2010. augusztus 9-én a FEMEN nőmozgalom félmeztelen gyűlést tartott az SBU épületének falai alatt, válaszul az Ukrán Biztonsági Szolgálatnak a FEMEN aktivistáira gyakorolt ​​nyomás tényeinek kivizsgálásával kapcsolatos fellépésére.

A FEMEN nőmozgalom aktivistája félmeztelenül, kalapáccsal a kezében ment az SBU épületéhez. Az új FEMEN melleken röviden és egyértelműen olvasható: „Megvertük!” – reagálva az SBU illetékeseinek hosszú és zavaros nyilatkozatára. Így a FEMEN nőmozgalom felháborodásának ad hangot az SBU tisztek formális megközelítése miatt a FEMEN aktivistákra nehezedő nyomás tényeinek vizsgálatához, és ennek eredményeit abszolút fikciónak nyilvánítja.

A FEMEN nőmozgalom vezetője, Anna Hutsol hivatalos választ kapott az Ukrán Biztonsági Szolgálattól arra vonatkozóan, hogy a FEMEN köteles kezelni a magukat SBU-ként bemutatkozó személyek által a mozgalom aktivistáira gyakorolt ​​nyomást.

Az SBU hivatalos levelében ez áll:
„Az elvégzett ellenőrzés megállapította, hogy a Biztonsági Szolgálat nem tett semmilyen intézkedést a FEMEN mozgalom vezetőjével és aktivistáival szemben. Az ukrán Biztonsági Szolgálathoz ez alkalommal nem adtak ki megfelelő utasításokat más rendészeti és állami szervektől.

Ugyanakkor az Ukrán Biztonsági Szolgálat munkatársai nem folytattak megelőző beszélgetéseket a „FEMEN” nőmozgalom aktivistáival a felsőoktatási intézményekben, mivel ez utóbbiak tevékenységét államunk jelenlegi és belső jogszabályai szabályozzák. alapszabályt, és nem jár állami, rendészeti és speciális szervek beavatkozásával az ehhez szükséges jogalap megléte nélkül.

A FEMEN úgy véli, ha az SBU tisztjei nem vettek részt illegális akciókban, akkor a különleges szolgálatoknak becsület kérdése, hogy felfedjék a hamis igazolványok mögé bújt gazembereket. Szeretnénk megjegyezni, hogy a FEMEN nőmozgalom aktivistái többször is felajánlották segítségüket a visszaélésekben érintett személyek azonosításában, de nem vettek részt az eljárásban.

„Az SBU vagy vállalati leplezés, vagy Valerij Horoskovszkij szakmai impotenciája. Adataink szerint hasonló formális válaszokat kapott az SBU minden jogellenes cselekményének áldozata, akik nyilvánosságra merészelték a nyomásgyakorlás tényét. Az SBU aláírási taktikája „nem én vagyok, és a ház nem az enyém” vagy az SBU soraiban fennálló kölcsönös felelősségről tanúskodik, vagy arról, hogy az osztályon olyan alkalmazottak vannak jelen, akiket nem a hivatal vezetője irányít. SBU, Valerij Horoskovszkij. Mindkét esetben nyitva marad az a kérdés, hogy az ukrán Biztonsági Szolgálat megfelel-e Ukrajna és állampolgárai nemzetbiztonságának védelmében vállalt kötelezettségeinek” – mondta Anna Hutsol, a FEMEN nőmozgalom vezetője.

A FEMEN nőmozgalom hagyományosan felszólít minden valóban ellenzéki szervezetet, pártot és mozgalmat, valamint az egyszerű ukránokat, hogy álljanak ellen a rendfenntartó szervek illegális akcióinak.

Ne feledje, 2010. június 23. Hajnali 1 óra körül az emberek csalárd módon behatoltak Anna Hutsol FEMEN vezetőjének lakásába, rendfenntartónak mutatkoztak be, majd erőszakkal kivitték az utcára. Aztán beültették a kocsijukba, és két órán keresztül ott tartották. Ezek az emberek fizikai erőszakkal fenyegetve követelték az akció lemondását, megadták a FEMEN aktivistáinak címét. A beszélgetés során többször változtattak követelményeiken. Emiatt úgy döntöttek, hogy a FEMEN közleményéből eltávolítanak egy pontot, amely az SBU alkalmazottai és aktivistái közötti „megelőző beszélgetésekről” szól, és visszahívásra kényszerítették a sajtótitkárt, hogy módosítsák az előtti akció sajtóközleményének szövegét. őket.

2010. június 25 A FEMEN kérelmet nyújtott be az SBU-hoz és az ukrán főügyészséghez azzal a kéréssel, hogy védelmet nyújtsanak aktivistáiknak. Mindkét esetben arról számoltak be, hogy a döntést egy hónapon belül hozzák meg.

A Femen tizedik évfordulója alkalmából felidézzük a mozgalom megalakulását, tiltakozásait, belső harcait.

— A Femen a férfiak és nők egyenlő jogaiért és a társadalmi igazságosságért mozgalom, amely 2008-ban jelent meg Ukrajnában.

- Ezek a nők, akiknek jellegzetes szimbólumai a felemelt ököl, a csupasz mell és a virágok a hajukban, több országban, köztük Franciaországban is képviseltették magukat.

„Mindazonáltal mára az alapítók elmentek, és a korábbi média halovány elhalványult.

Virágok laza hajban és meztelen mellekben. Ezekről a jelekről messziről felismerhetők. A tíz éve született Femen mozgalom látványos akcióit és feminista harcát Ukrajnából exportálta Franciaországba és külföldre. Bár manapság aktivistái kevésbé érzik magukat, örökre nyomot hagytak a feminizmus történetében. Emlékezzünk vissza tíz éves küzdelmükre, tiltakozásukra és rivalizálásukra.

Eredet

Eleinte hárman voltak: Anna Hutsol, Oksana Shachko és Alekszandr Sevcsenko. Sikerült felrázniuk Ukrajna és a feminizmus történelmét.

„A mozgalom a piacgazdaság Kelet-Európába érkezése után született meg” – mondja Olivier Goujon újságíró, a Femen – A Story of Betrayal című könyv szerzője. - Törökök, görögök és oroszok tömegei jelentek meg Ukrajnában dollárokkal teli zsebekkel. A szexipar exponenciálisan növekedni kezdett. A lendületet a társadalom igazságtalansága jelentette, amelynek szimbóluma a szexipar volt. A lányok 18 évesek voltak, és hatalmas impulzus hajtotta őket előre. Verésre, börtönre, családjuktól való elszakadásra és szörnyű szegénységre számíthatnak.”

Bárhogy is legyen, a Femen alapítói nem csak a férfiak és nők egyenlő jogaira törekedtek. „Ez a sovinizmus és általában a társadalmi igazságtalanság elleni lázadás volt” – hangsúlyozza Galina Akkerman publicista, a Femen című könyv egyik szerzője. "Kijevi tetteik felkeltették a figyelmet, és nemcsak Ukrajna, hanem a nyugati feminizmus számára is innovációvá váltak."

Radikális feminista mozgalom

Világszerte elterjedtek a fényképek virággal a hajukban és csupasz mellű nőkről. Az ukrán parlament előtt 2009 novemberében, a Notre Dame-székesegyházban 2013 februárjában Henin-Beaumont-ban, Marine Le Pen elleni tiltakozással az elnökválasztási kampány alatt... Bárhogy is legyen, a ma már híres névjegykártya Femin, a derékig meztelen test nem azonnal jelent meg a repertoárjukon.

„A félmeztelen promóciók csak 2010-ben kezdtek megjelenni” – jegyzi meg Olivier Goujon. - 2010-ben Inna Sevcsenko, aki csatlakozott a csoporthoz, kategorikusan ellenezte ezt az elképzelést. Mert ez egy politikai gesztus volt, amelyet nem lehetett megfordítani." Miért ilyen kiegyensúlyozatlan a radikális feminizmusnak ez a formája? „Kettős szándékuk volt: a hirtelen feltárással járó akciók hatékony harci módszerré váltak. A női test és a ragadozó szembeállításáról volt szó. Szimbolikus agresszióval háborgatták a köztér nyugalmát, hirtelen akciókkal zavarták meg a közrendet, amelyek általában a férfiak, harcosok, vadászok álláspontját tükrözik.

Mi az oka a gyors mozgáscsökkenésnek?

Kontextus

Ukrajnát olyan elnök irányítja, aki szponzorálhatja az EU-t

Vesti.ua 2017.11.24

Femen, az árulás története

Mediapart 2017.10.23

Yana Zhdanova: A Femen már nem létezik

Aposztróf 2017.01.23

Megjelent a Kiábrándult feminista könyve

Folha 2015.12.17. Egy látványos akció után egy fűrészelt ortodox kereszttel Kijev központjában Inna Franciaországba menekült. Ott csatlakozott a francia "Femin" soraihoz, amelyet a feminista Safia Lebdi (Safia Lebdi) hozott létre. „Oksana Sacsko és Alexandra Sevcsenko igazi forradalmárok, de Inna opportunista” – magyarázza Olivier Goujon. - 2013 nyarán Alexandra és Oksana elérte a szélét, elhagyta Ukrajnát, és Franciaországban talált menedéket. Ezen a ponton kezdődött a viszály. Inna kezdeményezésére keményen kizárták őket a mozgalomból. A történelmi „Femen” és a franciák (inna vezetésével) rivalizálását Galina Akkerman is megjegyzi, aki figyelte őket.

Bárhogy is legyen, véleménye szerint a Femen viszonylagos kudarca egy mélyebb problémával függ össze: „Szerintem rossz küzdelmet választottak. Franciaországba érkezésükkor úgy döntöttek, hogy ez nem fog működni. A nemek közötti egyenlőség és a demokrácia tekintetében egy nagyságrenddel jobb a helyzet Franciaországban. Például nem értették, hogy Franciaország szekuláris állam. Ennek eredményeként a Notre Dame-székesegyházban történt akció után sokan abbahagyták a támogatásukat.”

Haldoklik a mozgalom?

A Femen tart még akciókat? Igen, a Nemzeti Front ellen, vagy bizonyos perek során. De fokozatosan eltűntek az újságok címlapjáról. „A mozgalom kifulladt: az egész sajtó jelen volt az első akcióknál” – emlékeztet Galina Akkerman. - Káros logika volt, mert ahhoz, hogy minden alkalommal megdöbbentő maradjon, egy kicsit tovább kellett menni. Minden unalmassá válik, ezért a mozdulatnak meg kell változnia, különben kifullad. Bárhogy is legyen, továbbra is láthatóak az interneten. „A közösségi hálózatok képesek élet látszatát kelteni a halottakban” – ironikusan Olivier Goujon. „Elegendő, ha egy lány az Egyesült Államokban vagy Iránban azt írja, hogy „I am Femen”, hogy elkezdjen beszélni a mozgalom képviseletének megjelenéséről ebben az országban. Bár a médián kívül sehol nem található.”

Mára a mozgalom üzenete ködösebb lett. „Az alapítók kizárása után az Inna által vezetett Femen mozgalom több szintre oszlott” – folytatja Goujon. – Ukrajnában ez egy horizontális szervezet: ott minden megoszlik – a bánat és az öröm egyaránt. A lányok a "Femen"-ben élnek. Franciaországban a mozgalom vertikálissá vált, a vezér kultuszával. A média vonzó akcióira összpontosított, és megfeledkezett az alapvető munkáról: Ukrajnában emlékeztették a nőket jogaikra, segítettek a prostituáltakon.”

Legacy "Femen"

Bár a mozgalom elvesztette korábbi erejét, mégis nyomot hagyott a történelemben, a művészetben, a divatban, a feminizmusban, a kollektív tudattalanban. „Ez tükröződött Ukrajnában, majd az egész világon az emberek tudatában” – mondja Galina Akkerman. - Voltak utánzói... Ezt a mozgalmat egyhamar nem felejtik el, bár már nem létezik. Elsőként tiltakoztak a nemek közötti egyenlőtlenség, az ultrajobboldali diktatúrák ellen. Megismételték, hogy demokrácia hiányában a nők szenvednek először. Ez az üzenet a mai napig aktuális.”

A #metoo mozgalom az ő örökségük részévé vált? Olivier Goujonnak nincsenek kétségei afelől. "Ez a humanista küzdelem továbbra is meghozza gyümölcsét." Paradox módon Ukrajna, amely kiutasította ezeket a lányokat, „megkapta a média rokonszenvét és a Femen által kialakított politikai aurát” – ironizálja. A fő üzenet mellett az örökség a módszertanban is megnyilvánul, az újságíró biztos benne: „A Femen és a #metoo közös vonása a médiakódok birtoklása és a közösségi oldalak használata.”

Az InoSMI anyagai csak a külföldi médiáról szóló értékeléseket tartalmazzák, nem tükrözik az InoSMI szerkesztőinek álláspontját.

Párizsban találták meg Okszana Sacsko, az ukrán Femen mozgalom egyik alapítójának holttestét. A mozgalom aktivistája július 23-án, kedden jelentette be a lány halálát.

Elmondása szerint Shachko öngyilkos lett, a halál pontos dátuma még mindig ismeretlen.

A mozgalom társalapítója is megerősítette a kolléga haláláról szóló értesülést, és újságíróknak elmondta, hogy a barátok utoljára Párizsban látták Shachkot (ahol állandóan élt), egy partin. Shachko hamarosan elhagyta az eseményt, ezt követően három napig nem találták, nem vette fel a kapcsolatot.

Barátok jöttek Shachko házához, kiütötték az ajtót a lakásban, és megtalálták a lány holttestét. Hutsol azt is elmagyarázta, hogy a Femen alapítójának otthonában egy öngyilkos levelet találtak, amelyen az állt, hogy „you are fake” (angolul: „you are fake, not real”).

A Paris Burns távirati csatorna azt sugallta, hogy a 31 éves Shachko a párizsi bohémra gondolt, amelynek képviselőivel az utóbbi időben szoros kapcsolatban állt.

Az "ONA" feminista szervezet a Facebookon részvétét fejezte ki Shachko hozzátartozóinak. A szervezet tájékoztatása szerint a lány az utóbbi időben több művészeti kiállítást is rendezett. Az "ONA" szervezet képviselői szerint az elmúlt néhány évben már megpróbált öngyilkosságot elkövetni.

„Lehetőségem volt látni és kommunikálni Oksana Párizsban. Többször eljött a guggolásunkba. Megpróbáltuk előléptetni, de a párizsi bohém elnyelte.

Oksanának sok kiállítása volt, sajtófigyelem, gazdag barátok. Az elmúlt 2 évben kétszer kísérelt meg öngyilkosságot. A harmadik próbálkozás sajnos sikeres volt. Nagyon nehéz. Ksenia, szeretünk! Egész idő alatt közel voltunk egymáshoz, nem hamisak, hanem valódiak” – áll az üzenetben.

A Femen aktivistája halálát egy orosz szenátor kommentálta. „A Femen egyik alapítója és aktivistája öngyilkosságot követett el Párizsban, és feltehetőleg a párizsi bohémnak címzett cetlit hagyott hátra: „Mindannyian hamisak vagytok.” Látszólag csalódottan. Mit csinált és mit keresett? Nem tűnt fel neki, hogy maga a Femen nem más, mint egy vulgáris hamisítvány? – írta a tag a twitterén.

Oksana Shachko Anna Hutsollal közösen megalapította a Femen mozgalmat 2008 áprilisában Kijevben. A mozgalom aktivistái szerint harcolnak a nők jogaiért és a szólásszabadságért, emellett ellenzik a prostitúciót és a szexuális zaklatást. Emellett politikai gyűléseket és rendezvényeket tartanak az azonos neműek házasságának védelmében és a pedofília ellen. Ugyanakkor, bár a Femen és a nők jogait védik, nem tartják magukat feminista szervezetnek.

Az aktivisták, hogy felhívják a figyelmet tetteikre, félmeztelenül hajtják végre őket, gyakran szlogeneket és felhívásokat írnak fekete markerrel a mellkasukra. A mozgalom hivatalos mottója: "Jöttem, levetkőztem, nyertem." A lányok akciójukon virágkoszorút is viselnek - ez egy hagyományos ukrán fejdísz. A szervezetnek összesen mintegy 40 résztvevője van, többségében ukrán egyetemek hallgatói.

Az első akciókra főleg Kijevben került sor, de 2012 óta a mozgalom Európába helyezte át tevékenységét.

A mozgalom tagjait ért 2013-as támadások után a Femen alapítói Párizsba költöztek. Shachko politikai menedékjogot kapott Franciaországban, azóta Párizsban él és fest.

A mozgalom tagjai rendszeresen a közfigyelem középpontjába kerülnek számos európai ország hivatalos hatóságai elleni fellépéseik miatt.

Idén márciusban tehát egy félmeztelen Femen aktivista tiltakozó akciót tartott, amikor a volt miniszterelnök és az Előre Olaszország párt vezetője szavazott a március 4-i parlamenti választáson.

Az olasz média szerint egy félmeztelen aktivista, aki azt kiabálta: „Berlusconi, lejárt az időd!” felmászott a választási bizottság asztalára, és megpróbálta megakadályozni, hogy a politikus szavazzon. Berlusconi mosolyogva válaszolt, de ennek ellenére eleget tett állampolgári kötelességének. A lányt a rendőrök őrizetbe vették.

Egy hónappal korábban a Femen mozgalom egyik aktivistája meztelenül az ukrán elnök előtt, egy bécsi bálon tett látogatása során. A lány meztelen mellkasát mutatta egy felirattal, amely azt követelte, hogy Ukrajna elnöke „szálljon ki” a bálból. A Femen megjegyezte, hogy az akció célja a nyilvánosság tájékoztatása volt a „sikkasztó Porosenko” jelenlétének elfogadhatatlanságáról.

Később Dmitrij Ljubinszkij ausztriai orosz nagykövetet azzal vádolták, hogy részt vett az akcióban. „Az ausztriai Femen Ukrajna-ellenes akciók megszervezéséért és az azokban való részvételért” – adta be adatait adatbázisába a „Peacemaker” ukrán oldal.

Arthur Gore 2017. január 23., hétfő, 10:55

Yana Zhdanova Femen aktivista Fotó: femen.org

Nemrég a párizsi fellebbviteli bíróság elállt az aktivistától Femen Az ukrán Yana Zhdanova exhibicionizmussal vádolja. Emlékezzünk vissza, hogy 2014-ben a Grevin Múzeumban Zsdanova félmeztelen akciót tartott „Pudu Doll”, melynek során egy nyárfa karó segítségével Putyin viaszkettőjét kezelte. A harmadik éve Párizsban élő Yana Zhdanova az Apostrophenak adott interjújában elmondta, hogy valójában miért nem ért még véget az igazságszolgáltatási eposz, mi lesz, ha egy nő lesz az elnök Franciaországban, és miért alakult ki a mozgalom. A Femen megszűnt létezni.

Yana, Ön győzelmének tekinti azt, hogy a francia bíróság felmentette az exhibicionizmus vádja alól a Putyin babával való akció miatt?

Valójában még semmi sem fejeződött be. Valóban megnyertem a fellebbezést, és épp a minap hívott fel az ügyvédem, és közölte, hogy az ügyész a semmítőszékhez fog fellebbezni. Nem ért egyet azzal, hogy nem vagyok exhibicionista, tovább akar perelni. Ez vagy az ő személyes kezdeményezése, vagy a jobboldal hatalomra kerülésének előhírnöke, mert a döntés politikai, az ügy pedig politikai, összefügg Putyin alakjával, ezért nem akarják olyan könnyen lezárni. . Úgy tűnik, én nyertem, és a törvény az én oldalamon áll, de az ügyész folytatni akarja a pert.

- Franciaországban kiderülFemennyomást is gyakorolnak?

Itt is meghúzzák az "anyákat". Amikor Európában élsz, megérted, hogy itt nincs sokkal nagyobb szabadság. Nem, persze jobban, mint Ukrajnában, de hogyan nézzek ki. Franciaországban a törvények egyszerűen működnek, Ukrajnával ellentétben. Itt reménykedhetsz valami tisztességes igazságszolgáltatásban, és ha elítélnek, akkor legyenek érvek, egy jó ügyvéd, és ha a törvény melletted áll, akkor nem kockáztatsz semmit. Ukrajnában te magad is érted, hogy állnak a dolgok ezzel, tehát van különbség.

- Van különbség aközött, hogy akciókat tartanak Európában és Ukrajnában? Össze tudod hasonlítani, hogyan reagál a társadalom?FemenFranciaországban és itt.

Egyébként nincs lényeges különbség. Amikor Ukrajnából Franciaországba vagy más európai országokba jöttünk akciókat csinálni, mindenki azt kiáltotta: "Bravó! Micsoda remek munka lányok." Amikor Ukrajnában akciókat tartottunk, és erről hírek érkeztek Franciaországba, mindenki összecsapta a kezét, mondván, hogy mindent jól csinálunk, tiltakoztunk az oroszországi és ukrajnai diktatúra ellen, ezek mind olyan szabadságharcosok... De amikor mi Franciaországba érkezve, itt is elkezdték ugyanezt csinálni, az emberek hirtelen felháborodni kezdtek, és azt mondták: "Mi történik itt? Nincs szükségünk rád, itt megvannak a saját törvényeink." Például szemrehányást kaptunk a Notre Dame de Paris-ban történt akcióért. De amikor Pussy Riot akciót hajtott végre egy moszkvai templomban, a franciák nagyon támogatták őket, és felháborodtak, hogy a lányokat 2 évre börtönbe zárták egy templomi akció miatt. Amikor Franciaországban a Femen ugyanezt tette, az emberek elkezdtek kiabálni, hogy ez túlságosan szent hely. Vagy a reakció a kijevi kereszt levágására. Az európaiak nagyon támogatták ezt az akciót, azt mondták, hogy ez a demokrácia megnyilvánulása, a szélsőséges ateizmus megnyilvánulása, annyira menő volt, de amikor a Vatikánban elraboltam a bölcsőből a Jézuskát, paradicsommal dobáltak meg. azt mondták, hogy ez túl szent hely, és miért emeltem fel a kezem a szentélyre. Valójában képmutatásnak bizonyul: ha ez valahol messze történik, akkor az európaiak támogatják, mert "mi olyan demokraták vagyunk és a szólásszabadságért, az akaratnyilvánításért", és ha mindez nálunk történik, akkor – Miért jöttél ide, hogy megérintsd a szentet? Azok pedig, akik támogatásukat fejezik ki a jobboldali erők mellett, csak azt mondják: "Mit csinálsz nagy számban, vidd le Ukrajnát."

- Voltak közvetlen fenyegetések?

Biztosan. Volt egy Femen házunk Párizsban. Két évig iroda, oktatóközpont és lakóhely volt – mindez egyben. Ott a kapura ezt írták: "Meg fogunk ölni benneteket, piszkos kurvákat." Fenyegető leveleket küldtek. Még a rendőrök is odajöttek hozzánk, és megkérdezték, hogy minden rendben van-e velünk, üldöznek-e bennünket. Mindenhol van elég beteg ember, és ez nem nemzetiségtől függ. Ahogy Ukrajnában nagy volt az agresszió ellenünk, úgy itt sincs ez nélkülözve.

Yana Zhdanova Femen aktivista Fotó: femen.org

- Yana egyébként Ukrajnában kbFemen ma már szinte hallatlan. Nincsenek új, nagy horderejű promóciók. Miert van az? A mozgalom úgy döntött, hogy Európára összpontosít?

Femen már nem létezik. 2015 óta mindennek vége. Mindenki szétoszlott, mint a hajó a tengeren. Az a csapat, ami korábban volt, nincs többé.

- Hogy nem? Legyen ne Ukrajnában, de a világban van néhány akcióFemenpass. Vagy nem a te lányaid?

Mi a fene folyik. Mindenki utánoz valamilyen tevékenységet: Spanyolországban, Franciaországban, még Ukrajnában is maradt pár lány Anna Hutsol vezetésével. Időnként lőnek valamit, akciókat tartanak... De ez: ültek és ültek, aztán hirtelen arra gondoltak, miért ne menne el és csinálna valamit? Az eredeti rendszer és koncepció, amikor minden nap szabadnapok és ünnepnapok nélkül dolgoztunk az elképzelésünk érdekében, mindennek vége. Franciaországba költöztünk, a Femen még két évig létezett, aztán kezdett minden szétszakadni és szétesni. Például azt sem tudom, hogy most Franciaországban ki üzemelteti az oldalt, ki üzemelteti a Facebook-oldalt. Olyan hosszú szövegeket írnak oda, amelyek egyáltalán nem kapcsolódnak a tevékenységünkhöz. Csak az köti őket a Femenhez, amit mindenki tud, hogy félmeztelenül tiltakoznak, és szlogent írnak a mellükre. De az emberek nem értik, mit csinálnak. Azt hiszik, ha egy lány levetkőzik, szlogent ír a mellkasára, akkor az már szexi, és ez nőstílusú. De mint a Femen aktivista, a szextremizmus egyik legaktívabb résztvevője és alapítója, nem értem, mit keresnek ott. Nem akarok nyilvános botrányokat, de mindez kellemetlen számomra.

- Kiderült, hogy európai részvényekFemennincs már semmi közös az autentikus ukrán mozgalommal?

Természetesen lehet nevezni az ilyen akciókat a Femen tevékenységének, de mint aki Ukrajna óta hozzászokott ahhoz, hogy Femen képében tiltakozzon, nem nevezhetem annak. Csak öt-hat ember alkotta a Femen tiltakozási stílust, és mindannyian ukránok. Amikor az európaiak csatlakoztak hozzánk, ennek nagyon örültünk, mindenkit felvettünk a sorainkba, de ezek a lányok már elhagyták a Femen tevékenységét és nem tiltakoznak. Kik jöttek most, milyen lányok és mit csinálnak ott, mi okból, nem tudom. A Femen ma már nem szervezet, hanem tiltakozási stílus. A stílus, amelyet szervezetünk fennállása során kialakítottunk, egyszerűen kölcsönzött. Az emberek a testüket a művészetben, a politikai harcban használják politikai álláspontjuk kifejezésére.

- Ha a mozgásFemenösszeomlott, miért történt?

Nem osztoztak a pénzen és a hatalmon (nevet). Az akciókban részt vevő lányok igazi aktivisták voltak. Senki nem foglalkozott önreklámozással vagy saját arcának reklámozásával. Amikor önjelölt vezetőink voltak, azóta elkezdődött a szervezet szétesése. Néhány lány egyszerűen megengedte magának, hogy kijelentse, hogy ők a szervezet egy részének, majd az egész szervezet vezetői. Ez volt a vég kezdete. Annak ellenére, hogy mindig azt hajtogattuk, hogy nem vagyunk klasszikus feminista szervezet, valami újat alkotunk, hogy liberálisak vagyunk, és hangsúlyoztuk a demokráciánkat, mégis úgy döntöttünk, mint az összes klasszikus női feminista szervezet: mindenki veszekedett. , nem osztotta meg a hatalmat és a befolyást, elkezdte mondani, hogy "és menőbbek vagyunk", "nem, én vagyok a vezér, én vagyok a vezető".

Yana Zhdanova Femen aktivista Fotó: femen.org

- Nem gondolt arra, hogy átalakítsa a mozgalmatFemenpolitikai párt?

Természetesen gondoltunk rá, különösen az ukrajnai tevékenységünk kezdetén. Politikai pártot akartunk létrehozni, de tudod, hogy a politika mindig piszok és bizonyos játékszabályok. Ha ezek szerint játszol, akkor bemész a parlamentbe, a regionális tanácsokba, és ha a rendszer ellen vagy, akkor egyszerűen visszaköp. Itt vagy kompromisszumot kell kötnie önmagával, át kell lépnie az elvein, és úgy kell tennie, mintha ennek a rendszernek a tagja lenne, vagy egyszerűen fel kell hagynia ezzel, és valami mást kell tennie. Például egy aktív pozíció művészetté alakítható. Lehetsz rendező. Nagyon sokféleképpen lehet kifejezni. Úgy gondolom, hogy a művészek, rendezők, újságírók, az értelmiségi elit sokkal többet tesz a politika és a közvélemény formálásáért, mint azok az elvtársak, akik a parlamentben ülnek.

- Azaz elmondható, hogy Yana Zhdanova másfajta tiltakozást fog felvállalni a rendszer ellen?

A nő témája mindig is érdekelt, és továbbra is érdekelni fog, csak nem akarok olyanokkal kapcsolatba kerülni, akiket most Femennek hívnak. Soha életemben nem csatlakoznék egy Femen nevű szervezethez, és úgy nézne ki, ahogy most. Egyetlen lépést sem tennék és fényképeznék. Ez valami egészen szörnyen megváltozott, és nem jobbra. Remélem, hogy tapasztalataimat felhasználva sokoldalúbb és változatosabb terméket állíthatok elő.

- Miért mondod ezt most azzalFemenminden olyan "szörnyű"? Vannak ideológiai különbségek?

Először is, még vizuálisan is. Soha nem titkoltuk, hogy szexisták vagyunk a tiltakozással kapcsolatban. Nem ellenezzük a különböző női testek használatát tiltakozásban, amennyiben az egy bizonyos témát érint. Még mindig volt egy bizonyos lányválogatásunk. Az akciókat olyan lányok végezték, akik nem szégyellnek levetkőzni. Használtuk a női szexualitást. A szexualitás alatt az ellenkező nemhez való vonzódást értjük. Bármelyik férfi, ha azt kérdezi, mi szexi és mi nem, nagyon közvetlenül és makacsul válaszol. De amikor csak a meztelen testet kezdték női szexualitásnak nevezni, ez nem ugyanaz. Lehet öltözködni, de ugyanakkor sokkal szexisebbnek lenni, mint egy meztelenül, és szeretném, ha ezt nem tenné. Talán kegyetlenül hangzik, és nem a klasszikus feminizmus szemszögéből, de amit Femennek hívtunk, az a rendszer elleni radikális harc ötlete volt a női szexualitás segítségével, mivel a nőkben nincs semmi különös, csak a szexualitás. Megpróbáltuk ezt a női főtőkét a rendszer elleni küzdelemmé alakítani. Politikai eszközként használtuk. Ez valami új, érdekes volt, és ez valószínűleg megdicsőített minket. Volt egy ötletünk és egy csomagolóanyagunk ehhez az ötlethez. Akár tetszik, akár nem, az emberek mégis mindenekelőtt a képre figyelnek, és csak utána próbálnak rájönni a lényegre. És most a lányok keresztezték a Femen és a klasszikus feminizmust, és ez egy olyan hibrid lett. Ennek is van létjogosultsága, de ez már nem Femen. Ez az egyik eset, hogy a Femen nem egészen az.

- Azt mondtad, hogy van egy bizonyos lányválogatásod. És hogy ment át?

Nálunk nem volt ilyen direkt casting. Csak egy lány jön, részt akar venni az akcióban, és részt vesz az akcióban. Nincs mit. De ez kockázatos, az akció során megverhetik, letartóztathatják vagy hosszú időre börtönbe zárhatják, és büntetőeljárást indíthatnak. Például van büntetőügyem Franciaországban, Olaszországban, Ukrajnában, Törökországban és egy csomó közigazgatási ügyem minden országban, ahol tiltakoztunk. Ukrajnában minden Femen aktivistának volt büntetőügye. Ez egy olyan tevékenység, amely nemcsak a szabadságot és a hírnevet veszélyezteti, hanem az életet is. Nem mindenki engedheti meg magának, hogy ezt folytassa. Nem mindenkinek lesz bátorsága és motivációja. Ezért a rostálás magától megtörtént. De természetesen meghívtunk olyan lányokat, akik jobban illeszkednek a Femen imázsához.

Yana Zhdanova Femen aktivista Fotó: femen.org

- Hamarosan jönnek a francia elnökválasztások. Ön szerint a Nemzeti Front vezetőjevan esélye nyerni?

Vannak nagyok is. Legalább a második fordulóba kerül. De a jobboldaliak túl radikális programjuk van, így még mindig van remény, hogy nem lesz elnök. Nagyon nagy támogatást élvez Franciaországban. Kis falvakban voltam, az emberek Dél-Franciaországban értek.

- Ha ő nyer, az katasztrófa lesz az olyan szabad és liberális nézeteket valló emberek számára, mint te?

Ennek meg lesznek a következményei. De Franciaországban, akárcsak az Egyesült Államokban, nem minden csak egy emberen múlik. Ez nem Oroszország, ahol egy személy vagy néhány KGB-tiszt dönt mindenről. Van egy politikai elit, hagyományok, tehát egy ember hatalomra kerülése ne fordítsa fenekestül az egész rendszert. De ha egy radikális jobboldal kerül hatalomra, akkor ez azt jelzi, hogy a társadalom ezt akarja, ennek megfelelően van berendezve, és kész támogatni a jobboldali elképzeléseket.

- Gondoltál arra, hogy visszatérsz Ukrajnába?

Talán egyszer... Ha megértem, hogyan tudom megszervezni az életemet a visszatérés érdekében, abból a szempontból, hogy mit tehetek Ukrajnáért, akkor visszatérek. De úgy tűnik számomra, hogy Franciaországból még most is sokkal többet tehetek az országért, mint azzal, hogy visszatérek Ukrajnába.

Kommunikálsz a szülőhazádból, Makeevkából származó rokonokkal? Mit érzel, amikor a hamis köztársaságok életéről mesélnek?

Mindig tartom a kapcsolatot a családommal és a gyerekkori barátaimmal. Üzenünk. De engem valószínűleg csak azok érthetnek meg, akik maguk is a megszállt városokból származnak. Amikor skypeelsz anyukáddal, és hallod, hogy egy rakéta repül a Skype-on keresztül, de nem tudsz mit tenni, és ez szörnyű. Hiába osztasz meg 25-öt, még a nagykövetséget is felgyújtod, az nem változtat semmin. A rakéták nem hagyják abba a repülést.

– Tervez-e új akciókat Európában?

A legfontosabb hosszú távú akcióm egy per, tehát van elég munka, hogy érvényesítsem a nők jogát, hogy testüket tiltakozási eszközként használhassák, ugyanakkor ne nevezzék őket "kiállítónak".

Arthur Gore

Hibát talált – jelölje ki és kattintson Ctrl+Enter

Az elmúlt hónapokban az ukrán félmeztelen aktivisták szervezete, a Femen kirendeltségeket nyitott Párizsban és Berlinben, a pápa távozását a Notre Dame megszállásával ünnepelte, fatvát szerzett a fejére (a csapat tunéziai tagját halállal fenyegetik az iszlamisták ), végül pedig megijesztette Angela Merkelt, és különös módon megörvendeztette Vlagyimir Putyint. A világ legkétértelműbb tiltakozó csoportja (nem minden feminista támogatja, és honfitársai "rossznak" gyanítják), a Femen messze a legdinamikusabb.

Az utolsó dolog, amit az önjelölt "szektremistáktól" elvár, egy kényelmes iroda Kijev központjában, egy háztömbnyire a Hyatttól. Belül - egy startup és egy harci klub keveréke: szimulátorok, számítógépek, poszterek. A mennyezet közösségi oldalak logóival van festve. Hozzáillő fekete pólós lányok járkálnak az irodában; egyikük bokszkesztyűt viselő játékos döféssel üdvözöl ("That's our feminist hello," mondja). Beszélgetőpartnereim Anna, Anna, Yana, Yana, Zhenya és Ksyusha, így szinte lehetetlen kideríteni, ki mit mondott utólag; azonban a csoportnak van egy nyilvánvaló vezetője, Anna Gutsol, aki az alábbi válaszok többségének tulajdonosa.

Ukrajnában kezdte, de tevékenységét az egész világon kiterjesztette.

A legtöbb fiókban a kijevi lányaink még mindig Párizsban vannak – Oksana, most visszatért, hogy megújítsa a vízumát. Berlinben - Sasha Sevchenko. A misszionáriusaink olyan helyekre járnak, ahol vannak nők, akik Femen akarnak lenni, és megtanítják nekik, hogyan kell megfelelően tiltakozni és így tovább. Brazília egy sajátos régió. Sarah Winter önállóan jelent meg ott, másfél éve valósítja meg a Femen ötleteit, időnként konfliktusaink vannak vele, mert megvannak a saját tevékenységi sajátosságai. De itt, Kijevben van egy igazi főhadiszállásunk, ahonnan megpróbáljuk felügyelni az összes osztályunkat. Akárhol is tartanak akciót, innen találják ki és hirdetik - utólagos megjelenés, fotók az oldalon, Facebook.

Engem egy szilárd nemzetközi PR-ügynökségre emlékeztet.

Így is van – sok újságíró nem viszi be a fotósokat akcióinkba, mert tudják, hogy mind a fényképeket, mind a videókat, mind az utólagos megjelenést – mind pontosan megkapják közvetlenül a Fementől. Mi vagyunk a leggyorsabb hírügynökség. Az általunk megvalósított fő jellemző a struktúra médiaszerkezete. Előttünk senkinek sem jutott eszébe a médiatechnológiák és a feminizmus ötvözése. És rájöttünk, hogy most az a legfontosabb, hogy vonzóvá váljunk a média számára, akárhogy is hangzik.

Néha az a benyomásod, hogy egyszerre minden ellen tiltakozik - a patriarchátus, a római pápának, a brazil karneválnak, Putyinnak, az orosz ortodox egyháznak...

A lényeg ugyanaz – a férfiszabály. A diktátor egy macsó macsó, nem csak egy nőt, hanem az egész országot megbasztja. A patriarchátus kiváló példája. Oroszországban a legkoncentráltabb, mert ott kötődik az egyház pátriárkája is. Oroszország általában, mint útmutató a fiatal feministák számára.

Ezzel egy időben Ön az ukrán szexturizmus elleni akciókkal kezdte.

Amikor Timosenko miniszterelnök volt, megkerestük a prostitúcióval és a szexturizmussal kapcsolatban. Naiv, úgy gondoltuk, hogy mivel nő, meg kell mentenie honfitársait. De tévedtünk. Az első nagy horderejű epizód, amelyről az egész világ elkezdett beszélni, az „Ukrajna nem bordélyház” akció volt, amely később elhúzódó háborúvá fajult. Prostituáltnak öltözött lányok sorakoztak a Khreshchatyk mentén. Aztán 2008-ban még rendkívül megdöbbentőnek számított. Most jöttünk rá, hogy a társadalom fejében lévő éket csak egy ékkel kell kiütni. Prostituáltak a prostitúció ellen! Ez megszakította az ukrán laikus agyát - hogy van ez, méhek a méz ellen? Csak az ilyen ellentmondások késztetik az embereket gondolkodásra. Mindenki tudta, hogy probléma van, de senki nem akarta megvitatni. És ezt a témát a kormány elé vittük. Természetesen ez nem tett semmit, de ott legalább elkezdtek beszélni róla.

Vagyis egy munkát akkor tekintesz elvégzettnek, amikor eléri az állami szintet, aztán kidobod?

Nem adjuk fel, de fő küldetésünk a probléma felvetése, nyilvános vitára hozatala, és ami ezután fog történni, az a társadalom érdeke.

Miért lett Ukrajna a szexturizmus világközpontja?

Sok szegény és ráadásul gyönyörű nő van. Megértik, hogy többet érdemelnek, de nagyon kevés módja van a kívánt életszínvonal elérésének. Ráadásul itt a nőkhöz való hozzáállás primitíven patriarchális. Lánynak születsz, azonnal babát raknak beléd, bejelentik, hogy leendő anya vagy, ezért mindenképpen férjet kell találnod magadnak, és nem lehet más sorsod. Fiatal lányok tehát kérőket keresnek, ráadásul a legprogresszívebbek a külföldiek között vannak. Európa és Amerika iránti rajongása a szovjet idők óta tart. Ráadásul a sajátjukat is látták már eleget; talán még a látogató sem fog inni.

És mivel magyarázza ezt a hipernőies képet egy ukrán nőről? Nem minden szegény országban ilyen hangsúlyos.

Nos, miért, és az afrikaiak és a brazilok ugyanúgy díszítik magukat. Cipruson imádnak öltözködni, de azt mondják, erre az oroszok tanították meg őket. Bárhogy is legyen, mindez a bűbáj demonstrációja egy olyan ember keresésében, aki megmenthet a szegénységtől.

És ahelyett, hogy a bűbájok bemutatásával harcoltál volna, úgy döntöttél, hogy az abszurditásig viszed?

Úgy döntöttünk, hogy fegyverünkké tesszük. A szex szélsőséges használata a mi női szexizmusunk, amelyet szembeállítunk a férfiassal. Félmeztelenül tiltakozva pontosan nőként nyilvánulunk meg, élesen elszigeteljük magunkat a férfitársadalomtól. A múltban a feministáknak olyannak kellett lenniük, mint a férfiak, hogy megszerezzék az alapvető emberi jogokat. Most a nőknek kell kitűnniük, mert az egyenlőség a különbség.

Egyes országokban a feministák nem a prostitúció elleni szigorúbb törvényekért küzdenek, hanem éppen ellenkezőleg, a prostituáltak jogaiért.

Milyen jogai lehetnek egy rabszolgának? Érted, hogy ez embercsempészet? Milyen jogai vannak annak, aki nem is tartozik önmagához? Mi a különbség a legális és az illegális között? A strici most változott, most az állam.

"Amikor azt mondtam, hogy találok férjet
tehén nélkül meglepődött:
Miért vagy ilyen férj, mondják? »

Mondja el, hogyan került be a Femenbe.

Nálam nem létezik olyan, hogy 2008. április 10-én pizsamában összegyűltünk otthon a lányokkal, és úgy döntöttünk, dörömböljük a Fement. Számomra minden sokkal korábban kezdődött. Gyermekkoromat Oroszországban töltöttem, vidéken nőttem fel. Mindent tudott, de tehenet fejni nem, és ez nagy hátránynak számított, a nagymamám azt mondta, hogy engem senki nem fog feleségül venni. Amikor azt mondtam, hogy tehén nélkül is találok férjet, meglepődött: miért kell ilyen férj? Már akkor megdöbbentett a vidéki élet elképesztő rendszere. A nők fizikailag sokat dolgoznak, gyerekeik vannak, az egész ház, és valamiért a fő a bácsi, aki nem csinál semmit. Sokat gondolkodtam ezen, és úgy döntöttem, hogy feminista leszek.

2008-ban találkoztunk Sasha Shevchenko-val. Az első akció, amelyben részt vettem, egy álíró ellen irányult, a „Vissza a nőt a hárembe” című könyv szerzője ellen. Eljöttek ennek a könyvnek a bemutatójára, megdobták egy tortával. Ő pedig, mint kiderült, egy szórófejjel járkált, megfogta, és majdnem megfulladtunk a könnygáztól.

Időnként részt vettem promóciókban, de végül a Femenhez csatlakozva rájöttem, hogy valójában én vagyok az, alig egy éve. Most már nem tudok nélküle élni. Most nem csak részt veszek, hanem már próbálom generálni ezeket a folyamatokat. Ha nem én, akkor ki?

Anyát és Kseniát gyerekkorunk óta ismerjük, amikor Khmelnitskben éltünk. Hmelnickij-bandának nevezték magukat.

Volt már valami, mint egy szervezet Hmelnickijben?

Igen, „Új etikának” hívták. Lányok és fiúk is ott voltak, de összeszedtem az összes lányt, és otthagytuk a srácokat. Egy feminista szervezet létrehozásához határozottan szakítani kellett a férfiakkal. Tehát az első hat hónapban dolgoztunk: minden férfi kecske, korcs, gazember. Kicsi, de radikális feminizmus.

Úgymond nagyszerű identitásod van. Te magad készítetted a logót?

Artemy Lebegyev mutatta be nekünk. Ráadásul az általa küldött első verzió nem igazán tetszett nekünk, azt mondtuk - változtasd meg. Megváltozott.

Nem zavar, hogy elég macsó, ráadásul ilyen enyhe Kreml színezetű?

Na mi van, abban a pillanatban hasznos volt számunkra.

És ki találta ki a nevet?

Kezdettől fogva megértettük, hogy valami rövidre, ötbetűsre van szükségünk, hogy kényelmesebb legyen a különböző logókon elhelyezni. Eleinte botrányok voltak a név miatt. Sasha nem szerette a „férfiak” jelenlétét ott. Mit csinál ezek szerint a címben szereplő férfi? Egy hétig veszekedtek, de még mindig a Femen mellett döntöttek.

Mivel tölti ki az akciók közötti időt?

Nyomkodunk, fekvőtámaszt csinálunk, fotózunk. Zsenya mindig táblagéppel rohangál, mindenkit lefényképez, és mindent felrak a VKontakte-ra – a Facebookon mindig ki vagyunk tiltva, még a meztelen aktivistákat ábrázoló karikatúrák miatt is. Háborút kellene kezdenünk a Facebookkal.

milyen eszközökkel létezel?

Magánadományokra.

Beleértve a nyugatiakat is?

Igen. Egy olyan szervezetnek, mint a Femen, nem könnyű legálisan dolgozni Oroszországban, Fehéroroszországban és Ukrajnában. Demokratikus országokban be lehet vezetni egy jogi státuszt, egy jogi személyt, nem lehet nélküle létezni, de itt biztonságosabb jogi személy nélkül. Négy alkalommal tagadták meg tőlünk a regisztrációt, megpróbáltuk közszervezetként regisztrálni. Sokan viszont azt tanácsolják, hogy ne regisztráljanak, mert a Femen mozgalommal szemben nem lehet követelni: jogilag ilyen ember nem létezik.

„Ha Janukovics nem került volna hatalomra,
sétáltunk volna léggömbökkel, virágokkal"

Mivel magyarázza, hogy a hatóságok többé-kevésbé békén hagynak?

Most nem rajtunk múlik, folynak a választások előkészületei. Ráadásul itt nem folytatunk erőteljes tevékenységet: az elmúlt hat hónapban mindössze egy tiltakozás történt. Eddig Európára koncentráltunk, a fő eszközünket átvittük oda, és helyesen cselekedtünk – a lányoknak két-három büntetőügyük van itt. De nem neveznénk teljesen nyugodtnak a hatóságok hozzáállását velünk szemben, különösen Janukovics megjelenésével. Juscsenko alatt ott tiltakoztunk, ahol akartunk, a rendőrség megvédett minket. Felhívtak, és azt mondták: helló, ma nagyon radikális tiltakozásunk van, meztelenek leszünk, lehet több rendőr? És kérem - 50 rendőr teljesít szolgálatot a Femen akcióban. Amint megjött Janukovics, először bevittek minket a rendőrségre. Amikor a speciális szolgálatok elkezdtek járni az egyetemekre, lányokat hívtak dékánokon, rektorokon keresztül, rájöttünk, hogy valami megváltozik. Felháborodtak, és úgy döntöttek, hogy tüntetést tartanak az ukrán biztonsági szolgálat épülete előtt. Az SBU azonnal reagált, éjjel jöttek Anyához, aki meglátta a korábban őt védő rendőröket, kinyitotta az ajtót, kirángatta az utcára, és azt mondta: „Holnap nem tüntetsz.” Hogyan? Már 50 emberhez megy a sajtó! „Erről nem is beszélnek. Fiatal hölgy, nem érti, hol van és mi történik. Miután reggel összegyűltünk, úgy döntöttünk, hogy elmegyünk tönkre, hogy elmondjuk a sajtónak az éjszaka történteket. Számított a botrányra - és nem veszített. Azóta konfliktusban állunk az ukrán hatóságokkal, a rendvédelmi szervekkel. Ez tett minket egyre erősebbé. Azzá váltunk, akik vagyunk. Nem jelent volna meg a szélsőségesség, a félmeztelenség, ha Janukovics nem kerül hatalomra. Ebben a békés, hangulatos közösségben léggömbökkel, virágokkal sétálgattunk. Mint Európában. És amint megjelent egy konfliktus, és beleléptünk, teljesen mások lettünk, harcosok lettünk.

Néhányatoknak megtiltották, hogy belépjenek Oroszországba, igaz?

Oksana részt vett az akcióban, amikor ellopták Putyin hangját. (

A 2012. március 4-i elnökválasztás során a Femen tagjai megpróbálták ellopni Putyin urnáját a szavazóhelyiségből.

). 12 napot töltött egy moszkvai börtönben, és Oroszországba való beutazási tilalma van érvényben. És még két aktivista - Anna Deda és Ira Fomina. A kereszt után

szolidaritásként a Pussy Riottal a Femen tagjai keresztet vágtak a Maidan Nezalezhnosti felett. - G.Q.

) megtagadta a belépést mindenkitől, aki megjelenik a sajtóban.

A „Kill Kirill” szlogen a pátriárkával kapcsolatban a világ bármely országában joghatósági kérdés lenne. Felhívás az erőszakra.

És te is ott vagy! Elmentünk Oroszországba, és a Megváltó Krisztus-székesegyház alatt végrehajtottuk az "Isten óvja a cárt" akciót, amit Pussy tőlünk másolt le. Maga a cselekmény nem tűnt erőszaknak. Félreérthetően reagáltak a kifejezésre, a Cyril elleni követelésre, arra a tényre, hogy ilyen közel kerültünk a testéhez.

Nem félsz attól, hogy a kémvonal mentén lenyomhatnak? A külföldi országok segítenek.

Ukrajna nem Oroszország, ez nagy különbség.

Ez igaz. Őszintén szólva nem számítottam arra, hogy a belvárosban lesz irodája. Egy jellel.

Az iroda a közelmúltban, májusban jelent meg, az euró idején. Hogy ne menjünk messzire. (

A Femen nagyszabású tiltakozást tartott Kijevben a 2012-es Eurokupa idején. - G.Q.

). Aztán rájöttünk, hogy ennek az irodának a túszai vagyunk. Bogarászott, vagyis egyes témákat nem tudunk megvitatni. Itt minden nap követnek minket és videós megfigyelés alatt állunk. De a tevékenységünk legális, a peremen egyensúlyozunk, nem csinálunk semmi illegálisat. Tiltakozásaink agresszívek, de békések.

A Pussy Riot is úgy gondolta, hogy ügyesen egyensúlyoznak a szélen.

Vagy elbújunk a pincékben, vagy itt ülünk ebben a belvárosi irodában. Minden az akarattól függ. Ha van egy végső vágy, hogy foglalkozzon velünk, nem számít, mit teszünk vagy nem.

Gyakran ellenőrzi a leveleit? Legyen tőlünk valami érdekes.