Miért rombolta le Gorbacsov a Szovjetuniót? Miért rombolta le Gorbacsov a Szovjetuniót?

Előbb-utóbb kiderül, hogyan kötötte magához Mihail Gorbacsovot a Szovjetunió KGB elnöke, Jurij Andropov, de a tény továbbra is fennáll - M.S. Gorbacsov évekig hűséges szolgája volt pártfogójának. Halála után pedig a végére vitte a Jurij Andropov által 1967-ben megkezdett munkát - 1991-ben a Szovjetunió még mindig összeomlott!

Mára, a 21. század magasságától kezdve egyértelmű, hogy elkerülhető lett volna a Szovjetunió összeomlása, hogy ha Gorbacsov a kínai utat követte volna, a Szovjetunió továbbra is szuperhatalom maradt volna – megreformált, humanizált, „revizionista”, hanem szuperhatalom!

Az Egyesült Államok és Nagy-Britannia által képviselt Nyugat azonban egy másik forgatókönyvet jósol meg legnagyobb ügynökének, Jurij Vlagyimirovics Andropovnak, amely a gerontokrácia rezsimjének mindenféle támogatását és az őrületbe zuhant Brezsnyev által vezetett „stagnációt” magában foglalta. belevonni az országot az őrült afgán háborúba (ne felejtsük el, ki kezdeményezte személyesen Andropov!); Belovežszkaja megállapodások, nemzeti konfliktusok láncolata Tbilisziben, Vilniusban, Ferganában, Bakuban, Dusanbében, Jerevánban; a Szovjetunió feldarabolása és gazdasági rabszolgasorba vonása – a volt köztársaságok, amelyek „független” államokká váltak.

Közvetett bizonyíték arra, hogy Yu.V. Andropov a Nyugat számára minden idők és népek legértékesebb ügynöke volt, tény, hogy a történelem során először és utoljára az Egyesült Államok és Nagy-Britannia feje, George W. Bush elnök és Margaret Thatcher miniszterelnök személyesen repült Moszkvába a temetésére.

Lehetséges, hogy 1984. február 14-én, Andropov temetésének napján történt, hogy M.S. Gorbacsovot meghívták az Egyesült Királyságban zajló „castingra”, amelyre 1984 decemberében került sor.

A látogatással kapcsolatos anyagokat nemrégiben feloldotta a Nagy-Britannia Nemzeti Levéltára, amelyről nem mulasztotta el az egész interneten írni.

Ám kevesen tudják, hogy Gorbacsov mellett legerősebb vetélytársa, Leningrád „tulajdonosa”, Grigorij Romanov is elment a „castingra”. Romanov a hadseregre, Gorbacsov a KGB-re támaszkodott. A "smotrin" eredménye a következő 1985 tavaszán megtartott választás volt, M.S. Gorbacsov az SZKP Központi Bizottságának főtitkára, Romanov pedig "szövött szárú cipő volt".

Ettől az incidenstől kezdve Putyinig minden helyi hercegnek, aki a volt Szovjetunió valamely töredékeként akart uralkodni, el kellett mennie (és mennie!) a washingtoni "menyasszonyhoz". Azóta a "Washington Regionális Bizottság működik" kifejezés.

Érdekes módon Vlagyimir Putyinnak az Orosz Föderáció elnökévé történő megválasztása után közvetlenül az interneten olyan információk kerültek fel, hogy Yu.V. Andropov zsidó, egy gazdag szentpétervári ékszerész fia, bigámista, gyáva és általában aljas ember.

Putyin előtt az internet ennek pont az ellenkezőjét énekelte: Andropov 100%-ban proletár Rusakként pozícionálta magát, eredetileg Oszétiából.

A képen: Andropov fiatalkorában. Vonja le saját következtetéseit nemzetiségére vonatkozóan. Véleményem szerint - száz százalékban zsidó.

1967-ben ismeretlen erők meglökték Yu.V. Andropov a Szovjetunió teljhatalmú KGB elnöki posztjára, két évvel később pedig meghívta a 36 éves Mihail Gorbacsovot, hogy legyen helyettese. Ez nem történt meg, de 1971 óta Gorbacsov aktívan utazni kezdett Nyugat-Európában és Amerikában - félhivatalosan, néha még magánéletben is, a Szovjetunió KGB szigorú ellenőrzése nélkül, amit akkoriban feltételeztek.

Feltételezhető, hogy Andropov és Gorbacsov kezei által a Szovjetunió összeomlásának terve a 60-as évek végén, a 70-es évek elején a washingtoni konyhában készült, majd csak továbbfejlesztették és kiegészítették.

Így vagy úgy, de a tengerentúli stratégák terve sikerrel járt - az abszurditásig sodort szovjet rendszer leselejtezését a mieink nagy durranással érzékelték. A gyűlölt rezsim halálának hátterében a Szovjetunió, mint állam összeomlása mindannyiunk számára logikus és kívánatos jelenségnek tűnt.

Sokan most tapasztaljuk tévedésünk következményeit, amikor a volt Szovjetunió jelentős része (Moldova, Azerbajdzsán, Örményország, Kirgizisztán, Tádzsikisztán) instabilitási zónává vagy „forró pontokká” változott, és Ukrajnát általában „európainak” hívják. Szomália".

Szóval, üdv neked, Mihail Szergejevics, a "szomáliból"! Egészséget és sok szerencsét kívánunk, hogy mindenki más rád nézve ne szívesen adja el hazáját!

1931. március 2-án egy fiú született Privolnoye faluban, Sztavropol területén. Felnő, elvégzi a moszkvai egyetemet, a sors egy hatalmas és nagy országban a hatalom legfelső fokára emeli, hazáján kívül is lelkesen fogadják, itthon átkozzák. Meg fogja változtatni a bolygó térképét és megfordítja az evolúciót. Kétségtelenül bekerül a történelemkönyvekbe, már most is. Csak az a kár, hogy megfeledkezett arról, hogy a történelembe nem csak bele lehet kerülni, hanem el is lehet akadni.

Sztavropol Judas M. Gorbacsov, akit külső erők segítségével juttattak hatalomra a Szovjetunióban, nagy szerepe volt a Szovjetunió összeomlásában. A Szovjetunió vezetésének 6 éve alatt a külső adósság 5,5-szeresére nőtt, az aranytartalékok pedig 11-szeresére CSÖKKENÉSEK. A Szovjetunió egyoldalú katonai-politikai engedményeket tett. M. Gorbacsov a legnagyobb kárt okozta Hazájának az ország történetében. A világon egyetlen országnak sem volt ilyen vezetője. Ezért szükség van egy Júdás feletti nyilvános törvényszékre, hogy azonosítsák azokat az okokat, amelyek hozzájárultak hatalomra jutásához és pusztító államellenes tevékenységéhez.

„Amikor tájékoztatást kaptunk a szovjet vezető közelgő haláláról (Ju. V. Andropovról volt szó), arra gondoltunk, hogy egy olyan személy kerülhet hatalomra a mi segítségünkkel, akinek köszönhetően megvalósíthatjuk szándékainkat. Ez volt a szakértőim értékelése (és mindig nagyon képzett szakértői csoportot alkottam a Szovjetunióval kapcsolatban, és szükség szerint hozzájárultam a szükséges szakemberek további kivándorlásához a Szovjetunióból). Ez a személy M. Gorbacsov volt, akit a szakértők hanyag, szuggesztív és nagyon ambiciózus emberként jellemeztek. Jó kapcsolatokat ápolt a szovjet politikai elit nagy részével, így a mi segítségünkkel lehetséges volt hatalomra jutása.. Margaret Thatcher. A Trilaterális Bizottság tagja – 1992. január.

Panarin Igor Nikolaevich "Az első információs világháború" című könyvét olvasva érdekes anyagra bukkantam M. S. Gorbacsovról. Idéz néhány részletet a Rosszijszkij Veszti újságban, Leonyid Szmolnij „Az általános felszámoló” című 2004. december 29-i cikkéből.

"Néhány ember számára az ősz korán jön és egy életre megmarad... Honnan jönnek? A hamuból. Hová mennek? A sírba. Folyik a vér az ereikben? Nem, akkor - az éjszakai szél. Kopogtat a fejükben a gondolat "Nem, ez egy féreg. Ki beszél az ajkával? Varangy. Ki néz a szemével? Kígyó. Ki hallgat fülével? Fekete szakadék. Ősszel felkavarják az emberi lelkeket viharzik, rágják az értelem alapjait, sírba taszítják a bűnösöket. Dühöngnek és dührobbanásban izgatnak, lopakodnak, vadásznak, csalogatnak, elhomályosul tőlük a hold mogorva arc és tiszta folyó vizek. Ilyenek az ősz emberei. Óvakodj tőlük utadon.". Ray Douglas Bradbury "Jön valami szörnyű"

Lejönni a hegyekből

Az 1980-as évek elején a Szovjetunió még külsőleg erős volt, de a láthatatlan „férgek” és „vakondok” már belülről aláásták. Az országnak reformokra volt szüksége, ez mindenki számára világos volt. A kérdés az volt, hogy kinek a csoportja kerül hatalomra, és ennek megfelelően kié a stratégiai irányvonal. A Brezsnyev-klán a szenilis impotenciába esett vezér helyére "utódra" készült. Egy időben bizonyos erők előrenyomták a Fehérorosz Köztársasági Pártbizottság Központi Bizottságának első titkárát, Pjotr ​​Maserovot, aki rejtélyes módon meghalt egy autóbalesetben. Beszéltek a szentpétervári Romanovról is. De a titkosszolgálatok kompromittálták. Sokak számára azonban váratlanul Jurij Andropov kerül a főtitkári posztra. Úgy tűnt, sokáig. A Jurij Vlagyimirovics rossz egészségi állapotáról széles körben elterjedt pletykák ellenére több mint egy évig kitarthatott volna a Kremlben. Nem sikerült. Ugyanolyan futólag repült az emberek emlékezetében Konsztantyin Csernyenko. Az ország belefáradt a temetésbe, és 1985 márciusában Mihail Gorbacsov lett az új főtitkár.

Sokat írtak az intrikákról, amelyek Mikhail Szergejevics e magas pozícióba való jelölését és előléptetését kísérték. De nem az összes. Azok az írók és elemzők, akik elgondolkodva beszélnek a "Kremli akvárium" alatti áramlatokról, valamiért nem említenek egyetlen figyelemre méltó körülményt. Gorbacsov délvidéki, Sztavropolja mellett a misztikus Kaukázus-hegység. Délen pedig minden nemcsak gyorsan növekszik, hanem gyökeret ereszt, amit nem lehet azonnal kitalálni.

Igen, van egy bizonyos titok az MSG felfelé mozgatásának mechanizmusában. Egy megfelelő kitekintésű tartományi titkárnak, aki korlátozott szókinccsel rendelkezik a régi politikai gazdaságtankönyvekből, objektíve esélye sem volt Moszkvába költözni. De meghatódott. Mint mondják, beleértve a Szovjetunió KGB elnökét, Jurij Andropovot (ami nem így van, de erről lentebb). Gorbacsov a Sztavropoli Területi Bizottság első titkára volt, az ország legnagyobb régiójának királya és istene, ahol Andropov és Szuszlov pártfőnökök szívesen pihentek, a „bukott” mezőgazdaság kurátora.

Még egy rejtély: Heydar Aliyev, az azerbajdzsáni KGB vezetője biztosan tudott valamit Gorbacsov sztavropoli múltjáról, és megpróbálta megállítani. Jurij Andropov egy időben Moszkvába léptette elő Alijevet, hogy nyilvánvalóan az utolsó pillanatban felhasználja dossziéját Mihail Szergejevics ellen. És ezért nem véletlen, hogy Gorbacsov szinte azonnal hatalomra kerülése után csapást mért az azerbajdzsáni csekistára. Mit tudhattak tehát az "illetékes hatóságok" az utolsó szovjet főtitkárról? Mi ijesztette meg annyira Mihail Szergejevicset?

Parti intrikák

A Jurij Andropov által elindított reformtervek sok mindent tartalmaztak, de soha nem esett szó a Szovjetunió összeomlásáról, amit ezt követően Gorbacsov követett el, aki nem habozott Jurij Vlagyimirovics jelöltjének nevezni magát. Andropov szándéka volt, hogy az SZKP-t elmozdítsa az ország kormányzásától, és a teljes hatalmat a szovjet „üzleti vezetők” kezébe adja. A közigazgatási vertikum élén a szovjet kormány, nem pedig a Politikai Hivatal véneinek konklávéja volt. Andropov pedig egy kétpártrendszert is szeretett volna kialakítani az országban, ahol a kormánypárt folyamatosan a nyakában érezné a versenytárs leheletét. Úgy tűnik, hogy a reformok ezen változata nagyon különbözik attól, amit Mihail Szergejevics később a hiszékeny emberekkel tett.

Nyilvánvaló, hogy az SZKP hatalomból való eltávolítása nem volt egyszerű dolog. Először a párt „kivéreztetésére” volt szükség, a szervezetlenséget bevezetni a jól rendezett sorokba. Az offenzíva oka a szovjet gazdasági elit pénzügyi bűnei voltak, akiknek ügyei a KGB-tisztek figyelmének tárgyává váltak. Andropov érkezése előtt azonban nem tudták gyakorlatba ültetni a felhalmozott információkat, mert a "cégvezetőket" magas rangú párttisztviselők takarták. De most, 1982-ben a „bizottság” komolyan vette a krasznodari és az asztrahányi titkárokat. De kevesen tudják, hogy ezen a listán a harmadik az SZKP Sztavropoli Regionális Bizottságának volt titkára, Mihail Gorbacsov volt.

Egy kis kitérő a történelembe. A déli irány egy idő óta aggasztja a rendvédelmi szerveket. Az Afganisztáni Köztársaságból, ahová a szovjet csapatok kontingense „nemzetközi küldetést” teljesített, az elhunyt katonák koporsóival együtt a „kemény” drogok is érkeztek. A KGB és a Szovjetunió Belügyminisztériumának elemzői különös veszélyt láttak abban, hogy a kábítószerek átszállítását és forgalmazását a rendvédelmi szervek magas rangú tisztjei és a pártapparátus egyéni képviselői egyaránt „lefedték”. Vaszilij Fedorcsuk, a Szovjetunió belügyminisztere, Vaszilij Lezhepekov személyzeti helyettese és a Szovjetunió KGB elnöke, Viktor Chebrikov megpróbálta kiszámítani a szovjet kábítószer-kereskedők tranzitáramlásának földrajzi helyzetét. A Szovjetunió Minisztertanácsának utasítására Mihail Vinogradovot, a Szovjetunió Belügyminisztériumának pszichofiziológiai laboratóriumának vezetőjét megbízták azzal a feladattal, hogy dolgozzanak ki egy módszert a kábítószert fogyasztó vagy a háborúban tartózkodó rendfenntartók titkos azonosítására. érintkezés kábítószerekkel. Tádzsik, Üzbegisztán és Azerbajdzsán köztársaságot választották kísérleti terepre a módszer tesztelésére, külön csoport vett részt a belügyi szervek személyi állományának éves megelőző vizsgálatán. Ennek eredményeként kiderült, hogy e köztársaságok rendőrei a tábornokoktól a közkatonákig százból 60 esetben használtak személyesen kábítószert. De a legfontosabb dolog, amelyre a műtétet tervezték, és amit a vizsgálat közvetlen vezetője, Mihail Vinogradov akkor még nem tudott, az az információ megerősítése volt, miszerint a Közép-Ázsiából és a Kaukázusból származó összes kábítószer-áramlás összefolyt. a sztavropoli terület a kezdetektől fogva. És most világossá vált, hogy 1978-ban Mihail Gorbacsovot miért „lökték” a Sztavropoli terület első titkárai közül az SZKP Központi Bizottságának jelentéktelen titkári posztjára a „bukott” mezőgazdaság miatt. Eltávolították a támadás alól? Vagy talán éppen ellenkezőleg, a „bizottság” elnyomó korcsolyapályája alá kerültek? Hiszen addigra a csekisták "kint" indítottak utána.

Málta miszticizmusa

Gorbacsovot a csoda mentette meg. Igaz, azt lehet mondani, hogy ezt a csodát ember alkotta. Két főtitkár, Andropov és Csernyenko furcsa gyors halála, akikről elméletileg a Szovjetunió Egészségügyi Minisztériumának Negyedik Igazgatóságának orvosai kellett volna gondoskodniuk és ápolniuk kellett őket, még mindig sok szakembert és történészt kísért. Bárhogy is legyen, Mihail Szergejevics hatalomra kerülése után azonnal legyőzte a Szovjetunió Belügyminisztériumának szakértői csoportját, akik a botrányos "sztavropoli kábítószer-tranzitban" vettek részt, és egyeseket lemondásra, másokat nyugdíjba küldött. De a déli akcentus a főtitkár tevékenységében csak fokozódott. Nem véletlen, hogy Gorbacsov kihúzta a grúz Shevardnadzét, kulcsfontosságú területre helyezve - a külpolitikára -, a Szovjetunió külügyminiszteri posztjára Eduard Amvrosievicset nevezte ki, akinek eddig semmi köze nem volt a diplomáciai munkához. Sevardnadze hátulról fedezte Gorbacsovot, majd együtt csendben és nem haszontalanul adták fel egy nagy ország külpolitikai pozícióit, túl messzire mentek, leleplezhetik őket az eskühöz hű titkosszolgálatok. Ezért Gorbacsov és Shevardnadze szándékosan kényszerítették ki a Szovjetunió összeomlásának folyamatát, hogy ne essenek a „bizottság” jégpályája alá.

Figyelemre méltó érintés. A híres máltai találkozó, 1989. december. Mihail Gorbacsov főtitkár és George W. Bush amerikai elnök a találkozó végén kijelentette, hogy országaik már nem ellenfelek. A történelmi látogatás előestéjén pedig szörnyű vihar tört ki a tengeren. Úgy tűnt, hogy a természet maga akadályozott meg valamit, megpróbál megakadályozni valami szörnyű tragédiát. De mit? Hozzáértő emberek mesélik, hogyan jelent meg a tárgyalások során egy szovjet hajó fedélzetén egy döbbent amerikai újságíró, aki a legtisztább orosz nyelven azt mondta kollégáinak: "Srácok, az országotoknak vége..."

Sztavropol Júdás

A peresztrojka utolsó éveiben az ország tönkrement. Gorbacsov a párt tisztségviselőinek riasztó megjegyzéseire, miszerint valami nincs rendben, vidáman válaszolt: "Minden ki van számolva." De nem csak az Ótéren irányították a folyamatokat. 1991 áprilisában a Moszkvai Városi Pártbizottság plénumát tartották. A városi bizottság első titkára, az SZKP Politikai Hivatalának tagja, Jurij Prokofjev ismertette a napirendet. Kijelentette, hogy a Moszkvai Pártszervezet egy csoportja, valamint a szibériai és uráli pártszervezetek titkárainak blokkja, beleértve a legnagyobb ipari vállalatok bizottságait is, egyetlen kérdést terjesztett be az SZKP Központi Bizottságának közelgő plénuma elé. : Mihail Gorbacsov, az SZKP Központi Bizottsága főtitkárának leváltása. A színfalak mögött azonban Mihail Szergejevics felülmúlta ellenfeleit. Történt, hogy a plénumot augusztus végére halasztották. Időközben pedig a Novo-Ogarjovóban kidolgozott uniós szerződés aláírását tervezték.

GKChP.

Tegyük fel, hogy Krjucskov és társai nem léptek volna fel 1991 augusztusában. És akkor mi van? Semmi különös. Megtartották az SZKP Központi Bizottságának plénumát, Gorbacsov elnököt eltávolították a párthatalomból. A jövőben az események menete a következőképpen alakulhat: az SZKP elveszítené befolyását, a reform útjára lépne (két-három pártra szakadás - ugyanaz az Andropov-féle változat), a gazdaság piacgazdaságra való átállása. terveznék (a kínai minta szerint), a demokráciát építenék, de nem nyugati hamis minták szerint. Egy ilyen kombinációval Gorbacsov és Jelcin is kikerült volna a "nagy játszmából". Az augusztusi cselekmény tehát tárgyilagosan Mihail Szergejevics kezére játszott, aki így próbálta felülmúlni a pártellenzéket. Jelcin is nyert, aki az Uniós Szerződés aláírása esetén megtartotta az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa elnöki posztját. A GKChP után azonban elszaladtak az esélyek ....

Egyszer a volt szovjet köztársaság egyik volt elnöke megkérdezte Gorbacsovot: "Miért szakítja el népünket az oroszoktól?" Válaszul Gorbacsov egyszerűen lesütötte a szemét. Elárulta azokat, akik eleinte hittek demagógiájában, és abban reménykedtek, hogy egyetlen manőverrel kivezetik az országot a politikai és gazdasági zsákutcából, a „miénk és a tied” elven játszva. Önzőség az életben és a politikában, személyes felelőtlenség – ez a történelem ítélete.

A Szovjetunió reformjait 1985-ben megkezdve M. S. Gorbacsov az egyértelműen kidolgozott „Külkapcsolati Tanács” szerint járt el. Tartalmát persze nem ismerte, létezéséről is alig tudott. A peresztrojka igazi építészei tudják, hogyan kell titkolni. M. Gorbacsov egyszerűen tudta, hogy őt külső erők segítik hatalomra, akiknek a kéréseit meg kell hallgatnia. Csak D. Rockefeller tudott teljes egészében a terv tartalmáról. M. Thatcher, G. Kissinger, Z. Brzezinski és még sokan mások tudtak a terv egyes elemeiről. Nevezzük ezt feltételesen "Combineer"-nek. Csakúgy, mint a szigorúan titkos 1943-as Rankin információs hadviselés terve a Szovjetunió ellen, a Combiner-terv soha nem kerül nyilvánosságra. Szimbolikus azonban, hogy ha W. Churchill volt a Rankin-terv kezdeményezője, akkor a brit M. Thatcher kulcsszerepet játszott a Combiner-tervben. Valójában ő volt az, aki 1984-ben sikeresen toborzott M. S. Gorbacsovnál, felhasználva az ő szuggesztivitását és ambícióját. Ugyanakkor volt nála egy pufók mappa kompromittáló információkkal az egykori sztavropoli kombájnkezelőről, amelyet a Szovjetunió KGB londoni külföldi hírszerző szolgálatának egyik rezidense és egyidejűleg a brit titkosszolgálat MI ügynöke készített neki. -6 (1974 óta), Oleg Antonovics Gordijevszkij ezredes. 1985. november 14. O.A. Gordijevszkijt távollétében "az anyaország hazaárulása miatt" vagyonelkobzással járó halálra ítélték. Az ítéletet a Szovjetunió összeomlása után sem törölték el.

A Combiner-tervnek világos gazdasági összetevője is volt, amelynek célja a szovjet gazdaság szétzilálása és a transznacionális vállalatok befolyása alá kerülése volt. Bizonyos mértékig ez volt a "Marshall-terv-2", a Szovjetunió gazdasági rabszolgasorba juttatására.

1987 végén, amikor a Szovjetunió kormánya elkészítette az ország gazdaságára vonatkozó javaslatait 1988-ra. E javaslatok szerint egy szilárd nemzetgazdasági tervet alakítottak át állami renddé, anyagi és anyagi forrásokkal teljes körűen. Ezzel egyidejűleg a rendelés a teljes gyártási mennyiség 90 - 95%-ára csökkent, a fennmaradó 5 - 10%-a a cég termékeinek pedig szerződéses viszonyok alapján saját belátása szerinti rendelkezési jogot kapott. A következő években a megszerzett tapasztalatok felhasználásával fokozatosan ki kellett alakítani az állami megrendelések optimális szintjét.Az SZKP KB Politikai Hivatalának 1987 végi ülésén M. Gorbacsov döntést hozott a rendelet véglegesítéséről. Kormánytervezet, amelynek eredményeként az állami megrendelések szintje egyharmaddal, számos minisztérium esetében pedig több mint felére csökkent. Nyilvánvaló, hogy M. Gorbacsov külső utasításra cselekedett. Úgy gondolom, hogy ezek célzott akciók voltak a szovjet gazdaság lerombolására.

Minden a Szovjetunió KGB 1977-es, az Ötödik oszlop megalakításáról szóló feljegyzése szerint zajlott. Emlékezzünk vissza néhány rendelkezésére:

"egy. Az amerikai CIA szakértőinek a Szovjetunió további fejlődési útjaira vonatkozó elemzései és előrejelzései alapján terveket dolgoz ki a szovjet társadalom lebomlását és a szocialista gazdaság dezorganizációját célzó ellenséges tevékenységek fokozására.

2. E célból az amerikai hírszerzés azt a feladatot tűzi ki célul, hogy a szovjet polgárok közül befolyási ügynököket toborozzon, képezzen ki és tovább népszerűsítse őket a Szovjetunió politikájának, gazdaságának és tudományának irányítása terén.

3. A CIA egyéni képzési programokat dolgozott ki a befolyásügynökök számára, biztosítva számukra a kémkedési ismeretek elsajátítását, valamint koncentrált politikai és ideológiai indoktrinációjukat. Emellett az ilyen ügynökképzés egyik legfontosabb szempontja a vezetési módszerek oktatása a nemzetgazdaság vezető szintjén.

4. Az amerikai hírszerzés vezetése céltudatosan és kitartóan, a költségektől függetlenül tervezi olyan személyek felkutatását, akik személyes és üzleti tulajdonságaik alapján a jövőben adminisztratív pozíciókat töltenek be az irányító apparátusban, és ellátják az ellenség által megfogalmazott feladatokat.

MS Gorbacsov utasítására, szabad szerződéses árakat használva, sok vállalkozás kezdetben hatalmas pénzösszegekhez – szuperprofithoz – kezdett hozzájutni, de nem a megnövekedett termelésnek, hanem monopolhelyzetének köszönhetően. Ennek eredményeként a bevételek 1988-ban 40 milliárd rubel, 1989-ben 60 milliárd rubel, 1990-ben pedig 100 milliárd rubellel nőttek. (a szokásos 10 milliárd rubel növekedés helyett). A fogyasztói piacot felrobbantották, minden áru szó szerint "repült" a polcokról. A veszteséges termékeket mindenhol elkezdték eltávolítani a termelésből - az olcsó választékot kimosták. Ha az állami megrendelés a gépiparban és számos más iparágban élesen csökkent, akkor az üzemanyag- és energiakomplexumban 100% volt. A bányászok kialkudott áron vásároltak mindent, ami a termeléshez kellett, a szenet pedig állami áron adták el. Ez volt az egyik fő oka a bányászsztrájkok kirobbanásának. Megsértették az igazságszolgáltatást. A kialakult nemzetgazdasági kapcsolatokban törés következett be. Kezdtek előtérbe kerülni a regionális érdekek, ami a szeparatizmus táptalaja lett.

A peresztrojka eredménye társadalmi-gazdasági összeomlás volt: elveszett az irányítás a termelés, a pénzügyek és a pénzforgalom felett. De végül is ez volt a Peresztrojka hadművelet fő célja a Kombainer Szovjetunió elleni információs hadviselés tervének részeként. A peresztrojka előtt a Szovjetunió állami költségvetését hiány nélkül fogadták el és hajtották végre. 1988-ban fogadták el először anélkül, hogy kiegyensúlyozott összegben többletbevételt jelentett volna a kiadások felett. De már 1989-ben a Szovjetunió állami költségvetését már mintegy 36 milliárd rubel költségvetési hiánnyal fogadták el, de a költségvetés bevételei között szerepeltek az Állami Banktól kapott kölcsönök is, amelyek korábban soha nem szerepeltek a költségvetési bevételekben több mint 64 milliárd rubel, vagyis valójában a költségvetési hiány 100 milliárd rubelt tett ki!

Ezért hamarosan a fogyasztói piac „felrobbant”, problémák kezdődtek a lakosság élelmiszerellátásában. A szeszesital-gyártás és -értékesítés monopóliumáról való lemondás önmagában 1989-ben több mint 20 milliárd rubel forgalmiadó-bevétel kieséséhez vezetett az állami költségvetéstől. Az ország gazdasága problémákkal küzdött, a termelési volumen 20%-kal csökkent 1985-höz képest, az árak folyamatosan kúsztak felfelé, megjelent a munkanélküliség. A peresztrojka éveiben az állam külső adóssága sokszorosára nőtt, és a költségvetési hiány fedezésének fő eszközévé vált. A belső államadósság még gyorsabban nőtt.

M. Gorbacsov hatalomra kerülése után a bűnözés meredeken növekedett. A bűncselekmények száma évente 30%-kal nőtt. Már 1989-ben a Szovjetunióban a foglyok száma (1,6 millió ember) kétszeresére nőtt, mint 1937-ben. A szándékos gyilkosságok száma 1989-ben (19 ezer) másfélszer annyi, mint tíz év alatt Afganisztánban haltak meg szovjet katonák.

És ezekben az instabil társadalmi-gazdasági körülmények között megkezdődik a POLITIKAI REFORM végrehajtása. Hasonló sémát használt a CIA és az MI6 1953-ban az iráni Mossadegh kormányának megdöntésére, ami után az olajtermelés a transznacionális vállalatok ellenőrzése alá került. A POLITIKAI REFORM során megtörtént az orosz nép büszkeségének számító hősök és prominensek információs erkölcsi likvidálása. Ennek során a hangsúlyt Allen Dulles 1945-ös vitaindító beszédének megvalósítására helyezték. A Nagy Honvédő Háború szinte valamennyi hőse kifinomult rágalmazó vádaknak és felháborodásnak volt kitéve, ugyanez történt a távolabbi orosz történelemmel kapcsolatban is, beleértve I. Pétert, II. Katalint, Rettegett Ivánt. Megkezdődött Oroszország egyéni személyiségeinek és történelmi korszakainak ördöngösödése. Az egész orosz történelem a 80-as évek végének változatai szerint a semmiség története volt. Így fokozatosan, lépésről lépésre elkezdődött az orosz nép alsóbbrendűségének gondolata. Ezeket az információs és ideológiai akciókat a „kolumbiai” A.N. sikeresen végrehajtotta. Jakovlev, aki ugyanakkor közel állt M. S. Gorbacsovhoz és O. Kalugin CIA-ügynökhöz. Az A. N. Jakovlev által felügyelt média meghirdette a szólásszabadság fogalmát, és szakaszos államellenes kampányt indított. Figyelembe véve a "kolumbiai" A. N. Yakovlev és egy másik "kolumbiai" - a Szovjetunió KGB tábornokának és O. Kalugin CIA-ügynök - interakcióját, feltételezhető, hogy a fő "temniki" megjegyzéseket tesz a A szovjet médiát a tengerentúlon fejlesztették ki. A New Yorkban kidolgozott megjegyzések az úgynevezett "Harvard Project" következtetésein alapultak, egy Allen Dulles által vezetett tanulmány, amelynek célja a Szovjetunió köztudatának mély mechanizmusainak tanulmányozása és a pusztulás "fájdalompontjainak" felkutatása volt. A szovjet média külső információk és ideológiai irányítás mellett az állam elpusztításán kezdett dolgozni. A médiát a globalista-trockisták egy csoportja (A. Jakovlev, V. Medvegyev, V. Korotics, D. Volkogonov stb.) vezette, akik korábban szigorúan büntették az ellenvéleményt, és szigorú cenzúrát alkalmaztak az „antiszocialista” nézetek ellen. . Ők voltak M. Gorbacsov legközelebbi munkatársai a Szovjetunió összeomlásának ügyében.

A történelem újraírását széles körben kezdték alkalmazni. Szemléltetése a védtelen népek rabszolgasorba vitelét és tömeges pusztítását végrehajtó nyugati gyarmatosítók bűneinek felváltása a demokratikus eszmék megalapozásával állítólagos felvilágosító civilizációs küldetésükkel. De a Nyugat fejlődése a 15. századtól kezdve nagyrészt a gyarmatok kirablásának volt köszönhető. Valójában Nyugat-Európa egésze a rabszolgák hatalmas tömegeit használta ki. A Brit Birodalom által megalkotott gyarmati világfejlődési modell igazságtalan volt. A belső európai ellentmondásokat a gyarmatokról érkező bevételek elsimították. Oroszország viszont a munkája rovására élt, maga teremtette meg a vagyonát. Emellett folyamatosan vissza kellett vernie a nyugati és keleti külső inváziókat.

A globalisták-trockisták, miután a médiából és a hűséges Nyugatról tájékoztató borítót szerveztek, totális tisztogatást indítottak a Szovjetunió közigazgatásának minden szintjén. 1986-1989-ben M. Gorbacsov nyomására az SZKP regionális bizottságai, területi bizottságai és köztársasági központi bizottságai titkárainak 82,2%-át eltávolították tisztségéből. Ez volt az SZKP történetének legnagyobb tisztogatása. És ez nem csak a képkockák keveredése volt. Ez az ő vereségük volt, összhangban a Külkapcsolatok Tanácsának ajánlásaival. Az ország összeomlásra készült. Hatalmas tüzet nyitottak a "főhadiszállás" megölésére. Erőteljes államellenes propagandát indítottak a szovjet tévécsatornákon, látszólag azért, hogy leküzdjék a pártkáderek részéről a FÉKEZÉS mitikus MECHANIZMUSÁT. Magát a FÉKMECHANIZMUS kifejezést a Harvard Egyetem szakemberei találták ki. A szovjet kormányrendszer leverésében az első szakaszban a "dogmatikusok-szuszloviták" is részt vettek, élükön Jegor Ligacsovval, az SZKP KB Politikai Hivatalának tagjával. Aztán a "dogmatikusokon" lesz a sor. De először őket használták ütőernek, hogy megsemmisítsék az SZKP-t. Hiszen a globalisták-trockisták pozíciói 1987-ig gyengék voltak a szovjet kormányrendszerben. A „technokraták” és „dogmatikusok” támogatása nélkül pedig nem tudtak meglenni.

A Szovjetunió összeomlásának kulcstényezője M. Gorbacsov államellenes irányvonala.

M. Gorbacsov volt az, aki lerakta a fő aknákat, amelyek 1991-es robbanása a Szovjetunió összeomlásához vezetett. M. Gorbacsov a Szovjetunió-Oroszország korábbi geopolitikai prioritásrendszerét áttekintve új külpolitikai irányvonal kialakításához fogott. Az egyetemes emberi értékek elvont elsőbbségén alapult. Az új külpolitikai irányvonal gyakorlati megvalósítása egyoldalú engedményekhez vezetett és romboló formákat öltött. Csapataink túlságosan erőszakos kivonása Kelet-Európából a Szovjetunió-Oroszország geopolitikai érdekeinek éles gyengülésével járt. A korábbi szövetségesekkel folytatott sokéves kapcsolatok összeomlása a Szovjetunió-Oroszország kiszorulásához vezetett a világ számos régiójából, és jelentős geopolitikai és gazdasági veszteségekhez vezetett.

1991. december 15-én a THE WASHINGTON POST amerikai lap közölt egy cikket, amelyben elemezte M. Gorbacsov uralkodását. Ezek az újságok megmutatják, mi a Szovjetunió elleni információs háború gazdasági eredményessége, mondhatni "jövedelmezősége".

Név ..............................1985 ................1991
Szovjet aranytartalék ....... 2500 tonna .............. 240 tonna
A hivatalos dollár árfolyam...0,64 rubel..............90 rubel
Gazdasági növekedési ráták........+2,3%..................- 11%
Külső adósság, USD..............10,5 milliárd........................52,0 milliárd USD

Ha megpróbálja objektíven elemezni a Szovjetunió információs háborúban való vereségének okait, akkor a fő ok az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió KGB-jének képtelensége az ellensúlyozásra, ami az Ötödik létrehozásához vezetett. Oszlop a Szovjetunión belül és egy globalista-trockisták csoportjának az ország élére kerülése M. Gorbacsov vezetésével.

Mihail Gorbacsov, a Szovjetunió első elnöke

Gorbacsov: Ez a téma tudatlan emberek fecsegése

Ezt már sokszor kommentáltam mindenhol, így a könyveimben is. Már 12 könyvet szentelnek a peresztrojkának, úgy tűnik, már a tizenharmadikról beszélünk, gondolni kell, a tizenhárom szórakoztató figura. Itt az egyik újság nemrég végzett felmérést, szavazatokat gyűjtött. Nem egy tanulmány, amelyet általában kutatóközpontok végeznek, hanem azonnal hangzik. Megkérdezték, kit tartanak az emberek a huszadik századi Oroszország legjobb uralkodójának. Putyint azért utasították ki onnan, mert ő a jelenlegi elnök, és nyilvánvaló, hogy az ő befolyása erősebb, mint másoké. A legrosszabb uralkodók közül Gorbacsovot választották elsőnek, Jelcint a másodiknak, Sztálint a harmadiknak, Brezsnyevet a legjobbnak. Na, figyelj, ez olyan, mint a mi újságunk, úgy tűnik, ott nem mindenki fejetlen, és hirtelen valami ál-szavazások készülnek. Reagálnom kell erre valamilyen módon? Ez a téma tudatlan emberek fecsegése, akik gyűlölködve, irigykedve és bizonyos mértékig intellektuális hülyeségben beszélnek róla.

Szergej Sztankevics, az Anatolij Szobcsak Alapítvány szakértője, Borisz Jelcin elnök politikai tanácsadója

Stankevics: A Szovjetunió projektállam volt

A Szovjetunió egy projektállam volt, erőszakkal a bolsevik projekt keretében jött létre. Alapvetően sztálinista projekt volt, mert ennek a projektnek minden lényeges eleme Sztálin alatt alakult ki, majd Hruscsov alatt részben módosult, majd Brezsnyev alatt megszilárdult. A projekt az 1980-as évekre megtorpant, Mihail Gorbacsov vezette kommunista reformerek egy csoportja kétségbeesetten próbálta megmenteni, de nem sikerült megmentenie. Az utolsó lehetőség 1991 augusztusában volt, ez egy 9 köztársaságból álló új unió létrehozására tett kísérlet, és nem erőszakkal, hanem önkéntes eszközökkel, mint egy igazi föderáció. Ezt a kísérletet a kommunista reakciósok lázadása hiúsította meg. Gorbacsov persze követett el hibákat, mint kommunista reformer, és mindenekelőtt azért tette, mert rendszeresen késett, előtte álltak az események. A társadalom és követelései gyorsabban változtak, mint ahogy Gorbacsovnak volt ideje válaszolni rájuk. Ráadásul a Kommunista Párt, amely soha nem lett reformerek pártja, kőnehezékként hevert a vállán. Tehát ha valakinek a hibáját jelöli meg, akkor azt a Szovjetunió Kommunista Pártjának kell tulajdonítani, amely uralkodó monopólium volt, és nem talált normális megoldást saját projektjének megmentésére. Aztán más politikai erők léptek fel, amelyek az összeomlott kommunista eszme romjain próbáltak saját projektet kialakítani.

Mihail Vinogradov, politológus

Vinogradov: A Szovjetunió összeomlásának figyelmen kívül hagyása egy módja annak, hogy ne elemezzük a történelmet

Vannak, akik túszai a „Szovjetunió összeomlása” kifejezésnek, mert meglehetősen könnyű különbséget tenni a „Szovjetunió összeomlása” és „a Szovjetunió összeomlása” kifejezéssel foglalkozó szakértők között. Az egyik esetben tudatos cselekvésről beszélünk, a másikban valami kaotikusról. Azt gondolom, hogy végül is a Szovjetunió céltudatos összeomlásának kérdése még mindig a 2000-2010-es tézis, amikor a szakértők számára úgy tűnik, hogy az események nem történnek maguktól, hanem a hatóságok vagy egyes szereplők irányítják őket. Sok szakértő nem tud elképzelni más eseményeket, csak bizonyos politikusok cselekedeteinek eredményeként. Ez a világ leegyszerűsített fogalma, és sokkal könnyebb benne élni, mint bármilyen tényt összehasonlítani. Ezért úgy tűnik számomra, hogy ez nagyjából egy kísérlet arra, hogy elbújjak a Szovjetunió összeomlásának témája elől, figyelmen kívül hagyjam azt, hogy elkerüljük a gondolkodást, hogy valójában mi volt az oka, és hogy ez megismétlődhet-e a jövőben. , mivel korrelál más nagy országokkal. Ez egy módja annak, hogy ne elemezzük a történelmet.

Valery Solovey, a történelemtudományok doktora, az MGIMO professzora

Nightingale: A Szovjetunió összeomlását nem az etnikai konfliktusok okozták

Nemcsak Oroszországban, hanem a világban is, bár Oroszországban nagyobb mértékben, szokás minden problémát megszemélyesíteni: ha a Szovjetunió összeomlása Gorbacsov alatt következett be, akkor automatikusan felmerül az a feltételezés, hogy ez Gorbacsovnak köszönhetően történt, de ez a nézőpont számomra mégis komoly túlzásnak tűnik. Az első két-három évben, amikor Gorbacsov először került hatalomra, maga Gorbacsov és tevékenysége széles körben elismert volt, mert azt tette, amit a társadalom elvárt. Ezt követően a helyzet egyszerűen kezdett kikerülni az irányítás alól, és magától fejlődött.

Nem vagyok hajlandó azt hinni, hogy a Szovjetunió összeomlását az etnikai konfliktusok okozták, ennek ellenére a döntő pillanat 89-ben következett be, amikor az európai szocialista tábor szétesésnek indult.

December 25-én lesz húsz éve, hogy a Szovjetunió első és utolsó elnöke, Mihail Gorbacsov híres "lemondott" a hatalomról. De kevesen emlékeznek arra, hogy néhány nappal azelőtt Gorbacsov egy másik beszéde volt, amelyben a Szovjetunió elnöke határozottan és határozottan kijelentette, hogy minden rendelkezésére álló eszközzel megvédi az országot a széteséstől.
Miért nem volt hajlandó Mihail Gorbacsov megvédeni a Szovjetuniót és lemondani a hatalomról?

A Szovjetunió elpusztult vagy elpusztult? Mi okozta a Szovjetunió összeomlását? Ki a hibás?

A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója 1922 decemberében jött létre az RSFSR, az Ukrán SSR, a BSSR és a ZSFSR egyesülésével. Ez volt a legnagyobb ország, a földterület 1/6-át elfoglalta. Az 1922. december 30-i egyezmény szerint az Unió szuverén köztársaságokból állt, amelyek mindegyike megtartotta az Unióból való szabad kiválás jogát, a jogot, hogy kapcsolatokat létesítsen külföldi államokkal, és részt vegyen a nemzetközi szervezetek tevékenységében.

Sztálin figyelmeztetett, hogy az unió ilyen formája megbízhatatlan, de Lenin megnyugtatta: amíg van egy párt, amely erősítésként tartja össze az országot, az ország integritása nincs veszélyben. De Sztálin előrelátóbb volt.

1991. december 25-26-án a Szovjetunió, mint a nemzetközi jog alanya, megszűnt létezni.
Ezt megelőzte, hogy 1991. december 8-án Belovežszkaja Puscsában aláírták a FÁK létrehozásáról szóló megállapodást. A Belovežszkaja egyezmények nem oszlatták fel a Szovjetuniót, csak kimondták annak tényleges felbomlását addigra. Formálisan Oroszország és Fehéroroszország nem nyilvánította ki függetlenségét a Szovjetuniótól, csak elismerte fennállása megszűnésének tényét.

A Szovjetunióból való kilépés összeomlást jelentett, mivel jogilag egyik köztársaság sem tartotta be a „A szakszervezeti köztársaság Szovjetunióból való kilépésével kapcsolatos kérdések megoldási eljárásáról” szóló törvényben előírt összes eljárást.

A Szovjetunió összeomlásának a következő okai különböztethetők meg:
1\ a szovjet rendszer totalitárius jellege, az egyéni kezdeményezés kioltása, a pluralizmus és a valódi demokratikus polgári szabadságjogok hiánya
2\a Szovjetunió tervgazdaságának aránytalanságai és a fogyasztási cikkek hiánya
3\ interetnikus konfliktusok és az elitek venalitása
4\ "hidegháború" és az USA összeesküvés a világ olajárak csökkentésére a Szovjetunió gyengítése érdekében
5\ Afgán háború, ember okozta és más nagyszabású katasztrófák
6\ "eladás" a "szocialista tábortól" nyugatra
7 \ szubjektív tényező, amely Gorbacsov és Jelcin személyes harcában fejeződik ki a hatalomért.

Amikor az északi flottában szolgáltam, a hidegháború éveiben magam is sejtettem és politikai tájékoztatásban kifejtettem, hogy a fegyverkezési verseny nem azt a célt szolgálja, hogy legyőzzünk minket a háborúban, hanem hogy gazdaságilag aláássák államunkat.
A Szovjetunió költségvetési kiadásainak 80%-a a védelemre irányult. Körülbelül háromszor többet ittak alkoholt, mint a király alatt. Az állami költségvetésben a vodka minden 6 rubelt tartalmazott.
Talán szükség volt és szükség volt az alkoholellenes kampányra, de ennek eredményeként az állam nem kapott 20 milliárd rubelt.
Csak Ukrajnában az emberek 120 milliárd rubelt halmoztak fel takarékkönyvükben, amit lehetetlen volt beváltani. Ettől a gazdaságra nehezedő tehertől bármilyen módon meg kellett szabadulni, ami meg is történt.

A Szovjetunió és a szocialista rendszer összeomlása egyensúlyhiányhoz vezetett, és tektonikus folyamatokat idézett elő a világban. De helyesebb, ha nem az összeomlásról, hanem az ország szándékos összeomlásáról beszélünk.

A Szovjetunió összeomlása a hidegháború nyugati projektje volt. És a nyugatiak sikeresen végrehajtották ezt a projektet - a Szovjetunió megszűnt.
Reagan amerikai elnök a „Gonosz Birodalom” – a Szovjetunió – legyőzését tűzte ki célul. Ennek érdekében tárgyalt Szaúd-Arábiával az olajárak csökkentéséről, hogy aláássák a Szovjetunió gazdaságát, amely szinte teljes mértékben az olajeladásoktól függött.
1985. szeptember 13-án Yamani szaúdi olajminiszter azt mondta, hogy Szaúd-Arábia véget vet az olajtermelés visszaszorítására irányuló politikájának, és elkezdi visszaszerezni részesedését az olajpiacon. A következő 6 hónapban Szaúd-Arábia olajtermelése 3,5-szeresére nőtt. Ezt követően 6,1-szeresére csökkentek az árak.

Az Egyesült Államokban a Szovjetunió fejleményeinek folyamatos figyelemmel kísérése érdekében létrehozták az úgynevezett "Peresztrojka Tanulmányozási Központját". A CIA, a DIA (katonai hírszerzés), a Külügyminisztérium Hírszerzési és Kutatási Hivatala képviselőiből állt.
George W. Bush amerikai elnök a Republikánus Párt 1992. augusztusi egyezményén kijelentette, hogy a Szovjetunió összeomlása „mindkét párt elnökeinek előrelátásának és határozott vezetésének volt köszönhető”.

Kiderült, hogy a kommunizmus ideológiája csak a hidegháború mumusa. „A kommunizmust célozták meg, de eltalálták az embereket” – ismerte el az ismert szociológus, Alekszandr Zinovjev.

„Aki nem sajnálja a Szovjetunió összeomlását, annak nincs szíve. Aki pedig vissza akarja állítani a Szovjetuniót, annak sem esze, sem szíve nincs.” Különböző források szerint Fehéroroszországban a válaszadók 52%-a, Oroszországban 68%-a, Ukrajnában pedig 59%-a sajnálja a Szovjetunió összeomlását.

Még Vlagyimir Putyin is elismerte, hogy „a Szovjetunió összeomlása volt az évszázad legnagyobb geopolitikai katasztrófája. Az orosz nép számára ez igazi dráma lett. Polgártársaink és honfitársaink tízmilliói kerültek Oroszország területén kívülre.”

Nyilvánvaló, hogy a KGB elnöke, Andropov hibát követett el, amikor Gorbacsovot választotta utódjának. Gorbacsovnak nem sikerült végrehajtania a gazdasági reformokat. 2009 októberében Mihail Gorbacsov a Szabadság Rádiónak adott interjújában elismerte, hogy felelős a Szovjetunió összeomlásáért: „Ez a kérdés megoldódott. Romos…"

Valaki Gorbacsovot a korszak kiemelkedő alakjának tartja. Neki tulajdonítják a demokratizálódást és a glasznosztyot. De ezek csak eszközei a nem végrehajtott gazdasági reformok végrehajtásának. A „peresztrojka” célja a hatalom megőrzése, valamint Hruscsov „olvadása” és a híres XX.

A Szovjetuniót meg lehetett volna menteni. De az uralkodó elit elárulta a szocializmust, a kommunista eszmét, a népét, a hatalmat pénzre cserélték, a Krímet a Kremlre.
A Szovjetunió "terminátora", Borisz Jelcin szándékosan megsemmisítette az Uniót, és arra sürgette a köztársaságokat, hogy vegyenek fel annyi szuverenitást, amennyit csak tudnak.
Ugyanígy a 13. század elején a Kijevi Ruszban az apanázs fejedelmek tönkretették az országot, a személyes hatalom szomját a nemzeti érdekek fölé helyezve.
1611-ben ugyanez az elit (bojár) kiárusította a lengyeleket, beengedték a hamis Dmitrijt a Kremlbe, ha csak megőrzik kiváltságaikat.

Emlékszem Jelcin beszédére a Komszomol Központi Bizottsága alatti felsőbb Komszomol iskolában, amely diadalmas visszatérése volt a politikába. Gorbacsov hátterében Jelcin következetesnek és határozottnak tűnt.

A kapzsi „fiatal farkasok”, akik már nem hittek a kommunizmusról szóló mesékben, elkezdték rombolni a rendszert, hogy eljussanak a „vályúhoz”. Ezért kellett elpusztítani a Szovjetuniót és eltávolítani Gorbacsovot. A korlátlan hatalom megszerzése érdekében szinte minden köztársaság a Szovjetunió összeomlására szavazott.

Sztálin persze sok vért kiengedett, de nem engedte az ország összeomlását.
Mi a fontosabb: az emberi jogok vagy az ország integritása? Ha megengedik az állam összeomlását, akkor lehetetlen lesz az emberi jogok betartása.
Tehát vagy egy erős állam diktatúrája, vagy áldemokrácia és az ország összeomlása.

Valamiért Oroszországban az ország fejlődésének problémái mindig egy adott uralkodó személyes hatalmának problémái.
1989-ben véletlenül meglátogattam az SZKP Központi Bizottságát, és észrevettem, hogy minden szó Jelcin és Gorbacsov személyes harcáról szól. Az SZKP Központi Bizottságának munkatársa, aki meghívott, egyenesen azt mondta: „az urak verekednek, a legények pedig ropogtatják a homlokukat”.

Borisz Jelcin első hivatalos látogatását az Egyesült Államokban 1989-ben Gorbacsov a hatalom megszerzésére irányuló összeesküvésnek tekintette.
Ez azért van így, mert közvetlenül a FÁK-szerződés aláírása után Jelcin nem Gorbacsovnak hívott először, hanem George W. Bush amerikai elnöknek, aki láthatóan előre megígérte Oroszország függetlenségének elismerését.

A KGB tudott a Nyugatnak a Szovjetunió irányított összeomlására vonatkozó terveiről, jelentett Gorbacsovnak, de nem tett semmit. Már elnyerte a Nobel-békedíjat.

Az Elite most vásárolt. A Nyugat megvette a regionális bizottságok egykori titkárait a nekik járó elnöki kitüntetéssel.
1996 áprilisában tanúja voltam Clinton amerikai elnök szentpétervári látogatásának, láttam őt az atlantisziak közelében, az Ermitázs közelében. Anatolij Szobcsak beszállt Clinton autójába.

Ellene vagyok a totalitárius és tekintélyelvű hatalomnak. De vajon megértette-e Andrej Szaharov, aki az alkotmány 6. cikkelyének eltörléséért küzdött, hogy az állam gerincét képező SZKP betiltása automatikusan az ország nemzeti sajátos fejedelemségekké való összeomlásához vezet?

Akkoriban sokat publikáltam a hazai sajtóban, és a szentpétervári "Smena" újságban megjelent egyik cikkemben figyelmeztettem: "a fő a konfrontáció megelőzése". Jaj, ez „a pusztában síró hangja volt”.

1991. július 29-én Gorbacsov, Jelcin és Nazarbajev találkozóra került sor Novo-Ogarjovóban, amelyen megállapodtak abban, hogy 1991. augusztus 20-án megkezdik az új Uniós Szerződés aláírását. De azok, akik a GKChP-t vezették, javasolták az ország megmentésének tervét. Gorbacsov úgy döntött, hogy Forosba távozik, ahol egyszerűen megvárta, hogy csatlakozzon a győzteshez. Mindent tudott, hiszen a GKChP-t maga Gorbacsov hozta létre 1991. március 28-án.

Az augusztusi puccs napjaiban a Krímben pihentem Gorbacsov mellett - Szimeizben - és mindenre jól emlékszem. Előző nap elhatároztam, hogy veszek egy Oreanda sztereó magnót a helyi boltban, de az akkori helyi korlátozások miatt nem árulták a Szovjetunió banki csekkfüzetével. Augusztus 19-én hirtelen feloldották ezeket a korlátozásokat, és augusztus 20-án már tudtam vásárolni. Ám már augusztus 21-én ismét korlátozásokat vezettek be, nyilván a demokrácia győzelmének eredményeként.

Az uniós köztársaságokban uralkodó burjánzó nacionalizmust azzal magyarázták, hogy a helyi vezetők nem akartak elsüllyedni Gorbacsov mellett, akinek a reformok középszerűségét már mindenki megértette.
Valójában arról volt szó, hogy Gorbacsovot el kell távolítani a hatalomból. Az SZKP csúcsa és a Jelcin vezette ellenzék is erre törekedett. Gorbacsov kudarca sokak számára nyilvánvaló volt. De nem akarta átadni a hatalmat Jelcinnek.
Ezért nem tartóztatták le Jelcint, abban a reményben, hogy csatlakozik az összeesküvőkhöz. Jelcin azonban nem akarta megosztani a hatalmat senkivel, teljes autokráciát akart, amit Oroszország Legfelsőbb Tanácsának 1993-as feloszlatása is bizonyított.

Alekszandr Ruckoj „látványnak” nevezte a GKChP-t. Miközben a védők haldokltak Moszkva utcáin, a Fehér Ház negyedik földszintjén a demokratikus elit bankettet rendezett.

A GKChP tagjainak letartóztatása eszembe juttatta az Ideiglenes Kormány tagjainak 1917 októberi letartóztatását, akiket nem sokkal ezután szabadon is engedtek, mert ilyen volt a hatalomátadásról szóló „megállapodás”.

A Vészhelyzeti Állami Bizottság határozatlansága azzal magyarázható, hogy a "puccs" csak színrevitel volt, azzal a céllal, hogy "szépen leszálljon", magával vigye az ország arany- és devizatartalékát.

1991 végén, amikor a demokraták átvették a hatalmat, és Oroszország lett a Szovjetunió jogutódja, a Vnesheconombank számláján mindössze 700 millió dollár volt. A volt Szovjetunió kötelezettségeit 93,7 milliárd dollárra, az eszközöket 110,1 milliárd dollárra becsülték.

A reformátorok, Gaidar és Jelcin logikája egyszerű volt. Úgy számoltak, hogy Oroszország csak akkor maradhat fenn az olajvezetéken, ha nem hajlandó táplálni szövetségeseit.
Az új uralkodóknak nem volt pénzük, leértékelték a lakosság pénzbetéteit. Az ország lakosságának 10%-ának elvesztését a sokkreformok következtében elfogadhatónak ítélték.

De nem a gazdasági tényezők domináltak. Ha engedélyezték volna a magántulajdont, ettől nem omlott volna össze a Szovjetunió. Az ok más: az elit már nem hitt a szocialista eszmében, és úgy döntött, hogy kiváltságait kiváltja.

A nép gyalog volt a hatalomért folytatott harcban. Az áru- és élelmiszerhiányt szándékosan azért teremtették meg, hogy az emberek elégedetlenségét keltsék és ezzel az államot rombolják. A főváros közelében hússal és vajjal szállított vonatok álltak a síneken, de nem engedték be őket Moszkvába, hogy felkeltsék az elégedetlenséget Gorbacsov hatalmával.
Ez a hatalomért vívott háború volt, ahol az emberek alkudozásként szolgáltak.

A Belovežszkaja Puscsa összeesküvői nem az ország megőrzésén gondolkodtak, hanem azon, hogyan lehet megszabadulni Gorbacsovtól és korlátlan hatalomhoz jutni.
Gennagyij Burbulisz – aki a Szovjetunió megszűnésének megfogalmazását geopolitikai valóságként javasolta – később „nagy szerencsétlenségnek és tragédiának” nevezte a Szovjetunió összeomlását.

A Belovežszkaja Megállapodások társszerzője, Vjacseszlav Kebics (1991-ben a Fehérorosz Köztársaság miniszterelnöke) bevallotta: „Ha én Gorbacsov lennék, küldeném az OMON egy csoportját, és mindannyian csendben ülnénk a Matrosszkaja Tisinában és várnánk. amnesztiáért.”

Gorbacsov azonban csak arra gondolt, milyen pozícióban marad a FÁK-ban.
És anélkül, hogy homokba rejtette volna a fejét, meg kellett küzdeni államunk területi épségéért.
Ha Gorbacsovot népesen választották volna meg, és nem a kongresszusi képviselők, nehezebb lett volna delegitimálni. De félt, hogy a nép nem választja meg.
Hiszen Gorbacsov átadhatta volna a hatalmat Jelcinnek, és a Szovjetunió megmaradt volna. De láthatóan a büszkeség nem engedte. Ennek eredményeként két hiúság küzdelme vezetett az ország összeomlásához.

Ha nem Jelcin mániákus vágya, hogy megragadja a hatalmat és megbuktassa Gorbacsovot, megbosszulja megaláztatását, akkor még lehetne remélni valamit. Jelcin azonban nem tudta megbocsátani Gorbacsovnak, hogy nyilvánosan lejáratta őt, és amikor Gorbacsovot „ledobta”, megalázóan alacsony nyugdíjat rendelt ki neki.

Gyakran mondták nekünk, hogy az emberek a hatalom forrása és a történelem mozgatórugója. De az élet azt mutatja, hogy néha ennek vagy annak a politikai szereplőnek a személyisége határozza meg a történelem menetét.
A Szovjetunió összeomlása nagyrészt a Jelcin és Gorbacsov közötti konfliktus eredménye.
Ki okolható jobban az ország összeomlásáért: a hatalmat megtartani képtelen Gorbacsov, vagy a gátlástalanul hatalomra törő Jelcin?

Az 1991. március 17-i népszavazáson a polgárok 78%-a a megújult unió fenntartása mellett szavazott. De vajon hallgattak-e a politikusok az emberek véleményére? Nem, személyes önző érdekeiket ismerték fel.
Gorbacsov egyet mondott, mást tett, parancsokat adott és úgy tett, mintha semmit sem tudna.

Valamiért Oroszországban az ország fejlődésének problémái mindig is egy adott uralkodó személyes hatalmának problémái voltak. Sztálinista terror, Hruscsov olvadása, Brezsnyev pangása, Gorbacsov peresztrojkája, Jelcin összeomlása...
Oroszországban a politikai és gazdasági irányváltás mindig az uralkodó személyiségének megváltozásával jár. Ezért akarják a terroristák megbuktatni az állam vezetőjét az irányváltás reményében?

Miklós cár hallgatott volna okos emberek tanácsaira, megosztotta volna a hatalmat, alkotmányossá tette volna a monarchiát, úgy élt volna, mint egy svéd király, és gyermekei most élnek, és nem halnak meg szörnyű kínok között a bánya fenekén. .

De a történelem nem tanít senkit. Konfuciusz óta ismert, hogy a tisztviselőket meg kell vizsgálni egy pozícióért. És be vagyunk rendelve. Miért? Mert nem a tisztviselő szakmai tulajdonságai a fontosak, hanem a hatalom iránti személyes odaadás. És miért? Mert a főnököt nem a siker érdekli, hanem mindenekelőtt a pozíciójának megőrzése.

Az uralkodó számára a legfontosabb a személyes hatalom megőrzése. Mert ha elveszik tőle a hatalmat, akkor nem lesz képes semmire. Soha senki nem mondott le önként kiváltságairól, nem ismerte el valaki más felsőbbrendűségét. Az uralkodó nem adhatja fel egyszerűen a hatalmat maga, a hatalom rabszolgája!

Churchill a hatalmat egy droghoz hasonlította. Valójában a hatalom az ellenőrzés és irányítás fenntartásáról szól. Mindegy, hogy monarchia vagy demokrácia. A demokrácia és a diktatúra csak egy módja a kívánt célok leghatékonyabb elérésének.

De a kérdés az: a demokrácia a népért, vagy a nép a demokráciáért?
A képviseleti demokrácia válságban van. De a közvetlen demokrácia sem jobb.
Az irányítás összetett tevékenység. Mindig lesznek, akik akarnak és tudnak irányítani, döntéseket hozni (uralkodók), és olyanok, akik szívesen lesznek a végrehajtó.

Borisz Mezsuev filozófus szerint "a demokrácia a hatalmon lévő emberekkel szembeni szervezett bizalmatlanság".
Az irányított demokráciát a posztdemokrácia váltja fel.

Amikor azt mondják, hogy az emberek hibáztak, akkor azok tévednek, akik így gondolják. Mert csak az, aki ilyet mond, biztosan nem ismeri azokat az embereket, akikről ilyen véleménye van. Az emberek nem olyan hülyék a tömegükben, és egyáltalán nem vörösnyakúak.

Katonáinkkal, sportolóinkkal és mindenki mással kapcsolatban, akik könnyes szemmel küzdöttek hazánk győzelméért és zászlajáért, a Szovjetunió elpusztítása valódi árulás volt!

Gorbacsov „önként” mondott le a hatalomról, nem azért, mert a nép elhagyta a Szovjetuniót, hanem azért, mert a Nyugat megtagadta Gorbacsovot. „A mór elvégezte a dolgát, a mór távozhat…”

Személy szerint támogatom a volt politikusok perét: Jacques Chirac francia elnök, Helmut Kohl német kancellár, Pinochet chilei diktátor és mások.

Miért nem folyik még mindig a Szovjetunió összeomlásában bűnösök tárgyalása?
A népnek joga van és tudnia KELL, hogy ki a hibás az ország tönkretételéért.
Az ország összeomlásáért az uralkodó elit a felelős!

Nemrég meghívást kaptam a szentpétervári Orosz Keresztény Bölcsészettudományi Akadémia Orosz Gondolat szemináriumának szokásos ülésére. A filozófiai tudományok doktora, a Szentpétervári Állami Egyetem Filozófiai Karának Politikatudományi Tanszékének professzora Vlagyimir Alekszandrovics Gutorov „A Szovjetunió mint civilizáció” címmel tartott jelentést.
Gutorov professzor V.A. úgy véli, hogy a Szovjetunió az egyetlen ország, ahol az elit kísérletet végzett, saját népét elpusztítva. Teljes katasztrófával végződött. És most katasztrófahelyzetben élünk.

Nyikolaj Berdjajev, amikor F. Dzerzsinszkij kihallgatta, azt mondta, hogy az orosz kommunizmus az orosz nép büntetése mindazokért a bűnökért és utálatosságokért, amelyeket az orosz elit és a renegát orosz értelmiség elkövetett az elmúlt évtizedekben.
1922-ben Nikolai Berdyaevet kiutasították Oroszországból az úgynevezett „filozófiai hajón”.

Az orosz elit leglelkiismeretesebb képviselői, akik száműzetésbe kerültek, beismerték bűnösségüket a lezajlott forradalom miatt.
És valóban felismeri-e jelenlegi "elitünk" a felelősségét a Szovjetunió összeomlásáért? ..

A Szovjetunió civilizáció volt? Vagy ez egy soha nem látott mértékű társadalmi kísérlet volt?

A civilizáció jelei a következők:
1\ A Szovjetunió birodalom volt, a birodalom pedig a civilizáció jele.
2\ A civilizációt magas szintű oktatás és magas műszaki bázis jellemzi, amelyek nyilvánvalóan a Szovjetunióban voltak.
3\ A civilizáció egy speciális pszichológiai típust alkot, amely körülbelül 10 generációt vesz igénybe. De a szovjet hatalom 70 éve alatt nem tudott fejlődni.
4\ A civilizáció egyik jele a hiedelmek. A Szovjetuniónak megvolt a maga hite a kommunizmusban.

Már az ókori görögök is észrevették a hatalmi formák változásának ciklikusságát: arisztokrácia - demokrácia - zsarnokság - arisztokrácia... Kétezer éve nem tudott az emberiség semmi újjal előrukkolni.
A történelem számos társadalmi tapasztalatot ismer a népi demokráciáról. A szocialista kísérlet elkerülhetetlenül megismétlődik. Már megismétlik Kínában, Kubában, Észak-Koreában, Venezuelában és másutt is.

A Szovjetunió példátlan méretű társadalmi kísérlet volt, de a kísérlet életképtelennek bizonyult.
A helyzet az, hogy az igazságosság és a társadalmi egyenlőség ütközik a gazdasági hatékonysággal. Ahol a profit a fő, ott nincs helye az igazságszolgáltatásnak. De az egyenlőtlenség és a verseny teszi hatékonnyá a társadalmat.

Egyszer láttam két férfit, akik közül az egyik gödröt ásott, a másik pedig gödröt ásott utána. Megkérdeztem, mit csinálnak. És azt válaszolták, hogy a harmadik munkás, aki fákat ültet, nem jött.

Mentalitásunk sajátossága, hogy nem látjuk a boldogságot fejlődésben, és nem törekszünk a fejlődésre, mint egy nyugati ember. Szemlélődőbbek vagyunk. Nemzeti hősünk, Bolond Iván (Oblomov) a tűzhelyen fekszik, és egy királyságról álmodik. És csak akkor kel fel, amikor akar.
Időről időre csak a túlélés létszükségletének nyomása alatt fejlődünk.

Ez tükröződik ortodox hitünkben is, amely nem a tettek, hanem a hit alapján értékeli az embert. A katolicizmus a választás személyes felelősségéről beszél, és cselekvésre szólít fel. Nálunk pedig mindent Isten gondviselése és kegyelme határoz meg, ami felfoghatatlan.

Oroszország nem csak egy terület, hanem egy ötlet! A névtől függetlenül - a Szovjetunió, az SSG, a FÁK vagy az Eurázsiai Unió.
Az orosz ötlet egyszerű: csak együtt üdvözülhetünk! Ezért a nagy Oroszország újjáéledése ilyen vagy olyan formában elkerülhetetlen. Kíméletlen éghajlati viszonyaink között nem versenyre van szükség, hanem együttműködésre, nem rivalizálásra, hanem közösségre. Ezért a külső körülmények elkerülhetetlenül helyreállítják az uniós kormányformát.

A Szovjetunió mint eszme ilyen vagy olyan formában elkerülhetetlen. Azt, hogy a kommunista eszme nem utópisztikus és reális, a kommunista Kína sikerei bizonyítják, amely nagyhatalommá tudott válni, megelőzve az eszménytelen Oroszországot.

A társadalmi igazságosság, egyenlőség és testvériség eszméi kitörölhetetlenek. Talán olyan mátrixként ágyazódnak be az emberi elmébe, amely időszakonként megpróbál valóra válni.

Mi a baj a szabadság, egyenlőség és testvériség eszméivel, az emberek egyetemes boldogságával, vallástól és nemzetiségtől függetlenül?
Ezek az elképzelések soha nem halnak meg, örökkévalóak, mert igazak. Igazságuk abban rejlik, hogy valóban megragadják az emberi természet lényegét.
Csak azok az eszmék örökkévalóak, amelyek összhangban vannak az élő emberek gondolataival és érzéseivel. Hiszen ha milliók lelkében visszhangoznak, akkor ezekben az elképzelésekben van valami. Az embereket nem kötheti össze valakinek egy igazsága, mert mindenki a maga módján látja az igazságot. Mindenki nem tévedhet egyszerre. Egy ötlet akkor igaz, ha sok ember igazságát tükrözi. Csak az ilyen eszmék kapnak helyet a lélek bugyraiban. És aki kitalálja, mi rejtőzik milliók lelkében, az elvezeti őket.”
A SZERETET SZÜKSÉGLETT TEREMTÉS!
(az "Alien Strange Incomprehensible Extraordinary Stranger" című regényemből a New Russian Literature oldalon

És szerinted MIÉRT halt meg a Szovjetunió?

© Nikolai Kofirin – Új orosz irodalom –