A világ felépítése a kulisszák mögött.
A modern orosz identitás megosztott. És ez nem meglepő: az állami ateizmus hosszú évtizedei, a „Vörös Birodalom” katasztrofális összeomlása és húsz évnyi oroszellenes „demokratikus” pogrom után naivitás lenne mást várni. A legrosszabb az, hogy az orosz tudathasadás olyan mély, hogy társadalmunk nemzeti érzelmű, hazafias része sem tud egységes álláspontot kialakítani a modern Oroszország legfontosabb problémáiról. Ez vonatkozik mind a politikai kérdésekre, mind az orosz nemzeti felszabadító mozgalom ideológiai alapjaira.
A nemzeti kérdések az egyik legfájdalmasabb modern orosz tudat számára, amelyet az évszázados Orosz Birodalom összeomlása és a sokéves liberális-demokratikus russzofóbia súlyosan megrázott. Putyin elnököt sok éven át komoly kritikák érik erről az oldalról, amiért állítólag engedelmeskedett az oroszellenes „zsidó dominanciának” az országban. Én személy szerint jelentős mértékben hozzájárultam ehhez a kritikai kórushoz, és továbbra is úgy gondolom, hogy az ilyen kritikák abban a pillanatban teljesen jogosak, sőt hasznosak voltak.
Véleményem szerint azonban az elmúlt évek politikai csatározásai lehetővé tették az orosz hazafias közegben e kérdésben általánosan elfogadott nézet jelentős tisztázását (ha nem mondjuk revideálását). Ehhez gondosan elemezni kell az elmúlt „Putyin-évtized” összes viszontagságát, nem a kialakult ideológiai sztereotípiák alapján, hanem az ez idő alatt elért gyakorlati eredmények szempontjából. A Szentírás azt tanítja nekünk: „Teleteikről ismeritek meg őket”
A Kreml nemzetpolitikájában látható változások 2012. január 23-án kezdődtek Putyin nemzeti kérdésről szóló választási cikkének közzétételével, amelyben kijelentette:
„Az embereket megdöbbenti a hagyományaikra, megszokott életmódjukra nehezedő agresszív nyomás, és komolyan félnek a nemzeti-állami identitásuk elvesztésének veszélyétől: egyedülálló civilizációnk szövetét az orosz nép, az orosz kultúra tartja össze. A különféle provokátorok és ellenfeleink pontosan ezt a magot fogják megtenni, hogy megpróbáljanak kicsavarni Oroszországból – az oroszok önrendelkezési jogáról, a „faji tisztaságról”, a „faji tisztaságról” szóló teljesen hamis beszéd alatt. fejezd be az 1991-es munkát, és végül semmisítsd meg az orosz nép nyakán ülő birodalmat.” Hogy végső soron saját kezűleg kényszerítsd az embereket saját hazád elpusztítására:
Az orosz nép önrendelkezése egy többnemzetiségű civilizáció, amelyet egy orosz kulturális mag tart össze. Az orosz nép pedig újra és újra megerősítette ezt a választást – és nem népszavazásokon és népszavazásokon, hanem vérrel. Ezer éves története során:
Ivan Iljin az orosz államiságnak erről a különleges karakteréről írta: „Ne irtsd ki, ne nyomd el, ne tedd rabszolgaságba mások vérét, ne fojtsd meg az idegen és heterodox életet, hanem adj mindenkinek levegőt és egy nagy szülőföldet: őrizz meg mindenkit , békítsen ki mindenkit, mindenki a maga módján imádkozzon.” , a magunk módján dolgozni, és mindenhonnan a legjobbakat bevonni az állam- és kulturális építkezésbe.”
2012 nyarán az elnök a Seligerben tartott beszédében további világosságot hozott a nemzeti és vallási kérdésekről alkotott álláspontjában, mondván:
"A törvény szerint négy fő hagyományos hitvallásunk van. Mind egyenrangú. De természetesen jól tudjuk, hogy az ortodox az élen jár. Ez érthető, még akkor is, ha az ortodoxok számát vesszük hazánkban. : Az ortodoxia különleges szerepet játszott államunk történetében. Szeretném, ha ezt mindenki hallaná. Miért drevlyánok, poliánok stb. ", de a keresztség után egyetlen orosz nemzet és orosz nép kezdett kialakulni. Az ortodoxia játszotta ezt az egyesítő szerepet."
Így véleményem szerint az elnök egy új államszemlélet alapjait fektette le. A mérsékelt, vagy „tiszta” orosz nacionalizmus világképének nevezném, amely felváltja a korábbi, őrjöngő russzofóbia és liberális antikrisztus ideológiáját.
Végül 2013. szeptember 19-én Putyin híres „szeliger-beszédében” részletesen ismertette azt a világnézetet, amely szerint az új Oroszország államideológiájának alapját fogja képezni.
„Az volt az illúzió, hogy egy új nemzeti ideológia, egy fejlesztési ideológia születik meg, mintha magától jönne, az állam, a hatalom, a szellemi és politikai osztály gyakorlatilag kivonult ettől a munkától.
A gyakorlat azt mutatja, hogy új nemzeti gondolat nem születik és nem a piaci szabályok szerint alakul. Az állam és a társadalom önfelszámolása nem működött, mint ahogy valaki más tapasztalatainak mechanikus másolása sem. Népünk abszolút többsége nem fogadta el az ilyen durva kölcsönfelvételeket és a kívülről jövő Oroszország civilizációs kísérleteit, mert a függetlenség, a szellemi, ideológiai és külpolitikai szuverenitás vágya nemzeti karakterünk szerves része.
Nyilvánvaló, hogy előrelépésünk lehetetlen szellemi, kulturális, nemzeti önrendelkezés nélkül, különben nem fogunk tudni ellenállni a külső és belső kihívásoknak, nem leszünk képesek a globális verseny feltételei között érvényesülni. (:)
A világ egyre keményebb, néha nem csak a nemzetközi jogot utasítják el, de még az alapvető tisztességet is. Erősnek kell lenni katonailag, technológiailag, gazdaságilag, de a sikert továbbra is az emberek minősége, a társadalom szellemi, szellemi, erkölcsi minősége határozza meg. Végül is a gazdasági növekedés, a jólét és a geopolitikai befolyás magából a társadalom állapotából fakad, abból, hogy egy adott ország polgárai hogyan érzik magukat egyetlen népnek, mennyire gyökereznek a történelmükben, az értékekben. és a hagyományok, hogy osztoznak-e közös célok és felelősségek.
Ma Oroszország nemcsak a globalizáció objektív nyomását éli át nemzeti identitására, hanem a huszadik század nemzeti katasztrófáinak következményeit is, amikor kétszer is átéltük államiságunk összeomlását. Ennek következtében megsemmisítő csapást kaptak a nemzet kulturális és szellemi kódexére, szembesültek a hagyományok és a történelem egységének megszakadásával, a társadalom demoralizálódásával, a kölcsönös bizalom és felelősség hiányával. Ez a sok gyökere azoknak a sürgető problémáknak, amelyekkel szembesülünk.
Történelmi kreativitásra van szükség, a legjobb nemzeti tapasztalatok és eszmék szintézisére, kulturális, spirituális és politikai hagyományaink különböző nézőpontokból történő megértésére, annak megértésére, hogy ez nem egy örökre adott fagyott valami, hanem egy élő szervezet. . Ez a fő érv amellett, hogy a fejlesztési ideológia kérdését a különböző nézeteket valló emberek között kell megvitatni, akik eltérően vélekednek arról, mit és hogyan kell tenni bizonyos problémák megoldása szempontjából.
Az orosz identitás másik komoly kihívása a világban zajló eseményekhez kapcsolódik. Látjuk, hány euro-atlanti ország tette meg azt az utat, hogy elhagyja gyökereit, beleértve a nyugati civilizáció alapját képező keresztény értékeket is. Az erkölcsi elveket és minden hagyományos identitást megtagadnak: nemzeti, kulturális, vallási vagy akár nemi identitást. Olyan politikát folytatnak, amely egy szintre helyezi a nagycsaládosokat és az azonos neműek párkapcsolatát, az Istenbe vetett hitet vagy a Sátánba vetett hitet. A politikai korrektség túlzásai odáig mennek, hogy komoly szó esik a pedofília népszerűsítését célzó pártok bejegyzéséről. Az emberek sok európai országban szégyellik és félnek beszélni vallási hovatartozásukról. Még az ünnepeket is lemondják, vagy másnak nevezik, szemérmesen elrejtve ennek az ünnepnek a lényegét - az ünnepek erkölcsi alapját. És ezt a modellt próbálják agresszíven ráerőltetni mindenkire, az egész világra. Meggyőződésem, hogy ez egyenes út a leépüléshez és a primitivizációhoz, egy mély demográfiai és morális válsághoz.
Oroszország, ahogyan Konsztantyin Leontyev filozófus képletesen mondta, mindig is „virágzó komplexitásként”, állami civilizációként fejlődött, amelyet az orosz nép, az orosz nyelv, az orosz kultúra, az orosz ortodox egyház és más hagyományos oroszországi vallások tartottak össze. . Az állam-civilizáció modelljéből fakadnak államszerkezetünk sajátosságai."
Putyinnak azonban sok kibékíthetetlen ellenfele van ebben a kérdésben a hatalmi eliten belül. Az oroszgyűlölők, akik a „demokrácia” húsz év alatt felhalmozódtak a hatalom legmagasabb fokán, nem adják fel egyszerűen pozíciójukat. És most rajtunk, orosz ortodox hazafiakon múlik, hogy Putyin új világnézete lesz-e az első lépés az orosz öntudat felépülésének, gyülekezetének és az Isten szolgálatának csúcsaira való felemelkedésének útján. hordozó nép, a Sátán-harcos nép, a szent isteni igazságok őrzője.Krisztus hite és mennyei szeretete:
Előttünk 2012-13. Az „új Putyin” egyre világosabban és tisztábban jelenik meg: Putyin a nacionalista, Putyin a hazafi. Meddig fog ez tartani? Ez őszinte? Megbízhatunk egy ilyen szokatlan „orosz Putyinban”? Arra kérem az olvasókat, hogy közösen gondolkodjanak el ezekről a kérdésekről, legszembetűnőbb példának az orosz-zsidó kapcsolatok problémáját véve.
OSZD MEG ÉS URALKODJ
A 2000-es évek elején az oroszországi állam túl gyenge volt ahhoz, hogy nyíltan szembeszálljon a teljhatalmú bűnözői oligarcha csoportokkal. A zsidó oligarchiával vívott hatalmi harcban Putyinnak hatalmas szövetségesre volt szüksége. Ráadásul egy ilyen szövetséges, aki képes lenne semlegesíteni a „kreml antiszemitizmusról” szóló világméretű „gevalt”-ot, elkerülhetetlen következménye annak az orosz államnak az első kísérletének, amellyel korlátozni akarta a pimasz kazár gesheftmakherek étvágyát, és megkezdi az általuk elpusztított ország helyreállítását. .
Putyin pedig a legváratlanabbnak tűnő helyen talált egy ilyen szövetségest a radikális zsidó talmudisták között, a Chabad-Lubavics haszid szektában. Segítségükkel a lehető legrövidebb időn belül sikerült megosztania és megsemmisítenie Jelcin hívásának zsidó oligarcháinak egységfrontját. Putyin gyorsan és nyereségesen elcserélte a haszidok támogatását az orosz zsidóság feletti hatalomért folytatott harcukban, szabad kézre a saját politikai harcában a vad privatizáció korszakának maffiamágnásaival:
Ahhoz, hogy helyesen megértsük, hogyan sikerült neki, először meg kell szabadulnunk a modern hazafias tudat néhány bevett mitológiájától. Az orosz nacionalisták hagyományosan számos bevett sztereotípia, akár azt is mondhatnánk, általánosan elfogadott mítosz rabjai. És ez nem mindig rossz. A mitológiai tudat egyáltalán nem egyenlő a valóság megfelelő értékelésének képtelenségével. Éppen ellenkezőleg, néha a tömegtudat mitológiája nagyban megkönnyíti a modern világ helyes megértését. De vannak olyan káros mítoszok is, amelyek elfedik az aktuális események valódi értelmét.
Az egyik ilyen mítosz a kulisszák mögötti világ széles körben elterjedt nézete, valamint a zsidó bankárokból és politikusokból álló mag, mint egyetlen, monolitikus erő, amely mindenhol és mindig abszolút ellenséges az orosz nép és az orosz állam érdekeivel szemben. Eközben a valóságban a világ zsidósága tele van belső ellentmondásokkal és akut konfliktusokkal. A konfliktusok, mind a politikai, mind a vallási, a judaizmus egy olyan vallás, amelyben a mózesi törvénykezésen kívül nincs dogma a szó megértésében, vagyis olyan vallási igazságok halmaza, amelyek általában kötelezőek minden zsidó számára, és nem kétségnek kitéve.
A modern judaizmusban csekély kisebbséget alkotó haszid felekezetek – a hívők legfeljebb 3-5 százaléka – egyben a nemzetközi zsidóság talán leggazdagabb és legbefolyásosabb része. Az utóbbi időben egyre határozottabban igényt tartanak az egész zsidó nép szellemi és politikai vezetőinek szerepére. De egészen a 21. század elejéig Oroszország teljesen kívül maradt befolyásuk övezetén, annak ellenére, hogy a haszidizmus az Orosz Birodalom területéről származik.
A huszadik század végén a „demokratikus Oroszországban” a legbefolyásosabb zsidó szervezet a Guszinszkij vezette Russian Jewish Congress (REC), valamint az Oroszországi Zsidó Vallási Szervezetek és Közösségek Kongresszusának (KEROOR) vallási struktúrája volt. Shaevich főrabbi vezetésével, amely támogatta. A keresztes Berezovszkij távol tartotta magát vallásos törzstársaitól, nem annyira a zsidó szervezetekre támaszkodott, mint inkább a nyugati hírszerző szolgálatokkal való kiterjedt kapcsolataira.
Hatalmuk megtörése nélkül Putyin nem számíthatott győzelemre. De nem tudott egyszerre harcolni minden ellenséggel. Elkezdte egyenként eltávolítani ellenfeleit, feloszlatva egyesült frontjukat, és darabonként megsemmisítve őket.
Elsőként Berezovszkijt, a „szekularizált” zsidóság legbefolyásosabb képviselőjét semlegesítették. Az ortodox zsidók erre meglehetősen közömbösen reagáltak. Sajevics rabbi leplezetlen ellenérzéssel beszélt az ilyen „talmud-árulókról”: „A zsidónak megkeresztelkedni nagy bűn!.. Elmentem (pénzért – K.D.) Berezovszkijhoz, Szmolenszkijhez.Az egyik azt mondja: miért jöttél. Egyáltalán nem vagyok zsidó! Egy másik azt mondta: „Menj a számviteli osztályra, ott fizetnek, de ne gyere vissza.” És Gusinsky azt mondta: „Nos, folytatod? Csináljunk valamit! Hány gazdag zsidónk van, aki segítheti a zsinagóga fennmaradását!" És elkezdtek dolgozni."
Mivel Guszinszkij keresztje és személyes ellensége, Berezovszkij nem számíthatott az orosz zsidóság, még kevésbé a színfalak mögötti világ konszolidált támogatására, ezért a Kreml első célpontjává vált. Ezt felismerve az egykor teljhatalmú „szürke bíboros” úgy döntött, hogy nem keveredik Putyinnal, és gyorsan visszavonult Angliába annak a titkosszolgálatnak a szárnyai alá, amellyel hosszú ideje aktívan együttműködött.
Gusinskyvel sokkal nehezebb volt megbirkózni. Amellett, hogy az egyik leggazdagabb oligarcha és a médiában óriási befolyással bíró médiamágnás volt, Guszinszkij akkoriban az orosz zsidóság nemzetközileg elismert vezetője, az RJC vezetője, az RJC elnökségi tagja volt. a Zsidó Világkongresszus. Lehetetlennek tűnt megdönteni egy ilyen alakot anélkül, hogy nyílt konfliktusba ne keveredne a színfalak mögötti világgal. Itt léptek színre Putyin haszid szövetségesei képviselőjük, Berel Lázár rabbi személyében.
„Két főrabbi van Oroszországban, és a köztük lévő konfliktus nem csillapodik” – írta 2002. július 22-én a Gazeta Adolf Shaevich, a zsidóság hagyományos és legnépszerűbb mozgalmának vezetője, de az elnök a fejét részesítette előnyben. a haszid közösség tagja, Berl Lazar rabbi.
A Gazetának adott interjújában Shaevich olyan őszinte volt, mint valaha. "A haszidok azt akarják, hogy elmenjek, és ha meghalnék, valószínűleg általában boldogok lennének" - mondta. Azt akarják, hogy minden alájuk kerüljön, és ők lennének itt az egyedüli urak. Ez egyetlen országban sem így van. világ;senki nem ismeri be,nem csatlakozhat semmilyen „csúcshoz”.Nagyon szólva egy szekta.Lehetne megosztani a befolyási és munkaköröket!De itt nem munkáról,hanem tábornokságról van szó. vállpántok és fehér ló: Óriási csalódást éltem át kedvesemtől, amikor felismerte a látogató rabbik, haszidok viselkedését. Mindent elad, mindent összetör, mindent elárul, minek? Oroszország főrabbijának nevezni? Kósert esznek, tartsa meg a szombatot, növesszen szakállt, járkáljon csillogó szemekkel, mindezt a bemutató kedvéért, hogy mások is lássák. És mikor, ha nem látják, akkor úgy teszik, hogy világossá váljon, nem félnek Istentől."
A tudósító kérdésére: „Miért távolította el Putyin az elnöki vallási tanácsból, és miért tette a helyére Berl Lázart?” Shaevich nem titkolt sértődöttséggel válaszol: „Ez a politika: Berl Lazarnak hatalmas anyagi támogatása van, sok pénz van, nem úgy, mint mi:”
MONDD KI KI A BARÁTOD...
David Rothschild, a híres multimilliárdos bankcsalád befolyásos tagjának, a színfalak mögötti világ és a világ zsidó tőkéjének fő ütőereje, nyilatkozata sok mindent megvilágít a hozzáértők számára az orosz haszidok finanszírozási forrását illetően. Az Aranyborjú zsidó papjai legfelsőbb kasztjának ez a méltó képviselője így beszélt Berel Lázárról: „Először a svájci Davosban találkoztam Berl Lazar rabbival, és amikor Oroszországba érkeztem, az egyik első lépésem az volt, hogy eljutottam ismerje meg jobban. Ez az ismeretség szoros és bizalmi barátsággá nőtte ki magát. Sok kezdeményezést indítottunk együtt együtt. Nagyon remélem, hogy bizalmi barátságunk a jövőben is megmarad."
Ez az! Maga Rothschild barátja – el kell ismernie, ez nem birka tüsszögés! Ebben az összefüggésben érthetővé válik Lázár választása a Kreml fő zsidó szövetségeseként. Egy haszid rabbi személyében egy csatornát kapni a pénzügyi iparmágnásokkal való informális kommunikációhoz, amelyhez képest minden orosz oligarcha szegény, mint az egyházi patkányok, ilyen szerencséről csak álmodni lehet!
Putyin pedig – ahogy mondani szokták – „teljes mértékben” kihasználta ezt a lehetőséget: Hiába panaszkodott Saevics: „Nem érdekel senkit, hogy miért lett Berel Lázár Oroszország főrabbija azon a napon, amikor Guszinszkijt letartóztatták? mondd, kell-e olyan ember aki gyengén beszél?oroszul, két héten belül orosz állampolgárságot kell adni?Konferenciát tartottak,nem volt főrabbi választás a napirenden.Jött valaki a Kremlből, hívták Lazart és tíz perccel később bejelentették, hogy most megválasztják az oroszországi főrabbit. "És így két tucat rabbi választotta meg, akik közül 18 nem is volt Oroszország állampolgára. És ez sem lepett meg senkit! Megtörténtek a választások délután kettőkor, hatkor pedig letartóztatták Guszinszkijt:
Ugyanakkor Shaevich nem próbálja elrejteni: a Lázárral való konfliktus kiváltó oka az, hogy Gusinszkij maga követelte az elsőbbséget, azt állította, hogy saját vezetése alatt konszolidálja az orosz zsidókat, miközben a világ zsidóságának támogatására támaszkodott a színfalak mögött: „Guszinszkij elment Amerikába, Angliába, megnézte, hogyan szervezik meg a segítséget a zsidóknak, visszajött, és azt mondta: ez az, hozzuk létre az RJC-t! Tetszett az álláspontja és a hozzáállása. Összegyűjtötte az embereket, és azt mondta: „Srácok, tudom, hogy ellentmondások vannak köztünk. nézeteltéréseink a küszöbön túl maradnak, és van egy dolog, ami összeköt bennünket: segíteni az orosz zsidó közösséget. Megtehetjük?" Sokan beleegyeztek, és dolgozni kezdtek."
Ilyen helyzetben a Kreml számára a késlekedés olyan volt, mint a halál. Még egy kicsivel, és a színfalak mögött Guszinszkijnak kiadott „Oroszország figyelésének” mandátuma a „technikai elnök” Putyin számára elérhetetlenné tette volna. Ám egy kritikus pillanatban egy váratlan Kreml különleges művelet eredménye Berl Lazar azonnali felemelkedése volt, akit „Oroszország főrabbijává” emeltek, cserébe Putyin „megtisztítási” politikája iránti feltétlen politikai hűségéért. Oroszország a „Jelcin-hívás” ellenszegülő oligarcháitól. És a Rothschild pártfogolttal szemben még egy tucat Gusinsky-nek is volt „bátora”, ahogy mondani szokták:
Egy új szervezetet hoztak létre kifejezetten „Lázár számára” - az Oroszországi Zsidó Közösségek Szövetsége, amely a zsidók Kremlhez fűződő kapcsolatainak fő közvetítője lett, és lobbistája néhány nemzetközi kérdésben. Az új főrabbi nem hagyott kétséget a Kreml mestere iránti hűsége felől. Ezért nem sokkal felszállása után Lazar levelet küldött Bush amerikai elnöknek, amelyben arra kérte, hogy segítsen visszavonni a hírhedt „Jackson-Vanik-kiegészítést”, amelyet még 1974-ben fogadtak el, válaszul a szovjet „államiellenes” politikára. – Szemitizmus.
Lázár a következőképpen indokolta kérését: „Az antiszemitizmussal kapcsolatos incidensek száma meredeken csökkent, ezért, elnök úr, arra kérem Önt, hogy Putyin elnök jóakaratú fellépése fényében az orosz zsidó közösség felé, Oroszországot helyezze a listára. az Egyesült Államokkal szokásos kereskedelmi kapcsolatok státuszával rendelkező országok közül.
A nyilvánvaló előnyök mellett azonban egy olyan utálatos Krisztus-gyűlölővel, mint Berl Lazar, sok belpolitikai nehézséget és veszteséget okozott Putyinnak. Ezek Lázár nyíltan szélsőséges, russzofób és Krisztus-ellenes nézeteinek az eredményei, amelyeket nem is gondolt elrejteni.
Ha a toleráns Shaevics békítően azt mondta: "Évek óta barátságban vagyok az orosz ortodox egyház sok lelkipásztorával. Vég nélkül vitatkozhatsz és bizonygathatod, hogy igazad van, de abban megegyeztünk, hogy nem nyúlunk vallási fogalmakhoz. Tisztelem a hitüket. , bányásznak - és ennyi", akkor Lázár álláspontja ebben a kérdésben egyértelműen a "vallásközi gyűlölet szítása" felé hajlott.
Hangosan kijelentette: „Nemcsak a keresztények mély és őszinte megbánására van szükség mindazért a rosszért, amit 2000 éven keresztül a zsidóknak okoztak, hanem a keresztények zsidókhoz való viszonyának új megértését kell bevezetni a világba. A keresztény egyházak doktrínája: ezeknek a cselekedeteknek arányosnak kell lenniük a keresztények bűnösségének teljes mértékével. Az ilyen hasznos tettek között említhető a keresztények antiszemita irodalom terjesztésének tilalma – elvégre eddig a zsidókat úgy kezelték, mint „ az Antikrisztus szolgái” –, valamint a keresztények mindennapi szolgálatába a bűnbánó imát a zsidó nép ártatlan áldozatainak emlékére, a judaizmus szent helyeinek tiszteletét stb.
Annak érdekében, hogy semlegesítse a nyilvánvaló oroszellenes elfogultságot ezen a területen, Putyinnak sok erőfeszítést kellett fordítania arra, hogy jó kapcsolatokat alakítson ki az orosz ortodox egyház hierarchiájával. Úgy gondolom, hogy itt a fordulópont a GDP személyes részvétele volt a moszkvai patriarchátus és az orosz ortodox egyház külföldi részének újraegyesítésében. De ez egy másik beszélgetés témája.
Egyelőre csak azt jegyezzük meg, hogy a haszidok támogatásának biztosításával Putyinnak sikerült megnyernie az első és talán a legnehezebb fordulót a valódi hatalomért folytatott harcban a posztszovjet Oroszországban. Ugyanakkor nem lehet nem észrevenni, hogy a bulldogok szőnyeg alatti harcának alkudozója az orosz nép volt, akit a Kreml a fojtogató ateista „tolerancia”, a liberális russzofóbia és a Btk. hírhedt 282. cikke szerinti bűnügyi elnyomás.
HODORKOVSZKIJ „OLAJLÉTEMÉNYE”
Ellentétben a „demokratikus közvélemény” küzdelmével az ún. Az „orosz fasizmus”, Putyin harca Jelcin oligarcháival kezdetben meglehetősen enyhe volt. Putyin lehetőséget adott Berezovszkij „Kreml keresztapjának” és a zsidó privatizáció kedvesének, Guszinszkijnak, hogy tőkéjük nagy részét a hegyen túlra vonják, és maguk menjenek külföldre, ahol mindkét gesheftmacher jólétben és kényelmesen élt.
De Hodorkovszkijnál másképp alakult. Rohamosan növekvő olajtársasága, a Jukosz, a legnagyobb az országban, Oroszország leggazdagabb zsidója számára nemcsak a személyes gazdagodás eszköze, hanem a politikai befolyás eszköze, sőt, a politikai összeesküvés eszköze is lett. aminek először komoly gyengülése, majd Putyin teljes és végleges kiiktatása lett a politikai színtérről. Ugyanakkor Hodorkovszkij terveinek különös súlyt kapott az a szoros személyes barátság, amely az akkori amerikai alelnökkel, Richard Cheney-vel ápolta a Halliburton amerikai olajóriás érdekeit, amellyel a JUKOSZ egyetlen nemzetfeletti szupervállalattá kívánt egyesülni.
A 2003-ra kialakult helyzet súlyosságát legjobban az akkori befolyásos zsidó politológus, Sztanyiszlav Belkovszkij cikke jellemzi beszédes címmel: „Putyin magányossága. Oroszország elnöke politikai feledés homályába vész”.
Belkovszkij ezt írta: „2003 elején az oligarchák egyértelmű jelzést küldtek: Oroszország államszerkezetének megváltoztatására és személyes átvételre törekszenek, megszabadulva a szükségtelen közvetítőtől az ország nép által választott elnökének személyében. A mai Oroszország területén egy új állam létrehozásának projektjében résztvevők várható köre nem túl széles: Roman Abramovics, Oleg Deripaska, Mihail Fridman, Mihail Hodorkovszkij. Ezek az emberek irányítják ma az orosz gazdaság mintegy 40 százalékát."
Putyin aktív támogatásával szerezték meg milliárdjaikat abban az időben, amikor aktívan toborzott támogatókat az „első hullám” oligarchák elleni harcban. A kapott előnyök és kedvezmények végül lehetővé tették számukra, hogy az orosz gazdaság csaknem felét átvegyék. Most VVP-nek egy új oligarchikus Fronde-dal kellett szembenéznie, akit ő maga ápolt. És ez a legutóbbi zsidó front azokból állt, akik nemrégiben segítettek neki megdönteni közös ellenségeit és versenytársait. De a politikában nincsenek barátok, és a korábbi szövetségesek gyorsan kibékíthetetlen ellenségekké váltak.
A hatalom átvételével az oligarchák három fő problémát kívántak megoldani. Belkovszkij a következőképpen fogalmazta meg őket:
„1. Biztosítani kell a gazdaság végleges monopolizálását, amelynek eredményeként az ország ipari potenciáljának nem 40, hanem 65-70 százaléka kerül négy személy ellenőrzése alá;
2. Teljesen legalizálja a tulajdont és a tőkét, beleértve az Oroszországon kívülre exportáltakat is;
3 Az egyetlen olyan politikai intézmény felszámolása, amely képes megkérdőjelezni az osztatlan oligarchikus befolyást; Ez az intézmény elnöki hatalom."
A fő kérdés ugyanakkor nyitott maradt: ki lesz az ország új vezetője? Ki vezeti az új orosz kormányt Putyin leváltása után? Kinek lesz bátorsága kihívni a Kreml ellen, hiszen két korábbi ellenfele, a Jelcin-kor teljhatalmú „szürke bíborosa”, Berezovszkij és a Zsidó Világkongresszus pártfogoltja, Guszinszkij már fizetett ilyen próbálkozásokért?
"Ez a 40 éves Mihail Hodorkovszkij. Az elmúlt hat hónapban láthatatlan iparmágnásból nyílt politikus lett. Hodorkovszkij állításainak szintje egyértelműen megfogalmazódott. Ez a JUKOS 2001-2002-es analitikai felosztása volt. amely Hodorkovszkij miniszterelnökkel együtt dolgozta ki a parlamentáris köztársaságba való átmenet doktrínáját. Oroszország újjáépítésének kockázatos játékában egyértelműen tüzet gyújtott önmagára."
A Putyin-ellenes „Hodorkovszkij-doktrína” főbb rendelkezései nagyon egyszerűek voltak. Belkovszkij a következőképpen fogalmazza meg ezeket: „A 2003-as választások eredménye alapján megalakuló Állami Dumát teljes mértékben ellenőrizni kell, ez azonban nem nehéz: ma minden fő politikai szereplő szilárdan ül az oligarchikus pénzügyeken. tű: A leendő parlament elfogadja a politikai rendszert átalakító alkotmánymódosításokat.1991-2002-ben a nép többsége által közvetlenül megválasztott, széles jogkörrel felruházott államfőre volt szükség a zárt privatizáció garanciájaként, figuraként, ill. a Szovjetunió összeomlott a soha nem látott vagyon-újraelosztás folyamatáért és eredményeiért a teljes politikai és társadalmi felelősséget vállalni képes erő, amely mára ez a küldetés maradéktalanul teljesített, és az elnöki hatalom hatalmas formális hatalmával az oligarchák fenyegetési forrásává válik. Mi van akkor, ha a Kreml tulajdonosa felül akarja vizsgálni az ország felosztását? Mi van, ha hatalmas rejtett energiát halmoz fel a nemzeti és társadalmi tiltakozásra?..."
Íme – a „demokratikus” Oroszország tolvajmestereinek rémálma: az orosz tiltakozás kolosszális energiája kirobbant, amely az újjáéledő orosz állam fő ereje lett, egy valódi, nem pedig hamis nemzeti vezető vezetésével: erős- akaratos, határozott, bátor: Szóval még az óra sem, csak az ellopott milliárdokat kell elveszítenie: Nincs itt idő a kövérségre, csak legyen ideje megfordulni - hogyan élje túl. A zsidó szélsőségesség túl szörnyű vérnyomokat hagyott maga után Oroszország földjén az elmúlt évszázad során:
ROCKEFELLEREK A ROTHSCHILDOK ELLEN, VAGY KINEK HŰVŐBB A "TETŐ"?
Belkovszkij szerint az oligarchák semmilyen körülmények között nem engedhetnek meg ilyen fordulatot. Nagyon világosan felvázolta a jövőt, amely a mindenható zsidó kleptokrácia irányítása alatt vár az országra. Habozás nélkül megnevezte a közelgő vagyon-újraelosztás főbb vezetőit és a küszöbön álló államcsíny külső megrendelőit. Ha előre tekintünk, akkor azt mondjuk, hogy pontosan ez a tényező – Hodorkovszkij rossz választása a színfalak mögötti mecénásai közül – végső soron meghatározta további szomorú sorsát.
De mi a közelgő puccs ideológiája? Igen, egyáltalán nincs: "Az oligarchikus értékrendben az egyetlen lényeges dolog az úgynevezett pragmatizmus, vagyis az orosz oligarcháról Nagy és Hatalmasra fordítva, egyszerűen teljes cinizmus."
De hogyan biztosítható ebben az esetben az „oligarchikus forradalom” békés jellege: elvégre az új kormány ilyen, mondhatni ideológiája széles körű lakossági tiltakozást válthat ki. Mi van, ha a Kreml erőt talál az ellenálláshoz? Nagyjából ki fogja „védeni” az összeesküvőket, biztosítva őket Putyin esetleges ellenállásától? Ki fogja biztosítani a „világ közvéleményének” kedvező reakcióját, ha az új kormány kemény intézkedéseket alkalmaz az utcai tiltakozások visszaszorítására, ahogy az 1993. Fekete Október után történt?
"A hadművelet garanciája csak a modern világ egyetlen szuperhatalma - az Egyesült Államok lehet. Amerika hozama teljesen nyilvánvaló. Egyrészt a puccs garantálja Oroszország teljes átalakulását Washington műholdjává. Másodszor, az elkövetkező években legnagyobb nyersanyag, és akkor Oroszországban az infrastrukturális vállalatok az angolszász világ ingatlanvállalataivá válnak."
Itt van! A kulcsszó elhangzott! A zsidó Hodorkovszkij közvetítésével a Szovjetunió összeomlása után a „demokratikus Oroszország” összes „gazdátlan” vagyonának „az angolszász világ tulajdonává” kellett volna válnia, és senki másé. „Az első volt a TNK üzlete a British Petroleummal” – figyelmeztet Belkovszkij, ezt nyilvánvalóan követi majd a JUKOS eladása, ráadásul a potenciális vevő már ismert – a Halliburton, Richard Cheney amerikai alelnök hazai cége, a vállalat megtestesítője. az amerikai elit önző érdekei "Következő - energia, távközlés, és valószínűleg a hadiipari komplexum."
De nem mindenki volt elégedett az események ilyen alakulásával.
Oroszország alázatos amerikai vazallussá válása automatikusan az Egyesült Államokat a világ vitathatatlan hegemónjává változtatta hosszú évtizedekre. Eközben a 21. század elején az amerikai politika globális irányvonala jelentősen megváltozott. Washington új világhegemónia-megtartási koncepciójának részeként az amerikai politikai elit (pontosabban fehér, angolszász része, relatíve szólva „a Rockefeller klán képviselői”) aktív kutatásba kezdett a hosszú távú megteremtésének lehetőségeiről. szövetség a radikális iszlámmal.
A 2011-es „arab tavaszt”, a Maghreb világi tekintélyelvű rezsimeinek megdöntését és a muszlim világnak az USA irányítása alatt álló „ellenőrzött káosz” területévé való átalakulását már akkor tervezték. Izrael, Washington új stratégiájának részeként, megszűnt Amerika fő és nélkülözhetetlen szövetségese lenni a Közel-Keleten. A világ zsidó kulisszáinak teljes globális hálózata pedig veszélybe kerülne, ha az „USA fehér angolszász elitjének” birodalmi tervei megvalósulnának. Az oroszországi színfalak mögötti világgal kapcsolatos félelmeket a legrészletesebben egy Szatanovszkij „beszélő” vezetéknévvel rendelkező férfi – az Orosz Zsidó Kongresszus egykori vezetője, jelenleg a Közel-Kelet Intézetének elnöke – hangoztatta. Az Expert magazinnak adott interjújában a következőket mondta:
"Amint a tapasztalat azt mutatja, a zsidókat olcsón és sok vérontással adják el. Az 1930-as évek végén adták el a fasisztáknak, és most is eladják az iszlamistáknak. Az USA-ban és Európában úgy gondolják, hogy Izrael nélkül a Közel-Keleten minden rendben lesz, de az iszlamistákkal béke lesz.Ahogy egykor hittek a sikerben Csehszlovákia Hitlernek való átadása esetén: Ha tegnap a helyzetet legalább valamilyen módon befolyásolták a szekuláris arab rezsimek, mint pl. Mivel a Mubarak-rezsim érdekelt abban, hogy kapcsolatokat tartson fenn Izraellel a biztonság területén, akkor ma nincs rendszer. Az arab világban nincsenek többé fékek és ellensúlyok, és szinte minden fronton a radikális iszlám győz."
Nem meglepő, hogy az egész világ geopolitikai térének amerikaiak általi ilyen döntő „reformálása” komoly vitákat váltott ki a világ kulisszái mögött. Általánosságban elmondható, hogy a világ két óriása, a világkormány két versengő klánja – a Rothschildok és a Rockefellerek – konfrontációja és interakciója a színfalak mögött már régóta általánossá vált az összeesküvés-elméletek többségének érvelésében. De még ha nem is megy bele ezekbe az összeesküvés-elméletekbe, a súlyos ellentétek a globális bankközösség (az úgynevezett Rothschildok) és az árutermelés világvezetői (az ún. Rockefellerek) között teljesen nyilvánvalóak és teljesen objektív alapokon nyugszanak. .
Ezen ellentmondások keretein belül a „Rockefellerek” éles megerősödése az Egyesült Államok fehér elitjének személyében, ami elkerülhetetlen következménye lett volna az oroszországi államcsínynek és annak feltétlen szatellitjává alakulásának. Washington abban a bizonyos történelmi pillanatban rendkívül kedvezőtlen volt a „Rothschildok” számára, akik nemcsak a Kreml jövőjét, hanem - ami ebben az esetben sokkal fontosabb - a XXI. századi amerikai geopolitikáról alkotott nézeteiket is szem előtt tartották. .
A Putyin elnök által képviselt Kreml pedig remekül tudta kihasználni ezeket az ellentmondásokat. Sem zsidó származása, sem gazdagsága, sem az amerikai alelnökkel való szoros baráti kapcsolatai nem segítettek Hodorkovszkijnak. Putyin „tetője” Berl Lazar alakjában a Rothschild klánban fennálló bizalmi kapcsolataival erősebbnek bizonyult, mint Hodorkovszkij amerikai „tetője” a Rockefeller klánban. Lázár Londonban beszélt: "Jól ismerem Hodorkovszkijt, jó a kapcsolatunk vele. Hodorkovszkij túl későn, 2 nappal a letartóztatása előtt fordult hozzánk segítségért. Egyszerűen nem volt időnk segíteni neki. A zsidóknak meg kell keresniük tévedések az életben ", de okosnak lenni. Hodorkovszkijt tönkretette a megengedő gőgje. Elkezdte finanszírozni Putyin elnök ellenzékét, és megfizette az árát."
Ezen a ponton a kérdés lezárult. Hodorkovszkij börtönben maradt, Putyin pedig újabb fontos lépést tett a teljes politikai függetlenség és a színfalak mögötti világmegosztottság megerősítése felé.
KÉRDÉS ÁR
Hogyan fizetett a Kreml Berl Lazarnak ilyen feltétel nélküli támogatásért?
2004. május 19-én a GDP köszöntötte Lázart 40. születésnapján, és kijelentette: „Megtekintélyes szellemi vezető és közéleti személyiség, Ön jelentős mértékben hozzájárul az oroszországi zsidó közösség vallási és kulturális életének fejlesztéséhez, a megvalósításhoz. Fontos, hogy tevékenysége a vallások közötti párbeszéd, a polgári béke és harmónia erősítését szolgálja az országban." 2004. június 25-én az elnök személyesen adta át Lázárnak a Népek Barátsága Rendjét „a kultúra fejlesztésének szolgálatáért”. Ugyanezen év decemberében Minin és Pozharsky Renddel tüntették ki "az orosz állam megerősítésében, a nemzetek egységében és a Haza szellemi erejének újjáélesztésében nyújtott nagy személyes hozzájárulásáért".
2005-ben az „Oroszországi Főrabbit” a Nagy Péter I. fokozatú rend kitüntetésben részesítette „az etnikai és vallásközi kapcsolatok fejlesztéséért, az oroszországi zsidó közösség szellemi újjáéledéséhez és a zsidó közösség erősítéséhez való óriási hozzájárulásért. orosz állam." Ezt a rendet – amint azt Lázár sajtószolgálata akkor az Interfaxnak mondta – „a katonai, hivatali és polgári kötelesség teljesítése során elkövetett önzetlen tettekért, bátorságért, bátorságért és hősiességért ítélik oda”.
2004 folyamán a média hat hivatalos találkozóról számolt be Berl Lazar és Putyin elnök között. 2005-ben számuk hétre nőtt; Lázár az orosz delegáció tagjaként elkísérte az elnököt izraeli látogatása során, valamint az elnök auschwitzi látogatása során:
Az ilyen megható figyelem nem maradt viszonzatlan. 2008. február 27-én, Angliában hasonló gondolkodású embereihez beszélve Berl Lazar ezt mondta: „Leningrádban, valamivel több mint 50 évvel ezelőtt megszületett egy fiú, akinek a szomszédairól kiderült, hogy zsidó család. A szomszéd fiú melegen fogadta. a zsidó családban kapott és fiatal korától magába szívta a zsidó iránti tiszteletet Ott zsidó étellel etették, ott látta a családfőt zsidó könyveket olvasni, ott értékelte a zsidó család tagjainak egymás iránti tiszteletteljes magatartását.
Ezt a férfit Vlagyimir Vlagyimirovics Putyinnak hívták.
Oroszország vagy a Szovjetunió egyetlen vezetője sem tett annyit a zsidókért, mint Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin. Minden szempontból. Példátlan. Jelenleg Oroszországban sok város polgármestere, regionális vezető és kormányminiszter zsidó. Ez már megszokottá vált. A Putyinnal való többszöri találkozás után Ariel Saron izraeli miniszterelnök a velem folytatott bizalmas beszélgetések során többször is hangsúlyozta, hogy „nekünk, zsidóknak és Izraelnek van a legnagyobb barátunk a Kremlben”:
Most döntsd el magad: érdemes volt-e megmenteni az országot egy oligarchikus puccstól, amelynek elkerülhetetlen eredménye állami szuverenitásunk megsemmisítése, Oroszország feldarabolása és darabjainak fokozatos integrálása a globális amerikai birodalomba? megmenteni a Kreml ilyen szoros szövetségét a ruszofób Lázárral, vagy nem? Itt mindenki szabadon dönthet.
Persze lehet ragaszkodni ahhoz, hogy Putyin egy ilyen szövetség eredményeként egy talmudi rabbi bábja és Krisztus-gyűlölő akaratgyenge cinkosává vált. De ugyanilyen sikerrel feltételezhetjük, hogy ebben az esetben a színfalak mögötti világ urait egyszerűen okosan „elváltak”, a hízelgésre és dicséretre vágyó Lázár pedig a Kreml minden további nélkül „vásárolt” párért. csecsebecsék-megrendelések és a lehetőség, hogy körbeutazzák a világot, elmondva mindenkinek, milyen közel áll az orosz elnökhöz, és hogy az ő erőfeszítései révén az orosz zsidóság példátlan jólétet ért el:
Bárhogy is legyen, mindezen események következtében az oroszországi zsidó oligarchák sorai erősen megritkultak. Bár Putyin ismét nagyon elnézően bánt a legyőzött összeesküvőkkel. Hodorkovszkijon és csapatán kívül egyikük sem sérült meg. Ráadásul amikor az állam úgy döntött, hogy kivásárolja Abramovics olajcégét, akár 13 (!) milliárd dollárt is kapott érte.
Az utolsó és legstabilabb oligarchának Friedman bizonyult. És ez érthető is: még a 2000-es évek elején sikerült összeolvasztania olajbirodalmát az angol British Petroleummal, és ezzel gyakorlatilag sebezhetetlenné tenni az újonnan alakult TNK-BP vállalatot a Kreml számára. De ő is kénytelen volt eladni a Sechenov-féle Rosznyeftynek, vagyis éppen annak a Kremlnek, ahonnan a britek égisze alatt remélt védelmet találni. 2012. július 26-án a Foreign Policy magazin egy Friedmannek szentelt cikknek igen ékesszóló címet adott: „Az utolsó szabad oligarcha”. A cikkben ez állt:
"Mihail Fridman orosz olajmágnás azt hitte, hogy büntetlenül feldühítheti Putyint, de rosszul számolt. A Rosznyefty kifejezte azon szándékát, hogy licitálni szeretne a BP részesedésére a TNK-BP-ben. Az üzleti oroszul tudók számára minden világos volt: ha a cégnek kapcsolatai vannak Putyin, a „jelentkezés" azt jelenti, hogy „vásárlás". A Rosznyefty nyilatkozata azt jelzi, hogy a játéknak vége. Valószínűleg a Rosznyefty felveszi Friedman részesedését, ő maga pedig teljesen kiszorul az olajszektorból. Friedman tevékenységének korlátozásával Putyin talán húzni fog. egy sor a klasszikus posztszovjet oligarchák korszakában":
2013-ban pontosan ez történt.
A FORRADALOM VÉGE
Nemzedékem olvasói emlékezni fognak a szovjet korszak népszerű dalára, amely hangosan hirdette a trockizmus fő jelszavát, az oroszországi zsidó forradalom kulcsszlogenjét: „A forradalomnak van kezdete, a forradalomnak nincs vége:” Úgy tűnik, hogy a kazár forradalmárok rosszul számolták az időt. 2012. június 18-án ezt Leonyid Radzikhovsky, híres zsidó újságíró, a „Zsidó boldogság” és a „Zsidó forradalom” című cikkek szerzője nyíltan elismerte, amelyek a posztszovjet korszak liberális zsidóságának egyfajta kiáltványává váltak.
Radzikhovsky az Eho Moszkvi rádió honlapján található blogjában „Felesleges tézisek” címmel feljegyzést tett közzé, amelyben kijelentette, hogy a mocsári ellenzék tiltakozó mozgalma kifulladt, a narancsos Putyin-ellenes forradalom megbukott, a liberálisok pedig Oroszországnak gyakorlatilag nincs reménye korábbi politikai hegemóniájának helyreállítására:
"A mozgalom hat hónap alatt logikus véget ért. Hamis kezdet volt. A társadalmi erők objektív egyensúlya, a vezetők személyes adottságai miatt minden a "körúti engedetlenség fesztiváljává vált". Putyint 2018-ig választották, a Dumát 2016-ig. Nincs jogi eszköz "Nincs mód arra, hogy akár egy nappal is a tervezett előtt megdöntsék őket. Az illegális forradalmi módszerekhez sem erkölcsi, sem fizikai erő nincs. Ez a kemény igazság az életé."
2003-ban, a meghiúsult oligarchapuccs előestéjén a zsidó Belkovszkij ezt írta a „Putyin magány” című cikkében: „Mi van Putyinnal? Putyinnak gyakorlatilag nincs kire támaszkodnia. Teljesen magára hagyták, az utat, amelyhez ő egyengette ki az utat. "Egy elnöki gondokra bízott nyugtalan ország, amelyet a történelem elhagyott a Birodalom felperzselt terében. Mint ennek az üres hatalmas országnak az egész népe"
Ma, tíz év elteltével, jó okkal kijelenthetjük: ezeknek az előrejelzéseknek nincs sorsa valóra váltani. A Birodalom felperzselt terében olyan erőket találtak, amelyeknek sikerült megállítaniuk a zsidó liberális fasizmus kérlelhetetlennek tűnő menetét. A magányos Putyin mindenkit felülmúlt. Ennek a „hatalmas üres országnak” a nagy emberei pedig igazi lehetőséget kaptak hazájuk visszaszerzésére, és végre halálra dobták magukról a „demokratikus” ghoulokat és ghoulokat, akik az orosz testre ragadtak. A Nyugat reménye, hogy az orosz erőforrások rovására való örök jólétre irányul, valószínűleg örökre elveszett. A nyugati országok, amelyeket a színfalak mögötti világ mély zsákutcába vezetett, az állandó válság időszakába léptek.
Tizenkét évvel ezelőtt, 2000. május 7-én Putyin az Orosz Föderáció elnöki posztjának betöltésekor beiktató beszédet mondott: „Megértem, hogy óriási felelősséget vállaltam, és tudom, hogy Oroszországban az államfő mindig olyan személy volt és lesz, aki felelős mindenért, ami az országban történik." Ez igaz, és Putyint 13 évig mindenért és mindenkiért kritizálták. Beleértve minket, orosz hazafiakat is, felelősnek tartva őt az állami russzofóbia politikájáért és az oroszországi zsidó uralomért. Ezért ma az elemi tisztesség megkívánja, hogy beismerjük a nyilvánvalót: a „posztszovjet” korszakot Moszkvának a színfalak mögötti világtól való megalázó függőségével, Washingtonnal, az állati liberális russzofóbiával mint állami ideológiával, a mindenhatósággal. zsidó oligarchák a gazdaságban és a politikában, hosszú életet adott. És ez Vlagyimir Putyin kétségtelen érdeme.
Konsztantyin Dusenov
17.01.2014
----------
Referencia
Konsztantyin Jurjevics Dusenov (1960. február 2., Leningrád, Szovjetunió) - orosz közéleti személyiség, publicista, az Ortodox Rusz Analitikai Információs Ügynökség igazgatója; hazafias irányzatú könyvek, cikkek és filmek szerzője.
(Wikipédia)
Ezt a fogalmat, a „színfalak mögötti világot” a nagy orosz gondolkodó, I. A. Iljin vezette be; a „színfalak mögötti világ” kialakulásáról különböző szerzők és kutatók eltérő véleményt fogalmaznak meg. Egyesek úgy vélik, hogy az ókori Egyiptom és Babilon óta létezik, mások a túlélő atlantisziak hatásáról beszélnek. Egy biztos – a 19. század második felében már létezett.
Bankárok és iparosok családjai-klánjai voltak ezek, ebbe a zárt környezetbe tulajdonképpen csak házasságon keresztül lehetett bejutni. Ausztria-Magyarországon, Franciaországban és Angliában a Rothschildok három ága „uralkodott”, rokonságban álltak a német Warburgokkal, az angol Milnerekkel és az orosz Brodskykkal. A Warburgok rokonságba kerültek az orosz Ginzburgokkal. A Rothschild klán képviselői az USA-ban D. Morgan, J. Schiff és mások voltak. Schiff a Harrimans, Rockefellers, Oppenheimers, Magnus, Gould, valamint a brit Vickers gyártóval párosult. Volt egy svájci ága is a Warburgoknak, rokonságban voltak velük Del Banco dán bankárok, rokonságban álltak velük a brit és német Schroederek stb.
Parvus, Alexander Lvovich.
Valójában ez egy „pénzügyi nemzetközi” volt, amely meghatározta a „közvéleményt”, megvesztegette a politikusokat az ellenőrzött médián és művészeken keresztül, és fizikai eliminációhoz folyamodhatott, ha egy személy „érthetetlen volt”. Hatalmuk a „demokratikus” országokban abszolút volt, hiszen ott a nagyobb anyagi forrásokkal rendelkező politikus nyert. A politikát a pénzügyi és ipari elit érdekében határozták meg.
Azokban az országokban, ahol uralkodók voltak hatalmon, különösen Oroszországban, a pozíció gyengébb volt. A „pénzügyi internacionálét” és perifériáját a családi kötelékek mellett szabadkőműves páholyok kötötték össze. Ők biztosították a személyzet kiválasztását, a kölcsönös segítségnyújtást, a szükséges kapcsolatokat, ismeretségeket, koordinációt. Így Jacob Schiff a B'nai B'rith páholy (a Szövetség Fiai) tagja, majd legmagasabb hierarchája volt, a szabadkőműves páholyok (vagy zárt klubok) szinte minden befolyásos amerikai politikust és az amerikai állam alapítóit tartalmazták. A szabadkőművesség a családi kötelékekhez hasonlóan nemzetek feletti volt.
Ezek a struktúrák fejlesztették ki az „Új Világrend” gondolatát, például a „Marburgi Tervben” körvonalazták (a létrehozásában az amerikai milliomos, E. Carnegie is részt vett).
Ezért a „színfalak mögötti világ” már régóta folytat felforgató munkát Oroszországban, a leghíresebb példák: I. Pál meggyilkolása, a „dekabristák” felkelése, a kaukázusi felvidékiek finanszírozása és fegyverekkel való ellátása, Perzsia és Törökország Oroszország ellen, „demokratikus” forradalmi folyamatok ösztönzése Oroszországban. Az egész európai „szocialista mozgalmat” a pénzügyi internacionálé hozta létre: a bankárok ötletfejlesztőket, újságokat, választási kampányokat, pártokat finanszíroztak, a munkásmozgalmat pedig a pártvezetőkön keresztül irányították. A szocialista mozgalom számos vezetője szabadkőműves páholyok tagja volt. Marx és Engels stabilizáló szerepe miatt Oroszországot jelölte meg a forradalmi mozgalom fő ellenségének a világon.
Az oroszországi szocialisták szétszóródtak, és szinte semmilyen befolyásuk nem volt a társadalomra, de a 20. század elején erőteljes támogatást kaptak a Második Internacionálétól, és ezen keresztül a Pénzügyi Internacionálétól. Ez a haderő 1902-1903-ban hatékony és erőteljes hálózatot hozott létre a forradalmárok számára a szibériai száműzetésből való meneküléshez, hamisított dokumentumokkal, szervezett határátlépési „ablakokkal”, forradalmi irodalom kötegeivel látta el őket.
Az Orosz Birodalom elleni felforgató tevékenységekben fontos szerepet játszott az osztrák szocialista Victor Adler (ő volt az, aki „vonzotta” Trockijt a munkához), aki a Rothschildokhoz és az Osztrák-Magyar Birodalom különleges szolgálataihoz kötődött. Egy másik fontos személyiség Alexander Parvus (Izrael Gelfand), aki Németország és Anglia különleges szolgálataihoz kapcsolódott. Lenint, Martovot és számos más forradalmárt bevonzott a „munkába”, megszervezte az Iskra kiadását, és megkezdte egy új, harcra kész Szociáldemokrata Párt magját.
1904-ben háborút szerveztek a Japán Birodalommal, 1905-ben pedig megindult az 1. „orosz” forradalom. Mindkét eseményt ugyanazok a körök – a pénzügyi nemzetközi – készítették elő. Ugyanakkor külföldön illegális liberális szervezetek jöttek létre - az alkotmányos demokraták leendő pártjai (kadétok), az Október 17-i Unió (Oktobristák). A török, angol, német és osztrák különleges szolgálatok támogatásával forradalmárok csoportjait, fegyvereit és irodalmát szállították át a határon. Az Orosz Birodalom nagy hátránya az volt, hogy nem volt olyan erős állambiztonsági struktúra, mint a KGB, amely megállíthatná az ilyen tevékenységeket. A szabadkőműves struktúrák Witte vezetésével át tudták nyomni az 1905. október 17-i kiáltványt, ami csak rontott a birodalom helyzetén. De a forradalom megfulladt, Oroszország elég erőt talált a forradalmi hullám leverésére - a hadsereget, az őrséget, a kozákokat, a tömeges hazafias „feketeszázas” szervezeteket, Stolypin rendkívüli intézkedéseit.
1907-1912-ben a nyilvánvaló forradalmi földalatti szinte felszámolásra került, akik nem menekültek el Oroszországból, azokat bebörtönözték és száműzetésbe küldték. Nyugaton azonban új csapásra készültek, az amerikai sajtó kampányba kezdett, amelyben Oroszországot „antiszemitizmussal” vádolták, majd 1911 végén az USA felmondta az 1832-ben kötött kereskedelmi megállapodást Oroszországgal. 1912-ben New Yorkban nemzetközi cionista kongresszust tartottak, amelyen G. Loeb (Leeb) azt a feladatot tűzte ki, hogy „térdre kényszerítse Oroszországot”. Erre a célra még egy speciális alapot is létrehoztak Schiff, a Rothschildok, a Warburgok, Milner, Baruch és mások részvételével. 1912-ben saját teremtményüket, W. Wilsont lökték hivatalba. Ezzel párhuzamosan Oroszországban és Európában is megindult a forradalmi mozgalom felemelkedése (természetesen a színfalak mögött a világ anyagi és szervezeti támogatásával).
Adler, Victor.
Az új forradalmi sztrájk előkészítésére példa a „forradalmi tandemek” kialakulásának jelensége: Y. Sverdlov a birodalomban tevékenykedik, testvére, Veniamin az USA-ban 2 év alatt (!) bankot hoz létre (egy fiatalember, a egy Nyizsnyij Novgorod-i metsző fia) és egy iroda New York központjában - a bank pénzt utalt Oroszországba; mennyi jutott a forradalmi földalattihoz, nem ismert. Ugyanakkor Yakov Sverdlovot aktívan előléptetik a bolsevik hierarchiában. Egy másik tandem: a Menzsinszkij fivérek, az egyik testvér bolsevik, a másik jelentős bankár. Egy másik pár: Trockij egy száműzetésben élő forradalmár, nagybátyja Abram Zhivotovsky, bankár és milliomos Oroszországban. Rokonaik voltak Kamenyev-Rozenfeld (házas volt Trockij húgával), Martov-Cederbaum (húga Trockij unokaöccsének felesége lett). Zsivotovszkij rokonságba került a kijevi „ászokkal” Brodszkijjal, és rokonságban álltak a Rothschildekkel, a kagánokkal és a Gregorokkal. Így Trockij, Kamenyev, Martov belépett a színfalak mögötti világ klánjába. Ez is magyarázza Trockij gyors „karrierjét” a forradalmárok soraiban: 1905-ben maga Adler segítette át a határon, Parvus és Krasin gondoskodtak róla, bemutatták a pétervári tanács vezetésének, letartóztatása után újra. megszervezte külföldre szökését, „előléptette” memoárjait a bestseller szintjére. Az osztrák titkosszolgálatok adják neki a Pravda ukrán nacionalista újságot, finanszírozzák, Adler bemutatja Bécs politikai elitjének.
A következő csapás, amely az orosz és a német birodalom összeomlásához és az Új Világrend megteremtéséhez vezetett volna, az első világháború volt. A műveletet sikeresen előkészítették és elindították...
Források:
Zhevakhov N. D. zsidó forradalom. M., 2006.
Platonov O. A. Oroszország töviskoronája. M., 2001.
Pykhalov IV. Amerikai hírszerző szolgálatok. Szentpétervár, 2002
Sutton E. Wall Street és a bolsevik forradalom. M., 1998.
Trockij L. D. Az életem. Önéletrajzi élmény. M., 1991.
Utkin A.I. Az első világháború. M., 2001.
Shambarov V. E. Állam és forradalom. M., 2002.
Shambarov V. E. Idegenek inváziója. Összeesküvés a Birodalom ellen. M., 2007.
Az összeesküvés-elméletekkel és az összeesküvés-elméletekkel kapcsolatban legalább 2 poláris nézőpont létezik. Hivatalos:
Az összeesküvés-elmélet a kognitív torzítások egyik fajtája, amikor az információ hiánya és a teljes kép képtelensége miatt egy személy a jelentős történelmi vagy társadalmi eseményekről szóló információk eltitkolását egy olyan erős embercsoportnak tulajdonítja, akik láthatatlanul. saját önző céljaik vagy saját ambícióik kielégítése érdekében irányítsák a világot.
A második nézőpont azt feltételezi, hogy valóban létezik egy bizonyos kör a világ felett, olyan emberek körei, akik ha nem is teljesen irányítanak, de mindenképpen irányítanak sok folyamatot és számos eseményt kezdeményeznek. És itt, meg kell jegyezni, nincs logika megsértése. Valójában sok esemény különböző csoportok akaratából következik be. Egyes csoportok befolyásosabbak, mások kevésbé.
Az összeesküvés-elmélet lényege, hogy befolyásos egyének egy csoportja, amely a kormányzat legmagasabb szintjein hirdeti elképzeléseit és döntéseit, megpróbálja elérni az egész csoport közös célját, minden módszert és eszközt felhasználva ennek eléréséhez, miközben fenntartja a titok fátyla. Az összeesküvés fő céljának a teljes politikai és gazdasági hatalom megszerzését tartják.
Az összeesküvés-elméletek ősidők óta ismertek, az információforrások fejlődése ellenére azóta sem változott semmi, hiszen aki egyszer már elfogadta az elméletet, az nem hajlandó megválni tőle, és az adott tények és az elmélet ellentmondásosságának megerősítése. változatokat vagy elutasítják, vagy úgy értelmezik, hogy bizonyítékokká válnak.
Az összeesküvés-elméletet a banális gazdasági összeesküvések is megerősítik. Például az olajmunkások 1616-ban összeesküdtek az olajtermelés csökkentésére, hogy fenntartsák a magasabb árakat. Hogy ez nem összeesküvés? Hatással van a világgazdaságra. Ez azonban nem titkos esemény. Nehéz azonban kétségbe vonni, hogy hasonló összeesküvéseket más – általános vagy regionális – piaci szereplők kötnek titokban.
A modern orosz publicisták, akiknek gondolatai és beszédei olykor az összeesküvés-elméletekhez sorolhatók, közé tartozik a figyelemre méltó történész Andrej Fursov, a néhai iszlám gondolkodó, Hejdar Dzsemal, Kazin és Deljagin közgazdászok, valamint Sztyepan Demura kereskedő.
Számos művész van, aki összeesküvés-elméletek stílusában alkot, de ez pusztán fikció, a legbefolyásosabb Dan Brown, az X-akták sorozat.
Az összeesküvés-elmélet fő kérdése: És itt van válasz.
Világ a kulisszák mögött
Világfüggöny, titkos világkormány. Ezek azok a struktúrák, amelyek a legfontosabb globális és regionális folyamatokat vezetik, és lenyűgöző vagyonnal és hatalommal rendelkeznek. Politikájuk lényege, hogy világfolyamatokat építsenek fel a résztvevők további gazdagítása és a világrend feletti hatalom megszerzése érdekében. Ez körülbelül.
Nagyon gazdag, egy országon belül szűkölködő emberek és cégek globálissá válnak, és globális érdekeik védelmében szervezeteket hoznak létre, és azokat a számukra legkedvezőbb szféraként népszerűsítik.
A kulisszák mögötti világ gyakran hagyományosan a Royalista Klubra oszlik – hagyományőrzők, régi monarchikus dinasztiák örökösei, nemesi családok, akik formálisan elvesztették hatalmukat, de megőrizték vagyonukat és befolyásukat. Itt általában Windsor és a Vatikán kerül a középpontba. A liberális klubot megkülönböztetik, itt általában az iparosok és bankárok neveit nevezik: , . Ezen a két klubon belül megvannak a saját, egymással harcoló frakcióik és pártjaik.
Egy másik felosztás: nemzeti és nemzetek feletti elit. A kérdés itt a globalizációval kapcsolatos. Egyesek számára a nyitott világ fenyegetést jelent a hatalmukra, míg mások számára a hatalom csak a határok feloldásával lehetséges.
Nem tagadható, hogy vannak oligarchák, vannak érdekeik, és közös erőfeszítésekkel érik el azokat, többek között a kormány befolyásolásával, esetenként még jelöltjeik hatalomra juttatásával is.
Mely szervezeteket szokták a színfalak mögé sorolni:
A szabadkőművesek a szervezetek széles hálózatát alkotják. Talán valamikor nagy befolyásuk volt. Ma már általánosan elfogadott, hogy szerepük csökkent.
- . Ma a legbefolyásosabb szervezetnek nevezik.
Sok más klubstruktúra is hatással van a társadalomra. Érdekesség, hogy a fenti szervezetek közül több egy időben a Szovjetunió ellen dolgozott, az angolszász világ dominanciáját védve, az Egyesült Államok vezető szerepét hangsúlyozva.
- Érv az összeesküvés-elmélet mellett: a forradalmak önmagukban nem születnek: a felkelés és a zavargások önmagukban pugacsevizmus, a forradalomhoz pedig vezetők kellenek.
- Ellenérv: a társadalom önszerveződő képessége nem tagadható.
Titkos világkormány
A világkormány olyan embercsoport vagy csoportok, akik saját érdekeik szerint kormányozzák a világot, befolyást gyakorolva a gazdasági és geopolitikai folyamatokra a soraikon belüli, világosan szervezett hierarchikus irányítási és interakciós rendszereken keresztül.
Nagyon gazdag, nagyon képzett és nagyon sikeres emberek vezetik őket, akik tudják, hogyan kell globális szinten elemezni, előre látni és kezelni a társadalmi folyamatokat, és kivonni belőlük a saját hasznukat. Az ilyen embereket a kapzsiságnak, a hétköznapi emberek iránti közömbösségnek és a saját felsőbbrendűségük dicséretének tulajdonítják.
Az ilyen szervezetek rangja az alapítók fanatikus követői; olyan emberek, akik anyagilag érdekeltek, és nem hajlandók tiszteletben tartani a közerkölcs normáit; hétköznapi emberek, akiket az ilyen struktúrák hozzáértőbb és befolyásosabb tagjai indoktrináltak (zombizáltak).
Az ilyen szervezetek szigorú alapszabályokkal és szabályokkal rendelkeznek. Erőteljes egyesítő központjaik vannak. Hatékonyságuk megőrzése érdekében rendszeresen tartanak kongresszusokat, értekezleteket és konferenciákat.
A világ leghíresebb egyesületei a színfalak mögött a következő szervezeteket foglalják magukban: a régiektől - a szabadkőművesek, a templomosok, az illuminátusok; a modernektől - a Rockefeller Alapítvány, a Brookings Institution, a Kissinger Egyesület.
2016 novemberének közeledtével, amikor az Egyesült Államok új elnököt választ, egyre nő a sajtó hevülete. Ez természetes, ez minden szökőévben megtörténik.
A jelöltlistán és az első szerepekben egy nagyszerű eredeti, ráadásul milliárdos, Donald Trump megjelenése, aki illegális üstökösként robbant be a választmányok és előválasztások rutinjába a kiszámított fényesek körében, nem sikerült. hanem viharos közreakciót váltanak ki. Trump túl sok lábujjra lépett. Ez még csak nem is arról szól, hogy egyenesen a dolgokat, valamint a fontos személyeket a megfelelő nevükön nevezi. Ez a mód valószínűleg a választóknak tetszik, de az általa ilyen elfogulatlanul jellemzetteknek nem.
A lényeg az is, hogy Trump megjelenése a nép előtt tönkretette az egész választás előtti látványt. Egy évvel ezelőtt arra számítottak, hogy Bush 3. és Clinton 2. a végső csatába, és minden nem csak simán, de elképesztően simán megy majd. A Trump által hozott változás friss szele elfújta ezeket a számításokat, és maga a választási kampány menete is sokkal kevésbé egyértelmű. Ha az igazi demokrácia szépsége a választási eredmények kiszámíthatatlansága, akkor Trump óriási mértékben demokratizálta a 2016-os kampányt.
Ezzel kapcsolatban elkezdtek hallani a hangok: „Nincs szükségünk ilyen demokráciára”. Ez általában érthető. Ha Vlagyimir Zsirinovszkij lett volna az Orosz Föderáció elnökválasztási versenyének favoritja, nem ugyanazokat a hangokat hallottuk volna. Ezért megjelent egy cikk a Financial Timesban, amelyet az újság szerkesztője és 1996 óta vezető gazdasági kommentátora, Martin Woolf, a Brit Birodalom Rendjének parancsnoka írt a „Baszd meg Trumpot!” témában. önmagában nem meglepő. Trump abból indul ki, hogy nem cservonec, hogy mindenkivel kedves legyen, a globális pénzügyi kapitalizmus apologétái pedig megerősítik, hogy egyáltalán nem cservonec, hanem értéktelen ember. Furcsa lenne másra számítani.
Wolf azt írja, hogy Trump népszerű a vesztesek körében, és ez nem csak az amerikaiakat érintő általános probléma: „ha a választók becsapva és megalázva érzik magukat, akkor Donald Trumpra szavaznak, aki az amerikai elnökjelöltségért verseng. Republikánusok, Marine Le Pen a Francia Nemzeti Front vagy Nigel Farage, az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártja." És nem lehet vele szemben követelni. Amikor a politikai rendszer egyre merevebbé válik, megnő az esélye annak, hogy egy ügyes demagóg (sőt csak egy durva demagóg) félretolja a degenerált ősi nemességet. Ezt maga az Úristen alapította így.
Az is természetes, hogy elvárjuk, hogy a régi nemesség ne adja fel egyszerűen a helyét. Wolf megjegyzi, hogy „a jelöltek győzelme nem a globális elit külső céljaira összpontosított, hanem polgáraik törekvéseire (azaz a demokratikus jelöltek győzelmére – M. S.) komoly károkat okozhat a világ fejlesztési terveiben. gazdaságot", abban az időben, amikor "az Egyesült Államok megalapította globális liberális rendünket, és a garanciája. A világnak égetően szüksége van tapasztalt vezetésre az Egyesült Államoktól. Trump úr nem alkalmas erre a szerepre. Győzelmének következményei lehetnek katasztrofális." Ahogy a The Hound of the Baskervilles-ben a Times szerkesztősége mondta: "Maradj távol az ilyen emberektől."
A móka akkor kezdődik, amikor Wolf a szervezeti következtetésekre tér át, és a „globális szuperelithez” fordul azzal a felszólítással, hogy állítsa le Trump felemelkedését, és nevezzen ki egy ügyesebb és tapasztaltabb személyt az amerikai vezető szerepére.
Vagyis kiderül, hogy „mi, az Egyesült Államok népe”, mint hatalmi alany, mind a szegények javára beszélünk, és az igazi királycsináló „mi, a globális szuperelit” vagyunk. Amihez értelemszerűen tartozik az FT szerzője is, aki a Bilderberg Klub híve.
Eddig az a hagyomány uralkodott, hogy rossz modor nagyon komolyan beszélni a Bilderberg Klubról, a Trilaterális Bizottságról és a világ kulisszatitkairól. Az összeesküvés-elméletek hívei természetesen figyelmen kívül hagyják ezt a szabályt, elgondolkodva spekulálnak a színfalak mögött, és azt kérdezik: „Vaszilij Ivanovics, te a Rothschildok vagy a Rockefellerek pártja vagy?”, de azok a megfigyelők, akiknek fontos a comme il faut, inkább kerülik a protokollokról szóló vitákat. a Bilderberg bölcsek.
Ez részben Occam borotvájának köszönhető. Ha a világon történések nagy része emberi kapzsisággal és hülyeséggel magyarázható, akkor nem kell a globális szuperelit terveit behozni ennek magyarázatára. Lehetséges zűrzavart csinálni – amit ma is szerencsénk megfigyelni, ráadásul világviszonylatban is – anélkül, hogy „Csütörtökönként társaságunk és titkos találkozóink vannak. A legtitkosabb unió”.
Részben bizonyos információkkal, amelyek a legmélyebb titok fátylán keresztül jutnak el a laikusokhoz. Oroszországból a klub értékelői között szerepelt a híres közgazdász, Grigorij Javlinszkij, a világszellemmel közvetlen vezetéken keresztül kommunikáló Lilija Sevcova politológus, Szergej Guriev gazdasági guru, Alekszej Mordashov acélkirály, valamint Anatolij Csubajsz energiamérnök és nanotechnológus. A felsorolt szereplők közül egyedül Csubaisnak van démoni személy híre, a többiek híre meglehetősen anekdotikus, kevéssé felel meg a kulisszák mögötti világról alkotott romantikus elképzeléseknek. Maga Wolf, aki szintén a klub tagja, a Miért működik a globalizáció? című, 2004-ben megjelent közgazdasági bestsellerről ismert. A globalizáció működését 2016-ban megfigyelve nem mindenki fordul a bestsellerhez, mint kimondhatatlan bölcsesség forrásához.
Úgy tűnik, Trump valóban kibillentette az egyensúlyából a globális szuperelitet, és annak megszólaltatói ahelyett, hogy egy titkos doboz csendjében eldöntötték volna, hogyan lehet a legjobban összetörni a merész indulót, idegességbe esett, és úgy döntött, megmutatja a mögötte lévő világ erejét. a jelenetek titokban az egész világ előtt. Ha valaki így egyenetlenné válik, az rossz jel.
A világ felépítése a kulisszák mögött
Ha a Rockefellerek elsősorban egy „olaj” dinasztia, akkor a Rothschildok számára az arany és más nemesfémek a legfontosabbak. Ezek a fő befolyási és ellenőrzési köreik. Ezért a Rothschildok a dollár aláaknázásával kezdték, azzal a céllal, hogy azt arannyal helyettesítsék (el kell ismernünk, hogy ebből a szempontból a dollár „leválasztása” az aranyfedezetről, amelyet R. Nixon hajtott végre 1971-ben, valamennyire úgy néz ki. más, mint amit megszoktunk). Ennek fő karja az arany ára. Nem a piac határozza meg, hanem az irányelvek. Az 1940-es évek közepe óta naponta, hétvégi és ünnepnapi szünetek nélkül, naponta kétszer a London Precious Metals Market Association úgynevezett „fixingeket” hajtott végre, amelyekben öt bank vesz részt: a brit bankfiók fő bankja. A Rothschilds N. M. Rothshild & Sons, a Societe Generale, a Hong Kong & Shanghai Banking Corp. francia fiókjához közel álló cég. (HSBC), amely a 19. században nőtt fel a kábítószer-kereskedelemben, és egyben világelső az arany- és nemesfém-kereskedelemben, a Scotia Mocatta, a Scotiabank Global Banking & Markets egyik részlege. Ezeket a rögzítéseket természetesen az N..M. Rothshild & Sons helyén végzik, ráadásul ez a bank volt az, amely 2004-ig változatlanul elnökölt felettük (majd farizeusan az árnyékba került).
2011-ben a Zürichi Egyetem szakértői, miután alapos matematikai elemzést végeztek a bolygó vezető vállalatai közötti kapcsolatokról, amint azt fentebb említettük, felfedezték, hogy a bolygón a gazdasággal kapcsolatos összes folyamatot valójában egy irányítja. óriásvállalat. Vagyis nyugodtan beszélhetünk árnyékkormány létezéséről, amelybe ismert cégek tartoznak.
Ha csak a Föld lakóinak 1%-a birtokolja a bolygó tulajdonának 43%-át, ha a szupergazdagoknak csak 0,01%-a dönt mindenről ezen a bolygón, és dönti el, hogy mesterségesen provokált eszközök segítségével az utolsó szálig tönkreteszi-e az emberiséget. pénzügyi válságok és tőzsdekrachok, vagy hagyni, hogy még hosszabb ideig létezzenek.. akkoriban ezek alkotják az úgynevezett „világkormányt”, amelyről az összeesküvés-elméletek hívei beszélnek. így van? A modern világ irányítási struktúrája sokkal összetettebb, mint azt az összeesküvés-elméletek képzelik. Ez mindenekelőtt a világgazdaság összehangolt irányítása, amelyben nemzetközi szervezetek és nemzetközi tőke egyaránt részt vesz, elsősorban nagy finanszírozók - egyes államok és a világ vezető hatalmainak szövetségei.
Az ENSZ-ben, a G7-ek, a G20-ak és más nemzetközi fórumok ülésein a világ problémáit a nagyközönség szem előtt tartva oldják meg. A valódi politikát azonban teljesen más struktúrákban alakítják ki és irányítják, amelyekről a „világkormány” munkaszerveiként beszélnek.
"Bilderberg klub". A modern globalizáció körülményei között jelentős súlyra tettek szert olyan szervezetek, mint a Bilderberg Csoport és a D. Rockefeller által létrehozott Trilaterális Bizottság.
A klub első találkozójára 1954 májusában került sor az oosterbeeki Bilderberg Hotelben (Hollandia), innen ered a szervezet neve. A Bilderberg Klub a globális nyugati elit legzártabb szervezete. Bernard Leopold Friedrich Eberhard Julius Kurt Karl Gottfried Peter Lippe-Biesterfeld herceg, Juliana holland királynő férje készítette. A herceg nagyon kíváncsi ember. Ősi germán családból. Híres kalandor volt, szerette a kockázatot. SS-tisztként szolgált az I.G. Farben német vegyipari konszern hírszerző szolgálatában, amelyhez a nácizmus németországi megjelenése kapcsolódik. Feleségül vett egy holland hercegnőt. Később megpróbált hidakat építeni a Harmadik Birodalom és a brit elit között. Azt mondják, hogy Ian Fleming, Bernard barátja lemásolta tőle a James Bondját. 2004-ben, 93 évesen hunyt el, de mindvégig állandó tagja maradt a klubnak, amelyet alapításától kezdve D. Rockefeller finanszírozott. Ma Bernard lánya a klub tagja.
1954 óta évente rendeznek klubtalálkozókat különböző országokban. Ha Európában - leggyakrabban Rothschild szállodákban, az USA-ban - Rockefeller szállodákban. Ezek háromnapos konferenciák, amelyeken a pénzügyi és nemzetközi szervezetek, az ipar, a politika, a szakszervezetek, a katonaság, a tudósok és a sajtó több mint 100 vezető képviselője vesz részt Európából és Észak-Amerikából. A Bilderberg központja New York-ban található, a Carnegie Alapítvány telephelyén, genfi fiókkal. Bármely Bilderberg-találkozó, a teljes titoktartás ellenére, világszenzáció. Köztudott, hogy a klub zárt ajtói mögött születnek olyan döntések, amelyek az egész világ sorsát érintik. Jim Tucker, az American Free Press című konzervatív újság szerkesztője szerint a Bilderberg-csoport tagjai minden más globális viszontagság mellett háborúkat szerveznek, és politikai vezetőket is választanak és távolítanak el. A találkozókat a Chatham House Rule szabályozza. Ez a Királyi Nemzetközi Ügyek Intézete – a világ legfontosabb brit „gondolkodója” a nemzetközi kapcsolatok tanulmányozására. A résztvevők szabadon felhasználhatják a kapott információkat, de sem az előadók vagy a résztvevők személyazonossága, sem hovatartozása nem hozható nyilvánosságra. A Bilderberg Club a szabadkőműves páholy elve alapján épült fel, három körből áll. A „külső kör” meglehetősen széles, és a találkozó résztvevőinek 80%-át egyesíti. Ennek a körnek a tagjai csak egy részét ismerik a szervezet valódi stratégiájának és valódi céljainak. A második, jóval zártabb kör az Irányító Bizottság, amely 35 főből áll, és hozzávetőleg 90%-ban ismeri a csoport feladatait. A legbelső kör a Tanácsadó Bizottság, amely körülbelül tíz főből áll, akik alaposan ismerik a szervezet valódi céljait és stratégiáját, és teljes jogkörrel rendelkeznek a csoport ügyei felett az éves ülések között. Ahogy az olasz Europeo magazin 1975-ben írta, „összetételük sokfélesége ellenére a Bilderbergiek összességében egyfajta szuperkormányt alkotnak, amely a nyugati országok kormányait a maguk stílusában alakítja át”. Jelenleg a klub állandó tagjai Edmund de Rothschild, David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski, Paul Wolfowitz, Henry Kissinger, Richard Holbrooke, Etienne Davignon, Henry Heinz, Romano Prodi és még néhányan. Úgy tartják, hogy a klub vagyona 383 embert egyesít, akiknek egyharmada amerikai – az amerikai elnöki adminisztráció, a külügyminisztérium, a nagyvállalatok, a bankok és az üzleti körök képviselői. A TNC-ktől és nyugati titkosszolgálatoktól – amelyeken keresztül a Bilderberg-csoport tevékenykedik – a források nagy része főként a Bahamákon, Liechtensteinben, Luxemburgban és Svájcban található fedőcégeken és bankokon keresztül érkezik. A klubot finanszírozók nevét nem lehet biztosan megállapítani. Csak annyit tudni, hogy csillagászati összegeket költenek a Bilderberg-csoport tevékenységének finanszírozására. A klubtagok évente egyszer 4 napra gyűlnek össze, általában május-júniusban különböző városokban vagy kastélyokban teljes titokban. Minden találkozó, amelyen mintegy 120 fő vesz részt, megújult összetétellel zajlik. Minden megbeszélés zárt ajtók mögött zajlik, oda csak a „saját” újságírókat engedik be. Nem derül ki információ: a Bilderberg-találkozókon tilos bármit leírni; Ezeken az üléseken sajtónyilatkozatokat tenni, megbeszéléseket nyilvánosságra hozni tilos. A vezető médiamágnások vagy részt vesznek a klubtalálkozókon, vagy kiküldik képviselőiket, és jól ismerik a találkozók programját (például a New York Times, a Financial Times), de soha nem beszélnek róla kiadványaik oldalain. D. Rockefeller híres szavai 1993-ban hangzottak el, amikor megköszönte a legnagyobb nyugati média szerkesztőinek, hogy csaknem negyven évig hallgattak: „Lehetetlen lenne, hogy az egész világra vonatkozó tervünket kidolgozzuk, ha nyilvánosságra kerülne.” azokban az években. De a világ összetettebb, és készen áll a világkormány felé haladni. A világ értelmiségi elitjének és bankárainak nemzetek feletti szuverenitása kétségtelenül előnyösebb, mint az elmúlt évszázadokban gyakorolt nemzeti önrendelkezés. Kötelességünk tehát, hogy a sajtót titokban tartsuk meggyőződéseinkről, amelyek századunk történelmi jövőjét alkotják."
Bár a bildebergiek következő összejöveteléről a nagyközönség csak annak befejezése után értesül, lehetetlen eltitkolni, hogy a világ leghíresebb emberei, köztük elnökök, királyok, hercegek, kancellárok, miniszterelnökök, nagykövetek egy helyre érkeztek, bankárok és nagyvállalatok vezetői. Sőt, mindegyikük titkárnők, szakácsok, pincérek, telefonkezelők és testőrök egész kíséretével érkezik. A Mixed News szerint a jóakarat gesztusaként a Bilderberg "átláthatóságot" mutat a résztvevők nevének közzétételével. Ez a lista azonban nem igaz. Bár a listán szerepelnek azok, akik minden konferencián részt vesznek, azok nem szerepelnek, akik a színfalak mögött vesznek részt a találkozón. Barack Obama és Hillary Clinton neve soha nem szerepelt a klub 2008-as, szintén Chantillyben tartott találkozójának meghívói között. Mindazonáltal elegendő okunk van feltételezni, hogy mindketten jelen voltak a konferencián (mixednews.ru). A Rockefeller család nemcsak pénzügyi, hanem hatalmas politikai tőkével is rendelkezik. Nelson Rockefeller az Egyesült Államok alelnöke volt Nixon alatt. David Rockefeller a Rothschildekkel együtt az egyik alapítója volt a legmagasabb nyugati elit Bilderberg Klubjának, amelyet sokan a titkos „világkormány” ágának tartanak. A klub tagjainak egyharmada politikai személyiség. A többiek ipari, pénzügyi, tudományos, kommunikációs, foglalkoztatási és szakszervezeti vezetők.
A klubnak 130 rendes tagja van. Legtöbbjük a politika, az üzleti élet és a bankszektor befolyásos embere, valamint vezető nyugati média főszerkesztője vagy tulajdonosa. A klub éves találkozóira csak személyes meghívóval lehet belépni. A klub aktív tagjai között 383 fő, ebből 128, azaz egyharmad amerikai, a többi európai és ázsiai (japán, koreai, szingapúri, tajvani és hongkongi képviselő). Úgy tartják, hogy a Bilderbergiek birtokolják az emberiség által teremtett teljes vagyon 30 százalékát. Még a részben ismert Bilderberg-tagok listája is feltűnő a világ nagyhatalmú elitjeinek bőségében, főleg Amerikából, Kanadából és Nyugat-Európából. Olyan híres nevek ezek, mint David Rockefeller, Henry Kissinger, Bill Clinton, Gordon Brown, Angela Merkel, Alan Greenspan, Ben Bernanke, Larry Summers, Tim Geithner, Lloyd Blankfein, George Soros, Donald Rumsfeld, Rupert Murdoch és más befolyásos vezetők állami szenátorok, kongresszusi és parlamenti képviselők, Pentagon és NATO tábornokok, európai királyi családok tagjai, ikonikus médiaszemélyiségek. Fokozatosan más résztvevőket is bemutatnak ott, például először a szenátort, majd Barack Obama amerikai elnököt. Ezt a csoportot mindig jól képviselik az Amerikai Külkapcsolatok Tanácsának, az IMF-nek, a Világbanknak, a Trilaterális Bizottságnak, az Európai Bizottságnak a vezetői, valamint az amerikai Federal Reserve befolyásos bankárjai, az Európai Központi Bank elnöke. (Jean Claude Trichet) és a Bank of England kormányzója (Mervyn King). Fél évszázadon keresztül az éves Bilderberg-találkozó egyetlen napirendje sem került nyilvánosságra, és nem foglalkozott a sajtóban. A „negyedik birtok” nagyhatalmú bárói megfogadták, hogy mindent titokban tartanak. A Bilderberg a világ legexkluzívabb klubja. Senki sem tud csak úgy tagságot venni ott. Csak a Csoport Menedzsment Bizottságának van joga eldönteni, hogy kit hívjon meg a klubba, és minden esetben a pályázóknak az Egy Világrend kormányának, a legerősebb elitekből álló kormánynak a támogatóinak kell lenniük. A klubvezetői bizottság szabályai szerint a meghívott vendégeknek egyedül kell érkezniük; nincsenek feleségek, barátnők, férjek, barátok. A CIA vagy más titkosszolgálatok védelme alatt álló személyi asszisztensek (értsd: biztonsági és testőrök) nem vehetnek részt a konferencián, és külön helyiségben kell étkezniük. Kifejezetten tilos a vendégeknek interjút adni újságíróknak, vagy bármit elárulni, ami a találkozó során történt. A találkozó házigazdája teljes biztonságot nyújt. A Chatham House Rules értelmében a találkozó eljárása lehetővé teszi a jelenlévők számára, hogy szabadon kifejtsék véleményüket a nyugodt légkörben, annak tudatában, hogy semmi sem kerül nyilvánosságra.
Ennek ellenére a közelmúltban nem egyszer nyilvánosságra kerültek információk arról, hogy mi folyik a pénzeszsákok titkos klubjában. Így a „színfalak mögötti világ” titkos társaságainak egyik leghíresebb szakértője, Daniel Estulin tizennégy éven át kutatta a Bilderberg-csoport befolyását az üzleti életre és a pénzügyekre, a globális politikára, a háborúra és a békére, valamint a feletti ellenőrzését. a világ pénzét és erőforrásait. A Bilderberg-csoport igaz története című könyve 2005-ben jelent meg, majd 2009-ben frissítették, így bestseller lett. „Képzeljen el egy privát klubot – írja Daniel Estulin –, ahol az elnökök, a miniszterelnökök, a nemzetközi bankárok és a tábornokok szorosan összefonódnak, ahol a mentor atyák üzenetei biztosítják, hogy minden úgy menjen, ahogy kell, és ahol az emberek háborúkat indítanak, piacokat alakítanak át, és ahol Európa (és Amerika) mondhat olyan dolgokat, amelyeket soha nem mond ki nyilvánosan.” Ebben a klubban született sok legmagasabb rangú politikai személyiség. Így Bill Clinton, Arkansas kormányzója 1991-ben meghívást kapott a klubba. Ott David Rockefeller elmondta neki, hogy az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás – írja Endulin – miért volt a Bilderberg számára prioritás, és miért volt szüksége a csoportnak a megállapodás támogatására. A következő évben Bill Clintont választották elnöknek”, és a TTFA január 1-jén lépett hatályba. Más példák is hasonlóak, és azt mutatják, hogy hány politikai személyiség került befolyásos kormányokba, és hány más kulcspozícióba került.
Az Úton a világháborúhoz című könyvből szerző Martirosyan Arsen Benikovich szerző Pykhalov Igor VasziljevicsA CIA felépítése Ellentétben az NSA-val, amely a legnagyobb titoktartásra törekszik és fájdalmasan reagál a magáról szóló publikációkra, a CIA vezetése éppen ellenkezőleg, nagy jelentőséget tulajdonít a nyilvánosság tájékoztatásának tevékenységéről, hisz az ésszerű mértékű nyilvánosság
A CIA és más amerikai hírszerző ügynökségek könyvéből szerző Pykhalov Igor VasziljevicsAz NSA felépítése Státuszát tekintve az NSA „különleges ügynökség a Védelmi Minisztériumon belül”. A felelős igazgatónak olyan katona embernek kell lennie, aki korábban hírszerzésben dolgozott, és háromcsillagos tábornoki (vagyis altábornagyi) vagy admirálisi ranggal rendelkezik.
A CIA és más amerikai hírszerző ügynökségek könyvéből szerző Pykhalov Igor VasziljevicsAz US SS felépítése Egészen a közelmúltig az Egyesült Államok titkosszolgálata a Pénzügyminisztérium része volt, vezetője (Chief) (1965-től - igazgató) pedig a pénzügyminiszternek volt alárendelve. 2003. március 1. óta azonban a Belügyminisztérium része
A Sion jegyzőkönyveinek rejtélye című könyvből szerző Platonov Oleg AnatoljevicsV. RÉSZ A világ birodalma a színfalak mögött
A 100 nagy intrika című könyvből szerző Eremin Viktor NikolaevichPearl Harbor kulisszái mögött „...A megfelelő pillanatban meg kell támadnunk a Szovjetuniót... Birodalomunk el akarja kerülni a háborút Nagy-Britanniával és az Egyesült Államokkal, miközben mi a Szovjetunióval vívunk. Arra kérem a kormányt és a főparancsnokságot, hogy támadják meg a Szovjetuniót
Az Oroszország a szabadkőművesek uralma alatt című könyvből [illusztrációkkal] szerző Platonov Oleg AnatoljevicsÚj kedvencek a kulisszák mögött A kulisszák mögötti világ különös kitartással dolgozik Oroszország jelenlegi uralkodó rezsimjével, igyekszik megvédeni magát a „hatalomváltás véletleneitől” és „biztosítani a demokratikus reformok vezetőinek folytonosságát”, azaz. kellemes a Nyugatnak
Az Általános történelem kérdésekben és válaszokban című könyvből szerző Tkachenko Irina Valerievna16. Milyen következményekkel járt a második világháború? Milyen változások mentek végbe Európában és a világban a második világháború után? A második világháború a huszadik század második felében rányomta bélyegét az egész világtörténelemre, a háború során 60 millió ember vesztette életét Európában, amihez még sokakat hozzá kell tenni
A Home History: Cheat Sheet című könyvből szerző szerző ismeretlen99. A SZOCIALISTA VILÁGRENDSZER KIALAKULÁSA A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚ UTÁN. A HIDEGHÁBORÚ KÖVETKEZMÉNYEI A SZOVJSZUNGRA A második világháború befejezése után a vezető hatalmak közötti erőviszonyok alapvetően megváltoztak. Az Egyesült Államok jelentősen megerősítette pozícióját, míg
A Cseh légiók Szibériában (Cseh árulás) című könyvből szerző Szaharov Konsztantyin VjacseszlavovicsI. A világháború árnyai Megsemmisítés a hadviselő nemzetek színeinek háborújában - Az áldozat ideológiai oldala - Perverziója a békekonferencián - Oroszország nemzetközi kommunizmusának biztosítása - Oroszország elszakadása Németországtól - Ennek okai - A Oroszország szerepe a világháborúban
Az Európai Unió árnyéktörténete című könyvből. Tervek, mechanizmusok, eredmények szerző Chetverikova Olga4. A náci Németország és a pénzügyi tervek a színfalak mögött Számos tanulmány született arról, hogy a Harmadik Birodalom angol-amerikai és cionista pénzügyi körök projektje volt, amelyek szerzői részletesen ismertették a nácik felemelkedését biztosító mechanizmusokat. erő. Tehát tudományosan
A De Aenigmate / A rejtélyről című könyvből szerző Fursov Andrej Iljics4. A náci Németország és a pénzügyi tervek a színfalak mögött Számos tanulmány született arról, hogy a Harmadik Birodalom angol-amerikai és cionista pénzügyi körök projektje volt, amelyek szerzői részletesen ismertették a nácik felemelkedését biztosító mechanizmusokat. erő. Tehát tudományosan
szerző Fursov A.I.II. fejezet A Koszovói Felszabadító Hadsereg – a kulisszák mögötti világ eszköze A régi bűnök hosszú árnyékokat vetnek. A. Christy Sprut Spiridon a következő elvből indult ki: „Azért élek, mert ölök, és nem tehetek másként.” A. és B. Sztrugackij 1997-ben az egyik vezető koszovói ellenzéki, Azem Vlasi
A De Conspiratione / Az összeesküvésről című könyvből szerző Fursov A.I.III. fejezet Albán maffia: a világ bűnügyi rendszerének egy szegmense és a színfalak mögötti világ ügynöke Ami az albánok jól szervezett, az a bűnözés. Melikhan parafrázisa Egy kedves szóval és fegyverrel többet érhetsz el, mint egy kedves szóval. Al Capone albán
szerző Szovjetunió belső előrejelzője Ford és Sztálin: Hogyan éljünk emberként szerző Szovjetunió belső előrejelzője
Betöltés...