Az Urgpu vezetése és rektora kommentálta a sporttelep helyzetét. Ki fedezi Medinskyt? Ilyen például Alevtina Simonova, az Uráli Állami Pedagógiai Egyetem rektora

Kedves diákok! Az utóbbi időben nagyon sok pletyka és találgatás kering az USC helyzetéről. Ma megjelent az USPU adminisztrációjának hivatalos válasza!
Kérlek olvasd el és ne higgy a találgatásoknak!

Az elmúlt napokban, péntektől, november 25-től valódi információs támadás érte az USPU vezetését és rektorát. A nem működő oktatási és sporttelepről, illetve a testnevelés órák állítólagos elmulasztásáról több információs portál is megjelent. Természetesen minden nyilatkozat névtelen, és látszólag a hallgatók nevében íródott. Talán csak az a kérdés merül fel: honnan veszik a hallgatók az egyetem vezetése és a Testkultúra Intézet igazgatósága közötti viszonyt szabályozó parancsok, utasítások számát és időpontját? Szerintem nem kell magyarázkodni a felnőtteknek, ennek ellenére megkértük az Uráli Állami Pedagógiai Egyetem rektorát, Alevtina Simonovát, hogy nyilatkozzon.

- Alevtina Alekszandrovna, önt a diákok jogainak megsértésével vádolják

Ez nem fair. Egyetemünket a hallgatók számára hozták létre. Az egyetem vezetésének egyikének sem áll szándékában jogait bármilyen módon megsérteni. Számunkra a hallgatók érdeke az elsődleges. De sajnos IFC hallgatóink a hazaszeretet teljes hiányát mutatták az egyetemmel kapcsolatban. Nem jöttek kérdésekkel sem hozzám, sem a diákszakszervezeti bizottsághoz, sem a társadalmi szervezetek tanácsához. És rögtön azzal kezdték, hogy elmentek a médiához, néhány perifériaportálhoz, ahol torz információkat tettek közzé. Például az „Érdekes Jekatyerinburg” portál egy fényképet tett közzé néhány pajtáról, de nem az USC-nk csarnokáról, nem voltunk túl lusták, és az interneten találtuk, hogy ez egy Pripjati iskola csarnokának fényképe. Miért kell így kiforgatni a tényeket? Ha tudni akarod az igazságot, akkor őszintén meg kell küzdened ezért az igazságért.

- Térjünk vissza az USC-vel kapcsolatos probléma történetéhez

Ebben a helyzetben az IFC igazgatójának magasabb szintű képzettségével számoltam. Voltak és vannak lehetőségek a helyzetből való méltó kiútra, de A.E. Terentiev a problémák megoldása helyett úgy döntött, hogy zavargásokra buzdítja a diákokat.

Ez év tavaszán az A.E. Terentiev tájékoztatott, hogy recsegés hallatszott az USC-ben, és közölte, hogy az épület leromlott állapotban van. Az illetékes szervezet vizsgálatot végzett, amely felismerte, hogy fennáll a veszély, és nagy valószínűséggel az alapítvány megerősítésére van szükség.

Az egyetem pályázatot hirdetett, a hiányosságok kiküszöbölésére már megkezdődtek a tervezési munkák. A komplexumot a tervek szerint március végére helyezik üzembe. Talán gyorsabban fog kiderülni, ez sok összetevőtől függ, így a versenyhelyzettől is. Ha kis összegre van szükség, ez egy eljárás, ha nagy összegre van szükség, árverést kell kiírni.

Az USK telephelyét 2006-ban nyitották meg, nem régiek. A probléma más. Kiderült, hogy egy csőtörés miatt sokáig állt a víz a pincében, és Terentiev, aki hosszú évekig volt az USC igazgatója, nem tett semmilyen intézkedést a víz kiszivattyúzására. Idén nyáron kicserélték a csövet, kiszáradt a pince, ami után láthatóan elkezdett mozdulni az alap.

Az USPU és az IFC vezetése intézkedéseket tett a gyakorlati órák más helyszínekre történő áthelyezésére. Készült egy ütemterv, béreltek helyet, aminek a kifizetése szeptemberben mintegy 350 ezer rubelt tett ki két csarnok után, és egyetlen szállítótól sem tudtunk pályáztatást kiírni. Ez volt az "Uralmash" aréna és a második "Napra megy" terem.

Szeptember végén megkaptuk a vizsgálat eredményét, melyből kiderült, hogy szükséges az épület alapozásának megerősítése. Terentievet felkérték, hogy készítsen szerződéseket, és mérlegelje a számunkra lehetséges lehetőségeket, mindig figyelembe véve az egyetem pénzügyi lehetőségeit.

A szerződéseket azonban csak október végén nyújtotta be, és nagy összegre - 610 500 rubelre. két szobára egy hónap alatt. Ha a szeptember 5-től október 10-ig tartó időszakban 309 000 rubelt fizettünk, akkor októberben Terentyev „függetlenséget” mutatott, és utólag nyújtotta be az októberi dokumentumokat. Jogi szempontból nem volt joga diákokat felvenni azokra a termekre, amelyeket nem legálisan béreltek. De miután törvénysértéseket követett el, Terentiev pénzbírságot szabott ki az Uráli Állami Pedagógiai Egyetemre a szerződési rendszer megsértése miatt, és ez mind egyetemi szintű pénz, beleértve a hallgatókat is.

Ezenkívül a Testkultúra Intézet igazgatója megtagadta az órarend összeállítását és az órák megszervezését az USPU rendelkezésére álló helyiségekben. Az oktatási folyamat megszervezése az USPU chartája szerint teljes mértékben az egység vezetőjének feladata, amellyel Alekszej Jevgenyevics Terentjev nem birkózott meg. Az Elena Petrovna Antipova vezetésével működő oktatási és módszertani osztály ütemtervet készített, megpróbáltuk újraépíteni a tantervet. Most lehetőség van az elméleti órák megerősítésére, kis tornatermek használatára az egyetemen - hostelek és egyéb épületek. Dolgozók, mindig is ott tartottak és tartanak órákat (lásd a felső fotót). Korábban még az IFC és a diákklubok között is voltak konfliktusaink, mivel ugyanazokat a területeket követelték. Novemberben a laboratóriumi órák egy részét ezeken a területeken tartották, a többit az év második felére halasztották.

A névtelen hallgatók leveleikben aggodalmukat fejezik ki amiatt, hogy a testnevelési kredithiány miatt elveszíthetik ösztöndíjukat.

Ezt nem is lehet megvitatni. Nálunk a hallgatók szociális védelmének nagyon jó rendszere van, komoly, a hallgatók érdekeit őrző szakszervezeti szervezetünk, diákönkormányzati testületek működnek.

Hozzászólásért a jogi támogatási osztály vezetőjéhez, Svetlana Kardashinához is fordultunk.

- Az egyetem rektorát utólag szerződésekkel ellátni jogsértés. Az IFC igazgatójának döntése az azonos helyiségek árkülönbsége kapcsán veti fel a legtöbb kérdést, ami teljesen indokolatlan. A lényeg a következő: ha Terentiev előzetesen jelentkezett volna nálunk, akkor pályázati eljárást folytattunk volna le, és nem tény, hogy ez a két vállalkozás nyert volna, akik ilyen drágán csarnokot kínáltak nekünk. Leengedhettük volna az árakat, és valóban lett volna lehetőségünk bérelni, de valamiért ő maga választotta ezeket a létesítményeket, és mindenkit a tény elé helyezett. A törvény szerint utólag nem fizethetünk a szolgáltatásokért, mert ez törvénysértés, ráadásul állami egyetem vagyunk. És most, Terentyev kezdeményezésére, kénytelenek vagyunk bírósági úton megoldani a fizetés kérdését ezekkel a szervezetekkel. A bírói végzés azonban szükséges intézkedés, amely pénzbírsággal előzi meg a helyzetet. Most egy követelési eljáráson dolgozunk annak érdekében, hogy ezt a pénzt a jövőben bírósági határozattal kifizessük. Nem fog másképp működni. Számunkra ez egy kellemetlen helyzet, amit ismét A.E. rendező szakszerűtlen lépései diktálnak. Terentiev.

A poszt végén még hozzátenném. Nemrég kezdték szabadon kezelni a szót. A másodlagos média névtelen nyilatkozatokat fogad el, hogy felfújja a botrányt és felkeltse a közönség figyelmét. Nem divat ellenőrizni a tényeket: mi van, ha nem erősítik meg? A hazugság divat. És a legrosszabb az, hogy erkölcsössé válik a hazudozás. Kár a diákokért, akik egy erkölcstelen helyzet túszai lettek. De nagyon szeretném hinni, hogy ez tanulságul szolgálhat számukra. A jövőre nézve…

Felelősnek kell lenned a szavaidért. És ne bújj az anonimitás mögé.

"Segítség! Testnevelési kredit és ösztöndíj, tehát megélhetés nélkül maradhatnak a hallgatók, ami különösen az árva hallgatókat érinti - így kezdődik a pedagógiai egyetem gyűjtőlevele, amelyet az UR szerkesztősége kapott.

A levélből kiderül, hogy az egyetemnek van egy tornaterme, ahol testnevelésnek kellene lennie, de a tanév eleje óta tilos benne órákat tartani, mivel az leromlott állapotú. Egy időben a szálló termeiben tanultak diákok, de a rektor megtiltotta ott a testnevelést.

Alekszej Terentjev, a Testkultúra Intézet igazgatója az elmúlt tanév végén figyelmeztette Alevtina Simonova rektort, hogy az oktatási sportkomplexum leromlott állapotban van, de a rektor megtagadta, hogy pénzt különítsen el a rekonstrukciójára. Tekintettel arra, hogy jelenleg az egyetem legtöbb intézetén és karán nem tartanak testnevelés órákat, a hallgatók nem dolgoztak ki minden órát, amit kellett volna.

Az "UR" ügyvédekhez fordult, hogy megértsék, valóban sérti-e az egyetem vezetése a hallgatók jogait.

- Az egyetem kompetenciája az Orosz Föderáció oktatásáról szóló törvény értelmében magában foglalja az oktatási tevékenységek logisztikáját, a helyiségek felszerelését, a testnevelés és a sport feltételeinek megteremtését - magyarázza Yana Pryalya ügyvéd.

Így az egyetem köteles az oktatási programok teljes körű megvalósítását biztosítani.

Ám a Pedagógiai Egyetem vezetése megsértette a törvényt - nem biztosítanak testnevelési helyet a hallgatóknak, nem teljesül a tananyag. Biztos vagyok benne, hogy jelentős arányban vannak olyan srácok, akik csak a körülmények ilyen kombinációjának örülnek - nem mindenki szeret testnevelésre járni. De a lényeg az, hogy a Testkultúra Intézet hallgatói profilban „töltéssel” foglalkoznak, így a kanapén pihenés nem a legjobb megoldás számukra.

Az oktatási törvény megsértéséért tisztviselők esetében 10 000-30 000 rubel, jogi személyek esetében 50 000-100 000 rubel közigazgatási bírságot szabhatnak ki.

Ennek ellenére a rektor biztos abban, hogy az őt ért „feljelentések” színtiszta rágalom.

„Ez tisztességtelen, egyetemünket a hallgatók számára hozták létre – mondja Alevtina Simonova –, és az egyetem vezetőinek nincs szándéka megsérteni a jogaikat. Számunkra a hallgatók érdeke az elsődleges. De sajnos IFC hallgatóink a hazaszeretet teljes hiányát mutatták az egyetemmel kapcsolatban. Nem jöttek kérdésekkel sem hozzám, sem a szakszervezeti bizottságukhoz, sem a társadalmi szervezetek tanácsához. És rögtön azzal kezdték, hogy elmentek a médiához, néhány periférikus portálhoz.

Ráadásul a rektor úgy véli, hogy Alekszej Terentjev, a Testkultúra Intézet igazgatója volt az, aki részt vett a hallgatók "lázadásokra" való felbujtásában. A hallgatók védekezésül azt mondják, nem látnak okot arra, hogy elmenjenek a rektornőhöz, mert ő világossá tette Terentyevnek: nincs pénz (de kapaszkodj). De a rektor erre is talált kifogást.

„Terentyev idén tavasszal közölte velem, hogy recsegés hallatszott az edzőteremben, és bejelentette, hogy az épület leromlott állapotban van” – folytatja a rektor. - Vizsgálatot végeztek, melynek eredményeként azt írták, hogy van valamilyen potenciális veszély, és szükséges az alap megerősítése. Az egyetem pályázatot hirdetett, a tervezési munkák már elkezdődtek.

A rektor szerint az ideiglenes bérbeadás azért szűnt meg, mert Terentjev későn készítette el a szerződéseket, az illegálisan bérelt épületekbe nem engedhették be a hallgatókat.

- Ráadásul az IFC igazgatója megtagadta a pedagógiai egyetemen elérhető területeken órarend összeállítását és óraszervezést. Az oktatási folyamat megszervezése az USPU Chartája szerint teljes mértékben az egység vezetőjének feladata, amellyel Alekszej Terentjev nem birkózott meg - zárta Alevtina Aleksandrovna.

Talán mindenért a hatalomért folytatott harc, az intézetigazgató hozzá nem értése vagy a rektori felügyelet, és nem a felelőtlenség okolható. A diákokat nem érdekli. Számukra az a lényeg, hogy valamelyik alaptárgyból időben vizsgázzon, és becsületesen megszerzett ösztöndíjat kapjanak.

„Ennyi felhajtás után a rektor sürgősen megbeszélést tartott nekünk” – mondja az egyik hallgató. - Azt mondta, hogy 2,5 millió rubelt különítettek el a komplexum javítására, amely márciusban kezdődik. Februártól pedig bérelt termekben kezdünk gyakorolni. Biztosította, hogy az ösztöndíjat mindenki időben kifizeti, annak ellenére, hogy a következő félévben vizsgázunk. Megígérte, hogy az ütemezők megpróbálják úgy elosztani a terhelést, hogy ne essünk le a fáradtságtól.

„Az oktatási és módszertani osztály órarendet készített, igyekeztünk újraépíteni a tananyagot” – mondja a rektor. - Most már lehetőség van az elméleti órák erősítésére, kis tornatermek használatára az egyetemen - szállókon. Ők munkások, órákat mindig is ott tartottak és tartanak is. Az ösztöndíjak kifizetésre kerülnek. Nálunk a hallgatók szociális védelmének nagyon jó rendszere van, komoly, a hallgatók érdekeit őrző szakszervezeti szervezetünk, diákönkormányzati testületek működnek.

– A tanórák visszaállítása nem szünteti meg a már elkövetett szabálysértést, amiért minden formaság betartása mellett felelősség is róható – magyarázza az ügyvéd.

Úgy tűnik, a botrányt egyelőre elhallgatták. A diákok várni fogják a változást. Ha a helyzet megismétlődik, nagy valószínűséggel az ügyészség dönti el, hogy az egyetemi tisztségviselők közül melyiket büntetik meg.

Amikor az egyetem sajtószolgálatával beszélgettünk, nem rejtették véka alá, hogy erkölcstelennek tartják a hallgatók médiához való felhívását, hiszen mindent meg lehet oldani "a piszkos ágynemű nyilvános elővétele nélkül". És ti, az "UR" olvasói, mit gondoltok? Hagyja észrevételeit az újság honlapján, vagy a közösségi oldalainkon, és mi közzétesszük azokat.

Felvétel egy zárt találkozóról Alevtina Simonova rektorral.

Előző nap tartottak megbeszélést az USPU Testkultúra Intézetének dolgozói és vezetői számára, amelyen az egyetem érdeklődő munkatársai és hallgatói is részt vettek, de a rektort felháborította, hogy a találkozó eredménye esetleg ismertté vált a nyilvánosság előtt, és mindenkit, akit „kívülállónak” tartott, távozzon. A hangfelvétel szerkesztőségünk rendelkezésére áll. Aznap este a „Kihallgatott az USPU-ban” csoportban „Amíg az egyetem vezetése szorongat, előrehozott választásokat tartunk” címmel szavaztak a Pedagógiai Egyetem új rektorára. A rögtönzött akaratnyilatkozatra már mintegy ötszáz diák jelentkezett. Alekszej Terentiev, az Uráli Állami Pedagógiai Egyetem Testkultúra Intézetének igazgatója áll az élen, a szavazás utolsó helyén Alevtina Simonova jelenlegi rektora áll.

Emlékezzünk vissza, hogy egyrészt a Terentjev és a Testkultúra Intézet hallgatói, másrészt Simonova közötti konfliktus oka a testnevelési órák megtartásának képtelensége volt. Az USPU egyik hallgatója a médiához fordult, a Testkultúra Intézet másodéves hallgatója elmondta, hogy két hónapig az egyetem vezetésének hibájából a leendő edzők nem járhatnak testnevelés órákra.

„Az egyetem bázisán van egy sporttelepünk, ahol gyakorlati testkultúra és sport órákat kellene tartani. Az idei tanév eleje óta ebben a komplexumban tilos az órákat tartani, mivel rendkívüli állapotban van, és nem biztonságos a tanulás. Az egyetem rektora, Simonova Alevtina Aleksandrovna kezdetben bérleti szerződéseket kötött a gyakorlati képzésre, különösen az Uralmash aréna (Bakinskikh Komissarov utca 6, Jekatyerinburg) alapján. Később azonban nem volt hajlandó meghosszabbítani a bérleti szerződést, és azóta legalább két hónapja nem volt testkultúra és sport gyakorlati órája a diákoknak” – mondta a diáklány.

1 /

Hozzátette: az oktatási intézmény adminisztrációja úgy próbálta megoldani a problémát, hogy a szállók termeibe testnevelési "párokat" szervezett. De ezt a gyakorlatot le kellett állítani, mivel a helyiségek nem a tantárgy teljes értékű leckékére szolgálnak. Kiderül, hogy a rektor hibájából a hallgatók "kibújnak" profilpárjaikból - vonja le a következtetést a hallgató. A tanároknak nincs joguk teszteket kiállítani, pénz nélkül maradhatnak az ösztöndíjban részesülő "sportolók", illetve a tanulmányi teljesítménytől függő fizetésük "kedvezményezettjei".

URALMASH-ELMASH.RF hírek a hírfolyamodban! Kövess minket a címen

Tegnap óta az USPU bezárta a Testkultúra Intézetét, ahol olimpiai bajnokokat képeztek ki. Például Anzhelika Timanina szinkronúszó, Julia Skokova gyorskorcsolyázó és más híres sportolók végzett rajta.

A rektor utasítására az Intézetet karrá szervezték át. Amint Anna az egyetem egyik alkalmazottja az E1.RU-nak elmondta, az átszervezés egyik oka Alevtina Simonova rektor és Alekszej Terentjev, a Testkultúra Intézet igazgatója között régóta fennálló konfliktus volt.

Általánosságban elmondható, hogy a helyzet már régen kezdett körvonalazódni, amikor Alevtina Simonova rektort választották meg első ciklusra, majd Terentyevet is a rektorok közé választották, de nem ment át, mert nem volt doktora. tudomány. Aztán volt egy botrány az egyetemen, a háború több évig tartott, de csendben, mígnem új botrány nem kezdődött a sportteleppel – mondta a tanár.

Elmondása szerint az oktatási és sporttelep leromlott állapota miatt az akkori Testkultúra Intézet igazgatója a diákok és az alkalmazottak életét féltve megtiltotta az ottani órákat.

Alekszej Terentjev többször is elmondta, hogy a falak repednek, és ott lehetetlen órákat tartani. A diákok is riadót fújtak, attól tartottak, hogy a sporttelep bezárása miatt nem tudnak vizsgázni, és elvesztik az ösztöndíjukat. Az órákat bérelt területeken tartották, de ez nem tetszett a diákoknak. Volt a rektor és a hallgatók találkozója, ahol közölték velük, hogy hazafiatlanul viselkednek, és piszkos ágyneműt szednek ki a kunyhóból. Azt ígérték, február-márciusban lesznek a javítások, de a mai napig nem kezdték el – osztotta meg az egyetem munkatársa.

Az Intézet átszervezése után, ahogy Anna mondja, a korábbi igazgatóból egyszerű tanár lesz.

De a rektorral való konfliktus miatt még az adjunktusi posztot sem kapja meg. Azt hiszik, egyszerűen elmegy. Sokat tett az egyetemért. Neki köszönhető, hogy az Uráli Állami Pedagógiai Egyetem a TRP-szabványok átadásának előkészítésének platformja lett, az azokat elfogadni képes szakembereket képzett. Ha elmegy, nem tudom, ki fogja megtenni” – mondta a nő. - Általánosságban elmondható, hogy az idén a finanszírozást élesen megnyirbálták azzal a megfogalmazással, hogy "nincs finanszírozás - zárd be a szakot". Ezzel párhuzamosan az adminisztratív állományunk fejlődik, a tanárokat csoportosan bocsátják el.

Amint azt az USPU sajtószolgálata az E1.RU-nak kommentálta, a Testkultúra Intézet átszervezése teljesen legálisan történt.

Minden alkalmazott, tanár a beosztásában és bérében maradt. Az egyetemnek alapszabálya van, amely szerint a rektor jár el. Az intézet karrá történő átszervezése után a hallgatók számára semmi sem fog változni – magyarázták.

Az Alekszej Terentjevvel való konfliktussal kapcsolatban a sajtószolgálat arról számolt be, hogy tegnap, március 2-án bírósági ülést tartottak, amelyet elveszített.

A.E. Terentyev Testkultúra Intézet igazgatóját kétszer is megrovásban részesítette a rektor, mert nem teljesítette maradéktalanul hivatali feladatait. Törvénytelennek tartotta őket, és bírósághoz fordult. A bíróság jogszerűnek tartotta őket – hangsúlyozták ott.

Ami a fedett sportkomplexumot illeti, az egyetem már elkészítette a javítási tervdokumentációt, és összeállította a helyi becsléseket.

Az oktatási és sportépület javítását nem kezdték el. Mivel minden eljárást be kell tartani - a projektdokumentáció, becslések elkészítése időt vesz igénybe. Az alapítónak már levelet küldtek ebben a kérdésben. Jelenleg nem lehet munkát végezni, mert a projektben az szerepel, hogy ez csak pozitív hőmérsékleten lehetséges, például az alapozás megerősítésével. Erről a Testkultúra Intézet munkatársait és hallgatóit egyaránt tájékoztatták – közölte a sajtószolgálat. - A testkultúra helyszínei minden szükséges követelménynek megfelelnek. Ezt a szakértelem is alátámasztja. Az USPU-nál dolgozott egy bizottság, amely felmérte a termek testnevelési alkalmasságát.

A Stachek utca 3. szám alatt bérelték ki az Izumrud Sportkomplexum kis- és nagytermét a megfelelő felszereléssel. Nyolcvan órás uszodát is béreltek ott az USPU Testkultúra Intézetében és más oktatási osztályaiban. Testnevelési termek állnak rendelkezésre a Cosmonauts Avenue szállóiban és a Karl Liebknecht utcai oktatási épületben – közölte a sajtószolgálat.

Alekszej Terentjev, a Testkultúra Intézet igazgatója szerint azonban a külső oldalak bérbeadása egyáltalán nem fedezi az egyetem igényeit.

Tavaly november óta még mindig veszítettek a diákok. A kérdés nem is az átszervezésben van, hanem magában a helyzetben. Az oktatási és sportépület, ahol minden testkultúra és sport óra zajlott, május óta leromlott állapotú, szeptember 5-én kaptunk egy szakvéleményt, hogy az összeomlás veszélye miatt nem lehet ott gyakorolni. És innentől kezdve gondjaink voltak az órák helyszínével. Szeptemberben kifizették a bérleti díjat, októberben részben, novemberben pedig arra kértek, hogy hagyjuk el a helyiséget, mert az egyetem nem fizeti a bérleti díjat” – mondta.

Elmondása szerint az egyetem 2016 novembere óta nem tart testnevelés órát minden intézetben és karon, és ennek megfelelően minden sportágban.

Miután decemberben az ügyészséghez fordultunk, részben béreltek bennünket, de a sportágak felét továbbra sem zártuk le. Amikor utoljára a rektornőhöz jártunk, csak annyit ajánlott nekünk, hogy tantermekben és az utcán tanuljunk. De hogyan kell 30 fokos fagyban, három párban? Megtagadtuk. Aztán úgy döntött, hogy átszervezi a Testkultúra Intézetet, azzal magyarázva, hogy nem bocsáthatom el másképp az igazgatóját. Most olyan embert keresnek, aki átdolgozná a tantervet, és rugalmasabban viszonyulna a helyzethez – mondta.

Alekszej Terentjev biztos abban, hogy az átszervezés nem a probléma megoldásának módja, hanem inkább az a vágy, hogy elrejtse és elmozdítsa a posztjáról.

Azt mondták, hogy az épületet nem javítják, 20 millió rubelre van szükségünk, de nem állnak rendelkezésre. És nincs pénz bérlésre sem. Maga az átszervezés illegitim. A tudományos tanács határozatával kellene megtartani, de ez a kérdés nem vetődött fel rajta – mondta.

Szöveg: Irina AKHMETSHINA
Fotó: Artyom USTYUZHANIN / Е1.RU

Az NDNews.ru tudósítója szerint előző nap megbeszélést tartottak az Uráli Állami Pedagógiai Egyetem Testkultúra Intézetének munkatársai és vezetője, amelyen számos érdeklődő alkalmazott és hallgató vett részt, A rektor azonban felháborodott, hogy a találkozó eredményei a nyilvánosság elé kerülhetnek, és követelte, hogy mindenkit hagyjanak el, akit "kívülállónak" tart. A hangfelvétel szerkesztőségünk rendelkezésére áll. Aznap este a „Kihallgatott az USPU-ban” csoportban „Amíg az egyetem vezetése szorongat, előrehozott választásokat tartunk” címmel szavaztak a Pedagógiai Egyetem új rektorára. A rögtönzött akaratnyilatkozatra már mintegy ötszáz diák jelentkezett. Alekszej Terentiev, az Uráli Állami Pedagógiai Egyetem Testkultúra Intézetének igazgatója áll az élen, a szavazás utolsó helyén Alevtina Simonova jelenlegi rektora áll.