Hosszú rádióamatőr életem során nem egy nyilvános rádiós rendezvényen vettem részt. És a Hamfesteken, és csak a rádióamatőr grillezéseken. A beszélgetéshez általában egy csendesen motyogó SSB vagy CW vevő jó háttérként szolgál. Kivéve persze, ha a barbecue elfoglalta a szádat, kezeidet és agyadat :-) Csak a füled szabad :-) Az egyiken ezt láttam. Kérésemre a szerző ismertette a tervet.
Valentin Poberezhnik, UR5RGG
"Az antennát a TECSUN PL-600 vevővel használják. A tápellátást a vevő veszi (van egy szabad érintkező az antenna aljzatban). Mindkét áramkör erősítésben egyenlő, a második lehetővé teszi a beállítását. Az elmélet szerint a az alacsony frekvencia tartományok,a nagy fordulatszámú vagy méretű keretek hatékonyabbak.Tranzisztorok készpénzből voltak használva.Szinte minden analóg ugyanolyan jól működik.Nincs újdonság ezekben az áramkörökben.Kipróbáltam szimmetrikus áramköröket is 2 tranzisztorral. Nem vettem észre észrevehető erősítést 1, de nehézségek adódtak az antennakeret forgató egységgel (vagy az erősítő házzal és kábellel forgatva 2). . Az előadó kívánságától függően két lehetőség közül választhat."

P.S. UY2RA
1. A városi területek lakói értékelhetik a kiegyensúlyozott (differenciális) input használatának előnyeit. És ez nem erősítés kérdése, ezért - "Nincs QRM mágneses hurok" A természetben szinte nincs interferencia, ezért észrevehetetlen :-).
2. Valóban gondok vannak az erőátviteli egységgel a mozgó kerettől a rögzített testig. De van megoldás. Sőt, ha van pénzed, abból is nyerhetsz - nLogis RF-PRO-1B Active


Így ha kívánja, nem csak antennát szerezhet túrázáshoz és grillezéshez, hanem egy második vagy speciális antennát is, amely elég jól működik és „nagy adó-vevőkön”. Az említett lehetőség felfelé és forgatással, infravörös vezérléssel vagy közvetlenül „automatikusan” konfigurálható a végfok az Arduino mikrokontrolleren keresztül, hála istennek egy fillérbe kerül. Csak egy SWR mérő kimenetnek kell lennie az adó-vevőben.

És ha jobban megbízik a mechanikában, itt van egy másik megoldás - egy kötél :-) Mellesleg, régiónkban vannak olyan rádióamatőrök, akik olyan vállalkozásoknál dolgoznak, amelyek ebből valamit termelhetnek. Elvállalom a webáruház szerepét :-)

• Vissza
• Előre

Nincs jogod megjegyzéseket tenni

Nos, már több mint egy tucat kommunikációt folytattunk repülő műholdakon és az ISS-en keresztül CW, SSB, RTTY és még SSTV módban is. És ahogy az lenni szokott, elkezdtünk gondolkodni: nem kellene valamiféle DX-hez „nyúlnunk”? Ezért megvizsgáljuk a Japán „megszerzésére” irányuló kísérlet példáját. Mindenekelőtt emlékezzünk meg az elmúlt napok eseményeiről: a kommunikáció minőségével elégedetlenkedve vásároltunk (vagy készítettünk magunknak) egy vízszintes (legalább) vízszintes antennavezérlésű eszközt, és antennarendszerünket legalább 5/ 9 el. Yagi 145/435 MHz-en. Azok. műszaki állapotukat „közepesen ígéretesre” hozták.

Mint korábban, megbízható számítógépes asszisztensünk és Sebastian Stoff intelligenciája – az Orbitron – segít nekünk kiválasztani a műholdat és a kísérlet időpontját. A műhold pályaadatait átnézve megkeressük a legmagasabban repülő műholdat (apogee-perigee). Ma AO-7, 1440x1459 km-es a/p adatokkal. Vagyis a rádiós láthatósági kör átmérője a Földön a legszélesebb. A második műhold, amelyen keresztül próbálkozhat, a JAS-2 (FO-29), amelynek csúcsa 1322 km. Ezután az AO-7 pályán való mozgásának szimulációjával megtudjuk, hogy a műhold milyen pályán és milyen időpontban fog középen elhelyezkedni köztünk és Japán között. Ezt jobb, ha nem mercator vetületben, hanem azimutálisan csináljuk, mint az ábránkon. Azonnal elutasítjuk azokat a keringéseket, amelyek akkor fordulnak elő, amikor Japánban éjszaka van. Nem valószínű, hogy a CQ-JA-nkat valaki meghallja Japánban az éjszakában.
Ezt követően a számítási paramétereknél ellenőrizzük, hogy ebben a pillanatban mekkora a műhold emelkedési szöge. Korábban a számításokhoz ezt a lécet 3 fokra csökkentettük. Ha az Ön antennái magasan a föld fölé vannak emelve, és a QTH-ja magasan van a tengerszint felett (az enyém például csak 138 méter), akkor próbálkozhat alacsonyabb értékkel, de az átlagos ukrán jobb, ha ezt nem teszi meg. Szia Elméletileg akár negatívra is be lehet állítani a magassági szöget, kommunikáció lehetséges, de a gyakorlatban a valószínűség is megközelíti a negatív tartományt... Szia Így, ahogy Khoja Nasreddin mondta, ha a csillagok ennek megfelelően vannak elhelyezve, akkor az antennákat be tudjuk fordítani a kívánt irány, a mi Ebben az esetben 54 fok van, és izgatottan várjuk az órarend varázslatos 2-3 percét, ami alatt lehetséges a kommunikáció. Bizonyos mennyiségű szerencsével és kitartással kapcsolatok jönnek létre. És gyakran. Tekintse meg Oscar naplóját, és nézze meg, hogy naponta körülbelül három-négy tucat interkontinentális kommunikáció zajlik ezen a műholdon keresztül. Ha nekik működik, akkor nekünk miért ne működhetne? Most egy QSO-t akarunk csinálni az amerikai kontinenssel. A technika már ki van dolgozva, ahogy mondani szokták, a türelem és a munka mindent felőröl. Ezért sok sikert kívánok. Megpróbál.

EN5R szigetek tevékenység

EN5R-szigetek tevékenység: UIA díj

1986. április 26

Szerintem nem kell sokat mondani. Mindenki mindenre emlékszik. A szarkofágot most egy új tető fedi – egy bezártság.

De nem tudod eltávolítani a szavakat a dalból. Slavutich rádióamatőreink 25 évvel később egy szellemvárosból dolgoztak az éterben. Rövid beszámoló több fényképpel a rádiós Gosha honlapján.

Űrhang

Mondd, ki utasítana vissza egy ilyen antennarendszert? Én biztosan nem. Nem ok nélkül mondják, hogy egy rádióamatőr eredménye már nem a tehetségén múlik, hanem azon, hogy mennyi erőfeszítést és pénzt fektetnek elsősorban antennákba, berendezésekbe és kiegészítőkbe, mint például számítógépek, interfészek stb. Szerény rádióamatőr eredményeink nem hasonlíthatók össze az ilyen konstrukciók képességeivel. Valószínűleg alkalmasabb a földönkívüli civilizációk jeleinek észlelésére, mint a FunCub1-en keresztüli munkára, amelynek hangsávja lent található. Sajnos nem tudom csatolni a VZT-k jelének hangsávját. Nekem nincs :-) Igen, ma már senkinek nincs. Elkezdtem olvasni egy könyvet

VHF tesztelők

Szóval szerintem mindenkinek van adó-vevője 29350-29500 kHz tartományban. Ezután szabadidődtől függően az AO-7 műholdon keresztül hallgathatod a rádióamatőrök munkáját CW és SSB módban. A kiegészítő anyagokban (lásd a fenti linket) van egy sztori egy programról, amellyel ki lehet számolni, hogy mikor kell hallgatni - az Orbitron programról. Ez segít tisztázni az ISS „megérkezésének” idejét is. Sajnos a legnépszerűbb műhold, amelyen keresztül több millió FM-kommunikáció zajlik - az Echo vagy az AO-51, ma nem működik. De sajnos nem ő az egyetlen azok között, akik hallgatnak. A ma elérhető 145 MHz-es tartományból ennyi. Két út előre. Az első az antennatechnológia fejlesztése vagy egy erősítő felszerelése a jobb hallás érdekében. A másodiknak nem lesz akadálya :-) A második az, hogy kitaláljak vagy vásároljatok valamit több VHF sávval, esetleg modokkal. De amíg gondolkodunk, megpróbálhatjuk megvalósítani a mozgást az első úton. Az első kísérlet a vétel javítására az, hogy a jelet a zaj fölé „emeljük”.
- szélesség - 10 fok (1114,28 km);
- hosszúságban - 20 fok (1560 km).
Viszont minden ilyen szektor további 100 nagy négyzetre van osztva, amelyeket két SZÁM jelöl, és a következő méretekkel rendelkeznek:
- szélesség - 1 fok (78 km);
- hosszúságban - 2 fok (111,42 km). Minden nagy négyzet 576 kis négyzetre van osztva, ezeket a kis négyzeteket a latin ábécé két KIS betűje jelöli, és a következő méretekkel rendelkeznek:
- szélesség szerint - 2,5 perc (4,64 km);
- hosszúságban - 5 perc (6,5 km).
A KO51bm33 típusú 8 számjegyű négyzet határozza meg a helyet egy 400 × 800 méteres téglalapon belül, egy 10 számjegyű négyzet pedig egy 40 × 80 méteres téglalapon belül.

Antennánként három adó-vevő

Mindannyian utazók vagyunk ilyen vagy olyan mértékben. Igaz, néhányan fanatikus utazók vagyunk. Ez különösen a rádióamatőrökről mondható el. Mindenki ismeri az URFF programot, sokan ismerik az UIA programot, de nem mindenki. Még kevesebben tudnak például a világítótornyok programjáról. De ha nyáron felajánlja valakinek, hogy rádióexpedícióra menjen a szigetre, és a szokásosnál nagyobb kereslet (majdnem halom:-) akkor szerintem ő is beleegyezik. Én magam is nagyon szeretem a természetet, és amikor egyszerre tudom összekapcsolni a természetben és az adó-vevő mögötti pihenést, egyszerűen boldog vagyok. Ugyanakkor elfelejti, hogy mennyi erőfeszítést fordítottak nehéz tárgyak vonszolására, pénzt benzinre és idegekre a határőrök elleni harchoz... (Az a helyzet, hogy minden szigetünk a Dnyeperen van, a határon. És a határ őrök irányítják a folyót).

2. cikk Mágneses antennák (mágneses hurok):

Az antenna elektromágneses hullámok kibocsátására és/vagy vételére szolgáló eszköz az elektromos áram közvetlen sugárzássá (adás közben) vagy a sugárzás elektromos árammá történő átalakításával (vétel közben).

Mágneses antenna(mágneses hurok) olyan antenna, amelyben az elektromágneses hullámok kibocsátása és vétele a mágneses komponens miatt történik, az elektromos komponens elhanyagolható és általában figyelmen kívül hagyják.

(Az ODLR.ru fórumon 2010 novemberében egy antennáról volt szó - egy seprűről, csővevőhöz, erkélyes változatban. Beillesztem a darabomat, és az eredmény egy cikk lett.)

És ezért megpróbálom egy igaz történet stílusában megírni.

De antennákról beszélünk. Akkoriban Kalinyinec katonavárosában éltem, a köznép nevén „Alabino postahivatal”. Minden nap reggel busszal mentem Golitsinóba, vonattal a Fili peronra, majd metróval a Nogina térre (ma Kitay-Gorod). majd sétáljon el a Pokrovszkij körútra, szülőháza falai közé. Este ugyanaz az útvonal, de fordítva. És csak pénteken volt kivétel a szabály alól: Fili környékén volt egy megálló.

RA3AHQ barátom nem messze lakott a perontól; a világon ő Alexander Bolgarinov (ma Maryinoban él). Vettem egy pár „tűzoltó készüléket”, és elmentem meglátogatni. Alexandernek volt egy importált Kenwood „TS-450” adó-vevője, ami akkoriban nagyon menő volt. Ilyen kivételek a szabályok alól szinte minden héten előfordultak, és csak péntekenként. Egyik nap ültünk, kortyolgattunk egy kis vörösbort és forgattuk a nóniuszgombot, és rádióamatőrök beszélgetéseit hallgattuk. A figyelmemet felkeltette egy szokatlan szerkezet az ablakpárkányon, megkérdezem, hogy Ön Das-ból származik-e, és Sasha azt mondja, hogy ezt az antennát mágneses huroknak hívják, és a Radio No. 7 magazin 1989-ben, 90. oldalán egy cikket mutat. külföldre vonatkozó rész. Egyszóval ez az a cikk, amelyet Sergey Kashekhlebov idézett a fórumon folyó vitában. Hazaértem, kértem egy halo karikát a szomszédtól, és két órán belül megtörtént az első rádiókommunikációm 40 m-en Peterrel, az antennám egy táblára volt szerelve, a KPI a halo karikára volt csavarozva (a duralumínium nem forrasztott). Ez volt az első élményem, utána voltak más élmények is, de erről majd később.

2000-ben felvettek egy rádiókommunikációs rendszerekkel professzionálisan foglalkozó céghez. Volt egy projekt az Északi-sarkon, elmentünk tesztelni. Többféle antennát vittünk magunkkal, ezek hagyományos háromszögek, antennakötélből és spirálcsapból készültek, melyek tövében automata antennahangolók (Icom AT-130) és egy ML (Mágneses hurok) kialakítás kapott helyet. koaxiális kábel, hullámos fonat 30 mm vastag. Az adó átmérője 4 m volt, az antennát egy közönséges faoszlopra rögzítették kereszttel, és egy vas utánfutóhoz erősítették. Egy bizonyos idő elteltével felvesszük a kapcsolatot, teszteljük az átjárást, és napirendet készítünk az áthaladáshoz. És hirtelen minden eltűnt, csak „fehér zaj” volt az éterben, és semmi több. A bázisról mondták telefonon, hogy mágneses vihar van és határozatlan ideig szünet. Unalmamból elkezdtem kattintgatni és antennát váltani az amatőr zenekarokon. Képzeld a meglepetésemet, amikor meghallottam, hogy rádióamatőrök dolgoznak 40 méteren. Én a mikrofonért vagyok, és menjünk. Megkértem az összes tudósítót, hogy hallgassanak még két antennát, átváltottam „deltára” és spirális tűre, majd ML-re, azokon az antennákon nem hallottam semmit, és engem sem hallottak.

Később rávettem a kereskedelmi igazgatót, hogy vegyen pár antennát Németországban, más méreteket szerettem volna, de ugyanazt a típust vették. Akkoriban ott létesült a gyártás és ezt Christian DK5CZ irányította (az ég nyugodjon békében, a kulcs néma volt). De az emberek továbbra is folytatják a munkáját. Szóval menjünk vissza ide. A német kivitel nem volt praktikus, az emitter átmérője 1,7 m, masszív, szállítás szempontjából kényelmetlen. Általánosságban elmondható, hogy saját antennát készítettünk, az emitter három szegmensből állt, az anyag AD-30 volt (a németből vettem egy darabot kémiai elemzéshez), a KPI pillangó formájában készült, és kapacitása volt. 170-től 200 csúcsig ez lehetővé tette 3 amatőr sáv lefedését az átvitelhez (160 m, 80 m és 40 m), radiátor átmérője 4 m. De nem ez a lényeg, hanem az, hogy ez hogyan az antenna működött.

Valószínűleg mindenki, aki meglátogatta csapatunkat, észrevette, hogy a rádióállomás közvetlen közelében (300-500 m) három vezeték fut félkörben, az egyik 500 kV-os. Így a fecsegésünk mindig 8-9 pont az S-mérő szerint. És amikor az ML-t vízszintesen felraktam a tetőre (1 m magas csapokra), vevőantennaként használva, akkor.... NULLA zaj volt, és csak hasznos jel. Olyan állomásokat kezdtek hallani, amelyek 2-3 pontos szinten voltak, és amelyeket soha nem hallottam volna. Ez a 20 méteres sávban volt.

Második. Vendégeink az iskolához közeledve amatőr antennákat láttak a szomszéd házon, ez egy rádióamatőr, Alexander, szeret HF versenyeken részt venni az egysávos versenyen, a 17. emeleten 2 db Cushcraft 40_2CD elem, i.e. 40 méteren ül, és ennyi, de teljesen be vagyunk zárva. 40 m-en az S-méter a szemközti falon nyugszik, a többi magasabb kanyarban sem jobb. Ez így ment több évig. És mit gondolsz. Amikor az ML-t vételre telepítettük, az SSB szakasz elején működik, 7,045 MHz-en, mi pedig a végén, 7,087 MHz-en, nem érezzük, mintha nem is lenne.

Az Északi-Dvina folyón is voltak tesztek. A hajóra egy ML antennát szereltek fel (1,7 m radiátor átmérővel - ugyanaz - német). Május végén mentünk lefelé Kotlas városa közelében, 3 óra körül 40 m-en hallottam, hogy az ER4DX Latin-Amerikának dolgozik, Vaszilij. Van egy több elemes antennája és egy „kedves” asszisztense. Kértem, hogy csatlakozhassak a csoporthoz, és az S-mérő segítségével 7 ponton kaptam jelet latin-amerikai állomásokról, a jelentésük pedig 7 pontot kapott.

Igen, egyébként itt egy link az oldalra: a DK5CZ oldalon minden megtalálható. És ott van még a MagLoop4 program, amivel mágneses kereteket lehet számolni, ami lehet kör, háromszög, négyzet alakú, de itt a link, próbáld ki magad: Magloop4 modellező program Ha kérdésed van a program segítségével mesterkurzust, úgymond nyílt órát tudok vezetni. P.S. Vevőantennaként egy 10 mm-es rézcsőből (vízcsőből) készült kialakítást használtak, a kondenzátor pedig egy csőrádióból (egyszer a tartomány közepére hangolt) változó volt. És a cikk végén közzéteszem az ML utasítások beolvasását.

Az egyik ODLR-felhasználó válasza. Pavel példátlan akadémiai anyaga ihlette, eszembe jutott egy sporteszköz (egy gimnasztikai fémkarika), amelyet a híres Hrunicsev rakéta- és űrvállalat készített, és feleslegesen pihent a kanapé mögött... Úgy döntöttem, sietve kísérletezem... Egy órán belül kézműves munkából készítettem belőle a mellékelt képeken látható antennát... A söntkondenzátort (0,01 uF) a gyenge hasznos jel maximális és tisztaságára választottam... Az eredmény csodálatos! Szuper a fogadtatás! És ha az erkélyen kívülre viszi a szerkezetet, akkor nincs is szüksége jobbra! A koncepció helyes! Nagyon elégedett. Köszi Pavel! A téma gyorsan elmozdult a konkrét gyakorlati eredmények cseréje felé....

A válaszom. Sándor. Mindez jó, hogy megtette, de nekem úgy tűnik, hogy ugyanaz lesz a hatása, ha a tartályt egy közönséges háromszögbe vagy közönséges drótból készült négyzetbe helyezi. Úgy tűnik, hogy a kondenzátor sönt vagy szűrődugó szerepét tölti be (nekem úgy tűnik). A DK5CZ webhelyére mutató hivatkozás az MLoop antenna vázlatos felépítését tartalmazza. Egy emitterből és egy gerjesztő hurokból áll, méretük rendre 5:1, nézd meg az ábrát. A hurok koaxiális kábelből készült, és nincs elektromosan kötve az emitterhez (az én terveimben), és az első halohoop-omat is pontosan ugyanígy készítettem. Más kísérletekben azonban hurok helyett gammaillesztést végeztek. Más esetekben a kondenzátor szerepét a légrés töltötte be az emitter vágási pontján, ekkor az emitter kerülete a hullámhossz felével volt egyenlő, ezt egyébként a program is megerősíti.

P.S. Egy barátom kísérletezett ezekkel az antennákkal a 145 MHz-es sávon és csinált egy dupla antennát, pl. két emitter található egy traverzben (Fölülről nézve a kialakítás úgy néz ki, mint két kerék ugyanazon a tengelyen). Hasnikot irányították. Az eredmény nagyon érdekes, mármint a sugárzási mintázat. És a többelemes antennához képest ez a kialakítás nem veszített. Visszatérve magára az antenna kialakítására, az a személyes véleményem, hogy az antenna táprendszere, legyen az hurok vagy más típusú, az, ami azt a hatást kelti, hogy a jelben lévő elektromos komponens elhanyagolható és elhanyagolható, pl. Főleg mágneses alkatrészből áll. Innen az antenna neve - Mágneses keret. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a gerjesztő hurok kifejezetten vágással készül.

Felhasználói válaszok. Pavel, nem egyszer jártam nálad, de nem érdekelt az antennakezelés, de hiába... Világosítsd fel az embereket, fotózd le a stúdióba, kérlek.

Mivel akkoriban nem volt digitális fényképezőgép, célzott és lövöldözős fényképezőgépet használtam. Mellesleg elfelejtettem. Volt más tapasztalat is a használatáról. A diplomámat az Összoroszországi Tudományos Akadémián védtem meg ilyen típusú antennákkal, a diplomát „titkosnak” minősítették, de úgy gondolom, hogy sok év után ez elmondható, főleg, hogy van egy fotó, ez magyarázó jegyzet töredéke a védekezés során. Ez 1990 májusában volt.

Majd felkészülés a „Radio Expedition Pobeda” terepversenyre. 2000. április, egy iskola teteje (amely később teszthelyszín lett). És ez egy kirándulás Volokolamszkba, a szapper katonák emlékművéhez (2000. május 8-9.), RP3AIW-ként dolgoztunk. Ez csak egy „kereszten” lévő kábelből készült antenna.

2000 szeptemberében már az Északi-sarkon jártam. Az első képen egy spirálostoros antenna telepítése látható tunerrel (9 m magas, házi készítésű) és a fotófeliraton elírás nem 2001, hanem 2000. A távolban egy világítóárboc látható, a kettő között ezekre egy 90 m kerületű deltát (háromszöget) szereltek fel A második fotó egy mágneses keret, amely vízszintesen 80 cm távolságra van az olajmunkások utánfutójának vastetőjétől.

2001. február, ismét tesztek. Az iskola teteje. 4 m radiátor átmérőjű antenna Az első gyártásban megrendelt antenna. Kísérleteket végeztem az éteren, mind távolságban, mind más típusú antennákkal összehasonlítva, így „népszerű” voltam az éterben, és sok rádióamatőr szívesen jött, hogy megnézze és részt vegyen ebben a folyamatban. Mellesleg, a fő oldalon, a vendégkönyvben van egy kritika az egyik rádióamatőrtől.

2001. június, a vevőantenna tesztjei, írtam róla, rézcsőből és fejjel lefelé (konder alul, vákuum).

2001. július, az egyik objektumnál (a fotó feliratán is elírás van, nem 2000, hanem 2001).

2001. augusztus. AMA-5 antenna, a DK5CZ-től. A közelben Oroszországban készült, 1,7 m átmérőjű (láthatók a csavarok az emitteren, a szegmensek találkozásánál) és „vízszintesen” 4 m átmérőjű (javított, vagy inkább javított modell ).

2002. június. Pleshcheyevo-tó, rádióamatőrök találkozója Oroszország középső részén. Hoztak egy 4 m-es radiátor átmérőjű antennát, felszerelték a sátor mellé, és összehasonlították mindazzal, amivel a gyűlés tagjai rendelkeztek (és voltak dipólusok és J-antennák, meg háromszögek).

2002. július. Észak-Dvina folyó. Kezdetben 4 m radiátor átmérőjű antennát hoztak, később 1,7 m radiátor átmérőjű antennára cserélték, aminek oka az volt, hogy nem haladtak át a hidak alatt magasban.

Szeptemberben a „Limenda Komsomolets” vontatóhajón (Limenda egy folyó, amely Észak-Dvinába ömlik) Kotlas város közelében 1,7 m radiátorátmérőjű antennával végeztek teszteket.

Változó kondenzátorok. Az első fotó az AMA-5 antennáról készült, a többi a miénk.

Készültek automata tunerek - pontosabban egy egychipes processzorra írtak programot, melynek parancsai a villanymotort vezérlik - a kondenzátor forgatását.

Megjelent S.I. mérnök könyve. Shaposhnikov „Rádióvétel és rádióvevők” a Rádióamatőr Könyvtár sorozatból, amelyet a Nyizsnyij Novgorodi Rádiólaboratórium adott ki. AZ ÉS. Lenin, 1924.

Ebben a könyvben van egy rész az antennákról, újra kinyomom és közzéteszem a rajz beolvasását.

"Antenna nélküli vétel"

"Antenna nélküli vétel" szakasz

Keretek fogadása. Ha az ábrán látható favázon. 27a, tekercselj fel bizonyos menetszámú szigetelt vezetéket, melynek végeihez egy változtatható C kondenzátort csatolsz, akkor egy hullámban rezgő zárt rezgőkört kapsz, melynek hossza függ a C kapacitástól és az ön- a keret L induktivitása. Egy ilyen függőleges síkban elhelyezkedő és fogadó keretnek nevezett kontúr a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

1. Az elektromágneses hullám mágneses vonalai a fordulatok függőleges részeit keresztezve kényszerrezgéseket indukálnak a keretben, amelyre a keret saját hulláma hangolható a C kondenzátorral. Ha a C kondenzátorhoz detektoráramkört csatlakoztatunk, akkor a adók fogadhatók ilyen kereten.
2. A keret irányadó hatású, pl. ábrán látható módon kell felszerelni. 27, és a bejövő hullámra hangolva legjobban az 1-es és 2-es nyilakkal jelzett irányban veszi a jeleket, pl. a keret síkjában érkező hullámot, a 3. és 4. irányba érkező hullámokat pedig egyáltalán nem fogadja, azaz. a keret síkjára merőlegesen érkező hullámok. Így a keretet egy bizonyos irányba elhelyezve, amelyben a leghangosabb hangot kapjuk, meg tudjuk határozni, hogy abból az adóállomás melyik irányban helyezkedik el.

A kereteknek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Az elsők közé tartozik a könnyű kialakítás, a kis méret, lehetővé téve az otthoni telepítést, a cselekvés irányítását stb. Legfőbb hátrányuk, hogy túl kevés energiát érzékelnek, így a detektor csak kis távolságról tudja fogadni őket. Azonban, ha jó erősítővel dolgozik, a nagy teljesítményű adók több ezer mérföldön keresztül kapnak kereteket.

Íme néhány keretméret, amelyeket a legelőnyösebbnek tartanak. A keret négyzet alakú, oldala = 70 cm. 300 m-es hullámhoz 4 fordulat van elhelyezve; 600 m - 7 fordulat; 800 m - 10 fordulat; 1200 m - 14 fordulat; 1600 m - 20 fordulat; 2500 m - 40 fordulat stb. A tekercset a tekercstől egy centiméter távolságra kell lefektetni. A C kondenzátor kapacitásának körülbelül 1000 pF-nek kell lennie.

A keretek különböző méretűek és formájúak lehetnek. A legpraktikusabbnak a sarokra helyezett rombusz alakú keretet tartják, ábra. 27. század

(Hivatkozások az internetről származó információkhoz)

• Mágneses hurokantennák – a PY1AHD-tól (nagyszerű hurokoldal!) Brazília.
• Stealth ST-940B mobil HF NVIS mágneses hurokantenna – a Stealth Telecom cégtől. Egyesült Arab Emírségek.
• HF hurkos és félhurkos ANTENNÁK - a STAREC-től. Franciaország.
• PA3CQR Mágneses hurokantenna oldal - PA3CQR által. Hollandia.
• 80 m-es keretantenna – SM0VPO. Svédország.

Sziasztok!
Tegnap pár óra szabadidő maradt. Úgy döntöttem, hogy megvalósítok egy régi ötletet - mágneses antennát (mágneses keretet) készítek. Ezt elősegítette a Degen rádió megjelenése. Miután készítettem egy mágneses antennát a Degen rádióhoz, meglepődtem - nem működik rosszul!

Mert Sokat kérdeznek erről az antennáról, egy egyszerű vázlatot posztolok
Keret adatok

Mágneses antenna vázlata HF sávokhoz

• a nagy keret átmérője 112 cm (klíma vagy autógáz berendezés cső), nagyon kényelmes és olcsó a gimnasztikai alumínium karika használata
• a kis keret átmérője 22 cm (anyaga 2 mm átmérőjű rézhuzal, lehet vékonyabb is, de maga a kör már nem tartja a formáját)
• Az RG58 kábel közvetlenül a kis kerethez csatlakozik, és a rádióvevőhöz megy (egy 1-1 transzformátor segítségével kizárhatja a vételt a kábelen)
• KPE 12/495x2 (bármilyen más használható, a működési frekvenciasáv egyszerűen megváltozik)
• 2,5 - 18,3 MHz tartományban
• hogy a keret elkezdi fogadni az 1,8 MHz-et, adjunk hozzá párhuzamosan egy 2200 pF-os kondenzátort

Az ötlet nem új. Az egyik lehetőség az. Ez egy egyfordulatú keret. A következőhöz hasonlót kaptam

A recepció még egy magánház 1. emeletén is csodálatos. Le vagyok nyűgözve. Ez az egyszerű mágneses antenna (mágneses hurok) szelektív tulajdonságokkal rendelkezik. A hangolás alacsony frekvenciákon éles, magas frekvenciákon simább. Hagyományos KPE 12/495x2-vel egy szekcióval az antenna 18 MHz-es tartományig működik. A második szekció csatlakoztatásával az alsó határ 2,5 MHz.
Különösen lenyűgözött a keret teljesítménye a 7 MHz-es sávon. Kiderült, hogy kiváló mágneses antenna a Degena számára.

utolsó videó

Ha nem érted, kérdezz. de RN3KK

Hozzáadva: 2014.06.19
Új QTH-ba költöztem, egy 9 emeletes épület 9. emeletére. A Sony TR-1000 vevő szabványos teleszkópja lényegesen kevesebb állomást fogad, mint a mágneses keret. + az antenna nagyon szűk sávszélessége kiváló előválasztóvá teszi. Jaj, nincs varázslat, amikor a lenti szomszéd bekapcsolja a plazmáját, mindenhol kimegy a vétel... 144 MHz-en is...

Hozzáadva: 2014.08.18
A meglepetésnek nincs határa. Ezt az antennát a 9. emelet loggiájára helyeztem. Nagyon sok japán állomást hallottak a 40 méteres tartományban (Japánig 7500 km). A 80 méteres sávban ugyanazon a napon csak egy japán állomás érkezett. Az antenna figyelmet érdemel. Nem is gondoltam volna, hogy ezzel a mágneses antennával (mágneses kerettel) lehetséges a távolsági vétel.

Hozzáadva: 2015.01.25
A mágneses keret az átvitelre is működik. Bármilyen furcsának is tűnik, válaszolnak. 14 MHz-en nem rosszul működik, de alacsonyabb tartományban a hatásfok már nem ugyanaz - meg kell növelni az átmérőt. A hozott energiatakarékos lámpa 10 W-os teljesítménnyel is szinte teljes erővel világított.

Mágneses antenna említésekor a ferritrúdon lévő konstrukció memóriája azonnal feltöltődik, részben helyesen. Azonos típusú készülék fajtái. Mágnesesnek nevezzük azt a hurokantennát, amelynek kerülete sokkal kisebb, mint a hullámhossz. A jól ismert cikkcakk és biquadrat (szinonim szavak) a szóban forgó technológia rokonai. A mágneses alapon lévő antennáknak semmi közük ehhez. Csak egy módja annak, hogy rögzítse. Az antenna mágneses talpa biztonságosan tartja a készüléket az autó tetején. Beszéljünk ma egy különleges dizájnról. A mágneses antennák szépsége: viszonylag nagy erősítést lehet biztosítani viszonylag hosszú hullámoknál. A mágneses antenna mérete kicsi. Beszéljük meg a címet, és elmondjuk, hogyan készíthet mágneses antennát saját kezével.

Mágneses hurokantenna

Mágneses antennák

Az elmélet azt mondja: az oszcilláló áramkörben nem jön létre sugárzás az induktorból vagy a kondenzátorból. Zárt állapotban a hullám a kívánt rezonanciafrekvencián oszcillál, csillapítva az aktív ellenállás jelenléte miatt. Az áramköri elemek, induktivitás, kapacitás, tisztán reaktív (képzeletbeli) impedanciával rendelkeznek. Sőt, a méret egy egyszerű törvény szerint függ a frekvenciától. Valami olyasmi, mint a körfrekvencia (2 P f) szorzata az induktivitás vagy a kapacitás értékével. Egy bizonyos értéknél az ellentétes előjelű képzeletbeli komponensek egyenlővé válnak. Ennek eredményeként az impedancia tisztán aktív lesz, ideális esetben nulla.

A valóságban az ütemek tompítottak, a gyakorlatban minden kört minőségi tényező jellemez. Emlékezzünk vissza, hogy az impedancia egy tisztán aktív (valós) részből (ellenállásokból), egy képzeletbeli részből áll. Ez utóbbiak közé tartoznak a képzeletbeli negatív ellenállású kapacitások és a pozitív képzeletbeli ellenállású induktivitások. Most képzeljük el, hogy az áramkörben a kondenzátorlemezek elkezdtek szétválni, amíg az induktivitás ellentétes végeihez nem kerültek. Hertz-vibrátornak (dipólnak) hívják, egy rövidített félhullámú vibrátor és más típusú vibrátorok.

Ha a tekercset egyetlen gyűrűvé alakítjuk, a legegyszerűbb mágneses antennát kapjuk. Leegyszerűsített értelmezés, nagyjából helyes. A jelet a kondenzátorral ellentétes oldalról veszi egy térhatású tranzisztoros erősítőn keresztül. A készülék nagy érzékenységét biztosítja. Nos, a ferritrúdon lévő antennát mágneses típusnak tekintik, csak egy állomás helyett gyűrűkkel. Ez az eszköztípus a hullám mágneses összetevőjére való nagy érzékenységéről kapta a nevét. Ha sebességváltóval működik, az generálódik, és elektromos térreakciót generál.

A maximális irányíthatóság a rúd tengelyének felel meg. Mindkét irány egyenlő. A hurokantenna hullámhosszhoz viszonyított kis kerülete miatt az ellenállás meglehetősen kicsi. Nem csak 1 Ohm, hanem egy Ohm töredéke. Nagyjából becsüljük meg az értéket a képlet segítségével:

R = 197 (U / λ) 4 ohm.

U alatt a kerületet értjük méterben, és hasonlóan a λ hullámhosszt. Végül R a sugárzás ellenállása, nem tévesztendő össze a tesztelő által mutatott aktívval. A paraméter az erősítő terhelésillesztéshez való kiszámításakor használatos. Ezért a ferritantennáknál az értéket meg kell szoroznia a fordulatok számának négyzetével.

A mágneses antennák tulajdonságai

Nézzük meg, hogyan készítsünk saját kezűleg mágneses antennát. Először határozza meg a trimmer kondenzátor kerületét és kapacitását. A mágneses antenna jellemzői a következők: a kialakítás jóváhagyást igényel. Megkülönböztető jellemzője a hihetetlenül sok lehetőség ennek a műveletnek a végrehajtására; külön beszélgetési téma merül fel.

A mágneses antenna kerületének hossza 0,123 és 0,246 λ között van. Ha le kell fednie a tartományt, akkor ki kell választania a megfelelő kondenzátort. Szabad térben egy tórusz alakú mágneses antenna iránymintáját figyeljük meg, ha a tekercset a talajjal párhuzamosan helyezzük el. A polarizáció lineárisan vízszintes lesz. Ez megfelelő lehetőség televíziós adások vételére. Hátránya: a szirom emelkedési szöge a felfüggesztés magasságától függ. Úgy gondolják, hogy a Földtől mért távolság λ értéke 14 fok lesz. A mulandóságot negatív tulajdonságnak tartjuk. Mágneses antennákat gyakran használnak rádióhoz.

Az erősítés 1,76 dBi, 0,39-el kevesebb, mint egy félhullámú vibrátoré. Utóbbi mérete a frekvenciához képest több tíz méter lesz – hova lehet tenni a hatalmasat. Vonja le saját következtetéseit. A mágneses antenna kicsi (a kerülete 2 méter 20 méteres hullámhossznál, átmérője kevesebb, mint egy méter). Összehasonlításképpen: 34 MHz-es frekvencián, amelyet a kamionosok a walkie-talkie-nek köszönhetően ismernek, a hullámhossz 8,8 méter. Köztudott: egy jó félhullámú vibrátorba egy ritka Kamaz is belefér. Egyébként korábban leírtuk a VAZ személygépkocsi hátsó ablakának gumitömítéséből kialakított hurokantenna kialakítását. Kis mérete ellenére a készülék elég jól működött.

A kialakítás egyébként pragmatikusabbnak tekinthető, mint a tipikus autós ostorantennák, ahol a hangolás az induktivitás változtatásával történik. Kevesebb a veszteség. A sugárzási minta nagy emelkedési szögeket fed le, érintve a függőlegest. Ostorantenna esetén ez nem lehetséges.

Hogyan válasszuk ki a megfelelő kerületet. Ahogy nő, a nyereség növekszik. Meg kell felelnie a fent megadott feltételnek, és a lehető legnagyobbnak kell lennie. Néha le kell fednie egy frekvenciatartományt. A kerület növelése növeli az eszköz sávszélességét. A tipikus 10 kHz-es csatornaszélességnél ez értelmetlenné válik. A szomszédos adóállomások automatikusan le lesznek vágva. A több nem feltétlenül jobb. Az erősítés kedvéért beindult a felhajtás. Az antennát a maximális kerülettel választják ki, biztosítva a szükséges szelektivitást.

Most a fő kérdés a kapacitás meghatározása. Úgy, hogy az induktivitással párhuzamos hurkok a jól ismert iskolai képlet szerint rezonanciát képezzenek. Az áramköri paraméterek meghatározása a következő kifejezés szerint:

L = 2U (ln(U/d) – 1,07) nH;

U és d – tekercs hossza, átmérője. Trükk. U = П d, ezért az arány helyett a Pi természetes logaritmusát veheti fel. Nem tudjuk megmondani, hogy a szerző hibázott-e. Talán figyelembe veszik azt a tényt, hogy a hangolókondenzátor elveszi a hossz egy részét, az erősítőt... Az induktivitásból származó kapacitást az áramkör rezonanciájának kifejezéséből találjuk:

f = 1/2П√LC; ahol

C = 1/ 4P 2 L f 2.

C = 25330 / f 2 L,

ahol f a rezonancia frekvencia MHz-ben, L pedig az induktivitás μH-ban.

Vevő antenna

Ami a jel eltávolításának módját illeti, ezt a hangoló kondenzátor mindkét oldalán, vagy a körhurok ellenkező oldaláról tesszük. Utóbbi esetben javasolt a kondenzátor szervomotoros távvezérlését bevezetni; úgy gondoljuk, hogy ez a legtöbb olvasó számára nagyon távolinak tűnik; nem sok olyan rádióamatőr van a világon, aki magabiztos, hogy szükség van egy saját készítésű mágneses antenna.

Milyen típusú mágneses antennák léteznek?

A mágneses antennák nem mindig kerekek (ideális forma). Van nyolcszögletű és négyzet alakú. Az olvasók sejtették: a WiFi biquadrate az utolsó kategóriába tartozik, a váz pedig dupla. Előfordul, hogy több kontúr van, ami növeli az erősítést a sugárzási minta egyik síkjában. Figyelembe véve azt a tényt, hogy az antenna hatékonyságát a következő képlettel számítják ki:

Hatékonyság = 1 / (1 + Rп/R),

Úgy látjuk, hogy az Rп veszteségellenállást minimálisra kell csökkenteni. Ellenkező esetben a készülék teljesítménye meredeken csökken. A gyakorlatban ez keveset jelent; irreális, hogy aranyból és ezüstből antennákat készítsenek az NTV vételére. Ebben a vonatkozásban alumíniumot és rezet használnak, az utóbbi előnyösebb. Mágneses antennákhoz légrés és nagy lemezes kondenzátor megfelelő. Próbálja meg a vezetékek jó minőségű forrasztását elvégezni.

Példa. A kerület hossza λ egytizede, ezért a sugárzási ellenállás 0,02 lesz. Most az olvasók látják, milyen keményen kell próbálkozniuk, hogy a hatékonyságot 50%-ra hozzák. A veszteségállóság ebben az esetben nem haladja meg a 0,02 Ohm-ot. Az eredmény eléréséhez vegyen vastag rézhuzalt. A vezető keresztmetszetének növekedésével az ellenállás csökken.

Az áramkör magas minőségi tényezővel rendelkezik (alacsony veszteség); kiderül, hogy a rezonancia feszültség sokkal nagyobb, mint a frekvencia eltérése esetén. Ebből következően a mágneses antenna sávszélessége nem túl széles, a készüléket módosítani kell. Ez kondenzátor segítségével történik. Reméljük, hogy választ kaptunk arra a kérdésre, hogyan készítsünk mágneses antennát. Játssza le a szervát: lepje meg családját megbízható jelvétellel bármilyen időben.

Kísérletek mágneses hurokantennákkal

Alekszandr Gracsev UA6AGW

Tavaly találkoztam egy 6 méteres koaxiális kábellel. Pontos neve: „Koaxiális kábel 1″ rugalmas LCFS 114-50 JA, RFS (15239211).” Nagyon kis súlyú, külső fonat helyett tömör hullámos cső van oxigénmentes rézből, kb 25 mm átmérőjű, a központi vezető rézcső
körülbelül 9 mm átmérőjű (lásd a fotót). Ez késztetett arra, hogy elkezdjek hurokantennát építeni. Erről szeretnék beszélni.

Az első antenna a DF9IV terv szerint készült. Körülbelül 2 m átmérőjű és azonos hosszúságú, koaxiális kábelből készült táphurokkal nagyon jól működött vételre, de átvitelre őszintén szólva rosszul, az SWR elérte az 5-6.
A vételi működési sáv (–6 dB szinten) körülbelül 10 kHz. Ugyanakkor tökéletesen elnyomta az elektromos interferenciát, bizonyos térbeli orientáció mellett a zavaró állomás elnyomása könnyen meghaladta a 20 dB-t.

Némi gondolkodás után arra a következtetésre jutottam, hogy a magas SWR oka egy viszonylag kis átmérőjű belső vezető alkalmazása a gerjesztő elemnél. Úgy döntöttek, hogy a belső vezetőt egyáltalán nem használják, nyitott hurok formájában hagyva.

A hangoló kondenzátor a külső képernyőre volt forrasztva. A vételi jellemzők kismértékben változtak, a diagramon szereplő minimum kevésbé hangsúlyos, és a környező objektumok hatása észrevehetővé vált. De az átvitel terén kevés változás történt. Aztán Grigorov cikkének ismételt elolvasása után úgy döntöttek, eltávolítják a külső fonatot a keretkábelről, és két rétegben bevonják a rezet „HB” lakkkal (nem találtunk megfelelőbbet, de jól védi a rezet
oxidáció). És végül megjelentek az első pozitív eredmények. Az SWR 1,5-re csökkent, és körülbelül 20 helyi kapcsolat jött létre. Az antenna 1,5 m magasságban volt, és függőleges síkban tudott forogni.

Összehasonlításképpen egy 42,5 m teljes hosszúságú dipólust használtunk, amely egy körülbelül 20 m hosszú telefonos „tészta” szimmetrikus tápvezetékkel ellátott terepi vezetékből készült (egy „koldus rádióamatőr egyfajta antennája”). 5 emeletes épület tetején kb 3- x méter magasságban. 40 és 80 méteren működött, szimmetrikus illesztőeszközön keresztül táplálva - SWR mindkét sávon = 1,0. Sajnos az antennák különböző QTH-kban voltak, és nem volt
lehetőség a közvetlen összehasonlításra. De a dipólus egy éves használatának tapasztalata lehetővé tette a keret hatékonyságának első közelítéssel történő megítélését.

Most az eredményekről: 1) Az SWR körülbelül 1,5. 2) Minden tudósító megállapította, hogy a jelem szintje csökkent (1-ről 2 pontra), ahhoz képest, amellyel általában a dipóluson hallanak.

Az ekkorra megindult esőzések (ahogy mondják: „minden másnap, minden nap”) lehetetlenné tették a további antennakísérleteket. A további tesztelés ellehetetlenülésének fő oka a hangolás folyamatos meghibásodása volt
kondenzátor a megnövekedett páratartalom miatt.

Kipróbáltam talán az összes rendelkezésemre álló lehetőséget, csak állórészlemezeket csatlakoztattam, két KPI-t sorba kapcsoltam, kondenzátorokat használtam koaxiális kábelről, nagyfeszültségű kondenzátorokat
- minden egy dologgal végződött - összeomlással. Az egyetlen dolog, amit nem próbáltam ki, az a vákuumkondenzátor volt, amelyet a túl magas költségük állított meg.

És itt jött az ötlet, hogy a nem használt belső vezető külső pajzsához viszonyítva használjunk kapacitást. A szükséges kábelhossz kiszámítása a kábel ismert lineáris kapacitása alapján nem vezetett megbízható eredményre, ezért a fokozatos közelítés módszerét alkalmaztuk.

Nagy kár volt elvágni egy ilyen csodálatos kábelt, de „a vadászat rosszabb, mint a rabság”. Bekötési rajz az ábrán. A tápellátáshoz a DF9IV séma szerint egy 2 m hosszú koaxiális kábelt használtak, maga az 50 ohmos tápkábel 15 m hosszú volt. Feltételezhető, hogy a teljes kapacitást a következő képlet szerint kapjuk meg. sorba kapcsolt kondenzátorok, de a hangolókondenzátor mintegy a saját kábelkapacitásának folytatása.
A hangoláshoz VHF berendezés pillangókondenzátorát használtuk.

A meghibásodások teljesen megszűntek, az antenna megőrizte a klasszikus mágneses hurokantenna összes alapvető paraméterét, de egysávos lett.

A fő eredmények a következők: 1) SWR 1,5 nagyságrendű (a táphurok hosszától és alakjától függően). 2) A mágneses antenna észrevehetően gyengébb, mint a fentebb leírt dipólus, hasonló felfüggesztési magassággal. A kísérleteket 80 m-es tartományban végeztük.

A mágneses antennákkal kapcsolatos további kísérletek elvégzésére késztetett K. Rothhammel egy cikke könyve második kötetében, amelyet a mágneses kereteknek szenteltek, valamint Vlagyimir Timofejevics Poljakov cikke a keretnyalábról vagy valódi EH antennáról. az antennákban és a körülöttük zajló folyamatok megértéséhez nagyon hasznos cikknek bizonyult az antennák közelmezőjéről.

A keret-nyaláb antennáról szóló cikk elolvasása után több ígéretes projekttel is előálltam, de jelenleg csak egyet teszteltek, és erről fogunk beszélni. Az antenna diagramja az ábrán látható, a megjelenés a képen:

Az alább felsorolt ​​kísérletek mindegyike 40 méteres tartományban történt. Az első kísérletekben az antenna 1,5 m magasságban volt a talajtól. Az antenna „dipólus” (kapacitív) részének kerethez való csatlakoztatásának különféle módszereit próbálták ki, de az ábrán látható az optimálisnak tűnt. Itt egy túlnyomórészt mágneses alkatrészt kibocsátó mágneses keret utólagos felszerelésére tettek kísérletet olyan elemekkel, amelyek főleg elektromos alkatrészt bocsátanak ki.

Ugyanazt az antennát másképpen is nézheti: a dipólus közepére csatlakoztatott tekercs a kívánt méretre kiterjeszti, ugyanakkor a hangolókondenzátorral párhuzamosan kapcsolt nyaláboknak saját kapacitásuk van ( a feltüntetett 30-40 pF nagyságrendű méretekkel), és adja meg a hangolókondenzátor teljes kapacitását.

A belső vezetőből és kondenzátorból kialakított áramkör amellett, hogy a vételi jelszintet körülbelül kétszeresére növeli, láthatóan eltolja magának a keret áramának fázisát, és biztosítja a szükséges fázisillesztést (a kikapcsolási kísérlet növelje az ADK-t 10-re vagy többre). Lehet, hogy az elméleti érvelésem nem teljesen helytálló, de ahogy a további kísérletek kimutatták, az antenna ebben a konfigurációban működik.

Már a legelső kísérletek során észrevettek egy érdekes hatást - ha a dipólusrész álló helyzetében elfordul
képkocka 90 fokkal - a vételi jel szintje körülbelül 10 - 15 dB-lel, és 180 fokkal - a vétel majdnem nullára esik. Bár logikus lenne azt feltételezni, hogy 90 fokkal elforgatva a „dipólus” rész és a keret sugárzási mintázata egybeesik, de láthatóan nem minden ilyen egyszerű.

A sugárzási mintázat meghatározására az antennának a tengelye körül forogni képes köztes változata készült, amely megegyezett a klasszikus vázéval. Az antennát ugyanaz a kommunikációs hurok táplálta, mint az első kísérletekben. Jelenleg az antenna 3 méter magasra van emelve, a sugarak a talajjal párhuzamosan futnak.

Az eredményekről:

1) SWR = 1,0 7050 kHz-en, 1,5 7000 kHz-en, 1,1 7100 kHz-en.
2) Az antenna nem igényel tartomány hangolást. Az adó-vevő P-áramköri kondenzátorai segítségével szükség esetén az antenna bizonyos mértékig állítható.
3) Az antenna nagyon kompakt.

1000 km-es távolságig a váz és a dipólus megközelítőleg azonos hatásfokú, több mint 1000 km-nél pedig a váz észrevehetően jobban működik, mint a hullámdipólus azonos felfüggesztési magasság mellett, míg a keret négyszeres
kevesebb, mint egy dipólus. A sugárzási mintázat közel kör alakú, a minimumok alig észrevehetők. Körülbelül száz kapcsolat jött létre a volt Szovjetunió 1;2;3;4;5;6;7;9 régiójával.

Érdekes hatást figyeltek meg - a jelerősség becslése a legtöbb esetben megközelítőleg változatlan maradt, és a 300 km-es és 3000 km-es levelezőtől ezt nem figyelték meg a dipóluson. Érdekes az operátorok reakciója,
Amikor elmondtam, min dolgozom, elcsodálkoztam, hogy lehet ezen dolgozni! Minden kísérletet házi készítésű SDR adó-vevőn végeztünk, 100 W kimeneti teljesítménnyel.

Az anyag a CQ-QRP#27 folyóiratból származik