Az új cár a Zemszkij Szoborban 1613-ban

Az 1613-as Zemszkij Szobor a bajok idejének végét jelentette, és az volt a célja, hogy rendet teremtsen Oroszország uralmában. Hadd emlékeztesselek arra, hogy Iván 4 (a Szörnyű) halála után szabad volt a trón helye, mivel a cár nem hagyott örököst. Ezért következtek be a bajok, amikor mind a belső erők, mind a külső képviselők végtelenül próbálkoztak a hatalom megszerzésével.

A Zemsky Sobor összehívásának okai

Miután az idegen hódítókat nemcsak Moszkvából, hanem Oroszországból is kiűzték, Minin, Pozharsky és Trubetskoy meghívóleveleket küldtek az ország minden sorsának, és felszólították a nemesség képviselőit, hogy jöjjenek el a székesegyházba, ahol új cár lesz. megválasztott.

Az 1613-as Zemsky Sobor januárban nyílt meg, amelyen részt vettek:

• Papság
• Bojárok
• nemesek
• Városi Vének
• A paraszti képviselők
• kozákok

A Zemsky Soboron összesen 700 ember vett részt.

A Tanács menete és határozatai

Az első döntés, amelyet a Zemszkij Szobor jóváhagyott, az volt, hogy a cárnak orosznak kell lennie. Semmilyen módon nem hivatkozhat idegenekre.

Marina Mniszek szándékában állt megkoronázni fiát, Ivánt (akit a történészek gyakran "Vorenok"-nak neveznek), de miután a Tanács úgy döntött, hogy a cár ne legyen külföldi, Rjazanba menekült.

Történeti hivatkozás

Az akkori eseményeket abból a szempontból kell szemlélni, hogy nagyon sok ember akart helyet foglalni a trónon. Ezért csoportok alakultak, amelyek egyesültek, előmozdítva képviselőjüket. Több ilyen csoport volt:

• Nemes bojárok. Ide tartoztak a bojár család képviselői is. Egy részük úgy gondolta, hogy Fjodor Msztyiszlavszkij vagy Vaszilij Golicin lesz az ideális cár Oroszország számára. Mások a fiatal Mihail Romanov felé hajoltak. A bojárok érdeklődési köre megközelítőleg egyenlő arányban oszlott meg.
• Nemesek. Ezek is nagy tekintélyű nemes emberek voltak. Előléptették "királyukat" - Dmitrij Trubetskoyt. A nehézséget az jelentette, hogy Trubetskoy "bojár" rangot kapott, amelyet nemrég kapott a Tushensky udvarban.
• kozákok. A hagyomány szerint a kozákok csatlakoztak ahhoz, akinek volt pénze. Különösen aktívan szolgálták a Tushensky udvart, és miután ez utóbbit szétszórták, támogatni kezdték a Tushinnal rokon cárt.

Mihail Romanov apja, Filaret pátriárka volt a Tushensky udvarban, és ott nagy tiszteletnek örvendett. Nagyrészt ennek köszönhető, hogy Mihailt a kozákok és a papság támogatta.

Karamzin

Romanovnak nem sok joga volt a trónra. Súlyosabb állítása az volt, hogy apja mindkét hamis Dmitry-vel baráti viszonyban volt. Az első Hamis Dmitrij Filaretet metropolitává és pártfogójává tette, a második Hamis Dmitrij pátriárkává és pártfogójává nevezte ki. Vagyis Mihail édesapja nagyon baráti viszonyban volt a külföldiekkel, akiktől az 1613-as zsinat határozatával éppen most szabadultak meg, úgy döntöttek, nem hívják tovább a hatalmat.

eredmények

Az 1613-as Zemszkij Szobor február 21-én ért véget – Mihail Romanovot cárrá választották. Most nehéz megbízhatóan beszélni az akkori események összes bonyolultságáról, mivel nem sok dokumentum maradt fenn. Ennek ellenére bizonyosan ismert, hogy a katedrálist összetett intrikák vették körül. Ez nem meglepő – a tét túl nagy volt. Az ország és egész uralkodó dinasztiák sorsa dőlt el.

A zsinat eredménye az volt, hogy Mihail Romanovot beválasztották a királyságba, aki ekkor még csak 16 éves volt. Az egyértelmű válasz "Miért pontosan ő?" senki nem fog. A történészek szerint ez volt a legkényelmesebb alak minden dinasztia számára. Állítólag az ifjú Mikhail rendkívül szuggesztív személy volt, és „a többség igényei szerint kezelhető volt”. Valójában a hatalom teljessége (főleg Romanov uralkodásának első éveiben) nem magára a cárra, hanem apjára, Filaret pátriárkára vonatkozott. Ő volt az, aki valójában fia nevében kormányozta Oroszországot.

Funkció és vita

Az 1613-as Zemsky Sobor fő jellemzője a tömegjelleg volt. Az ország jövőjének eldöntésében a jobbágyok és a gyökértelen parasztok kivételével minden osztály és birtok képviselője részt vett. Valójában egy összbirtokos tanácsról beszélünk, amelynek nem volt analógja Oroszország történetében.

A második jellemző a megoldás fontossága és összetettsége. Arra nincs határozott válasz, hogy miért pont Romanovot választották. Végül is nem ez volt a legkézenfekvőbb jelölt. Az egész Tanácsot számos intrika, vesztegetési kísérlet és más emberek manipulációja jellemezte.

Összefoglalva elmondhatjuk, hogy az 1613-as Zemszkij Szobor nagy jelentőséggel bírt Oroszország történelmében. Az orosz cár kezében koncentrálta a hatalmat, megalapozta egy új dinasztiát (a Romanovok), és megszabadította az országot a németek, lengyelek, svédek és mások állandó gondjaitól és trónköveteléseitől.

1613. március 3-án a Zemszkij Szobor Mihail Fedorovics Romanovot királyává nevezte ki. Hogyan választották meg az első Romanov cárt, aki mögötte állt, és lehetett volna más döntést hozni?

Jelöltek

Sok esélyes volt az orosz trónra. A két legnépszerűtlenebb jelöltet – Vlagyiszlav lengyel herceget és II. hamis Dmitrij fiát – azonnal „kigyomlálták”. A svéd király fiának, Karl-Philipnek több támogatója volt, köztük a zemstvoi hadsereg vezetője, Pozharsky herceg. Miért választott az orosz föld hazafia egy idegen herceget? Talán hatással volt a „vékony” Pozharsky ellenszenve a hazai jelentkezőkre - a jól született bojárokra, akik a bajok idején nemegyszer elárulták azokat, akiknek hűséget esküdtek. Attól tartott, hogy a „bojár cár” új nyugtalanság magvait veti el Oroszországban, ahogy az Vaszilij Sujszkij rövid uralkodása alatt történt. Ezért Dmitrij herceg kiállt a "varangiak" elhívása mellett, de valószínűleg ez Pozharsky "manővere", mivel végül csak orosz jelentkezők, nemes hercegek vettek részt a királyi trónért folytatott harcban. A hírhedt "hét bojár" feje, Fjodor Msztyiszlavszkij kompromittálta magát a lengyelekkel való együttműködéssel, Ivan Vorotynszkij lemondott trónigényéről, Vaszilij Golicin lengyel fogságban volt, a milícia vezetői Dmitrij Trubetszkij és Dmitrij Pozsarszkij nem különböztek egymástól. . De az új királynak egyesítenie kell a bajok ideje által kettészakított országot. A kérdés az volt: hogyan lehet előnyben részesíteni egy családot, hogy ne kezdődjön el a bojár polgári viszály újabb köre?

Mihail Fedorovics nem ment át az első fordulón

A Romanovok jelöltsége a fő esélyesként nem véletlenül merült fel: Mihail Romanov Fjodor Joannovics cár unokaöccse volt. Mihail apját, Filaret pátriárkát tisztelték a papság és a kozákok körében. Mihail Fedorovics jelölése mellett a bojár Fjodor Seremetyev aktívan kampányolt. Biztosította a makacs bojárokat, hogy Mihail "fiatal, és ismerős lesz számunkra". Más szóval, legyen a bábuk. De a bojárok nem hagyták magukat meggyőzni: az előzetes szavazáson Mihail Romanov jelöltsége nem kapta meg a szükséges számú szavazatot.

no-show

Amikor Romanovot megválasztották, egy rátét merült fel: a székesegyház követelte a fiatal jelentkező Moszkvába érkezését. A Romanov-párt ezt nem engedhette meg: egy tapasztalatlan, félénk, intrikákban tapasztalatlan fiatalember kedvezőtlen benyomást tett volna a Tanács küldötteire. Seremetyevnek és híveinek az ékesszólás csodáit kellett bemutatniuk, bizonyítva, milyen veszélyes az út a Kostroma faluból, Domninoból, ahol Mihail volt, Moszkváig. Nem akkor keletkezett a legenda Ivan Susanin bravúrjáról, aki megmentette a jövendő cár életét? Heves vita után Romanovéknak sikerült rávenniük a Tanácsot, hogy semmisítse meg a Michael érkezésével kapcsolatos döntést.

szigorítás

1613. február 7-én a meglehetősen fáradt küldöttek kéthetes szünetet hirdettek: „a nagy erősítés kedvéért február 7-ről 21-re halasztották a februárt”. Hírvivőket küldtek a városokba, "hogy átlássák gondolataikat mindenféle emberben". A nép hangja természetesen Isten szava, de nem elég két hét egy nagy ország közvéleményének figyelemmel kísérésére? Egy hírnöknek például még két hónap alatt sem könnyű eljutni Szibériába. Valószínűleg a bojárok számítottak Mihail Romanov legaktívabb támogatóinak - a kozákoknak - Moszkvából való távozására. Ha a falusiak megunják, hogy tétlenül üldögélnek a városban, szétszélednek. A kozákok valóban szétszóródtak, olyannyira, hogy a bojárok nem tűntek kicsit ...

Pozharsky szerepe

Térjünk vissza Pozsarszkijhoz és a svéd orosz trónjelöltért folytatott lobbizásához. 1612 őszén a milícia elfogott egy svéd kémet. 1613 januárjáig fogságban sínylődött, de nem sokkal a Zemszkij Szobor kezdete előtt Pozsarszkij kiszabadította a kémet, és a svédek által megszállt Novgorodba küldte egy levélben Jacob Delagardie parancsnokhoz. Ebben Pozharsky beszámol arról, hogy mind ő maga, mind a nemesi bojárok többsége Karl-Philipet akarja látni az orosz trónon. De a későbbi események mutatták, Pozharsky félreinformálta a svédet. A Zemszkij Szobor egyik első döntése az volt, hogy ne legyen külföldi az orosz trónon, a szuverént „moszkvai családokból, amit Isten úgy akar” kell megválasztani. Pozharsky tényleg olyan naiv volt, hogy nem ismerte a többség hangulatát? Természetesen nem. Dmitrij herceg szándékosan becsapta Delagardie-t Fülöp Károly jelöltségének "egyetemes támogatásával", hogy megakadályozza a svéd beavatkozást a királyválasztásba. Az oroszok aligha hárították vissza a lengyel rohamot, és a svéd hadsereg Moszkva elleni hadjárata is végzetes lehet.

Pozsarszkij „fedőakciója” sikeres volt: a svédek nem mozdultak. Ezért február 20-án Dmitrij herceg, biztonságosan megfeledkezve a svéd hercegről, azt javasolta a Zemszkij Szobornak, hogy válasszon cárt a Romanov családból, majd aláírta a Mihail Fedorovics megválasztásáról szóló zsinati chartát. Az új uralkodó koronázása során Pozharskyt Mihail nagy kitüntetésben részesítette: a herceg a hatalom egyik szimbólumával - a királyi hatalommal - ajándékozta meg. A modern politikatechnológusok csak irigyelhetik az ilyen hozzáértő PR-lépést: a Haza megmentője átadja az államot az új cárnak. Csinosan. A jövőre nézve megjegyezzük, hogy Pozharsky haláláig (1642) hűségesen szolgálta Mihail Fedorovicsot, kihasználva változatlan helyzetét. Nem valószínű, hogy a cár kedvezett volna valakinek, aki nem őt, hanem valami svéd herceget akart látni a Rurik trónján.

kozákok

A király kiválasztásában különleges szerep hárul a kozákokra. Erről érdekes történetet tartalmaz a Zemsky Sobor 1613-as meséje. Kiderült, hogy február 21-én a bojárok úgy döntöttek, hogy sorsolással választják meg a királyt, de a "talán" reménye, amelyben bármilyen hamisítás lehetséges, komolyan feldühítette a kozákokat. A kozák szónokok a bojár „trükköket” szétverték, és ünnepélyesen kihirdették: „Isten akaratából legyen az uralkodó Moszkva városában és egész Oroszországban cár, uralkodó és nagyherceg Mihajlo Fedorovics!” Ezt a kiáltást azonnal felkapták a Romanovok hívei, és nem csak a katedrálisban, hanem a téren a nagy tömegben is. A kozákok vágták el a „gordiuszi csomót”, miután megválasztották Mihailt. A „Mese” ismeretlen szerzője (valószínűleg szemtanúja a történéseknek) nem kíméli a színeket, a bojárok reakcióját leírva: „A bolyár akkoriban a félelem és a remegő remegés megszállottja volt, arcukat a vér változtatta. , és senki sem mondhatott semmit."

Csak Mihail nagybátyja, Ivan Romanov, becenevén Kasha, aki valamilyen oknál fogva nem akarta unokaöccsét látni a trónon, próbált ellenkezni: "Mihajlo Fedorovics még fiatal, és nincs elméjénél." Mire a kozák esze kifogásolta: „De te, Ivan Nikitics, öreg versszak vagy, teljes elmével... erős bátyja leszel neki.” Mihail nem feledkezett meg bácsi mentális képességeinek értékeléséről, és ezt követően eltávolította Ivan Kashát minden állami ügyből. A kozák demarche teljesen meglepte Dmitrij Trubetszkojt: „Fekete az arca, megbetegedett, és napokig hazudik anélkül, hogy elhagyta volna udvarát a hegyről, hogy a kozákok kimerítették a kincstárat, és hízelgőnek ismerték fel őket. szavak és csalás." A herceget meg lehet érteni: éppen ő, a kozák milícia vezetője számított harcostársai támogatására, nagylelkűen "kincstárral" ruházta fel őket - és hirtelen Mihail pártjára álltak. Talán a Romanov-párt fizetett többet?

brit elismerés

1613. február 21-én (március 3-án) a Zemszkij Szobor történelmi döntést hozott: Mihail Fedorovics Romanovot a királyságba választotta. Az első ország, amely elismerte az új uralkodót, Anglia volt: ugyanabban az évben, 1613-ban megérkezett Moszkvába John Metric nagykövetsége. Így kezdődött Oroszország második és egyben utolsó királyi dinasztiájának története. Lényeges, hogy uralkodása alatt Mihail Fedorovics különleges hozzáállást tanúsított a britek iránt. Tehát Mihail Fedorovics a bajok ideje után helyreállította a kapcsolatokat a brit "Moszkvai Társasággal", és bár megnyirbálta az angol kereskedők cselekvési szabadságát, mindazonáltal nem csak más külföldiekkel, hanem a kereskedők képviselőivel is kedvezményes feltételeket szabott nekik. Orosz "nagy üzlet".

Hasonló intézmények keletkeztek Nyugat-Európában és a moszkvai államban is. Tevékenységük okai és következményei azonban gyökeresen eltérőek voltak. Ha az első esetben az osztálytalálkozók a politikai kérdések megoldásának színtereként, a hatalomért folyó harctérként szolgáltak, akkor Oroszországban elsősorban adminisztratív feladatok ellátására szolgáltak. Valójában az uralkodó ilyen eseményeken keresztül ismerkedett meg az egyszerű emberek szükségleteivel.

Ezenkívül az ilyen találkozók közvetlenül az államok egyesülése után alakultak ki, mind Európában, mind Moszkvában, ezért ez a testület a lehető legjobban megbirkózott az ország helyzetéről alkotott holisztikus kép kialakításával.

1613 például forradalmi szerepet játszott Oroszország történetében. Ekkor került a trónra Mihail Romanovot, akinek családja irányította az országot a következő háromszáz évben. És az ő leszármazottai voltak azok, akik a huszadik század elején az elmaradott középkorból az államot az előtérbe hozták.

Zemsky Sobors Oroszországban

Csak a birtok-reprezentatív monarchia által megteremtett feltételek tették lehetővé egy olyan intézmény kialakulását és fejlődését, mint a Zemsky Sobor. 1549 kiemelkedő év volt ebből a szempontból. Rettegett Iván összegyűjti az embereket, hogy felszámolják a korrupciót a helyszínen. Az eseményt a „Megbékélés katedrálisának” nevezték el.

Ugyanennek a szónak akkoriban az "országos" jelentése volt, amely meghatározta e testület tevékenységének alapját.

A zemstvo sobors szerepe a politikai, gazdasági és adminisztratív kérdések megvitatása volt. Valójában ez volt a cár kapcsolata az egyszerű emberekkel, áthaladva a bojárok és a papság szükségleteinek szűrőjén.

Bár a demokrácia nem működött, az alsóbb rétegek szükségleteit még mindig jobban figyelembe vették, mint Európában, keresztül-kasul az abszolutizmussal.

Az ilyen rendezvényeken minden szabad ember részt vett, vagyis csak a jobbágyokat nem engedték be. Szavazati joga mindenkinek volt, de a tényleges és végső döntést csak a szuverén hozta meg.

Mivel az első Zemsky Sobort a cár akaratára hívták össze, és tevékenységének hatékonysága meglehetősen magas volt, ez a gyakorlat megerősödött.

Ennek a hatalmi intézménynek a funkciói azonban az ország helyzetétől függően időszakosan változtak. Nézzük meg ezt a kérdést részletesebben.

A katedrális szerepének alakulása Rettegett Ivántól Mihail Romanovig

Ha emlékszel valamire a "Történelem, 7. osztály" című tankönyvből, kétségtelenül a 16-17. századi időszak volt az egyik legérdekesebb, kezdve a gyermekölő királytól és a bajok idejéig, amikor a Különböző nemesi családok érdekei ütköztek, és a semmiből fakadtak olyan népi hősök, mint Ivan Susanin.
Lássuk, mi is történt pontosan akkor.

Az első Zemsky Sobort Rettegett Iván hívta össze 1549-ben. Még nem volt teljes értékű világi tanács. A papság aktívan részt vett benne. Ebben az időben az egyház lelkészei teljesen alá vannak rendelve a királynak, és inkább az ő akaratának karmestereként szolgálnak a nép felé.

A következő időszak a bajok sötét idejét foglalja magában. Egészen addig tart, amíg Vaszilij Sujszkij 1610-ben le nem döntik a trónról. Ezekben az években a Zemsky Sobors jelentősége drámaian megváltozott. Most azt az ötletet szolgálják, amelyet az új trónkövetelő hirdetett. Alapvetően az ilyen találkozók akkori döntései ellentétesek voltak az államiság megerősödésével.

A következő szakasz az „aranykor” lett ennek a hatalmi intézménynek. A Zemsky Sobors tevékenysége egyesítette a törvényhozó és a végrehajtó funkciókat. Valójában ez volt a "cári Oroszország parlamentje" ideiglenes uralmának időszaka.
Az állandó uralkodó megjelenése után kezdődik a pusztítás utáni állapot helyreállításának időszaka. Ebben az időben volt szükség képzett tanácsra egy fiatal és tapasztalatlan királynak. Ezért a katedrálisok tanácsadó testület szerepét töltik be. Tagjaik segítenek az uralkodónak a pénzügyi és adminisztratív kérdések rendezésében.

A bojároknak kilenc éven keresztül, 1613-tól kezdve sikerült racionalizálniuk az ötszörös pénzbeszedést, megakadályozni a lengyel-litván csapatok újbóli invázióját, és a bajok időszaka után a gazdaságot is helyreállítani.

1622 óta tíz éve egyetlen zsinatot sem tartottak. Az országban stabil volt a helyzet, így nem volt rá különösebb szükség.

Zemsky Sobors a 17. században egyre inkább felvette a szabályozó testület szerepét a bel-, de gyakrabban a külpolitika területén. Ukrajna csatlakozása, Azov, az orosz-lengyel-krími kapcsolatok és sok kérdés pontosan ezen az eszközön keresztül oldódik meg.

A tizenhetedik század második felétől az ilyen események jelentősége érezhetően csökken, a század végére pedig teljesen megszűnik. A legjelentősebb két katedrális volt - 1653-ban és 1684-ben.

Először a Zaporizhzhya hadsereget fogadták be a moszkvai államba, és 1684-ben került sor az utolsó összejövetelre. Eldöntötte a Nemzetközösség sorsát.
Itt ér véget Zemsky Sobors története. Ehhez különösen nagy Péter járult hozzá az államban az abszolutizmust megalapozó politikájával.
De nézzük meg közelebbről Oroszország történetének egyik legfontosabb katedrálisának eseményeit.

A székesegyház őstörténete 1613

A halál után Oroszországban elkezdődött a bajok ideje. Ő volt Borzalmas Ivan Vasziljevics leszármazottai közül az utolsó. A testvérei korábban meghaltak. A legidősebb, John, ahogy a tudósok úgy vélik, apja kezeitől esett el, a legfiatalabb, Dmitrij pedig Uglichben tűnt el. Halottnak tekintik, de haláláról nincs megbízható tény.

Így 1598-tól teljes zűrzavar kezdődik. Irina, Fjodor Joannovics felesége és Borisz Godunov egymás után uralkodott az országban. Ezután Borisz fia, Theodore, Hamis Dmitrij Első és Vaszilij Shuisky meglátogatta a trónt.

Ez a gazdasági hanyatlás, az anarchia és a szomszédos hadseregek inváziójának időszaka. Északon például a svédek uralkodtak. A Kremlbe Moszkva lakosságának egy részének támogatásával lengyel csapatok vonultak be Vlagyiszláv, III. Zsigmond lengyel király és litván herceg fia vezetésével.

Kiderült, hogy a 17. század Oroszország történetében kétértelmű szerepet játszott. Az országban kibontakozó események arra kényszerítették az embereket, hogy közös vágyra jöjjenek, hogy megszabaduljanak a pusztítástól. Két kísérlet történt a csalók kiűzésére a Kremlből. Az elsőt Lyapunov, Zarutsky és Trubetskoy vezette, a másodikat Minin és Pozharsky vezette.

Kiderült, hogy a Zemsky Sobor 1613-as összehívása egyszerűen elkerülhetetlen volt. Ha nem egy ilyen fordulat, ki tudja, hogyan alakult volna a történelem, és milyen lenne ma az állam helyzete.

Így Pozharskyban és Mininben, a népi milícia élén, kiűzték a fővárosból a lengyel-litván csapatokat. Az ország rendjének helyreállításához minden előfeltétel megteremtődött.

Összehívás

Mint tudjuk, a Zemsky Sobors a 17. században az államigazgatás eleme volt (szemben a szellemivel). A világi hatóságoknak tanácsra volt szükségük, amely sok tekintetben megismételte a szláv vecse funkcióit, amikor a klán összes szabad embere találkozott és megoldotta a sürgető kérdéseket.

Ezt megelőzően az 1549-es első Zemsky Sobor még közös volt. Ezen az egyház és a világi hatóságok képviselői vettek részt. Később csak a metropolita beszélt a papságból.

Ez 1612 októberében történt, amikor a főváros, a Kreml szívét elfoglaló lengyel-litván csapatok kiűzése után megkezdték az ország rendbetételét. A Nemzetközösség Moszkvát megszálló hadseregét egészen egyszerűen azért számolták fel, mert Hotkevics Hetman abbahagyta a támogatását. Lengyelországban már rájöttek, hogy a jelenlegi helyzetben nem tudnak nyerni.

Így az összes külső megszálló erő megtisztítása után egy normális erős kormányt kellett felállítani. Ennek érdekében hírnököket küldtek minden régióba és városba azzal a javaslattal, hogy csatlakozzanak a kiválasztott néphez a moszkvai általános tanácsban.

Mivel azonban az állam még mindig lepusztult és nem túl nyugodt volt, a városlakók csak egy hónappal később tudtak összegyűlni. Így az 1613. évi Zemsky Sobor január 6-ra hívták össze.

Az egyetlen hely, ahol az összes érkező ember elfért, a Kremlben lévő Mennybemenetele-katedrális volt. Különböző források szerint összlétszámuk hétszáztól másfél ezer főig terjedt.

Jelöltek

Az országban uralkodó ilyen káosz eredménye az volt, hogy nagyszámú ember akart a trónra ülni. A választási versenybe az eredetileg orosz fejedelmi családok mellett más országok uralkodói is bekapcsolódtak. Utóbbiak között volt például Karl svéd herceg és a Nemzetközösség hercege, Vladislav. Utóbbit a legkevésbé sem hozta zavarba, hogy alig egy hónapja rúgták ki a Kremlből.

Az orosz nemesség, bár benyújtotta jelöltségét az 1613-as Zemszkij Szoborra, nem volt túl nagy súlya a nyilvánosság előtt. Lássuk, a fejedelmi családok képviselői közül kik aspiráltak hatalomra.

A Shuisky-k, mint ismert leszármazottak, kétségtelenül egészen biztosak voltak a győzelemben. Azonban nagyon nagy a veszélye annak, hogy ők és a hasonló helyzetbe került Godunovok bosszút állnak az őseiket megbuktató múltbeli bűnözőkön. Győzelmük esélye tehát csekélynek bizonyult, hiszen a választók közül sok olyan rokonságban állt, akik szenvedhetnek az új uralkodóktól.

Kurakins, Msztiszlavszkij és más fejedelmek, akik egykor együttműködtek a Lengyel Királysággal és a Litván Hercegséggel, bár kísérletet tettek a hatalomra jutásra, kudarcot vallottak. Az emberek nem bocsátották meg nekik árulásukat.

A Golicinok uralhatták volna a moszkvai királyságot, ha leghatalmasabb képviselőjük nem sínylődött volna lengyelországi fogságban.

Vorotynszkijék nem rendelkeztek rossz múlttal, de jelöltjük, Ivan Mihajlovics titkos okokból önkilépést nyújtott be. A "Hét Boyars"-ban való részvételének verzióját tartják a legvalószínűbbnek.

És végül, Pozharsky és Trubetskoy a legalkalmasabbak erre az állásra. Elvileg nyerhettek volna, hiszen a bajok idején különösen kitüntették magukat, kiütötték a fővárosból a lengyel-litván csapatokat. A helyi nemesség szemében azonban cserbenhagyta őket a nem túl kiemelkedő törzskönyv. A Zemszkij Szobor összetétele ráadásul alaptalanul nem tartott a Hét Bojár résztvevőinek későbbi „megtisztításától”, amellyel ezek a jelöltek nagy valószínűséggel megkezdhetik politikai pályafutásukat.

Így kiderül, hogy egy addig ismeretlen, de egyben meglehetősen előkelő, az ország vezetésére alkalmas fejedelmi család leszármazottját kellett találni.

hivatalos indítékok

Sok tudós érdeklődött a téma iránt. Ez egy vicc - meghatározni az események valódi menetét a modern orosz államiság alapjainak kialakulása során!
Amint azt a Zemsky Sobors története mutatja, az emberek együtt tudták meghozni a leghelyesebb döntéseket.

A jegyzőkönyv feljegyzései alapján az emberek első döntése az volt, hogy minden külföldi jelentkezőt kizártak a jelöltlistáról. Sem Vladislav, sem Károly svéd herceg most nem vehetett részt a „versenyen”.

A következő lépés a nemesség helyi képviselői közül egy jelölt kiválasztása volt. A fő probléma az volt, hogy többségük kompromittálta magát az elmúlt tíz év során.

Hét bojár, részvétel a felkelésekben, a svéd és a lengyel-litván csapatok támogatása - mindezek a tényezők nagyrészt az összes jelölt ellen játszottak.

A dokumentumokból ítélve végül csak egy maradt, amit fentebb nem említettünk. Ez a férfi Rettegett Iván családjának leszármazottja volt. Az utolsó törvényes Theodore Ioannovich cár unokaöccse volt.

Így Mihail Romanov megválasztása volt a leghelyesebb döntés a választók többsége szemében. Az egyetlen nehézséget a nemesség hiánya jelentette. Családja a bojár leszármazottja Andrej Kobyla porosz hercegektől.

Az események első változata

A 17. század Oroszország történelmében különös jelentőséggel bírt. Ebből az időszakból ismerünk olyan neveket, mint Minin és Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, Hamis Dmitrij, Susanin és mások.

Ekkoriban alakult ki a sors akaratából, vagy talán Isten ujjából a talaj a leendő birodalom számára. Ha nem a kozákok, amelyekről kicsit később lesz szó, a történelem menete nagy valószínűséggel teljesen más lenne.

Tehát mi volt Mihail Romanov előnye?

A sok tekintélyes történész, például Cherepnin, Degtyarev és mások által bemutatott hivatalos verzió szerint több tényező volt.

Először is, ez a kérelmező meglehetősen fiatal és tapasztalatlan volt. Az államügyekben való járatlansága lehetővé tette volna, hogy a bojárok "szürke bíborosokká", a tanácsadói szerepben pedig tényleges királyokká váljanak.

A második tényező az apja részvétele volt a hamis Dmitrij II-vel kapcsolatos eseményekben. Vagyis minden tushinói disszidáló nem félhetett az új király bosszújától vagy büntetésétől.

Az összes jelentkező közül csak ez a klán kapcsolódott a legkevésbé a Nemzetközösséghez a „Hét Bojár” idején, így az emberek hazafias érzelmei teljesen elégedettek voltak. Mégis: Ivan Kalita családjából származó bojár, akinek rokonai között van egy magas rangú pap, az oprichnina ellenfele, ráadásul fiatal és „közönséges”, ahogy Seremetyev jellemezte. Az események hivatalos verziója szerint ezek azok a tényezők, amelyek befolyásolták Mihail Romanov csatlakozását.

A katedrális második változata

Az ellenzők a következő tényezőt tartják az említett jelölt megválasztásának fő indítékának. Seremetyev meglehetősen erősen törekedett a hatalomra, de a család tudatlansága miatt közvetlenül nem tudta elérni. Ennek fényében, amint azt a történelem tanítja (7. osztály), szokatlanul aktív munkát dolgozott ki Mihail Romanov népszerűsítésére. Minden előnyös volt számára, mert választottja egy egyszerű, tapasztalatlan fiatalember volt a szélről. Nem ért semmihez sem a közigazgatásban, sem a nagyvárosi életben, sem az intrikákban.

És kinek lesz hálás egy ilyen nagylelkűségért, és kire fog elsősorban hallgatni, amikor fontos döntéseket hoz? Természetesen azok, akik segítették őt a trónra.

E bojár tevékenységének köszönhetően a Zemsky Soborban 1613-ban összegyűltek többsége készen állt a „helyes” döntés meghozatalára. De valami elromlott. A szavazás első eredményeit pedig "sok szavazó hiánya miatt" érvénytelennek nyilvánítják.

A bojárok, akik ellenezték az ilyen jelölést, kísérletet tettek arra, hogy megszabaduljanak Romanovtól. Lengyel-litván katonák különítményét küldték ki a kifogásolható kérelmező felszámolására. De a leendő cárt az addig ismeretlen Ivan Susanin paraszt mentette meg. A büntetőket a mocsárba vezette, ahol épségben eltűntek (a népi hőssel együtt).

Shuisky viszont egy kicsit más tevékenységi frontot fejleszt ki. Kapcsolatba lép a kozákok atamánjaival. Úgy gondolják, hogy ez az erő nagy szerepet játszott Mihail Romanov csatlakozásában.

Természetesen nem szabad lekicsinyelni Zemszkij Szoborok szerepét, de e különítmények aktív és sürgős fellépése nélkül a leendő cárnak valójában esélye sem lenne. Valójában ők ültették őt a trónra erőszakkal. Erről egy kicsit lejjebb fogunk beszélni.

A bojárok utolsó kísérlete, hogy elkerüljék Romanov győzelmét, az volt, hogy kijött a néphez, úgymond "a menyasszonyhoz". A dokumentumok alapján azonban Shuisky félt a kudarctól, mivel Mikhail egyszerű és írástudatlan ember volt. Lejárathatja magát, ha beszélni kezdene a választókkal. Ezért volt szükség kemény és sürgős lépésekre.

Miért léptek közbe a kozákok?

Valószínűleg Shuisky aktív akcióinak és cége közelgő kudarcának, valamint a bojárok kísérletének köszönhetően a kozákok „becstelenül megtévesztésére” a következő események történtek.

A Zemstvo sobors jelentősége természetesen nagy, de az agresszív és nyers erő gyakran hatékonyabbnak bizonyul. Valójában 1613 februárjának végén a Téli Palota elleni támadásnak látszott.

A kozákok betörtek a Metropolitan házába, és megbeszélésre hívták össze a népet. Egyöntetűen Romanovot szerették volna látni cárjukként, „jó gyökerű emberként, aki jó ága és becsülete a családnak”.
Az ijedt pap összehívta a bojárokat, és nyomás hatására egyhangú döntés született a jelölt felvételéről.

Székesegyházi eskü

Ez valójában egy jegyzőkönyv, amelyet Zemsky Sobors készített Oroszországban. A küldöttség egy ilyen dokumentum másolatát március 2-án Kolomnában kézbesítette a leendő cárnak és édesanyjának. Mivel Mihail ekkor még csak tizenhét éves volt, nem meglepő, hogy megijedt, és azonnal határozottan megtagadta a trónra lépést.

Ennek az időszaknak egyes kutatói azonban azzal érvelnek, hogy ezt a lépést később korrigálták, mivel a zsinati eskü valójában teljesen megismétli a Borisz Godunovnak felolvasott dokumentumot. – Megerősíteni a népet királyuk szerénységének és jámborságának gondolatában.

Akárhogy is legyen, Michaelt meggyőzték. 1613. május 2-án pedig a fővárosba érkezik, ahol ugyanazon év július 11-én megkoronázzák.

Így az orosz állam történetében egy olyan egyedülálló és eddig csak részben tanulmányozott jelenséggel ismerkedtünk meg, mint a Zemszkij Szobors. A fő szempont, ami ezt a jelenséget ma meghatározza, az alapvető különbség a vechétől. Bármennyire is hasonlóak, számos alapvető jellemzőjük van. Először is, a veche helyi volt, a katedrális pedig állami. Másodszor, az előbbi teljes hatalommal rendelkezett, míg az utóbbi még mindig inkább tanácsadó testület volt.

Razheva Arina

Ezt a munkát egy 6. osztályos diák mutatta be az iskolások IX. városi tudományos-gyakorlati konferenciáján "Első lépések a tudományba".

Letöltés:

Előnézet:

iskolások városi tudományos és gyakorlati konferenciája IX

"A tudomány első lépései"

Szakasz: történelem

Munka megnevezése:

« Mihail Romanov és más versenyzők

1613-ban a királyi trónra»

megy. Toljatti, MBU 47. számú középiskola, 6 "A" osztály

Tudományos tanácsadó: Kozyreva Svetlana Nikolaevna,

Történelemtanár, MBU 47. számú középiskola

Toljatti

2013

1. Bevezetés 3

2. Fő rész 4

2.1. Az 1613-as trónjelöltekről 5

2.2. Mihail Fedorovics Romanovról 6

2.3. Az 1613-as Zemsky Sobor szerepéről 7

3. 9. következtetés

4. Hivatkozások 10

Bevezetés

2012. március 1-jén a honfitársakhoz intézett felhívást tettek közzé a bajok leküzdésének és az orosz államiság helyreállításának 400. évfordulója alkalmából a Romanov Ház vezetője E.I.V. Mária Vlagyimirovna nagyhercegnő. Különösen így szól: „400 évvel ezelőtt Szülőföldünket szörnyű, eddig nem látott baj, az uralkodó réteg zűrzavara és árulása gyötörte közöny, keserűség, gyanakvás, kölcsönös gyűlölet, gyávaság, hazugság, aljasság és önös érdekek miatt. , kivétel nélkül minden osztályt magával ragad... Mélyen át kell hatnunk a gondolattal, hogy nagy hosszútűrő Népünk bravúrjának 400. évfordulóját ünnepeljük, és a lényeg, hogy ne tiszteljük a dinasztiát, a hierarchákat, a katonai vezetőket. , diplomaták és arisztokraták, bármennyire is jelentős mértékben járulnak hozzá a nemzeti harchoz, de dicsőítve a hazánkat felszabadító és újjáélesztő hétköznapi emberek bátorságát, önfeláldozását és szeretetét ... jelképes állami, egyházi és társadalmi tetteket, kötelesek vagyunk kiemelni és előtérbe helyezni az évforduló társadalmi és oktatási tartalmát..."

Mi volt olyan jelentős, ami 400 évvel ezelőtt történt? Miért volt olyan fontos Mihail Romanov uralkodóvá választása egész Oroszország életében? Voltak-e más jelöltek a trónra, és miért nem rájuk esett a választás? Milyen szerepet játszott az 1613-as Zemsky Sobor e problémák megoldásában?

Alapvető kérdés:Milyen szerepet játszott az 1613-as Zemszkij Szobor egy új uralkodó dinasztia kiválasztásában Oroszországban?

Célkitűzés: hasonlítsa össze a királyi trón különböző versenyzőit, és derítse ki Mihail Fedorovics Romanov uralkodóvá választásának okait

Kutatási célok:

1. Mihail Fedorovics Romanov királyi trónra választásának történelmi hátterének tanulmányozása.

2. Ismerje meg az uralkodó esélyeseit, és hasonlítsa össze esélyeiket a választási kampányban.

3. Ismerje meg Mihail Fedorovics Romanov uralkodóvá választásának okait

4. Határozza meg a Zemszkij Szobor szerepét egy új uralkodó dinasztia kiválasztásában Oroszországban.

Központi téma

Oroszország története a 16-17. század fordulóján tele van eseményekkel. Az állam a gazdasági hanyatlás, a belső viszályok és a katonai kudarcok időszakába lépett. Az összeomlás szélén volt. Az ellenségek - svédek és lengyelek - elfoglalták az ország legnagyobb végvárait - Szmolenszket és Novgorodot, majd elfoglalták Moszkvát. A belső konfliktus aláásta egy hatalmas hatalom erejét. A katasztrófák széles népmozgalmat szültek. Az állam elhúzódó és összetett morális-politikai és társadalmi-gazdasági válságon ment keresztül. Ennek eredménye az oroszországi királyi dinasztiák megváltozása volt - a Rurik-dinasztiát a Romanov-dinasztia váltotta fel.

1612. október 26-án Moszkvában, Hodkevics hetman fő erőitől megfosztva, a lengyel helyőrség kapitulált. A főváros felszabadulása után új uralkodó választása vált szükségessé. Moszkvából leveleket küldtek Oroszország számos városába Moszkva felszabadítói - D. Pozharsky és D. Trubetskoy - nevében, akik megparancsolták az egyes városok képviselőinek, hogy december 6. előtt érkezzenek Moszkvába. A választottak azonban sokáig a még mindig forrongó Oroszország távoli végeiről gyűltek össze. Egyes területek (például Tverszkaja) elpusztultak és teljesen leégtek. Valaki 10-15 embert küldött, valaki csak egy képviselőt. A Zemsky Sobor üléseinek megnyitó időpontját december 6-ról 1613. január 6-ra halasztották. A leromlott állapotú Moszkvában az egyetlen olyan épület maradt meg, amelybe az összes megválasztott belefér, a Moszkvai Kreml Mennybemenetele-székesegyháza. Különféle becslések szerint az egybegyűltek száma 700-1500 fő között mozog. A Zemszkij Szobor, amelyet 1613. január–februárban tartottak Moszkvában, „a Zemszkij Szoborok közül a legreprezentatívabb volt”. Valóban egy „orosz nemzetgyűlés” volt, amelynek képviselői különösen aggódtak, hogy döntésük „az egész föld” akaratát fejezze ki. A választók, bár széles jogkörrel rendelkeztek, döntéseiket mégis a városok felmérésére küldték. A sok évnyi kegyetlen események, polgári viszályok után összegyűlt embereket megosztotta a közelmúlt.

A trónjelöltekről

Éles küzdelem robbant ki a leendő cár tanácsi jelöltsége körül. Javasolták egy lengyel vagy svéd „herceg” hívását; felidézték, hogy a cárt csak a "természetes moszkvai bojárok" közül lehet megválasztani, és a régi orosz hercegi családokból terjesztettek elő jelentkezőket; még II. hamis Dmitrij és Marina Mnishek fiát is felajánlották. Mihail Romanov mellett a helyi nemesség képviselői és a szomszédos országok uralkodó dinasztiáinak képviselői egyaránt igényt tartottak az orosz trónra. Az utolsó trónjelöltek között voltak:

Vladislav lengyel herceg, III. Zsigmond fia

Károly Fülöp svéd herceg, IX. Károly fia

A helyi nemesség képviselői közül a következő nevek tűntek fel. Mint a fenti listából is látszik, mindegyiknek komoly hiányosságai voltak a választók szemében.

Golitsyn. Ez a klán a litván Gediminastól származott, de V. V. Golitsyn távolléte (lengyel fogságban volt) megfosztotta ezt a klánt az erős jelöltektől.

Msztiszlavszkij és Kurakin. E nemesi orosz családok képviselői aláásták hírnevüket azzal, hogy együttműködtek a lengyelekkel. A hivatalos verzió szerint ennek a családnak a legbefolyásosabb képviselője, I. M. Vorotynsky visszavonult.

Godunov és Shuisky. Mind ők, mind mások a korábbi uralkodó uralkodók rokonai voltak. A Shuisky család ráadásul Rurik leszármazottja. A megbuktatott uralkodókkal való rokonság azonban bizonyos veszéllyel járt: a trónra lépés után a kiválasztottakat elragadhatták az ellenfelekkel való politikai leszámolással.

Dmitrij Pozharszkij és Dmitrij Trubetszkoj. Kétségtelenül dicsőítették nevüket Moszkva megrohanásakor, de nem különböztek egymástól.

Ezenkívül figyelembe vették Marina Mnishek és fia, a "Vorenok" becenévvel kötött hamis Dmitrij II-vel kötött házasságból származó fia jelöltségét.

A bojárok nevében előterjesztett nyolc cárjelölt közül négyen (F. Msztyiszlavszkij, I. Vorotyinszkij, F. Seremetyev, I. Romanov) a hírhedt Hét Bojár tagjaként a lengyelekkel együtt tartózkodtak Moszkvában 1611-1612-ben. . első és második milíciájának támadásai során. Vagyis olyan személyekről volt szó, akik nyilvánvalóan elfogadhatatlanok voltak a főváros felszabadítói számára. Az ötödik, I. Cserkasszkij intéző, valóban a lengyelek oldalán harcolt az első milícia ellen, orosz fogságba esett, de a család nemessége megbocsátott neki. A listán szereplő Pronszkij herceg az egyetlen nemes, aki nincs kapcsolatban Moszkvával. A rjazani nagyhercegek családjából származott. A nemesség azon kevés képviselőinek egyike volt a második milíciában, de a székesegyház legtöbb tagja számára teljesen ismeretlen volt.

Így a bojárlistán csak két vádlott - az első és a második milícia soraiban a lengyelek elleni küzdelem aktív résztvevői, D. Trubetszkoj és D. Pozharszkij herceg - mondhatta magáénak az orosz trónt.

A nemesség, a városiak és a parasztok képviselőinek ragaszkodására úgy döntöttek: „Sem a lengyel fejedelem, sem a svéd, sem más német vallásúak, sem nem ortodox államok nem választhatók a Moszkvai Államba és Marinkin-ba. fiát nem szabad akarni."

A tanácsra készülve a zemstvo hatóságok úgy tűnt, mindent előre láttak. Megpróbáltak fedezni az új jelöltek állítása ellen. A Shuisky hercegek 1610-ben vereséget szenvedtek, és úgy tűnik, nem vették őket figyelembe. Egy másik fejedelmi klán feje és 1610-ben trónkövetelő, Vaszilij Vasziljevics Golicin bojár lengyel fogságban volt, így unokaöccsének, Ivan Andrejevics Golicinnak az esélye a királyi trónra a helyi parancsok szerint illuzórikus volt. Hasonlóképpen a hatóságok láthatóan megpróbálták semlegesíteni egy másik lehetséges 1610-es jelöltet, Mihail Romanovot. Nagybátyja, Ivan Nikitics Romanov felkerült a jelentkezők listájára. Ivan Boriszovics Cserkasszkij herceg felvétele a listára elzárta a trónhoz vezető utat, Dmitrij Mihajlovics Cserkasszkij herceget, aki kompromittálta magát azzal, hogy elárulta a Zemsztvo ügyét.

Mihail Fedorovics Romanovról

Minden jelöltet megkülönböztetett a család régisége, de egyiküknek sem volt egyértelmű előnye a trónra. Miért esett a választás Mihail Romanovra?
A kutatók azzal érvelnek, hogy láthatóan három körülmény játszott döntő szerepet Mikhail kiválasztásában. Nem vett részt a bajok idejének egyetlen kalandjában sem, a híre tiszta volt. Ezért jelöltsége mindenkinek megfelelt. Ráadásul Mikhail fiatal volt, tapasztalatlan, csendes és szerény. Az udvarhoz közel álló bojárok és nemesek közül sokan remélték, hogy a cár engedelmeskedik akaratuknak. Végül a Romanovok és a Rurikovicsok családi kapcsolatait is figyelembe vették, Mihail a Rurik-dinasztia utolsó cárjának, Fjodor Ivanovicsnak volt az unokaöccse. A kortársak szemében ezek a családi kötelékek sokat jelentettek. Hangsúlyozták az „uralkodó jámborságát”, trónra lépésének legitimitását. V. O. Kyuchevsky szerint: „Nem a legtehetősebbet akartuk kiválasztani, hanem a legkényelmesebbet. Így jelent meg egy új dinasztia alapítója, véget vetve a bajoknak.

Első alkalommal Vaszilij Sujszkij cár bukása után, 1610 nyarán a bojár fia nevét, mint egyedüli királyi méltóságra méltó személyt Hermogenes pátriárka nevezte el. De akkor a Szent Pásztor szavai nem hangzottak el. Most egy nagy történelmi politikai akció jellegére tettek szert. A Mihail Romanov javára hozott döntés egyetemesnek bizonyult.

1613. március 14-én (az új stílus szerint 24-én) a 16 éves Mihail Romanov beleegyezett az orosz királyság elfogadásába, és ünnepélyesen szuverénnek nevezték ki. 1613. július 11-én a Nagyboldogasszony székesegyházban tartották esküvőjét a királysággal. Mihail Romanov lett az új dinasztia első cárja, aki 1613 és 1645 között foglalta el a királyi trónt. Alatta csodálatos unió jött létre a papság és a Királyság között, amelynek sem előtte, sem utána nem volt analógja. Mihail Fedorovics alatt a „királyság” és a „papság” funkcióit mintegy harmonizálták az Egyház javára, amikor a lelki pásztor döntő szerepet játszott a világi dolgokban. A Romanov-dinasztia több mint háromszáz évig fogja uralni Oroszországot, amíg tragikusan véget nem ér.

Természetesen a Romanov-dinasztia 300 éve alatt „megbízható” indokok tömege jelent meg Mihail országos megválasztására és az oroszországi zavargások megszüntetésében játszott kiemelkedő szerepére. De hogyan is történt valójában? Sajnos Romanov királyságba való megválasztásának sok okirati bizonyítékát megsemmisítették vagy alaposan megszerkesztették. De ahogy mondják, "a kéziratok nem égnek", néhány bizonyíték megmaradt, és valami kiolvasható a hivatalos dokumentumok sorai között, például "Az 1613-as Zemsky Sobor meséje".

A Zemsky Sobor szerepéről

Az akkori orosz nép véleménye szerint az ideális ortodox cárnak három tulajdonsággal kellett rendelkeznie: „istenszeretet”, „kormányzati értelem” és katonai vitézség. Mihail Romanov, apjával ellentétben, nem rendelkezett az ortodox uralkodó minden erényével. Nem volt tapasztalata állami és katonai ügyekben. Egy lomha, beteges fiatalember úgy nőtt fel, hogy állandóan féltette életét és szerettei életét. Rendkívüli jámborság jellemezte, és ez erősen hasonlított nagybátyjához, az utolsó „született cárhoz”, Fjodor Ivanovicshoz. A választások szervezői arra a gondolatra vezették a választókat, hogy elég csak Fjodor Ivanovics cár „jámbor” unokaöccsét megválasztani az orosz trónra, és Isten adjon békét Oroszországnak, a bojárok intézzék a katonai és adminisztratív ügyeket.

A bajok idején az orosz föld az 1598-as és 1606-os zemsztvoi tanácsokon kétszer is kiáltotta ki a cárt, és kétszer is tévedett. Ezek a kudarcok túl sokba kerültek, és mindenki tudott róla. 1613-ban nem a „választásról”, mint egyfajta mechanikus eljárásról volt szó, amellyel egyik-másik jelentkező a lehető legtöbb szavazatot szerezheti meg, hanem az „érdemesség” megállapításáról. A Zemszkij Szoborban zajló vita nem arra a kérdésre összpontosított, hogy „kit válasszunk”, hanem arra a kérdésre, hogy „ki lehet a király Oroszországban”, az akkori hatalmi koncepcióknak megfelelően az orosz nép körében. az egész földet” ... az 1613-as zemsky nép, miután összegyűlt, hogy „kirabolja” az Uralkodót, meghagyták az Úristennek, hogy „válasszon” cárt, várva a választás megnyilvánulását abban a tényben, hogy ő szívébe helyezi Felkentjének „egy gondolata és megerősítése” minden ember szívében. Az Úr királyt küld az emberekhez, és elküldi őket, amikor méltók arra, hogy kiérdemeljék irgalmát. A földieknek pedig az a sorsa, hogy felismerjék ezt a gondviselés ajándékát, és hálaadó imával fogadják.

Mihail Fedorovics, aki elfogadta a királyi koronát, úgy tűnt, szívességet tesz a zemsztvóknak. A székesegyház, amely a maga részéről könyörgött neki, hogy vállalja a felelősséget az állam sorsáért, vállalta a rend helyreállítását az országban: a polgári viszályok, rablások és rablások megállítását, a szuverén funkciók gyakorlásának elfogadható feltételeit, hogy a királyi kincstárat megtöltsék mindennel, ami a királyi udvar méltó "mindennapi életéhez" és a csapatok fenntartásához szükséges. Pontosana Zemstvo aktív pozíciója kompenzálta Mihail Fedorovics kormányának hiányosságait, akit rokonai és barátai költségén dolgoztak fel, és nem sok haszna volt az állam kormányzásának pusztulás és általános anarchia körülményei között. Azt kell mondanunk, hogy a nép által megválasztott Zemsky Sobor azonnal teljesítette kötelezettségeit.

A későbbi események azt mutatták, hogy a választás nem volt a legrosszabb. És még az is jó, hogy Mihail hosszú éveken át csak névleges uralkodó volt, és az igazi hatalom a nagy élettapasztalattal rendelkező emberek kezében volt – először édesanyja, majd apja, Filaret pátriárka, aki a fogságból hazatérve hivatalosan a király társuralkodójává nyilvánították.

A bajok idejének következményeinek fokozatos leküzdése, Mihály házassága és a trónörökös születése azt a meggyőződést ébresztette az országban, hogy az új dinasztia még sokáig élni fog.

Következtetések és következtetések

A bajok idején a nagy katasztrófákba belefáradva Oroszországnak stabilitásra volt szüksége az élet minden területén, elsősorban az államiság helyreállítása terén. Ehhez olyan szuverént kellett választani, aki minden osztálynak és csoportnak megfelel. Az 1613-as Zemsky Sobor résztvevői megértették ezt, és sikerült kompromisszumos lehetőséget találniuk a trónra Mihail Fedorovich Romanov személyében.

Hazánk elnöke, Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin úgy véli, hogy a hazaszeretetre nevelés az állam egyik prioritása. Íme a nyilatkozata: „Jövőnket szilárd alapra kell építenünk. És ez az alap a hazaszeretet. Hiába vitatkozunk, mi lehet az alapja, szilárd erkölcsi alapja hazánknak, másra továbbra sem jut eszünkbe. Ez a történelem és a hagyományok tisztelete…”

Az 1613-as Zemsky Sobor ékes példája annak, hogy a tárgyalóképesség, a helyes döntés meghozatala az első lépés, amely segít az ország helyreállításában, térdről felemelésében. Ez őseink hazaszeretetének igazi bizonyítéka. Véleményem szerint ez a tulajdonság hiányzik a modern Oroszország sok politikusából és befolyásos emberéből.

Bibliográfia

1. A. A. Danilov, L. G. Kosulina. Oroszország története (XVI vég - XVIII). 7. osztály. M.: Oktatás, 2005.
2. T. V. Perevezenceva. Oroszország története (könyv tanároknak). 7. osztály. Moszkva: Orosz szó, 2012.
3. AZ ÉS. Buganov. A történelem világa (Oroszország a XVII. században). M .: Fiatal Gárda, 1989.
4. S. Perevezentsev. Oroszország. Nagy sors. Moszkva: Bely Gorod, 2006.
5. BAN BEN. Kljucsevszkij. Orosz történelem tanfolyam. Médiakönyv, 2006.

Internetes források:

Az oroszországi Romanov-dinasztia 400. évfordulójának megünneplése részeként április 18-án iskolaközi tudományos és gyakorlati konferenciát tartottak Tolvuja Zaonezsszkij faluban, amint arról a Kizhi című újság áprilisi száma beszámol. A mai napon, folytatva a jubileumi dátumnak szentelt kiadványsorozatot, megkezdjük az olvasók megismertetését a konferencia résztvevőinek legjobb anyagaival.

Mihail Fedorovics Romanov királyságba való megválasztása a hagyományos nézet szerint véget vetett a bajok idejének, és megszületett a Romanov-dinasztia. Az akkori emberek azt hitték (és nem ok nélkül), hogy a jövő biztosságához egyetlen szuverénre van szükség, aki a hatalom szimbóluma lesz. Ezért az új királyválasztás mindenkit és mindenkit érintett.

* * *

A Zemszkij milícia vezetése közvetlenül Moszkva felszabadítása után megkezdte a Zemszkij Szobor választási előkészítését. Királyt kellett választani. A megfelelő összetételű Zemsky Sobor a Boyar Dumából, a Felszentelt székesegyházból és a tartomány képviselőiből állt. Egyes orosz területek csak 10-15 embert tudtak küldeni. Moszkva elpusztult, és az egyetlen épület, amely mindenkit el tudott fogadni, a Kreml Nagyboldogasszony-székesegyháza volt. Az egybegyűltek száma 700-1500 fő lehetett.

1613 legelején Moszkvában kezdtek gyülekezni a választott képviselők az orosz föld minden részéről. Ez volt az első vitathatatlanul minden osztályú Zemsky Sobor városiak, sőt vidéki lakosok részvételével.

A székesegyházban a papság, a bojárok (rendkívül legyengült összetételben), a nemesség, a kereskedők, a városi városlakók és az állami parasztok képviselői ültek. De a legerősebb csoport a kozákok voltak. Birtokként különösen a bajok idején erősödött meg, amikor összetétele jelentősen bővült a városi kozákok képviselőivel. Ide tartoztak azok a városlakók, akik a bajok idején felhagytak főfoglalkozásukkal, milíciákat hoztak létre, kozák különítmények módjára szervezkedtek, és soha nem tértek vissza korábbi hivatásukhoz.

A Zemsky Sobor 1613. január 6-án, az Úr vízkeresztjén kezdte meg munkáját. Az első három napot a böjtnek és az imádságnak szentelték. A negyedik napon megsemmisítették azt a döntést, hogy külföldi képviselőket - a lengyel és a svéd hercegeket - az orosz trónra választottak, és elutasították Marina Mnishek és II. Hamis Dmitrij fiának jelöltségét is. Ezt követően nyolc moszkvai bojár névsorát hirdették ki, amelyről a cárt kellett megválasztani.

A Zemszkij milícia vezetőinek nyilvánvalóan nem voltak kétségei afelől, hogy a Hét Bojár egykori tagjai – mind azok, akik külföldieket szolgáltak (Fjodor Msztyiszlavszkij herceg, Ivan Romanov herceg), mind azok, akik megtagadták a velük való együttműködést (Iván Vorotyinszkij herceg, Fjodor Seremetyev) - utasítanák el a Zemsky Sobor tagjai, és nem tévedtek számításaikban. Valószínűleg abban bíztak, hogy a jelenlegi helyzetben a milícia jelöltjei jelentős előnyökhöz jutnak. Az erők szétszóródásának elkerülése érdekében úgy döntöttek, hogy akciót szerveznek a milíciák fő jelöltjének - Dmitrij Trubetskoy hercegnek - támogatására.

Ám a tanács által javasolt jelöltek közül egyik sem szerezte meg a szükséges szavazattöbbséget, és a cárválasztás legapróbb részletekig átgondolt terve megbukott. Azonnal új trónversenyzők kezdtek megjelenni, és elutasították őket a katedrálisban: Mihail Romanov, Dmitrij Cserkasszkij herceg, Ivan Golicin herceg, Ivan Shuisky-Pugovka herceg.

A székesegyház munkája egyértelműen kikerült a szervezők irányítása alól. A kialakult gyakorlat szerint ilyen feltételek mellett a királyválasztás kérdésében a döntést óhatatlanul Moszkva utcáira kellett vinni, ahol a kozák kör befolyása erős volt. A nyertesek - a kozák-nemes milícia - sokáig nem tudtak megegyezni: minden jelöltet félresöpörtek. A nemesek nem akarták látni Dmitrij Trubetszkojt a trónon, mert bár herceg volt, a kozákokat parancsolta. A kozákok nem akarták, hogy Dmitrij Pozsarszkij herceg legyen szuverén: végül is ő volt a nemesi milícia vezetője. De volt egy másik jelölt - egy csendes és teljesen színtelen ember, a tizenhat éves Mihail Fedorovics Romanov.

* * *

Bizonyítékot őriztek meg a kozákok döntő befolyásáról a Zemsky Sobor ítéletére. 1613. április 13-án svéd felderítők jelentették Moszkvából, hogy a kozákok a bojárok akarata ellenére megválasztották M. F. Romanovot, ami arra kényszerítette Trubetskoyt és Pozharskyt, hogy udvaraik ostroma után beleegyezzenek ebbe a jelölésbe. Jacques Margeret 1613-ban I. Jakab angol királyhoz írt levelében, amelyben közbelépésre buzdította, azt írta, hogy a kozákok „ezt a gyereket” választották ki, hogy manipulálják, és hogy az orosz társadalom nagy része szívesen találkozik az angol hadsereggel, mert ők az angol hadseregben éltek. állandó félelem a kozákoktól. F. Bobarikin novgorodi nemes jobbágya, aki 1613 júniusában Moszkvából Novgorodba menekült, azt állította, hogy a cárt „moszkvai hétköznapi emberek és kozákok” választották általános beleegyezés nélkül. Végül Obolenszkij úgynevezett "kronográfja" a 17. század második felében. megemlíti, hogy a „dicsőséges doni atamán” felszólalt Mihail Romanov megválasztásáért a katedrálisban.

Természetesen Mihail Fedorovich Romanov támogatói nemcsak kozákok voltak. Egy befolyásos bojár csoport és a nemesség egy része támogatta. Az 1613-as birtokokról és birtokokról szóló Jelentés, amely a közvetlenül cárválasztás után kapott földadományokat rögzítette, adatai lehetővé teszik a Romanov-kíséret legaktívabb tagjainak azonosítását. Uralkodása első heteiben Mihail Fedorovics egy kiterjedt "elvtárscsoportnak" adott birtokokat Vologdában, Galicsban és Beloozeróban: Seremetyeveknek, Golovinoknak, Saltykovoknak, Lobanov-Rosztovszkij hercegnek, Golicin hercegnek, Troekurov hercegnek, Pronszkij hercegnek, Hilkov hercegnek, Jegupov-Cserkasszkij herceg, Lvov-Szaltykov herceg, Mezetszkij herceg, Tatiscsev, Trakhaniotov, Plescsejev, Volinszkij, Nagih, Repnyin, Sumin, Tyumen, Zvenyigorodszkij, Scserbatov, Dmitrijev, Szelunszkij, Sehovszkij, Begicsev hercegek.

Figyelemre méltó, hogy az adományozottak között nincs a cár nagybátyja - Ivan Nikitics Romanov bojár, aki a "hét bojár" Msztyiszlavszkij herceg fejének egyik fő asszisztense volt, mivel a katedrális munkájának kezdeti időszakában a többi hetedik bojárral együtt zarándokúton volt.

Így február 25-re választásokat tartottak, és Mihail Romanovot kikiáltották orosz cárnak. A fronton a kozák sereg hűséget esküdött az új cárnak. Magának a szavazásnak a jogszerűségét soha nem kérdőjelezték meg. Érdekes, hogy V.O. Kljucsevszkij később nagyon pontosan megjegyezte a választásokkal kapcsolatban: "Nem a legtehetősebbet akartuk kiválasztani, hanem a legkényelmesebbet."

Az ország minden részébe eljuttatták a Mihail Romanov cárrá választását hirdető leveleket.

* * *

Külön nagykövetséget küldtek Mihail Romanovhoz: a Zemszkij Szobor nagyköveteit Theodoret Ryazan érseke, Avraamy Palitsyn Szentháromság-Sergius kolostor pincéje és Fjodor Ivanovics Seremetev bojár vezette.

Valójában Romanovot még mindig meg kellett találni, mivel a székesegyháznak nem volt pontos információja tartózkodási helyéről, ezért a nagykövetséget arra utasították, hogy menjen "Jaroszlavlba, vagy hova lesz szuverén."

Mihail és édesanyja először a Kostroma melletti családi birtokon tartózkodott, ahol a legenda szerint Ivan Susanin erőfeszítései révén csodálatos módon megmenekült a lengyelektől, majd az Ipatiev-kolostorban.

A nagykövetség március 13-án estére elérte Kostromát. Másnap a körmenet élén arra kérte Michaelt, hogy fogadja el a királyságot. Valójában nem neki kellett kérnie, hanem édesanyjának, Marfa apácának, aki aztán még néhány évig (amíg Filaret vissza nem tért Lengyelországból) hozott döntéseket fia érdekében. A moszkvai nagykövetségről fennmaradt egy jelentés arról, hogy Mihailt hogyan vették rá a királyság elfogadására, és milyen kételyekkel döntött így.

1613. március 14-én Oroszországnak törvényesen megválasztott cárja volt. A későbbi események azt mutatták, hogy a választás nem volt a legrosszabb. És még az is jó, hogy Mihail hosszú éveken át csak névleges uralkodó volt, és az igazi hatalom a nagy élettapasztalattal rendelkező emberek kezében volt – először édesanyja, majd apja, Filaret pátriárka, aki a fogságból hazatérve hivatalosan a király társuralkodójává nyilvánították.

A bajok idejének következményeinek fokozatos leküzdése, Mihály házassága és a trónörökös születése azt a meggyőződést ébresztette az országban, hogy az új dinasztia még sokáig élni fog. Így is történt: a Romanov-dinasztia több mint 300 évig uralkodott.

* * *

Megtörtént az uralkodóválasztás, és ezzel megkezdődött az ország megnyugtatása. Mihail Romanovnak erős riválisai voltak, az események kiszámíthatatlanul bontakoztak ki, és csekély az esélye, hogy cár legyen. Azonban maga Mihály királyságba való megválasztása aligha tekinthető véletlennek. Jelölését a bojárok jelentették be, majd a kozákok szót emeltek mellette, a papság is támogatta - így Mihail Romanov népi megválasztásáról beszélhetünk az orosz trónra.

Mit kapott a Zemsky Sobor többi résztvevője?

A bajok idején kapott birtokok megőrzéséről, birtokaik öröklődésének végleges jóváhagyásáról a nemesség gondoskodott.

A kozákok a következő feltételekkel állapodtak meg: a doni kozákok csúcsa megkapta a nemességet és a körük és a választott atamán autonóm irányítási jogát (a katonai és polgári hatalmat kellett volna gyakorolnia ezen a területen), a rendőrök pedig pénzt kaptak. . Az amnesztiát az kapta, aki hűséget esküdött a királynak. A felszabadító mozgalomban részt vevő doni kozákok egy része Mihail megválasztása után hazament, mások Moszkvában maradtak. Ők képezték a kormány fegyveres erőinek alapját. A doni kozákokon kívül voltak szolgálati kozákok különítményei, akiket a bajok idején nagyon áthatott a donyecki emberek független szelleme. A kozákoknak saját katonai szervezetük volt, és nem tekintették magukat a reguláris hadsereg részének. Külön csoportok, szétszórva az országban, még saját rangú rangjaik parancsának sem akartak engedelmeskedni. Amikor a készletek kimerültek, kirabolták a lakosságot, ami nagyon hasonlított a rablásra.

De most magának Romanovnak még egy feltételt kellett elfogadnia: meg kell osztania a hatalmat a Zemszkij Szoborral. A Zemsky Sobor mára állandó intézménnyé vált, amely szinte megszakítás nélkül találkozik Mihail Romanov uralkodása alatt. Minden fontos határozatot a Tanács részvételével dolgoztak ki, és a következőképpen írták alá: "a királyi rendelet és a zemstvo ítélet szerint". A székesegyház lett a törvényhozó hatalom legfelsőbb szerve, amely nélkül a király egyetlen törvényt sem fogadhatott el és nem módosíthatta a jogszabályokat.

A katedrális megosztott a királlyal és a végrehajtó hatalommal. Ennek az az oka, hogy a Zavarok Időszaka után lehetetlen volt azonnal helyreállítani a rendet és a jogot a bajok idején kialakult struktúrákra való támaszkodás nélkül.

Így az új kormány hatalmát nem az erőszakra, hanem a lakosság támogatására kényszerült alapozni, elsősorban az ország rendjének helyreállítására.

* * *

A Boyar Duma továbbra is a Zemszkij Szobor, a legmagasabb kormányzati és központi igazgatási szerv része maradt, ugyanakkor a Boyar Duma összetételében is történt néhány változás:

• a bojárpárt hiteltelenné vált, képviselőit kivonták a Bojár Dumából;
• Minin, Pozharsky, Cherkassky vették az első szerepet a Boyar Dumában, és a legtöbb posztot körforgalom és duma nemesek foglaltak el.

Az új Duma első összetételében szerepelt: 2 bojár, 5 gömbölyű, 7 duma nemes, 4 dumahivatalnok, és Minin duma nemes volt a legbefolyásosabb személy. Meghatározták a Duma által kiemelten kezelt kérdések körét: az ellenőrizetlen kozákok maradványainak felszámolásának kérdéseit; Zarutsky és Mnishek elpusztítása; a nemzetgazdaság helyreállítása.

Az első két kérdés megoldásához kapcsolatfelvételre volt szükség a kozákokkal. Ebben az időben a kozákok képezték a kormány fegyveres erőinek alapját, ellentétben a nemességgel, amelynek helyzetét a bajok idején aláásták. A kozákoknak saját katonai szervezetük volt, nem tekintették őket a reguláris hadsereg szerves részének, nem engedelmeskedtek senkinek, és az országban szétszóródott külön csoportok csak egy dolgot tudtak - a rablást.

Ennek eredményeként a Zemsky Sobor hazaárulással vádolta meg őket. A helyi városi hatóságok különleges szerepet játszottak az ellenőrizetlen kozákok felszámolásában. Engedelmeskedtek a Zemsky Sobor ítéletének, a banditákat elfogták és kivégezték. I. Zaruckijt, M. Mniseket és hároméves fiát, „Vorenok Ivashka”-t kivégezték.

Így számolták fel az új rezsim fegyveres ellenzékét.

A trónra lépve az új király nem kötött megállapodást alattvalóival. Ez azt jelentette, hogy a cári hatalom ismét korlátlanná, autokratikussá vált, mint a Rurikidák idején. Ám a Zavarok Időszakának viharai után az országnak erős, egyszemélyes hatalomra volt szüksége a béke eljöveteléhez.

Így kezdődött a Romanov-dinasztia háromszáz éves szolgálata Oroszország javára.

Az anyag elkészítésekor a következő szakirodalmat használták fel: „A Romanovok. 300 éves szolgálat Oroszországnak”, M.: Szerk.: Bely Gorod, comp. Astakhov A. Yu.; I. Tyumentsev „Misha fiatal, még nem érte el…”, Rodina magazin, 2006. 11. szám; Klyuchevsky V.O. "Működik", M., 1990

Maxim KASHEVAROV, 7. osztály Tolvui középiskola