Tudományos absztrakció. A közgazdaságtan módszerei

Ugyanezen jelenségek vizsgálatának logikai (elméleti) megközelítése nem szolgál történelmi útjuk tükörképeként. Magában foglalja a vizsgált jelenség lényegébe való behatolást és az absztrakciót, azaz. elvonja a figyelmet másodlagos tulajdonságairól. Ennek eredményeként létrejön ennek a jelenségnek a tudományos megértése, i.e. kialakul egy logikai fogalom, vagy egy gazdasági kategória, például termék, ár, pénz, verseny stb. Ezt a tanulmányozási módot a tudományos absztrakció módszerének nevezik.

A tudományos absztrakció (absztrakció) módszere abban áll, hogy a külső jelenségektől, jelentéktelen részletektől való elvonatkoztatás a megismerés folyamatában, valamint egy tárgy vagy jelenség lényegének kiemelése. Ezen feltevések eredményeként lehetőség nyílik például olyan tudományos fogalmak kidolgozására, amelyek a valóság jelenségeinek legáltalánosabb tulajdonságait, összefüggéseit fejezik ki - kategóriák. Tehát, elvonatkoztatva a világon előállított milliónyi különféle áru külső tulajdonságainak számtalan különbségétől, egyetlen gazdasági kategóriába soroljuk őket - árukba, rögzítve a fő dolgot, ami egyesíti a különféle árukat - ez az eladásra szánt termékek.

A tanfolyamon a legszélesebb körben alkalmazott tudományos absztrakció módszere, i.e. a kutatás tárgyáról és tárgyáról alkotott elképzelések felszabadítása a sajátos, véletlenszerű, atipikus, rövid távú, egyedi és éppen ellenkezőleg, a lényeges, általános, állandó megtalálása bennük. Ezután megkezdődik a mozgás az általánostól a konkrét felé.

A tudományos absztrakció módszere megköveteli a jelenségek legfejlettebb, legérettebb formájának tanulmányozását. Így például a kapitalizmus tanulmányozása során K. Marx Angliát veszi mintának, mint olyan országot, amelyben a polgári termelési viszonyok akkoriban értek el a legmagasabb fejlődést.

A tudományos absztrakció módszere lehetővé tette K. Marx számára, hogy a tőkemozgást a legáltalánosabb formában vizsgálja, feltárja a társadalmi tőke újratermelésének belső mintázatait, és bemutassa főbb irányzatait.

Ha a tudomány tárgya azt tárja fel, ami ismert, akkor a módszer felfedi, hogyan ismerjük. A közgazdaságtan a tudományos ismeretek széles skáláját alkalmazza. Ezek közül a legfontosabb a tudományos absztrakció módszere – tudatos elvonatkoztatás minden olyan véletlentől, ami nem felel meg a vizsgált téma természetének. A módszer segítségével közgazdasági kategóriák jönnek létre, vagyis speciális fogalmak, amelyek a gazdasági jelenségek tartalmát tükrözik (például áru, pénz, ár).

A tudományos absztrakció módszere (absztrakció - figyelemelvonás).

A tudományos absztrakció módszerét a közgazdasági modellek – a gazdasági változók közötti kapcsolatok egyszerűsített ábrázolása – felépítésére is használják. A gazdasági változók minden olyan természetes vagy pénzbeli értéket jelentenek, amelyeknek mennyiségi becslésük van, például termelési mennyiség, bérek, költségek, árak stb. A modellben egyes változók adottakként is bemutathatók (ezeket paramétereknek nevezzük). A paramétereket külső (exogén) és belső (endogén) okok is meghatározhatják. Így a cég termékeinél felmerülő költségek mértéke függhet az állam által megállapított, azaz exogén módon megállapított jövedelemadó mértékétől, illetve az alkalmazott technológiától, amely endogén tényezőként működik.

Az elemzés és szintézis, az indukció és a dedukció a tudományos absztrakció módszerének formáiként jelenik meg, mivel az absztrakcióhoz és az általánosításokhoz kapcsolódnak. Az elemzés a közgazdaságtanban egy adott tudomány tárgyának vagy egyes láncszemeinek gondolati felosztása alkotórészekre, majd azok külön vizsgálata. A gazdasági kapcsolatok mérlegelésének szisztematikus, interdiszciplináris megközelítése keretében az ún

A szintézis a tudományos kutatás önálló módszere, amely egy adott jelenség egészének ismeretében áll. A szintézis a gazdaságelméletben az elemzés eredményeként megszerzett, de még mindig eltérő, összehangolatlan tudás kombinációja. A vizsgálat ezen szakaszában szükség van az absztrakcióra, általánosítások, következtetések születnek, ami a szintetikus megismerési módszert rokonsá teszi a tudományos absztrakció módszerével. A szintézis eredményei – egy korábbi elemzés eredményeként – önmagukban is aktív visszacsatoló hatást fejtenek ki rá a gazdasági kapcsolatok holisztikus képéből fakadó tudományos feladatok konkretizálásával, tisztázásával.

A tudományos absztrakció módszere a gazdasági jelenségek tanulmányozásának olyan sajátos módszereivel is összefügg, mint az analógia, a gazdasági modellezés, a marginális elemzés, valamint a „ceteris paribus” elvont feltevés.

Ismertesse a tudományos absztrakció módszerét, és adjon példákat a tudományos absztrakcióra a gazdasági kapcsolatok vizsgálatában!

Tudományos absztrakciós módszer. Lényege a vizsgált tárgy megtisztítása a sajátostól, a véletlentől, az átmenetitől és a lényeges, állandó, tipikus kiosztása. A tudományos absztrakció eredménye az

A modern R.-t egyrészt a tőkekoncentráció és a vállalati szervezeti formák fejlődése jellemzi, másrészt a sok kis árutermelő megmaradása a benne rejlő vállalkozói szellem, rugalmasság, ill. alkalmazkodóképesség. SZABAD VERSENY PIAC – a piaci kapcsolatok ideális modellje, ahol minden eladó és minden vevő egyenlő jogokkal, teljes szabadsággal és könnyű cselekvéssel rendelkezik. Ez a modell tudományos absztrakcióként a valós piac vizsgálatának egyik módszereként szolgál.

A módszer a kutatás egyik módja. A pénzügyi menedzsment tantárgy sajátos kutatási eszközei (azaz kutatási módszerei) a tudományos absztrakció, az elemzés és szintézis, a kvalitatív és kvantitatív elemzés, a pénzügyi folyamatok közgazdasági és matematikai modellezése.

A tudományos absztrakciók módszerét vagy az absztrakciót bizonyos elvont fogalmak - az úgynevezett ABSZTRAKCIÓK, vagy KATEGÓRIÁK2 (például ár, pénz, olcsó, drága stb.) kidolgozására használják. Bármilyen tudományos absztrakció elérése érdekében a tudósok elvonatkoztatnak a vizsgált objektum másodlagos tulajdonságaitól, és kiemelik a szükséges tulajdonságokat. Mondjuk definiálni

A módszer szó a görög "methodos" szóból származik, azaz. „az út valamilyen célhoz”, vagyis a megismerés módjai, a természeti és társadalmi jelenségek tanulmányozására szolgáló technikák és eszközök összessége. Minden tudománynak megvan a maga módszere, amely elválaszthatatlanul kapcsolódik a tárgyához. Hiszen a módszer hozzájárul a tudomány tárgyának mélyebb és pontosabb megértéséhez. Önállóan születik és fejlődik, fejlődik az egyre több új tudás megszerzésének folyamatában. Bizonyos mértékig azt mondhatjuk, hogy a tantárgy maga épít fel egy módszert, és éppen ellenkezőleg, a vizsgálatban alkalmazott módszer egyre világosabban meghatározza magának a tantárgynak a tartalmát, határait.

A gazdaságelméleti módszer tudományos ismereteit az ókor távoli időinek tulajdonítják, amikor az ókori görög tudós, Arisztotelész (Kr. e. 384-322) írásaiban a tudomány segítségével megfogalmazta mind a gazdasági, mind a társadalmi élet megismerésének főbb elveit. a gondolkodás formáiról és törvényeiről - logika. Az olyan Arisztotelész által megfogalmazott tudásmódszereket, mint az elemzés, a szintézis, az indukció, a dedukció, az analógia és néhány más, ma is alkalmazzák a gazdasági folyamatok és jelenségek elemzésében. Természetesen a közgazdaságtan tantárgy fejlődésével és összetettebbé válásával párhuzamosan javultak megismerésének módszerei, technikái, valamint a tudományos elemzés során megszerzett ismeretek helyességének ellenőrzésére szolgáló módszerek. Megjegyzendő, hogy létezik a tág értelemben vett gazdaságtudományi módszer, amely kutatási módszerek és eszközök összességét jelenti, valamint a tudományos elemzés módszerének szinonimájaként szolgáló módszer, a kapott eredmények megjelenítési formája (grafikus módszer), az adatfeldolgozás módszere (például a matematikai módszer). Ebben a cikkben a módszer szót szűk értelmében kell érteni.

A közgazdaságtanban kellően sok olyan módszert dolgoztak ki az új ismeretek felkutatására, amelyek tükrözik tárgyának sajátosságait. Valójában az emberi tevékenység gazdasági szféráját nem lehet például kémiai reakciókkal vagy fizikai kísérletekkel elemezni, ahogy az a természettudományokban megszokott. A gazdaságelmélet humanitárius, társadalomtudomány, amely a kísérletezés lehetőségeinek beszűkülésében mutatkozik meg a társadalom gazdasági életének vizsgálata során.

A gazdaságtudomány különböző módszereket alkalmaz a gazdasági tevékenység szférájának megismerésére, amelyek közül a főbbek elemzés, szintézis, indukció, dedukció, analógia.

Elemzés- megismerési módszer, amely magában foglalja egy egész különálló komponensekre való felosztását és mindegyik külön-külön tanulmányozását. Példa erre a kereslet kialakulásának törvényszerűségeinek tanulmányozása a piacon az azt meghatározó tényezők – árak, jövedelmek, fogyasztói preferenciák stb.

Szintézis- megismerési módszer, amely a folyamatok egyes részeinek egységes egésszé való összekapcsolásán alapul. Például a piaci kereslet és annak dinamikája csak akkor érzékelhető, ha egészében vizsgáljuk, párosulva annak összetevőivel - árakkal, fogyasztói bevételekkel stb. Az elemzés és a szintézis a megismerési folyamat két egymással összefüggő aspektusa.

Indukció egy olyan megismerési módszer, amely a konkréttól az általánosra való következtetéseken alapul. Így az egyéni fogyasztó számára az általa vásárolt ugyanazon áru minden egyes későbbi típusának hasznossága csökken. Ezért azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a termék minden fogyasztója csak akkor lesz kész a termék megvásárlására, ha annak ára csökken.

Levonás- olyan megismerési módszer, amely az általánosból a konkrétra való következtetéseket foglalja magában. Egy példa, egy általános következtetés: minden katonaságnak kiváló észrevehető testtartása van. Ezért egy ilyen testtartású embert látva az utcán, annak ellenére, hogy civil ruhába van öltözve, arra következtethetünk, hogy rokonságban áll a katonasággal. A híres nyomozó, Sherlock Holmes egyébként így találta ki Dr. Watson katonaorvos egykori szakmáját.

Analógia- megismerési módszer, amely egy ismert jelenségből az ismeretlenbe tulajdonságok átvitelét foglalja magában. Itt is alkalmazhatók a különböző tudásterületeken elért eredmények. Például a pénzforgalmat gyakran hasonlítják össze az emberi test keringési rendszerével, és a piaci egyensúly feltételesen hasonló a fizikai értelemben vett egyensúlyhoz.

Az emberek minden gazdasági tevékenysége változatos és összetett, tele van ellentmondásokkal és kétértelműséggel. Számos különböző termelési ág létezik, amelyek között bizonyos elvek alapján a korlátozott mennyiségben rendelkezésre álló erőforrások elosztása történik. A gazdaság minden ágazata több tíz vagy akár száz, több ezer kis- és nagytermelőből áll, amelyek szervezetileg, technológiailag vagy pénzügyileg valamilyen módon összefüggenek egymással. Az iparág minden gyártója a saját érdekeit követi, miközben más gyártókkal versenyez. Minden fogyasztó érdekelt abban, hogy csak jó minőségű termékeket vásároljon alacsony áron, a gyártók pedig fordítva. Az ízlések, preferenciák, preferenciák folyamatosan változnak, a divat diktálja a saját trendjeit. A kormányzat tevékenységével megváltoztatja az ország lakosságának jövedelmi szintjét és a vállalkozás feltételeit. A rossz időjárás hatással lehet a mezőgazdasági termelésre, megváltoztathatja a fogyasztási szokásokat és befolyásolhatja bizonyos termékek iránti keresletet. Az egyenetlen gazdasági növekedés hatással van a foglalkoztatás szintjére, ami viszont szükségszerűen kihat a kereslet ingadozására, az új technológiák megváltoztatják a termelés szerkezetét, befolyásolják a foglalkoztatást, valamint az erőforrások és végtermékek iránti keresletet. A gazdasági élet összetevőinek felsorolását még hosszan lehetne folytatni. A gazdasági életnek mindezen fent megnevezett és meg nem nevezett körülményei és elemei szorosan összefüggenek egymással, és egymást befolyásolják.

A közgazdaságtudomány, amely a gazdasági élet jelenségeinek teljes lényegét kívánja megérteni, és meghatározni a köztük lévő ok-okozati összefüggéseket, használja a tudományos absztrakció módszere nehogy összezavarodjunk az említett és meg nem említett tények sokaságában, ne fulladjunk bele következetlenségükbe, sokszínűségükbe. Ez a módszer abból áll, hogy kiemeljük a fő dolgot a vizsgálat tárgyában, ugyanakkor elvonatkoztatunk az opcionális, ideiglenes, véletlenszerű, nem állandótól. Az absztrakció mértéke a kutatók által kitűzött feladatoktól függ. Minél általánosabbak a vizsgált minták, annál nagyobb lehet az absztrakció szintje. Kétségtelen, hogy az absztrakció mindig szegényebb, mint maga a valóság, de enélkül mégis nehéz lenne megfogalmazni bizonyos tudományos kategóriákat, amelyekkel a közgazdaságtudomány működik. Ezek a kategóriák a vizsgált objektumok egyes aspektusainak általános lényegét fejezik ki. Például egy olyan kategória, mint a „kereslet mennyisége”, amelyet széles körben használnak, és amely a fogyasztók által megvásárolni kívánt termék mennyisége és a termék egységára közötti fennálló kapcsolatot tükrözi, magában foglalja a különféle paraméterektől való elvonatkoztatást. jellemezze a fogyasztói magatartást a piacon - a jövedelem, az ízlés, a preferenciák, a hagyományok, a személyes jellemzők változása stb.

Valamint a tudományos absztrakció módszerével a konstrukció gazdasági modellek, amelyek leegyszerűsített ábrázolásai a különböző közötti meglévő kapcsolatoknak gazdasági változók. Mindegyik (változó) különféle monetáris vagy természeti érték, amely mennyiségi értékeléssel rendelkezik (bérek, kibocsátás, költségek, infláció, árak, árfolyamok stb.). A modellben szereplő bizonyos változók adottként ábrázolhatók és meghívásra kerülnek paramétereket. Ezek a paraméterek belső ( endogén) és külső ( exogén) okok miatt. Például egy cég termékeinek előállításához szükséges költségek mértéke függhet az államilag megállapított jövedelemadó nagyságától, pl. exogén, valamint a gyártás során használt technológiától származik, amely endogén tényezőként működik.

Valamennyi gazdasági modellt úgy fejlesztettek ki, hogy azonosítsa a gazdasági tevékenység alapjául szolgáló alapelveket, és előre jelezze egyes elemeinek megváltoztatásának lehetséges következményeit. Az ebből fakadó tudományos következtetéseket és következtetéseket, amelyek a modellek tanulmányozása alapján fogalmazódnak meg, ún hipotéziseket- a gazdasági tevékenység egyes jelenségei és folyamatai közötti ok-okozati összefüggések hiányára vagy meglétére vonatkozó tesztállítások. Például a meglévő hatékony piaci hipotézis, amely szerint a tőzsdén meghatározott részvényárfolyamok minden nyilvánosan elérhető információt tükröznek és figyelembe vesznek. A bemutatott hipotézis hamisságát és igazát valós tényekkel való összehasonlítással ellenőrizzük. A hipotézisek igazságtartalmának ellenőrzésének módját nevezzük igazolás. Azt a módszert, amellyel a hipotézis hamisságát ellenőrizzük, nevezzük hamisítás. Az összes ellenőrzött hipotézis az elmélet- egy általános elv által egyesített tudományos rendelkezések összessége, amelyek magyarázatul szolgálnak a gazdasági élet egyes tényeire.

A gazdasági tevékenység jelenségeinek elemzése során olyan helyzet adódhat, amikor a tények meglehetősen helyes magyarázatát végül több, eltérő összetettségű elmélet adja meg. Ilyenkor elsősorban a legegyszerűbb elméletet részesítjük előnyben a „ Occam borotvái századi angol filozófusról, William of Ockhamről nevezték el, aki azt javasolta, hogy „leborotválja le” azokat a részleteket, amelyek bonyolítják az elméletet, és nem szükségesek a vizsgált tények, valamint a köztük lévő összefüggések magyarázatához.

A közgazdasági modellek kidolgozásakor, elméletek megfogalmazásakor a közgazdaságtan megtanulja a meglévőt gazdasági törvények, - stabil ok-okozati összefüggések a gazdasági élet különböző jelenségei között. Például a kereslet törvénye fordított összefüggést mutat a legtöbb áru ára (vannak kivételek) és a fogyasztói kereslet mértéke között. A gazdasági törvények objektív jellegűek, i.e. az egyének, embercsoportok tudatától, vágyától vagy akaratától, valamint az államtól függetlenül cselekszenek és léteznek. Ezeket a törvényeket a közgazdaságtudomány vizsgálhatja, de nem alkothatja meg. A közgazdasági törvényszerűségek feltárása a közgazdaságtudomány egyik legfontosabb funkciója, és nagy gyakorlati jelentőséggel bír, mert csak e törvényszerűségek elemzésével tud az állam hatékony gazdaságpolitikát felépíteni.

A közgazdasági modellek építése, az elméletek azonosítása, a gazdasági törvényszerűségek megfogalmazása során a közgazdaságtan széles körben alkalmazza az ún. funkcionális elemzési módszer, amely a gazdasági jelenségek kölcsönös függésének elvét tükrözi. A függvény olyan változó, amely más változóktól függ. Így a függvény függő változója érv- független változó. Példa erre a keresleti függvény, amely a keresletet az azt befolyásoló tényezők (érvek) függvényében határozza meg - a fogyasztók jövedelmi szintje, elvárásaik, ízlésük, preferenciáik, helyettesítő áruk árai stb. A közgazdaságtanban leggyakrabban csak két változó között határozzák meg a funkcionális függést, a többit változatlannak tételezzük fel. Ez magát a kutatási folyamatot egyszerűsíti, mert az összes vagy a legtöbb érv egyidejű elemzése annyira megnehezítené az elemzés folyamatát, hogy gyakorlatilag lehetetlenné válna. A fentiek lényegét például egy bizonyos termék árának keresleti szintjének azonosítása alapján tekinthetjük, ahol a kereslet függvény, az ár pedig érv. A többi érv, az ár kivételével, változatlannak tekintendő. Ebben az esetben a kereslet az ár függvénye. Azonban gyakran a függvény és az argumentum felcserélhető. És akkor az áruk ára válhat a függő változóvá - elvégre, ha más dolgok megegyeznek, ez a kereslet mértékétől függ. Ebben az esetben az ár a kereslet függvénye.

A funkcionális függőségek vizuálisabb megnyilvánulásához használjuk grafikai konstrukciók a gazdasági folyamatok ökonometriai modellezése keretében. Ökonometria- a mérések tudománya a közgazdaságtanban, melynek eredményeit a közgazdaságtan felhasználja. A grafikonok elterjedt alkalmazása lehetővé teszi a meglévő funkcionális összefüggések megjelenítését mind statikában, mind dinamikában, amelyeket a különböző mutatók változása határoz meg. A közgazdászok által használt grafikus módszernek van egy érdekes tulajdonsága - van egy független változója ( érv) főként az y tengelyen van lerakva, és a függő ( funkció) - az x tengelyen, ami a közgazdaságtanban kialakult hagyományoknak köszönhető.

A cikk gyakran tartalmazza a kifejezést "ceteris paribus"(a lat. ceteris paribus). Ez az egyik fontos alapelv, amelyet a közgazdasági kutatásokban gyakran alkalmaznak a gazdasági jelenségek közötti funkcionális kapcsolatok azonosítására. Valójában ahhoz, hogy nyomon kövessük egy áru árának a keresletre gyakorolt hatását, azt kell feltételezni, hogy a többi, a keresletet így vagy úgy befolyásoló érv változatlan marad. Ellenkező esetben nem lehet feltárni az összes tényező egyidejű hatását a kereslet volumenére, és ebben az aggregátumban magának az árnak a hatását kiemelni. A gyakorlatban meglehetősen nehéz biztosítani a "kísérlet tisztaságát", mert A „más dolgok egyenlősége” folyamatosan változik (divat, ízlés, preferenciák, elvárások). Ennek eredményeként a közgazdaságtudományban levont következtetések pontossága sokkal rosszabb, mint az olyan természettudományok, mint a fizika, kémia stb., ahol biztosítható a kísérlet tisztasága és az eredmények pontossága a laboratóriumban.

A gazdasági jelenségek között kialakuló ok-okozati összefüggések nyomon követése során gyakran megfigyelhető az ok és okozat közötti időbeli eltérés. Például egy bizonyos áru árának emelkedése szinte azonnal a kereslet nagyságrendjének csökkenéséhez vezethet, és a nagy mennyiségű pénz forgalomba hozatala, amelyet nem fedez az áruk tömege, csak azután okoz inflációt. néhány hónap. Mindkét esetben az ok megelőzi az okozatot. Felmerül a kérdés: „Ha egy esemény később következik be, mint egy másik, ez azt jelenti, hogy ez az oka?”. Természetesen nem. Ahogy az ébresztőóra csörgése egyáltalán nem okozza a reggelt, úgy lehet, hogy sok egymást követő gazdasági jelenség nincs ok-okozati összefüggésben. Például, ha a tollkabátok áremelkedése után az eladási volumene is nőtt, akkor téves az a következtetés, hogy a kereslet növekedése volt az áremelkedés oka. Itt teljesen más körülmény lehet az ok, például a divat, ami miatt megnőtt a kabátok iránti kereslet. Ugyanis a gazdasági életben az ok-okozati összefüggések helyes azonosítása meglehetősen nehéz feladat.

A gazdaságban számos funkcionális függőséget tárnak fel a használatával határelemzési módszer. A közgazdaságtanban határérték egy plusz érték. Például a határhaszon az a járulékos haszon, amelyet a fogyasztó egy áru többletegységének használatából kap. A határbevétel az a többletbevétel, amelyet a cég a terméke további egységének eladásából szerez. A határköltség az a többletköltség, amelyet a vállalat a kibocsátás egy további egységének előállításához és így tovább. A közgazdasági elemzés egyik fontos alapelve a határköltségek és a határhaszon összehasonlítása a gazdasági szereplők tevékenységének állapot- és további kilátásai során. Nyilvánvaló, hogy ugyanezek az ügynökök csak akkor folytatják tevékenységüket, ha az ebből származó határhasznok nagyobbak lesznek, mint a határköltségek. A gazdasági tevékenység folytatására irányuló motiváció eltűnik, amint a határköltségek kezdik meghaladni a határhasznokat.

Megjegyzendő, hogy a "határhasznok - határköltségek" módszerével a "gazdasági imperializmus" hívei szerint nem csak a gazdasági viselkedést lehet elemezni. Tegyük fel, hogy nagy vágyad van arra, hogy kővel dobd meg valaki más kertjét. Ön, mint racionális gondolkodó természetesen összehasonlítja a határhasznait, például a kő repülésének és leszállásának örömét, valamint a határköltségeket, például, hogy később magyarázkodnia kell a szomszédnak, vagy peres eljárás alá kell vonnia. Itt az Ön véleménye teljes mértékben attól függ, hogy mennyire tudja helyesen értékelni e két határérték arányát.

Amikor az egyik alany döntése befolyásolja a másik döntését, a közgazdaságtudomány a közöttük kialakult kölcsönhatások tanulmányozása érdekében játékelmélet, amely a gazdasági szereplők közötti stratégiai interakció általános elemzésével foglalkozik. A játékelmélet alkalmazható a piacon lévő cégek, a politikai tárgyalások résztvevői, a szerencsejátékosok közötti kialakuló kapcsolatok magyarázatára, valamint a fogyasztók és a termelők viselkedésére.

A kutatásban való felhasználással kapcsolatban gazdasági és matematikai elemzési módszer, meg kell jegyezni, hogy meglehetősen produktív, de csak addig, amíg kényelmes formája a gazdasági tartalom észlelésének. Néha a forma elválik a tartalomtól, és az alkalmazott közgazdasági és matematikai modellek elkezdenek ragaszkodni saját fejlődési logikájukhoz, ami téves következtetések megjelenését vonja maga után.

A közgazdaságtan óriási előrejelzési potenciállal rendelkezik. A pozitív és normatív közgazdaságtan különféle megállapításain alapuló politikai döntések bizonyos esetekben a leghasznosabb és leghatékonyabbak lehetnek az összes rendelkezésre álló lehetőség közül. De nem szabad állandóan vakon ehhez a módszerhez folyamodni, mert. előre nem látható következmények bármikor felléphetnek, amikor az alkalmazott döntések nem tervezett, esetenként éppen ellenkező eredményeket hoznak. Az Orosz Föderáció volt miniszterelnökének egyik mondata V.S. Csernomirgyin szárnyas lett: A legjobbat akartuk, de úgy sikerült, mint mindig...»Ne feledkezz meg róla.

A dialektika rendszerének legegyszerűbb és egyben kiinduló eleme az absztrakció módszere.

absztrakciós módszer(lat. Abstractio - eltávolítás) - a jelenség felszínes, nem lényegi aspektusainak elutasítása annak érdekében, hogy feltárja belső, lényegi, stabil és univerzális összefüggéseit, a mozgás aktuális irányzatát.

Az absztrakció eredménye (a dialektika egyéb elemeinek használatával együtt) a közgazdasági kategóriák alátámasztása. Az absztrakció csak gondolat formájában tükrözi a dolgokban rejlő jelentést. Bármely gazdasági kategória tudományos meghatározását elősegíti az ókor kiemelkedő filozófusa, Szókratész (Kr. e. 469-399 o.) dialektikus megközelítésének alkalmazása. Nézeteinek alapját a kutatás és a fogalmak egyértelmű meghatározásainak megalapozása, tartalmuk feltárása képezte.

A gazdasági jelenségek és folyamatok megismeréséhez az első, a második és az azt követő szint absztrakcióit használjuk. Minél szélesebb, tágasabb absztrakciókat produkál a közgazdasági elmélet, minél teljesebben és pontosabban tükrözik a valóságot, annál hatékonyabban használják fel tudáseszközként.

Az absztrakció meghatározása a lényeges tulajdonságok mentális szelekciója és a nem lényeges tulajdonságok figyelmen kívül hagyása folyamataként ennek a megismerési módszernek csak az egyik aspektusa. Egy másik fontos szempont, hogy bizonyos gazdasági jelenségeket vagy folyamatokat bizonyos szemszögből kell megvizsgálni, miközben figyelmen kívül hagyjuk az összes többi tulajdonságot. Tehát a társadalmi termelési mód szempontjából a termelőerők annak anyagi tartalmához, a termelési viszonyokhoz (tulajdonviszonyokhoz) - a társadalmi formához kapcsolódnak. Tehát a termelőerők társadalmi-gazdasági vonatkozása ebben az esetben nem létezik. Ha a termelőerők rendszerének szerkezetét ft a társadalmi termelési mód viszonylag független, saját belső törvényszerűségeivel rendelkező oldalának tekintjük, abban ellentmondások, természeti, műszaki-gazdasági és társadalmi-gazdasági szempontok különböztethetők meg. Az első esetben termelőerők alatt termőerőket értünk, amelyek szerves és szervetlen természetű törvényei vannak. A második - a természet erői részt vesznek a termelésben gépek, szerkezetek formájában. Ennek a rendszernek a társadalmi-gazdasági vonatkozása a teljes termelés, a társadalmi egyén és a termelőeszközök és a termelőerők egyéb elemeinek kölcsönhatását tárja fel anyagtartalom, használati érték tekintetében. Ebben az esetben a társadalmi termelőerőkről beszélünk.

Ahhoz, hogy egy absztrakció tudományos legyen, meg kell határozni a határait, be kell bizonyítani, hogy egy gazdasági jelenség vagy folyamat egy bizonyos aspektusa nem befolyásolja azok belső lényegét, a fejlődés és működés törvényét.

Az absztrakciós módszer egy lépés a konkrét lényegének megvilágítása felé, az absztrakció a konkrétum egyik oldala, oldala, láncszeme, részei és ellentéte. A holisztikus objektum különféle aspektusainak, tulajdonságainak, jellemzőinek egységében konkrét. Mindegyik az elemzési módszerrel történő kiemelést követően, az ellentmondás elvén keresztül a lényeget tisztázva konkrét definícióban tárható fel. Így a társadalmi termelési mód két oldalának dialektikus interakciójában szolgál a kutatás tárgyául. Külön-külön tisztázzák a termelőerők és a termelési viszonyok (tulajdonviszonyok) lényegét. A termelőerők minden elemét először külön-külön, majd kölcsönhatásban tekintik. Ugyanakkor a képzeletben, az érzékszervi észlelésben a konkrétum a kiindulópont.

Különleges(lat. Concretio) - számos korábban szerzett definíció szintézise egy adott rendszer egyes aspektusairól és szerkezetéről, és ezért a sokaság egységéről.

A termelőerők és termelési viszonyok elemzését elkezdve a kutató tudja, hogy ezek a társadalmi termelési mód szerves részei, a termelőeszközök tulajdonlása a tulajdonviszonyok teljes rendszerének szerves része stb. a gondolkodásnak, a megismerésnek az absztrakt a kiindulópontja, és ennek eredményeként a konkrét szintézis folyamatként működik. A valódi tárgynak az egyes aspektusainak megismerési folyamatában előfeltételként mindig a kutató képzeletében kell lennie.

A megismerés folyamata (figyelembe véve az absztrakt és a konkrét dialektikus egységét)- a gondolat mozgása a konkréttól (képzeletben, megfigyelésben) az absztraktig És az absztrakttól a konkrétig, de már vizsgálva, az egyes aspektusairól korábban megszerzett ismeretek szintézise eredményeként.

Az absztrakttól a konkrétig való átmenet során emlékeznünk kell viszonylagos függetlenségükre, a konkrétnak az absztraktból való közvetlen származtatásának megengedhetetlenségére. Számos köztes láncszem, forma köti össze őket. Az absztrakt és a konkrét kapcsolatának helytelen megértése durva empirizmushoz és skolasztikához vezet.

Az absztrakciós módszerrel a gazdasági kapcsolat és annak egyes szempontjainak kiemelése után - elemzési módszerrel - a materializmus elvét alkalmazzuk. A termelési mód ezen elv szerinti vizsgálatakor a teljes társadalmi viszonyrendszerből (gazdasági, társadalmi, politikai, ideológiai stb.) ki kell emelni az alapvető termelési viszonyokat, amelyek a fő, elsődlegesek. Ez a történelem materialista felfogása. A társadalmi termelési mód ismerete szerint a materializmus elve előírja a termelési viszonyok kialakulásának és fejlődésének okainak meghatározásának szükségességét, kezdeti mozgatórugóinak - a termelőerőknek a megvilágítását. Ez az elv külön van meghatározva a termelési viszonyokra és a termelőerőkre. A termelési viszonyok (társadalmi forma) tekintetében a termelés elsőbbsége elvének megfogalmazását jelenti, hiszen a közvetlen termelés folyamatában lévő termelési viszonyok meghatározzák a gazdasági kapcsolatokat és kapcsolatokat a társadalmi újratermelés más területein (elosztásban, cserében és fogyasztásban).

A materializmus elvének a termelőerők rendszerének elemzésére való alkalmazása magában foglalja az integrál rendszer meghatározó elemének a feltárását, amely az anyagi tényezők oldaláról a munka eszköze. A termelőerők személyes és anyagi, anyagi és szellemi felosztása, valamint a termelés személyes, spirituális aspektusainak hangsúlyozása azt jelenti, hogy az embert mint alapvető elemet kiemeljük.

Egy gazdasági jelenség vagy folyamat tanulmányozása során a materializmus elve alapján kell eljárni. Így egy áru tanulmányozása során először annak anyagi tartalmát - fogyasztói értékét elemezzük, és a kapitalista termelés kettős jellegének tisztázását megelőzi a munkafolyamat és hasonlók jellemzése.

1 oldal

A tudományos absztrakció módszere abban áll, hogy a megismerés folyamatában elvonatkoztatunk a külső jelenségektől, a nem lényeges szempontoktól, és elkülönítjük (kijelöljük) a szubjektum legmélyebb lényegét. Ez az eredmény a tudomány fogalmai és kategóriái. A megismerés a konkrétum tanulmányozásával, az empirizmus elemzésével és általánosításával kezdődik. Ebben a szakaszban a tudomány legáltalánosabb, absztraktabb fogalmait különítik el és tanulmányozzák.

A tudományos absztrakció (absztrakció) módszere abban áll, hogy a külső jelenségektől, jelentéktelen részletektől való elvonatkoztatás a megismerés folyamatában, valamint egy tárgy vagy jelenség lényegének kiemelése. Ezen feltevések eredményeként lehetőség nyílik például olyan tudományos fogalmak kidolgozására, amelyek a valóság jelenségeinek legáltalánosabb tulajdonságait, összefüggéseit fejezik ki - kategóriák. Tehát, elvonatkoztatva a világban előállított milliónyi különféle áru külső tulajdonságainak számtalan különbségétől, egyetlen gazdasági kategóriába soroljuk őket - árukba, rögzítve a fő dolgot, ami egyesíti a különféle árukat - erre a termékre szánják.

A tudományos absztrakció módszere megköveteli a jelenségek legfejlettebb, legérettebb formájának tanulmányozását.

Hogy megértsék, mi az érték vagy hasznosság, a tudósok a tudományos absztrakció módszerét alkalmazzák (lat. A folyamat során: tudás, szellemileg elvonják a figyelmüket a szóban forgó jelenség nem lényeges aspektusaitól J, hogy kiemeljék a lényegét feltáró tulajdonságokat .

A politikai gazdaságtanban és általában a társadalomtudományokban nagy jelentősége van a valóság elmélyült megismerésének olyan módszerének, mint a tudományos absztrakció módszere. Az absztrakció a vizsgált folyamatokról alkotott elképzeléseink megtisztítását jelenti a véletlentől, tranzienstől, egyénitől és a tartós, stabil, jellemző kiosztását azokban. Az absztrakciós módszernek köszönhető, hogy lehetőség nyílik a jelenségek lényegének megragadására, az egyik szint (rend) lényegétől egy magasabb szint lényegéhez való elmozduláshoz, a tudomány e lényegeket kifejező kategóriáinak, törvényeinek megfogalmazásához.

Egy szerkezet számítása, figyelembe véve minden tulajdonságát, pontos geometriai méreteit, és az elemek egymás közötti szigorú kölcsönhatását, elméletileg lehetetlen, vagy a túlzott bonyolultság miatt gyakorlatilag elfogadhatatlan. Ezért a tudományos absztrakció módszere sematizálja a szerkezetet, kizárva azokat a másodlagos tényezőket, amelyek nem befolyásolják jelentősen a számítás megbízhatóságát és pontosságát.

A közgazdaságtan a tudományos ismeretek széles skáláját alkalmazza. Ezek közül a legfontosabb a tudományos absztrakció módszere. Ez abból áll, hogy a tárgy tanulmányozását megtisztítják a véletlentől, az ideiglenestől, és meghatározzák az állandó, tipikus, jellemző tulajdonságokat. Az absztrakciós módszer segítségével tudományos kategóriák fogalmazódnak meg, amelyek kifejezik a vizsgált objektumok lényeges vonatkozásait.

A matematikai modellezés azon alapul, hogy a gazdaság fő paraméterei összemérhetők, és a gazdasági folyamatot leíró változók minőségi és mennyiségi függőségét állapítja meg. A modell felépítésénél a tudományos absztrakció módszerét alkalmazzák - a legjelentősebb összefüggéseket reprodukálja, és a kutató elvonatkoztat a kisebbektől.

A hallgatók marxista-leninista világképének kialakításában is nagy jelentőséggel bír az elektrotechnika tanulmányozása. A komplex elektromágneses folyamatok tanulmányozása során a hallgató meg van győződve a tudományos absztrakciók módszerének hatékonyságáról - ez az igazság megismerésének egyetlen igazi módja.

Oldalak: 1

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

közzétett http://www.allbest.ru/

elvont idealizálás absztrakció eliminatív

Bevezetés

1. fejezet Az absztrakt érvelés alkalmazása a közgazdaságtanban

2. fejezet Absztrakció és idealizálás – az elméleti tudás kezdete

Következtetés

Felhasznált irodalom jegyzéke

Bevezetés

Az egyik legfontosabb kutatási módszer, amellyel a politikai gazdaságtan foglalkozik, a tudományos absztrakció módszere. Abból áll, hogy kiemeljük a vizsgált jelenség legjelentősebb aspektusait, és elvonatkoztatunk minden másodlagostól, véletlentől. Ugyanakkor először feltárul a legáltalánosabb, ami jellemzi a jelenséget, benne rejlő ellentmondásokat, majd fokozatosan áttérünk lényegének konkrét megnyilvánulásaira. Ez a kutatási módszer az absztrakttól a konkrétig való felemelkedést jellemzi.

A tudománypolitikai és gazdasági kutatások sajátossága, hogy a gazdasági folyamatok vizsgálatában nem lehet alkalmazni a természettudományokban széles körben alkalmazott módszereket és eszközöket. A gazdasági formák elemzésekor K. Marx hangsúlyozta, nem szabad sem mikroszkópot, sem kémiai reagenseket használni. Mindkettőt az absztrakció erejével kell felváltani. Köztudott, hogy minden absztrakció szegényebb egy konkrét jelenségnél, de lehetővé teszi a valóság mélyebb megértését, kiemelve egyik-másik termelési mód legfontosabb, leglényegesebb összefüggését. A termelési viszonyok bizonyos aspektusait kifejező tudományos absztrakciókat közgazdasági kategóriáknak nevezzük. Egységben véve a gazdasági kategóriák a termelési viszonyrendszer egészét jellemzik. A politikai gazdaságtan tehát a valóság tanulmányozása során az egyszerű közgazdasági kategóriák elemzésétől a bonyolultabbak, az absztrakttól a konkrét felé halad, és egy ilyen kutatási folyamat a valós gazdasági folyamatot tükrözi megjelenésében és fejlődésében.

Az az általános előfeltevés és feltétel, amely alapján az emberi kognitív képességek egész komplex mechanizmusa létrejön és fejlődik, aktívan megtörve az érzékszervi benyomásokat, mindig is gyakorlat volt és marad - a társas ember aktív szenzoros-objektív tevékenysége. De ha egyszer már kialakult, nemhogy magas fokon fejlődött, a logikai tevékenység formáinak (kategóriáinak) rendszere éppen ellenkező, és igen jelentős hatást gyakorol magára a gyakorlatra.

A közgazdaságtudományban a gazdasági kérdések, jellemzőik elemzésére, a fejlődési minták azonosítására a megfelelő fogalmi apparátust alkalmazzák: kategóriákat, fogalmakat, törvényeket.

Bármely tudomány különféle fogalmakon keresztül tükrözi a valóság megismerhető szféráját, de nem mindegyik kategória. A kategóriák a legáltalánosabb és legalapvetőbb fogalmak, amelyek a valóság és a megismerés jelenségeinek lényegi, egyetemes tulajdonságait, összefüggéseit tükrözik. A kategóriák a tudás és a társadalmi gyakorlat történeti fejlődésének általánosítása eredményeként alakultak ki.

A gazdasági törvényszerűségek stabil, belső, szükséges, lényeges, ok-okozati összefüggések a gazdasági jelenségek és folyamatok között.

A munka célja tudományos absztrakciók és közgazdasági kategóriák figyelembe vétele.

1. fejezet.Az absztrakt érvelés alkalmazása a közgazdaságtanban

Az elemzéssel és dedukcióval kiegészített indukció a tények megfelelő osztályait összekapcsolja, rendezi, elemzi és általános megfogalmazásokat vagy törvényszerűségeket von le belőlük. Aztán egy ideig a dedukció kap főszerepet: ezeknek az általánosításoknak egy részét összekapcsolja egymással, hipotetikusan új és tágabb általánosításokat vagy törvényszerűségeket von le belőlük, majd ismét az indukcióhoz folyamodik, hogy elvégezze a gyűjtés, rostálás munka nagy részét. és ezeknek a tényeknek az elrendelése. hogy teszteljék és „ellenőrizzék” az új törvényt.

Nyilvánvaló, hogy a közgazdaságtanban nincs helye a deduktív érvelések hosszú sorozatának, ezeket egyetlen közgazdász, még Ricardo sem próbálta alkalmazni. Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a matematikai képletek gyakori használata a közgazdasági kutatásokban ennek az ellenkezőjét sugallja. De közelebbről megvizsgálva világossá válik, hogy egy ilyen benyomás félrevezető, kivéve talán azt az esetet, amikor egy tiszta matematikus közgazdasági hipotéziseket használ a matematikai rekreációs gyakorlatok kedvéért, mivel ebben az esetben az a célja, hogy bemutassa a matematikai módszerek lehetőségét. , feltételezve, hogy az e célokra felhasználni kívánt anyagot közgazdasági tanulmányok eredményeként szerezték be.

Nem felelős az anyagért, és gyakran nem veszi észre, milyen messze van ennek az anyagnak az erőssége attól, hogy képes ellenállni az általa használt hatalmas mechanizmusban fellépő feszültségeknek. A matematikai képzés azonban hasznos, mivel lehetővé teszi a legtömörebb és legpontosabb nyelv elsajátítását néhány általános összefüggés és a gazdasági érvelés néhány rövid folyamatának világos kifejezésére, amelyeket valóban ki lehet fejezni közönséges nyelven, de az ezzel egyenértékű egyértelműség nélkül. rendszer. És ami még ennél is fontosabb, a fizika problémáinak feldolgozásakor szerzett tapasztalatok felhasználása – semmi máshoz hasonlóan – lehetővé teszi a gazdasági változások kölcsönhatásának megértését.

A matematikai érvelés közvetlen alkalmazása a közgazdasági igazságok feltárásában az utóbbi időben nagy segítséget jelentett a matematikus szakembereknek a statisztikai átlagok és valószínűségek tanulmányozásában, valamint a korrelációs statisztikai táblázatok közötti egyezés mértékének mérésében.

Ha behunyjuk a szemünket a valóság előtt, akkor képzeletünk révén egy tiszta kristályból fenséges építményt építhetünk fel, amely a széleiről visszatükröződő visszaverődések révén valós problémákra világít rá, és talán olyan lények számára is érdekes lesz, akik nem. egyáltalán olyan gazdasági problémákkal kell szembenézni, mint a miénk. Az ilyen képzeletbeli utazások váratlan ötleteket sugallhatnak, jó gyakorlatok az elmének, és jótékony hatásúnak tűnnek mindaddig, amíg világos elképzelésük van a céljukról.

Például azt az állítást, hogy a pénz dominanciája a gazdaságban nem a törekvések célja, hanem a motiváció mércéjeként való létezésének eredménye, szemléltethető azzal a meggondolással, hogy a pénz szinte kizárólagos motivációs mérőeszközként való felhasználása úgyszólván véletlen és talán ilyen véletlenszerűség a miénk kívül más világban nem figyelhető meg. Amikor rá akarunk venni valakit, hogy tegyen meg valamit helyettünk, általában pénzt ajánlunk fel neki.

Igaz, hivatkozhatunk nagylelkűségére vagy kötelességtudatára, de ez azt jelenti, hogy egy már meglévő rejtett motivációt indít el, nem pedig újat. Ha új indítékot kell adnunk, általában arról beszélünk, hogy mennyi pénz lesz elég az ember erőfeszítéseinek megtérítésére. Néha a cselekvésre ösztönző hála, tisztelet vagy becsület valójában új indítékként hathat, különösen, ha valamilyen konkrét külső megnyilvánulásban kristályosodhat ki. Az ilyen különbségek viszonylag ritkák, és csak néhány tranzakcióhoz kapcsolódnak; nem használják azokat a hétköznapi motívumokat, amelyek meghatározzák az emberek tetteit a mindennapi életben. De a politikai szolgálatokat gyakrabban jutalmazzák ilyen kitüntetéssel, mint bármilyen más módon, ezért megszoktuk, hogy ezeket kitüntetésekkel és nem pénzzel mérjük. Azt mondjuk például, hogy A pártja vagy hazája érdekében tett erőfeszítéseit adott esetben jogosan jutalmazták nemesi címmel, míg a nemesség méltatlan jutalom volt B-nek, aki megérdemelte a bárói címet.

Elképzelhető, hogy vannak világok, ahol még soha senki nem hallott a magántulajdonról az anyagi javakban vagy a gazdagságban, ahogyan azt általánosan értelmezik, de a köztiszteleteket a mások javára tett minden cselekedetért fokozatos táblázatokkal mérik. Ha az ilyen kitüntetések külső hatóság beavatkozása nélkül átruházhatók egyik személyről a másikra, akkor olyan kényelmesen és pontosan szolgálhatnak a motivációs erő mértékéül, mint nálunk a pénz. Egy ilyen világban létezhet egy, a mi értekezésünkhöz nagyon hasonló közgazdaságelméleti értekezés, még akkor is, ha az anyagi dolgokról keveset, a pénzről pedig egyáltalán nem tesz említést.

Szinte triviálisnak tűnhet ehhez ragaszkodni, de itt nincs semmi trivialitás. Az a tény, hogy az emberek elképzeléseiben hamis asszociáció alakult ki a közgazdaságtanban vezető helyet elfoglaló motiváció dimenziója és az anyagi gazdagságra való kivételes figyelem között, ami a törekvések más és magasabb tárgyainak elhanyagolásához vezet. A gazdasági célok mértékének egyetlen követelménye az, hogy valami határozott és átvihető legyen. A tárgyi forma elsajátítása ezzel az intézkedéssel gyakorlati kényelmet biztosít, de nincs lényeges jelentősége.

Az absztrakciók hajszolása jó dolog, ha a megfelelő helyen végezzük. De az emberi jellem azon megnyilvánulásainak szélességét, amelyekkel a közgazdaságtan foglalkozik, néhány gazdaságelméleti író alábecsülte Angliában és más országokban, és a német közgazdászok nagy szolgálatot tettek ennek hangsúlyozásával. Azonban láthatóan tévedtek, amikor azt feltételezték, hogy az angol gazdaságtudomány megalapítói nem látták ezt a körülményt. A hagyomány szerint az angol szerzők azt várják, hogy műveiket sok tekintetben kiegészítse az olvasók józan esze; ebben az esetben azonban a szerzők visszafogottsága túl messzire ment, és gyakori félreértésekhez vezetett itthon és külföldön egyaránt. Ennek eredményeként az embereknek az a benyomásuk, hogy a közgazdaságtan alapjai már kevésbé szorosan kapcsolódnak a valós életfeltételekhez, mint valójában.

Így nagy hírnévre tett szert Mill kijelentése, miszerint „a politikai gazdaságtan az embert csak vagyonszerzéssel és -fogyasztással foglalkozónak tekinti”, valamint a „logikát”. Azt azonban elfelejtették, hogy ebben az esetben a közgazdasági kérdések elvont megközelítésére gondolt, amelyen valóban egyszer gondolkodott, de soha nem jött rá, inkább a „politikai gazdaságról és annak egyes társadalomfilozófiai alkalmazási területéről” írt. Azt is elfelejtik, hogy tovább mondta: "Talán egyetlen olyan cselekedet sincs az emberi életben, amikor az ember ne lett volna semmiféle közvetlen vagy közvetett befolyása alatt, csak egy egyszerű gazdagságvágy", és nem emlékeznek rá. hogy a gazdasági kérdésekhez való hozzáállásában a gazdagság vágya mellett folyamatosan számos motívumot vett figyelembe. A gazdasági motívumokra vonatkozó elemzése azonban lényegét és módszerét tekintve alulmúlja német kortársai, és különösen a németek elemzését.

Tanulságos érvelést találhatunk a „Politikai gazdaságtan” könyv ch. III. 3. §; Az angol olvasó hivatkozhat Syme Outlines of Industrial Science című könyvére.

Talán helyénvaló lenne itt megadni azokat a főbb neveket, amelyeket Wagner monumentális értekezésének harmadik kiadásában a gazdasági motívumok elemzése során használtak. Önzőkre és altruistára osztja őket. Négy indíték önző. Az első és legmaradandóbb hatása a saját gazdasági haszonszerzésre való törekvés és a saját gazdasági elszegényedéstől való félelem. Aztán jön a büntetéstől való félelem és a jutalom reménye.

A harmadik csoport a becsület érzéseiből és az elismerés vágyából áll, beleértve a mások erkölcsi jóváhagyásának vágyát, valamint a szégyentől és megvetéstől való félelmet. Az önző motívumok közül pedig az utolsó a foglalkozás utáni vágy, a tevékenységből származó öröm és magából a munkából és a hozzá kapcsolódó körülményekből fakadó öröm, beleértve a „hajsza örömét”. Az altruista motívum az erkölcsi cselekvés belső igényének, a kötelességtudatból eredő nyomásnak és a saját belső erőtől való félelemnek a "kényszerereje", i.e. bűntudat.

Ezt a motívumot a legtisztább formájában "kategorikus imperatívuszként" mutatják be, amelynek az ember engedelmeskedik, mert lelkében érzi, hogy így vagy úgy kell cselekednie, és úgy véli, hogy az ilyen szükséglet csak... Ezt a szükségletet követni kétségtelenül állandóan együtt jár az öröm érzésével, és ennek elutasításával - a fájdalom érzésével. Megtörténhet, és gyakran megtörténik, hogy ezek az érzések olyan erőteljesen hatnak, mint egy kategorikus imperatívusz, vagy még erősebben, kényszerítenek vagy segítenek rávenni minket, hogy tegyünk valamit, vagy valamit el kell hagyni. És mindaddig, amíg ez a helyzet, ez a motívum egoista elemet tartalmaz, vagy legalábbis beépül az egyikbe.

2. fejezet Absztrakció és idealizálás – az elméleti tudás kezdete

Az absztrakciók a kutatás analitikus szakaszában merülnek fel, amikor egy holisztikus folyamat egyedi szempontjait, tulajdonságait és elemeit kezdik figyelembe venni. Ennek eredményeként külön fogalmak, kategóriák alakulnak ki, amelyek az ítéletek, hipotézisek és törvények megfogalmazására szolgálnak. Az utolsó szintetikus szakaszban mindezen elemek, fogalmak, ítéletek, kategóriák és törvények egy integrált elméleti rendszerré egyesülnek, ezáltal biztosítva a konkrét tudás megszerzését a valóság egy bizonyos területéről.

Egyszerűen elvonatkoztatunk tőlük, hogy megkönnyítsük a sok tényezőtől függő összetett folyamat tanulmányozását, ezért részenként tanulmányozzuk őket. Ezért, ha bármilyen összetett rendszer vagy folyamat vizsgálatáról van szó az alkotóelemei vagy részei tekintetében, az analitikus kutatások hiányát tovább kell kompenzálni azok egyetlen, integrált rendszeren belüli szintetikus vizsgálatával.

A tudományos ismeretekben az absztrakciónak többféle típusa létezik, ezek közül a legegyszerűbb az azonosítás absztrakciója, amikor egy bizonyos osztályba tartozó objektumok bizonyos közös tulajdonsággal rendelkeznek, és minden más tulajdonság elvonatkoztatásra kerül. A kiválasztott közös tulajdonság tekintetében a megfelelő osztály minden objektuma azonos, ezért elvonatkoztatható, vagy elválasztható más tulajdonságoktól. Ennek eredményeként olyan speciális fogalmak jönnek létre, mint például a gravitáció, a költség és a szám.

A matematikai fogalmak kialakításához kapcsolódó absztrakciók összetettebb természete, amikor el kell terelni a figyelmet a megfelelő matematikai objektumok megalkotásának lehetőségeiről. Például a lehetséges megvalósíthatóság elvonatkoztatása során az ember elvonatkoztat bizonyos matematikai objektumok megalkotásának valós lehetőségétől, és elismeri a következő objektum megalkotásának megvalósíthatóságát, ha van elegendő idő, tér és anyag. Ezen az alapon először is kialakul egy absztrakció, és ennek megfelelően a potenciális végtelen fogalma, vagyis a következő objektum korlátlan sorozatban való megkonstruálásának potenciális lehetősége, ha az előző objektum adott. Ezért a természetes számsort ebben az esetben korlátlanul kiterjesztettnek tekintjük, mivel lehetőség van egy egységet hozzáadni egy adott számhoz és a következő természetes számot alkotni.

Másodszor, alkalmazhatunk egy erősebb absztrakciót, és kialakíthatjuk a tényleges végtelen fogalmát, amelyben elvonatkoztatunk bármely természetes szám megalkotásának valós lehetőségétől, és elfogadjuk az ilyen számok korlátlan halmazának megalkotásának lehetőségét ténylegesen megszerkesztettként, befejezettként. Így egy végtelen halmazt egy véges halmazhoz hasonlítunk.

Az absztrakció egy speciális fajtája az idealizálás folyamata, amely a jelenségek valós tulajdonságaitól az ideális tulajdonságokig való végső átmenet. Például a fizikából ismertek olyan idealizálások, mint egy abszolút rugalmas test, egy összenyomhatatlan folyadék, egy ideális gáz stb., amelyek a való világban nem léteznek, ezért olyan leegyszerűsítések, amelyek segítenek jobban megérteni a valódi szilárd test tulajdonságait, folyékony és gáznemű anyagok.

Hasonlóképpen, még a klasszikus közgazdasági elméletben is bevezették ennek az elméletnek a fő ideális tárgyának fogalmát, a homo Economicus-t, vagyis a gazdasági embert. Olyan képzeletbeli embert jelent, aki a döntések meghozatalakor mindenben racionálisan cselekszik, nincs kitéve mások véleményének, előítéleteinek, döntései során maximális hasznot ér el. Nyilvánvaló, hogy ilyen ember valójában nem létezik, de az ideális kép segít abban, hogy jobban megértsük, milyen lehetséges határokra kell törekednie egy ésszerű embernek a döntések meghozatalakor.

Az absztrakció megkezdése előtt természetesen meg kell vizsgálni a konkrét tényeket, kiemelni közülük a főbb és másodlagosakat, egy bizonyos rendszerbe hozni őket, és csak ezután kezdjük el elemezni és általánosítani.

Az absztrakció eliminatív elméletéből számos következmény következik:

1) Az absztrakció főként egy valós tárgy elszegényedésének eredménye, és nem jelent új tárgyat. Maguk az absztrakciók csak a tudatunkban léteznek. Mivel a tárgyak általános tulajdonságai főként az absztrakciókhoz kapcsolódnak, ebből az következik, hogy az általános mint olyan csak a tudatunkban rejlik, a valóságban pedig csak egyes tárgyak léteznek (az ilyen filozófiai álláspontot nominalizmusnak nevezzük).

2) Minél általánosabb egy absztrakció, annál kevesebb jellemzőt tartalmaz, és fordítva. Az eliminatív absztrakcióelméletet a fogalom térfogata és tartalma közötti fordított kapcsolat törvénye jellemzi.

3) Az eliminatív absztrakció logikája túlnyomórészt formális, kiemeli az általános és partikuláris fogalmakat, azok terjedelmét és tartalmát, a fogalmak közötti kapcsolatokat ezen jellemzők alapján.

Az absztrakciókat feltételesen produktív absztrakciónak nevezhetjük. Itt az absztrakció egyfajta új esszenciaként hat a megismerés tárgyához képest, amely magában foglal valami újat, ami magában a tárgyban ilyen formában nem volt jelen, és nem egyszerűen a tárgy elszegényítésével, hanem mintegy , bizonyos minőségi átalakulása révén. A különböző korlátozó idealizációknak tulajdonítható produktív absztrakciók, amelyek konstrukciós technikájával a tudományos modellezésről szóló fejezetben foglalkoztunk. Mint már említettük, a végső idealizáció megalkotásakor egy érzéki tárgyat (helyzetet) a származékos helyzetek potenciálisan végtelen sorozatával hasonlítanak össze, amelyek fokozatosan közelítenek egy bizonyos határhoz, amely önmagában már nem figyelhető meg az érzéki valóságban. Ez a határ egy új entitásnak bizonyul az objektumhoz képest, amely ekként tekintve produktív absztrakció lesz. Így keletkezik sok tudományos idealizáció - "anyagpont", "ideális gáz", "abszolút merev test" stb.

Következtetés

Tehát az elemzéssel és dedukcióval kiegészített indukció összekapcsolja a tények megfelelő osztályait, rendezi azokat, elemzi és általános megfogalmazásokat vagy törvényeket vezet le. Nyilvánvaló, hogy a közgazdaságtanban nincs helye a deduktív érvelések hosszú sorozatának, ezeket egyetlen közgazdász, még Ricardo sem próbálta alkalmazni. Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a matematikai képletek gyakori használata a közgazdasági kutatásokban ennek az ellenkezőjét sugallja. Az absztrakciók hajszolása jó dolog, ha a megfelelő helyen végezzük. De az emberi jellem azon megnyilvánulásainak szélességét, amelyekkel a közgazdaságtan foglalkozik, néhány gazdaságelméleti író alábecsülte Angliában és más országokban, és a német közgazdászok nagy szolgálatot tettek ennek hangsúlyozásával. Azonban láthatóan tévedtek, amikor azt feltételezték, hogy az angol gazdaságtudomány megalapítói nem látták ezt a körülményt.

Az absztrakció és az idealizálás minden elméleti kutatás legfontosabb módszere. Amint azt maga az „absztrakció” kifejezés is mutatja (a latin absztrakcióból - kiválasztás, figyelemelvonás vagy elválasztás), ez a technika segít elvonatkoztatni a vizsgált jelenségek és különösen összetett folyamatok néhány lényegtelen, ezért bizonyos szempontból másodlagos tulajdonságától vagy jellemzőitől. kiemelni a lényegeset és a meghatározót. Ez nem jelenti azt, hogy a nem létfontosságú tulajdonságok mindig minden körülmények között azok. Más szempontból egy jelentéktelen tulajdonság elengedhetetlenné válhat. Ehhez hasonlóan a kereslet és kínálat viszonyának megállapításához a piacgazdaságban le kell egyszerűsíteni a valós piaci helyzetet, és elvonatkoztatni a nem lényeges tulajdonságoktól, tényezőktől. Egyszerűen elvonatkoztatunk tőlük, hogy megkönnyítsük a sok tényezőtől függő összetett folyamat tanulmányozását, ezért részenként tanulmányozzuk őket. A tudományos ismeretekben az absztrakciónak többféle típusa létezik, ezek közül a legegyszerűbb az azonosítás absztrakciója, amikor egy bizonyos osztályba tartozó objektumok bizonyos közös tulajdonsággal rendelkeznek, és minden más tulajdonság elvonatkoztatásra kerül. A kiválasztott közös tulajdonság tekintetében a megfelelő osztály minden objektuma azonos, ezért elvonatkoztatható, vagy elválasztható más tulajdonságoktól. Ennek eredményeként olyan speciális fogalmak jönnek létre, mint például a gravitáció, a költség és a szám.

Az izoláló absztrakciót a vizsgált objektumok bizonyos tulajdonságainak és kapcsolatainak elvonatkoztatása és egyedi, független tárgyként való figyelembe vétele jellemzi, mint például a fehérség, fényesség, kedvesség, barátság. Mindezekben a példákban a valós objektumokban rejlő specifikus tulajdonságot független absztrakt objektumnak tekintjük.

Felhasznált irodalom jegyzéke

1. Galperin V.M. stb Mikroökonómia. St. Petersburg: School of Economics, 2014. - 548p.

2. Emcov R.G., Lukin M.Yu. Mikroökonómia. M.: MSU, 2013. - 320p.

3. Iokhin V.Ya. közgazdasági elmélet. M.: Jogász, 2014. - 861s.

4. Kamaev V.D. Közgazdasági elmélet. M.: VLADOS, 2014. - 640-es évek.

5. Shishkin A.F. Közgazdasági elmélet. M.: VLADOS, 2015. - 656s.

Az Allbest.ru oldalon található

Hasonló dokumentumok

Az általános közgazdaságtan két fő területe: az érték és az értéktöbblet, valamint a termelés hatékonyságának vizsgálata. Általános tudományos és speciális kutatási módszerek a közgazdaságtan számára. A kvantitatív elemzés és a tudományos absztrakció módszere.

jelentés, hozzáadva: 2010.02.11

A közgazdaságtan fogalmának, irányainak, iskoláinak áttekintése. A tudományos absztrakció, elemzés, szintézis, számítógépes és matematikai modellezés, mint a nemzetgazdaság irányítási módszereinek jellemzése. A gazdaságpolitika fejlődési szakaszai.

teszt, hozzáadva: 2010.09.09

A közgazdasági gondolkodás fogalmának, tartalmának és fejlődési szakaszainak tanulmányozása. A gazdaságelmélet fő funkcióinak és kognitív módszereinek áttekintése. A közgazdasági kategóriák és törvények kiosztása, mint egy tudományág megismerésének kezdeti szakasza.

absztrakt, hozzáadva: 2010.10.02

Közgazdaságtan és a közgazdasági tudományok rendszere. A gazdaságelmélet tárgya és funkciói. Gazdasági törvények és osztályozásuk, közgazdasági kategóriák. A közgazdasági kutatás módszerei. A korlátozott termelési erőforrások hatékony felhasználása.

szakdolgozat, hozzáadva 2005.12.14

A gazdaságelmélet tárgya és fejlődési szakaszai. Gazdasági előnyök és erőforrások, termelési tényezők. A valóság tudományos megismerésének elveinek és módszereinek alkalmazása a gazdaságtudományban. Alapvetően új elméleti megközelítések kidolgozása a közgazdaságtanban.

szakdolgozat, hozzáadva 2011.08.11

A közgazdaságtan keletkezésének és fejlődésének sajátosságai. A közgazdaságtan főbb módszereinek általánosítása: dialektikus módszer, absztrakciós, dedukciós és indukciós módszerek, "ceteris paribus" feltételezések, elemzés és szintézis. A közgazdaságtan módszerének elemzése.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.08.19

A közgazdasági gondolkodás története. Az orosz tudósok hozzájárulása a világgazdasági gondolkodás fejlődéséhez. Általános közgazdasági elmélet. A tudomány mint a világ megismerésének módja. Gazdaságelmélet a tudományok rendszerében. Gazdaságelméleti módszerek, közgazdasági törvényszerűségek.

oktatóanyag, hozzáadva: 2007.04.23

A közgazdaságtan tantárgyának, funkcióinak (empirikus, elméleti, gyakorlati, oktatási), törvényszerűségeinek (érték, kereslet, pénzforgalom), tudáskategóriák és módszerek (kísérlet, megfigyelés, elemzés, szintézis, indukció, dedukció) tanulmányozása.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.03.03

Gazdasági törvények: általános definíció, értéktörvény, kereslet törvénye, pénzforgalom törvénye. Gazdasági kategóriák: általános definíció, a tulajdon, mint gazdasági kategória, az állami hitel, mint gazdasági kategória.

teszt, hozzáadva 2005.10.29

A gazdaságelmélet tárgya. A közgazdasági elmélet eredete és fejlődése. Gazdasági törvények és gazdasági kategóriák. A gazdasági dinamika elemzésének különböző megközelítései. A közgazdaságtan alapfunkciói és kutatási módszerei.