Melyik mobilszolgáltató a jobb. Az internet és a kommunikáció minőségét tekintve Oroszország legrosszabb és legjobb mobilszolgáltatója

Sok orosz állampolgár aktívan kritizálja a mobilszolgáltatókat a rossz szolgáltatásminőség, a lassú mobilinternet, a magas árak, a kommunikációs problémák, a váratlan terhelések és a szükségtelen szolgáltatások csatlakoztatása miatt. Igen, talán valóban nem az MTS, a Beeline, a MegaFon és a Tele2 szolgáltatók a legőszintébbek az oroszokkal szemben, de szolgáltatásuk minősége igen magas színvonalú – jutott erre a megállapításra a TelecomDaily ügynökség.

Ez az elemző ügynökség 2017 novemberében végzett egy tanulmányt Oroszországban, hogy felmérje a lefedettség minőségét, a mobilinternet sebességét és természetesen a hangkommunikáció minőségét. A tanulmányban négy operátor vett részt a „négy nagy” közül, azaz az „MTS”, „Beeline”, „MegaFon” és a Tele2. Ennek eredményeként a tesztelést követően a külföldi szakértők meglepődtek mind a négy szolgáltató által nyújtott szolgáltatások minőségén.

Amint azt a weboldalukon közölték, több mint 2500 km-t autóztak át Oroszországon egy speciális, mérőberendezéssel felszerelt járművel. Szerintük a modern okostelefonok munkáját emulálja, ugyanakkor néhány másodpercenként rögzíti az összes mutatót. A tesztelés befejeztével és az eredmények kiszámításával a szakemberek az európai szolgáltatókhoz siettek. Végül a meglepetésüknek nem volt határa.

Konkrétan a mutatók összesített számát tekintve a legrosszabb oroszországi mobilszolgáltató a Tele2 volt, amely a legmagasabb késleltetéssel (ping) és számos egyéb hátránnyal rendelkezik, de számos előnnyel is rendelkezik, amelyek nem voltak elegendőek a jobb teljesítményhez. fő versenytársai. Ennek eredményeként a szakértők a következő előnyöket azonosították az összes orosz mobilszolgáltató számára:

"MTS"

• Maximális sebesség 3G hálózatokban
• Minimális ping (latencia)
• Jó hangminőség

"Beeline"

• A legnagyobb átlagos sebesség a 3G hálózatokban
• Maximális sebesség 4G hálózatokban

"Megafon"

• A legstabilabb kapcsolat
• Maximális átlagos sebesség 4G hálózatokban
• A legnagyobb sebesség a 4G hálózatokban
• Minimális szünetek száma a hangkommunikációban
• Alacsony csatlakozási idő - néhány másodperc alatt tárcsázza az előfizetőt

• A legnagyobb átlagos sebesség a 4G hálózatokban
• Maximális átlagos sebesség 3G hálózatokban

Ha ugyanazokat a mutatókat deklarálják az operátorok számára, akkor ez azt jelenti, hogy mutatóik a 0 és 10% közötti hibatartományon belül vannak. Így a minőségek kombinációját tekintve a MegaFon a legjobb szolgáltató, amely a legstabilabb hálózathoz való csatlakozást, a telefonbeszélgetések során előforduló megszakítások minimális számát és sok más funkciót biztosít. A második helyet az MTS szerezte meg, amely a hangszolgáltatások keretén belüli fejlett hangminőség tekintetében lényegesen jobbnak bizonyult a Beeline-nál. A harmadik pozíciót a Beeline szerezte meg.

Ami a legrosszabb szolgáltatót illeti, a Tele2 lett. A szakembereknek sikerült kideríteniük, hogy a 4G hálózatokban a legnagyobb, a 3G hálózatokban a legnagyobb az átlagsebessége. Más szóval, az internet rendkívül gyors, de a kapcsolat stabilitása és lefedettsége sok kívánnivalót hagy maga után. Bár ez nem játszott szerepet a vizsgálatban, szolgáltatásainak költsége a legalacsonyabb a többi között.

Meg kell jegyezni, hogy a mobilinternet minősége Oroszországban általában lényegesen magasabb, mint Európában. Ez nemcsak a kapcsolat stabilitására vonatkozik, hanem az információk letöltésének sebességére is. Ráadásul az orosz állampolgárok jobb hangszolgáltatásokhoz férnek hozzá, míg Európában sokkal rosszabb a helyzet.

Ne hagyja ki a lehetőséget! Április 21-ig mindenki egyedülálló lehetőséget kap a Xiaomi Mi Band 3-ra, mindössze 2 percet töltve személyes idejéből.

Csatlakozzon hozzánk a

A legjobb mobilszolgáltatónak meg kell mutatnia a lefedettség, az internetsebesség, a hangminőség és az alacsony árak optimális kombinációját. Az MTS, Beeline, MegaFon, Tele2 és Yota megadott paraméterei változnak. Ez azonban nem akadályozza meg a legjobbak azonosítását.

MTS és szolgáltatásai

Ez a mobilszolgáltató rendelkezik a legnagyobb előfizetői bázissal Oroszországban. Hálózatai minden oroszországi régióban elérhetők. Az előfizetők számára számos díjcsomagot és nagy sebességű internet-hozzáférést biztosítanak számos lehetőség részeként. Más cégekkel összehasonlítva a kommunikációs árak magasnak tűnnek. De a szolgáltatások minősége meglehetősen magas.

Az MTS előnyei:

• Erőteljes lefedettség az egész országban.
• Nagy sebességű mobil internet.
• Jó hangminőség.

Hibák:

• A tarifák és szolgáltatások meglehetősen zavaros halmaza - nehéz megérteni ezt a sokféleséget.
• Rossz minőségű telefonos támogatás – egy nem hivatalos felhasználói értékelés szerint forródrótja rosszul teljesít.
• A 2G hálózaton keresztüli hangátvitel során gyakran előfordul "gurgulázás".

2018-tól ez a legnagyobb szolgáltató Oroszországban.

MegaFon, előnyei és hátrányai

A MegaFon pozitív tulajdonsága az ésszerű kompromisszum a szolgáltatások minősége és költségei között. Szinte mindenhol megfog, az ügyfélkör méretét tekintve a második helyen áll. Előnyök - kompetens technikai támogatás a felhasználók számára, kiegyensúlyozott tarifák korlátlan szolgáltatásokkal, erőteljes perc- és forgalomkészletekkel, nagy sebességű mobilinternet, jó lefedettség a külvárosi területen (2018-tól a MegaFon vezető szerepet tölt be).

Vannak hiányosságok, de nem a legsúlyosabbak. Érdemes megjegyezni a régi tarifalehetőségek és -szolgáltatások összetettségét - csak szakember értheti meg őket. A zavar jól látható az üzemeltető hivatalos honlapján, ahol egyes oldalakon előfordulhat, hogy nem egyeznek meg mások adataival. A félreértést az okozza, hogy egyes hegyvidéki területeken nincs MegaFon hálózat, bár az üzemeltető többször is ennek ellenkezőjét állította. Az utolsó mínusz a havidíj nélküli ésszerű tarifák hiánya.

Egy kicsit a Beeline-ről

Ez az operátor jobb a többinél, mert jól továbbítja a hangot – hívásoknál több mint nagyszerű. A beszéd tisztán továbbításra kerül, még akkor is, ha az egyik kézibeszélő regisztrálva van a második generációs hálózatokban. Ha SIM-kártyát kell választania egy egyszerű mobiltelefonhoz, nyugodtan vegye be a Beeline-t. Az előfizetők jó internetsebességet is észrevesznek - a VimpelCom gyakran büszkélkedhet a bázisállomások számának bővülésével és saját stabilitásával. Az árak a VSEMOOE vonal üzembe helyezése után nyereségesek és kellemesek lettek.

A tarifán belüli korlátlan hívások, amelyek nem érintik a fenti vonal fő perccsomagját, a szolgáltató fő előnye.

A Beeline-nek van néhány komoly hiányossága. Városi területeken remekül fog működni. De amint elhagyja a várost, valahol eltűnik a kapcsolat. Szintén hiányzik a hálózat a kistelepüléseken, ahol nagy valószínűséggel a fent leírt két versenytárs hálózata található. A támogatás minősége átlagos, nem túl rossz, de nem is túl jó. További hátránya az előfizetők tömeges átállása új tarifákra, ami miatt az üzemeltető "rontotta" a hírnevét - nagyon valószínű, hogy ez megismétlődik.

Mit mondjak a Tele2-ről?

Ez az üzemeltető Oroszországban jelent meg az utolsók között. Hosszú ideig csak korlátozott számú régióban volt jelen. Hálózatait még ma sem mindenhol elkapják – itt működik a nemzeti roaming. A Tele2 fő előnye a megfizethető díjszabás. A mobiltelefon szolgáltatása olcsó. Ezért gyakran nevezik kedvezményes szolgáltatónak. Ez azonban nem akadályozta meg abban, hogy emelje a tarifák árait és drágítsa az opciókat.

A Tele2 fő előnye a tarifák teljessége a szolgáltatásokkal. Az előfizetési díj és a benne foglalt csomagok számának kombinációja jobb a versenytársakénál. Külön szeretném megjegyezni a modemekhez készült internetes csomagokat, amelyek nagy mennyiségű internetes forgalmat tartalmaznak. A következő előny a hátralévő percek automatikus átvitele a következő hónapra. Lehetetlen figyelmen kívül hagyni a forgalomra történő perccserét, bár ezt a lehetőséget egy másik szolgáltató, a Beeline is megvalósítja.

A Tele2 támogatásának minősége átlagos. A szakemberek bármilyen problémát meg tudnak oldani, de valahogy vonakodva teszik. Gyengéd, gyengéd nyomásra van szükség az eredmény eléréséhez. Az önkiszolgáló szolgáltatások bénák – a személyes fiók teljesen zavaros és informatív. További hátrány a településen kívüli rossz lefedettség.

Iota mobilszolgáltató

Az Iota fő előnye a korlátlan internet táblagépek és modemek számára. Ez az üzemeltető volt az első, aki korlátlan számú közösségi hálózatot és azonnali üzenetküldőt vezetett be. Igaz, a korlátlan internet eltávolítása a telefonokról nagy mínusz, amelyet az előfizetők két évnél tovább nem tudnak megbocsátani. A legszembetűnőbb hátránya a lefedettség bővítésével kapcsolatos furcsa hozzáállás. Az Iota, a MegaFon leányvállalata használja a tornyait (virtuális mobilszolgáltató – MNVO). De a lefedettség nem egyezik - néhány városban nem, a MegaFon jelenléte ellenére. Ebben a kérdésben teljes a zűrzavar.

következtetéseket

A legjobb mobilszolgáltató egy homályos fogalom. Valakinek jó a kapcsolata, valakinek korlátlan internetkapcsolata van, és valakinek széles lefedettségi területe van. Az üzemeltető kiválasztásakor az ő teljesítményére kell összpontosítania, ahol a leggyakrabban látogat - ez a munkahely, a saját otthona, a kedvenc nyaralóhelye. Figyelni kell a tarifapolitikára is.

Körülbelül tíz évvel ezelőtt teljesen másként hangzott a kérdés, hogy melyik operátor a jobb. Volt egy merev kötés, amely nem tette lehetővé az operátor megváltoztatását a szám megváltoztatása nélkül. Néhány éve beindult Oroszországban az MNP rendszer (a "mobil rabszolgaság" eltörlése) – a kapcsolat megszűnt. Számával immár 8 napon belül bármelyik mobilszolgáltatóhoz válthat.

A kezelő kiválasztásakor a következő igényeket kell figyelembe venni:

• Minőségi hívások - válassza a Beeline vagy a MegaFon lehetőséget.
• Megbízható lefedettség - MTS és MegaFon.
• Jó internet - MegaFon, MTS.
• Megfizethető árak - Tele2, Iota.
• Korlátlan internet - Iota.

Nem utolsósorban a személyes preferenciák és az adott márkába vetett bizalom játszik szerepet. Az új szolgáltatók, mint például a Tinkoff Mobile, a Let's talk from Sberbank és még sokan mások, még nem kapták meg a megfelelő terjesztést. Gyakran öröklik azoknak a cégeknek a hiányosságait, amelyek infrastruktúráját használják munkájukhoz.

Napi hívások tucatjai, több száz ok, amiért internetezni kell – ez már régóta része mindennapi életünknek. És ha általában nincs jelentős probléma az Oroszországon belüli hívásokkal, és nem csak, akkor a dolgok nem olyan jók a mobil internettel. Ez a cikk megvizsgálja néhány nagy orosz szolgáltató előnyeit és hátrányait, nevezetesen internet-hozzáférési szolgáltatásaikat.

Melyik távközlési szolgáltató a legjobb az internethez - Megafon

Szegmensének egyik vezetőjeként a Megafon igyekszik csak a legmodernebb berendezéseket használni, például olyan berendezéseket, amelyek hozzáférést biztosítanak a 4G mobilinternethez. Megjegyzendő, hogy az előző generáció berendezéseit is használja a cég.

Ha a városon belül nincs probléma az internet elérésével, akkor mögötte kezdődik némi interferencia. A probléma kiküszöbölésére speciális bázisállomások telepítése szükséges a területen. A Megafon az, amelyik nagy részét arra irányítja, hogy még a legritkábban lakott területeket is felszerelje ilyen bázisokkal. És ez az operátor előnye.

• 3G - 5 mgb/s;
• 4G - 50 mgb/s.

Minimális viteldíj:

Kétszáz rubeltől 500 MB forgalomért. Az előző bekezdésekből levonható következtetés szerint a Megafon szolgáltató internetes sebessége a legtöbb esetben magas marad, tartózkodási helyétől függetlenül. De ebből az is következik, hogy a szolgáltatások árai nem lesznek a legalacsonyabbak.

Melyik távközlési szolgáltató a legjobb az internethez - Beeline

Átlagsebesség Moszkvában:

• 3G - 6 mgb/s;
• 4G - 45 mgb/s.

Minimális viteldíj:

Kétszáz rubeltől 1 GB forgalomért.

Amint az eredmények mutatják, a fővárosi Beeline mobilinternetezése meglehetősen jó. Ennek az üzemeltetőnek a szolgáltatásai biztonságosan igénybe vehetők, ha a városban vagy attól rövid távolságra tervezi használni őket.

Melyik távközlési szolgáltató a legjobb az internethez - MTS

A korábbi versenytársakhoz képest a "Big Three" képviselője rendelkezik a legkisebb hálózati lefedettséggel. Ezért a ritkán lakott területeken az internet sebessége lassú lehet. Ez az üzemeltető nem terheli ügyfeleit különböző kategóriájú akciókkal és díjcsomagokkal. A statisztikák azonban azt mutatják, hogy sok felhasználó nem hízelgően beszél ennek a szolgáltatónak az internetes szolgáltatásairól. A problémák leggyakrabban a város határain kívül jelentkeznek.

Az előnyök közül nagyszámú tarifát lehet megkülönböztetni.

Átlagsebesség Moszkvában:

• 3G - 3 mgb/s;
• 4G - 40 mgb/s.

Ezek átlagos adatok a többi szolgáltatóhoz képest.

Minimális viteldíj:

Kétszázhúsz rubel 500 MB forgalomért. Jelenleg ez a legdrágább mobilinternet-szolgáltató.

Melyik távközlési szolgáltató a legjobb az internethez - Tele 2

Ez az üzemeltető rendelkezik a legkevesebb bázisállomással Oroszországban. Ennek eredményeként az Internettel való kommunikáció bizonyos hibáknak és interferenciáknak van kitéve. Ügyeljen arra, hogy vegye figyelembe a tarifák legalacsonyabb költségét.

A tarifa minimális költsége: 100 rubel 2 GB forgalomért.

Internet sebesség Moszkvában:

• 3G - 20 mgb/s;
• 4G - 40 mgb/s.

Csak hát a 3G óriási sebessége más szolgáltatókhoz képest igazán meglepő, ráadásul ilyen alacsony áron.

Következtetés

Mint kiderült, a Megafon nyugodtan nevezhető vezetőnek ebben a szegmensben. Nem a legmagasabb költségért bárhol kiváló minőségű és gyors internetkapcsolatot kap. A Tele 2 kínálata jövedelmezőségével lepi meg vásárlóit, így remek választás lesz a város számára. A Beeline a legjövedelmezőbb és legjobb minőségű szolgáltatóknak is tulajdonítható, de csak a városban. Az MTS az összes közül a legveszteségtelenebb és legrosszabb szolgáltatónak bizonyult. Ne felejtse el elmondani, hogy az ország különböző régióiban a szolgáltatások mutatói és költségei eltérőek lehetnek.

Ne felejtse el elmondani, hogy az ország különböző régióiban a szolgáltatások mutatói és költségei eltérőek lehetnek.

A mobiltarifa kiválasztásakor fontos, hogy a kapott szolgáltatásokat igazolni tudja, és azt az összeget elköltse. Tekintsük a moszkvai mobilszolgáltatók minősítését 2017-ben. Végül is a következő évre vonatkozó naprakész információk segítenek a megfelelő választásban.

Az Iota 2017-ben az első helyet foglalja el a moszkvai mobilszolgáltatók minősítésében.

Előnyök: lehetőséget kínál az ügyfeleknek SIM-kártya online megrendelésére és futárral történő ingyenes kézbesítésére. Ezzel időt takaríthat meg, mert nem kell a kommunikációs szalonba mennie, és ott kártyát kiállítania.

Az Iota lehetővé tette egy egyedi díjcsomag elkészítését is. Ez a megközelítés a fiatal közönségnek tetszik, mert korlátlan hozzáférést biztosít a gyakran használt közösségi oldalakhoz, és nem kell plusz perceket és SMS-eket fizetni.

És ami a legfontosabb - a korlátlan internet elérhetősége. Ez az egyetlen szolgáltató, amely nem korlátozza ügyfeleit a táblagépen vagy számítógépen történő forgalom tekintetében.

Sajnos az Iota lemondta a korlátlanságot az okostelefonon.

A Tele 2 biztosítja az egyik legkedvezőbb díjcsomagot. Az alacsony árakon túlmenően aktívan büszkélkedhet az SMS- és híváscsomagok mentésének és cseréjének szolgáltatásával, ha azokat nem használták ki teljesen. Bár nem csak ez a moszkvai mobilszolgáltató rendelkezik ilyen funkcióval, mégis tagadhatatlan előnyt jelent.

A Roszkomnadzor szerint a reklámokban szereplő mobilszolgáltatók nem mindig adnak teljes körű tájékoztatást. A Tele 2 csak egy videóban hallgatott bizonyos körülményekről. Ezzel a második helyre került az őszinteség rangsorában. Azonban továbbra is óvatosnak kell lennie, és emellett ellenőriznie kell a feltételeket.

Megafon. A Roskomnadzor 2017-es adatai szerint a Megafon az első helyet foglalta el a kommunikáció minősége és az internet sebessége tekintetében Moszkvában és más városokban.

A netezők azonban gyakran panaszkodnak a számláról történő indokolatlan pénzfelvételre. A Megafon munkatársai igyekeznek gyorsan megoldani a felmerülő problémákat, és az összegeket végül visszakapják.

Érdemes alaposan tanulmányozni a feltételeket, hogy a jövőben ne forduljanak elő ilyen események.

Beeline. Az ügyfelek a kommunikáció minőségének romlását észlelik, de azon tornyok száma, amelyeket a VimpelComnak a legjobb időszakában sikerült felépítenie, szélesebb lefedettséget biztosít a többi szolgáltatóhoz képest. Ha a nagyvárosokban, például Moszkvában ez nem észrevehető, akkor a városokban és falvakban ez érezhető.

A Beeline kényelmes és olcsó díjcsomagokat is kínál, azonban az ügyfelek már hallottak panaszokat a számláról történő pénzfelvétel átláthatatlanságáról. A call center alkalmazottai természetesen udvariasak, de a tárcsázás több mint egy órát is igénybe vehet. Valószínűleg ez az egyik oka annak, hogy a Roskomnadzor a Beeline-t tartotta a legrosszabb mobilszolgáltatónak.

Az MTS gyakran "elhallgat" ügyfelei előtt, és nem ad teljes körű tájékoztatást a tarifákról. Ez vonatkozik a 2017-ben forgatott reklámokra is.

Ezért az ügyfelek, akik nem rendelkeznek minden információ teljességével, sajnos néha veszteségeket szenvednek el. Ezért, mielőtt csatlakozna az MTS-hez, olvassa el a feltételeket.

De az MTS-nek előnyei is vannak, többek között: kiváló minőségű kommunikáció és felszerelés annak biztosításához, kényelmes tarifák korlátlan internet-hozzáféréssel. Az MTS Oroszországban elsőként vezette be a mobil videokommunikációt. A Roskomnadzor 2017-ben a második helyre helyezte az MTS-t a cellás kommunikáció minősége tekintetében, ami jó eredmény.

Egy ötfokú skálán a következőket értékelnénk:

Operátor	Ár	Minőség	Őszinteség	utolsó évfolyam
Iota	5	5	5	5
Tele 2	5	3	4	4
Megafon	4	5	3	4
Beeline	4	3	3	3,3
MTS	3	4	2	2,3

A MegaFon rendelkezik a legjobb 4G-lefedettséggel Moszkvában a három nagy szolgáltató közül, bár kicsi a különbség a versenytársakhoz képest - derült ki a Content Review elemzőiből. A vállalatok maguk is megkérdőjelezték a vizsgálat módszertanát

Háromból először

A Content Review ügynökség elemezte a 4G hálózatok lefedettségét a „nagy három” orosz szolgáltatók – VimpelCom (Beeline márka), MegaFon, MTS – üzemeltetői által. A Content Review tanulmány az Opensignal 2015. decemberi adatain alapul, amely információkat gyűjt azoktól a felhasználóktól, akik a háttérben letöltötték az alkalmazását. Az elemzők az 50x50 km-es térképen korlátozott fővárosi régiót - ez Moszkva és a legközelebbi külvárosok területe - magyarázza a tanulmány szerzője és a Content Review szerkesztője, Szergej Polovnikov az ilyen paraméterek kiválasztását.

A vizsgálat eredménye annak kiszámítása, hogy a vizsgált terület mely részét fedi le 4G hálózat a három nagy szolgáltató esetében. Ennek eredményeként az élen a MegaFon végzett, amelynek 4G hálózati lefedettsége 32,2%. „A cég vezető szerepét a három nagy között annak köszönheti, hogy a MegaFon volt az első, aki 4G hálózatot épített ki Moszkvában és a régióban, ezért sikerült előrébb jutnia a cégnek” – mondja Polovnikov. A MegaFonnak 2015 harmadik negyedévének végén 6000 LTE-támogatással rendelkező bázisállomása volt a fővárosban és a régióban a cég közlése szerint.

A tanulmány második helyét az MTS üzemeltetője foglalta el 30,9%-os mutatóval, a harmadikat a Beeline 28,8%-os eredménnyel. Sem az MTS, sem a Beeline nem hozza nyilvánosságra a bázisállomások számát. A Tele2, a negyedik oroszországi előfizetői szolgáltató, amely 2015. október 22-én indult a fővárosi régióban, nem szerepel a Content Review tanulmányban. „Az Opensignal szolgáltatási hálózatok lefedettségére vonatkozó adatok körülbelül egy éves mérés után válnak relevánssá és érthetővé” – magyarázta Polovnikov.

A moszkvai körgyűrűn belül mindhárom üzemeltető hasonló eredményt mutat, a fővárosban igyekeznek maximális lefedettséget biztosítani – mondta Polovnikov. Moszkva közigazgatási határain kívül azonban jobban eltér a szolgáltatói lefedettség, mivel egyenlőtlenül fordítanak figyelmet egy-egy városra – magyarázta. Hálózatai kiépítésének tervezésekor a cég a "nagy adatok" elemzésére támaszkodik, hogy ott tudjon kommunikációt fejleszteni, ahol valóban szükség van rá - mondta Anna Aibasheva, a VimpelCom képviselője az RBC-nek.

Az Opensignal alkalmazást világszerte mintegy 15 millió alkalommal töltötték le a felhasználók, a szolgáltatás nem tesz közzé külön adatokat az egyes régiók felhasználóiról. Ugyanakkor csak Moszkvában és a régióban 2015. szeptember végén 41,3 millió SIM-kártyát szolgáltak ki a szolgáltatók – írta a Vedomosti az AC&M-Consultingra hivatkozva.

Eltérő az értékelésekben

Az RBC által megkérdezett elemzők nem végeztek a Content Review-hoz hasonló vizsgálatokat, és nehezen értékelték az orosz szolgáltatók 4G hálózatainak lefedettségét. Helyesebb lenne, ha egy ilyen vizsgálatot nem Moszkva és a régió egész területén végeznének el, hanem csak ott, ahol az emberek valóban élnek vagy tartózkodnak, akkor a lefedettség 30%-ról 70-80%-ra nőne - mondja Denis Kuskov, a vezérigazgató. Telecom Daily ügynökség. Véleménye szerint azonban a Content Review tanulmány eredményei helytállóak.

"Nehéz kommentálni a tanulmányt, mivel a módszertan érthetetlen" - mondta Julia Dorokhin, a MegaFon képviselője. Csak annyit jegyzett meg, hogy az üzemeltető negyedik generációs hálózata "nemcsak Moszkvában és a közeli műholdas városokban, hanem a moszkvai régió 80 másik városában is folyamatos lefedettséget biztosít".

Az MTS és a Beeline képviselői megkérdőjelezték a Content Review ügynökség kutatási módszertanának helyességét.

„A módszertan leírása szerint az Opensignal csak azokon a helyeken gyűjt információkat a lefedettségről, amelyeket a felhasználók felkeresnek. Kiderült, hogy ahol nem léteznek, ott nincs lefedettség, és ezzel nem tudunk egyetérteni” – mondta Aibasheva. A harmadik negyedév végén a Beeline 4G hálózatai Moszkva lakosságának több mint 90%-a számára elérhetőek voltak. és a régió lakosságának 25-30%-a – mondta.

Dmitrij Solodovnikov, az MTS képviselője egyetért Aibasevával. A Content Review tanulmány csak korlátozott számú olyan eszköz adatait veszi figyelembe, amelyekre az Opensignal alkalmazás telepítve van, ezért nem tükrözi a szolgáltatók hálózati lefedettségét – mondta Solodovnikov. Elmondása szerint az előfizetők önállóan értékelik a kommunikáció minőségét, „anélkül, hogy „független mérésekre” támaszkodnának, amelyek nem adnak valós információt a mobilinternet sebességéről vagy a kommunikáció minőségéről. Az MTS 4G hálózata a főváros területének több mint 95%-án működik a moszkvai körgyűrűn belül – mondta Solodovnikov.

A fővárosi régió 4G hálózatainak legjobb lefedettségét értékelve azonban az MTS és a Beeline képviselői nem értettek egyet. Aibasheva szerint itt van: Beeline » a legjobb 4G lefedettség Moszkvában és a Moszkvai kisgyűrű zónáig terjedő területen: utal a DMTEL 2015 decemberében végzett tanulmányára. Az MTS képviselője azt állítja, hogy az MTS rendelkezik a legjobb 4G-lefedettséggel Moszkvában „a többsávos hálózatok használatának köszönhetően”. „Ezt különösen a lefedettségre és a mobilinternet sebességére vonatkozó összehasonlító tesztjeink igazolják” – mondta Solodovnikov.

Moszkva az élen

A Content Review ügynökség az Opersignal adatai alapján nemcsak Moszkvában és a régióban, hanem további kilenc európai ország nagyvárosi régióiban is elemezte a 4G lefedettséget - Nagy-Britannia, Spanyolország, Németország, Csehország, Lengyelország, Dánia, Svájc, Magyarország és Írország. A Content Review-ban a választást a "4G hálózat lefedettségéről szóló hivatalos szolgáltatói térképek elérhetősége" magyarázta.

A tanulmány eredményei azt mutatták, hogy a lefedettség sűrűsége Moszkvában és a moszkvai régió legközelebbi városaiban többszöröse más országok fővárosainak lefedettségi sűrűségének.

Ezenkívül a Content Review megállapította, hogy az európai szolgáltatók hivatalos lefedettségi térképei és a valós helyzet "nagyon különbözik". Például a berlini Vodafone szolgáltató 89,4%-os lefedettséget állít, de a kutatások szerint a lefedettség nem haladja meg a 11,7%-ot. Prágában ugyanaz a szolgáltató 94,2%-os lefedettséget jelentett, de a tanulmány szerint a lefedettség csak 7,7%. „Oroszországban a szolgáltatók sokkal kevésbé túlozzák el a lefedettséget, mint európai társaik” – mondta Polovnikov.