Murzinova istraga. Igor Murzin: U priči s Rybkom i istragom u SAD-u treba očekivati ​​vrlo rani nastavak

Video ubojstva Njemcova

Prvo, okrenimo se Dadaevu, čovjeku koji je izravno optužen za ubojstvo političara. Kako je poznato, on je odustao od ranije datog priznanja koje je iznuđeno mučenjem te je na sudu ukazao da ima alibi te je od 16 sati 27. 2. 2015. do 01 sat 28. 2. 2015. tvrdi da je bio kod kuće, a što je navodno potvrda u vidu video snimke u ulazu kuće u kojoj je živio, a što bi moglo potvrditi najmanje 8 svjedoka. No, kao što doznajemo, takav mu je dokaz odbijen. Također negira da je ikada kupio ili koristio automobil ZAZ-Chance. I kako, jedan od pregleda o proučavanju bioloških materijala iz automobila opovrgnuo je tu činjenicu, dok je drugi (odorološki) potvrdio da ni Dadaev ni Gubashev nikada nisu bili u ovom automobilu.

A sada o čudnim okolnostima koje su pratile ubojstvo Njemcova na mostu.

Jedna od najvažnijih stvari koju su svi primijetili je nedostatak video zapisa sa brojnih video kamera koje se nalaze na mostu, kao i odsustvo službenika FSO-a u zoni njihove izravne odgovornosti, a to je BMM. Druga točka je niz čudnih slučajnosti koje su pratile ubojstvo. A to je, prije svega, da u trenutku ubojstva desnom stranom mosta (i pješacima u oba smjera) nije bilo automobilskog prometa niti pješačkog prometa.

Kao paravan od stranih video kamera i videorekordera, na mostu se u pravi čas pojavilo vozilo za odvoz smeća. A nakon što se ubojstvo spremalo, automobilski promet je uspostavljen, ali ne odjednom, nego u iznenađujuće vremenskim intervalima: prvo, nakon 20 sekundi na ulici. Varvarka, pa još 20 sekundi ulicom. Iljinka i još 20 s Vasiljevskog spuska, što jasno govori da je netko umjetno regulirao promet automobila i pješaka.

Još jedna značajna točka je da je napredovanje Nemcovljevog ubojstva na suprotnoj lijevoj strani mosta kontrolirala vrlo impresivna grupa "podrške", a izravno u kamionu za smeće nalazila se moćna radio stanica, koja ne samo da je ugasila sve radio uređaje okolo. u radijusu od 200 metara, ali je također dalo povod za pregovore koji su očito bili nekako povezani s ubojstvom Njemcova.

Dodatnu “podršku” na mostu pružila su još dva automobila, koje je autor identificirao kao kombi Volkswagen Turan i bijeli Mercedes “C” klase, čiji je zadatak bio da iz krajnje desne trake guraju automobile s DVR-om koji su se tu slučajno našli, a to su bili vozač džipa sa DVR-om, snimka, koja je osvanula na internetu i taksist o čijoj snimci ne znamo baš ništa. Istodobno sam u svom istraživanju izrazio uvjerenje da ta vozila “pokrića” nikada neće biti identificirana, budući da su njihove registarske oznake tijekom razdoblja “specijalne operacije” ili rastavljene ili umjetno kontaminirane do te mjere da nisu čitljive.

Ove okolnosti, kao i moji zaključci, da jedan strijelac za vrijeme dok je bio u sjeni kamiona za smeće nije mogao, prvo, ispaliti šest hitaca, a drugo, nanijeti Njemcovu ozljede i iz kutova koje je otkrio, kao i to da su svjedoci Budnikov i Molodykh dali namjerno lažne iskaze i iz tih razloga se neće pojaviti na sudu - bili su poznati i prije početka sudskih rasprava.

Osim toga, tijekom sudske istrage otkriven je još jedan niz jednako iznenađujućih činjenica.

Konkretno, glavna svjedokinja u predmetu, Anna Duritskaya, koja je ranije davala izjave u medijima da je potrčala do vozača kamiona za smeće kako bi saznala broj telefona za hitne slučajeve (112) kako bi pozvala policiju i hitna pomoć, nigdje se nije zvala. A jedini poziv Hitnoj pomoći na 112 dogodio se u 23:39. Također je postalo poznato da je Durickaja nakon napada na Njemcova pokušala nazvati njegovog vozača Petuhova, ali je netko blokirao njezine pokušaje, kao i Petuhovljeve kasnije pokušaje da dođe do nje.

Osim toga, prisutnost ulaznih i izlaznih rupa na Nemcovljevom tijelu i njegovoj odjeći, nepostojanje izlaznih rupa na jakni, te prisutnost krvavih mrlja na njoj koje ne odgovaraju njegovom konačnom položaju na mjestu ubojstva također jasno potvrđuju autorovi zaključci o prisutnosti dva strijelca.

Osim toga, kao rezultat sudskih saslušanja također je postalo poznato da odvjetnik Prohorov nije mogao ne znati da je Durickaja namjerno lažno svjedočila o okolnostima ubojstva Njemcova, kao što je i sam odvjetnik Prohorov namjerno obmanuo javnost negirajući prisutnost rupe od metaka u Nemcovljevom tijelu sa stranama trbuha.

Ukratko, ovo je izbor za razmišljanje, a jasno je da je daleko od potpunog.

E, sad prijeđimo na ocjenu samog videa ili onoga što sam na njemu vidio... a osim mene trebali su vidjeti: Duritskaya, vozačica vozila za odvoz smeća, vozačica Volkswagen Turan kombija, vozačica bijeli mercedes, voditelj operacije odvoza smeća, dvoje građana, ono što je prilazilo iz ulice Bolotnaja, dvoje građana koji su prilazili iz ulice Iljinka, kao i velika grupa "drugova" sa suprotne strane mosta.

U ovaj popis ne ubrajam samog jeepera, čiji ću zapisnik sada pregledati, ali on nije mogao ništa vidjeti, jer je on jedini od svih koji nije bio zainteresiran i nije posebno pratio radnje drugog strijelca.

E, sad ću svoj video prikaz započeti analizom oružja strijelca br. 2, za koje vjerujem da se nikako ne može kupiti u vojnoj trgovini, a koje je u stvarnom životu izgledalo otprilike ovako

U čemu je razlika s onim prikazanim na slici, osim što to nije bio belgijski FN Fiveseven 5.7, već naš ruski analog od 9 mm. Njegov glavni specifičan dio je svjetlosni optički dodatak na dnu koji, ovisno o konfiguraciji, radi u tri načina: svjetiljka, svjetiljka suženog snopa i laserska točka. I kao što vidimo u videu, za našeg strijelca br. 2, ovaj dodatak je radio u modu suženog snopa, gdje snop završava u gustom snopu veličine zdjele za večeru.

U isto vrijeme, ako dobro razmislite i sjetite se da smo strelicu br. 2 od samog početka označili kao " čistač", sada gledajući takav dodatni uređaj na cijevi, shvaćamo da je ova stvar stvarno iznimno potrebna i upravo za ovo " profesije“, jer ako, recimo, imate specifičan zadatak dokrajčiti Njemcova u srce (što je, uzgred rečeno, navedeno u liječničkom pregledu), onda ćete i bez toga vidjeti gdje je metak pogodio tamno, i stoga ga nećete kontrolirati i nećete prijaviti. I u takvom slučaju postoje greške. To se definitivno ne bi trebalo dogoditi, iako se svašta može dogoditi.

Na primjer, metak koji je došao iz želuca i označen je na našem dijagramu kao unos broj 3,

Vidimo ranu od njega u gornjem dijelu trbuha Njemcova,

ali kad tražimo ovu rupu na jakni, nema je.

u cemu je tajna I jedina tajna koju vidim je da je metak pogodio Nemcovljev lijevi džep. Uzgred, ovo objašnjava i još jednu neobičnost, da su od 4 metka koja je ispalio strijelac broj 2 tri promašila Njemcova, a ovaj je napravio najmanju moguću štetu. I jedino kako to mogu objasniti jest da je Njemcov imao nešto u džepu, poput debelog novčanika u kojem je, kao i uvijek, osim novca i sitniša, bilo još puno stvari, uključujući dozvole, kreditne kartice i posjetnice... i zato je metak prošao kroz takav “oklop”, potpuno izgubio na brzini i napravio manju štetu. Dok “čistač” takve stvari svakako mora kontrolirati i voditi računa, zato je i opremljen u skladu s tim.

Osim toga, uz pomoć ovog uređaja moguće je pratiti krvotok na odjeći Nemcova kako se ne bi zaprljao, a također i vidjeti gdje su pale čahure, kako bi se kasnije mogle razbacati po različitim kutovima. Oni. “Običnom ubojici” takvo što vjerojatno i nije potrebno, ali “čistaču” jednostavno očajnički treba.

A sada kada smo saznali za ovaj važan detalj koji je imao strijelac broj 2, ovu gredu možemo pogledati u detaljnijem videu koji je objavljen na internetu

Kao što vidimo, na snimci se ponavlja ista scena u prosječnom trajanju od 2 sekunde, s različitim uvećanjima i različitim postavkama. Optimalna za gledanje mi se učinila opcija od 43 do 45 sekundi. I kako razumijemo, upravo o tome govorimo o pucnju u Njemcova. I iako je snimka spora, bolje ju je gledati na najmanjoj brzini od 0,25.

U ovom slučaju, što tražimo? A mi tražimo upravo ovu gustu zraku svjetlosti veličine ploče na asfaltu, jer razumijemo da ako je stvarno bio kadar u videu, onda je prilično lako pratiti kretanje zrake, budući da je sinkrono vezan za pištolj. A ako pretpostavimo da dinamički udar od hica u ruci iz pištolja s prigušivačem nije tako snažan kao kod kratkocijevnog pištolja, trebali bismo ga primijetiti i po karakterističnom zečijem skoku naprijed-natrag, što se događa kod ruku tijekom udarca.

Zaplet počinjemo promatrati od 43 sekunde točno s mjesta grede i prvo je vidimo u predjelu desne noge strijelca br.2. Sljedeći je kadar, bolje ga je prvo pogledati u sitnijim detaljima oko 16. sekunde.

Trenutak hica karakterizira ispuštanje vrućih plinova, a iako se moderni baruti kojima se pune čahure nazivaju bezdimnim, ako se bolje zagleda, jasno se vidi da je oblak plina koji izlijeće iz cijevi prilično vidljiv. I opet se vraćamo na 43. sekundu i promatramo proces šuta, sada na osnovu skokova zečića koji se nalazi na strijelčevoj desnoj nozi.

I vidimo kako uz hitac i ispuštanje plinova dolazi do dinamičkog trzaja u ruku i oštrog zamaha snopa prema naprijed, a zatim istog oštrog povratka natrag. Istodobno snop skoči naprijed, osvijetli prostor ispred strijelca i vidimo novu sliku, kakvu dosad nismo vidjeli. Zraka obasjava između strijelčevih nogu Njemcova, ispruženog ispod njega, gdje u oblaku plina on leži kao u sarkofagu. Štoviše, ako pratite samo pokretezeko onda su:nakon udarca "skače" preko glave Nemcova,

doseže negdje do visine sredine granitne ograde mosta (cca pola metra) i opet se vraća natrag. Zatim na kratkoputa se zeko izgubi iz vida jer ga strijelac blokira pa se opet pojavi i onda ga vidimo cijelo vrijeme, sve do trenutka kada strijelac napusti okvir snimača (vidi se od 49. do 53. sekunde) na snimci)

Istodobno, u komentarima se mogu vidjeti mišljenja da je uz ispuštanje vrućih plinova došlo i do bljeska od pucnja, dok je zapravo riječ o zabludi. Bljeska tu nema i ne može ga biti, jer, prvo, pištolj ima prigušivač, drugo, bljesak ne može trajati toliko dugo, i treće, prilično je jasno vidljiv dok se snop kreće po asfaltu do zida i natrag i osvjetljava ne uokolo (kao kod bljeskalice) nego samo uzak pojas.

A sada kada smo u pozadinskom svjetlu vidjeli položaj u kojem je ležalo Nemcovljevo tijelo, možemo shvatiti kako je i gdje točno strijelac broj 2 pucao na njega. A u komentarima postoji i mišljenje da je navodno Njemcov bio živ prije pucnja i da je navodno došlo do borbe između njega i strijelca. Iako je to svakako pogrešno mišljenje. Ako pogledate ovaj trenutak u dinamici od 43. do 45. sekunde, onda takvo krivo mišljenje doista može nastati zbog određenih napora koje strijelac naizgled ulaže u nešto ili nekoga. Dok je u stvarnosti ta napetost povezana s nečim drugim. Vjerujem da je prije nego što je ispaljen ovaj hitac, Njemcov ležao na trbuhu i stoga je strijelac, koji je imao zadatak simulirati bočne udarce iz automobila, uključujući i kontrolni hitac u srce iz istog položaja, morao osigurati pokreta i, prije svega, morao je Njemcova okrenuti na desni bok i to jednom rukom (budući da je u drugoj imao pištolj) i to je bilo prilično teško.

Na primjer, to se nije moglo učiniti tako da se Njemcov uhvati za lijevu stranu jakne ili stražnji dio jakne, budući da su ta mjesta bila potpuno mokra od krvi i stoga je jedini način da se Njemcov okrene na desnu stranu bio da ga se uhvati za jaknu u predjelu lijeve ruke neposredno ispod zgloba lakta (gotovo u predjelu lijevog ramena) povlačenjem okomito prema gore. Štoviše, budući da je Njemcov težak stotinjak kilograma, za izvođenje takve operacije (prevrtanje Njemcova na desni bok) strijelac je zahtijevao napor od najmanje 30-40 kg. Štoviše, nakon što ga je prevrnuo, ipak je morao održavati određenu ravnotežu i određeni napor kako se Njemcov ne bi okrenuo natrag na trbuh. I zapravo tu borbu sa samim sobom, ali vezanu uz balansiranje, vidimo u videu. Strijelac je morao zadržati Nemtsova na desnoj strani i istovremeno uspjeti uputiti precizan udarac u lijevu stranu u smjeru srca odozgo prema dolje.

A sad, što se tiče pitanja zašto je Nemcovu bila raskopčana jakna, kako je pucač pogodio Njemcova u pazuh, zašto na desnoj strani jakne nije bilo rupa od metaka (iako su hici bili probijeni i meci su izletjeli iz tijela) ) i zašto tamo nije bilo krvi? I sve iz istog razloga. Očito, ako primijenite silu od 30-40 kg prema gore na jaknu u području lijeve podlaktice, tada će se patentni zatvarač s jakne odmah raširiti na strane (a ako je Njemcov nosio kaput, zakopčana gumba odletjela bi). Štoviše, ne smijemo zaboraviti da su stražnji dio Nemcovljeve jakne i cijela lijeva strana bili potpuno natopljeni krvlju. I reći ću vam, krv je tvar koja je skliska poput ulja. I zato, ako jaknu podignete u takvim uvjetima, ona će skliznuti preko tijela, što mislim da je i bio slučaj. Desni rub, nakon što je zgrabio džemper s desne strane u gomili od napora strijelca br. 2, popeo se uz tijelo Nemtsova gotovo do desnog pazuha, a to objašnjava da su meci, prošli kroz kanale metaka 7u-2van i 8in-4out, nije pogodio desni rub jakne na izlazu.

A u isto vrijeme, ova metoda pucanja u srce dovodi do još jedne karakteristike. Jer ako povučete rukav jakne u predjelu ramena velikom snagom, ona (jakna) će se pomaknuti uz tijelo i stražnji dio jakne će otpuzati na lijevu stranu i stoga nakon što pucate u lijevu stranu i zatim pustite jaknu i ona će se vratiti u prvobitni položaj, tada se rupe od metaka na jakni neće poravnati s rupama na tijelu i završit će na leđima. A sudeći prema slici koju vidimo na videu, najmanje dva udarca koja je strijelac br. 2 napravio duž linije 7u-2out i 8u-4out na dijagramu, oni ne samo da se neće približiti, nego neće konvergirati jako, što Vjerujem da je bio slučaj s Nemtsovljevom jaknom.

Također treba napomenuti da kadar koji vidimo u videu nije bio posljednji. Navodno je strijelac perifernim vidom pratio približavanje automobila sa snimačem i čekao da snimač prođe pored njega, pa smo čuli karakterističan klik od pucnja pištolja s prigušivačem odmah iza “leđa rekorder.” I gdje se također može tvrditi da je ovo bio jedan od tri uzastopna udarca uz pomoć kojih je “čistačica” oponašala udarce iz automobila u prolazu i koji su išli određenim redoslijedom: prvo udarac s leđa uz 7u-2out liniju, zatim jasno u sredini duž linije 8in-4out i posljednju duž linije 3in. već je ušao iz želuca.

Sada što se tiče zvuka pucnja. Nažalost, automobil u koji je bio ugrađen rekorder, čiju snimku proučavamo, bio je vrlo dobro zvučno izoliran pa je i zvuk posljednjeg snimka došao “otraga” na 48,5 sekundi.

čak je i on bio prilično tih. U isto vrijeme, stručnjaci koje sam kontaktiraospreman pristati ičak i bez ikakvih dodatnih tehničkih naprava, da je unatoč dodatnoj buci i kucanju zvuk koji je nastao uz ispuštanje plinova iz pištolja bio u skladu sa zvukom pucnja.

U ovom slučaju, tri praska koja se pojavljuju na dijagramu audio dekodiranja akustičari opisuju na sljedeći način:

“U drugom udaru, ovaj prizvuk je vrlo sličan zvuku pucnja, pojava mlaza dima (vjerojatno) malo prethodi ovom prizvuku (udari), nema tog prizvuka.”

Dakle, što imamo u krajnjoj liniji? I bez pretjerivanja, imamo neku vrstu intergalaktičkog nadrealnog. SS jedne strane, imamo sveukupnost gore navedenih “čudnih okolnosti” i plus hrpu videa s “čistačicom”,koju je pogledalo gotovo 4 milijuna ljudi i iz koje se može svašta pretpostaviti, osim da se osoba došla raspitati za zdravlje umiruće osobe. A s druge strane, paralelno, kao da se ništa nije dogodilo, traje suđenje “ubicama” Njemcova. I ne znam za koga, ali ova činjenica me jednostavno oduševljava. Jer na samom početku svojih prognoza bio sam apsolutno uvjeren da, s obzirom na ovo što se događa, nikakvo suđenje Njemcovu jednostavno nije nemoguće i stoga ga neće biti ni u sljedeće tri godine, ali nastavlja se kao da se ništa nije dogodilo i ide prema svom logičnom završetku, gdje će kao apoteoza vjerojatno biti prepoznat kao najviše dostignuće ruskog pravosuđa. I odavde sam, da budem iskren, na gubitku. To je Zapad koji se nadima i oduprijet će se Putinovoj propagandi, ali shvaćaju li oni uopće s kim imaju posla i kome će se oduprijeti? Ali po mom mišljenju nije tako, jer onaj koji ovo je sve ustaje u smislu upravljanja masovnom sviješću građana, svojimNe možete ga nazvati ni genijem, ali on je ili Bog ili Vrag!

"Išao je s djevojkom...40 metara sam ga sustigao brzim korakom. Uprt, dobro, ne u prsa, prišao sam na nekih pet metara. Nije rekao ništa, nijednu riječ. Tada je odmah ispalio tri hica", opisao je Zaur početak zločina. Na pitanje istražitelja u kojoj ruci drži pištolj, Dadajev je samouvjereno odgovorio: " Na desno“Međutim, kasnije je naglo promijenio iskaz:” desnom rukom izvadio pištolj, a lijevom pucao"."Kada je ispalio tri hica, Njemcov je pao. Kada je pao, povukao je ovu djevojku sa sobom”, nastavio je Zaur. - Budući da djevojka nije bila uključena, nisam je dirao. Kad je pao, ja sam već trčao preko, stroj za žetvu me sustigao. Auto je prošao, vidio sam Njemcova kako ustaje. Nije prišao takav kakav je bio, pa je ispalio još tri hica. Auto se zaustavio, sjeo sam u auto, odvezao se 100-150 metara preko velikog mosta... i doma.".

I ponavljam, ne prepričavaju novinari, nego to piše u protokolu i to sve znači zapanjujuće gluposti upravo u ovom obliku će ići na sudački stol i otići u žiri. I to unatoč činjenici da je protokol od 8. ožujka 2015. s Dadajevim svjedočenjem naknadno prepisan nekoliko puta i potpuno nevjerojatne fantazije poput " 10 metara prije njih izvadio sam pištolj i zabio metak u ležište " (što se općenito događa samo u filmovima) mudro je uklonjeno iz njega. (Kao i još jedna, vrlo nepromišljena fraza: " Putem nisam sreo nikoga, pa sam vrijeme i mjesto smatrao idealnim za ubojstvo” i “uzeo telefon u desnu ruku” a jasno je i zašto, no tome ćemo se vratiti kasnije, kada budemo analizirali snimku s DVR-a).

Ali i ovo je tužno. Dobro, obični građani (a među njih ubrajam i novinare, uključujući i A. Illarionova), njih 99% nikada nije pucalo iz pištolja PM, ne znaju kako iz njega lete meci, po čemu se razlikuje od vodenog pištolja, i kakva je to uopće znanost - balistika? Ali kako bi ih mogli usporediti s odvjetnicima, koji su po definiciji, zajedno s istražiteljima, naprosto dužni biti specijalisti, pa tako i za ovakva pitanja, i kako bi pročitali sve ove gore navedene pretjerane gluposti i ne bi imali nikakvih pitanja? Ovo je već previše.

Stoga u nastavku autor čitateljima nudi svoje istraživanje, zašto gornji tekst u ime Dadajeva je izravan dokazčinjenica da g. Dadaev nije isti strijelac koji je 27. veljače pucao na Borisa Nemtsova, a priznanja koja su mu pripisana u protokolu nisu ništa više od trash fantazija istražitelja.
Za što nam je prvo potreban mali izlet u povijest, što je PM pištolj, njegove karakteristike i po čemu se gađanje iz njega razlikuje od gađanja iz vodenog pištolja, u smislu zašto iz PM pištolja pucati u metu 6 puta u dvije sekunde. u situaciji koju je opisao g. - g. Dadaev - Neće uspjeti koliko god se trudili!

Što je PM pištolj (makarov pištolj) i kako pucati iz njega?

Zapravo, možete pročitati o svim karakteristikama pištolja PM, a autor će samo od sebe dodati zašto baš ovaj pištolj toliko vole profesionalne ubojice.
Prije svega, to je upravo zbog njegovih karakteristika, naime PM metak promjera 9 mm je težak i okruglog vrha, te samim tim, za razliku od svih drugih, ima vrlo malu probojnost, ali ima visoku učinak zaustavljanja(čitaj imobilizacija). Osoba koju pogodi takav metak, bilo gdje, u tijelo, nogu ili ruku, iz ogromne rupe koja mu ostane od metka, odmah dobije bolni šok i izgubi svijest na neko vrijeme. vremena, što je sasvim dovoljno da ubojica kontrolnim hicem završi posao, dok ako se koristi neko drugo oružje koje je naizgled modernije, skuplje i brže, ali s manjim promjerom čahure i oštrim metkom, vjerojatnost je da ćete žrtvu čak i tri puta ozbiljno raniti, ali će vam žrtva pobjeći (i pobjeći daleko) iz čega već možemo zaključiti napravljen od strane ubojice u korist pištolja PM (ili sličnog) samo govori da je on daleko od toga da je amater kao netko drugi.

No, s druge strane, kratka pištoljska cijev, teški metak i jako punjenje izazivaju određene probleme strijelcu, upravo zbog toga što se PM-ova brzina paljbe ne može mjeriti s dječjim vodenim pištoljem i drugim modernijim oružjem. Jer ako ponovno pogledate karakteristike pištolja u stupcu brzine paljbe, vidjet ćete da borbena brzina paljbe PM-a odgovara 30 metaka u minuti, a to znači na terenu (ne brkati s pucanjem na streljana) Ispalit ćete 6 hitaca ne u dvije, nego u 12 sekundi. Možda ćete se zapitati zašto traje tako dugo, sigurno možete brže povući okidač?

Moguće je, ali činjenica je da, prvo, govorimo o borbenoj brzini paljbe, to je kada ne pucate u zrak ili u metu na streljani, već u metu koja nije statična, ali mijenja svoj položaj u prostoru (kao što je bilo u našem slučaju) i tada glavno vrijeme ne trošite na pritiskanje okidača, već na vraćanje ruke u prvobitni položaj i ponovno nišanjenje nakon svakog hica. Jer prema zakonima fizike, što je snažnije punjenje, to je metak koji izlazi iz cijevi teži, to je jači dinamički šok koji dobivate natrag u ruku i, sukladno tome, više vremena će vam trebati za svaki sljedeći hitac. (što nije slučaj s vodenim pištoljem). Zapravo, zašto te u školama streljaštva uče pucati ne s jednom rukom, nego s dvije, jer pucanje s jednom rukom je naravno praktičnije i preciznije, ali kada držite pušku s obje ruke, vaša brzina paljbe se gotovo udvostruči .

Ali u svakom slučaju, čak i ako zamislimo da je strijelac pucao s obje ruke, pod okolnostima opisanim u zapisniku o ispitivanju, Dadajevu bi trebalo najmanje 4 sekunde da ispali 6 hitaca, a da je pucao s jednom rukom (kao što je tvrdnje ) zatim svih 6. Ni pod kojim uvjetima ne bi mogao pucati 6 puta u dvije sekunde, a ovdje vam čak i ne treba nikakva stručnost.
Ali u ovom slučaju, ako uz svu želju Dadaev nije mogao pucati 6 puta, tko je onda pucao u Nemtsova?

Tko je još pucao na Njemcova?

I tu opet pravimo malu digresiju. Da bismo u potpunosti razumjeli što je PM pištolj, koji je još uvijek u službi ratnog zrakoplovstva i Ministarstva unutarnjih poslova, predlažem da se vratimo oko 20 godina unatrag i mentalno posjetimo natjecanje nekog prvenstva u streljaštvu Sjeverozapadnog okruga. , negdje u streljani na stadionu Dinamo u St. Gdje svi pucaju na istu klasičnu vježbu: trčite 20 metara do crte, izvadite pištolj iz futrole, povučete zatvarač, otvorite 5 meta na 10 sekundi, brzo pucate.
Puno je ljudi. Natjecanja traju dugo. I zato se točno pet puta tijekom natjecanja dogodi sljedeća slika: strijelac dođe do linije, počne pucati: bang, bang, pa odjednom na drugom, trećem hicu... povuče okidač nekoliko puta, ali hitac ne pali. Počinje okretati pištolj, pokušava ga napuniti... a glavni sudac počinje vikati na njega: "Nemoj okretati pištolj," - uzima oružje od strijelca, isprazni ga i vrati s praznim spremnikom. Za strijelca je natjecanje tu završilo.

Čemu služi ova priča? Da, to je to, postoji mit da je PM pištolj apsolutno oružje bez problema. Gluposti. Priče kada premijer zakaže u najbitnijem trenutku zapravo su kočija i mala kolica. A ovo je ako imate tvornički pištolj. A ako je bio u tajnici 10 godina ili je prepravljen (što je, prema riječima stručnjaka, bio slučaj u našem slučaju), tada se vjerojatnost da će vas pištolj iznevjeriti usred pucnjave ne samo da se povećava, već se povećava po redu veličine.

Vjerujem da je to bio glavni razlog zašto je prvi strijelac mogao pucati samo dva puta, zašto nije uspio eliminirati Duritskaya i zašto su na pločniku ostale čahure od patrona ispaljenih u različito vrijeme i iz različitih tvornica. A sama slika ubojstva izgledala je otprilike ovako.

Potpuna rekonstrukcija mjesta ubojstva Njemcova

Dakle, znamo da je ukupno Njemcov upucan 6 puta, ali 5 je pogođeno, a od ovih pet, tri su rane bile prorezne, a dvije su bile slijepe, a prema autoru, prvi strijelac je pucao 2 puta iz patrona iz tvornice Tula, a drugi 4 puta s patronama iz tvornice Yuryuzan.

Ali onda je pitanje: ako je prvi pucao samo dva puta, a drugi 4 puta, koje su onda rane prvog, a koje drugog? Koje su ulazne, a koje izlazne? A ako je ukupno ispaljeno 6 hitaca, a pogođeno pet metaka, ondaTko je od dvojice strijelaca promašio?
Kao što sam već rekao, za to sam shematski znao već 1. ožujka 2015., au potpunosti sam mogao oslikati sliku o tome “tko, što i kako” nakon dva tjedna. Dakle, govorim vam što sam saznao.

Akcije prvog strijelca

Prvi strijelac (a bilo ih je ukupno dvoje), koji se kretao u sjeni kamiona za sakupljanje smeća KAMAZ, čim je sustigao bračni par Nemcov-Durickaja, na udaljenosti od najmanje 4-5 metara, uzeo je ciljajte Njemcova u leđa u razini prsa (dok je pucao u nazočnosti klijenta, kako bi ubacio patronu u ležište, on, naravno, nije zveckao, jer je zatvarač željezni i, kada se oštro napete, čini vrlo glasan zvuk, pa je jednostavno maknuo napeti pištolj iz osigurača, kao što to rade svi normalni ljudi). Nakon čega je ispalio prvi hitac, ali... pitanje je samo gdje je pogodio? Hajdemo shvatiti.

Ukupno je Njemcov upucan 6 puta. Pet ih je bilo pogođeno, tri su bila kroz rane, a dvojica su bila slijepa. Što znači da bi u Njemcovljevom tijelu trebalo biti 3*2+2=8 rupa od metaka. Pokušajmo Nađi ih.

na Njemcovljevom tijelu sa stražnje strane vidimo tri rupe od metka (zapravo ih ima četiri, ali samo 3 su vidljive sa stražnje strane, a samo modrica od četvrte, ali razumijemo da je tu). Tako da imamo još četiri za pronaći. Ovdje, na trbušnoj strani, nalazimo peti.

Pogledajmo još fotografija i ovdje

kao da nađemo još dvije rupe od metaka. Ali zbog loše kvalitete fotografije, nije jasno jesu li to veliki madeži? Provjeravamo druge fotografije Nemtsova i vidimo ovdje, na obiteljskoj fotografiji, na desnoj strani prsa,

Njemcov nema madeže, što znači da su to tragovi metaka koji nedostaju. Označavamo ih brojevima 6 i 7.

Ukupno imamo 7 rupa od metaka. Ostalo je pronaći 8. Ali znamo da mora postojati još jedna rana od vrata do glave, čije fotografije nema. Također znamo da sve rane od metka u glavu iz PM pištolja - uvijek slijep a to znači 7 rupa od metaka koje smo pronašli na Nemcovom tijelu: 4 koje vidimo s leđa i 3 s prsa - to je sve. Na Njemcovljevom tijelu nema drugih rupa od metaka.

U isto vrijeme, budući da postoje 4 rupe na stražnjoj strani, a 3 na prsnoj strani, također razumijemo da barem jedan metak sa stražnje strane nije izašao i ostao je u Nemtsovljevom tijelu.

I paradoksalno, upravo je ta slijepa rana zadobivena od prvog metka prvog strijelca, a ta rana je zabilježena na mojoj fotografiji pod brojem 2.

U nastavku slijede objašnjenja zašto se autorica tako odlučila, dok će mnogi čitatelji (a možda i svi) vjerojatno pomisliti da bi ovo trebala biti rana broj 1. U međuvremenu, prijeđimo na drugi hitac prvog strijelca, što mu se dogodilo?

Što se tiče drugog udarca prvog strijelca, koji je, prema autorovoj pretpostavci, bio namijenjen Duritskoj, on uopće nije uspio. Točnije, pucalo se, ali strijelacnije pogodioi zato. Durickaja i Njemcov hodali su u paru (ona lijevo, on desno) držeći se za ruke na dobro poznati način, kada se njezina desna ruka zahvati u zglobu lakta s njegovom lijevom i gdje se formira neka vrsta brave. S tim u vezi, Njemcov je, dobivši hitac u leđa metkom 9 mm iz neposredne blizine, odmah izgubio svijest i počeo padati najvjerojatnije naprijed u smjeru kretanja. U isto vrijeme, Nemtsov, sa svojom visinom od 190 cm, teži ne manje od 100 kg, dok težina Duritskaya nije veća od 50, stoga nije mogla brzo izvući ruku i Nemtsov trenutni pad (i to je u takvim slučajevima da je običaj reći: „pao je kao oboren“) izazvao njen pad. Imajte na umu da u objašnjenjima koja je istražitelj pripisao Dadaevu postoji sljedeći izraz: "Kada je pao, povukao je ovu djevojku sa sobom."a ova fraza apsolutno nije informativna. Povukao i...? I što se onda dogodilo? Dok ga je on ne samo morao povući, već ga je svom svojom težinom ispustio. Duritskaya je morala pasti na koljena, instinktivno otkrivajući lijevu šaku i lakat, zaprljavši se i teško slomivši koljena i ruku. Ali upravo joj je brzina ovog pada spasila život. Dok je strijelac nakon prvog hica promijenio smjer paljbe na Durickaju i povukao obarač, prošao je drugi i to je bilo sasvim dovoljno da u trenutku kada je metak izletio iz cijevi, Duritskaja više nije bila na mjestu gdje je ubojica je pucao. Taj se fenomen jasno vidi u boksačkim mečevima, kada boksač nakon preciznog udarca u čeljust desnom rukom doda istu točku lijevom rukom, prođe djelić sekunde, maše, ali brada nije duže tamo, protivnik je prethodno uspio pasti u ring u nokautu. Ista se stvar dogodila Duritskaya. Metak je fijuknuo nad njom kad je već pala s Nemcovom.

I usput, odmah se postavlja sljedeće pitanje: gdje je zviždala? Iz publikacija u tisku poznato je da je od 6 ispaljenih metaka 5 pogodilo političara. Svi su pronađeni, ali šesti nije, nakon čega je izraženo mišljenje da je vjerojatno odletio u rijeku Moskvu. Ali u našem slučaju, ako drugi hitac nije ispaljen na Njemcova, nego na Durickaju, onda ona nije mogla odletjeti u rijeku, već je letjela duž mosta paralelno s pločnikom, oko 300-400 metara. Pritom, najneugodnije što se moglo dogoditi je da je metak ne samo proletio, već je mogao pogoditi i nekog od para (grupe ljudi) koji su hodali 60 metara ispred Njemcov-Durickaje. Jer ako ponovno pažljivo pregledate TVC snimku, lako ćete primijetiti da se ispred Njemcova i njegove partnerice kreće još jedan par (ili ih je možda bilo troje), a autor pretpostavlja da su to sve iste osobe iz strijelčeve pratnje. (s mikrofonom u uhu) i nisu tuda hodali nimalo slučajno, nego s ciljem stvaranja određene psihološke pozadine Njemcovu, kažu, nije sam na mostu u ove kasne sate, još uvijek ima ljudi koji hodaju ovdje i tako da se ne brine i ne okreće glavu naprijed-natrag još jednom na strane.

I ponavljam, s obzirom da su hodali na relativno maloj udaljenosti i bili na liniji vatre, vjerojatnost da bi strijelac mogao pogoditi jednog od njih je prilično velika.
I onda se ispostavi da je strijelac ispalio dva hica, a treći nikad. Razlozi mogu biti različiti, ali autor vidi barem dva. Prvo: nakon drugog hica pištolj se zaglavio (opalio je, ili se zaglavio šaržer), pa je strijelac još 2-3 puta povukao obarač, ali hitac nije opalio. I to je sve. U dvije sekunde koje je imao, to je bilo sve što je imao vremena učiniti. Koliko god je želio, više od toga nije imao vremena, čak ni jednostavno trzajem zatvarača osloboditi čahuru, a za to nije imao vremena. Mogao se samo okrenuti i pobjeći.

Ili druga opcija, kada je sljedećim hicem uspio upucati jednog od ljudi ispred sebe iz svoje pratnje, što je za njega postalo izuzetno stresno, nakon čega ga je uhvatila panika i pobjegao.
I tu, na kraju, nije toliko bitno koja verzija ima prednost koliko strijelac nije mogao nastaviti pucati (kao što sam već rekao, takvih verzija može biti desetak); bitno je da je strijelac pucao dva puta, ali je Njemcova udario samo jednom. A to znači da Njemcov nije ubijen iz prvog pokušaja, nego je samo mogao biti ozlijeđen.
A dokaz tome su upravo naknadni kadrovi na TVC snimci.

Akcije drugog strijelca

Kao što sam gore napomenuo, ako ubojstvo Njemcova smatramo insceniranim i svetim, koje su izvršile specijalne službe (a autor, u načelu, ne razmatra drugu verziju), tada je voditelj operacije, koji provodi njezinu opću uprave, nije mogao biti ni na jednom drugom mjestu osim u kabini za čišćenje KAMAZ-a, odakle je izravno promatrao radnje strijelca i koordinirao ostale sudionike. Stoga je upravo on u 23.31.16 vizualno utvrdio da strijelac nije izvršio zadatak te je Njemcov samo ranjen (i lako, sudeći prema mjestu gdje je metak pogodio, a Duritskaya je uopće ostala živa) ostatak specijalnog kontingenta obavijestio je o tome putem interkoma da operacija nije dovršena, već je u tijeku. I upravo ta poruka postala je uvjetovani signal za takozvanog “čistača” koji je po unaprijed zacrtanom planu trebao dovršiti ono što prvi strijelac iz nekog razloga nije mogao dovršiti.

Na snimci se vidi da se drugi strijelac pojavljuje iza kamere TVC-a u 23.31.30 iza autobusnog stajališta (i to najvjerojatnije iz istog auta iz kojeg je izašao strijelac br. 1, tj. iz onog koji je bio parkiran u parking iza autobusne stanice)

Ruta drugog strijelca

I brzo je krenuo prema Nemtsov-Duritskaya.

Nastup strijelca broj 2 zbog zaustavljanja u 23.31.30

Vidimo i kako je Durickaja, nakon što je KAMAZ prošao kraj nje, čučnula ili kleknula prema Njemcovu i očito mu nije dala umjetno disanje (jer da je primio svih 5 metaka odjednom, jedan bi pogodio njegovo srce, a drugi jedan u glavu, onda bi bilo beskorisno) alinajvjerojatnijerazgovarajućis ranjenim Nemcovomi samo pokušava saznati od njega što treba učiniti i koga nazvati da mu pomogne. A kad je saznala, odmah je nazvala 112, zato u potpunosti priznajem da bi moglo biti snimi Nemcovljev glas, koji joj govori što da kaže. Iz čega proizlazi danema upravljačkog programa za skupljanje smeća za informacije o pomoći gdje nazvati,nije joj trebalai štoviše, vrlo je moguće da je Duritskaya dotrčala do vozača do tog trenutka mogla većzvati 112.

Istodobno, razumijemo da su u prvim sekundama vozač KAMAZ-a, zajedno s upraviteljem, u stanju potpune zbunjenosti, o čemu svjedoči činjenica da je vozač po inerciji vozio još 20 metara naprijed, iako je logično , da je operacija prošla glatko, ne bi ništa ostalo na pločniku dva leša, on bi se jednostavno odvezao bez zaustavljanja, a ako je, kao sada, bila potrebna korekcija, onda je trebao odmah stati dok su Nemcov i Duritskaya ostao u sjeni KAMAZ-a. Da je situacija bila nenormalna govori i činjenica da je nakon zaustavljanja vozač ostao u autu najmanje 30 sekundi i očito se u tom trenutku s nekim gore rješavao problem što dalje s Durickajom. A kako je Durickaja već bila razotkrivena živa i zdrava, na vrhu je donesena odluka da se specijalna operacija dovrši samo u odnosu na Njemcova. Nakon čega, u 23.31.58, vozač izlazi iz KAMAZA kroz vozačeva vrata, obilazi automobil s lijeve strane i mami ( možda imenom ) na mjesto Duritskaya. Pritom, činjenica da je vozač pozvao djevojku k sebi, a ne obrnuto, kao prvo, sasvim je jasno vidljiva na video snimci (Durickaja čuči pored Njemcova, noge joj se ne vide samo bjelinu jaknu, zatim skoči, vide joj se crne hlače, okrene se preko lijevog ramena i potrči prema vozaču) i drugo, to se jednostavno nije moglo dogoditi drugačije, s obzirom na smjer u kojem je Nemcov ležao sa svojim glava. Ako je u tom trenutku Duritskaya razgovarala s njim ili zvala 112, onda samo leđima okrenuta cesti, što znači da nije mogla vidjeti vozača kako se približava (koji, štoviše, nije došao s pločnika, već iza tijela auto), a to znači ako je dotrčala, onda samo ako ju je nazvao.

Vozač KAMAZ-a zove Duritskaya k sebi

Zašto ju je pozvao k sebi? Također prilično očito. Mislim da se s njim okrutno našalilo to što je Njemcov bio pri svijesti i završio lakše ranjen. Uostalom, zamislimo, Durickaja, ona je još samo dijete, tek su joj 23. Da je Njemcova pogodilo svih 5 metaka odjednom i da je bio u nesvijesti i da je krvario, vjerojatno bi se ponašala sasvim drugačije, uhvatila bi je panika i ona istrčao bi na cestu i počeo usporavati automobile koji su prolazili. A kako je s Nemcovom sve bilo relativno u redu, vjerojatno je vjerovao da je s njim najgore prošlo i da se neće ponoviti napad, te ju je svojom smirenošću umirio, a ona je pred njim počela zvati hitnu i policiju . I to je bila njegova fatalna greška! Zato je vozač izašao iz kabine, ali ne da bi pomogao ili dao broj telefona, već upravo zato da bi svojim prisustvom izolirao Durickaju i isključio mogućnost da dobije pomoć izvana i kako ne bi mogla na taj način spriječiti čistačicu da dovrši specijalnu operaciju, jer, kao što sam gore napomenuo, ona je korištena "u mraku", a to znači kako bi se ponašala da je Njemcov dokrajčen pred njom - nitko nije znao. Bolje je pustiti je da bude malo udaljena i zauzeta razgovorom s vozačem kako bi ju to iznenadilo.

Kakav je zadatak imao strijelac br. 2 i kako se s njim nosio?

Gledajući unaprijed, recimo iskreno - ne baš puno. I zato! Dakle, ako je za prvog strijelca plan bio detaljno razrađen, onda je za drugi, zbog nedostatka vremena, ispao čisti improvizirani plan, gdje je sve bilo jednostavno nemoguće unaprijed predvidjeti. Uostalom, prvi strijelac je imao ekran, zvučnu zavjesu, mirno okruženje i vrijeme u kočiji. A drugi ima potpuni vremenski pritisak i paniku na sve strane, gdje najviše muke nije ni to pokazalo se da je njegov pištolj napunjen drugim patronama, već ogromnošću zadatka koji mu je dodijeljen, gdje je za okolinu morao oponašati da je strijelac samo jedan, što je u praksi potpuno neizvodljivo. Jer jedna je stvar ako ti i prijatelj pucate u metu na streljani s istim oružjem, s istim patronama, s iste udaljenosti, s istom brzinom paljbe, pod istim kutom (ako ste iste visine) ) s istom pozicijom i onda je stvarno teško dokučiti tko je gdje pucao i možete zavarati stručnjake da su zapravo bila dva strijelca. Ali ako pucate u živu metu (kao u slučaju Njemcova) iz različitih oružja, s različitih udaljenosti, iz različitih kutova, s različitim streljivom itd., onda više nećete moći prevariti stručnjake nikada, ako....osim ako ovo nisu vaši stručnjaci.

Stoga je, sumnjam, uprava dodijelila zadatak čistaču (strijelcu br. 2) u tom smislu do krajnjih granica pojednostavila, da se ne brine oko podešavanja sitnih dijelova, već da se koristi isti plan koji je pripremljen za prvog strijelca , oni kažu " pucao iz bijelog automobila s ceste“, što znači da se cijeli zadatak strijelca br. 2 sveo na običnu imitaciju udaraca s ceste, odnosno s lijeve strane.

Ali lako je reći, ali kako to učiniti? Nakon svega Njemcova nije ubio prvi strijelac, nego samo ranio. Kako da ga sada živog okrenemo na desnu stranu da bismo ga nekoliko puta upucali na lijevu? I stoga je “čistač” svoj problem riješio na sljedeći način. U 23.32.47 prilazi Njemcovu, koji leži glavom u smjeru kretanja, tj. ležeći paralelno s mostom, kako bi se vizualno procijenila ozbiljnost pojedinačne rane zadobivene od prvog strijelca (u smislu da li je potrebna njegova pomoć kao „čistača“). Uvidjevši da Njemcovljeva ozljeda nije teška, on u 23.33.15 sati šalje izvješće KAMAZ-u i obavještava upravitelja da je Njemcovljeva ozljeda lakša i da se bez njegove "pomoći" (čistača) problem ne može riješiti; sam Njemcov neće umrijeti. Nakon toga dobiva konačno "zeleno svjetlo" od menadžera i u 23.33.49 sati vraća se natrag Nemcovu. OKOstoji desno od njega u predjelu trbuha, ubojicanastavlja razgovarati s njim, odvraćajući pažnju i istovremeno birajući trenutak za napad. I dalje, možda, prije nego što ga je “čudni pješak” sustigao, bilo istodobno s njim, bilo nekoliko desetaka sekundi nakon što je prošao, ubojica ispod njegove odjeće brzo izvlači pištolj s prigušivačem (možda bio je to BP pištolj) I puca Njemcov u želucu, zapravo se nalazi točno iznad njega.

Zamislimo shematski da Njemcov na fotografiji ne leži okomito na most, već paralelno s glavom okrenutom od Crvenog trga, a forenzičarka, koja na fotografiji stoji s njegove desne strane, stoji otprilike u istom položaju kao sada i točno iznad trbuha . I zamislimo da je ovo ubojica i da u desnoj ruci skriva pištolj s prigušivačem iza bedra. I razumijemo da će mu to biti jedina pozicija koja mu omogućuje da pogodi, a da ga ne primijete automobili u prolazu i njihovi rekorderi. U ovom slučaju, hitac se ispaljuje pod kutom od približno 60-70 stupnjeva i s približno iste udaljenosti kao što je naznačeno strelicom, ne dalje od 30-40 cm od tijela.

Metak je Njemcova pogodio u trbuh ispod 12. rebra s lijeve strane (rupa br. 5), prošao i izašaou predjelu kralježnice s desne strane(rupa br. 1).

Ovo je bio prvi pogodak drugog strijelca. Srednji zadatak koji je završen, Njemcov je ponovno izgubio svijest.

I nadalje, da je jednostavno imao zadatak dokrajčiti Njemcova, mogao je to lako učiniti s dva hica (recimo u prsa i glavu), ali kako smo shvatili, dobio je drugačiji zadatak. Napravio je sljedeća dva udarca, koji su potpuno zbunili stručnjake. To smo pročitali O tome piše Kommersant :

"...medicinskim vještacima postavljeno je samo nekoliko pitanja. Konkretno, morali su točno utvrditi kakav je odnos prema žrtvi, na temelju zadobivenih ozljeda, ubojica koji je 27. veljače pucao u Borisa Njemcova na Boljšoj Moskvoretskom mostu. Međutim, stručnjaci nisu mogli odgovoriti na to pitanje, navodeći da rane na političarevom tijelu ne odgovaraju rupama koje su ostavili meci na njegovom kaputu i džemperu.Međutim, razlika se može objasniti činjenicom da se u vrijeme granatiranja g. Njemcov kretao, a kaput mu je, na primjer, bio otvoren.”

Više detalja: http://www.kommersant.ru/doc/2785211

"Ne odgovara rupama koje su mu meci ostavili na kaputu i džemperu." I jasno je da su stručnjaci bili zbunjeni kasnijim drugim i trećim hitcima strijelca br. 2, koji su na mojoj fotografiji označeni kao br. 3 i br.

I to najvjerojatnije ovako. Njemcov je ležao na leđima, glavom prema Bolotnaji, tj. desnom stranom prema cesti, lijevom prema strijelcu. A zadatak strijelca ovdje nije bio samo prići mu s lijeve strane, već i pucati tajno. Uostalom, da vas podsjetim, ako je prvi strijelac, pucajući u leđa Nemcovu, mogao to učiniti bez straha da će se iza njega pojaviti automobili s rekorderima (jer je znao da iza njega neće biti auta), onda je drugi strijelac više nije imao takvu prednost. A to znači da je mogao pucati samo tako da pogledom istovremeno kontrolira cestu i prilaz automobila, tj. Pazite da budete okrenuti prema cesti, a ne leđima.

Sada zamislimo kako bi ubojica br. 2, ostajući u istom položaju (tj. stojeći u predjelu trbuha desno od Njemcova), mogao u njega ispaliti još dva hica? Ali baš ovako: od vrha prema dolje, pod približno istim kutom i s iste udaljenosti kao što pokazuju strelice na mojoj fotografiji,

prevrnuvši Njemcovljevo tijelo na desni bok i dvaput ga upucavši u lijevi. Ali to je problem, pištolj, i što je najvažnije, zvuk pucnja (čak i ako uzmemo u obzir da ima prigušivač) mogao se vidjeti i čuti s ceste. I tako da bi Izbjeći Zbog toga je ubojica morao lijevom rukom uhvatiti lijevi rub Nemcovljeve jakne, povući je prema gore, nakon čega bi se Njemcov prevrnuo na desni bok (a rub jakne bi postao poput prirodnog paravana iza kojeg bi se nalazila desnica ubojice). ruka s pištoljem bi se sakrila).

Rub jakne treba povući prema gore kako bi se Njemcov prevrnuo na desnu stranu kako biste ga potajno mogli dva puta upucati u lijevu

nakon čega će Njemcova biti moguće dvaput pogoditi u bok, prvo u lijevo plućno krilo (ulaz metka br. 3 i izlaz br. 7), a zatim u srce (ulaz metka br. 4 i izlaz br. 6)

Pa, budući da će jakna biti u napetom stanju tijekom pucnjave, onda kada je otpustite, rupe na jakni će se spustiti, što se naravno neće poklapati s rupama od metaka na Nemcovljevom tijelu i njegovom džemperu, a sve zajedno izgledat će otprilike ovako.

Napomena: rupa pod brojem 2 od metka prvog strijelca bez problema će se poklopiti s rupom na jakni i džemperu. Rupa br. 1 od udarca u trbuh drugog strijelca, kada je Nemtsov ležao na leđima, također će se poklopiti poen za poen. I ovdje Neće se podudarati samo dvije rupe: pod br. 3 i br. 4, koji će ići u stranu na jakni u usporedbi s rupama u Nemtsovljevom tijelu, otprilike kao što sam označio u crnim krugovima, za 5-10 cm.

Koje druge okolnosti idu u prilog autorovoj verziji?

I sada je vrijeme da kažemo zašto je autor, čak i bez ikakvog medicinskog pregleda i proučavanja smjera kanala metka na tijelu i odjeći Njemcova, uvjeren da je u pravu u svojim zaključcima.

Prvo, autorovi zaključci mogu se jednostavno dvaput provjeriti tragovima metaka ostavljenim na asfaltu i položajem samih metaka. Uostalom, poznato je da su tri metka probušila Njemcova do kraja i da su nekako morali djelovati s tvrdim podlogama, ovisno o tome kamo su letjeli. A to znači, ako sam u pravu u svojim zaključcima, onda će ocjene iz tri hica strijelca br. 2 ležati kompaktno i biti raspoređene otprilike ovako:

Ako zamislimo da je Njemcov najprije ležao na leđima s glavom okrenutom od Crvenog trga, a zatim je prevrnut na desni bok, tada će na broju 1 na asfaltu biti trag od metka ispaljenog u trbuh, na broju 2 od metka u plućima i na broju 3 u srcu.

Štoviše, budući da je asfaltna podloga relativno mekana, meci od hitaca u pluća i srce neće nikuda odletjeti, nego će ostati ležati negdje jedan pored drugog u krugovima broj 2 i broj 3. Ali nećete naći ni metak broj 1, koji je prvi put ispaljen u trbuh. A znate li zašto? No budući da je Njemcov ležao na leđima i stoga je, za razliku od dva sljedeća hica, metak probio Njemcovljevo tijelo i izašao s leđa, zatim mu probio jaknu, ali nakon što je došao u dodir s tvrdim asfaltom, unaprijediti nije se imala kamo pomaknuti i nakon što se odbila od njega, jedino mjesto na koje je mogla otići bilo je... ostati u tijelu Nemtsova, ili u unutrašnjosti njegove jakne. Oni. Ostat će rupa u košuljici od metka, ali sam metak neće biti na asfaltu, jer će ostati unutar kanala metka i unutar košuljice.

Sada da vidimo što rekao nam je Kommersant, vezano za metke pronađene u blizini Nemcovljevog tijela

"Iz tijela žrtve izvađena su tri metka; dvojica su prošla i ležala jedna pored druge na pločniku Boljšoj Moskvoretskog mosta,"

Više detalja: http://www.kommersant.ru/doc/2821300i čini se da sve štima: dva su metka pronađena u blizini, a treći kao da je pronađen u Njemcovljevu tijelu. A ako je tako (a kasnije ćemo vidjeti da je tako), onda nam, oprostite, već sama ova činjenica dokazuje da je Njemcov ubijen ne s leđa izdaleka, nego zapravo iz neposredne blizine, s hicima u trbuh i dva puta u bok, te da Dadaev s tim nema nikakve veze.

Još dokaza

Pogledajmo ponovno fotografiju na kojoj se vide Njemcovljeve rane s leđa

Skrećem vam pozornost na rane 1,3,4. Kao što sam gore rekao, svi oni pripadaju mecima drugog strijelca, samo što među njima postoji razlika: rana br. 3 i br. 4 su ulazne rane, a rupa od metka br. 1 je izlaz iz hica. u želucu. Tako je lako primijetiti da ispod svake od njih postoji tanak mlaz krvi, što ukazuje da su sve te rane zadobivene istovremeno. Oni. između hica u trbuh, okretanja na bok i potonja dva hica u pluća i srce prošlo je doslovno nekoliko sekundi. Dok je rana br. 2 jedina koja nema takav curak. A što nam govori da ova rana nije zadobivena u isto vrijeme kad i ostale tri.

Ali, ako bolje pogledate, primijetit ćete da umjesto tankog mlaza iz rane broj 2 teče krvavi trag koji izgleda kao presušena rijeka.

a ovaj suhi trag ne teče dolje, nego negdje lijevo, u stranu i gore. A ovo nam samo govori da je ovo rana od metka prvog strijelca. Jer Nemtsov je, primivši prvi hitac u leđa, pao naprijed i najvjerojatnije na trbuh. Ali budući da mu je metak pogodio pluća, bilo mu je teško disati i pomogli su mu ili on sam ili Durickaja, ali da bi olakšao disanje, bio je prisiljen prevrnuti se na leđa. A to znači da je razgovarao i s Duritskom i s drugim strijelcem ležeći na leđima, a kako je svojom težinom pritisnuo ranu, krv nije tekla u tankom mlazu, i procurila kroz odjeću pod odgovarajućim nagibom, zašto je ostao tako debeli trag.

Oni. ne samo da je rana br. 2 napravljena iz drugog položaja, s druge udaljenosti, nego je najvažniji zaključak koji izvlačimo da ova ozljeda je zadobila u neko drugo vrijeme. Oni. između njega i sljedeća tri hica prošlo je najmanje tri i pol minute, sve dok strijelac br. 2 nije stigao do Njemcova, saznao opasnost od rane koju je dobio od prvog strijelca, stigao do KAMAZA, tamo dobio upute, vratio se i opalio prvi hitac u trbuh, i to sve ovo vrijeme, dok je Njemcov ležao na leđima, krv od hitca prvog strijelca neprestano je curila niz njegovu odjeću i niz leđa, i zato kada je strijelac broj 2, nakon što je pogođen u trbuhu, okrenuo Njemcova na bok, iz sve tri rane koje vidimo s leđa (br. 1, br. 3, br. 4) tekla je krv u jednakim tankim mlazovima okomito na tlo, a iz rane br. od prvog strijelca gotovo da više nema curenja, jer tamo nema ničega došlo je do curenja.

Štoviše, rane br. 1, 3, 4 imaju još jednu razliku od rane br. 2. Imajte na umu da ne samo jedan, nego dva mlaza krvi napuštaju svaki od njih odjednom, i jasno je zašto. Strijelac br. 2 ispalio je hitac u trbuh Njemcova koji je ležao na leđima (rana br. 5); metak je prošao kroz rupu broj 1 i izašao. Odmah je Nemcovljeva krv potekla iz ove rane pod odgovarajućim kutom, ali budući da strijelac broj 2 odmah okreće Nemtsova na desni bok, krv prirodno mijenja svoj tok u izravniji kut. A u nastavku ćemo doznati i da se strijelac broj 2 nije smirivao te je nakon hitaca u pluća i srce još jednom promijenio položaj Nemcova, nakon čega je iz svake rane dobio po dva krvotokanakon tri hica,

Što ponavljam, rana br. 2 nema, što također potvrđuje moju verziju da to je rana br. 2 koja pripada prvom strijelcu, a preostali drugome. Pritom se jedina rana prvog strijelca pokazala slijepom, a rane drugog strijelca: u želucu, plućima i srcu - bile su skroz skroz.

Iako, za razliku od liječnika, ja imam drugačije mišljenje, naime, da meci strijelca br. 2, koji je 1986. godine ispalio patrone iz tvornice Yuryuzan i kojega autor svrstava u poseban kontingent, nisu ispalili samo druge patrone koje je izdao drugi biljka, ali najvjerojatnije posebanpatrone za specijalni pištolj, ima neke dodatne specifične karakteristike(npr. povećanje probojne moći) i upravo to objašnjava zašto se jedini metak prvog strijelca zaglavio u Njemcovljevom tijelu, a tri sljedeća metka drugog strijelca su ga skroz probušila. Ali kao i uvijek, o ovome... zaboravio reći.

Dok nam stručnjaci FSB-a daju drugačije objašnjenje u vezi različite probojne moći patrona http://kommersant.ru/doc/2821300, što će se u svjetlu mojih zaključaka, nadam se, čitateljima učiniti jednostavno smiješnim.

Štoviše, činjenica da su objašnjenja FSB-a potpuna laž i da su bila dva pištolja i da su bila i dva strijelca (a Dadajev nije bio jedan od njih) je razlog zašto imam druge nepobitni dokazi.

Nakon završene istrage, kada sam izvukao glavne zaključke, stavio točke..., u New Timesu sam konačno pronašao nestale fotografije ulazni rupe od metaka koje su pogodile Njemcova i koje bi čitateljima mogle jasno potvrditi moje zaključke. Ovo su fotografije:

Pokušajmo ih otkriti gdje su. A u principu je sve jednostavno: na fotografiji br. 5 je metak u trbuh ispod 12. rebra, na fotografiji br. 6 je metak u srce kroz rebra, na fotografiji br. 7 je metak. straga i na fotografiji br. 8 nalazi se pucanj u plućima pod kutom (zbog čega postoji rupa ovalnog oblika).

Ali kako kažu, pronađite razliku između slika. Ono što ovdje upada u oči je da je hitac br. 5 u trbuh ispod rebra drugačiji od svih ostalih: po obodu je išaran s tisuću malih točkica. Što su ove točkice? Objasnit ću ti. To su tzv puder. Pri ispaljivanju barut nikad ne izgori do kraja i pod pritiskom stlačenih plinova izleti iza metka. Kako te male čestice praktički nemaju masu, ali je brzina izbačaja velika (jednaka kao kod metka), zbog otpora zraka brzo izlete, ali ne daleko, maksimalno po metru.

Ali ako je udaljenost manja od metra, onda ti prahovi poput sitnih iglica izlete za metkom, probiju donje rublje i zabadaju se u kožu, nakon čega oko rane ostaje takav okrugli trag točkica. A sudeći po rasprostranjenosti (i što je veća udaljenost od mete, širi je rasprostranjenost čestica baruta i rjeđi broj točkica koje ostavljaju) - autor smatra da je udaljenost od cijevi do Nemcovljevog tijela. ovdje nije bilo više od 40 cm.

No rečeno nam je da je Dadaev pucao u Njemcova s ​​udaljenosti od 5 metara, odakle onda barut i zašto su Njemcova stigli kad su pucali u trbuh, a kad su pucali u srce, pluća i leđa - ne?

I to vrlo jednostavno. Njemcov je posjetio restoran, obilno jeo i možda pio. Bilo mu je vruće u toploj jakni s prirodnim krznom pa je raskopčao jaknu. Pogledajmo ponovno pažljivo fotografiju s rupom od metka u trbuhu i shvatimo:

Nisu mu kriminolozi otvorili jaknu, ali ju je imao prije napada. Što to znači? A činjenica da je trbušna rana broj 5, od četiri ulazne koje su naznačene u fototablici, jedini snimak koji Ne došao u jakni od prave kože. Dok svi ostali: u leđima, u srcu i plućima prije nego što stignu do Njemcovljevog tijela - prvo prošao kroz debelu kožu njegove jakne.

Dakle, što ćemo pronaći ako pod mikroskopom pregledamo 3 rupe od metaka koje su ostale na Nemcovoj jakni? Evo što. Oko dvije rupe od metka koje su pogodile srce i pluća bit će točno isti oreol od baruta kao na Njemcoljevoj koži oko rupe od metka u trbuhu, budući da je drugi strijelac ispalio sva tri hica iz istog položaja i s iste udaljenosti ( ne više od 40 cm). Ali oko rupe od metka prvog strijelca, koji je pucao s udaljenosti od 5 m i koji je Njemcova pogodio u leđa - neće biti takve aureole na koži jakne, jer čestice praha ne lete tako daleko.

I što to uopće znači? I gospodo iz FSB-a, nemojte me zavaravati svojim pričama - uostalom, ovdje je sve očito: Nemcova je ubojica dokrajčio iz neposredne blizine, gotovo iz neposredne blizine.

I usput, evo još jednog sličnog zaključka autora. Nastavljamo čitati što piše u New Timesu, sada o liječničkom pregledu:

"Nemtsov B.E., rođen 09.10.1959., imao je višestruke (05) prostrelne prostrelne (03) i slijepe (02) rane prsa i trbuh/…/, nastali su kao posljedica pet hitaca iz vatrenog oružja, zrna promjera oko 9 mm (dva su bila od “crvenkastog metala” u obliku “cilindričnog predmeta, zaobljenog kraja, oko 12 mm). dugo") izvan granica blizine udarca.."

"Izvan granica bliskog dometa"Što ovaj izraz znači u medicinskoj terminologiji? Evo definicije:

„Picanj na kratkom dometu je pucanj s takve udaljenosti da se na prepreci ne otkrivaju dodatni čimbenici pogotka na daljini iznad 1 metra.“

Dakle, mrlje pudera na Nemcoljevoj koži i koži njegove jakne su "dodatni faktori pucanja na prepreku", čija prisutnost svjedoči, Što ispaljena su tri hica iz neposredne blizine oni. s udaljenosti manje od jednog metra. A to znači da liječničko izvješće mora jasno odražavati da su najmanje tri hica: u želudac (br. 5 na tablici fotografija), u srce (br. 6) i u pluća (br. 8) - Bili su to udarci iz blizine!

Štoviše, barut na rani br. 5 (pucanj u trbuh) je nedvosmislen i pouzdan dokaz da je ovu ranu iz blizine mogao nanijeti samo strijelac br. 2, a strijelac br. 1 u tome nije sudjelovao.

I ako nema takvih riječi u zaključku, ali znamo da u zaključku nema takvih riječi. To je što O tome nam govori Kommersant

"Stručnjaci su, pak, utvrdili da je političar zapravo preminuo od šest prostrijelnih rana koje su mu nanesene iz "blizine"..

Više detalja: http://www.kommersant.ru/doc/2831133

onda će biti očito lažni zaključak vještaka i stručnjak koji je potpisao takav zaključak neizbježno mora biti doveden do kaznene odgovornosti prema dijelu 2. čl. 307 Kaznenog zakona Ruske Federacije. Iako razumijemo da će, sudeći po broju vještačenja u slučaju Nemcov i zaključcima koje daju kako ih mediji prezentiraju, biti barem desetak takvih “stručnjaka” koji su tvitali namjerno lažne zaključke o ključnim vještačenjima!! !

No, vratimo se temi našeg razgovora (što se tiče fiktivnih pregleda u materijalima slučaja, govorit ću dalje u nastavku) razgovarali smo prilično detaljno o prva 4 hica, ali bio je i peti. I da vas podsjetim da ako je istraga u medijima barem nekako krivo spominjala prve 4 rane, onda o5. od vrata do glave, i dalje potpuno šute, kao da ga nikad nije bilo. Pa ima li ga ili nema? A ako postoji, kako bi je Njemcov mogao dobiti? Ili to istragu ne zanima?

Ali budući da sam već spomenuo da je peti hitac tangencijalno od vrata do glave, prema mojoj verziji, bio slučajan, tada ćemo govoriti o tome kako ga je primio Nemtsov u drugom poglavlju posvećenom pregledu DVR snimke. A sada predlažem da se vratim na prvog strijelca i na pitanje, kako se moglo dogoditi da je prvi ubojica, pucajući iz prilično velike udaljenosti, uspio pucati tako krivo (na fotografiji rana br. 2)

da lako nije mogao uopće pogoditi Njemcova? Objasnit ću ti.

Dakle, ako nikada niste pucali iz pištolja i prvi put su vas zamolili da pucate u metu veličine čovjeka na streljani ili igrate paintball, tada sasvim intuitivno nećete ciljati u nogu ili glavu, već u najširi dio tijela u koji je najlakše pogoditi, tj. gornji dio prsa i intuitivno svi, čak i plaćene ubojice, ciljaju na ovaj način (zato je pancir napravljen posebno za ovaj dio tijela). Ali drugo je pitanje gdje ćete završiti? Dakle, vjerujem da je prvi strijelac gađao središte leđa u razini prsa, ali je na 8 sati pogodio donji dio leđa lijevo (tj. znatno niže i lijevo nego što je gađao). ) - iz sljedećih razloga.

Prvo, ovo jasno ukazuje da je prvi strijelac, kao i drugi, koristio oružje s prigušivačem, budući da dodatna težina na vrhu cijevi ozbiljno mijenja ravnotežu pištolja. Ali najveći problem leži u dizajnu PM-a, jer da biste ispalili prvi hitac, morate primijeniti veliku silu (2,5 kg) na oprugu okidača, a sam okidač ima vrlo dug hod. Što u konačnici dovodi do toga da ciljate na pravo mjesto, ali dodatna težina na kraju pištolja i tijesan okidač sve zajedno dovodi do toga da kažiprst prilikom pritiska na okidačpovlačicijev dolje i desno ako ste dešnjak i dolje i lijevo ako ste ljevak.

Iz čega, na temelju naše rupe od metka br. 2, koja je u 8 sati išla dolje i lijevo, možemo s 90% reći da stvarno nisu pucali iz neposredne blizine (inače ne bi odstupanja prema dolje. bili tako ozbiljni), ali s neke udaljenosti, barem 4-5 metara, i da je strijelac bio ljevoruk

I štoviše, također Limenka tvrde da sudeći po tome koliko je strijelac neprecizno ispalio prvi hitac - oružje iz kojeg je pucao nije njegov rekord, nije bio upoznat s tim i najvjerojatnije ga je koristio prvi put (iako je moguće da je jednostavno bio nervozan i da su mu se ruke jako tresle).

Igor Murzin

...Odjednom nestao, kao da se nije ni dogodio

Igor Murzin: Vratimo se temi uloge modela Anne Duritskaya u ubojstvu Nemtsova

Mislim da se oni koji dosljedno čitaju moje tekstove o ubojstvu Borisa Njemcova sjećaju da je od trenutka mog prvog objavljivanja u srpnju prošle godine do početka ožujka ove godine moja istraga kao da je bila podijeljena na dva dijela: do trenutka kada sam dobio materijale predmeta i nakon. I gdje sada svi mogu dva puta provjeriti što sam tada napisao i što sada govorim.A sada, vraćajući se na temu sudjelovanja (ili, točnije, sudioništva) u ubojstvu Nemtsova od strane ukrajinske manekenke Anne Duritskaya i onoga što sam također otkrio u materijalima slučaja, vjerojatno ima smisla na brzinu se prisjetiti onoga što sam ranije rekao.

"Anna je počela raditi na pola radnog vremena u agenciji za pratnju vikendom. Ona je putovala na bilo koje mjesto na zahtjev. A onda ju je Titushko predstavio većim klijentima Duritskaya je pružala usluge pratnje i prije susreta s Nemtsovim i tijekom njihove komunikacije.

"Duritskaya je agent SBU-a", uvjerio me zaposlenik ove organizacije u neformalnom razgovoru. - A Njemcov nije njezin jedini "klijent".

I jedino s čim se nisam slagao je da je Tituško doveden ovamo i da je Duricaja bila iz SBU.

Gotovo svake godine pojavljuju se nove verzije atentata na Johna Kennedyja i novi kandidati za ulogu Jacka Trbosjeka. Privatni istraživači ne samo da se prepuštaju fantazijama, već i skreću pozornost javnosti kako na nesvjesne pogreške agencija za provođenje zakona, tako i na namjerno prikrivanje činjenica. U Rusiji je takav val privatnih istraga izazvala tajanstvena smrt Djatlovljeve turističke grupe 1959.

Sanktpeterburški odvjetnik Igor Murzin odlučio je provesti privatnu istragu najozloglašenijih političkih zločina posljednjih godina. Uvjeren je da su ubojstva Ane Politkovske, Borisa Nemcova i Pavela Šeremeta povezana.

Zaposlenici ruskih specijalnih službi kontrolirali su i osiguravali tijek ubojstva u svim fazama.

​U sva tri slučaja, prema Murzinu, riječ je o takozvanim “svetim žrtvama”.

Ovu je frazu izrekao Vladimir Putin 2012. godine, a Boris Njemcov je na njegove riječi ovako odgovorio: “Vrlo ozbiljno shvaćam Putinove riječi Ako je jedan od visokih časnika sigurnosti (a nema bivših časnika sigurnosti), kome svi specijalci su podređeni, kaže da se “Sprema pokušaj ubistva jednog od oporbenih lidera, to znači da on, prvo, ima informacije da se taj pokušaj priprema, a ako ne spriječi takav pokušaj, onda to znači da je on to organizirao.”

Igor Murzin je uvjeren da je verzija ubojstva Borisa Njemcova, koja se sada doživljava kao glavna, potpuno lažna. “Zaur Dadaev, braća Anzor i Shadid Gubashev, Tamerlan Eskerkhanov, Khamzat Bakhaev nemaju nikakve veze s ubojstvom”, piše on, a “oni su kontrolirali i osiguravali tijek ubojstva u svim fazama” ruskih specijalnih službi.

Dakle, prema Igoru Murzinu, “pravi počinitelji su specijalne službe, a neki od počinitelja aktivno su sudjelovali u obje specijalne operacije: i u ubojstvu Politkovske i u ubojstvu Nemcova”. Istovremeno, “u ubojstvu Njemcova sve je krenulo po zlu od samog početka... Po stupnju apsurdnosti i učinjenih grešaka ono svakako prelazi sve moguće granice i broj je jedan na listi promašaja sve posebne usluge.”

Igor Murzin dokazuje da je u operaciji praćenja Njemcova i organiziranja ubojstva bilo uključeno do četiri desetine ljudi. Zanimljivo je da osoba potpuno različitih pogleda dolazi do istog zaključka - Igor Girkin-Strelkov. Prema riječima časnika GRU-a, radilo se o pomno razrađenoj operaciji u kojoj je sudjelovala “vrlo velika grupa podrške”.

Analizirajući optužnicu, svjedočenje registratora automobila i video kroniku ubojstva, Igor Murzin je rekonstruirao tragediju koja se dogodila 27. veljače 2015. na Boljšoj Moskvoreckom mostu. Odgovarajući na pitanja Radio Slobode, nije skrivao da je ogorčen nekompetentnošću novinara koji nisu željeli uočiti kontradiktornosti i slijepo su vjerovali službenoj verziji.

– Igor Georgijevič,zašto ste poduzeli ovu istragu?

– Ja sam odvjetnik, specijaliziran za prometne nesreće, mnogi moji klijenti voze s DVR-ovima, moram iskopati te stvari. Dobijam većinu slučajeva. Dobro poznajem oružje, u ovom slučaju pištolj Makarov, budući da sam služio vojsku i sudjelovao na natjecanjima u streljaštvu. Sve mi je to pomoglo da stvorim jasnu sliku Nemcovljevog “svetog ubojstva”. Koristeći svoje iskustvo, dolazim do sasvim drugačijih zaključaka.

– Jeste li uvjereni da postoji čitava zavjera izbora?" svete žrtve" i eliminirati oporbu?

- To je istina. Duga je to priča, a počela je prije skoro 10 godina. Prikupio sam ogroman materijal i nadam se da će sve biti objavljeno. Ali za sada ne bih želio anticipirati događaje.

– Dmitrij Muratov vrlo je oštro govorio o vašim publikacijama– posebice u slučaju Politkovskaja.

“Ali nije mi ništa uskratio.” Opovrgnite, iznesite nešto konkretno!

– Zašto mislite da se Dadajevom priznanju ne može vjerovati i da Čečeni uopće nisu umiješani u ovo?

– Očito je da je sve što je Dadajev rekao istražitelju napisano pod diktatom. On uopće nije u videu. Pogledajte pažljivo: kako je došao na most? Krenuo je iz GUM-a, a zatim se počeo kretati mostom. Kako je dospio na most? Uostalom, nije mogao doći bez video kamera, bile su najmanje dvije: dvostruka kamera koja je visila na zgradi GUM-a, s pogledom na Iljinku, ionako je morao otići tamo, a postoji i TVC snimka. I tamo i tamo ga nema. Osim toga, tu je i videorekorder, s kojeg je također jasno da se nitko ne kreće iza Njemcova i Duritskaya. Odnosno, ovo je apsolutna laž. Dok su prelazili preko mosta, tamo ih je već čekao strijelac.

Nema odgovora na glavno pitanje: gdje je bio gospodin Dadaev u 23.31? Kako je dospio na most?

Ako čitate optužnicu, spor između obrane i istrage je oko nekakve apstrakcije. Jedan kaže da nisam bio direktno na mostu, bavio sam se nečim drugim - alibijem, a drugi tvrdi: ne, ti si vozio tamo, ti si vozio ovamo. Ali nema odgovora na glavno pitanje: gdje je bio gospodin Dadaev u 23.31? Kako je dospio na most? Odnosno, u optužnici stoji točno ono što ja tvrdim: nemaju dokaza da je gospodin Dadaev bio izravno na mostu. Tamo su bila dva strijelca! Dokazujem da je prvi strijelac pucao u leđa, a ovaj je bio naslijep. Sljedeća tri pripadaju drugom strijelcu i oni su prošli. Ako su svi hici ispaljeni s deset metara, kako se prvi metak zaglavio u Nemcovu, a ostali nisu? Kako to može biti? Nitko to ne može objasniti. Sve sam detaljno objasnio, sa svim detaljima. Na primjer, postavite stručnjaku pitanje o prirodi hica u trbuh, svaki stručnjak će vam odgovoriti: ovaj hitac nije mogao biti ispaljen dalje od jednog metra. To je jednostavno nemoguće, to direktno piše u udžbenicima kriminalistike. Tvrdim da je najmanje 10 od 50 pregleda provedenih istragom – to su potpuni lažnjaci, uključujući i onaj koji kaže da su pucali s udaljenosti od 10 metara. A najvažniji zaključak je da Dadajev nije bio tamo, a i da jeste, on nije ubojica.

– Tko je to bio?

– Druga osoba je bio “svjedok” Viktor M., ja sam 90% uvjeren, a samo gospođa Duritskaya može to jamčiti 100%, bila je tamo, vidjela im je lica. Mogu dokazati da je vidjela i prvu i drugu osobu koja je pucala.

​– Čini mi se da misli o Durickoj– jedna od slabih karika u vašim konstrukcijama. Mislite li da je i ona sudjelovala u uroti...

– Ne baš, nije sudjelovala u uroti.

– Ali po vašem mišljenjunamamio Njemcova na most.

“Ona je samo sitnica, dobila je zadatak, nije imala pojma što će se dogoditi”, izjavljujem to s punim povjerenjem u svom članku. Da je znala, ne bi sudjelovala u ovome. Strelkov govori o istoj stvari, obojica se slažemo da je korištena tajno.

– Samo da ga namamimo na most?

Strelkov-Girkin dolazi do potpuno istog zaključka kao i ja, samo što stojimo na različitim polovima

“Nije postojao drugi način na koji je ondje mogao završiti.” Štoviše, hodao je i desnom stranom mosta, a ne lijevom, i to je također važno. Ako ste primijetili, isprva je postojala ideja, on je navodno išao s Crvenog trga, ali nije mogao hodati s Crvenog trga. Potrebno je duže obići most s desne strane, osim ako nije blokiran. Bio sam tamo nekoliko puta, ponekad je blokirano i morate ići pješice od Crvenog trga, ali to je dalje. Ako idu iz GUM-a, duž Iljinke, neka se spuste i idu lijevom stranom, jer on živi s lijeve strane. Svi mještani hodaju ovuda. Ali krenuo je krivom stranom. Trebalo ga je ne samo voziti na most, nego tako da hoda ovom stranom. Jer ralica ne bi mogla izvršiti svoj zadatak, išla bi u drugom smjeru, suprotno njegovom kretanju, ali u ovom slučaju je bilo potrebno da ide s njegove strane, ali to je problem.

– UŽeliš da sve slijedi logiku, ali život je pun nezgoda. Iz nekog razloga želio je prijeći na drugu stranu. Nikad ne znaš što se dogodilo, puka slučajnost....

Previše je slučajnosti. Možete govoriti o dva, tri, deset, ali ima ih sto!

"Ali ako zbrojite sve ove nesreće, previše ih je." Vjerojatnost da dva puta zaredom osvojim milijardu dolara na Sportlotu je nula. Ajmo skupiti matematičare, izračunati sve te vjerojatnosti koje su tako dobro ispale da je naišao auto, na mostu nije bilo nikoga, ukazala se slučajnost i ubojica pucao. Takav slučaj ne može isplivati ​​ovako. Dadaev je hodao razodjeven. On jedini nosi trenirku, a zima je. I tako je morao otići iz GUM-a i čekati da mu se ukaže prilika. Vjeruješ li u ovo? ne vjerujem. Previše je slučajnosti. Možete govoriti o dva, tri, deset, ali ima ih sto! Previše je nevjerojatnih stvari. Muškarac je vozio prljavi ZAZ, a kamere su zabilježile da vozi potpuno novi Mercedes. Kako ovo objasniti? Promijenio automobile, bježao, a onda pucao u Njemcova? Zašto nisi obukao kaput? Kako je nosio oružje? Amateri sve to mirno jedu i dosta dobro probavljaju. Ali ne mogu to probaviti, jer ne mogu zamisliti kako je to moguće. Strelkov-Girkin dolazi do točno istog zaključka kao i ja, samo što stojimo na različitim polovima. Kaže da je to sveta žrtva, također zavjera, samo SBU. Ja sam gonič, moj posao je da gledam, a on je osoba upućena u detalje, zaključujemo obojica da tu ne mogu biti samotnjaci, psihopati, fanatici, 4-5 ljudi. Postoje specijalisti koji će pucati šest puta u sekundi. Najmanje dva-tri će pogoditi, neće više niti s deset metara. A ako običan čovjek puca, nikad neće pogoditi s deset metara unutar jedne sekunde. Međutim, ako pucate u metu šest puta u jednoj sekundi, kako možete pucati iz istog položaja u leđa, u bok, u trbuh? Kako to uopće možete zamisliti?

– Odnosno, pucali su kad je Njemcov pao?

Kako možeš prvo pucati u leđa, pa pogoditi u trbuh, pa još dvojicu ispod ruke?

​– Naravno, što drugo? Evo ti pišu: s deset metara pružio ruku i opalio šest puta. Zamislite kako je mogao pucati šest puta u dvije sekunde (nije ga bilo ukupno dvije sekunde)? Kako možeš prvo pucati u leđa, pa pogoditi u trbuh, pa još dvojicu ispod ruke? Odnosno, morao je dotrčati, odbaciti Duritskaya u stranu, maknuti ruku s ovog mjesta, jer mu je ona smetala. Upravo tako je i reproduciran snimak, samo ne odmah, već tri minute kasnije. Odakle još tragovi baruta?

Putin je dao definiciju što je sveto ubojstvo: "ubiti", kako on kaže, nekoga poznatog

Na snimci se vidi da ljudi tamo stoje. Novaya Gazeta tvrdi da su samo stajali, kao da gledaju Njemcova. Ništa poput ovoga! Znali su da se u tom trenutku događa ubojstvo. Oni nisu samo stajali, oni su okrenuli leđa, oni su se okrenuli i gledali, jer su znali da se u tom trenutku događa ubojstvo, oni su to kontrolirali, to je sve. To sugerira da je postojala zavjera. Pitanje je čija zavjera, o tome možemo raspravljati. Naravno, raspravljat će se da je to SBU, da je CIA, da su vanzemaljci, ali činjenica je jasna da je u ubojstvu sudjelovalo više ljudi nego 4-5 ljudi, kako se pokušava zamisliti. Strelkov ima istu ideju.

– Zašto mislite da su tako iskusni ljudi bili tako lako prevareni?

– Koga nazivate iskusnom osobom?

– Muratov i njegovi zaposlenici.

– Niti jedan novinar koji je pisao o ubojstvu Nemcova nije bio iskusna osoba. Ovi članci su amaterski govor; ljudi ne razumiju što pišu. Kažu da je tamo sve provjereno, da se znaju svi dokazi i da bacam sjenu na ogradu...

– Zašto ste uvjereni da su to ruske specijalne službe?

– To je učinjeno kako bi se uokvirila Ukrajina. Kako drugačije? Vladimir Vladimirovič dao je definiciju što je sveto ubojstvo: "ubiti", kako on kaže, nekoga poznatog. Štoviše, na način da razmišljaju o nekome drugome, da se nadležni ne postavljaju po tom pitanju. Cilj nije ubiti, već prenijeti strijele na nekog drugog. Ovo je ono što ja vidim.

– Dakle, prema vašoj verziji, Putin je organizirao ubojstvo?

Postoje dvije verzije: jedna je moja, druga – Strelkova

​– Jasno je da se to nije moglo dogoditi bez sudjelovanja specijalnih službi, prije svega FSO-a. A to se nije moglo dogoditi bez sudjelovanja FSB-a, a samim tim i Bortnikova. Logično, organizatori su barem ove dvije osobe. Ali zar Putin ne zna za ovo? Ne mogu 100% reći da je on to organizirao, ali tko je onda? S gospodinom Strelkovim se svađamo koja je to služba organizirala. Činjenica da je ovo posebna usluga, – Ovo je jasno, ali čije? On tvrdi da je to SBU, ja tvrdim da je ruska specijalna služba. Vjerujem da danas postoje dvije verzije - jedna je moja, druga je gospodina Strelkova. Odnosno, spori se čija je to grupa bila.

– Ipak, glavna verzija je čečenska.

– Vjerujem da takva verzija uopće ne postoji. Ne temelji se na dokazima. Kakve dokaze imate da su to Čečeni? Nema ni jednog jedinog. Ovo je sve neutemeljeno, stvara se balon, PR, pa ga napuhuju. Do tada se nema o čemu razgovarati.

– U sljedećim ćete publikacijama razviti svoju verziju i imenovati kupca. Bojite li se nastaviti istragu?

– uplašena. Zato sam otišao iz Rusije. Stvarno se bojim, stvarno se bojim, i imam sve razloge za strah.

Tijekom razbacivanja vijesti koje su pogodile ruske medije u vezi s američkim sankcijama, padom tečaja rublje, sljedećom rundom napetosti u Siriji itd... mnogi su analitičari nekako izgubili iz vida temu o kojoj se najviše raspravljalo od ponedjeljka, koji sada uzburkava umove u SAD-u

A za tamošnju pravno potkovanu javnost događaji koji su se ondje dogodili samo su nekakav um: je li to zamislivo, ali na dojavu specijalnog tužitelja R. Muellera, koji sada najozbiljnije traži ruski trag u Trumpovoj pobjede na predsjedničkim izborima u SAD-u, agenti FBI-a iznenada su upali u ured i izvukli svu dokumentaciju, uključujući prepisku putem e-pošte, a što mislite od koga? Osobni odvjetnik Donalda Trumpa Michael Cohen!

Oni. Ispada da koncept privilegije odvjetnik-klijent, a pogotovo za klijenta, koji je prva osoba države, u Americi jednostavno ne postoji? Pritom, ono što je najčudnije jest umak pod kojim je ovaj povod za napad podmetnut. No, pokazalo se da se priča da je odvjetnik Cohen dao novac prostitutki za prikrivanje diskreditiranih veza njegovog klijenta i o čemu se navodno dopisivao s Trumpom na njegovom računalu. I sada cijela Amerika sladostrasno raspravlja o tim glupostima, pa dobro, to je to, ubili su dragog.

No, vjerujete li da bi specijalni tužitelj, čija je zadaća bila ne tražiti Trumpove opake veze s prostitutkama, nego izravne veze s Rusijom, da bi to učinio u stilu kašičice, od suca dobio dopuštenje za pretragu samo da iskopam bar neke sranje, pošto nema ništa drugo? Osobno u to čisto sumnjam i pokušat ću citirati sebe kao dokaz. Sjećate li se s kakvim je entuzijazmom blogosfera govorila o istrazi Navaljnog i "Rybkagate" i što sam im odgovorio na Kasparov.ru?

Igor Murzin · direktor tvrtke u društvu " Odvjetničko društvo DPK " Kasparov.ru nazvao je ovaj očigledan napad na Trumpa "istragom Navaljnog" i umalo se upiškio od smijeha. Od svih komentara, uključujući i komentar samog “istražitelja”, naravno da je Aleksej Roščin najbliži istini (respekt mu za bistrinu uma i općenito za sve članke čiji je autor), iako se čini da meni da u ovom slučaju ni on malo ne razumije kakav je veliki pozdrav Putin ovom porukom uputio upozorenje Trumpu.Kao · Odgovor· 2 · 8 tjedana

I možete pročitati na hrpu da sam malo prije I objavljeno na mom FB:

Čini mi se da trebaš biti potpuno uskogrudna osoba da naivno vjeruješ da Aleksej Navalni svoje divne priče za YouTube ne snima prema "scenarijima spuštenim odozgo", već isključivo češljanjem Instagrama djevojaka sa smanjenom društvenom odgovornošću . Novinari će i ovoga puta morati riješiti teško pitanje tko je dobio crnu mrlju od Putina: Deripaska, Prihodko, Nuland, Manafort? Ali ne, čini mi se da bi u ovom slučaju letvicu trebalo podići više!

A 28. veljače, kada je cijela "blogosfera" ponovno počela raspravljati o ovom nastupu s Patrushevim, kako je stigao u Tajland za Nastyu Rybku i što sam ja na to rekao i što su me pitali?

Igor Murzin ·

Oh dobro. Saznat ćete uskoro...

Svetlana Sandberg ·

Igore, smiri svoju dušu. Kako će stvari završiti?

I mislim da sada više-manje pouzdano možemo suditi "kako će stvar završiti", pa da vas podsjetim kako je počelo.

A u vezi s odvjetnikom Cohenom počelo je prepiskom koja je kod njega otkrivena s izvjesnim mafijašem ruskog podrijetla Felixom Saterom, još jednim Trumpovim prijateljem, mešetarom nekretninama u New Yorku u mutnoj šemi, a za kojeg kažu da je imao bliske veze sa samim Semjonom Mogilevičom i koji je otvoreno pisao Cohenu krajem 2015. o budućnosti Trumpa:

"Naš dječak može postati predsjednik SAD-a i mi to možemo osmisliti,"

Naš dječak će postati predsjednik Sjedinjenih Država i mi ćemo to organizirati. A onda je dodao o Trumpovom građevinskom projektu u Moskvi:

“Ubacit ću Putina u ovaj program i izborit ćemo Donalda.”

Potpisat ću Putina na ovaj program i dobit ćemo Donalda.

A kao što znamo, Cohen je odbacio ovu prepisku, rekavši da frajer maše jezikom, ne zna što... dok s Putinovim ljudima nije bilo pregovora. I tu je, kao, kraj bajke, ali tek tako na pozornicu izlazi naša Nastya Rybka i izvlači se tamo tanko iz tajlandskog zatvora:

“Ljudi, pustite me odavde, pa ću vam biti od koristi, imam slučajno 16 sati audio-video snimaka u vrijednosti od 80 koncerata s Deripaskine jahte, pa tamo su neki Amerikanci hoćete li vidjeti kako im izgledaju lica i što tamo raspravljaju o vašem Trumpu s našim dečkima, a sve u HD kvaliteti i sa stereo zvukom"?