28 Panfilovaca kako je stvarno bilo. Panfilovljevci

Znate li tko su Panfilovljevci? Kakav su podvig postigli? Na ova i druga pitanja odgovorit ćemo u članku. Panfilovci su vojno osoblje 316. streljačke divizije koja je formirana u gradovima Frunze, Kirgistan SSSR i Alma-Ata, Kazahstan SSSR, a kasnije je postala poznata kao 8. gardijska divizija. Sudjelovali su u obrani Moskve 1941. pod vodstvom general-majora I.V. Panfilova, koji je prije toga bio komesar vojske Kirgiške SSR.

Verzija

Po čemu su se proslavili Panfilovljevci? Njihov podvig poznat je mnogima. U 1075. pješačkoj pukovniji (4. satnija, 2. bojna) služilo je 28 ljudi koji su doživjeli najveću slavu. Njih su počeli nazivati "Panfilovljevim herojima". U SSSR-u je bila raširena verzija događaja koji se dogodio 16. studenog 1941. godine. Tog dana Nijemci su ponovno počeli napadati Moskvu, a vojnici 4. čete postigli su podvig. Obranili su sedam kilometara jugoistočno od Volokolamska (područje prijelaza Dubosekovo) pod vodstvom političkog instruktora Vasilija Kločkova. Tijekom borbe, koja je trajala četiri sata, vojnici su uspjeli uništiti 18 nacističkih tenkova.

U sovjetskoj historiografiji piše da je svih 28 ljudi, nazvanih herojima, umrlo (kasnije su počeli označavati "gotovo svi").

Prema dopisnicima Crvene zvezde, prije smrti, politički instruktor Kločkov je izgovorio rečenicu: "Velika je Majka Rusija, ali nema kamo - Moskva je iza nas!" Bio je uključen u sovjetske sveučilišne i školske udžbenike povijesti.

Konsenzus

Jesu li Panfilovljevci doista napravili podvig? Godine 1948. i 1988. službenu verziju čina proučavalo je Glavno vojno tužiteljstvo SSSR-a i priznato je kao umjetnički izum. Otvoreno objavljivanje ovih dokumenata od strane Sergeja Mironenka izazvalo je impresivan javni odjek.

Ujedno, povijesna su činjenica teške fortifikacijske bitke 316. pješačke divizije protiv 35. pješačke i 2. tenkovske divizije koje su se 1941. godine, 16. studenoga, odvijale na Volokolamskom smjeru. U bitci je zapravo sudjelovalo cjelokupno ljudstvo 1075. pukovnije. Pisčeve verzije bitke obično ne pokazuju da su se pravi heroji bitke morali boriti ne samo s tenkovima, već i s brojnim neprijateljskim pješaštvom.

General bojnik Panfilov zapovijedao je tipičnom vojnom formacijom tijekom bitaka na moskovskom kursu. Njegova je divizija bila slabo obučena, šarolika, stvorena na brzinu da popuni rupe koje su se pojavile u sovjetskoj obrani. Vojnici Crvene armije koji su se branili nisu imali dovoljan broj ozbiljnog protutenkovskog oružja. Zato je uporan otpor udaru moćnih željeznih strojeva podvig, a ni Sergej Mironenko se ne dovodi u pitanje.

Unatoč raspravama, znanstveni konsenzus je da su prave činjenice o bitkama zabilježili ratni dopisnici u iskrivljenom obliku. Nadalje, na temelju tih članaka pripremane su knjige koje su bile daleko od stvarnih povijesnih činjenica.

Sjećanja

Dakle, po čemu su poznati Panfilovljevci? Podvig ovih ljudi nema cijenu. Kapetan Gundilovič Pavel dao je novinaru Aleksandru Krivitskom imena 28 nestalih i poginulih vojnika, kojih se mogao sjetiti prema rezultatima bitke (neki vjeruju da je sam Krivitski pronašao ta imena u popisima nestalih i mrtvih).

U Rusiji i drugim bivšim sovjetskim republikama postavljene su stele i drugi spomenici na kojima su ispisana imena ovih 28 vojnika, a uvršteni su i u službenu himnu Moskve. Međutim, prema dokumentima, neki od imenovanih su zarobljeni (Timofejev, Šadrin, Kožubergenov), drugi su umrli ranije (Šopokov, Natarov), ili kasnije (Bondarenko). Neki su u borbi osakaćeni, ali su ostali živi (Šemjakin, Vasiljev), a I. E. Dobrobabin je čak energično pomagao nacistima i nakon toga je osuđen.

Kritika

Pa ipak, je li podvig Panfilovljevih ljudi istinit ili fikcija? Sergej Mironenko smatra da nikakvog podviga nije bilo, da je to bila jedna od legendi koje je nametnula država. Kritičari službene verzije obično navode sljedeće pretpostavke i argumente:

Nije jasno kako su Krivitsky i Koroteev saznali impresivan broj detalja bitke. Dvojbena je informacija da su informacije primljene u bolnici od smrtno ranjenog sudionika bitke Notarova. Doista, prema dokumentima, ovaj je čovjek umro 14. studenog, dva dana prije bitke.
O bitci s ovim detaljima ne zna se ništa, ni zapovjednik 1075. pukovnije, pukovnik Kaprov, ni zapovjednik 316. formacije, general bojnik Panfilov, ni vojni zapovjednik 2. bataljuna (u čijem sastavu je bila i 4. četa) bojnik Rešetnjikov. , niti zapovjednik 16. armije general-pukovniku Rokossovskom. Njemački izvori također ne javljaju ništa o njemu.
Do 16. studenog 4. satnija bila je 100% popunjena, što znači da se nije mogla sastojati od samo 28 vojnika. I. V. Kaprov (vojni zapovjednik 1075. streljačke pukovnije) tvrdi da je u četi bilo oko 140 duša.

Činjenice istrage

Ljudi su odlučili saznati je li podvig Panfilovljevih ljudi stvarnost ili fikcija. U studenom 1947. vojno tužiteljstvo garnizona u Harkovu uhitilo je i procesuiralo I. E. Dobrobabina za izdaju. Stručnjaci su otkrili da se Dobrobabin, dok se još borio na fronti, dobrovoljno predao nacistima iu proljeće 1942. otišao kod njih služiti.

Taj je čovjek preuzeo mjesto šefa policije u selu Perekop (okrug Valkovsky, regija Kharkov) koje su Nijemci privremeno zarobili. Prilikom njegova uhićenja pronašli su knjigu o 28 panfilovskih heroja, a pokazalo se da je sudjelovao u ovoj odvažnoj bitci, za koju je dobio titulu Heroja SSSR-a. Tijekom ispitivanja pokazalo se da je Dobrobabin na Dubosekovu doista bio lakše ranjen i zarobljen od strane Nijemaca, ali nije napravio nikakve podvige, a sve što su autori o njemu ispričali u knjizi ne odgovara stvarnosti.

Jesu li 28 Panfilovaca izmišljeni likovi? Glavno vojno tužiteljstvo SSSR-a temeljito je proučilo povijest bitke na raskrižju Dubosekovsky. Prvi put je u autentičnost priče o Panfilovcima javno posumnjao E. V. Cardin, koji je objavio članak "Činjenice i legende" u almanahu "Novi svijet" (1996., veljača).

A 1997. godine u istom časopisu pojavio se članak Olge Edelman i Nikolaja Petrova "Novo o herojima SSSR-a", u kojem se navodi da je službenu verziju podviga proučilo Glavno vojno tužiteljstvo SSSR-a 1948. i prepoznao kao književnu fikciju.

Krivitskyjevo svjedočenje

Ispitani Krivitsky (tajnik novina) posvjedočio je da je 28 Panfilovaca njegova književna fikcija. Rekao je da nije razgovarao ni s jednim od preživjelih ili ranjenih gardista. Od lokalnih stanovnika komunicirao je samo s dječakom od 14-15 godina, koji ga je doveo do groba gdje je pokopan Kločkov.

Godine 1943. iz formacije u kojoj je služilo 28 heroja upućena mu je dopisnica o dodjeli čina gardista. Diviziju je obišao tri ili četiri puta. Krapivin je pitao Krivitskog gdje je pronašao čuvenu izjavu političkog instruktora Kločkova o nemogućnosti povlačenja. A on je odgovorio da ju je sam skladao.

Zaključak

Dakle, istražni materijali otkrili su da su Panfilovljevi heroji izmišljotina urednika "Crvene zvezde" Ortenberga, novinara Korotejeva i prije svega Krivitskog (tajnika novina).

Godine 1988. Glavno vojno tužiteljstvo SSSR-a ponovno se bavilo okolnostima podviga. Kao rezultat toga, glavni vojni tužitelj pravosuđa, general-pukovnik A.F. Katušev, objavio je članak "Alien Glory" u Vojnom povijesnom časopisu (1990., br. 8-9). U njemu je napisao da je golemi podvig cijele divizije, cijele pukovnije, nepažnjom nepoštenih dopisnika sveden na razmjere fantastičnog voda. Istog je mišljenja i doktor povijesnih znanosti, ravnatelj Državnog arhiva Ruske Federacije. S. V. Mironenko.

podrška

Sigurno su Panfilovljevi junaci stvarno postojali. Maršal Sovjetskog Saveza D. T. Yazov branio je službenu verziju. Oslonio se na analizu akademika Ruske akademije znanosti G. A. Kumanjeva “Krivotvorina i podvig”. Godine 2011. (rujan), novine "Sovjetska Rusija" objavile su članak "Besramno ismijani podvig", uključujući pismo maršala u kojem je kritizirao Mironenka.

Bitku kod Dubosekova proučavao je književnik V. O. Osipov. Prema njegovim podacima i svjedočenju vojnika Panfilovljeve formacije, kaže se da je autor slavne gornje fraze upravo politički instruktor Kločkov, a ne dopisnik Krivicki. Pronađena su osobna pisma Kločkova koja su preživjela do danas. U njima je svojoj ženi pisao o svom osjećaju posebnog jamstva za Moskvu. Među ostalim, slični pozivi objavljeni su u izdanjima Divizijskih novina u Panfilovljevim apelima.

Ideološki značaj

Danas čak i djeca znaju kakav su podvig učinili Panfilovci. Istraživač Instituta za islamske studije Ruske akademije znanosti K. S. Drozdov (kandidat povijesnih znanosti) smatra da je bitka na prijelazu Dubosekovo odigrala “izvanrednu mobilizirajuću ulogu, postavši primjerom samopožrtvovnosti, hrabrosti i ustrajnosti”. Sovjetska propaganda ju je postavila kao primjer vojnicima Crvene armije. Maršal Sovjetskog Saveza D.T. Yazov smatra da su akcije Panfilovljevih ljudi postale uzorom upornosti za branitelje Lenjingrada i Staljingrada; svojim su imenom naši vojnici odbili bjesomučne napade neprijatelja na Kursku izbočinu.

U jesen 1941. područje Volokolamsk blizu Moskve postalo je za tri desetine vojnika Crvene armije pravi Termopilski klanac od tri stotine Spartanaca... I premda Herodot neće opisati podvig ovih ljudi, to nije uspjelo bilo koji manje značajan. Uostalom, tu se u samo nekoliko sati odlučila sudbina glavnog grada naše države.

Ova gigantska kompozicija, koja prikazuje vojnike različitih nacionalnosti koji su branili Moskvu od nacista prije mnogo desetljeća, nalazi se kilometar i pol od neugledne željezničke stanice Dubosekovo u blizini Moskve u regiji Volokolamsk. No, malobrojni stanovnici ovog drevnog grada, kao i ljetni stanovnici koji vikendom prolaze željezničkom stanicom vlakom i navikli su na monumentalne likove koji strše u poljima, shvaćaju što se ovdje dogodilo prije 75 godina...

Tada su tenkovske brigade Wehrmachta napredovale prema Moskvi ogromnom brzinom. U gradu je odavno proglašeno opsadno stanje, mnogi članovi vlade su evakuirani, a stanovnici spremni za obranu. Zauzeti su Malojaroslavec, Kalinjin, Kaluga, Volokolamsk... A da bi došli do glavnog grada, Nijemci su morali svladati samo jednu liniju obrane sovjetske vojske, koja se nalazila na Volokolamskoj magistrali u blizini željezničkog prijelaza Dubosekovo. Nakon što su je probili, njemački tenkovi mogli su jednostavno izaći na autocestu i putovati njome do Moskve. I u trenutku kada se plan kampanje 1941. nacistima čini gotovo dovršenim, a prema memoarima suvremenika tih događaja, časnici Wehrmachta se šale da će nakon doručka u Volokolamsku večerati u Moskvi, nekoliko desetaka sovjetskih Na putu im neočekivano stoje Spartanci, koji pod cijenu vlastitog života osujećuju njemački plan.

Ivan Vasiljevič Panfilov

316. pješačka divizija generala Ivana Panfilova, koja je branila Volokolamsku magistralu, i konjički korpus generala Leva Dovatora trebali su stati na put nacistima do Volokolamske magistrale.

Volokolamska fronta sredinom studenog 1941. protezala se gotovo 40 kilometara. Dvije divizije njemačkih tenkova uz potporu pješaštva morale su ga se probiti. Pritom su se tenkovima, s jedne strane, morali suprotstaviti konjanici s ćelavim kapama, a s druge strane strijelci koji nisu imali ni topnička oruđa.

U 6 sati ujutro 16. studenog druga tenkovska divizija general-pukovnika Rudolfa Fayela napada središte 316. pješačke divizije. A upravo u to vrijeme, jedanaesta tenkovska divizija general-majora Waltera Schellera juri na najnezaštićenije mjesto u sovjetskoj obrani - liniju Petelino-Shiryaevo-Dubosekovo - dakle, na sam rub divizije Panfilov, gdje je druga bojna nalazila se 1075. streljačka pukovnija... Ali glavni i najstrašniji Nijemci će udariti upravo na željezničkom prijelazu Dubosekovo, koji je branila 4. satnija drugog bataljuna, sastavljena od svega tri desetine ljudi. Morali su sadržavati gotovo 50 njemačkih tenkova i nekoliko stotina pješaka Wehrmachta. I sve to - zamislite - također pod bombardiranjem Luftwaffea. Istodobno, jedina stvar koja je štitila sovjetske strijelce od neprijateljskih topničkih i bombaških napada bio je visoki željeznički nasip s tračnicama.

Postoji transkript razgovora s jednim od sudionika te mljevenja mesa, vojnikom Ivanom Vasiljevim, koji je imao sreću da preživi. Snimljena je 22. prosinca 1942. i objavljena tek godinama kasnije:

“16., u 6 sati ujutro, Nijemci su počeli bombardirati naš desni i lijevi bok, a mi smo to prilično dobivali. Bombardovalo nas je 35 aviona. Borbu su preuzeli na tenkove. Pucali su s desnog boka protutenkovskom puškom, a mi je nismo imali... Počeli su iskakati iz rovova i bacati snopove granata pod tenkove... Bacali su boce s gorivom na posade. .”

U ovom prvom napadu, prema Vasiljevu, strijelci 4. čete uspjeli su uništiti oko 80 njemačkih pješaka i 15 tenkova... I to unatoč činjenici da su vojnici imali na raspolaganju samo dvije protutenkovske puške i jedan mitraljez. ...

Bitka na stanici Dubosekovo bila je prva bitka u kojoj su sovjetski vojnici upotrijebili PTRD, odnosno protutenkovske puške. I problem nije bio samo u tome što je njihova proizvodnja tada tek počela.

Sami po sebi, meci B-32 kojima je to oružje bilo napunjeno, mogli su samo iz neposredne blizine pogoditi oklop njemačkih tenkova debljine 35 milimetara, i to ne u frontalnom napadu, nego u najboljem slučaju pozadi...

Glavno oružje Panfilovljevih ljudi u ovoj bitci bili su molotovljevi kokteli i granate RPG-40.

Iako se RPG-40 smatrao protutenkovskom granatom, njegova učinkovitost protiv njemačkih vozila bila je čak niža od one PTRD-a. Jedna takva granata bila je sposobna probiti, u najboljem slučaju, 20 milimetara oklopa, i to samo ako je bila pričvršćena na ovaj oklop. Zato, da bi raznio samo jedan tenk, morao si napraviti čitavu hrpu granata, a zatim, istrčavši iz rova pod žestokom neprijateljskom vatrom, prići tenku i baciti tu hrpu na kupolu - najranjivije mjesto u oklopnom vozilu.

Nakon što je u sličnoj situaciji dignut u zrak tenk, napadač je preživio samo ako je imao puno sreće. Upravo pri izvođenju takvog manevra poginuo je politički instruktor 4. satnije panfilovaca Vasilij Kločkov, koji je 16. studenog morao djelovati kao zapovjednik čete, budući da je već bio šokiran granatama.

Ovo je posljednja fotografija 30-godišnjeg Kločkova, na kojoj je uhvaćen sa svojom kćeri neposredno prije slanja na front...

Natpis na fotografiji glasi: “Idem u rat za budućnost svoje kćeri.”

Drugi njemački napad na Dubosekovo započeo je u dva sata popodne. Nakon malog topničkog granatiranja Panfilovljevih položaja, u bitku je ušla skupina od 20 tenkova i dvije čete pješaka naoružanih mitraljezima. Zapanjujuće, ovaj njemački napad je odbijen, unatoč činjenici da je do tada u 4. satniji ostalo samo sedam teško ranjenih vojnika. Ali na kraju Nijemci nikada nisu uspjeli doći do Volokolamske magistrale, a zapovjednik Grupe armija Centar, Fjodor von Bock, uvidjevši da je plan zauzimanja Volokolamke propao, prebacio je tenkovske divizije na Lenjingradsku magistralu...

Fedor von Bock

Ali zašto, unatoč činjenici da su junaci Panfilovljeve divizije uspjeli zaustaviti napredovanje Nijemaca prema Moskvi, nedavno njihov podvig smatraju samo propagandnom legendom od strane mnogih liberalnih povjesničara koji su se počeli pojavljivati u našoj zemlji tijekom perestrojke?

Neki stručnjaci uvjereni su da je plodno tlo za to bio članak pod naslovom “Testament 28 palih heroja” koji je urednik lista Krasnaja zvezda Aleksandar Krivicki objavio 28. studenog 1941., dakle nepuna dva tjedna nakon bitke kod Dubosekovo...

Članak je pisan u prvom licu, a kao da novinar ne samo da je sam sudjelovao u bitki, nego je i neposredno nadzirao njezin tijek...

“Vojnici su nijemo promatrali mitraljeze koji su se približavali. Mete su bile točno raspoređene. Nijemci su hodali u punoj visini kao u šetnji.”

I ove su riječi sažele bitku:

“Svih dvadeset osam položilo je glave. Ginuli su, ali neprijatelju nisu dali da prođe.”

Istodobno, što je najzanimljivije, kako se kasnije pokazalo, sam Krivitsky nije se ni približio bojnom polju, kao ni njegov dopisnik Viktor Koroteev, koji se odlučio ograničiti na razgovor s instruktorom-doušnikom u stožeru. 316. divizije, nije posjetio Dubosekovo.

Alexander Krivitsky

Pritom, ono što najviše upada u oči je da su novinari broj boraca, njih 28, uzeli, kako kažu, iz ničega. Uostalom, zapravo su u 4. satniji bila 162 vojnika, ali uoči bitke zapovjedništvo je odlučilo stvoriti mobilnu skupinu od najobučenijih razarača tenkova, koja je uključivala 30 ljudi. Ostali ih jednostavno nisu imali čime naoružati - tada je bilo malo protutenkovskih pušaka, a 11 kojima je divizija raspolagala odlučeno je dati ovom posebnom odredu.

Ali zašto onda kanonski broj članova Panfilova nije postao 30 ljudi, već 28? Neki su povjesničari sigurni: urednik "Crvene zvijezde" odlučio je smanjiti broj heroja za dva zbog Staljinove direktive broj 308, izdane 18. rujna 1941. I propisao je - "željeznom rukom obuzdati kukavice i uzbunjivače". Tako je vrijedna spisateljica, koja je spajala novinarstvo s fikcijom, a ujedno i s obrazovnim PR-om, među junacima u članku našla i 2 izdajnika koji su se navodno pokušali predati, ali su ih strijeljali vlastiti ljudi. Istina, prije stavljanja u set, urednik je smatrao da su 2 izdajnika za 30 ljudi previše, pa je njihov broj smanjen na jednog, iako nije mijenjao broj heroja.

I ta propaganda, u kojoj je urednik odlučio pokopati žive, iako ranjene vojnike, i besramno griješio njihova imena i prezimena, ubrzo je postala službena informacija o podvigu Panfilovljevih ljudi, osmišljena da podigne moral vojske. A onda je uvršten u sovjetske udžbenike.

Vojno tužiteljstvo i NKVD odlučili su 1948. istražiti što se zapravo dogodilo kod Dubosekova 16. studenog 1941. i tko je iz Panfilovljeve divizije herojski poginuo, a tko ostao živ ili se predao. Tada je, neočekivano za sve, postalo jasno: jedan od Panfilovljevih ljudi, Ivan Dobrobabin, koji se, prema članku izumitelja Krivitskog, koji je pobrkao imena boraca divizije, istaknuo u bitci kod Volokolamska, zapravo ne samo nije napravio nikakve podvige, ali od kolovoza 1942. sasvim slobodno djeluje protiv nacista, kao šef pomoćne policije u jednom od Nijemcima okupiranih sela.

Ivan Dobrobabin

A drugi junak opusa iz “Crvene zvezde” je Daniil Kozhubergenov, koji je u članku greškom nazvan po nikada nepostojećem Askaru Kozhebergenevu, baš kao i svi ostali Panfilovci koji su navodno poginuli na Dubosekovu...

Daniil Kozhubergenov

Taj dan nije sudjelovao u borbi u Dubosekovu jednostavno zato što je poslan u stožer kao veza s raportom. Zato je i preživio. Međutim, urednik članka odlučio je da nitko od Panfilovljevih ljudi ne smije preživjeti... A kada je Kozhubergenov pokušao izjaviti da su glasine o njegovoj smrti pretjerane, jednostavno je poslan u kaznenu bojnu kao varalica.

Uskoro će Kozhubergenov, redov u kaznenoj bojni, čudesno izbjeći smrt i ništa manje od mljevenja mesa od onog u kojem su poginuli njegovi drugovi u bitci kod Rževa. A onda, bez da bude prepoznat kao Panfilov heroj i nakon što je dobio ozbiljnu ozljedu, Daniil Kozhubergenov će se vratiti u svoju rodnu Alma-Atu, gdje će završiti svoje dane radeći kao ložač.

No, omalovažavajući podvig 28 panfilovaca samo činjenicom da u bitci nije sudjelovalo njih 28, nego nešto više, te činjenicom da su neki od njih uspjeli preživjeti, povjesničari vremena perestrojke i liberalnih 90-ih za iz nekog se razloga ne sjećaju podviga drugih boraca divizije generala Panfilova, koji je počinjen tamo, u blizini Volokolamska, 2 dana nakon bitke na željezničkom prijelazu.

Možda ih se ne pamti jer o njemu nije pisana nepismena propaganda s pogrešnim imenima heroja i zato što u ovoj herojskoj bitci sigurno nije bilo preživjelih.

U selu Strokovo blizu Moskve nalazi se masovna grobnica onih jedanaest panfilovskih sapera koji su poginuli pokrivajući povlačenje Panfilovljeve 316. divizije na drugu obrambenu crtu. Zadatak grupe za pokrivanje bio je zadržati tenkove kod Štrokova kako bi se glavnim snagama divizije omogućilo pregrupiranje i povlačenje.

Grupa je uključivala osam sapera, mlađeg političkog instruktora i pomoćnika zapovjednika voda. Sve pod vodstvom mlađeg poručnika Petra Firstova. Ukupno je 11 ljudi. A tih jedanaest vojnika moralo je zaustaviti 10 njemačkih tenkova, koje je pratilo brojno pješaštvo. Teško je povjerovati, ali u ovoj borbi, koja je trajala 3 sata, uništeno je 6 njemačkih tenkova i poginulo stotinjak njemačkih pješaka i članova posade. Kad su se Nijemci povukli, samo su tri osobe ostale žive među borcima grupe za pokrivanje - sam poručnik Firstov i dva sapera - Vasily Semenov i Pyotr Genievsky. Poginuli bi tijekom drugog tenkovskog napada, zakasnivši Nijemce nekoliko sati. Pokopali su ih mještani sela Strokova, koji su bili svjedoci te bitke.

No, usprkos nepobitnim činjenicama, a to je da su naši vojnici pod cijenu života u jesen 1941. uspjeli zaustaviti najmoćniju vojsku na svijetu u to vrijeme na prilazima glavnom gradu, danas, kao i prije 20 godina tijekom perestrojke, a zatim privatizacije i ponižavajućih kredita od MMF-a, mnogi govore o podvizima Panfilovljevih ljudi kao o mitu sovjetske propagande. Iako, da bi to dokazali, takvi se pseudopovjesničari moraju uhvatiti za netočnosti u novinarskom članku, koje će sam autor kasnije proglasiti vlastitom izmišljotinom. No, držeći se te fikcije, neki povjesničari idu dalje i ne samo da većinu poginulih u Velikom domovinskom ratu ne prepoznaju kao vojnike Crvene armije, heroje i osloboditelje Europe od fašizma, nego ih nazivaju i silovateljima ovog vrlo Europa.

Dvije su godine predstavnici Ruskog vojno-povijesnog društva proučavali arhive. Deklasificirani slučaj klasificiran kao "Smersh" 1942-1944. osmišljen kako bi se stalo na kraj beskrajnim pokušajima ideološke rekonstrukcije podviga naših vojnika na prijelazu Dubosekovo 1941. godine. Među dokazima o podvigu su dva opisa bitke, tri nova dokaza da su se Panfilovljevi ljudi zaista borili do smrti, detalji o tome kako su heroji umrli, kao i potvrda fraze koju je izgovorio politički instruktor Kločkov:

Rusija je velika, ali nema se kamo povući - Moskva je iza nas!

Dokazi postoje, ali otkud dugogodišnje sumnje? Desetljećima je podvig 28 panfilovaca bio obavijen mnogim verzijama, nagađanjima i pretpostavkama.

Fotografija: Diego Fiore / Shutterstock.com

Sve je počelo s člancima novinara Koroteeva i književnog tajnika Krivitskog, koji su govorili o neravnopravnoj borbi Panfilovljevih ljudi na stranicama "Crvene zvijezde". (“Testament 28 palih junaka” od 28. studenoga 1941., “O 28 palih junaka” od 22. siječnja 1942.). Prvi članak opisuje neke detalje bitke, tijekom koje je uništeno 18 neprijateljskih tenkova.

Preko pedeset neprijateljskih tenkova prešlo je na linije koje je zauzelo dvadeset i devet sovjetskih gardista iz divizije. Panfilov... Samo je jedan od dvadeset i devet klonuo srcem... samo je jedan digao ruke uvis... nekoliko gardista istovremeno, bez riječi, bez zapovijedi, pucalo je na kukavicu i izdajicu... položilo niz glavu – svih dvadeset i osam. Poginuli su, ali nisu pustili neprijatelja...

U drugom, siječanjskom članku, Krivitsky je već objavio imena i prezimena Panfilovljevih ljudi koji su poginuli u neravnopravnoj borbi.

Bitka je trajala više od četiri sata. Već je četrnaest tenkova nepomično stajalo na bojnom polju. Narednik Dobrobabin je već poginuo, borac Šemjakin je poginuo... Konkin, Šadrin, Timofejev i Trofimov su mrtvi... Upaljenih očiju Kločkov je gledao svoje saborce - "Trideset tenkova, prijatelji", rekao je vojnicima, " svi ćemo morati umrijeti, vjerojatno. Rusija je velika, ali nema se kamo povući. Moskva je iza nas.”... Kuzhebergenov hoda ravno ispod cijevi neprijateljskog mitraljeza, ruku prekriženih na prsima, i pada mrtav...

Dekretom Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a od 21. srpnja 1942., na zahtjev zapovjedništva Zapadne fronte, svih 28 gardista koji su navedeni u članku Krivitskog posthumno su odlikovani titulom Heroja Sovjetskog Saveza. .

Fotografija: www.globallookpress.com

Povjesničar Ruskog državnog sveučilišta za humanističke znanosti Aleksandar Krušelnicki nije sklon vjerovati da je bilo točno 50 tenkova, kao što je napisano u članku, ali u isto vrijeme ne dovodi u pitanje podvig Panfilovaca i drugih branitelja Moskve.

Tenkovi nikada nisu išli u bitku samo tako, sami. Iza njih su došli pješaci koji su izvršili proboj. Kasnije su ih Nijemci jednostavno nazvali "grenadiri granata". A gustoća mitraljeske vatre koju su stvarali ti pješaci bila je tolika da nitko od njih 28, da ih je bilo samo 28 i da su bili naoružani isključivo pješačkim oružjem i molotovljevim koktelima, jednostavno nitko od njih ne bi preživio. Jer 50 tenkova nije ni 50 automobila na cesti. Svatko tko je služio vojsku, koji je prošao takozvani tenkovski ispit, zna što je tenkovski napad. I on zna koliki je stupanj hrabrosti potreban da se jednostavno ostane na mjestu, a ne da se pobjegne. Čast i slava tim našim momcima, neka im je carstvo nebesko, koji su tada poginuli kod Moskve, koji nisu potrčali i zapravo zaustavili tenkove. Tamo je stradalo mnogo više naših vojnika. A sva nevolja je u tome što su oni koji su tamo umrli još uvijek bezimeni. A radi se o ogromnom broju ljudi.

Mnogi povjesničari, čudno, bili su oprezni prema informacijama o otkrivanju novih dokumenata o podvigu 28 Panfilovaca. Neki su uvjereni da je podvig na prijelazu Dubosekovo samo fantazija autora Krivitskog. Ali u ovom slučaju postoji čisto znanstveni pristup. To se ne može reći za one koji su izravno zainteresirani za deheroizaciju naše povijesti. Mnogi od njih posebno su svojedobno skrenuli pozornost na činjenicu da su se članci o Panfilovcima i Zoji Kosmodemjanskoj pojavili u novinama gotovo istodobno. Bilo je mnogo teorija zavjere i želja da se ljudi ponovno optuže za namjerno veličanje u svrhu propagande ljudi koji su se borili na poljima Velikog domovinskog rata. U slučaju panfilovaca, razlog za sumnju bila je potvrda - izvješće glavnog vojnog tužitelja N. Afanasjeva “Oko 28 panfilovaca” od 10. svibnja 1948., koje je u naše vrijeme prezentirao Državni arhiv Ruske Federacije. i s kojim je sve počelo:

Na temelju materijala inspekcije, kao i osobnih objašnjenja Koroteeva, Krivitskog i urednika "Crvene zvijezde" Ortenberga, utvrđeno je da je podvig 28 panfilovskih gardista, pokriven u tisku, izum dopisnika Koroteev, Ortenberg i posebno Krivitsky.

Fotografija: www.globallookpress.com

U samoj bilješci se govorilo kako je u studenom 1947. vojno tužiteljstvo garnizona u Harkovu uhitilo Ivana Evstafjeviča Dobrobabina zbog izdaje. Prilikom uhićenja pronađena je knjiga o “28 panfilovskih heroja”, a on sam je naveden kao jedan od sudionika herojske bitke na Dubosekovu, za što je dobio titulu heroja.

Pročitajte također:

Vojnička čast: arhivski podaci otkrili istinu o 28 panfilovaca i nepoznatih branitelja Moskve Na Dan nepoznatog vojnika rusko Ministarstvo obrane deklasificiralo je dokumente koji govore o podvizima branitelja Moskve...

Tijekom ispitivanja Dobrobabina pokazalo se da su i drugi sudionici bitke bili živi, nije bilo nikakvih podviga, a sve što je napisano o Panfilovljevim ljudima nije ništa više od fikcije. Na temelju ovog nadjeva odlučeno je da se provede detaljnija istraga. Članci “Crvene zvezde” podvrgnuti su detaljnoj analizi.

Uzeta je u obzir još jedna okolnost. U svibnju 1942. vojnik Crvene armije Daniil Aleksandrovich Kuzhebergenov uhićen je jer se dobrovoljno predao u njemačko zarobljeništvo, predstavljajući se kao preživjeli Panfilovljev heroj. Kasnije je priznao da nije sudjelovao u bitci na Dubosekovu, ali je svjedočio na temelju novinskih članaka, koristeći se činjenicom da je njegovo ime navedeno u eseju.

Na zahtjev zapovjednika 1075. pukovnije, pukovnika Kaprova, umjesto Daniila Kuzhebergenova, u Ukaz o nagrađivanju uvršten je Askar Kuzhebergenov, koji je navodno poginuo u bitci s njemačkim tenkovima kod Dubosekova. Međutim, Askar nije naveden na popisima 4. čete Kužerbegenovih i stoga nije mogao biti među “28 panfilovaca”.

Na tom se certifikatu 1948. srušila herojska priča o “Panfilovljevih 28 ljudi”. Sam Krivitsky naknadno je priznao da je u to vrijeme bio pod pritiskom. Postoje i javno dostupna svjedočanstva mještana iz kojih proizlazi da se bitka ipak dogodila. Ovako je taj dan opisala predsjedavajuća Nelidovskog vijeća Smirnova:

Bitka Panfilovljeve divizije kod našeg sela Nelidova i prijelaza Dubosekovo odigrala se 16. studenog 1941. godine. Tijekom ove bitke svi naši mještani, pa i ja, skrivali smo se u skloništima... Nijemci su ušli u područje našeg sela i prijelaza Dubosekovo 16. studenoga 1941. godine, a jedinice Sovjetske armije su ih odbile 20. prosinca. 1941. godine. U to vrijeme bili su veliki snježni nanosi, koji su se zadržali sve do veljače 1942. godine, zbog čega nismo prikupljali leševe poginulih na bojišnici i nismo vršili sprovode. ...Početkom veljače 1942. godine na bojištu smo našli samo tri leša koje smo zakopali u masovnu grobnicu na rubu sela.

Fotografija: www.globallookpress.com

Otprilike isto se može pročitati i u pričama drugih stanara. Prisjetili su se i kako su tijelo političkog instruktora Kločkova nosili u masovnu grobnicu. Prema riječima doktora povijesnih znanosti, akademika Ruske akademije znanosti Vladimira Lavrova, prerano je donositi 100% zaključke o tome što se zapravo dogodilo na prijelazu Dubosekovo, budući da svaki povijesni dokument zahtijeva detaljnu i temeljitu studiju.

“Sada ministar kulture (Vladimir Medinskij - cca. Carigrad) je izašao s činjenicom da su pronađeni dokumenti koji potvrđuju da ih je bilo 28, da je to bitka. Ali još nisam vidio same dokumente. Trebate ih promatrati i tek onda odgovoriti na njih. Povijesna znanost je takva da će pronaći samo jedan dokument, pa će se pokazati da nije bilo baš onako kako se prije mislilo. Ali ako uzmemo stav Mironenka, znanstvenog direktora Državnog arhiva Ruske Federacije, onda se on kao profesionalni povjesničar temeljio na dokumentima iz 1948. godine. Ministar je rekao da je za nas mit važniji od povijesne istine. Ali ako su pomoćnici Medinskog pronašli dokumente koji potvrđuju njegov, Medinskijev, položaj i potvrđuju ono što je objavljeno tijekom rata, pa, divno. Čak i ako polazimo od dokumenata iz 1948. godine, to je svakako bio podvig. I to ne 28, nego puno veći broj ljudi.”

Ministar kulture Vladimir Medinski danas se poziva na ranije dokumente iz 1942.-43., koji pokazuju da se dogodio podvig 28 panfilovaca. Što se tiče toga kome bi falsificiranje moglo trebati, postoji verzija da je to bilo potrebno u pozadini vala represije od strane vojnih generala i da je bilo potrebno pronaći barem neke razloge da se vojni dužnosnici privedu pravdi. Povjesničari i publicisti sada aktivno raspravljaju o najnovijim informacijama o podvigu 28 Panfilovaca.

V. Medinski. Fotografija: www.globallookpress.com

Što se tiče ove konkretne bitke, moj stav ostaje isti, da se u onom obliku, u obliku u kojem je ta bitka opisivana i potom preslikana u sovjetskim propagandnim materijalima, ta bitka nije dogodila, kaže glavni urednik Skepticizma. časopis, dr. sc. Sergey Soloviev. - Ovaj podvig Panfilovljeve divizije ne obezvrjeđuje, ali ova konkretna epizoda s riječima političkog instruktora Kločkova: nema se kamo povući, Moskva je iza, a 18 uništenih tenkova od strane 28 vojnika se nije dogodilo. S moje točke gledišta, svakako je postojao podvig koji su tijekom obrane Moskve učinili vojnici i zapovjednici Panfilovljeve divizije, koji su u najtežim uvjetima uspjeli zaustaviti njemačku ofenzivu po cijenu vlastitog života. Ne isključujući ni samog Panfilova.

Povjesničar Ruskog državnog sveučilišta za humanističke znanosti Aleksandar Krušelnicki ne dovodi u pitanje podvig Panfilova i njegovih boraca.

Nitko se nikada nije usudio osporiti Panfilovljev podvig. Panfilov je poginuo herojskom smrću braneći svoju domovinu. I ogroman broj njemu podređenih vojnika, zapovjednika i političkih radnika dijelio je njegovu sudbinu. Volio bih pogledati tog nitkova koji bi doveo u pitanje samo herojstvo žrtava. Svi koji su poginuli u Velikom domovinskom ratu bezuvjetni su heroji. A razgovora nema.

I. Panfilov. Fotografija: www.globallookpress.com

I doista, za običnog čovjeka sva ta pompa koja se digla oko podviga Panfilovljevih ljudi možda je nepotrebna. Ovo treba smatrati prigodom da se još jednom prisjetimo herojstva naših vojnika koji su hrabro poginuli na poljima Velikog domovinskog rata.

Neka stručnjaci razumiju dokumente. Najvažnije je da već sada vjerujemo u podvig ljudi koji su učinili, braneći ne samo glavni grad, već i cijelu majku Rusiju i cijelu Europu od Hitlerovih zlih duhova. I što više djeca znaju i pamte riječi, makar i izmišljene, političkog instruktora Kločkova da se "nema kamo povući", to će podvig cijelog našeg naroda biti sigurniji.

Pojava službene verzije

Povijest službene verzije događaja izložena je u materijalima istrage Glavnog vojnog tužiteljstva. O podvigu heroja prvi su izvijestile novine Krasnaya Zvezda 27. studenog 1941. u eseju dopisnika s prve crte V.I. U članku o sudionicima bitke pisalo je da su “svi poginuli, ali neprijatelja nisu propustili”.

Preko pedeset neprijateljskih tenkova prešlo je na linije koje je zauzelo dvadeset i devet sovjetskih gardista iz divizije. Panfilov... Samo je jedan od dvadeset devetorice klonuo... samo je jedan digao ruke uvis... nekoliko gardista istovremeno, bez riječi, bez zapovijedi, pucalo je na kukavicu i izdajicu...

Uvodnik dalje navodi da je preostalih 28 gardista uništilo 18 neprijateljskih tenkova i “položilo glave - svih dvadeset i osam. Poginuli su, ali nisu dali neprijatelju da prođe...” Uvodnik je napisao književni tajnik “Crvene zvezde” A. Yu. Ni u prvom ni u drugom članku nisu navedena imena gardista koji su se borili i poginuli.

Kritika službene verzije

Kritičari službene verzije obično navode sljedeće argumente i pretpostavke:

Istražni materijali

U studenom 1947. vojno tužiteljstvo garnizona u Harkovu uhitilo je i procesuiralo za izdaju domovine I. E. Dobrobabina. Prema materijalima slučaja, dok je bio na fronti, Dobrobabin se dobrovoljno predao Nijemcima iu proljeće 1942. stupio u njihovu službu. Služio je kao šef policije u selu Perekop, privremeno okupiranom od Nijemaca, Valkovski okrug, Harkovska oblast. U ožujku 1943., tijekom oslobađanja ovog kraja od Nijemaca, Dobrobabin je uhićen kao izdajnik od strane sovjetskih vlasti, ali je pobjegao iz pritvora, ponovno prešao Nijemcima i ponovno se zaposlio u njemačkoj policiji, nastavljajući aktivnu veleizdajničku djelatnost, uhićenja sovjetskih građana i izravna provedba prisilnog slanja radne snage u Njemačku.

Prilikom Dobrobabinovog uhićenja pronađena je knjiga o 28 panfilovskih heroja, a pokazalo se da je on naveden kao jedan od glavnih sudionika ove herojske bitke, za što je dobio titulu Heroja Sovjetskog Saveza. Ispitivanjem Dobrobabina utvrđeno je da je na području Dubosekova doista bio lakše ranjen i zarobljen od Nijemaca, ali nije napravio nikakve podvige, a sve što je o njemu napisano u knjizi o Panfilovljevim junacima ne odgovara stvarnosti. S tim u vezi, Glavno vojno tužiteljstvo SSSR-a provelo je detaljnu istragu o povijesti bitke na prijelazu Dubosekovo. O rezultatima je izvijestio glavni vojni tužitelj oružanih snaga zemlje, general-pukovnik N.P. Afanasjev, generalnom tužitelju SSSR-a G.N. Safonovu. Na temelju ovog izvješća 11. lipnja sastavljena je potvrda koju je potpisao Safonov i naslovljena na A. A. Ždanova.

U vjerodostojnost priče o Panfilovcima prvi je put javno posumnjao V. Cardin, koji je u časopisu “Novi svijet” (veljača 1966.) objavio članak “Legende i činjenice”. U kasnim 1980-ima uslijedio je niz novih publikacija. Važan argument bila je objava deklasificiranih materijala iz istrage vojnog tužiteljstva 1948. godine.

Konkretno, ovi materijali sadrže svjedočenje bivšeg zapovjednika 1075. pješačke pukovnije I.V.

...Bitke između 28 panfilovaca i njemačkih tenkova na prijelazu Dubosekovo 16. studenoga 1941. nije bilo – to je čista izmišljotina. Na današnji dan na prijelazu Dubosekovo, u sastavu 2. bataljuna, 4. satnija vodila je borbu s njemačkim tenkovima i doista se junački borila. Umrlo je više od 100 ljudi iz satnije, a ne 28, kako je pisalo u novinama. Nitko od dopisnika me nije kontaktirao u tom razdoblju; Nikada nikome nisam pričao o bici 28 panfilovaca i nisam mogao o tome govoriti, jer te bitke nije bilo. Nisam o tome napisao nikakav politički izvještaj. Ne znam na temelju kojih materijala su pisali u novinama, posebno u Krasnaya Zvezdi, o borbi 28 gardista iz divizije nazvane po. Panfilova. Krajem prosinca 1941., kada je divizija povučena na formiranje, u moju pukovniju došao je dopisnik Crvene zvijezde Krivitsky zajedno s predstavnicima političkog odjela divizije Gluško i Egorov. Ovdje sam prvi put čuo za 28 panfilovskih gardista. U razgovoru sa mnom, Krivicki je rekao da je potrebno imati 28 panfilovskih gardista koji su se borili s njemačkim tenkovima. Rekao sam mu da se cijela pukovnija, a posebno 4. satnija 2. bataljuna borila s njemačkim tenkovima, ali ne znam ništa o borbi 28 gardista... Krivitsky je prezime Krivitsky dao po sjećanju od kapetana Gundilovicha, koji je vodio razgovore. s njim na ovu temu, Nije bilo i nije moglo biti nikakvih dokumenata o bitci 28 Panfilovljevih ljudi u pukovniji. Nitko me nije pitao za prezimena. Naknadno, nakon podužeg razjašnjavanja imena, tek u travnju 1942. stožer divizije šalje mojoj pukovniji na potpis gotove nagradne listove i opći popis od 28 gardista. Potpisao sam ove listove za dodjelu titule Heroja Sovjetskog Saveza 28 gardista. Ne znam tko je inicirao sastavljanje popisa i nagradnih listova za 28 gardista.

Također su dati materijali iz ispitivanja dopisnika Koroteeva (razjašnjavajući podrijetlo broja 28):

Oko 23.-24. studenoga 1941., zajedno s vojnim dopisnikom novina Komsomolskaya Pravda Černiševom, nalazio sam se u stožeru 16. armije... Pri izlasku iz stožera armije susreli smo komesara 8. panfilovske divizije Egorova. , koji je govorio o izuzetno teškoj situaciji na bojišnici te izvijestio kako se naš narod herojski bori na svim područjima. Konkretno, Egorov je naveo primjer herojske borbe jedne čete s njemačkim tenkovima; 54 tenka napredovala su na liniji čete, a četa ih je zadržala, uništivši neke od njih. Sam Egorov nije bio sudionik bitke, već je govorio iz riječi komesara pukovnije, koji također nije sudjelovao u bitci s njemačkim tenkovima... Egorov je preporučio pisanje u novinama o herojskoj borbi čete s neprijateljskim tenkovima. , prethodno se upoznavši s političkim izvješćem primljenim od pukovnije...

Političko izvješće govorilo je o borbi pete satnije s neprijateljskim tenkovima i da je četa stajala "do smrti" - umrla je, ali se nije povukla, a samo su se dva čovjeka pokazala izdajicama, podigli su ruke da se predaju Nijemci, ali su ih uništili naši vojnici. U izvješću se ne govori o broju vojnika satnije koji su poginuli u ovoj borbi, a njihova imena nisu navedena. To nismo utvrdili iz razgovora sa zapovjednikom pukovnije. Bilo je nemoguće ući u pukovniju, a Egorov nam nije savjetovao da pokušamo ući u pukovniju.

Po dolasku u Moskvu, izvijestio sam o situaciji urednika novina Krasnaya Zvezda, Ortenberga, i govorio o borbi čete s neprijateljskim tenkovima. Ortenberg me pitao koliko ljudi ima u društvu. Odgovorio sam mu da je četa izgleda nekompletna, oko 30-40 ljudi; Rekao sam i da su se dvojica od tih ljudi pokazali izdajicama... Nisam znao da se priprema prva linija na tu temu, ali Ortenberg me opet nazvao i pitao koliko je ljudi u četi. Rekao sam mu da je bilo oko 30 ljudi. Tako je broj onih koji su se borili bio 28, jer su se od njih 30 dvojica pokazala izdajicama. Ortenberg je rekao da je nemoguće pisati o dva izdajnika, a očito je nakon savjetovanja s nekim odlučio da u uvodniku piše samo o jednom izdajniku.

Saslušani tajnik novina, Krivitsky, posvjedočio je:

Tijekom razgovora u PUR-u s drugom Krapivinom, pitao me odakle mi riječi političkog instruktora Kločkova, zapisane u mom podrumu: "Rusija je velika, ali nema se kamo povući - Moskva je iza nas", rekao sam mu da sam sam to izmislio...

...Što se tiče osjećaja i postupaka 28 junaka, to je moje književno nagađanje. S nikim od ranjenih i preživjelih gardista nisam razgovarao. Od lokalnog stanovništva razgovarao sam samo s dječakom od oko 14-15 godina, koji mi je pokazao grobnicu u kojoj je pokopan Kločkov.

...Godine 1943. iz divizije u kojoj je bilo i borilo se 28 panfilovskih heroja poslali su mi pismo da mi dodijele čin gardista. U diviziji sam bio samo tri-četiri puta.

Zaključak istrage tužiteljstva:

Dakle, istražni materijali su utvrdili da je podvig 28 panfilovskih gardista, pokriven u tisku, izmišljotina dopisnika Korotejeva, urednika "Crvene zvijezde" Ortenberga, a posebno književnog tajnika novina Krivitskog.

Podrška za službenu verziju

Maršal Sovjetskog Saveza D. T. Yazov branio je službenu verziju, oslanjajući se, posebice, na studiju povjesničara G. A. Kumaneva "Podvig i prijevara". U rujnu 2011. novine "Sovjetska Rusija" objavile su materijal "Besramno ismijani podvig", koji je uključivao pismo maršala u kojem je kritiziran Mironenko. Isto pismo, s malim skraćenicama, objavila je Komsomolskaya Pravda:

... Ispostavilo se da nisu svi “dvadesetosmaši” mrtvi. Što s ovim? Činjenica da su šestorica od dvadeset i osam imenovanih heroja, ranjeni i granatirani, unatoč svim izgledima preživjeli u bitci 16. studenoga 1941., pobija činjenicu da je neprijateljska tenkovska kolona koja je jurila prema Moskvi zaustavljena na prijelazu Dubosekovo? Ne opovrgava. Da, doista, kasnije se saznalo da u toj bitci nije poginulo svih 28 heroja. Tako su G. M. Šemjakin i I. R. Vasiljev teško ranjeni završili u bolnici. D. F. Timofejev i I. D. Šadrin bili su zarobljeni ranjeni i iskusili su sve strahote fašističkog zarobljeništva. Sudbina D. A. Kuzhebergenova i I. E. Dobrobabina, koji su također preživjeli, ali su iz različitih razloga isključeni s popisa heroja i još nisu vraćeni u tom svojstvu, iako njihovo sudjelovanje u bitci na prijelazu Dubosekovo, u načelu, nije izazivaju sumnje, što je u svojim istraživanjima uvjerljivo dokazao doktor povijesnih znanosti G. A. Kumanev, koji se s njima osobno susreo. ... Usput, sudbina ovih konkretnih panfilovskih heroja koji su "uskrsnuli iz mrtvih" poslužila je kao razlog za pisanje pisma glavnog vojnog tužitelja, general-pukovnika pravosuđa N.P Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika, A.A.
Međutim, Andrej Aleksandrovič Ždanov ... odmah je utvrdio da su svi materijali "istrage slučaja 28 panfilovaca", izloženi u pismu glavnog vojnog tužitelja, pripremljeni previše nespretno, zaključci, kako kažu, bili “sašiveni bijelim koncima”. … Zbog daljnjeg napretka, “slučaj” nije dalje napredovao, te je poslan u arhiv...

D. Yazov je citirao riječi dopisnika Krasne zvezde A. Yu Krivitskog, koji je optužen da je podvig 28 panfilovaca bio plod mašte njegova autora. Podsjećajući na napredak istrage, A. Yu Krivitsky je rekao:

Rečeno mi je da ću se, ako odbijem svjedočiti da sam potpuno izmislio opis bitke kod Dubosekova i da nisam razgovarao ni s jednim od teško ranjenih ili preživjelih panfilovskih vojnika prije objave članka, uskoro naći u Pečori ili Kolyma. U takvoj situaciji morao sam reći da je bitka na Dubosekovu moja književna fikcija.

Dokumentarni dokazi bitke

Zapovjednik 1075. pukovnije I. Kaprov (svjedočenje dano tijekom istrage u slučaju Panfilov):

...U četi je do 16. studenoga 1941. bilo 120-140 ljudi. Moje zapovjedno mjesto nalazilo se iza prijelaza Dubosekovo, 1,5 km od položaja 4. satnije (2. bojne). Ne sjećam se sada da li je u 4. satniji bilo protuoklopnih pušaka, ali ponavljam da su u cijeloj 2. bojni bile samo 4 protuoklopne puške... Ukupno je u sastavu bilo 10-12 neprijateljskih tenkova. Sektor 2. bojne. Ne znam koliko je tenkova otišlo (izravno) u sektor 4. čete, odnosno ne mogu utvrditi...

Uz pomoć pukovnije i naporima 2. bojne ovaj tenkovski napad je odbijen. U borbi je puk uništio 5-6 njemačkih tenkova, a Nijemci su se povukli. U 14-15 sati Nijemci su otvorili snažnu topničku vatru... i ponovno krenuli u napad tenkovima... Više od 50 tenkova napredovalo je na sektorima pukovnije, a glavni napad bio je usmjeren na položaje 2. bojne, uključujući i sektor 4. satnije, a jedan tenk je čak otišao do mjesta zapovjednog mjesta pukovnije i zapalio sijeno i kolibu, tako da sam slučajno uspio izaći iz zemunice: spasio sam se. uz nasip pruge, a oko mene su se počeli okupljati ljudi koji su preživjeli napad njemačkih tenkova. Najviše je stradala 4. satnija: predvođena zapovjednikom satnije Gundilovićem, preživjelo je 20-25 ljudi. Preostala poduzeća manje su stradala.

Prema arhivskim podacima Ministarstva obrane SSSR-a, cijela 1075. pješačka pukovnija 16. studenog 1941. uništila je 15 (prema drugim izvorima - 16) tenkova i oko 800 neprijateljskih vojnika. Gubici pukovnije, prema izvješću njezina zapovjednika, iznosili su 400 poginulih, 600 nestalih, 100 ranjenih.

Svjedočenje predsjedavajućeg seoskog vijeća Nelidovskog Smirnova u istrazi slučaja Panfilov:

Bitka Panfilovljeve divizije kod našeg sela Nelidova i prijelaza Dubosekovo odigrala se 16. studenog 1941. godine. Tijekom ove bitke svi naši mještani, pa i ja, skrivali smo se u skloništima... Nijemci su ušli u područje našeg sela i prijelaza Dubosekovo 16. studenoga 1941. godine, a jedinice Sovjetske armije su ih odbile 20. prosinca. 1941. godine. U to vrijeme bili su veliki snježni nanosi, koji su se zadržali sve do veljače 1942. godine, zbog čega nismo prikupljali leševe poginulih na bojišnici i nismo vršili sprovode.

...Početkom veljače 1942. godine na bojišnici smo našli samo tri leša koje smo zakopali u masovnu grobnicu na periferiji našeg sela. A onda, u ožujku 1942., kada se počelo topiti, vojne jedinice odnijele su još tri leša u masovnu grobnicu, uključujući i leš političkog instruktora Kločkova, kojeg su vojnici identificirali. Tako je u masovnoj grobnici Panfilovljevih heroja, koja se nalazi na periferiji našeg sela Nelidovo, pokopano 6 vojnika Sovjetske armije. Na području Nelidovskog vijeća više nisu pronađeni leševi.

Iz bilješke general-pukovnika S. M. Štemenka ministru oružanih snaga SSSR-a N. A. Bulganjinu 28. kolovoza 1948.:

Nisu pronađeni nikakvi operativni dokumenti niti dokumenti političkih tijela koji konkretno spominju stvarni herojski podvig i pogibiju 28 panfilovaca na području prijelaza Dubosekovo... Samo jedan dokument potvrđuje smrt političkog instruktora 4. čete Kločkova ( spominje se među 28 mi). Stoga možemo jasno pretpostaviti da su prve izvještaje o bitci 28 panfilovaca 16. studenoga 1941. objavile novine "Crvena zvijezda", koje su objavile esej Korotejeva, uvodnik iz novina i esej Krivitskog. “O 28 palih heroja”. Te su poruke, očito, poslužile kao osnova za nominaciju 28 ljudi za titulu Heroja Sovjetskog Saveza.

Rekonstrukcija bitke

Do kraja listopada 1941. završena je prva etapa njemačke operacije Tajfun (napad na Moskvu). Njemačke trupe, porazivši jedinice tri sovjetska fronta u blizini Vjazme, stigle su do neposrednih prilaza Moskvi. Istovremeno su njemačke trupe pretrpjele gubitke i trebao im je predah da odmore jedinice, dovedu ih u red i popune. Do 2. studenog linija bojišnice u pravcu Volokolamska se stabilizirala, a njemačke jedinice privremeno su prešle u obranu. Dana 16. studenog njemačke su trupe ponovno krenule u ofenzivu, planirajući poraziti sovjetske jedinice, okružiti Moskvu i pobjedonosno završiti kampanju 1941. godine.

Sudbina nekih panfilovaca

Momyshuly, Bauyrzhan. Nakon rata, hrabri časnik nastavio je služiti u Oružanim snagama SSSR-a. Godine 1948. završio je Vojnu akademiju Generalštaba. Od 1950. - viši predavač na Vojnoj akademiji logistike i opskrbe Sovjetske armije. Od prosinca 1955. pukovnik Momysh-uly bio je u pričuvi. Član Saveza pisaca SSSR-a. U povijest vojne znanosti ušao je kao autor taktičkih manevara i strategija koje se i danas izučavaju na vojnim sveučilištima. Održao predavanja o borbenoj obuci tijekom posjeta Kubi 1963. (objavljeno u novinama na španjolskom jeziku). Susreo se s ministrom obrane Kube Raulom Castrom te mu je dodijeljena titula počasnog zapovjednika 51. pukovnije Revolucionarnih oružanih snaga Kube. U vojnim obrazovnim institucijama SAD-a, Kube, Izraela i Nikaragve Momyshulyjevo vojno iskustvo proučava se zasebno. "Volokolamska autocesta" postala je obavezna lektira za pripadnike Palmacha, a kasnije i za časnike Izraelskih obrambenih snaga. Fernando Heredia je napisao da “većina Kubanaca počinje proučavanje marksizma-lenjinizma s Volokolamskom autocestom.” Umro je 10. lipnja 1982.

Alma-Ata, park nazvan po 28 panfilovskih gardista. Spomen-ploča posvećena Grigoriju Šemjakinu, koji je rođen 1906. (stari stil) ili 1907. (novi stil), a zapravo je umro 1973., ali je na kamenu uklesana godina smrti 1941., jer je, prema službenoj verziji, umrlo je svih 28 panfilovaca.

Kozhabergenov (Kuzhebergenov) Daniil Alexandrovich. Oficir za vezu političkog komesara Kločkova. Nije izravno sudjelovao u borbi, jer je ujutro poslan s izvještajem u Dubosekovo, gdje je zarobljen. Navečer 16. studenoga pobjegao je iz zatočeništva u šumu. Neko vrijeme je bio na okupiranom području, nakon čega ga je otkrila konjica generala L. M. Dovatora, koja je bila u napadu na njemačku pozadinu. Nakon što je Dovatorova jedinica napustila napad, ispitao ga je poseban odjel, priznao je da nije sudjelovao u bitci i vraćen je u Dovatorovu diviziju. Do tada je već bio sastavljen prijedlog da mu se dodijeli naslov Heroja, ali nakon istrage njegovo je ime zamijenjeno Askarom Kozhabergenovim. Umro 1976. godine.

Kozhabergenov (Kuzhebergenov) Askar (Aliaskar). U Panfilovljevu diviziju stigao je u siječnju 1942. (dakle, nije mogao sudjelovati u bitci kod Dubosekova). Istog mjeseca poginuo je tijekom napada Panfilovljeve divizije na njemačku pozadinu. Uključen u nominaciju za titulu heroja umjesto Daniila Aleksandroviča Kozhabergenova, nakon što se pokazalo da je potonji ostao živ. Ukazom Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a od 21. srpnja 1942., zajedno s ostalim panfilovcima, posmrtno mu je dodijeljena titula Heroja Sovjetskog Saveza.

Vasiljev, Ilarion Romanovič. U bitci 16. studenog teško je ranjen i završio u bolnici (prema različitim verzijama ili je evakuiran s bojišta ili su ga nakon bitke pokupili lokalni stanovnici i poslali u bolnicu ili puzao tri dana i pokupila ga je Dovatorova konjica). Nakon oporavka upućen je u djelatnu vojsku, u pozadinsku jedinicu. Godine 1943. zbog zdravstvenih razloga demobiliziran je iz vojske. Nakon objave Ukaza o dodjeli titule Heroja (posmrtno), najavio je svoje sudjelovanje u bitci. Nakon odgovarajuće provjere, bez puno reklame, dobio je zvjezdicu Heroja. Umro je 1969. u Kemerovu.

Natarov, Ivan Mojsejevič. Prema člancima Krivitskog, sudjelovao je u bitci kod Dubosekova, bio je teško ranjen, odveden u bolnicu i, umirući, ispričao Krivitskom o podvigu Panfilovljevih ljudi. Prema političkom izvješću vojnog komesara 1075. pješačke pukovnije Mukhamedyarova, pohranjenom u fondovima TsAMO-a, on je umro dva dana prije bitke - 14. studenog. Ukazom Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a od 21. srpnja 1942., zajedno s ostalim panfilovcima, posmrtno mu je dodijeljena titula Heroja Sovjetskog Saveza.

Timofejev, Dmitrij Fomič. Tijekom bitke je ranjen i zarobljen. Uspio je preživjeti u zarobljeništvu i nakon završetka rata vratio se u domovinu. Prijavio se za zvjezdicu heroja, a nakon odgovarajuće provjere dobio ju je bez puno publiciteta neposredno prije smrti 1950. godine.

Šemjakin, Grigorij Melentijevič. Tijekom bitke bio je ranjen i završio u bolnici (postoje podaci da su ga pokupili vojnici Dovatorove divizije). Nakon objave Ukaza o dodjeli titule Heroja (posmrtno), najavio je svoje sudjelovanje u bitci. Nakon odgovarajuće provjere, bez puno reklame, dobio je zvjezdicu Heroja. Umro je 1973. u Alma-Ati.

Šadrin, Ivan Demidovič. Nakon bitke 16. studenoga zarobljen je u besvjesnom stanju, prema vlastitoj izjavi. Do 1945. bio je u koncentracijskom logoru, nakon oslobođenja proveo je još 2 godine u sovjetskom filtracijskom logoru za bivše ratne zarobljenike. Godine 1947. vratio se kući u Altajski kraj, gdje ga nitko nije čekao - smatrali su ga mrtvim, a njegova žena živjela je u njegovoj kući s novim mužem. Dvije godine radio je povremene poslove, sve dok 1949. tajnik oblasnog komiteta, koji je saznao njegovu priču, nije pisao o njemu predsjedniku Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a. Nakon odgovarajuće provjere, bez puno reklame, dobio je zvjezdicu Heroja. Umro 1985. godine.

Memorija

vidi također

Bilješke

M. M. Kozlov. Veliki domovinski rat. 1941-1945. Enciklopedija. - M.: Sovjetska enciklopedija, 1985. - P. 526.
Referentni izvještaj "Oko 28 Panfilovljevih ljudi." Državni arhiv Ruske Federacije. F.R - 8131 račun. Op. 37. D. 4041. Lll. 310-320 (prikaz, ostalo). Objavljeno u časopisu “Novi svijet”, 1997., br. 6, str.148
“Prilagođeno mitu” POISK - novine ruske znanstvene zajednice
Ponomarev Anton. U Rusiji se sjećaju heroja Panfilova koji su 1941. zaustavili Nijemce na rubu Moskve, Prvi kanal(16. studenog 2011.). Preuzeto 16. studenog 2012.
Gorohovski A.Čuveni podvig dvadesetosmorice panfilovaca na prelazu Dubosekovo izmislili su novinari Crvene zvezde i partijski vrh Crvene armije // Podaci: novine. - 17.11.2000.
Konkretno, gubitak 10 tenkova 6. studenog 1941. u borbama kod Mtsensk-a ostavio je jak negativan dojam na zapovjedništvo 4. Panzer divizije i posebno je navedeno u Guderianovim memoarima - Kolomiets M. 1. gardijska tenkovska brigada u borbama za Moskvu // Ilustracija s prve crte. - br. 4. - 2007.
“Crvenoarmejac Natarov, ranjen, nastavio je borbu i borio se i pucao iz puške do posljednjeg daha i u borbi herojski poginuo.” Politički izvještaj A. L. Mukhamedyarova od 14. studenog 1941. Objavljeno: Žuk Ju A. Nepoznate stranice bitke za Moskvu. Moskovska bitka. Činjenice i mitovi. - M.: AST, 2008.
Besramno ismijani podvig // Sovjetska Rusija. - 1.9.2011.
Maršal Dmitrij Jazov: “28 panfilovskih heroja - fikcija? Tko je onda zaustavio Nijemce?” // TVNZ. - 15.9.2011.
Cardin V. Legende i činjenice. Godinama kasnije // Pitanja književnosti. - broj 6, 2000.
Transkript emisije “Cijena pobjede” 16.10.2006. Radio "Eho Moskve". Autor - Martynov Andrey Viktorovich, povjesničar, dr. sc. (Preuzeto 16. studenog 2012.)
Isaev A. Pet krugova pakla. Crvena armija je u "kotlovima". - M.: Yauza, Eksmo, 2008. - P. 327.
Fedosejev S. Pješaštvo protiv tenkova // Oko svijeta: časopis. - Travanj 2005. - Broj 4 (2775).
Širokorad A. B.. Bog rata Trećeg Reicha. - M.: 2003. - P. 38-39.
Tuđinska slava // Časopis vojne povijesti. - 1990. - br. 8, 9.
Pogledajte materijal u emisiji “Tragači” od 19. ožujka 2008. [ navesti]
Tijekom istrage o pitanju rehabilitacije, Dobrobabin je izjavio: “Stvarno sam služio u policiji, shvaćam da sam počinio zločin protiv domovine”; potvrdio da je u strahu od kazne svojevoljno napustio selo Perekop s Nijemcima u povlačenju. Također je tvrdio da "nije imao stvarnu priliku prijeći na stranu sovjetskih trupa ili se pridružiti partizanskom odredu", što se smatralo neskladnim s okolnostima slučaja.

21.11.2015 0 78546

Smatra se jednim od najpoznatijih podviga izvedenih tijekom Velikog Domovinskog rata podvig 28 panfilovaca- vojnici Gardijske divizije, kojom je zapovijedao general bojnik Ivan Vasiljevič Panfilov.

Od tada je prošlo gotovo tri četvrt stoljeća. A sada su neki povjesničari počeli javno tvrditi da nije bilo bitke između panfilovaca i njemačkih tenkova 16. studenog 1941. kod Dubosekova, kao ni masovnog podviga gardista. Sve su to navodno izmislili novinari iz Krasne Zvezde. Gdje je istina?

Spomenik 28 panfilovskih heroja na raskrsnici Dubosekovo

Općeprihvaćena verzija

Događaji su se, kako su prikazani u brojnim knjigama i člancima o Panfilovljevim junacima, razvijali ovako. Dana 15. studenoga 1941. njemačke su trupe krenule u novi napad na Moskvu. Na nekim mjestima fronta se glavnom gradu približila na 25 kilometara. Naše trupe pružile su žestok otpor nacistima.

Dana 16. studenog, u području željezničkog prijelaza Dubosekovo, nedaleko od Volokolamske magistrale, Panfilovljevci su u četverosatnoj borbi izbacili iz stroja 18 tenkova i zaustavili neprijatelja.

Svi naši vojnici poginuli su u toj bitci, uključujući i političkog instruktora V.G. Kločkov, koji je prije bitke koja je postala poznata rekao riječi: "Rusija je velika, ali nema kamo da se povuče - Moskva je iza nas!" U srpnju 1942. 28 Panfilovaca posthumno je dobilo titulu Heroja Sovjetskog Saveza.

Kako je bilo

No, u stvarnosti su se događaji na prijelazu Dubosekovo odvijali nešto drugačije. Nakon rata pokazalo se da je nekoliko panfilovaca koji su dobili titulu heroja živi, a nekoliko drugih koji su bili na popisu za nagradu iz različitih razloga nisu sudjelovali u bitci 16. studenog.

Godine 1948. Glavno vojno tužiteljstvo SSSR-a otvorilo je slučaj i provelo posebnu zatvorenu istragu. Njegovi su materijali prebačeni u Politbiro Centralnog komiteta. Također su odlučili da neće preispitivati pitanje nagrada.

Pokušajmo na temelju sačuvanih dokumenata rekonstruirati događaje tih dramatičnih dana. Dana 16. studenog njemačka 11. tenkovska divizija napala je položaje 1075. pješačke pukovnije u području Dubosekova. Glavni udar pao je na 2. bojnu, gdje su bile samo četiri protutenkovske puške, granate RPG-40 i molotovljevi kokteli.

Prema svjedočenju bivšeg zapovjednika pukovnije I.V. Kaprova, protiv 2. bojne tada je bilo 10-12 neprijateljskih tenkova. Uništeno je 5-6 tenkova - i Nijemci su se povukli. U dva sata poslijepodne neprijatelj je započeo teško topničko bombardiranje - i njegovi tenkovi ponovno su krenuli u napad. Više od 50 tenkova sada je napredovalo prema položaju pukovnije. Glavni udar ponovno je usmjeren na položaje 2. bojne.

Prema arhivskim podacima Ministarstva obrane, 1075. pješačka pukovnija je 16. studenoga uništila 15-16 tenkova i oko 800 njemačkih vojnika. Gubici pukovnije, prema izvješću zapovjednika, iznosili su 400 poginulih, 100 ranjenih, 600 nestalih.

Većina ih je također ubijena ili teško ranjena, zarobljena pod dubokim snijegom. Najviše je stradala 4. satnija 2. bojne. Na početku bitke u njoj je bilo od 120 do 140 ljudi, ali nije preživjelo više od tridesetak.

Njemački tenkovi srušili su našu obranu i zauzeli područje Dubosekova, ali su kasnili najmanje četiri sata. Za to vrijeme naše je zapovjedništvo uspjelo pregrupirati snage, dovući pričuve i zatvoriti proboj.

Nijemci više nisu napredovali u ovom smjeru prema Moskvi. A 5. i 6. prosinca započela je opća protuofenziva sovjetskih trupa - i do početka siječnja 1942. neprijatelj je odbačen 100-250 kilometara od glavnog grada.

Rođenje legende

Kako je nastala legenda o 28 panfilovskih heroja? To je istraživalo i vojno tužiteljstvo. Dopisnik Krasne zvezde Vasilij Korotejev, koji je prvi pisao o Panfilovljevim junacima, posvjedočio je tijekom istrage 1948. godine: “Oko 23. i 24. studenoga 1941. ja sam, zajedno s ratnim dopisnikom Komsomolske Pravde Černiševom, bio u sjedištu 16. armija...

Pri izlasku iz stožera armije susreli smo komesara 8. panfilovske divizije Jegorova koji je govorio o izuzetno teškoj situaciji na fronti i rekao da se naši ljudi herojski bore na svim rejonima. Konkretno, Egorov je naveo primjer herojske borbe jedne čete s njemačkim tenkovima.

54 tenka nadirala su na liniji satnije - satnija ih je zadržala i neke od njih uništila. Sam Egorov nije bio sudionik bitke, već je govorio riječima komesara pukovnije... Egorov je preporučio pisanje u novinama o herojskoj borbi čete s neprijateljskim tenkovima, nakon što se prethodno upoznao s političkim izvješćem primljenim od pukovnija.

Političko izvješće govorilo je o borbi satnije s neprijateljskim tenkovima i da se četa borila do smrti i poginula. Ali nije se povukla, a samo su se dvojica pokazala izdajicama, digli su ruke da se predaju Nijemcima, ali su ih naši borci uništili. U izvješću se ne govori o broju vojnika satnije koji su poginuli u ovoj borbi, a njihova imena nisu navedena. Bilo je nemoguće ući u pukovniju, a Egorov nam nije savjetovao da pokušamo ući u pukovniju.

Po dolasku u Moskvu izvijestio sam urednika novina “Crvena zvijezda” Ortenberga, pitao me koliko je ljudi u četi očigledno nepotpuno, oko 30 ljudi -40; rekao sam i da su se dvojica od njih pokazala izdajicama.”

Korotejevljev esej o Panfilovljevim junacima objavljen je u Crvenoj zvezdi 27. novembra 1941. Rečeno je da su sudionici bitke “ginuli svi do jednog, ali nisu propuštali neprijatelja”. Iste su novine 28. studenoga objavile uvodnik pod naslovom “Testament 28 palih heroja”.

Napisao ju je književni tajnik novina Alexander Krivitsky. Isti Krivicki je 22. siječnja 1942. u “Crvenoj zvijezdi” objavio esej pod naslovom “O 28 palih heroja”. Kao očevidac ili kao osoba koja je čula priče vojnika, piše o njihovim osobnim iskustvima, o herojskom ponašanju gardista i prvi put imenuje 28 imena poginulih.

U travnju 1942. zapovjedništvo Zapadne fronte obratilo se Narodnom komesaru obrane s peticijom da vojnicima koji su navedeni u publikaciji dodijeli naslov Heroja Sovjetskog Saveza. U srpnju je Prezidij Vrhovnog vijeća izdao odgovarajući dekret.

No, vratimo se u 1948. godinu. Vojno tužiteljstvo također je ispitalo Krivitskog.

Posebno je pokazao:

“Tijekom razgovora u PUR-u (Glavna politička uprava Crvene armije. - Op. autora) zanimalo ih je odakle mi riječi političkog instruktora Kločkova: “Rusija je velika, ali nema se kamo povući - Moskva je iza nje. nas!” Odgovorio sam da sam to sam izmislio... Dijelom isti osjećaji i postupci 28 likova – to je moje književno nagađanje.

S nikim od ranjenih i preživjelih gardista nisam razgovarao. Od lokalnog stanovništva razgovarao sam samo s dječakom od oko 14-15 godina, koji mi je pokazao grobnicu u kojoj je pokopan Kločkov.”

Bivši zapovjednik 1075. pukovnije Ilya Kaprov rekao je da je imena boraca Krivitskom dao po sjećanju
Kapetan Gundilović. Naravno, s njemačkim tenkovima 16. studenoga borila se cijela pukovnija, dodao je, a posebno 4. satnija 2. bojne, koja se našla na smjeru glavnog napada neprijatelja.

Nepotpuno poznavanje materijala tužiteljske istrage iz 1948. dovelo je neke istraživače do pogrešnih zaključaka i dezorijentiralo niz novinara.

Na području prijelaza Dubosekovo poginulo je više od stotinu naših vojnika - Rusa, Kazahstanaca, Kirgiza i Uzbeka. Svi oni zaslužuju titulu heroja. U najtežim uvjetima, slabo naoružani, stražari su odgodili tenkovsku ofenzivu nacista.

Neprijatelj nikada nije stigao do Volokolamske autoceste. Dogodio se podvig. Samo krila slave i povijesnog priznanja nisu dotakla sve Panfilovljeve heroje. To se često događa u ratu.

Vasily MITSUROV, kandidat povijesnih znanosti