हाल के वर्षों में, हमारे देश में "इतिहास के मिथ्याकरण" जैसी अवधारणा विशेष रूप से व्यापक हो गई है। बेशक, पहली नज़र में यह वाक्यांश समझ से बाहर है। आप उन तथ्यों को कैसे विकृत कर सकते हैं जो पहले ही हो चुके हैं? लेकिन, फिर भी, इतिहास का पुनर्लेखन एक ऐसी घटना है जो आधुनिक समाज में घटित होती है और इसकी जड़ें सुदूर अतीत में हैं। दस्तावेजों के पहले उदाहरण जिनमें इतिहास को गलत बताया गया था, प्राचीन मिस्र के समय से ज्ञात हैं।

तरीके और तकनीक

जिन लेखकों की रचनाएँ इतिहास के विरूपण और मिथ्याकरण को दर्शाती हैं, एक नियम के रूप में, उनके "तथ्यात्मक" निर्णयों के स्रोतों का संकेत नहीं देते हैं। केवल कभी-कभी ऐसे कार्यों में विभिन्न प्रकाशनों के संदर्भ होते हैं जो या तो बिल्कुल भी मौजूद नहीं होते हैं, या वे स्पष्ट रूप से प्रकाशन के विषय से संबंधित नहीं होते हैं।

इस पद्धति के बारे में कोई भी कह सकता है कि यह ज्ञात की जालसाजी नहीं है, बल्कि इसके जोड़ के रूप में जाना जाता है। दूसरे शब्दों में, यह इतिहास का मिथ्याकरण नहीं है, बल्कि सामान्य मिथक-निर्माण है।

मौजूदा तथ्यों को विकृत करने का एक अधिक सूक्ष्म तरीका प्राथमिक स्रोतों का मिथ्याकरण है। कभी-कभी "सनसनीखेज" पुरातात्विक खोजों के आधार पर विश्व इतिहास का मिथ्याकरण संभव हो जाता है। कभी-कभी लेखक पहले के अज्ञात दस्तावेज़ों का संदर्भ देते हैं। ये "अप्रकाशित" क्रॉनिकल सामग्री, डायरी, यादें इत्यादि हो सकते हैं। ऐसे मामलों में, केवल एक विशेष परीक्षा नकली प्रकट कर सकती है, जो इच्छुक पार्टी या तो आयोजित नहीं करती है, या इसके द्वारा प्राप्त परिणामों को गलत साबित करती है।

इतिहास को विकृत करने के तरीकों में से एक कुछ तथ्यों का एकतरफा चयन और उनकी मनमानी व्याख्या है। इसके परिणामस्वरूप, ऐसे कनेक्शन बनाए जा रहे हैं जो वास्तव में अनुपस्थित थे। प्राप्त चित्र के आधार पर किए गए निष्कर्षों को सत्य कहना असंभव है। इतिहास को गलत साबित करने की इस पद्धति के साथ, वर्णित कुछ घटनाएं या दस्तावेज़ वास्तव में घटित हुए। हालांकि, शोधकर्ता सभी पद्धतिगत नींवों के उद्देश्यपूर्ण और सकल उल्लंघन के साथ अपने निष्कर्ष निकालते हैं। ऐसे प्रकाशनों का उद्देश्य एक निश्चित ऐतिहासिक चरित्र को सही ठहराना हो सकता है। उनके बारे में नकारात्मक जानकारी देने वाले स्रोतों को केवल अनदेखा कर दिया जाता है या उनकी शत्रुता को नोट किया जाता है, और इसलिए झूठ। उसी समय, दस्तावेज़ जो सकारात्मक तथ्यों की उपस्थिति का संकेत देते हैं, आधार के रूप में उपयोग किए जाते हैं और उनकी आलोचना नहीं की जाती है।

एक और विशेष तकनीक है, जो संक्षेप में ऊपर वर्णित विधियों के बीच स्थित हो सकती है। यह इस तथ्य में निहित है कि लेखक एक वास्तविक, लेकिन एक ही समय में छोटा उद्धरण देता है। यह उन स्थानों को छोड़ देता है जो पौराणिक कथाओं के लिए आवश्यक निष्कर्षों के साथ स्पष्ट विरोधाभासी हैं।

लक्ष्य और मकसद

इतिहास को क्यों झुठलाते हो ? लेखकों के लक्ष्य और उद्देश्य जो प्रकाशनों को प्रकाशित करते हैं जो घटित घटनाओं को विकृत करते हैं वे बहुत विविध हो सकते हैं। वे वैचारिक या राजनीतिक क्षेत्र से संबंधित हैं, व्यावसायिक हितों को प्रभावित करते हैं, आदि। लेकिन सामान्य तौर पर, दुनिया के इतिहास का मिथ्याकरण उन लक्ष्यों का पीछा करता है जिन्हें दो समूहों में जोड़ा जा सकता है। इनमें से पहले में सामाजिक-राजनीतिक उद्देश्य (भू-राजनीतिक, राजनीतिक और वैचारिक) शामिल हैं। उनमें से ज्यादातर राज्य विरोधी प्रचार से निकटता से जुड़े हुए हैं।

लक्ष्यों के दूसरे समूह में व्यावसायिक और व्यक्तिगत-मनोवैज्ञानिक उद्देश्य शामिल हैं। उनकी सूची में: प्रसिद्धि पाने की इच्छा और खुद को मुखर करने के साथ-साथ थोड़े समय में प्रसिद्ध होने की इच्छा, समाज को एक "सनसनी" देती है जो अतीत के बारे में सभी मौजूदा विचारों को बदल सकती है। इस मामले में प्रमुख कारक, एक नियम के रूप में, लेखकों के भौतिक हित हैं, जो अपने कार्यों के बड़े संस्करण प्रकाशित करके अच्छा पैसा कमाते हैं। कभी-कभी ऐतिहासिक तथ्यों के विरूपण को प्रेरित करने वाले उद्देश्यों को व्यक्तिगत विरोधियों से बदला लेने की इच्छा से समझाया जा सकता है। कभी-कभी ऐसे प्रकाशनों का उद्देश्य सरकार के प्रतिनिधियों की भूमिका को कम करना होता है।

रूस की ऐतिहासिक विरासत

इसी तरह की समस्या हमारे देश में मौजूद है। इसी समय, राष्ट्रीय इतिहास के मिथ्याकरण को रूसी विरोधी प्रचार माना जाता है। अक्सर, प्रकाशन जो घटनाओं को तोड़-मरोड़ कर पेश करते हैं, दोनों निकट और दूर के राज्यों में पैदा होते हैं। वे सीधे विभिन्न ताकतों के वर्तमान भौतिक और राजनीतिक हितों से संबंधित हैं और रूसी संघ के खिलाफ भौतिक और क्षेत्रीय दावों के औचित्य में योगदान करते हैं।

इतिहास के मिथ्याकरण और ऐसे तथ्यों के विरोध की समस्या बहुत प्रासंगिक है। आखिरकार, यह रूस के राज्य हितों को प्रभावित करता है और देश के नागरिकों की सामाजिक स्मृति को नुकसान पहुंचाता है। और इस तथ्य पर हमारे राज्य के नेतृत्व द्वारा बार-बार जोर दिया गया है। समयबद्ध तरीके से ऐसी चुनौतियों का जवाब देने के लिए, रूस के राष्ट्रपति के तहत एक विशेष आयोग भी बनाया गया है, जिसका कार्य राज्य के हितों को नुकसान पहुँचाने वाले इतिहास को गलत साबित करने के किसी भी प्रयास का मुकाबला करना है।

मुख्य दिशाएँ

दुर्भाग्य से, आधुनिक समय में, रूस के इतिहास के मिथ्याकरण ने काफी प्रभावशाली अनुपात लेना शुरू कर दिया है। साथ ही, अतीत का अन्वेषण और वर्णन करने वाले लेखक साहसपूर्वक अपने प्रकाशनों में सभी वैचारिक बाधाओं को पार करते हैं, और नैतिक और नैतिक मानदंडों को भी तोड़ते हैं। पाठक सचमुच गलत सूचनाओं की धारा से भर गया था, जिसे समझना एक सामान्य व्यक्ति के लिए असंभव है। इतिहास के मिथ्याकरण की मुख्य दिशाएँ क्या हैं?

क्लासिक

ये ऐतिहासिक मिथ्याकरण पिछली शताब्दियों से हमारे पास चले गए हैं। ऐसे लेखों के लेखकों का दावा है कि रूसी आक्रामक हैं और वे सभी सभ्य मानव जाति के लिए एक निरंतर खतरा हैं। इसके अलावा, इस तरह के प्रकाशन हमारे लोगों को अंधेरे बर्बर, शराबी, बर्बर आदि के रूप में चित्रित करते हैं।

रसोफोबिक

इन मिथ्याकरणों को हमारे बुद्धिजीवियों द्वारा उठाया जाता है और हमारी अपनी मिट्टी में प्रत्यारोपित किया जाता है। इतिहास की इस तरह की विकृति आत्म-हीनता और राष्ट्रीय हीनता की एक जटिलता को जन्म देती है। आखिरकार, उनके अनुसार, रूस में सब कुछ ठीक है, लेकिन लोग नहीं जानते कि सांस्कृतिक रूप से कैसे जीना है। यह कथित तौर पर किसी को अपने अतीत के लिए पश्चाताप करने के लिए मजबूर करता है। लेकिन किसके सामने? विदेशी, यानी वे वैचारिक शत्रु जिन्होंने इस तरह की तोड़फोड़ की, जज बनते हैं।

ऐतिहासिक तथ्यों को तोड़-मरोड़ कर पेश करने की ये दिशाएँ पहली नज़र में विरोधी लगती हैं। हालाँकि, ये दोनों रूसी-विरोधी और रूसी-विरोधी चैनल में पूरी तरह से फिट हैं। जो कोई भी हमारे इतिहास को बदनाम करने की कोशिश करता है, वह एक ही समय में दोनों उपकरणों का पूरी तरह से उपयोग करता है, उनके स्पष्ट विपरीत होने के बावजूद। इसलिए, जब साम्यवादी तर्कों पर भरोसा किया जाता है, तो ज़ारिस्ट रूस को अपमानित किया जाता है। इसी समय, सोवियत संघ को बदनाम करने के लिए, साम्यवाद के विचार के सबसे उग्र आलोचकों के तर्कों का उपयोग किया जाता है।

प्रमुख आंकड़ों की गतिविधियों का विरूपण

एक और दिशा जिसमें रूस के इतिहास का मिथ्याकरण किया जाता है, वह विभिन्न प्रमुख हस्तियों के खिलाफ निर्देशित आलोचना है।

इस प्रकार, तथ्यों की विकृति अक्सर सेंट व्लादिमीर द बैपटिस्ट, सेंट आंद्रेई बोगोलीबुस्की, सेंट अलेक्जेंडर नेवस्की, आदि के बारे में कार्यों में पाई जा सकती है। यहां तक ​​​​कि एक निश्चित पैटर्न भी है। इस या उस व्यक्ति ने देश के विकास में जितना अधिक योगदान दिया, उतने ही लगातार और आक्रामक रूप से वे उसे बदनाम करने की कोशिश करते हैं।

राष्ट्रीय इतिहास की घटनाओं का विरूपण

यह पौराणिक कथाओं के पसंदीदा क्षेत्रों में से एक है जो हमारे देश को बदनाम करने की कोशिश कर रहे हैं। और यहाँ विशेष प्राथमिकता महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की घटनाओं की है। समझाना बहुत आसान है। रूस को नीचा दिखाने के लिए, ये लेखक हमारे राज्य के सबसे भव्य और शानदार पराक्रम को पार करने और अस्पष्ट करने की कोशिश कर रहे हैं, जिसने बिना किसी संदेह के पूरी सभ्य दुनिया को बचा लिया। 1941 से 1945 की अवधि ऐसे पौराणिक कथाओं के लिए गतिविधि का एक बड़ा क्षेत्र प्रदान करती है।

इस प्रकार, युद्ध के सबसे विकृत क्षण वे दावे हैं जो:

• यूएसएसआर जर्मनी पर हमले की तैयारी कर रहा था;
• सोवियत और नाज़ी प्रणालियाँ समान हैं, और लोगों की जीत स्टालिन की इच्छा के विरुद्ध हुई;
• सोवियत-जर्मन मोर्चे की भूमिका इतनी महान नहीं है, और यूरोप को फासीवादी जुए से मित्र राष्ट्रों की मुक्ति का श्रेय है;
• सोवियत सैनिक जिन्होंने उपलब्धि हासिल की है, वे नायक नहीं हैं, जबकि देशद्रोही, एसएस पुरुष और अन्य लोगों की प्रशंसा की जाती है;
• राजनेताओं द्वारा दो विरोधी पक्षों के नुकसान को स्पष्ट रूप से बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया गया है, और यूएसएसआर और जर्मनी के लोगों के पीड़ितों की संख्या बहुत कम है;
• सोवियत जनरलों की सैन्य कला इतनी अधिक नहीं थी, और देश भारी नुकसान और पीड़ितों के कारण ही जीता।

युद्ध के इतिहास को गलत साबित करने का उद्देश्य क्या है? इस प्रकार, पहले से ही घटित तथ्यों के "शोधक" युद्ध को धरातल पर उतारने और कुचलने और सोवियत लोगों के पराक्रम को कम करने की कोशिश कर रहे हैं। हालाँकि, 20 वीं सदी की इस भयानक त्रासदी का पूरा सच देशभक्ति की महान भावना और आम लोगों की किसी भी कीमत पर जीत की इच्छा में निहित है। यह सेना और उस समय के लोगों के जीवन का सबसे परिभाषित तत्व था।

पाश्चात्यवाद के खिलाफ जाने वाले सिद्धांत

वर्तमान में, रूस में सामाजिक व्यवस्था के विकास के कई सबसे आश्चर्यजनक संस्करण सामने आए हैं। उनमें से एक यूरेशियनवाद है। यह मंगोल-तातार जुए के अस्तित्व को नकारता है, और ये पौराणिक कथाकार होर्डे खानों को रूसी ज़ार के स्तर तक बढ़ाते हैं। इसी तरह की दिशा एशियाई लोगों और रूस के सहजीवन की घोषणा करती है। एक ओर तो ये सिद्धांत हमारे देश के हितैषी हैं।

आखिरकार, वे दोनों लोगों से आम निंदा करने वालों और दुश्मनों का मुकाबला करने के लिए मिलकर काम करने का आह्वान करते हैं। हालाँकि, करीब से जाँच करने पर, ऐसे संस्करण पश्चिमीवाद के स्पष्ट अनुरूप हैं, केवल इसके विपरीत। वास्तव में, इस मामले में, महान रूसी लोगों की भूमिका, जिसे माना जाता है कि पूर्व के अधीनस्थ होना चाहिए, को नीचा दिखाया गया है।

नव-मूर्तिपूजक मिथ्याकरण

यह ऐतिहासिक तथ्यों के विरूपण की एक नई दिशा है, जो पहली नज़र में रूस समर्थक और देशभक्त लगती है। इसके विकास के साथ, कार्यों की कथित रूप से खोज की जाती है जो स्लाव, उनकी प्राचीन परंपराओं और सभ्यताओं के मूल ज्ञान की गवाही देते हैं। हालाँकि, उनमें रूस के इतिहास को गलत साबित करने की समस्या भी है। आखिरकार, ऐसे सिद्धांत वास्तव में बेहद खतरनाक और विनाशकारी हैं। उनका उद्देश्य सच्ची रूसी और रूढ़िवादी परंपराओं को कम आंकना है।

ऐतिहासिक आतंकवाद

बल्कि यह नया चलन ही ऐतिहासिक विज्ञान की नींव को उड़ाने का लक्ष्य निर्धारित करता है। इसका सबसे स्पष्ट उदाहरण वह सिद्धांत है जो एक गणितज्ञ, रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद ए.टी. फोमेंको के नेतृत्व में एक समूह द्वारा बनाया गया था। यह काम विश्व इतिहास के एक कट्टरपंथी संशोधन के बारे में सवालों पर विचार करता है।

वैज्ञानिक समुदाय ने इस सिद्धांत को यह कहते हुए खारिज कर दिया है कि यह स्थापित तथ्यों के विपरीत है। "नए कालक्रम" के विरोधी इतिहासकार और पुरातत्वविद, गणितज्ञ और भाषाविद्, खगोलविद और भौतिक विज्ञानी थे, साथ ही अन्य विज्ञानों का प्रतिनिधित्व करने वाले वैज्ञानिक भी थे।

ऐतिहासिक जालसाजी का परिचय

वर्तमान स्तर पर, इस प्रक्रिया की अपनी विशेषताएं हैं। इस प्रकार, प्रभाव बड़े पैमाने पर किया जाता है और स्पष्ट रूप से लक्षित चरित्र होता है। राज्य के लिए सबसे खतरनाक फेक फंडिंग के ठोस स्रोत हैं और बड़े पैमाने पर प्रचलन में हैं। इनमें, विशेष रूप से, रेजुन का काम शामिल है, जिन्होंने छद्म नाम "सुवोरोव" के साथ-साथ फोमेंको के तहत लिखा था।

इसके अलावा, आज इतिहास के मिथ्याकरण के बारे में लेखों के प्रसार का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत इंटरनेट है। लगभग हर व्यक्ति के पास इसकी पहुंच है, जो फेक के बड़े पैमाने पर प्रभाव में योगदान देता है।

दुर्भाग्य से, मौलिक ऐतिहासिक विज्ञान का वित्तपोषण इसे उन उभरते हुए कार्यों के लिए ठोस प्रतिरोध प्रदान करने की अनुमति नहीं देता है जो वास्तव में घटित घटनाओं के साथ संघर्ष में हैं। अकादमिक कार्य भी छोटे संस्करणों में प्रकाशित होते हैं।

कभी-कभी कुछ रूसी इतिहासकार भी मिथ्याकरण से मोहित हो जाते हैं। वे सोवियत, सोवियत विरोधी या पश्चिमी सिद्धांतों को स्वीकार करते हैं। इसकी पुष्टि करने के लिए, कोई स्कूल इतिहास की पाठ्यपुस्तकों में से एक को याद कर सकता है, जिसमें बयान दिया गया था कि द्वितीय विश्व युद्ध का मोड़ मिडवे एटोल में जापानियों के साथ अमेरिकी सेना की लड़ाई थी, न कि स्टेलिनग्राद की लड़ाई।

जालसाजों के हमले क्या हैं? उनका उद्देश्य रूसी लोगों को इस विचार के आदी बनाना है कि उनके पास एक गौरवशाली और महान अतीत नहीं है, और उनके पूर्वजों की उपलब्धियों पर गर्व नहीं होना चाहिए। युवा पीढ़ी अपने मूल इतिहास से विमुख होती जा रही है। और ऐसे काम के अपने निराशाजनक परिणाम होते हैं। आखिरकार, आज के अधिकांश युवा इतिहास में रुचि नहीं रखते हैं। इस तरह रूस अतीत को नष्ट करने और स्मृति से पूर्व की सत्ता को मिटाने की कोशिश कर रहा है। और इसमें देश के लिए एक बड़ा खतरा है। वास्तव में, जब कोई व्यक्ति अपनी सांस्कृतिक और आध्यात्मिक जड़ों से अलग हो जाता है, तो वह एक राष्ट्र के रूप में मर जाता है।

इतिहास और विरोध की व्याख्या की समस्याएं

रूसी इतिहास को झूठा साबित करने का प्रयास

– कैंडी। दर्शन विज्ञान।, सहायक।. - राज्य ड्यूमा स्किरो पीसी और पीआरओ विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर

इतिहास और सामाजिक अध्ययन के शिक्षकों की पहली अखिल रूसी कांग्रेस का संकल्प (मास्को, रूसी विज्ञान अकादमी का प्रेसीडियम, 31 मार्च - 1 अप्रैल, 2011) इस बात पर जोर देता है कि "ऐतिहासिक शिक्षा है: - का सबसे महत्वपूर्ण और आवश्यक घटक व्यक्तित्व विकास, जो न केवल संचार और दूसरों के साथ बातचीत का एक तरीका है, बल्कि भविष्य के पेशे की तैयारी, बौद्धिक और रचनात्मक विकास, ब्रह्मांड के नियमों को समझने का आधार भी है; - रूस के अभिनव विकास के लिए एक रणनीतिक संसाधन, जो नागरिकता और देशभक्ति की नींव बनाता है। उसी समय, माध्यमिक विद्यालय के स्नातकों के ऐतिहासिक प्रशिक्षण सहित सामान्य मानवतावादी के स्तर में एक महत्वपूर्ण कमी के बारे में चिंता व्यक्त की गई थी, जो उच्च योग्य कर्मियों को पुन: पेश करने की रूस की क्षमता को खतरे में डालती है जो अपने देश के इतिहास को जानते हैं, नेविगेट करने में सक्षम हैं। आधुनिक परिस्थितियाँ और एक सामान्य पहचान है ”(देखें: http://*****/ब्लॉग/लेख/लेख2011/1374) .

रूसी इतिहास के मिथ्याकरण की समस्या के आधुनिक शोधकर्ता यथोचित ध्यान देते हैं: “हमारा इतिहास, हमारी सांस्कृतिक और आध्यात्मिक विरासत एक विशाल राष्ट्रीय संसाधन है। यह वह संसाधन है जो खनिज संपदा के विपरीत व्यर्थ नहीं जाता है। वह केवल गुणा कर सकता है। लेकिन इतिहास को गलत साबित करने का प्रयास इस संसाधन के अवमूल्यन का कारण बन सकता है।"

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इतिहास के मिथ्याकरण की आधुनिक अवधारणा सोवियत काल के इतिहास-लेखन द्वारा इसकी व्याख्या से भिन्न है, जहां प्रमुख पार्टी-राज्य विचारधारा के आधार पर इस या उस ऐतिहासिक शोध के वैचारिक आकलन पर जोर दिया गया था। ऐतिहासिक प्रक्रिया के विश्लेषण के लिए वर्ग दृष्टिकोण। निष्पक्षता के लिए आवश्यक है कि यह ध्यान दिया जाए, हालांकि, आधुनिक मूल्यांकन पदों के दृष्टिकोण से इसकी सभी अंतर्निहित कमियों और अस्वीकार्यता के साथ, यह दृष्टिकोण, आधुनिक रूसी शिक्षा के वर्तमान उच्च-श्रेणी के नेताओं की मान्यता के अनुसार, टी प्रदान करता है। तत्कालीन मास मीडिया और इतिहास और सामाजिक विज्ञान के शिक्षकों के शैक्षिक समुदाय के बीच "संबद्ध" संबंध। तो, एक उचित टिप्पणी के अनुसार, "पहले, टेलीविजन ने स्कूल की मदद की, इसे पूरक बनाया। आज, दुर्भाग्य से, यह दुर्लभ है। सबसे अधिक बार, ये वैक्टर शाब्दिक रूप से लंबवत होते हैं। और भौतिकी कहती है कि कार्य बल वेक्टर का विस्थापन वेक्टर द्वारा और उनके बीच के कोण के कोसाइन द्वारा उत्पाद है। और यदि कोण 90% है, तो कोज्या शून्य है, और कार्य शून्य है। दुर्भाग्य से, अक्सर शिक्षक अपने दम पर पाठ में क्या करने की कोशिश कर रहा है, और स्क्रीन पर कुछ लोकप्रिय व्यक्ति क्या करता है, के बीच ऐतिहासिक शिक्षा के परिणाम शून्य के बराबर हो जाते हैं।

सूचना के बड़े पैमाने पर प्रस्तुति की सामाजिक घटना को संदर्भित करने के लिए इस वाक्यांश "मैन फ्रॉम द स्क्रीन" का रूपक रूप से उपयोग करना जो काफी मेल नहीं खाता है, और कभी-कभी "स्नातक के आदर्श चित्र" के गठन के लिए सेटिंग्स के सीधे विपरीत होता है। एक सामान्य विद्यालय में, हम विकृतियों की एक आधुनिक समझ तक पहुँच सकते हैं, विचारधारात्मक परतों से रहित, विकृति या ऐतिहासिक ज्ञान का मिथ्याकरण एक कारक के रूप में जो स्कूली इतिहास शिक्षा की आधुनिक प्रक्रिया पर महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है।

इतिहास का मिथ्याकरण - एक पूर्वकल्पित विचार के लिए ऐतिहासिक घटनाओं का मिथ्या वर्णन। ऐतिहासिक मिथ्याकरण के लक्ष्य और उद्देश्य बहुत विविध हो सकते हैं: इस या उस लोगों के लिए एक निश्चित क्षेत्र के ऐतिहासिक अधिकार को सुरक्षित करने के लिए, शासक वंश की वैधता को सही ठहराने के लिए, एक या दूसरे ऐतिहासिक के संबंध में राज्य के उत्तराधिकार को सही ठहराने के लिए पूर्ववर्ती, नृवंशविज्ञान आदि की प्रक्रिया को "उत्कृष्ट" करने के लिए।

के अनुसार "अंडर असत्यकरणइतिहास को आमतौर पर कुछ, अक्सर राजनीतिक उद्देश्यों के लिए ऐतिहासिक घटनाओं के जानबूझकर विरूपण के रूप में समझा जाता है। एक संकीर्ण व्यावहारिक अर्थ में इतिहास के मिथ्याकरण को ऐतिहासिक वास्तविकता की विकृत छवि बनाने के लिए ऐतिहासिक तथ्यों की जानबूझकर विकृति, उनकी पक्षपाती व्याख्या, चयनात्मक उद्धरण और स्रोतों में हेरफेर के रूप में परिभाषित किया जा सकता है।

इतिहास के मिथ्याकरण के तरीके विविध हैं, लेकिन सामान्य तौर पर उन्हें निम्नानुसार संक्षेपित किया जा सकता है:

क) तथ्यों का प्रत्यक्ष निर्माण और दस्तावेजों की जालसाजी;

बी) एकतरफा चयन और तथ्यों की मनमानी व्याख्या, जिसके परिणामस्वरूप उन तथ्यों के बीच संबंध बनते हैं जो वास्तविकता में अनुपस्थित हैं, और निष्कर्ष निकाले जाते हैं जो पूरी तस्वीर के आधार पर आकर्षित करना असंभव है।

दूसरे मामले में, उपयोग किए गए सभी तथ्य वास्तविकता के अनुरूप हो सकते हैं, लेकिन निष्कर्ष कार्यप्रणाली की नींव के सकल और उद्देश्यपूर्ण उल्लंघन के साथ किए जाते हैं: उदाहरण के लिए, एक निश्चित ऐतिहासिक चरित्र को सही ठहराने के लिए, उसके बारे में नकारात्मक जानकारी देने वाले सभी स्रोत हैं शत्रुतापूर्ण के रूप में खारिज कर दिया गया, इसलिए झुकाव, इसलिए झूठा (हालांकि शत्रुतापूर्ण स्रोत को, और अपने आप में, झूठ बोलने की ज़रूरत नहीं है); इसके विपरीत सकारात्मक तथ्य बताने वाले सूत्रों को बिना किसी आलोचना के स्वीकार कर लिया जाता है।

XX में रूस के आधुनिक इतिहास के मिथ्याकरण की मुख्य दिशाएँ - शुरुआती XXमैंशतक

1930 के दशक की शुरुआत में यूक्रेन में अकाल से संबंधित घटनाओं की संवेदनशील व्याख्या। 20 वीं सदी ("होलोडोमोर") राष्ट्रपति के अधीन।

द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत की स्थितियों में बाल्टिक राज्यों के "कब्जे" की समस्या।

रूसी-पोलिश संबंधों में एक महत्वपूर्ण घटना के रूप में कैटिन के पास पोलिश अधिकारियों के सामूहिक निष्पादन की परिस्थितियों की व्याख्या।

द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहास के मिथ्याकरण के आधार पर रूसी संघ के खिलाफ क्षेत्रीय दावों की पुष्टि, इसके कारण और परिणाम (कुरील द्वीप समूह, कलिनिनग्राद की समस्या, सोवियत-फिनिश युद्ध का इतिहास - "अज्ञात युद्ध") .

फासीवादी ब्लॉक के राज्यों पर हिटलर-विरोधी गठबंधन के देशों की जीत हासिल करने में यूएसएसआर की भूमिका को कम करते हुए, द्वितीय विश्व युद्ध को खत्म करने में नाजी जर्मनी के साथ हमारे देश की बराबरी।

हमारे देश में राष्ट्रीय संबंधों के इतिहास का मिथ्याकरण, जिसका उद्देश्य कई लोगों और क्षेत्रों (विशेष रूप से, काकेशस के लोगों) के रूस में प्रवेश के इतिहास को विकृत करके रूसी संघ की क्षेत्रीय अखंडता को कमजोर करना है। संघ के कई राष्ट्रीय-राज्य विषयों (उत्तरी काकेशस, तातारस्तान, आदि) में अलगाववादी भावनाओं का विकास।

ऐतिहासिक घटनाओं के ऐसे "संस्करणों" की सार्वजनिक चेतना में परिचय, जो रूस की नकारात्मक छवि बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, दुनिया में रसोफोबिक भावनाओं के विकास को भड़काते हैं। उदाहरण: काकेशस में 2008 की गर्मियों में सैन्य घटनाओं का पक्षपातपूर्ण कवरेज। इतिहासलेखन में काकेशस (रूस-जॉर्जिया) में 2008 के संघर्ष के इतिहास के परस्पर विरोधी संस्करण हैं, जो एक ही समय में, इन संस्करणों को आधुनिक रूसी इतिहास के पाठ्यक्रम की सामग्री में अनुवाद करने का आधार नहीं है।

रूस के इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने के लिए रूसी संघ की राज्य नीति के कार्यों और मुख्य दिशाओं को रूसी संघ के राष्ट्रपति के दिनांक 01.01.01 नंबर 000 के डिक्री में परिभाषित किया गया था "रूसी के राष्ट्रपति के तहत आयोग पर" फेडरेशन रूस के हितों की हानि के लिए इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करेगा।

रूसी संघ के राष्ट्रपति के फरमान ने इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने के क्षेत्र में राज्य और सार्वजनिक संस्थानों की गतिविधियों के समन्वय के साथ सौंपे गए एक राज्य निकाय के रूप में आयोग के कार्यों को तैयार किया। इन कार्यों में विशेष रूप से शामिल हैं:

क) रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा को कम करने और रूसी संघ के राष्ट्रपति को प्रासंगिक रिपोर्ट तैयार करने के उद्देश्य से ऐतिहासिक तथ्यों और घटनाओं के मिथ्याकरण पर जानकारी का सामान्यीकरण और विश्लेषण;

बी) रूस के हितों को नुकसान पहुंचाने के लिए किए गए ऐतिहासिक तथ्यों और घटनाओं को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने की रणनीति का विकास;

ग) रूस के हितों के लिए हानिकारक ऐतिहासिक तथ्यों और घटनाओं को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने के उद्देश्य से उपायों के कार्यान्वयन पर रूसी संघ के राष्ट्रपति को प्रस्ताव तैयार करना;

डी) रूस के हितों की हानि के लिए ऐतिहासिक तथ्यों और घटनाओं को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने पर संघीय राज्य अधिकारियों, रूसी संघ के घटक संस्थाओं के राज्य अधिकारियों और संगठनों की गतिविधियों के प्रस्तावों और समन्वय पर विचार;

हाल ही में यह ज्ञात हुआ कि रूस के हितों की हानि के लिए इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने के लिए आयोग का अस्तित्व समाप्त हो गया है। कुछ इतिहासकारों के अनुसार, क्योंकि उसने अपना काम किया, दूसरों के अनुसार - क्योंकि उसकी बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं थी।

आयोग के सदस्य, रूसी विज्ञान अकादमी के विश्व इतिहास संस्थान के निदेशक शिक्षाविद् अलेक्जेंडर चूबेरियन आयोग की गतिविधियों के परिणामों का सकारात्मक रूप से मूल्यांकन करते हैं, यह विश्वास करते हुए कि "तीन वर्षों में इसने आधुनिक इतिहास के दर्द बिंदुओं पर विशेषज्ञों का ध्यान आकर्षित किया, अभिलेखागार तक पहुंच को सुविधाजनक बनाने में योगदान दिया और दस्तावेजों के विवर्गीकरण की शुरुआत की, .. विभिन्न ऐतिहासिक तथ्यों के विरूपण का प्रतिकार किया। इसका निर्माण महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास की विकृतियों से चिंतित दिग्गजों की ओर एक कदम था और इस संबंध में उनका काम भी उपयोगी था।

सेंट पीटर्सबर्ग इंस्टीट्यूट ऑफ हिस्ट्री ऑफ द रशियन एकेडमी ऑफ साइंसेज के निदेशक, डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज विक्टर प्लाशकोव की एक अलग राय है: “आयोग अभी भी जन्मजात था। अपने अस्तित्व के वर्षों में, इसने ऐतिहासिक विज्ञान के सामने आने वाली समस्याओं को हल करने के उद्देश्य से कोई ठोस काम नहीं किया है - अभिलेखागार तक पहुंच को सुविधाजनक बनाना, दस्तावेजों के प्रकाशन से संबंधित गंभीर परियोजनाओं को वित्तपोषित करना। अंत में, उसने "निजी अभिलेखागार" और "दादी की छाती" में पॉप अप करने वाले विभिन्न प्रकार के "अज्ञात दस्तावेजों" की प्रामाणिकता की परीक्षा आयोजित करने के लिए प्रकाशकों की आवश्यकता पर सवाल उठाने का प्रयास भी नहीं किया, जो अब प्रकाशित होते हैं। बड़ी संख्या में, जैसा कि हुआ, उदाहरण के लिए, बेरिया की डायरियों के साथ "। दूसरी ओर, आयोग ने सोवियत काल के साथ उदास संघों को जन्म दिया - अचानक फर्जीवाड़े के खुलासे पर रिपोर्ट करने की मांग के साथ वैज्ञानिक संस्थानों को परिपत्र भेजा जाने लगा। सच है, कुछ लोगों ने उन्हें गंभीरता से लिया, लेकिन फिर भी उन्हें जवाब देना पड़ा।

स्टेट हर्मिटेज म्यूजियम के निदेशक, रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के संवाददाता सदस्य, डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज मिखाइल पियोत्रोव्स्की इस संरचना के उन्मूलन को काफी स्वाभाविक मानते हैं: “आयोग को काफी हद तक भंग कर दिया गया था। पेशेवर वैज्ञानिक चर्चा और सामान्य राजनीतिक संवाद के लिए "मिथ्याकरण" शब्द अस्वीकार्य है। वह प्रचार और पत्रकारिता की श्रेणी से हैं। विभिन्न दृष्टिकोणों और व्याख्याओं के बिना, विज्ञान अभी भी खड़ा है, और कुछ ऐतिहासिक घटनाओं पर विचारों को "समायोजित" करने का प्रयास विफल हो गया था। इसके अलावा, हमारे निकटतम पड़ोसियों से ऐतिहासिक और राजनीतिक हमलों की प्रतिक्रिया के रूप में इसके निर्माण के आरंभकर्ताओं द्वारा कल्पना की गई, आयोग, अफसोस, यह मुझे एक प्रतिकूल प्रभाव लगता है: इसका अस्तित्व, यद्यपि निष्क्रिय रूप से हानिरहित, ने बात को जन्म दिया विज्ञान की स्वतंत्रता को प्रभावित करने के राज्य के प्रयासों के बारे में। उनकी राय में, आयोग का उन्मूलन, वास्तव में, "गलती का सुधार" है।

इसके विपरीत, प्रतिस्पर्धात्मक लाभ और वैकल्पिक विकास रणनीतियों के अध्ययन केंद्र के निदेशक अलेक्जेंडर व्लादिमीरोविच फ़ोमेंको को विश्वास है कि « हमें अपनी ऐतिहासिक स्मृति पर दुर्भावनापूर्ण बौद्धिक और भावनात्मक प्रभाव के प्रयासों का दृढ़ता से विरोध करने की आवश्यकता है।"

विदेश मंत्रालय के एमजीआईएमओ इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल स्टडीज (यू) के निदेशक ओरलोव जोर देते हैं: “आज ऐतिहासिक सत्य के लिए संघर्ष केवल कुछ घटनाओं या दस्तावेजों की व्याख्या पर विवाद नहीं है। दांव बहुत अधिक हैं। रूसियों के लिए, यह राष्ट्रीय पहचान के लिए संघर्ष है।

इतिहास के मिथ्याकरण की घटना को समझने के लिए, यह ध्यान रखना आवश्यक है कि आधुनिक रूस में ऐतिहासिक प्रक्रिया का एक भी आधिकारिक ("राज्य") संस्करण नहीं है। वैज्ञानिक समुदाय, सर्वसम्मति के आधार पर, पद्धतिगत दिशा के ढांचे के भीतर विज्ञान में ऐतिहासिक प्रक्रिया के प्रमुख संस्करण को निर्धारित करता है, जो लेखक की इतिहास की पाठ्यपुस्तकों की रेखा के निर्माण का आधार बनता है। इसी समय, इतिहास की पाठ्यपुस्तकों की कई लेखक पंक्तियों को बनाना काफी वैध है, जिन्हें विभिन्न पद्धतिगत दिशाओं के आधार पर बनाया जा सकता है।

इस प्रकार, लेखक के संस्करणों और ऐतिहासिक अतीत की व्याख्याओं के आधार पर शैक्षिक साहित्य का निर्माण इतिहास के मिथ्याकरण, सचेत मिथक-निर्माण का संकेत नहीं है। इतिहास पर शैक्षिक साहित्य के निर्माण की यह विशेषता ऐतिहासिक ज्ञान और ऐतिहासिक शिक्षा की प्रकृति के कारण है।

ऐतिहासिक ज्ञान की मूलभूत विशेषता इस तथ्य के कारण है कि इतिहास का ज्ञान ऐतिहासिक घटनाओं और ऐतिहासिक स्रोतों की व्याख्याओं के लेखक के (स्वभाव में व्यक्तिपरक) संस्करणों पर आधारित है, जिसकी जानकारी ऐतिहासिक घटनाओं का पुनर्निर्माण करना संभव बनाती है। इसी समय, पेशेवर इतिहासकारों (स्रोतों का महत्वपूर्ण विश्लेषण, आदि) द्वारा उपयोग की जाने वाली विशेष प्रक्रियाओं का उपयोग करके ऐतिहासिक शोध के परिणामों की विश्वसनीयता को सत्यापित किया जाता है।

स्कूल के इतिहास की शिक्षा की सामग्री को रूस के इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों से संबंधित मुद्दों को संबोधित करना चाहिए। आधुनिक परिस्थितियों में, एक नागरिक और एक पेशेवर के रूप में एक इतिहास शिक्षक की भूमिका बढ़ रही है, जिसके पास एक अच्छी तरह से बनाई गई पद्धतिगत संस्कृति होनी चाहिए, जो ऐतिहासिक ज्ञान को गलत साबित करने वाले कारकों का मुकाबला करने की क्षमता के क्षेत्र में सक्षम हो, और इस तरह मूल की उपलब्धि सुनिश्चित करे। इतिहास और सामाजिक विज्ञान में शैक्षिक कार्यक्रमों के कार्यान्वयन में परिणाम।

देखें: रूसी विदेश मंत्रालय के MGIMO (U) के वैज्ञानिक-व्यावहारिक सम्मेलन में पॉडबेरज़किन "रूस के हितों की हानि के लिए इतिहास को गलत साबित करने का प्रयास)" http://*****/vol6/book62/index. phtml

देखें: रूसी विदेश मंत्रालय के एमजीआईएमओ (यू) के वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन में कलिना "रूस के हितों की हानि के लिए इतिहास को गलत साबित करने का प्रयास)" http://*****/vol6/book62/index. phtml

देखें: शैक्षिक साहित्य में व्याज़मेस्की इतिहास का मिथ्याकरण http://www। *****/अनुक्रमणिका। पीएचपी? आईडी = 934

देखें: पूर्वोक्त।

किरसानोव का इतिहास का मिथ्याकरण: यह वास्तव में कैसे हुआ। http://*****/statty/1jjqipjw73172rmhtjr8.html

देखें: 14 फरवरी, 2012 को रूसी संघ संख्या 000 के अध्यक्ष का फरमान, प्रबंधकीय कर्मियों के एक रिजर्व के गठन और प्रशिक्षण के लिए रूसी संघ के अध्यक्ष के तहत आयोग की संरचना के अनुमोदन पर, कुछ के संशोधन और अमान्यता रूसी संघ के राष्ट्रपति के कार्य

देखें: कांटोर यू। मिथ्याकरण के बिना: राष्ट्रपति के अधीन "ऐतिहासिक" आयोग को भंग कर दिया गया // एमएन। - 20 मार्च - नहीं। | http://*****/society_history//.html

देखें: रूसी विदेश मंत्रालय के MGIMO (U) के वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन में Fomenko "रूस के हितों की हानि के लिए इतिहास को गलत साबित करने का प्रयास)" http://*****/vol6/book62/index. phtml

"महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास का मिथ्याकरण

वर्तमान चरण में"

11 बी छात्र

माओ रियाज़ान "लिसेयुम नंबर 4"

संरक्षक: पोपोवा एल.वी.,

इतिहास और सामाजिक अध्ययन के शिक्षक

प्रत्येक राष्ट्र के इतिहास में अपने स्वयं के नाटकीय काल और घटनाएं होती हैं। आज के रूस में, हमें ऐतिहासिक धरोहरों के लिए बहुत भयंकर संघर्ष का सामना करना पड़ रहा है।

इतिहास के मिथ्याकरण का विषय आधुनिक राजनीति के सबसे सामयिक क्षेत्रों में से एक है। सूचना युद्ध और व्यवहार में इतिहास का मिथ्याकरण एक संपूर्ण है, क्योंकि यह विकृति सूचना युद्ध है।

मिथ्याचारियों की वस्तुओं में से एक महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध का इतिहास है, जो हमारे लोगों का गौरव है और देश को एकजुट और एकजुट करना जारी रखता है। इस स्तंभ को हिलाने की उनकी इच्छा में, विदेशी और घरेलू दोनों प्रकार के मिथ्याचारियों के प्रयास आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं। आज, तीव्रता और कड़वाहट में वृद्धि, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के लिए एक वास्तविक युद्ध चल रहा है।

इस अध्ययन का उद्देश्य:महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के मिथ्याकरण के अज्ञात पक्षों का अध्ययन करने के लिए, इसकी मुख्य दिशाओं को खोजने के लिए, इस समस्या को यूरोप के देशों और युद्ध में भाग लेने वाले सीआईएस के दृष्टिकोण से विचार करने के लिए।

अनुसंधान के उद्देश्य:

1) हमारे लिए, आधुनिक रूसी, उनके मिथ्याकरण के पक्ष में महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के मुख्य पाठों पर विचार करें;

2) युद्ध को झूठा साबित करने के तरीकों और योजनाओं को नामित और विश्लेषण करना;

3) महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की घटनाओं के मिथ्याकरण और विकृति के खिलाफ लड़ाई के समर्थकों को खोजें।

तलाश पद्दतियाँ:शैक्षिक, वैज्ञानिक, पत्रकारिता साहित्य का अध्ययन; स्रोतों का विश्लेषण, वैश्विक इंटरनेट के सूचना स्रोत।

अनुसंधान स्रोत:नामित समस्या पर किताबें, मोनोग्राफ, समाचार पत्र और पत्रिका के लेख और इंटरनेट साइटें।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के मिथ्याकरण की मुख्य दिशाएँ

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के मिथ्याकरण की आधुनिक दिशाओं को कुछ हद तक पारंपरिकता के साथ तीन दिशाओं में विभाजित किया जा सकता है।

पहला- वे मिथ्याकरण जो विदेश में पैदा हुए हैं.

दूसरी दिशामिथ्याकरण है सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में ऐतिहासिक घटनाओं का विरूपण. यह लंबे समय से कोई रहस्य नहीं रहा है कि हर पूर्व सोवियत संघ गणराज्य और अब एक स्वतंत्र राज्य में, इतिहास को फिर से लिखने की एक सक्रिय प्रक्रिया है। लक्ष्य 1945 में हमारी आम विजय के उत्तराधिकारियों के साथ झगड़ा करना है, जिन्होंने हमारे साथ मिलकर फासीवाद के खिलाफ कंधे से कंधा मिलाकर लड़ाई लड़ी।

आखिरकार, हमारे घरेलू नकली- पहले से ही तीसरी दिशा. यह विषम है: मिथ्याचारियों में ऐसे लोग हैं जिन्हें उस युद्ध के बारे में ज्ञान नहीं है, वे रेडियो और टीवी पर जो कहते हैं, उसे सतही रूप से प्रस्तुत करते हैं, मीडिया और इंटरनेट पर लिखते हैं।

एक और, चौथी दिशा- यह तब है जब हमारे प्रेस के पन्नों पर है मानव नुकसान के मुद्दे पर दोनों पक्षों में सक्रिय रूप से चर्चा की जाती है।

एक और गंभीर समस्या जो सीधे तौर पर युद्ध के मिथ्याकरण से संबंधित है महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहासलेखन की समस्या. बड़ी मात्रा में साहित्य प्रकाशित किया गया है और प्रकाशित होना जारी है, जिसमें फ्रंट-लाइन नायकों और होम फ्रंट वर्कर्स शामिल हैं। सभी प्रकाशित साहित्य प्रकृति में वैज्ञानिक और वस्तुनिष्ठ नहीं हैं, इस संबंध में ऐतिहासिक विश्लेषण के प्रयास किए जाते हैं।

I. महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की घटनाओं को गलत साबित करने की योजनाएँ और तरीके

1941 से 1945 तक पूरे समय के दौरान, विभिन्न देशों के मिथ्यावादी इतिहास को विकृत करने के लिए गतिविधि के अधिक से अधिक क्षेत्र ढूंढते हैं, लेकिन यहां कुछ सबसे आकर्षक और सबसे आम विकृत क्षण हैं:

1) गोएबेल के प्रचार के बाद झूठ बोलने वाले, यूएसएसआर पर जर्मनी पर हमले की तैयारी करने का आरोप लगाते हैं, द्वितीय विश्व युद्ध के लिए जर्मनी के साथ समान रूप से जिम्मेदार होने, द्वितीय विश्व युद्ध में सोवियत संघ की भूमिका को विकृत करने के लिए;

2) सोवियत प्रणाली और नाजी एक की पहचान का विचार किया जा रहा है। साम्यवाद और नाजीवाद, फासीवाद और स्टालिनवाद उनके लिए एक समान हैं, और लोगों ने स्टालिन की व्यवस्था की अवज्ञा में जीत हासिल की थी;

3) फासीवादी जर्मनी और उसके सहयोगियों की हार में, फासीवादी जुए से यूरोप की मुक्ति में सोवियत-जर्मन मोर्चे की भूमिका का एक महत्व है;

4) सोवियत सैन्य कला और सोवियत सैन्य नेताओं की सैन्य प्रतिभा के स्तर को कम करना। जीत, कथित तौर पर, भारी बलिदानों और नुकसान की कीमत पर हासिल की गई थी। यह तर्क दिया जाता है कि यूएसएसआर जीत नहीं पाया, लेकिन युद्ध में हार गया, क्योंकि जीत की कीमत बहुत अधिक है;

5) सोवियत सैनिकों का वीरतापूर्ण प्रदर्शन जिन्होंने उपलब्धि हासिल की, और, इसके विपरीत, देशद्रोहियों, एसएस पुरुषों, सहयोगियों, आदि की प्रशंसा;

6) पार्टियों के नुकसान, राजनेताओं और युद्ध के पीड़ितों के अधिकारियों द्वारा जानबूझकर अतिशयोक्ति, न केवल यूएसएसआर से, बल्कि फासीवादियों से भी।

पहलाइतिहास के विरूपण की योजना को सशर्त नाम "तीसरा बल" दिया जा सकता है। इस योजना के लेखकों का तर्क है कि हिटलर-विरोधी गठबंधन और हिटलर के सहयोगियों के देशों के अलावा, एक निश्चित "तीसरी ताकत" ने युद्ध में भाग लिया, जो हिटलर और स्टालिन दोनों के खिलाफ लड़ी।

चलिए आगे बढ़ते हैं दूसरामहान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास को विकृत करने की योजना। यह इस तथ्य में निहित है कि वे विजय की योग्यता को यूएसएसआर से दूर करने और इसे हमारे सहयोगियों को स्थानांतरित करने की कोशिश कर रहे हैं। कुछ लेखक इस बात से सहमत हैं कि लाल सेना की जीत को केवल इस तथ्य से समझाया जाता है कि उसके कमांडरों ने सैनिकों को नहीं बख्शा, और हमारे सहयोगियों की हार इस तथ्य से उचित है कि उन्होंने इन सैनिकों को बख्शा। इस प्रकार, वे यह साबित करने की कोशिश कर रहे हैं कि यूएसएसआर संख्यात्मक श्रेष्ठता के कारण ही जीता।

सार तीसरी योजनामहान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास की विकृति इस दावे में निहित है कि सोवियत लोगों ने धन्यवाद नहीं, बल्कि सीपीएसयू के नेतृत्व के बावजूद जीता।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास का मिथ्याकरण

सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में

इतिहास को फिर से लिखने और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के परिणामों को संशोधित करने का अभियान विशेष रूप से बाल्टिक गणराज्य - लातविया, लिथुआनिया और एस्टोनिया में व्यापक था। सोवियत-विरोधी और चरम राष्ट्रवाद ने यहां राज्य स्तर पर जड़ें जमा ली हैं।

हर साल 16 मार्च को एसएस सैनिकों के दिग्गजों के दिन, इन बाल्टिक राज्यों की राजधानियों में अधूरे नाजियों और उनके युवा वंशजों के जुलूस निकलते हैं।

मोल्दोवा में, राष्ट्रवादियों के सत्ता में आने के बाद, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के निंदकों और मिथ्याचारियों ने पूर्ण स्वतंत्रता प्राप्त की, यह घोषणा करते हुए कि युद्ध के परिणामों के बाद, मोल्दोवा विजयी राज्यों में से नहीं है, बल्कि एक पराजित देश है।

यूक्रेन में, राज्य के इतिहास का मिथ्याकरण और द्वितीय विश्व युद्ध और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध का इतिहास राष्ट्रपति युशचेंको के वर्षों के दौरान और सत्ता में और उसके बाद की अवधि में खुले तौर पर और अधिक सक्रिय रूप से, विशेष रूप से पश्चिमी क्षेत्रों में यूक्रेन के, राजनीतिक संगठनों ने उस नव-फासीवादी विचारधारा को संचालित करना शुरू कर दिया। मीडिया और अपने स्वयं के कार्यकर्ताओं की मदद से, कट्टरपंथी राष्ट्रवादी इसे युवा लोगों के बीच पैदा करते हैं, युद्ध के इतिहास को तोड़-मरोड़ कर पेश करते हैं, समाज में हिंसा की एक पंथ को बढ़ावा देते हैं, और जातीय घृणा को उकसाते हैं।

इतिहास का मिथ्याकरण लंबे समय से द्वितीय विश्व युद्ध के आधिकारिक यूक्रेनी इतिहासलेखन का "कॉलिंग कार्ड" रहा है। यह प्रक्रिया 1990 के दशक में वापस शुरू हुई, जब पूर्व यूक्रेनी सोवियत रिपब्लिकन इतिहासलेखन के प्रतिनिधियों ने ऐतिहासिक स्मृति के "राष्ट्रीयकरण" की प्रक्रिया शुरू की, जिसके कारण अंततः तथाकथित "यूक्रेनी-केंद्रवाद" की अवधारणा का निर्माण हुआ।

बांदेरा की विचारधारा, यूक्रेनी राज्य के प्रत्यक्ष प्रोत्साहन के साथ, देश के दक्षिणी और पूर्वी क्षेत्रों में प्रवेश करने लगी।

1991 में यूएसएसआर के पतन के बाद मिथ्याकरण में विशेष रूप से तेज उछाल आया। इन प्रक्रियाओं ने बेलारूस को भी नहीं छोड़ा।

1992 से वर्तमान तक की अवधि में, कई उत्तेजक और विकृत पत्रिकाएँ बनाई गईं और जनता के लिए जारी की गईं, और, जो सबसे अधिक आक्रामक, पाठ्यपुस्तकें, नियमावली हैं, ऐसा लगता है कि नाज़ी आक्रमणकारियों के खिलाफ बेलारूसी लोगों का कोई साहसी संघर्ष नहीं था .

लेखकों ने पिछले शब्द "राष्ट्रव्यापी गुरिल्ला संघर्ष" के बजाय "लोगों के गुरिल्ला युद्ध" शब्द को वैज्ञानिक प्रचलन में पेश किया, जिसका अर्थ है "आपस में मातृभूमि के पक्षपातपूर्ण और देशद्रोहियों का संघर्ष।" यह भी कहा जाता है कि बेलारूस के कई लोग शिकार बन गए। सोवियत आतंक का।

जैसा कि उपरोक्त उदाहरणों से देखा जा सकता है, बेलारूस में, एक नया बेलारूसी राज्य बनाने की विचारधारा की आड़ में, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास को फिर से लिखा जा रहा है।

आधुनिक रूस के मिथ्यावादी

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास के सबसे सक्रिय मिथ्यावादियों में से एक, प्रोफेसर बोरिस सोकोलोव, जो हाल ही में रूसी राज्य सामाजिक विश्वविद्यालय के विभागों में से एक के प्रमुख थे, अविश्वसनीय प्रजनन क्षमता से प्रतिष्ठित हैं। वह हमारे सैन्य कर्मियों के नुकसान की कल्पना का मालिक है।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास के मिथ्याचारियों के बीच एक प्रमुख स्थान पर सेंट पीटर्सबर्ग के प्रोफेसर किरिल अलेक्जेंड्रोव का कब्जा है, जो युद्ध और युद्ध के बाद की अवधि के प्रवासी संगठनों के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ है। 17 साल की उम्र में, 1989 में, वह पीपुल्स लेबर यूनियन में शामिल हो गए - जैसे ही इसमें सदस्यता एक आपराधिक कृत्य बन गई। लंबे समय तक उन्होंने यूएसए और जर्मनी के अभिलेखागार में काम किया, और परिणामस्वरूप उन्होंने "1944-45 में रूस के लोगों की मुक्ति के लिए समिति के सशस्त्र गठन" विषय पर पीएचडी थीसिस लिखी। कार्य का उद्देश्य नाजी सैन्य मशीन के साथ सहयोग के मार्ग पर चलने वाले देशद्रोहियों के पूर्ण पुनर्वास के लिए है।

लेकिन, निश्चित रूप से, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास के मिथ्याचारियों में पहला स्थान व्लादिमीर रेजुन का है, जो छद्म नाम "विक्टर सुवोरोव" के तहत छिपा हुआ है। वह एक बार सोवियत सैन्य खुफिया - जीआरयू का सदस्य था। लेकिन पहले से ही सत्तर के दशक के मध्य में स्विट्ज़रलैंड की अपनी पहली यात्रा पर, वह ब्रिटिश बुद्धि के ध्यान में आया, जो अपने व्यक्तिगत गुणों - लालच और कायरता का उपयोग करके - उसे भर्ती करने और उसे विश्वासघात करने के लिए राजी करने में सक्षम था। 1978 में यूके में एक बार, वी. रेजुन पुस्तकों और अन्य प्रकाशनों के लेखक के रूप में अपने नाम का उपयोग करने के लिए सहमत हुए। ये यूएसएसआर के खिलाफ मनोवैज्ञानिक युद्ध करने के लिए ब्रिटिश खुफिया की गहराई में रचित "कार्य" थे। पेरेस्त्रोइका की शुरुआत और राज्य प्रतिरक्षा के तेज कमजोर होने के साथ, रेज़ुन-सुवोरोव के "कार्य" असुरक्षित रूसी पुस्तक बाजार में डाले गए। वी। रेजुन अभी भी हमारे देश के नागरिक के रूप में सूचीबद्ध हैं, हालांकि उनके अंग्रेजी गुरु उनके हाथ का नेतृत्व करते हैं। उनकी ओर से प्रकाशनों में, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास के मिथ्याकरण में मुख्य दिशाएँ स्पष्ट रूप से दिखाई देती हैं, जो आज तक सत्य और असत्य के बीच अंतहीन लड़ाई की अग्रिम पंक्ति को चिह्नित करती हैं।

मिथ्याकरणकर्ताओं की एक विशिष्ट विशेषता अभिलेखीय सामग्रियों की पूर्ण अवहेलना है, या उन लोगों का एक सख्त चयन है जो पहले से तैयार किए गए कार्य की उपलब्धि के अनुरूप हैं। वे नैतिक मानदंडों से पूरी तरह से अलग हैं।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास का जो भी पहलू हम उठाते हैं, हर जगह मिथ्यावादी बर्बरता के गंदे निशान दिखाई देते हैं। उनके पसंदीदा विषयों में से एक यह दावा है कि यूएसएसआर की जीत में लेंड-लीज आपूर्ति लगभग निर्णायक कारक थी। हमने लेंड-लीज सैन्य आपूर्ति के मूल्य और उपयोगिता से कभी इनकार नहीं किया है, लेकिन हमें इस सहायता के मूल्यांकन के उपाय को जानना चाहिए। युद्ध के इतिहास के मिथ्यावादी हमारे सैन्य उपकरणों की निम्न गुणवत्ता, टैंक क्रू और पायलटों के खराब प्रशिक्षण के बारे में बात करना पसंद करते हैं।

यूएसएसआर के नुकसान का मिथ्याकरण।

वास्तव में महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में कितने नुकसान हुए?

सोवियत काल में, युद्ध का इतिहास बहुत सारे मिथ्याकरणों के साथ समाप्त हो गया था। पहला और सबसे महत्वपूर्ण मिथ्याकरण सोवियत संघ और जर्मनी के हताहतों की संख्या से संबंधित था।

1946 में स्टालिन ने सोवियत सैन्य नुकसान के आकार के रूप में 7 मिलियन लोगों का आंकड़ा पेश किया, और यह समझा गया कि इसमें लाल सेना और नागरिक आबादी दोनों के पीड़ित शामिल थे। यह नंबर कहां से आया अभी भी अज्ञात है। सबसे अधिक संभावना है, स्टालिन ने इसे छत से लिया।

ख्रुश्चेव के समय में, 1941-1945 के युद्ध के दौरान सोवियत घाटे का एक नया आंकड़ा ऊपर से कम किया गया था: 20 मिलियन लोग।

पेरेस्त्रोइका के युग में युद्ध में मारे गए 27 मिलियन लोगों का एक नया आंकड़ा सामने आया।

सच्चाई के सबसे करीब 26.3 - 26.9 मिलियन लोगों का अनुमान लगता है, इस चेतावनी के साथ कि इसकी सटीकता अभी भी छोटी है, प्लस या माइनस पांच मिलियन है, लेकिन अभी भी सोवियत में अपरिवर्तनीय नुकसान के अनुमानों की सटीकता में सुधार करने के लिए कोई तरीके नहीं हैं। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध। ग्रेट पैट्रियटिक युद्ध में यूएसएसआर के कुल नुकसान का अनुमान 43.3 मिलियन लोगों का है, जिनमें से 16.4 - 17.0 मिलियन लोग नागरिक आबादी पर पड़ते हैं।

महान देशभक्ति युद्ध के सबक

मेरे काम के इस अध्याय में महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के पाठों के बारे में निष्कर्ष शामिल हैं जो वर्तमान रूसी लोगों के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं, अर्थात् युवा लोगों के लिए, जिन्हें हम वंशजों के रूप में याद रखना और जानना चाहिए। उनमें से बहुत से नहीं हैं, लेकिन वे सभी हमारे लिए महत्वपूर्ण हैं।इन पाठों की प्रासंगिकता और महत्व निर्विवाद है। आइए उन पर विचार करें।

1. अपने लोगों में, अपनी पितृभूमि में असीम विश्वास, आत्मनिर्भरता, अपनी क्षमताओं का कुशल उपयोग है। अतिशयोक्ति के बिना, हम कह सकते हैं कि यह युद्ध का सबसे महत्वपूर्ण सबक है, क्योंकि यह वह दृष्टिकोण था जिसने हमारी जीत को पूर्व निर्धारित किया था।

2. युद्ध का अनुभव सिखाता है कि समाज की एकता, लोगों और सेना की एकता के कारण आगे और पीछे की सफलताएँ संभव थीं। लोगों ने देश के नेतृत्व की नीति और व्यावहारिक गतिविधियों की शुद्धता में विश्वास किया, उनका समर्थन किया। जनसंख्या की दृष्टि में राज्य सत्ता का अधिकार बहुत बड़ा था। और इस पर जोर दिया जाना चाहिए, क्योंकि तब, सभी प्रकार के ताने-बाने के विपरीत, लोगों के हित और लक्ष्य और नेतृत्व मूल रूप से मेल खाते थे। लोगों को एकजुट और प्रेरित करने वाली मुख्य बात पितृभूमि की रक्षा और उद्धार थी। पूरे जीवन और देश की गतिविधि, सोवियत लोगों ने कॉल का पालन किया: "सामने वाले के लिए सब कुछ, जीत के लिए सब कुछ!" लक्ष्य स्पष्ट और स्पष्ट था। लोग एक न्यायपूर्ण देशभक्ति युद्ध के लिए उठे।

3. अगला सबक यह है कि देश की रक्षा को मजबूत करने, सशस्त्र बलों की लड़ाकू तत्परता बढ़ाने के मुद्दे लोगों और राज्य के नेतृत्व के ध्यान के केंद्र में होने चाहिए। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के समय की अपील यह याद करने का एक अच्छा अवसर है कि किसी भी संभावित आक्रमण को पीछे हटाने और देश की सुरक्षा को मज़बूती से सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली और युद्ध के लिए तैयार सेना और नौसेना की आवश्यकता है। संभावित विरोधियों की कपटी योजनाओं के खिलाफ उच्च सतर्कता की आवश्यकता है। करुणा और लापरवाही अस्वीकार्य हैं। जनसंख्या, विशेषकर युवाओं की सैन्य-देशभक्ति शिक्षा में सुधार करना आवश्यक है।

मेरी राय में, ये महान देशभक्ति युद्ध के मुख्य सबक हैं। आधुनिक रूस के लिए उनका महत्व निर्विवाद है। व्यावहारिक गतिविधियों में उनके ज्ञान और विचार का बहुत महत्व है। युद्ध का अनुभव हमें सामान्य लक्ष्यों के नाम पर समझौते की खोज की ओर, समाज की एकता और एकजुटता की उपलब्धि की ओर, देश की राजनीतिक और आर्थिक स्थिरता की ओर उन्मुख करता है। यह रूसी राज्य के तेजी से पुनरुत्थान, उसकी आर्थिक और सैन्य शक्ति के विकास और अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में उसकी प्रतिष्ठा और स्थिति को मजबूत करने का एक निश्चित और प्रभावी तरीका है।

निष्कर्ष

मेरे शोध का मुख्य निष्कर्ष इस तथ्य का कथन है कि मिथ्याकरण बढ़ रहा है, और जिस क्षेत्र में इसे वितरित किया जाता है वह भी बढ़ रहा है। हम, आधुनिक लोग, युद्ध द्वारा हमें दिए गए पाठों के बारे में, उसके महत्व के बारे में, उसकी त्रासदियों के बारे में, फासीवाद पर लोगों की जीत के बारे में भूल जाते हैं, लेकिन ऐसा कभी नहीं किया जाना चाहिए!

इस काम ने मुझे इतिहास-लेखन की समस्याओं, मिथ्याकरण की दिशा और सामग्री के साथ बेहतर परिचित होने की अनुमति दी। मैंने यह जानने की कोशिश की कि विश्वसनीय ऐतिहासिक सूचनाओं को विकृत लोगों से कैसे अलग किया जाए, मैंने न केवल रूसी संघ के क्षेत्र में, बल्कि हमारे देश के बाहर भी जाने-माने मिथ्याचारियों के नाम सीखे और आवाज दी। मेरे काम का व्यावहारिक महत्व इस तथ्य में निहित है कि मैंने जो जानकारी प्राप्त की है उसका उपयोग नई युवा पीढ़ी के लिए शैक्षिक कार्यक्रमों में किया जा सकता है, इतिहास के पाठों में कुछ जानकारी का उपयोग करना संभव है .. लेकिन, दुर्भाग्य से, इसका पता लगाना असंभव है और सब कुछ पता करो। और इसलिए कुछ बहुत महत्वपूर्ण प्रश्न अनुत्तरित रह गए।

पहला जालसाज कौन था?

कौन सहज है और मिथ्याकरण की आवश्यकता है?

यूएसएसआर के पतन से पहले मिथ्याकरण इतना व्यापक क्यों नहीं था?

मैं इन सबके बारे में और जानना चाहता हूं।

अंत में, मैं अपने व्यक्तिपरक, लेकिन महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के मिथ्याकरण की समस्या पर और हमें सिखाए गए पाठों की समस्या पर बहुत ही सैद्धांतिक राय व्यक्त करूंगा।

मुझे विश्वास है कि इस भयानक युद्ध में विजयी लोगों के सभी योग्य पुत्रों को, सबसे पहले, अपने गौरवशाली पूर्वजों का सम्मान करना चाहिए, और फासीवाद से सैनिकों-मुक्तिदाताओं की धन्य स्मृति को अपवित्र नहीं होने देना चाहिए। आज के लोगों को घटनाओं के विरूपण को रोकने के लिए अपनी पूरी कोशिश करने की जरूरत है, और इसलिए स्वयं लोगों का अपमान।

हम, हमारे देश के नागरिकों को, अपने इतिहास को संरक्षित करना चाहिए, चाहे वह कितना भी कड़वा और भयानक क्यों न हो, यह याद रखना कि महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत पूर्व USSR के सभी देशों की संपत्ति है।

बेशक, तथ्य यह है कि सरकार को भी इस क्षेत्र को सतर्कता से देखना चाहिए और पूरे राष्ट्र के इतिहास को विकृत नहीं होने देना चाहिए, राजनीतिक परेशानियों और विवादों को रूसी इतिहास के मिथ्याकरण और विकृति की समस्या के लिए पृष्ठभूमि में फीका कर देना चाहिए। यह बुराई के खिलाफ एक उद्देश्यपूर्ण संघर्ष होना चाहिए, अधिकारियों के नेतृत्व में पूरे लोगों का संघर्ष, न कि केवल देशभक्ति के केंद्र जो हम अभी देख रहे हैं।

आधुनिक मिथ्यावादी, ऐतिहासिक ज्ञान की कठिनाइयों पर अनुमान लगाते हुए, लोगों की ऐतिहासिक स्मृति को विकृत या पूरी तरह से नष्ट करने का प्रयास करते हैं। वे सभी या तो स्वार्थी या राजनीतिक उद्देश्यों से प्रेरित हैं। बेशक, ये फेक लंबे समय तक नहीं रहेंगे, लेकिन वे युवा लोगों के दिमाग को अपूरणीय क्षति पहुंचा सकते हैं, पीढ़ियों के बीच संबंध को नष्ट कर सकते हैं, लोगों की आत्मा में अपने पिता और दादा के प्रति शत्रुता और अविश्वास बो सकते हैं। इसकी अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। सच बोलने में शर्म बंद करने का समय आ गया है। अब जब उस युद्ध को हमारे देश के खिलाफ एक वैचारिक हथियार के रूप में बदला जा रहा है, तो हम उस युद्ध के बारे में पूरी सच्चाई को उजागर करने में विशेष रुचि रखते हैं। इसे जीतना हमारे लिए गर्व की बात है। आइए हम जूलियस फुसिक के शब्दों को याद करें: “लोग, सतर्क रहें! अच्छा या बुरा मत भूलना!"

द्वितीय विश्व युद्ध के सबक और इसके मिथ्याकरण की मुख्य दिशाएँ

द्वितीय विश्व युद्ध के मुख्य सबक, आज उनकी प्रासंगिकता

द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामों ने दुनिया के लोगों को युद्धों, विशेष रूप से विश्व युद्धों से उत्पन्न खतरे को समझने के लिए प्रेरित किया कि उन्हें समाज के जीवन से बाहर रखा जाना चाहिए।

द्वितीय विश्व युद्ध और उसके घटक भाग - महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के मुख्य सबक क्या हैं?

उनमें से पहला और सबसे महत्वपूर्ण यह है कि महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में विजय सोवियत लोगों और सेना की आध्यात्मिक शक्ति और सहनशक्ति की बदौलत ही हासिल हुई थी। युद्ध की न्यायसंगत प्रकृति में लोगों का अपने पितृभूमि में विश्वास एक महत्वपूर्ण कारक था जिसने फासीवाद को पराजित करना संभव बना दिया।

गहरी देशभक्ति हमेशा से रही है और रूसी लोगों की पहचान बनी हुई है। यह महान देशभक्ति युद्ध के दौरान विशेष रूप से उज्ज्वल रूप से प्रकट हुआ, नाजी जर्मनी पर सोवियत संघ की आध्यात्मिक और नैतिक श्रेष्ठता का आधार बन गया।

देशभक्ति सामूहिक वीरता, अभूतपूर्व सहनशक्ति, साहस और निस्वार्थता, आगे और पीछे सोवियत लोगों की मातृभूमि के लिए निस्वार्थ भक्ति, श्रमिकों, किसानों और बुद्धिजीवियों के श्रम कारनामों का एक शक्तिशाली स्रोत था।

रूस के लिए पारंपरिक आध्यात्मिक मूल्यों की प्रणाली में एक मौलिक, बुनियादी घटक के रूप में देशभक्ति और उससे जुड़े राष्ट्रीय गौरव और गरिमा को खोने के बाद, हम पितृभूमि की रक्षा के लिए सबसे शक्तिशाली प्रोत्साहन खो देंगे, हम महान हासिल करने की क्षमता खो देंगे चीज़ें।

युद्ध का दूसरा महत्वपूर्ण सबक यह है कि समाज के सामंजस्य, लोगों और सेना की एकता के कारण ही आगे और पीछे की सफलताएँ संभव थीं। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध को सही मायने में राष्ट्रीय, देशभक्तिपूर्ण युद्ध कहा जाता है।

मुख्य बात जो लोगों को एकजुट और प्रेरित करती है, वह पितृभूमि की रक्षा और बचाने की आवश्यकता थी। युद्ध के वर्षों के दौरान अंतर्राष्ट्रीयता की नीति के लिए धन्यवाद, सोवियत संघ के सभी लोग दुश्मन के खिलाफ एक संयुक्त मोर्चे के रूप में सामने आए। इसने देश को एक मजबूत और कपटी हमलावर का सामना करने और उसे हराने की अनुमति दी।

आज, इस पाठ की प्रासंगिकता निर्विवाद है। वह याद करते हैं कि लोगों की दोस्ती और पारस्परिक सहायता उनकी शक्ति और कल्याण का स्रोत है। उदाहरण के लिए, दुनिया में वर्तमान राजनीतिक स्थिति के लिए स्वतंत्र राष्ट्रों के राष्ट्रमंडल के ढांचे के भीतर रक्षा सहित सभी क्षेत्रों में भाग लेने वाले देशों के गहन एकीकरण को सक्रिय रूप से और प्रभावी ढंग से करने की तत्काल आवश्यकता है। हम निकट सहयोग में आम खतरों और चुनौतियों के योग्य उत्तर खोजने और खोजने के बारे में बात कर रहे हैं। राष्ट्रमंडल के लिए स्थायी सामूहिक सुरक्षा हासिल करने का यही एकमात्र तरीका है।

युद्ध का तीसरा सबक यह है कि देश की रक्षा को मजबूत करने, युद्ध की तत्परता बढ़ाने और सशस्त्र बलों की युद्ध प्रभावशीलता के मुद्दे लगातार राज्य नेतृत्व के ध्यान के केंद्र में होने चाहिए।

द्वितीय विश्व युद्ध के समय की ओर मुड़ना यह याद रखने का एक अच्छा अवसर है कि किसी भी संभावित आक्रमण को पीछे हटाने और देश की सुरक्षा को मज़बूती से सुनिश्चित करने के लिए एक शक्तिशाली और युद्ध के लिए तैयार सेना और नौसेना की आवश्यकता होती है।

शीत युद्ध की समाप्ति के साथ, यूएसएसआर और यूएसए के नेतृत्व वाले दो सबसे शक्तिशाली सैन्य-राजनीतिक गुटों के बीच तनावपूर्ण टकराव समाप्त हो गया। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि सोवियत संघ के कानूनी उत्तराधिकारी रूस के लिए सैन्य खतरा, विशेष रूप से स्थानीय सैन्य संघर्षों का खतरा गायब हो गया है।

इसका विरोध करने के लिए, संभावित युद्ध की प्रकृति, इसके संभावित पैमाने और अवधि की भविष्यवाणी करने के लिए, दुनिया में स्थिति और उसमें होने वाले परिवर्तनों का सावधानीपूर्वक और गहराई से विश्लेषण करना आवश्यक है। एक संभावित विरोधी के इरादों को जानने के लिए, उसके कार्यों के विभिन्न विकल्पों का गहन विश्लेषण और मूल्यांकन आवश्यक है। इससे सही निष्कर्ष निकालने की क्षमता से सशस्त्र बलों की युद्धक तत्परता बढ़ेगी।

जैसा कि ज्ञात है, यूएसएसआर के सैन्य सिद्धांत में रणनीतिक रक्षा की भूमिका को कम करके आंका गया, अपने क्षेत्र पर दुश्मन को हराने पर ध्यान केंद्रित किया गया और युद्ध-पूर्व अवधि में "थोड़ा रक्तपात" के प्रारंभिक चरण में दुखद परिणाम हुए। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध।

उनका आकलन सोवियत संघ के मार्शल जी.के. ज़ुकोव ने कहा: “1941 के वसंत में परिचालन योजनाओं के पुनर्विक्रय के दौरान, इसकी प्रारंभिक अवधि में एक आधुनिक युद्ध के संचालन की विशेषताओं को व्यावहारिक रूप से पूरी तरह से ध्यान में नहीं रखा गया था। पीपुल्स कमिसर ऑफ डिफेंस और जनरल स्टाफ का मानना ​​​​था कि जर्मनी और सोवियत संघ जैसी प्रमुख शक्तियों के बीच युद्ध पहले से मौजूद योजना के अनुसार शुरू होना चाहिए: सीमा की लड़ाई के कुछ दिनों बाद मुख्य बल युद्ध में प्रवेश करते हैं। एकाग्रता और तैनाती की शर्तों के संबंध में फासीवादी जर्मनी को हमारे साथ समान शर्तों पर रखा गया था। वास्तव में, बल और परिस्थितियाँ दोनों समान होने से बहुत दूर थीं।

केवल लाल सेना के कमांडरों की उच्च स्तर की सैन्य कला, घरेलू सैन्य कर्मियों के अच्छे प्रशिक्षण ने चार साल में सबसे बड़े नुकसान की कीमत पर, पहले दिनों और महीनों में किए गए गलत अनुमानों को ठीक करना संभव बना दिया। युद्ध।

इस अनुभव से निष्कर्ष स्पष्ट है: सैन्य निर्माण के मामलों में, दुनिया में मौजूद सैन्य खतरों के वास्तविक आकलन से आगे बढ़ना आवश्यक है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि सशस्त्र बलों को किस तरह के युद्ध के लिए तैयार रहना चाहिए और उन्हें किन कार्यों को हल करना होगा।

द्वितीय विश्व युद्ध का चौथा पाठ स्पष्ट रूप से समाज में फासीवाद और उसकी किस्मों की विचारधारा की थोड़ी सी भी अभिव्यक्ति को रोकने की आवश्यकता की बात करता है।
अतीत के सबक सिखाते हैं: जब फासीवाद अपने अस्तित्व के लिए एक राज्य आधार प्राप्त करता है, जब एक शक्तिशाली सैन्य मशीन उसके हाथों में होती है, तो फासीवादी सरकार और उसके नेता शेष मानव जाति के अस्तित्व के लिए घातक खतरा पैदा करना शुरू कर देते हैं।

दुर्भाग्य से, द्वितीय विश्व युद्ध में फासीवाद की पूर्ण हार और नूर्नबर्ग ट्रिब्यूनल के फैसलों के बावजूद, आधी सदी बाद, नव-फासीवादी और चरमपंथी समूह और संगठन कई राज्यों में पुनर्जीवित हुए, मुख्य रूप से बाल्टिक राज्यों में। और यद्यपि उनकी संख्या कम है, एक नियम के रूप में, वे राजनीति और अर्थशास्त्र में शक्तिशाली हलकों से जुड़े हुए हैं, वे फासीवादी विचारधारा को सक्रिय रूप से लोगों, विशेषकर युवा लोगों के दिमाग में पेश करने की कोशिश कर रहे हैं। आधुनिक फासीवाद की अभिव्यक्तियों को मुख्य रूप से आपराधिक कानून उपायों के साथ-साथ चरमपंथी गतिविधि के कार्यान्वयन के लिए अनुकूल कारणों और परिस्थितियों को पहचानने और समाप्त करने के उद्देश्य से किया जाना चाहिए।

द्वितीय विश्व युद्ध के अनुभव से पाँचवाँ सबक यह है कि केवल राज्यों और लोगों के सामूहिक प्रयास, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के प्रयास ही आसन्न युद्ध को रोक सकते हैं। 1930 के दशक के मध्य में पश्चिम में और स्वयं जर्मनी में शांतिप्रिय ताकतों की फूट ने नाजियों को युद्ध छेड़ने की अनुमति दी।

इसे रोकने के लिए, देश, क्षेत्र और पूरे विश्व की सैन्य सुरक्षा के मुद्दों को हल करने में सामरिक और रणनीतिक सहयोगियों की पसंद के लिए शक्तियों को जिम्मेदार होना चाहिए।

द्वितीय विश्व युद्ध ने दिखाया कि राज्यों या उनके गठबंधन की नीति तभी सफल हो सकती है जब वह आर्थिक, सामाजिक-राजनीतिक, वैचारिक और रक्षा कारकों के संयोजन के आधार पर सहयोगियों के आपसी विश्वास पर आधारित हो।

द्वितीय विश्व युद्ध का छठा सबक: फासीवाद पर जीत राज्यों के शक्तिशाली आर्थिक आधार - हिटलर विरोधी गठबंधन के सदस्यों की बदौलत हासिल हुई।

उदाहरण के लिए, सोवियत अर्थव्यवस्था, जिसे बाद में लेंड-लीज आपूर्ति द्वारा मजबूत किया गया, ने पूरे युद्ध के दौरान सोवियत-जर्मन मोर्चे को सफलतापूर्वक सब कुछ प्रदान किया।

यह निष्कर्ष कि किसी भी युद्ध में जीत, राष्ट्रीय सुरक्षा और राज्य की रक्षा सुनिश्चित करना एक शक्तिशाली अर्थव्यवस्था और एक शक्तिशाली सैन्य-औद्योगिक परिसर के साथ ही संभव है, आज भी प्रासंगिक है।

द्वितीय विश्व युद्ध के सबक ने न केवल अपनी समाप्ति के दशकों बाद अपनी प्रासंगिकता खो दी है, बल्कि बहुत महत्व भी हासिल कर लिया है। आज वे दुनिया में एकता और एकजुटता, राजनीतिक और आर्थिक स्थिरता प्राप्त करने की दिशा में आम लक्ष्यों के नाम पर समझौते की खोज की दिशा में मानव जाति का मार्गदर्शन कर रहे हैं।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास का मिथ्याकरण

युद्ध के बाद की अवधि के दौरान, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की घटनाओं और परिणामों को बार-बार विभिन्न "संशोधन" और कई विदेशी राज्यों के राजनीतिक और सैन्य नेताओं, पूर्व जर्मन सैन्य नेताओं, आदि द्वारा संशोधन के अधीन किया गया था। द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामों का विषय अभी भी घरेलू और विश्व इतिहासलेखन में तीव्र वैचारिक, वैज्ञानिक, सूचनात्मक और मनोवैज्ञानिक टकराव का विषय है। इस विवाद में, विकृतियों, घटनाओं के मूल्यांकन में पूर्वाग्रह और कभी-कभी झूठ की अनुमति होती है।

मुख्य ठोकर निम्नलिखित बिंदु थे: दुनिया में पूर्व-युद्ध काल का इतिहास, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान लाल सेना की सैन्य कला, सोवियत-जर्मन की भूमिका और महत्व और द्वितीय विश्व युद्ध के अन्य मोर्चों , विभिन्न पक्षों के युद्ध में नुकसान, और अन्य।

छद्म-वैज्ञानिक और छद्म-ऐतिहासिक अवधारणाएं, युद्ध के बाद की अवधि में इन और अन्य मुद्दों पर विचार हजारों पुस्तकों, लेखों में दोहराए गए, टेलीविजन कार्यक्रमों और फिल्मों में परिलक्षित हुए। अब इतिहास की ऐसी व्याख्याएं, सच्चाई से बहुत दूर, वैश्विक सूचना नेटवर्क इंटरनेट पर बड़ी संख्या में पाई जा सकती हैं।

उनका लक्ष्य स्पष्ट है: युद्ध के सच्चे दोषियों को ढाल देना, फासीवादी ब्लॉक की हार में यूएसएसआर और उसके सशस्त्र बलों के योगदान को कम करना, लाल सेना के मुक्ति मिशन को बदनाम करना, भूराजनीतिक परिणामों पर संदेह करना द्वितीय विश्व युद्ध के।

दुर्भाग्य से, अतीत की "नई व्याख्याओं" की एक लहर रूस में ही सार्वजनिक चेतना में बह गई। पिछली सदी के 90 के दशक की शुरुआत से, रूसी वैज्ञानिक, पत्रकारिता और लेखकों के समुदाय का एक हिस्सा इतिहास के पुनर्लेखन की प्रक्रिया में शामिल रहा है। उसी समय, मुख्य झटका युवा लोगों के दिमाग पर लगा है, और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की घटनाओं पर विकृत विचार, दुख की बात है, यहां तक ​​​​कि स्कूल के इतिहास की किताबों में भी घुस गए हैं।

इतिहास के मिथ्याकरण के मुख्य क्षेत्र क्या हैं और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के परिणामों की पहचान की जा सकती है?

पहली दिशा द्वितीय विश्व युद्ध में सोवियत-जर्मन मोर्चे की भूमिका और महत्व और विजय के लिए यूएसएसआर के योगदान का जानबूझकर कम आंकना है।

इस सिद्धांत के अनुयायी स्वीकार करते हैं कि सोवियत संघ ने युद्ध में भारी बोझ उठाया और नाज़ी जर्मनी और सैन्यवादी जापान की हार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। लेकिन साथ ही, वे तर्क देते हैं कि वह मुख्य "विजय का वास्तुकार" नहीं था और महिमा की प्रशंसा संयुक्त राज्य अमेरिका और इंग्लैंड में जानी चाहिए, जिन्होंने जीत हासिल करने में सबसे बड़ा योगदान दिया।

इस अवधारणा को सही ठहराते हुए, कुछ अमेरिकी इतिहासकार इस बात पर जोर देते हैं कि युद्ध उसी क्षण से विश्व युद्ध बन गया जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने इसमें प्रवेश किया, यानी 7 दिसंबर, 1941 से, और यह एक निर्णायक कारक निकला जिसने विश्व युद्ध के पाठ्यक्रम को बदल दिया। द्वितीय। अमेरिकी सैन्य इतिहासकार कर्नल ई. डुप्यू (ट्रेवर नेविट डुप्यु, 1916 - 1995) पर्ल हार्बर की घटनाओं के साथ युद्ध पर अपनी पुस्तक शुरू करते हैं और इस तथ्य को नहीं छिपाते हैं कि उनका लक्ष्य यह है कि "पाठक ... निर्णायक भूमिका की सराहना करें अधिनायकवाद की ताकतों पर मुक्त दुनिया की जीत में संयुक्त राज्य अमेरिका की।

"अक्ष" देशों पर जीत में संयुक्त राज्य अमेरिका की निर्णायक भूमिका को साबित करने के लिए, तथाकथित "लोकतंत्र के शस्त्रागार" सिद्धांत का आविष्कार किया गया था। उनके अनुसार, ऐसा शस्त्रागार अमेरिकी सैन्य अर्थव्यवस्था, संयुक्त राज्य की औद्योगिक क्षमता थी, जो हिटलर-विरोधी गठबंधन के सभी देशों के लिए भारी मात्रा में हथियारों और सैन्य उपकरणों के आपूर्तिकर्ता के रूप में कार्य करती थी। हालांकि, व्यापक संस्करण है कि नाजी जर्मनी पर सोवियत संघ की जीत काफी हद तक यूएस लेंड-लीज आपूर्ति द्वारा निर्धारित की गई थी, स्पष्ट रूप से अतिशयोक्तिपूर्ण है। हर कोई जानता है कि युद्ध के वर्षों के दौरान ऐसी आपूर्ति यूएसएसआर के सैन्य उत्पादन का लगभग 4% ही थी। इसके अलावा, लंबे समय तक रुकावट के साथ, अनियमित रूप से प्रसव किए गए।

इसके अलावा, जैसा कि अंग्रेजी इतिहासकार डी. बार्बर और एम. गैरीसन ने ठीक ही उल्लेख किया है, लेंड-लीज "... कभी भी दान का कार्य नहीं था ... जबकि जर्मनी ने अंग्रेजी चैनल से मध्य रूस तक महाद्वीप को नियंत्रित किया, केवल रूसी ही बने रहे जो सीधे जर्मन थल सेना के विरुद्ध लड़े, और उनकी सहायता करना पश्चिमी मित्र राष्ट्रों के हित में था।"

पहले से ही युद्ध के वर्षों के दौरान और उसके तुरंत बाद, अमेरिकी इतिहासकारों ने शत्रुता के समग्र पाठ्यक्रम पर उनके प्रभाव के सवाल को छूने के बिना, सोवियत-जर्मन मोर्चे पर घटनाओं पर विचार किया। इसी समय, सैन्य अभियानों (प्रशांत महासागर, उत्तरी अफ्रीका, इटली, फ्रांस में) के विभिन्न थिएटरों में अमेरिकी-ब्रिटिश सैनिकों के युद्ध संचालन के परिणाम हर संभव तरीके से अतिरंजित थे।

उदाहरण के लिए, अमेरिकी इतिहासकार एक्स बाल्डविन का मानना ​​है कि 11 लड़ाइयों ("महान अभियानों") ने द्वितीय विश्व युद्ध के परिणाम का फैसला किया। वह उन्हें 1939 में पोलैंड में लड़ाई, 1940 में ब्रिटेन के लिए लड़ाई, 1941 में क्रेते द्वीप पर लैंडिंग, 1942 में कोरिगिडोर द्वीप के लिए लड़ाई, 1943 में तरावा की लड़ाई, सिसिली में लैंडिंग और 1943-1944 में नॉरमैंडी, 1944 में लेटे खाड़ी में नौसैनिक युद्ध, 1945 में अर्देंनेस और ओकिनावा। लाल सेना द्वारा जीती गई लड़ाइयों में से, वह केवल स्टेलिनग्राद की लड़ाई का नाम लेता है।

"निर्णायक लड़ाइयों की अवधारणा" के डेवलपर्स मास्को, कुर्स्क और सोवियत सैनिकों की अन्य महान लड़ाइयों का बिल्कुल भी उल्लेख नहीं करते हैं।

"निर्णायक युद्ध" सिद्धांत पर एक भिन्नता "टर्निंग पॉइंट" सिद्धांत है, जिसका उद्देश्य द्वितीय विश्व युद्ध में एक महत्वपूर्ण मोड़ लाने में अमेरिकी सेना की निर्णायक भूमिका को साबित करना है।

उदाहरण के लिए, अमेरिकी इतिहासकार टी। कारमाइकल का मानना ​​​​है कि युद्ध में एक क्रांतिकारी मोड़ 1942 के अंत में आया था - 1943 की शुरुआत में, एल अलामीन, ट्यूनीशिया, स्टेलिनग्राद और बैरेंट्स सागर में नौसैनिक युद्ध ऐसे "मोड़" के बीच थे। उसी समय, अगस्त 1942 में ग्वाडलकैनाल द्वीप पर अमेरिकी मरीन कॉर्प्स के एक प्रबलित डिवीजन की लैंडिंग को "प्रशांत क्षेत्र में जवाबी कार्रवाई की शुरुआत" के रूप में जाना जाता है, हालांकि रणनीतिक दृष्टि से इसका विशेष महत्व था।

"निर्णायक लड़ाइयों" और "टर्निंग पॉइंट्स" दोनों की संख्या और नामों के लिए अन्य विकल्प हैं, लेकिन जून 1942 में मिडवे द्वीप की नौसैनिक लड़ाई "युद्ध की वास्तव में निर्णायक घटनाओं में से एक" के रूप में सामने आई। जिसे जापानी बेड़ा हार गया था, लेकिन प्रशांत क्षेत्र में इसकी श्रेष्ठता समाप्त नहीं हुई थी। द्वितीय विश्व युद्ध के समग्र पाठ्यक्रम पर लड़ाई का भी गंभीर प्रभाव नहीं पड़ा।

किसी भी मामले में, और यह सिद्धांत का सार है, जब "निर्णायक लड़ाइयों" और "टर्निंग पॉइंट्स" के विशाल बहुमत को उन मोर्चों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है जहां एंग्लो-अमेरिकन सैनिकों द्वारा लड़ाई लड़ी गई थी।

द्वितीय विश्व युद्ध में सोवियत संघ की भूमिका का विरूपण फासीवादी-सैन्यवादी ब्लॉक पर सोवियत संघ की जीत के लिए स्रोतों और पूर्व शर्तों की प्रवृत्तिपूर्ण परिभाषा से निकटता से जुड़ा हुआ है। उनके वैज्ञानिक विश्लेषण को अक्सर काल्पनिक कथाओं द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है जो लाल सेना की सफलता के सही कारणों को छिपाते हैं।

इसलिए, कई जर्मन इतिहासकार इस संस्करण को पुष्ट करने की कोशिश कर रहे हैं कि सोवियत संघ फासीवादी आक्रामकता को पीछे हटाने के लिए पूरी तरह से तैयार नहीं था, और जर्मनी पर इसकी जीत को "सैन्य खुशी" द्वारा समझाया गया है। वेहरमाच की हार के कारणों को समझाने के लिए, उन्होंने "दुर्घटनाओं" का एक विशेष सिद्धांत भी विकसित किया। एक नियम के रूप में, वे इस तरह की दुर्घटनाओं में नाजी सैनिकों के लिए सोवियत संघ के प्रतिकूल मौसम और जलवायु परिस्थितियों, अपने क्षेत्र की बड़ी सीमा, राजनीतिक और सैन्य नेता के रूप में हिटलर की गलतियों और गलतियों को शामिल करते हैं।

सोवियत सैन्य कला के स्तर और यूएसएसआर के लोगों की आध्यात्मिक और नैतिक क्षमता, सामूहिक वीरता, असाधारण सहनशक्ति, दुश्मन के खिलाफ लड़ाई में सोवियत सैनिकों के साहस और साहस को नकारने का प्रयास किया जा रहा है।

ये सब झूठे सिद्धांत निराधार हैं। सच्चाई यह है कि द्वितीय विश्व युद्ध में सशस्त्र संघर्ष का मुख्य बोझ सोवियत संघ पर पड़ा था, और सोवियत-जर्मन मोर्चा इसमें मुख्य, निर्णायक था। यह इस मोर्चे पर था कि महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की मुख्य लड़ाइयाँ हुईं, यह वह मोर्चा है जिसमें शामिल बलों की संख्या, सशस्त्र संघर्ष की अवधि और तीव्रता, इसके स्थानिक दायरे और अंतिम परिणामों के मामले में कोई समान नहीं है।

युद्ध में सोवियत संघ के नुकसान की संख्या और जीत की कीमत द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहास की व्याख्या में दूसरा सबसे महत्वपूर्ण विवादास्पद बिंदु है।

इसलिए, यूएसएसआर के बड़े मानवीय और भौतिक नुकसान के कारण, कुछ इतिहासकार आम तौर पर उनके द्वारा हासिल की गई जीत के महत्व पर सवाल उठाते हैं।

सत्य को स्थापित करने के बहाने, अन्य लेखक मानवीय हानियों के अपने निराधार आँकड़ों को नाम देते हैं और आक्रमणकारी के नुकसानों को वास्तविक से कम दिखाने का प्रयास करते हैं। इस तरह, वे ऐतिहासिक सत्य को विकृत करते हैं, वे महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में सोवियत लोगों के पराक्रम को जानबूझकर कम करना चाहते हैं।

इस बीच, यूएसएसआर रक्षा मंत्रालय के आयोग द्वारा 1988 - 1993 में कर्नल जनरल जी.एफ. Krivoshee, और नवीनतम अद्वितीय संदर्भ प्रकाशन "द ग्रेट पैट्रियटिक वॉर विदाउट ए सीक्रेसी स्टैम्प" में प्रकाशित डेटा। द बुक ऑफ लॉस / जी.एफ. क्रिवोशी, वी.एम. एंड्रोनिकोव, पी.डी. बुरिकोव। - एम .: वेचे, 2009., पहले प्राप्त शोध परिणामों की पुष्टि करें।

महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के दौरान सैन्य कर्मियों और यूएसएसआर की नागरिक आबादी दोनों का नुकसान, लेखांकन, सांख्यिकीय और संतुलन विधियों द्वारा निर्धारित, अंततः 26.6 मिलियन लोगों की राशि है। यूएसएसआर के सशस्त्र बलों के अपरिवर्तनीय जनसांख्यिकीय नुकसान (मारे गए, घावों और बीमारियों से मर गए, दुर्घटनाओं के परिणामस्वरूप मृत्यु हो गई, सैन्य न्यायाधिकरणों द्वारा गोली मार दी गई, कैद से वापस नहीं आया), सभी उदाहरणों और सैन्य चिकित्सा संस्थानों के मुख्यालय द्वारा दर्ज किया गया महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध (सुदूर पूर्व में अभियान सहित) के वर्षों में पेरोल पर 8 मिलियन 668 हजार 400 सैन्यकर्मी थे।

ये बलिदान व्यर्थ नहीं थे। यह सबसे कीमती चीज के लिए एक मजबूर भुगतान है - मातृभूमि की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता, कई देशों की गुलामी से मुक्ति, पृथ्वी पर शांति स्थापित करने के नाम पर एक बलिदान।

यूएसएसआर के खिलाफ जर्मनी के युद्ध की "निवारक" प्रकृति के संस्करण को लेकर विवाद कम नहीं हुआ है।

इस संस्करण का सार इस तथ्य में निहित है कि 1941 में सोवियत संघ ने कथित तौर पर पश्चिमी सीमा पर अपने सैनिकों के एक शक्तिशाली समूह को केंद्रित किया और जर्मनी के माध्यम से यूरोप पर लाल सेना के आक्रमण की तैयारी की। इस प्रकार, वे कहते हैं, उन्होंने हिटलर द्वारा एक पूर्वव्यापी हड़ताल को उकसाया, जिसने "खुद को और अन्य पश्चिमी देशों को बचाने के लिए" यूएसएसआर के खिलाफ एक निवारक युद्ध शुरू करने के लिए मजबूर किया।

युद्ध की शुरुआत के इस संस्करण को पहली बार 22 जून, 1941 को यूएसएसआर में जर्मन राजदूत, काउंट फ्रेडरिक-वर्नर वॉन डेर शुलेनबर्ग द्वारा दिए गए एक बयान में सुना गया था, जिसे सोवियत सरकार को सौंपा गया था, और एक ज्ञापन में सौंपा गया था। जर्मन विदेश मंत्री जोआचिम वॉन रिबेंट्रॉप ने उसी दिन सोवियत राजदूत वी.जी. आक्रमण के बाद बर्लिन में डेकोनोज़ोव।

इसके अलावा, यूएसएसआर के खिलाफ नाजी जर्मनी के युद्ध की "निवारक प्रकृति" के संस्करण को द्वितीय विश्व युद्ध को समर्पित अपने संस्मरणों में कई नाजी जनरलों द्वारा गहन रूप से प्रचारित किया गया था।

इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि ये कथन सत्य से बहुत दूर हैं और वस्तुनिष्ठ वास्तविकता को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। उस समय की घटनाओं का क्रम, ऐतिहासिक तथ्य और दस्तावेज सोवियत संघ के क्षेत्र में जर्मनों के कथित रूप से जबरन आक्रमण के बारे में निर्णयों का पूरी तरह से खंडन करते हैं।

नूर्नबर्ग परीक्षणों में "पूर्वव्यापी हमले" के मिथक का पर्दाफाश हुआ। जर्मन प्रेस और प्रसारण के पूर्व प्रमुख, हंस फ्रित्शे ने स्वीकार किया कि उन्होंने सोवियत विरोधी प्रचार का एक बड़ा अभियान चलाया, जनता को यह समझाने की कोशिश की कि जर्मनी नहीं, बल्कि यूएसएसआर को इस युद्ध के लिए दोषी ठहराया गया था।

पूर्व में एक अभियान की तैयारी करते हुए, हिटलर ने न केवल तीसरे देशों की कीमत पर सामग्री, तकनीकी, संसाधन और खाद्य समस्याओं को हल करने के लिए, बल्कि अपने कार्यों के लिए अनुकूल प्रचार समर्थन के लिए न केवल रणनीतिक आक्रामक ब्रिजहेड्स के निर्माण को बहुत महत्व दिया। यह हिटलराइट प्रचार मशीन की गहराई में था कि मिथक "सोवियत खतरे" के बारे में, "सोवियत विस्तारवाद" के बारे में, यूएसएसआर की पूर्वी और दक्षिण-पूर्वी यूरोप पर नियंत्रण स्थापित करने की इच्छा के बारे में, "निवारक" प्रकृति के बारे में थे। बारब्रोसा योजना, छोटे लोगों के लिए सोवियत प्रणाली की "शत्रुता" के बारे में, पूर्व में जर्मन रीच के "मुक्ति मिशन" के बारे में, आदि।

"निवारक युद्ध" की किंवदंती "बारब्रोसा", "ओस्ट" और जर्मन अभिलेखागार से निकाले गए अन्य कई नाजी दस्तावेजों की सामग्री के विश्लेषण से उजागर हुई है। वे यूएसएसआर पर हमले के लिए वेहरमाच की गुप्त तैयारियों को प्रकट करते हैं और यूएसएसआर के खिलाफ फासीवाद की योजनाओं के आक्रामक सार की गवाही देते हैं।

दस्तावेजों के पूरे सेट का विश्लेषण और शीर्ष सोवियत नेतृत्व की विशिष्ट गतिविधियाँ यूएसएसआर में निवारक युद्ध की योजनाओं की अनुपस्थिति की गवाही देती हैं। 1937 से 21 जून, 1941 तक पीपुल्स कमिसर्स ऑफ डिफेंस (के। वोरोशिलोव और एस। टिमोचेंको) के 3 हजार से अधिक आदेशों में से कोई भी और 1941 के पश्चिमी सीमावर्ती सैन्य जिलों की परिचालन योजनाओं में से कोई भी संकेत नहीं है। जर्मनी पर हमले की तैयारी। यदि यह वास्तव में किया गया होता, तो यह अनिवार्य रूप से सैनिकों को मिशन सौंपने और युद्ध प्रशिक्षण की योजना पर प्रभाव डालता।

द्वितीय विश्व युद्ध का एक और लगातार मिथक यूएसएसआर के पश्चिम में "विस्तार" के बारे में है, यूरोप और एशिया के देशों की मुक्ति के दौरान क्षेत्रीय विजय की इसकी इच्छा।

यूरोप और एशिया के देशों में लाल सेना के मुक्ति मिशन को साम्यवादी विस्तार के रूप में प्रस्तुत करने का प्रयास किया जा रहा है, अन्य देशों और लोगों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने के प्रयास के रूप में, एक सामाजिक व्यवस्था को लागू करने के लिए जो उनके लिए आपत्तिजनक है। . हालाँकि, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की शुरुआत में भी, सोवियत सरकार ने इस बात पर जोर दिया कि फासीवादी उत्पीड़कों के खिलाफ यूएसएसआर के संघर्ष का लक्ष्य न केवल देश पर मंडरा रहे खतरे को खत्म करना था, बल्कि सभी लोगों की मदद करना भी था। यूरोप, जर्मन फासीवाद के जुए के नीचे कराह रहा है।

जब लाल सेना ने अन्य देशों के क्षेत्र में प्रवेश किया, तो यूएसएसआर की सरकार को उस समय मौजूद संधियों और समझौतों द्वारा निर्देशित किया गया, जो अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के अनुरूप थे।

इतिहास के मिथ्याकरण की मुख्य दिशाओं का ज्ञान, उनका विज्ञान-विरोधी प्रदर्शन द्वितीय विश्व युद्ध की घटनाओं के सही पाठ्यक्रम की विकृति के खिलाफ एक प्रभावी संघर्ष की कुंजी है।

दिशा-निर्देश
परिचयात्मक भाग में, इस बात पर जोर देना आवश्यक है कि आज सूचनाओं के विशाल प्रवाह में अक्सर द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहास की एक पक्षपाती व्याख्या के तथ्य सामने आते हैं। इसमें रुचि रखने वाले दलों का मुख्य लक्ष्य इसके भू-राजनीतिक परिणामों को संशोधित करना है। व्यवहार में, यह देखा जा सकता है, उदाहरण के लिए, कुरील द्वीपों के संबंध में जापान के निराधार क्षेत्रीय दावों में, जो युद्ध के बाद सोवियत संघ को सौंपे गए थे।

पहला प्रश्न खोलते हुए, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि युद्धों को रोकने और सशस्त्र बलों को उचित युद्ध तत्परता में बनाए रखने के लिए द्वितीय विश्व युद्ध के सबक आज भी महत्वपूर्ण हैं।

दूसरे प्रश्न पर विचार करते समय, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहास के आज के मिथ्याचारियों के दृष्टिकोण तीसरे रैह के प्रचार तंत्र के विकास से पहले के हैं।

यह जोड़ा जाना चाहिए कि इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने का एक प्रभावी तरीका नए ऐतिहासिक दस्तावेजों का व्यापक परिचय है, जिसमें अवर्गीकृत भी शामिल हैं, वैज्ञानिक परिसंचरण में।

अंत में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हमारे देश में विकृत इतिहास के तथ्यों का मुकाबला करने के लिए, रूस के हितों की हानि के लिए इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने के लिए रूसी संघ के राष्ट्रपति के तहत एक आयोग बनाया गया था।

1. द्वितीय विश्व युद्ध का इतिहास 1939 - 1945। 12 खंडों में। टी। 12. - एम।, 1982।

2. ज़खरीन I., स्ट्रेलनिकोव वी। द्वितीय विश्व युद्ध से सबक और इसके मिथ्याकरण की मुख्य दिशाएँ। // संदर्भ बिंदु। - 2005. - नंबर 4।

3. गैरीव एम। सैन्य-ऐतिहासिक मोर्चे पर लड़ाई। - एम।, 2008।

4. कुलकोव ई।, रेज़शेव्स्की ओ।, चेलेशेव आई। सत्य और द्वितीय विश्व युद्ध के बारे में झूठ। - एम।, 1988।

लेफ्टिनेंट कर्नल दिमित्री समोस्वत।
रिजर्व लेफ्टिनेंट कर्नल, शैक्षणिक विज्ञान के उम्मीदवार एलेक्सी कुर्शेव
लैंडमार्क 06.2011

मिथ्याकरण। यह बीमारी इतिहास के साथ ही प्रकट हुई, यह रूस और दुनिया में सभी समयों में, सभी शासकों और शासनों में प्रकट हुई। लेकिन प्रगतिशील बीसवीं सदी के अंत में और अब प्रबुद्ध इक्कीसवीं सदी में, यह सच्चाई से बहुत दूर, आक्रामक, अश्लीलतापूर्ण दुस्साहसी हो गया है। बेशक, यहां मूल बात विचारधाराओं और राजनीतिक प्राथमिकताओं का संघर्ष है। लेकिन काफी हद तक, यह अभिलेखागार के खुलेपन, दस्तावेजों के बड़े पैमाने पर प्रकाशन और घटनाओं में प्रतिभागियों के संस्मरणों के विस्तार की ओर एक अच्छे रुझान के कारण है।

कॉन्स्टेंटिन फेडोरोविच ज़ाटुलिन, स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल के लिए राज्य ड्यूमा समिति के पहले उपाध्यक्ष, सीआईएस देशों के संस्थान के निदेशक, ने ठीक ही उल्लेख किया है कि "आज इतिहास का मिथ्याकरण एक बड़े पैमाने पर है, इसमें एक पागल, दिलेर चरित्र है, यह इस तथ्य से प्रेरित है कि नए, स्वतंत्र राज्य जो इतिहास की अपनी समझ खोजने की कोशिश कर रहे हैं और अक्सर इन प्रयासों में गलत रास्ते पर चले जाते हैं, पूर्वव्यापी रूप से ऐसे व्यक्तियों को श्रेय देने के लिए तैयार होते हैं जिन्हें अपनी मुक्ति के नायकों के रूप में गर्व करना मुश्किल होता है।

रूसी संघ के राष्ट्रपति के तहत, 25 मई, 2009 के रूसी संघ के राष्ट्रपति की डिक्री द्वारा, रूस के हितों की हानि के लिए इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने के लिए एक आयोग की स्थापना की गई थी। आयोग के मुख्य कार्य हैं: रूस की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा को कम करने के उद्देश्य से ऐतिहासिक तथ्यों और घटनाओं के मिथ्याकरण पर जानकारी का सामान्यीकरण और विश्लेषण, और रूसी संघ के राष्ट्रपति को प्रासंगिक रिपोर्ट तैयार करना; हमारे देश के हितों को नुकसान पहुंचाने के लिए किए गए ऐतिहासिक तथ्यों और घटनाओं को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने की रणनीति का विकास; रूस के हितों के लिए हानिकारक ऐतिहासिक तथ्यों और घटनाओं को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने के उद्देश्य से उपायों के कार्यान्वयन के लिए प्रस्ताव तैयार करना; रूस के हितों की हानि के लिए ऐतिहासिक तथ्यों और घटनाओं को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने के लिए संघीय राज्य अधिकारियों, संघ के घटक संस्थाओं के राज्य अधिकारियों और संगठनों की गतिविधियों के प्रस्तावों और समन्वय पर विचार; रूस के हितों की हानि के लिए ऐतिहासिक तथ्यों और घटनाओं को गलत साबित करने और उनके संभावित नकारात्मक परिणामों को बेअसर करने के प्रयासों की पर्याप्त प्रतिक्रिया के लिए सिफारिशों का विकास।

मिथ्याकरण का मुकाबला करने की आवश्यकता पर किसी को संदेह नहीं है, इसके विपरीत, इसका हर संभव तरीके से स्वागत किया जाता है। लेकिन इसकी गतिविधियों के सामग्री पक्ष को अलग-अलग तरीकों से समझा जाता है, मीडिया में, विशेष रूप से इंटरनेट पर, काफी परस्पर विरोधी जानकारी व्यक्त की गई है। इस संबंध में, मैं एक लंबा उद्धरण दूंगा जिसमें इस आयोग के सदस्य के रूप में एस. , और समस्याओं की "सूची" में संलग्न हैं और संसाधन जुटाते हैं - अनुसंधान, सूचना, जो किसी विशेष विषय पर ऐतिहासिक सत्य और सच्चे ज्ञान के संप्रेषण में योगदान दे सकता है, जिस पर बहुत सारी विकृतियाँ और अनुमान उत्पन्न हुए हैं और दोहराए जा रहे हैं।

मान लीजिए कि अब यह महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में विजय की 65वीं वर्षगांठ है। टेलीविजन है, रेडियो है, सार्वजनिक भाषण हैं, व्याख्यान हैं, किताबें हैं, मोटी पत्रिकाएँ प्रकाशित होती हैं जिनमें इस विषय पर सक्रिय रूप से चर्चा की जाती है। किस हद तक, वैज्ञानिक अनुसंधान और दस्तावेजी स्रोतों के आधार पर, ये सूचना संसाधन निर्णयों का प्रसार करते हैं? क्या अच्छी किताबें और एनालिटिक्स शब्द के सही अर्थों में सामान्य पाठक और दर्शक के लिए सुलभ हैं? वे गंभीर साहित्य या कार्यक्रमों से कहाँ परिचित हो सकते हैं जिनमें तथ्य स्वयं या अभिलेखीय डेटा सभी प्रकार के मिथकों को तोड़ देगा? लेकिन समाज में, शैक्षणिक और रचनात्मक वातावरण में, सभी प्रकार के मिथ्याकरणों के लिए एक गंभीर और विस्तृत प्रतिक्रिया को प्रोत्साहित करने के लिए, इसके लिए सूचना संसाधन जुटाने के लिए - यह वह जगह है जहाँ आयोग मदद कर सकता है। यह कार्य प्रासंगिक से अधिक है, क्योंकि न केवल इतिहासलेखन में, बल्कि पहले से ही कई राज्यों की आधिकारिक नीति में, इतिहास का उपयोग रूस की सबसे घृणित छवि बनाने के लिए एक शक्तिशाली वैचारिक उपकरण के रूप में किया जाता है - पूरी दुनिया के दुश्मन के रूप में और विश्व इतिहास का एक दानव।

हमारे रूस के इतिहास के प्रति झूठा रवैया आधुनिक अभिव्यक्ति नहीं है। 17 वीं शताब्दी में वापस कैथरीन I द ग्रेट ने दूरदर्शी टिप्पणी की: "ऐसे लोग नहीं हैं जिनके बारे में इतने झूठ और बदनामी का आविष्कार किया जाएगा जितना कि रूसी लोगों के बारे में।" इतिहास के मिथ्याकरण, झूठ और विकृतियाँ कभी-कभी जातिवाद, अंधराष्ट्रवाद, नाजीवाद पर सीमा बनाती हैं। यह याद रखने योग्य है कि सोवियत सूचना ब्यूरो ने वैज्ञानिक रूप से आधारित सामग्री "इतिहास के मिथ्यावादी" प्रकाशित की।

उदाहरण के लिए, हम एक प्रकाशन का उल्लेख कर सकते हैं जिसने ब्रिटिश और फ्रांसीसी विदेश मंत्रालयों के सहयोग से संयुक्त राज्य अमेरिका के राज्य विभाग द्वारा प्रकाशित हिटलर के राजनयिक अधिकारियों की डायरियों से रिपोर्ट और विभिन्न प्रविष्टियों के संग्रह को उजागर किया, जो इस संग्रह को प्रदान करता है। रहस्यमय शीर्षक के साथ "नाजी-सोवियत संबंध 1939-1941।" .

पेशेवर स्रोत अध्ययन विश्लेषण, आकर्षण और नए दस्तावेजों की खोज से, सबसे पहले, ऐतिहासिक तथ्यों के मिथ्याकरण से लड़ना संभव है। भावनाएँ, अर्थात्, उन्होंने उन लोगों को अभिभूत कर दिया जो सहमत हैं और जो असहमत हैं, अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष, साथ में अदालत के सत्र के अध्यक्ष के साथ जो टेलीविजन के पांचवें चैनल पर आधे साल तक चला, ऐतिहासिक टॉक शो "कोर्ट ऑफ़ टाइम" " - ऐतिहासिक सत्य की खोज में एक बुरा और अस्वीकार्य तरीका। इतिहास को एक वैचारिक दृष्टिकोण की आवश्यकता है। वहीं, बेस्टसेलर द्वितीय विश्व युद्ध के लेखक इतिहासकार इगोर शुमिको हैं। रीलोडिंग", इतिहास के मिथ्याकरण के ज्ञान के लिए सटीक रूप से वैचारिक दृष्टिकोण को लागू करते हुए, तर्क देता है कि आज इतिहास की सच्चाई के लिए मिथ्याकरण के खिलाफ संघर्ष वास्तव में व्याख्याओं, तथ्यों की व्याख्या के क्षेत्र में चला गया है।

बिल्कुल सही नोट किया।रूस के हितों की हानि के लिए इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों के लिए आयोग, जिसे पहली बार रूसी संघ के राष्ट्रपति के तहत स्थापित किया गया था, में 28 लोग शामिल हैं: रूसी संघ के राष्ट्रपति के प्रशासन के प्रमुख - आयोग के अध्यक्ष, आयोग के उप अध्यक्ष - रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान के उप मंत्री और राष्ट्रपति प्रशासन के प्रमुख के सहायक, आंतरिक नीति के लिए राष्ट्रपति के कार्यालय के विभाग के कार्यकारी सचिव, आयोग के सदस्य - विदेशी देशों के साथ अंतर्क्षेत्रीय और सांस्कृतिक संबंधों के लिए राष्ट्रपति के कार्यालय के प्रमुख, विदेश नीति के लिए राष्ट्रपति के कार्यालय के उप प्रमुख, राष्ट्रपति के संदर्भ कार्यालय के प्रमुख, रूसी संघ के न्याय, संस्कृति, विदेश मामलों के उप मंत्री , क्षेत्रीय विकास मंत्रालय के विभाग के निदेशक (रूसी संघ के क्षेत्रीय विकास मंत्रालय), शिक्षा के लिए संघीय एजेंसी के उप प्रमुख (शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय के तहत रोसोब्राजोवानी), विज्ञान के लिए संघीय एजेंसी के उप प्रमुख और इनोवेशन (रोसौका), तकनीकी और निर्यात नियंत्रण (रूस के FSTEC) के लिए संघीय सेवा के उप निदेशक, वे राज्य के राज के संरक्षण के लिए अंतर्विभागीय आयोग के सचिव, संघीय अभिलेखीय एजेंसी (रोसार्किव) के प्रमुख, डिप्टी भी हैं। प्रेस एंड मास कम्युनिकेशंस (रोस्पेचैट) के लिए संघीय एजेंसी के प्रमुख, युवा मामलों के लिए संघीय एजेंसी के उप प्रमुख (रोस्मोलोडेज़), रूसी संघ के सशस्त्र बलों के जनरल स्टाफ के प्रमुख - रूसी संघ के प्रथम उप मंत्री रक्षा, रूस की विदेशी खुफिया सेवा के प्रमुख, रूस की संघीय सुरक्षा सेवा के विभाग के प्रमुख, रूसी संघ की सुरक्षा परिषद के उप सचिव, और संबंधित संरचनाओं के साथ समझौते में, समिति के प्रथम उपाध्यक्ष स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल के लिए रूसी संघ की संघीय विधानसभा की राज्य ड्यूमा और हमवतन के साथ संबंध, सार्वजनिक संघों और धार्मिक संगठनों पर राज्य ड्यूमा समिति के उपाध्यक्ष, रूसी संघ की संघीय विधानसभा की फेडरेशन काउंसिल के पहले उपाध्यक्ष, निदेशक रूसी विज्ञान अकादमी के रूसी इतिहास संस्थान के निदेशक, रूसी विज्ञान अकादमी के विश्व इतिहास संस्थान के निदेशक, इंटरएथेनिक संबंधों पर आयोग के अध्यक्ष और रूसी संघ के नागरिक चैंबर के विवेक की स्वतंत्रता, के अध्यक्ष ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य के अध्ययन के लिए फाउंडेशन।

जैसा कि आप देख सकते हैं, आयोग की संरचना एक प्रशासनिक संरचना की तरह अधिक है।मैं सहमत हूं कि इतिहास के मिथ्याकरण के खिलाफ राष्ट्रपति आयोग में रूसी रूढ़िवादी चर्च के प्रतिनिधि की कमी है। सबसे पहले, रूस और उसके लोगों के पूरे जीवन में रूसी रूढ़िवादी चर्च की भारी भूमिका के साथ-साथ विदेशों में हमवतन, और चर्च के इतिहास के चल रहे मिथ्याकरण को ध्यान में रखते हुए। काफी हद तक, और इस तथ्य के कारण कि पूर्व पैट्रिआर्क एलेक्सी II और वर्तमान पैट्रिआर्क किरिल सबसे चतुर लोग हैं, अपने उपदेशों में, लोगों से कई अपीलों में, वे हमेशा गहरे, विश्वसनीय ऐतिहासिक ज्ञान पर भरोसा करते हैं।

हालाँकि रूस के हितों की हानि के लिए इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने के लिए आयोग के निर्माण ने वैज्ञानिक समुदाय सहित जनता के बीच एक विवादास्पद रवैया पैदा कर दिया, और मैं अभी भी किसी तरह की तानाशाही के बारे में नहीं सोचता, जो स्पष्ट कवरेज को लागू करता है। देश के इतिहास में घटनाओं और घटनाओं की (जैसा कि "सीपीएसयू (बी) के इतिहास के लघु पाठ्यक्रम" की तैयारी के दौरान हुआ था)। लेकिन क्रोधी लोग, और रूस में कभी भी उनकी कमी नहीं रही है, किसी भी अच्छे काम को खराब कर सकते हैं। यूक्रेनी समय के बाद, एक तथ्य अभी भी ज्ञात है - रूसी विज्ञान अकादमी के ऐतिहासिक और दार्शनिक विज्ञान विभाग का एक पत्र:

रूसी विज्ञान अकादमी ऐतिहासिक और दार्शनिक विज्ञान विभाग 119991 GSP-1, मास्को V-334 लेनिन्स्की प्रॉस्पेक्ट, 82-ए, 938-17-63, फैक्स 938-18-44 नंबर 14100-1255/119 23.06.09

रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के भौतिक भौतिकी संस्थान के संस्थानों के प्रमुख, रूसी विज्ञान अकादमी के ऐतिहासिक और दार्शनिक विज्ञान विभाग के ब्यूरो के प्रोटोकॉल निर्णय के अनुसार "भौतिक विज्ञान संस्थान के कार्यों पर" 15 मई, 2009 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री के संबंध में रूसी विज्ञान अकादमी, संख्या 549 "रूस के हितों के लिए इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने के लिए रूसी संघ के राष्ट्रपति के तहत आयोग पर" , कृपया कार्यालय को निम्नलिखित जानकारी प्रदान करें:

1 संस्थान की मुख्य गतिविधियों के अनुरूप क्षेत्रों में ऐतिहासिक और सांस्कृतिक मिथ्याकरण की एक व्याख्यात्मक सूची (मुख्य स्रोतों, व्यक्तियों या संगठनों का संकेत जो मिथ्याकरण का निर्माण और प्रसार करते हैं; रूस के हितों के लिए इस मिथ्याकरण का संभावित खतरा; उपायों के लिए प्रारंभिक प्रस्ताव मिथ्याकरण का वैज्ञानिक खंडन)।

2 रूस के हितों के लिए हानिकारक मिथ्याकरण और ऐतिहासिक और सांस्कृतिक अवधारणाओं को उजागर करने में आपके संस्थान के वैज्ञानिकों की गतिविधियों के बारे में जानकारी।

3 रूस के हितों के लिए हानिकारक ऐतिहासिक और सांस्कृतिक मिथ्याकरण के विश्लेषण के लिए रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के भौतिक भौतिकी संस्थान के आयोग के काम में भाग लेने के लिए संपर्क व्यक्ति या शोधकर्ताओं की सूची (फोन नंबर और ई-मेल पते के साथ) ). कृपया 26 जून, 2009 तक रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के ऐतिहासिक और दार्शनिक विज्ञान विभाग को जानकारी भेजें। साभार, रूसी विज्ञान अकादमी के ऐतिहासिक और दार्शनिक विज्ञान विभाग के उप शिक्षाविद-सचिव। शिक्षाविद वीए तिशकोव 50 51। कोई मदद नहीं कर सकता लेकिन सावधान रहना चाहिए कि, संघीय आयोग के बाद, क्षेत्रों में अपने स्वयं के स्वतंत्र आयोग बनाए जाने लगे। कुरगन क्षेत्र के गवर्नर की प्रेस सेवा के अनुसार, 30 जुलाई, 2009 को, गवर्नर ने ट्रांस-उरलों में रूस के हितों की हानि के लिए इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने के लिए एक कार्यकारी समूह के गठन पर एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए।

राज्यपाल के आदेश के अनुसार, मुख्य कार्य रूस के इतिहास पर सामग्रियों की समीक्षा करना और गलत सूचनाओं का खंडन करना है। कार्य समूह का नेतृत्व डिप्टी गवर्नर - कुरगन क्षेत्र की सरकार के तंत्र के प्रमुख द्वारा किया जाता है। मिथ्याकरण से निपटने के लिए प्रांतीय आयोग में क्षेत्रीय सरकार के संरचनात्मक उपखंडों के प्रमुख, वैज्ञानिक, प्रोफेसर और सार्वजनिक संगठनों के प्रतिनिधि शामिल हैं। यह निर्धारित किया गया था कि कार्य समूह त्रैमासिक मिलेंगे।

इसे ज़्यादा कैसे न करें, खासकर जब से बोर्स्ट एक पसंदीदा व्यंजन है।अधिकांश रूसी इतिहास के मिथ्याकरण के खिलाफ लड़ाई का समर्थन करते हैं। संकेतक 6-7 जून, 2009 को रूसी आयोग के निर्माण के तुरंत बाद VTsIOM द्वारा किए गए अखिल रूसी सर्वेक्षण की पहल के आंकड़े हैं। रूसी संघ के 42 घटक संस्थाओं के 140 बस्तियों में 1600 लोगों का सर्वेक्षण किया गया - क्षेत्र, क्षेत्र और रूस के गणराज्य। सांख्यिकीय त्रुटि 3.4% से अधिक नहीं थी। सर्वेक्षण के अनुसार, 41% उत्तरदाताओं को इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने के लिए आयोग के निर्माण के बारे में पता था, 10% इसके बारे में "अच्छी तरह से जानते" थे, और 31% ने इसके बारे में सुना था। मस्कोवाइट्स (49%), उच्च शिक्षित उत्तरदाताओं (54%) और डेमोक्रेट्स (72%) के समर्थकों ने उच्चतम जागरूकता दिखाई। उसी समय, आधे से अधिक उत्तरदाताओं ने साक्षात्कारकर्ता (57%) से पहली बार इस उपाय के बारे में सुना। अधिकांश लोग जो आयोग (78%) के निर्माण के बारे में जानते थे, ने इसे समय पर उपाय मानते हुए रूसी संघ के राष्ट्रपति के इस कदम का सकारात्मक मूल्यांकन किया। यह राय सभी बस्तियों (80-82%) के निवासियों द्वारा साझा की गई थी, लेकिन कम से कम अक्सर मास्को और सेंट पीटर्सबर्ग (58%) में। संयुक्त रूस और कम्युनिस्ट पार्टी के समर्थकों ने इस उपाय को मंजूरी दी (क्रमशः 85% और 81%)। केवल 10% उत्तरदाताओं का मानना ​​था कि आयोग राजनीतिक संघर्ष का एक साधन है जो बोलने की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगाएगा और इतिहासकारों के काम में हस्तक्षेप करेगा। ऐसे उत्तरदाताओं का अनुपात मस्कोवाइट्स और पीटर्सबर्गर्स (20%) और LDPR समर्थकों (20%) के बीच दोगुना है। 13% को जवाब देना मुश्किल लगा।

सर्वेक्षण में भाग लेने वालों का मानना ​​​​है कि, सबसे पहले, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध (34%) को इतिहास के मिथ्याकरण और विकृति से सुरक्षा की आवश्यकता है। अन्य ऐतिहासिक घटनाओं का कम बार उल्लेख किया गया: अक्टूबर क्रांति (6%), गृह युद्ध, आधुनिक युद्ध (चेचन, दक्षिण ओसेशिया में संघर्ष), यूएसएसआर का इतिहास और सोवियत सत्ता के वर्ष (3% प्रत्येक), दमन 30 के दशक में, यूक्रेन में अकाल, पेरेस्त्रोइका और नेताओं के व्यक्तित्व (2% प्रत्येक), अफगान युद्ध, शाही परिवार का निष्पादन और निकोलस II (1% प्रत्येक) का शासन।

हालांकि, 12% का मानना ​​था कि किसी भी ऐतिहासिक घटना को विरूपण से सुरक्षा की आवश्यकता नहीं है। 37% ने 53 का उत्तर देना मुश्किल पाया। "आयोग बहुत अधिक आत्मविश्वास जगाता अगर इसमें विशेष रूप से प्रतिष्ठित पेशेवर इतिहासकार शामिल होते, जिनके तर्क निष्पक्ष रूप से स्थापित तथ्य होते। इसके बजाय, हम वहाँ कई प्रशासकों और सुरक्षा अधिकारियों को देखते हैं, जिनके "तर्क" एक आदेश और एक क्लब हैं। हालाँकि, ऐसे तरीके केवल ऐतिहासिक सत्य को नुकसान पहुँचा सकते हैं।

इस राय को ध्यान में रखना चाहिए, लेकिन आप किसी मित्र से संपर्क कर सकते हैं। बेशक, कोई "आधिकारिक पेशेवर इतिहासकारों" के बिना मिथ्याकरण को सच्चाई, प्रामाणिकता से अलग नहीं कर सकता है, लेकिन, मुझे ऐसा लगता है, आयोग को इतिहास के उभरते सवालों के गहन तर्क के लिए विशेषज्ञों को शामिल करना चाहिए, इस शोध कार्य को बढ़ावा देना चाहिए और बढ़ावा देना चाहिए इसके परिणाम। शोर मत करो, अपने आप को एक सर्वज्ञ सत्य के रूप में अंतिम उदाहरण में प्रदर्शित न करें, जैसा कि "समय की अदालत" में हुआ था, लेकिन अभिलेखागार में तल्लीन करें, अपनी स्मृति की दोबारा जांच करें, इस मामले में सबसे महत्वपूर्ण विधि का सहारा लें - सामग्री विश्लेषण। और यह किसी भी तरह से "संविधान के सीधे उल्लंघन में नहीं बदलेगा, जो हमारे नागरिकों को राय की स्वतंत्रता की गारंटी देता है।"

इसके विपरीत, वैज्ञानिक रूप से शोधित प्रलेखित सामग्री नागरिकों को अपनी राय बनाने और उस पर टिके रहने में मदद करेगी। लेकिन अगर आयोग वैज्ञानिकों-इतिहासकारों तक सीमित है, तो यह परस्पर विरोधी आकलनों में "डूब" जाएगा और आम सहमति पर आने की संभावना नहीं है। और केवल इतिहासकार ही क्यों? एक वेबसाइट का शीर्षक है "इतिहास के मिथ्याकरण के खिलाफ आयोग किताबों को फिर से लिखने या विद्वानों को प्रशिक्षित नहीं करने का वादा करता है।" प्रदर्शनकारी इच्छा या संकेत। रूसी संघ के अध्यक्ष के तहत आयोग के डिजाइन में, एक ओर, ऐतिहासिक अनुसंधान के क्षेत्र में उदारीकरण, दूसरी ओर, सत्तावाद की संभावना और इस क्षेत्र में एक प्रकार की "ठंड" की संभावना हो सकती है। . दूसरी स्थिति अधिक देखी जाती है।

शीर्षक ही यह बताता है:"रूस के हितों की हानि के लिए इतिहास को गलत साबित करने के प्रयास पर आयोग", इसलिए "रूस के हितों में" इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों की स्वीकार्यता को तार्किक रूप से देखा जाता है, हालांकि यह केवल संपादकीय कसौटी पर चलना है, यह कैसुइस्ट्री या कुतर्क का मामला है . आयोग की बैठकें 28 अगस्त, 2009, 19 जनवरी और 7 सितंबर, 2010 को आयोजित की गईं। 57 पिछली बैठक में, संघीय अभिलेखीय एजेंसी के प्रमुख से रिपोर्टें सुनी गईं; तकनीकी और निर्यात नियंत्रण के लिए संघीय सेवा के उप निदेशक, राज्य गोपनीयता के संरक्षण के लिए अंतर्विभागीय आयोग के कार्यकारी सचिव; मानविकी के लिए रूसी राज्य विश्वविद्यालय के रेक्टर, इतिहासकारों और पुरालेखपालों के रूसी समाज के बोर्ड के अध्यक्ष।

इस चर्चा में रूसी विज्ञान अकादमी के विश्व इतिहास संस्थान के निदेशक, रूसी विज्ञान अकादमी के रूसी इतिहास संस्थान के निदेशक, राज्य शैक्षिक संस्थान "मॉस्को स्टेट इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल रिलेशंस" के रेक्टर ने भाग लिया। विश्वविद्यालय) रूसी संघ के विदेश मामलों के मंत्रालय", ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य के अध्ययन के लिए फाउंडेशन के अध्यक्ष, रूसी संघ के आंतरिक मामलों के उप मंत्री, स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल पर राज्य ड्यूमा समिति के पहले उपाध्यक्ष और साथ संबंध हमवतन, सार्वजनिक संघों और धार्मिक संगठनों पर राज्य ड्यूमा समिति के उपाध्यक्ष, इंटरएथनिक संबंधों पर आयोग के अध्यक्ष और रूसी संघ के नागरिक चैंबर के विवेक की स्वतंत्रता, रूसी संघ के राष्ट्रपति के वरिष्ठ सहायक।

जैसा कि आप देख सकते हैं, प्रशासनिक मुद्दों पर विचार किया गया था, और प्रकाशित जानकारी को देखते हुए, विशेष रूप से इतिहास के मिथ्याकरण के खिलाफ लड़ाई के वैज्ञानिक पहलुओं के बारे में कोई सीधी बात नहीं की गई थी, कम से कम जनता को इसके बारे में सूचित नहीं किया गया था। यह कहा जाना चाहिए कि कई देशों में इतिहास के मुद्दों पर राज्य या सार्वजनिक ढांचे बनाए गए हैं। वे अपनी समझ में मिथ्याकरण से लड़ते हैं और जिस दिशा में वे चाहते हैं, मिथ्याकरण के लिए परिस्थितियाँ निर्मित करते हैं। ये हैं "लातविया के राष्ट्रपति के अधीन इतिहासकारों का आयोग" (इतिहासकारों के आयोग पर लातविया के राष्ट्रपति के सलाहकार हैं 59), "एस्टोनिया में कब्जे वाले बलों की दमनकारी नीति की जांच के लिए राज्य आयोग", "नरसंहार" और प्रतिरोध केंद्र ”लिथुआनिया में 60 और अन्य।

राष्ट्रीय स्मरण संस्थान की स्थापना 31 मई, 2006 को एक विशेष स्थिति के साथ एक केंद्रीय कार्यकारी निकाय के रूप में की गई थी। इसका मुख्य कार्य यूक्रेन के इतिहास पर जनता का ध्यान बढ़ाना है, 20 वीं शताब्दी में यूक्रेन के राज्य की बहाली के लिए संघर्ष के चरणों का व्यापक अध्ययन सुनिश्चित करना और प्रतिभागियों की स्मृति को बनाए रखने के लिए गतिविधियों को अंजाम देना है। राष्ट्रीय मुक्ति संघर्ष, अकाल और राजनीतिक दमन के शिकार। 5 जुलाई, 2006 को सरकारी डिक्री नंबर 927 द्वारा राष्ट्रीय स्मरण संस्थान के नियमों को मंजूरी दी गई थी। विनियमों के अनुसार, संस्थान अपनी क्षमता के भीतर मुद्दों पर विधायी कृत्यों के कार्यान्वयन का आयोजन करता है, उनके कार्यान्वयन की निगरानी करता है, अभ्यास का सारांश देता है कानून लागू करना, इसके सुधार के लिए प्रस्ताव विकसित करना और स्थापित प्रक्रिया के अनुसार उन्हें राष्ट्रपति और यूक्रेन के मंत्रियों के मंत्रिमंडल द्वारा विचार के लिए प्रस्तुत करना।

इसके अलावा, संस्थान आदेश जारी करता है, उनके कार्यान्वयन को व्यवस्थित और नियंत्रित करता है, और यदि आवश्यक हो, तो अन्य कार्यकारी अधिकारियों के साथ संयुक्त कानूनी कृत्यों को विकसित और अपनाता है। संस्थान का अध्यक्ष अध्यक्ष होता है, जिसे प्रधान मंत्री के प्रस्ताव पर मंत्रियों के मंत्रिमंडल द्वारा नियुक्त किया जाता है। संस्थान की गतिविधियों के सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों पर चर्चा करने और अपनी क्षमता के भीतर मुद्दों के समाधान के समन्वय के लिए, संस्थान एक कॉलेजियम बनाता है जिसमें अध्यक्ष, संरचनात्मक प्रभागों के प्रमुख, गुटों के प्रतिनिधि और Verkhovna Rada की समितियाँ, वैज्ञानिक और शैक्षिक संस्थान शामिल हैं। और इसकी गतिविधियों में रुचि रखने वाले अन्य व्यक्ति। संस्थान की गतिविधियों, निर्देशों के अनुसार, मुख्य रूप से यूक्रेन और दुनिया में उद्देश्यपूर्ण और निष्पक्ष इतिहास को लोकप्रिय बनाने के लिए निर्देशित की जाती हैं।

इस लक्ष्य को पूरा करने के लिए, संस्थान शैक्षिक संग्रहालय प्रदर्शनी तैयार करता है, संग्रहालय और पुस्तकालय निधि के गठन को बढ़ावा देता है, वैज्ञानिक सम्मेलनों, सेमिनारों, बैठकों का आयोजन करता है और राष्ट्रीय स्मृति की बहाली और संरक्षण पर प्रकाशन गतिविधियों को करता है, जनता के निर्माण और विकास को बढ़ावा देता है, विशेष रूप से युवा, देशभक्त संगठन। राष्ट्रीय स्मरण संस्थान का मुख्य उद्देश्य यूक्रेन के नागरिकों में राष्ट्रीय चेतना का निर्माण करना है।

विद्रोही आंदोलन के अनुसंधान के लिए लविवि केंद्र भी जाना जाता है। पोलैंड में, संसद के निर्णय के अनुसार, राष्ट्रीय स्मरण संस्थान दो दशकों से काम कर रहा है। इसने ऐसे गुणों का अधिग्रहण किया जो एक वैज्ञानिक संस्थान की विशेषता नहीं हैं, एक प्रकार की "राजनीतिक पुलिस" में बदल गए। संस्थान "कम्युनिस्ट गुप्त सेवाओं" के साथ सहयोग करने के लोगों पर आरोप लगाते हुए अदालती मामलों की शुरुआत करता है, इसके कर्मचारी मुकदमों में अभियोजक के रूप में कार्य करते हैं।

राष्ट्रीय स्मरण संस्थान - पोलिश लोगों के खिलाफ अपराधों की जांच के लिए आयोग (INP) - एक राज्य ऐतिहासिक और अभिलेखीय संस्थान है जो 1944-1990 की अवधि में पोलैंड की राज्य सुरक्षा एजेंसियों की गतिविधियों का अध्ययन करता है, साथ ही साथ इस अवधि के दौरान पोलिश नागरिकों के खिलाफ अपराधों की जांच करने के साथ-साथ वासना प्रक्रियाओं के कार्यान्वयन के लिए तीसरे रैह और यूएसएसआर की सुरक्षा एजेंसियां। आईएनपी की स्थापना 18 दिसंबर, 1998 को पोलिश राष्ट्र के खिलाफ अपराधों की जांच के लिए राष्ट्रीय स्मरण संस्थान - आयोग के कानून के अनुसार की गई थी।

कानून के अनुसार, INP के कार्यों में शामिल हैं: 22 जुलाई, 1944 से 31 जुलाई, 1990 की अवधि के लिए पोलैंड की राज्य सुरक्षा एजेंसियों के दस्तावेजों की सुरक्षा और पहुंच सुनिश्चित करने के लिए लेखांकन, संचय, भंडारण, प्रसंस्करण, प्रकाशन, 1 सितंबर, 1939 से 31 जुलाई, 1990 की अवधि में पोलिश राष्ट्रीयता या अन्य राष्ट्रीयताओं के पोलिश नागरिकों के खिलाफ किए गए नाजी, साम्यवादी और अन्य अपराधों से संबंधित तीसरे रैह और यूएसएसआर की सुरक्षा एजेंसियां, जो शांति के खिलाफ अपराध हैं , मानवता या युद्ध अपराध; अन्य राजनीतिक रूप से प्रेरित दमन पोलिश जांच अधिकारियों के अधिकारियों, न्याय या उनके निर्देशों पर काम करने वाले व्यक्तियों द्वारा इन अपराधों की जांच, आईएनपी संग्रह, शैक्षिक गतिविधियों में एकत्र दस्तावेजों से संबंधित व्यक्तियों के व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा। 15 मार्च, 2007 के पोलैंड गणराज्य के कानून ने पोलिश नागरिकों के संबंध में वासना प्रक्रियाओं के कार्यान्वयन के साथ राष्ट्रीय स्मरण संस्थान को सौंपा, जो वासना कानून के अंतर्गत आते हैं। आईएनपी में शामिल हैं: एक कॉलेजियम, एक अध्यक्ष, पोलिश राष्ट्र के खिलाफ अपराधों की जांच के लिए मुख्य आयोग (मुख्य जांच निकाय के रूप में आईएनपी का हिस्सा), दस्तावेज़ जारी करने और संग्रह करने के लिए ब्यूरो, लोक शिक्षा ब्यूरो, लालसा ब्यूरो, शहरों में स्थित INP के 11 विभाग, जो अपील की अदालतों के आवास हैं, विभागों के 7 अभ्यावेदन। आईएनपी के अध्यक्ष सीमास द्वारा पांच साल की अवधि के लिए चुने जाते हैं।

सितंबर 2007 के अंत में, INP की वेबसाइट ने PPR की राज्य सुरक्षा एजेंसियों के साथ सहयोग करने वाले नागरिकों की सूची प्रकाशित करना शुरू किया। प्रकाशन 14 मार्च, 2007 को अपनाए गए "लॉ ऑन लस्ट्रेशन" के अनुसार किया जाता है और इसमें कम से कम छह साल लगेंगे। प्रत्येक व्यक्ति के नाम के अलावा, फाइलों में एक अंडरकवर उपनाम होता है, साथ ही विशेष सेवाओं के साथ उसके संबंधों का विवरण भी होता है। पहली प्रकाशित सूची में उस समय पोलैंड के राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री, लेच और जारोस्लाव काक्ज़ेंस्की (असंतुष्टों के रूप में जिन पर निगरानी रखी जा रही थी), संसद के दोनों सदनों के वक्ताओं, साथ ही संवैधानिक और सर्वोच्च न्यायालयों के सदस्य शामिल थे। इस तथ्य के बावजूद कि पोलैंड में मौलवी वासना के अधीन नहीं हैं, वारसॉ के मेट्रोपॉलिटन आर्कबिशप स्टैनिस्लाव वेलगस पर आईएनपी से सामग्री के आधार पर सुरक्षा सेवा के साथ सहयोग करने का आरोप लगाया गया था।

इसी तरह की एक संस्था रोमानिया में चल रही है; इसके कार्यों में दस्तावेजों का संग्रह और अध्ययन, साम्यवादी शासन के विकास पर उनका प्रकाशन शामिल है। इसी नाम और समान लक्ष्यों के साथ स्लोवाकिया में राष्ट्रीय स्मरण संस्थान की स्थापना की गई थी। नव-नाजी आई। पेट्रांस्की को वहां "मुख्य इतिहासकार" नियुक्त किया गया था, जो मानते हैं कि "नाजियों के अपराधों की पहले ही पर्याप्त निंदा की जा चुकी है, और कम्युनिस्टों के अपराधों से बहुत अधिक बारीकी से निपटा जाना चाहिए।" लातविया में, देश के राष्ट्रपति के अधीन इतिहासकारों का एक आयोग है, जिसमें इतिहास के लिए राष्ट्रपति के सहायक (कृपया ध्यान दें) शामिल हैं। इस देश में विदेशी सदस्यता संस्थान स्थापित किया गया है, जिसका कार्य अधिकारियों को "व्यवसाय" बयानबाजी के लिए थीसिस प्रदान करना और "सोवियत और नाजी कब्जे के दौरान लातविया में मानवता के खिलाफ अपराध" के विषय को अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में प्रस्तुत करना है। . संविधान के संरक्षण के लिए ब्यूरो के तहत अधिनायकवाद के परिणामों के दस्तावेज़ीकरण के लिए एक केंद्र भी बनाया गया था ("एनकेवीडी-केजीबी के अत्याचार" के विषय का प्रचार, लातवियाई विशेष सेवाओं के नेतृत्व के संबंधों को छिपाना) फासीवादी अब्वेहर और एसडी)।

लातविया में, जहां शाब्दिक रूप से हर अक्षांश मायने रखता है, "म्यूजियम ऑफ द ऑक्यूपेशन" का पुनर्निर्माण और विकास, जो नाजियों को सैनिकों-मुक्तिदाताओं के बराबर करता है, को "स्टेट रियल एस्टेट" उद्यम के फंड से वित्तपोषित किया जाता है। संग्रहालय 1940 से 1991 तक देश के इतिहास की अवधि को कवर करता है, मुख्य ध्यान स्टालिनवादी दमन पर है। प्रदर्शनी को तीन चरणों में विभाजित किया गया है: "सोवियत कब्जे का पहला वर्ष (1940-1941)", "नाजी जर्मनी द्वारा कब्जा (1941-1944)", "युद्ध के बाद का सोवियत कब्जा (1944-1991)"। स्टालिन और हिटलर के चित्र अगल-बगल लटके हुए हैं। संग्रहालय के फंड में लगभग 30,000 दस्तावेज़ हैं, यात्रा प्रदर्शनियों का आयोजन किया जाता है: शैक्षिक स्कूलों के लिए - "1939-1991 में लातविया: व्यवसाय से स्वतंत्रता तक", यूरोपीय संसद के लिए - "लातविया यूरोप लौटता है", संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए - "लातविया एक मुक्त दुनिया में लौटता है"। संग्रहालय एक रूसी-विरोधी वैचारिक केंद्र है। सेंट जॉर्ज रिबन कार्रवाई की अवहेलना में, "फॉर लात्विया लात्विया" कार्रवाई संग्रहालय के व्यवसाय में आयोजित की गई थी, सेंट जॉर्ज रिबन के बजाय, फासीवाद पर जीत का प्रतीक, लाल-सफेद-लाल रिबन के अनुसार वितरित किए गए थे लातवियाई ध्वज के रंग।

लिथुआनिया में, नरसंहार और प्रतिरोध केंद्र द्वारा इसी तरह की गतिविधि की जाती है, जो कि मंत्रियों के मंत्रिमंडल के अधीन एक विभाग है, इसके निदेशक को प्रधान मंत्री के प्रस्ताव पर सीमास द्वारा अनुमोदित किया जाता है। राष्ट्रीय स्मरण के पोलिश संस्थान की तरह, लिथुआनियाई केंद्र में विशेष जांच विभाग है। एस्टोनिया में, "सोवियत कब्जे" की अवधि की जांच एस्टोनियाई अंतर्राष्ट्रीय आयोग द्वारा गणतंत्र के राष्ट्रपति के तहत मानवता के खिलाफ अपराधों की जांच के लिए की जा रही है, सोवियत काल पर अनुसंधान केंद्र, दमन के रजिस्टर के एस्टोनियाई ब्यूरो व्यक्तियों, KistlerRitso फाउंडेशन, और व्यवसाय बलों की दमनकारी नीति की जांच के लिए राज्य आयोग। इस आयोग ने "व्यवसायों द्वारा एस्टोनिया के लोगों को होने वाले नुकसान पर श्वेत पत्र" तैयार किया, जो बड़े पैमाने पर रूसी-विरोधी अभियान के आधार के साथ-साथ "नुकसान की मरम्मत" के लिए रूस पर आगे की मांगों को रखने के लिए काम करता था। कब्जे के कारण।"

मई 2008 में, साम्यवाद के अपराधों की जांच के लिए फाउंडेशन ने एस्टोनिया में अपना काम शुरू किया। मोल्दोवा गणराज्य में, नेतृत्व ने अधिनायकवादी कम्युनिस्ट शासन के अध्ययन और मूल्यांकन के लिए एक आयोग के निर्माण की शुरुआत की, जिसका उद्देश्य नाज़ीवाद के साथ समान स्तर पर कम्युनिस्ट अपराध का प्रतिनिधित्व करना है। जॉर्जियाई राष्ट्रपति एमएन साकाशविली ने जॉर्जिया के प्रति रूस की 200 साल की नीति के ऐतिहासिक सत्य और तथ्यों को स्थापित करने के लिए निकट भविष्य में एक आयोग की स्थापना की घोषणा की।

आयोग का नेतृत्व कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के पीएचडी छात्र वासिल रूखदेज़ और विशेषज्ञ टॉर्निक शरशेनिद्ज़े करेंगे। राजनेता सभी सीमाओं से परे जाते हैं और अपने साथी नागरिकों और विश्व जनमत की मान्यताओं की अवहेलना करते हैं। यह एस बांदेरा के उदाहरण में स्पष्ट रूप से देखा जाता है। कई यूक्रेनी राजनीतिक दलों और सार्वजनिक संगठनों ने उनके व्यक्ति में नाज़ीवाद के महिमामंडन के खिलाफ बात की, स्लोवाक जनता के प्रतिनिधियों ने इसे एक उकसावे वाला बताया, पोलैंड के राष्ट्रपति के कार्यालय में निंदा व्यक्त की गई, सबसे बड़े यहूदी मानवाधिकार संगठन साइमन विसेन्थल सेंटर ने व्यक्त किया बांदेरा पर डिक्री पर आक्रोश, उस दिन हस्ताक्षर किए जब दुनिया ने होलोकॉस्ट के पीड़ितों को याद किया। यहां तक ​​कि यूरोपीय संसद ने सिफारिश की कि यूक्रेन का नेतृत्व बांदेरा को यूक्रेन के हीरो का खिताब देने के फैसले पर पुनर्विचार करे।

स्वाभाविक रूप से, यूक्रेन के नए, चौथे राष्ट्रपति विक्टर फेडोरोविच Yanukovych ने इस शर्मनाक कृत्य को रद्द कर दिया। हमारे शोध के संदर्भ में, यह न केवल वी। Yushchenko की अपने डिक्री का बचाव करने, अपने कार्यों का बचाव करने की बेरुखी की गलतफहमी, बल्कि उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले तरीकों की भी दिलचस्पी है। "हमारा यूक्रेन" के नेता वी। युशचेंको के बयान ने कहा कि डोनेट्स्क जिला प्रशासनिक न्यायालय के फैसले को हीरो ऑफ स्टेपैन बांदेरा की उपाधि प्रदान करने की अवैधता पर समाज में टकराव की दिशा में सरकार के पाठ्यक्रम की गवाही देता है, उन्होंने नए लोगों का आह्वान किया राष्ट्रपति वी. Yanukovych अपनी जिम्मेदारी को समझते हैं और यूक्रेनी नायकों के सम्मान के बारे में संशोधन के फैसले को रोकने के लिए उपाय करते हैं। Yushchenko का मानना ​​​​है कि इस तरह की "उत्तेजक प्रौद्योगिकियां" विशेष रूप से ग्रेट पैट्रियटिक युद्ध में जीत की 65 वीं वर्षगांठ के जश्न की पूर्व संध्या पर निंदक हैं (वास्तव में, Yushchenko खुद रक्षात्मक रूप से निंदक है)। "यह शाही क्लिच की प्रतिकृति है जो विशेष रूप से विभाजित करने के लिए कार्य करता है, न कि समाज को एकजुट करने के लिए, 20 वीं शताब्दी में यूक्रेनी भाग्य की वास्तविक वीरता, जटिलता और त्रासदी झूठे वैभव के पीछे छिपी हुई है।"

Yushchenko के अनुसार, बांदेरा लाखों यूक्रेनियनों के लिए हीरो था और रहेगा। “दशकों के दमन और सोवियत प्रचार के प्रयास इस लोकप्रिय मान्यता को नहीं रोक सके। अभिलेखागार का खुलासा, इतिहासकारों का काम समाज के व्यापक हलकों को इस व्यक्ति की भूमिका को समझने में मदद कर रहा है - स्टीफन बांदेरा ने राष्ट्रीय रेटिंग "ग्रेट यूक्रेनियन" के शीर्ष तीन में प्रवेश किया। “अधिकारी एक अदालत के फैसले के पीछे छिपने की कोशिश कर रहे हैं … एक अंतर्निहित राजनीतिक मुद्दे पर औपचारिक रूप से अपनाया गया निर्णय एक बार फिर यूक्रेनी न्याय की समस्या को प्रदर्शित करता है। हमारे पास राजनीतिक संघर्ष में न्यायपालिका की भागीदारी का एक और उदाहरण है। लेकिन कोई भी कानूनी कवायद समाज को गुमराह नहीं कर सकती है और मौजूदा सरकार को इस तरह का कदम उठाने की जिम्मेदारी से मुक्त नहीं करेगी। यह निर्णय मास्को में की गई प्रतिबद्धताओं द्वारा पूर्व-क्रमादेशित था। Yushchenko ने यूक्रेन के नए राष्ट्रपति पर सीधे ब्लैकमेल, मनोवैज्ञानिक दबाव डाला।

V. Yushchenko वर्तमान राजनीतिक गणना या पड़ोसियों की महत्वाकांक्षाओं के बावजूद, राष्ट्रीय हितों के इर्द-गिर्द समाज को एकजुट करने के राष्ट्रपति के कर्तव्य पर निर्भर करता है। "मैं राष्ट्रपति विक्टर यानुकोविच से उनकी ज़िम्मेदारी का एहसास करने और यूक्रेनी नायकों का सम्मान करने के फैसले के संशोधन को रोकने के लिए कानून द्वारा प्रदान किए गए सभी अवसरों को लेने के लिए कहता हूं।" वी. युशचेंको ने राष्ट्रीय-लोकतांत्रिक राजनीतिक ताकतों और सभी देशभक्तों को "वास्तविक इतिहास और उन सभी नायकों की रक्षा में एक सक्रिय सार्वजनिक स्थिति लेने का आह्वान किया, जो एक स्वतंत्र, परिचित और स्वतंत्र यूक्रेनी राज्य के लिए लड़े।" यूक्रेनी और सोवियत लोगों के हितों के लिए एक विरोधी नायक, एक गद्दार की रक्षा में क्या दृढ़ता! फ्रांस में इतिहासकारों पर एक कानून है, तथाकथित ऐतिहासिक कानून।

फ्रांसीसी इतिहासकारों की एक कंपनी है। फ्रांसीसी राष्ट्रपति निकोलस सरकोजी 80 का मानना ​​है कि इतिहास के विकास के क्षेत्र में एक निश्चित नीति को आगे बढ़ाना आवश्यक है: “हमें एक ऐसे इतिहास की आवश्यकता है जिस पर हमें गर्व हो। इस तथ्य के लिए पश्चाताप करना बंद करें कि फ्रांस ने इस या उस मुद्दे पर अलग व्यवहार किया: अल्जीरिया में, प्रलय के दौरान यहूदियों को प्रत्यर्पित किया, और इसी तरह। पश्चाताप करना बंद करो ” 81 . रूसी इतिहास के विकास के संबंध में ये शब्द कितने आवश्यक हैं! "विज़-ए-विज़ विथ द वर्ल्ड" कार्यक्रम में, रूसी विज्ञान अकादमी के विश्व इतिहास संस्थान के निदेशक, रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद अलेक्जेंडर ओगनोविच चुबेरियन ने दिलचस्प तथ्यों का हवाला दिया: के प्रयासों को रोकने के लिए पाठ्यपुस्तकों से फ्रांसीसी उपनिवेशवाद को बदनाम करने वाली हर चीज को हटाने के लिए फ्रांसीसी शिक्षा मंत्रालय, सीनेट के एक विशेष निर्णय की आवश्यकता थी, और बैठक में इस्तांबुल में यूरोप की परिषद ने 20 पृष्ठों का एक दस्तावेज सौंपा, जिसमें यह सिफारिश की गई थी कि वास्तव में कुछ घटनाओं की सिफारिश कैसे की जाती है। यूरोपीय इतिहास की व्याख्या की जानी चाहिए।

अनुसंधान संरचनाओं के अलावा, "व्यावसायिक संग्रहालयों" का एक पूरा नेटवर्क इतिहास के पुनर्लेखन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। लिथुआनिया में, यह "नरसंहार का संग्रहालय" है, जॉर्जिया में - "संग्रहालय का व्यवसाय", यूक्रेन में - "यूक्रेन के सोवियत कब्जे का संग्रहालय"। CIS और बाल्टिक राज्यों के स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल के देशों में, उन्होंने ऐतिहासिक शिक्षा के लिए एक राष्ट्र-केंद्रित दृष्टिकोण का पालन करना शुरू कर दिया, जो कि सोवियत-विरोधी और कम्युनिस्ट-विरोधी विचारों पर आधारित है, जो अंततः विरोधी-विरोधी में विकसित हुआ। रूसी वाले। पूर्व-क्रांतिकारी और सोवियत इतिहास के मिथ्या संशोधन ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि एस्टोनिया, लातविया, जॉर्जिया, कजाकिस्तान, यूक्रेन के इतिहास को स्वतंत्रता के लिए इन देशों के सदियों पुराने संघर्ष के रूप में प्रस्तुत किया गया है, राष्ट्रीय इतिहास राष्ट्रवादी विकृतियों से रंगे हुए हैं, रूस को मुसीबतों और उथल-पुथल के मुख्य अपराधी के रूप में चित्रित किया गया है।

स्वतंत्र राज्यों के इतिहास के आधुनिक परिप्रेक्ष्य में - सोवियत संघ के पूर्व संघ गणराज्यों, संप्रभुता के मुद्दों ने एक असाधारण ध्वनि प्राप्त की है, वास्तविक स्वतंत्रता से कहीं अधिक - आर्थिक और राजनीतिक। यूरोप में सुरक्षा और सहयोग संगठन (OSCE) की संसदीय सभा ने 3 जुलाई, 2009 को अपने 18वें वार्षिक सत्र में एक संकल्प अपनाया, जिसने द्वितीय विश्व युद्ध शुरू करने में नाज़ी जर्मनी और सोवियत संघ की ज़िम्मेदारी को पूरी तरह से बराबर कर दिया। अन्य बातों के अलावा, यह कहता है: "बीसवीं सदी में, यूरोपीय देशों ने दो शक्तिशाली अधिनायकवादी शासनों, नाजी और स्टालिन का अनुभव किया, जो अपने साथ नरसंहार, मानवाधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन, युद्ध अपराध और मानवता के खिलाफ अपराध लाए।" OSCE संसदीय सभा ने "अधिनायकवादी शासनों के महिमामंडन के बारे में गहरी चिंता व्यक्त की, जिसमें नाजी या स्टालिनवादी अतीत को मनाने के लिए सार्वजनिक प्रदर्शनों का आयोजन, साथ ही साथ विभिन्न चरमपंथी आंदोलनों और समूहों के संभावित प्रसार और मजबूती" 85 शामिल हैं।

इस प्रकार, फासीवाद-विरोधी फासीवादियों के बराबर हैं, जिन्होंने ऑशविट्ज़ में मृत्यु के वाहक को रोक दिया - ऑशविट्ज़ के वास्तुकारों के साथ। अप्रैल 2010 में, यूरोप की परिषद की संसदीय सभा ने "अधिनायकवादी साम्यवादी शासनों द्वारा किए गए अपराधों की अंतर्राष्ट्रीय निंदा की आवश्यकता पर" एक संकल्प अपनाया, जो वास्तव में फासीवाद और साम्यवाद की बराबरी करता है। यूरोपीय संसद ने बीसवीं शताब्दी के इतिहास की समस्याओं पर पूर्वी यूरोप के "लोकतांत्रिक देशों" के साथ बातचीत करने के लिए रूस को बुलाया। सोवियत सत्ता की तुलना नाज़ी जर्मनी से करने के लिए समान स्तर पर रखने के प्रयास ऐतिहासिक सत्य को स्थापित करने के लिए नहीं, बल्कि इसके विपरीत किए जा रहे हैं। वर्तमान स्थिति में, रूसी प्रवासियों के प्रयास इतिहास के मिथ्याकरण में बाधा बन सकते हैं।

जून 2010 में, रीगा में अंतर्राष्ट्रीय युवा मंच "द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहास के मिथ्याकरण और नाजी अपराधियों और उनके सहयोगियों के महिमामंडन के खिलाफ युवा" आयोजित किया गया था, जिसे इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ यूथ ऑर्गेनाइजेशन ऑफ रशियन कॉम्पेट्रियट्स (MAMORS) द्वारा शुरू किया गया था। ), मॉस्को हाउस ऑफ़ कॉम्पेट्रियट्स और सरकारी कमीशन ऑन अफेयर्स ऑफ़ कॉम्पेट्रियट्स एब्रॉड (PCDSR), मॉस्को सरकार, लातविया में रूसी संघ के दूतावास, मॉस्को कल्चरल एंड बिज़नेस सेंटर - "हाउस ऑफ़ मॉस्को" के समर्थन से रीगा में, सार्वजनिक संगठन "मई 9.lv" और रीगा में बच्चों और युवाओं के लिए संस्कृति का बहुराष्ट्रीय केंद्र। रीगा। फोरम को इंटरनेशनल काउंसिल ऑफ रशियन कॉम्पेट्रियट्स काउंट पीपी शेरेमेतेव के प्रेसिडियम के अध्यक्ष का अभिवादन मिला: “सच्चाई की खोज के लिए आपकी उज्ज्वल आकांक्षाएँ सम्मान और कृतज्ञता की भावना को प्रेरित करती हैं। मुझे यकीन है कि आपके परदादाओं और दादाओं का सम्मान और सम्मान - जिन नायकों ने दुनिया को "भूरी प्लेग" से बचाया था, साथ ही साथ पुरानी पीढ़ी द्वारा पारित ऐतिहासिक स्मृति के डंडों को संरक्षित किया जाएगा।

फोरम के प्रतिभागियों ने "द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहास के मिथ्याकरण के खिलाफ युवा" रिपोर्ट को सुना, साथ ही विषय पर क्षेत्र के विशेषज्ञों के भाषण: "लातविया के इतिहास के मिथ्याकरण पर: कारण, सामग्री, विधियाँ जवाबी कार्रवाई" (वी। आई। गुशचिन, बाल्टिक सेंटर फॉर हिस्टोरिकल एंड सोशल पॉलिटिकल रिसर्च, लातविया के निदेशक), "द्वितीय विश्व युद्ध में एस्टोनिया: ऐतिहासिक पूर्वव्यापीकरण और भविष्य के पुनर्निर्माण" (आई। निकिफोरोव, पत्रकार, इतिहासकार, राजनीतिक वैज्ञानिक, एस्टोनिया), "युवाओं के खिलाफ सूचना युद्ध, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास का मिथ्याकरण" (एन। सोकोलोव, लिथुआनिया), आदि। एक गोल मेज थी "इतिहास के मिथ्याकरण का मुकाबला करने के लिए युवा क्या कर सकते हैं?"।

चर्चा द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहास के मिथ्याकरण की समस्याओं की व्यापक चर्चा के लिए समर्पित थी, आधुनिक समाज की युवा पीढ़ी की गलत सूचना की मुख्य दिशाओं की पहचान करना, युद्ध की घटनाओं के अर्थ के विरूपण के कारणों को स्पष्ट करना अवधि, और इतिहास के झूठ बोलने वालों को बेनकाब करने के लिए तर्क विकसित करना। फोरम का एक महत्वपूर्ण परिणाम विदेशों में राजनीतिक हलकों और आधुनिक समाज में अभिव्यक्ति के खिलाफ लड़ाई में युवा हमवतन के प्रयासों का तेज होना था, जिसमें नाजी अपराधियों और उनके साथियों का महिमामंडन, ज़ेनोफ़ोबिया और असहिष्णुता के मामले शामिल थे। फोरम में द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान नाजी के कब्जे वाले लातविया के क्षेत्र में एक मृत्यु शिविर, सैलास्पिल्स की यात्रा शामिल थी, जिसका उद्देश्य लोगों के सामूहिक विनाश के लिए था। फ़ोरम के प्रतिभागियों के लिए, जिनकी उम्र 15-18 वर्ष है, सलास्पिल्स की यात्रा ने एक भावनात्मक आघात पहुँचाया /

यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि हमेशा पर्याप्त लोग रहे हैं जो इसे ठीक करना चाहते थे, इस अर्थ में कॉल: "इतिहासकारों को छोड़ दें" आज भी बहुत प्रासंगिक है। राजनीति को ऐतिहासिक विज्ञान के साथ अवसरवादी खेल नहीं खेलना चाहिए। जैसा कि प्राचीन दार्शनिक ने कहा था: "एक शब्द किसी भी शब्द का खंडन कर सकता है, लेकिन आप जीवन का खंडन कैसे कर सकते हैं?" ध्यान दें कि महान सोवियत विश्वकोश के अनुसार, मिथ्याकरण (देर से लैटिन मिथ्याकरण, मिथ्याचार से - मैं नकली) कहा जाता है: 1) डेटा का दुर्भावनापूर्ण, जानबूझकर विरूपण, जानबूझकर कुछ गलत व्याख्या करना। 2) वस्तुओं के प्रकार या गुणों के भाड़े के उद्देश्य से परिवर्तन; नकली। विकिपीडिया: मुक्त विश्वकोश में निम्नलिखित परिभाषाएँ हैं: इतिहास का मिथ्याकरण या पुनर्लेखन - ऐतिहासिक घटनाओं का एक जानबूझकर विरूपण।

मुक्त रूसी विश्वकोश "परंपरा": इतिहास का मिथ्याकरण - ऐतिहासिक घटनाओं के विवरण में जानबूझकर या आकस्मिक परिवर्तन, ऐतिहासिक मिथ्याकरण 90। वेबसाइट "विज्ञान": इतिहास का मिथ्याकरण - एक पूर्वकल्पित विचार के लिए ऐतिहासिक घटनाओं का झूठा विवरण; ऐतिहासिक मिथ्याकरण के लक्ष्य और मकसद बहुत विविध हो सकते हैं: एक या दूसरे लोगों के लिए एक निश्चित क्षेत्र के ऐतिहासिक अधिकार को सुरक्षित करने के लिए, शासक वंश की वैधता को सही ठहराने के लिए, एक या दूसरे ऐतिहासिक के संबंध में राज्य के उत्तराधिकार को सही ठहराने के लिए पूर्ववर्ती, नृवंशविज्ञान आदि की प्रक्रिया को "उत्कृष्ट" करने के लिए।

इतिहास के प्रोफेसर अलेक्जेंडर अनातोलियेविच डेनिलोव इतिहास के मिथ्याकरण की निम्नलिखित परिभाषा देते हैं: मिथ्याकरण ऐतिहासिक तथ्यों और घटनाओं की एक जानबूझकर और कभी-कभी दुर्भावनापूर्ण विकृति है, किसी स्थिति के पक्ष में उनकी व्याख्या। यह समझा जाना चाहिए कि कोई भी वैज्ञानिक दृष्टिकोण तथ्यों के एक समूह के आधार पर घटनाओं की व्याख्या है। लेकिन अगर कोई व्यक्ति एक निश्चित निष्कर्ष को आधार के रूप में लेता है, और फिर ऐतिहासिक तथ्यों और घटनाओं की पूरी विविधता से केवल उन लोगों का चयन करता है जो इसकी पुष्टि करते हैं, तो एक स्पष्ट मिथ्याकरण 92 है। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि ज्यादातर मामलों में यह मिथ्याकरण नहीं है जिसका उपयोग किया जाता है, लेकिन किसी को बदनाम करने के लिए (यह भी टीएसबी है) दुर्भावनापूर्ण कल्पना और बदनामी के साथ आक्षेप (लैटिन insinuatio से, शाब्दिक रूप से - आक्षेप) का उपयोग किया जाता है।

मिथ्याकरण ऐतिहासिक घटनाओं या ऐतिहासिक मिथक-निर्माण का एक जानबूझकर विरूपण है, जब ऐतिहासिक कार्य में तथ्य नहीं होते हैं। मिथ्याकरण के लक्ष्य विविध हैं: वैचारिक, राजनीतिक, अवसरवादी। इसी समय, स्रोतों की कमी, शोधकर्ता के निम्न पेशेवर स्तर, संचित रूढ़िवादिता, पूर्वाग्रहों और बहुत कुछ के साथ एक निश्चित ऐतिहासिक विद्यालय की जड़ता के कारण विकृतियाँ और मिथ्याकरण बेहोश हो सकते हैं। लेकिन ये कारक भी इतिहास या किसी घटना के कवरेज में विकृतियों को सही नहीं ठहरा सकते।

वैज्ञानिक उपकरणों की ओर मुड़ने से उन दोषों को कम किया जा सकेगा जो ऐतिहासिक विज्ञान में अपरिहार्य हैं, किसी भी ऐतिहासिक कथानक के अध्ययन के लिए बहुक्रियात्मक दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है, विभिन्न तथ्यों और घटनाओं की भर्ती की जानी चाहिए - केवल इस मामले में विकृतियों से बचा जा सकता है। सबसे प्रसिद्ध उद्धृत या भावानुवादित ग्रंथों की सभी प्रकार की विकृतियाँ हैं। सरकार में रसोइया की भागीदारी की संभावना के बारे में वी। आई। लेनिन के विचार का एक उदाहरण उदाहरण है। "विल द बोल्शेविक रिटेन स्टेट पावर?" उन्होंने लिखा: “हम यूटोपियन नहीं हैं। हम जानते हैं कि कोई भी अकुशल कर्मचारी और कोई रसोइया तुरंत सरकार में प्रवेश करने में सक्षम नहीं है।

इस पर हम कैडेटों के साथ, और ब्रेशकोवस्काया के साथ, और त्सेरेटेली के साथ सहमत हैं। लेकिन हम इन नागरिकों से इस बात में भिन्न हैं कि हम इस पूर्वाग्रह के साथ तत्काल विराम की मांग करते हैं कि केवल अमीर अधिकारी या अमीर परिवारों से लिए गए अधिकारी ही राज्य का प्रबंधन कर सकते हैं, सरकार के दैनिक, दैनिक कार्य कर सकते हैं। हम मांग करते हैं कि जागरूक कार्यकर्ताओं और सैनिकों द्वारा लोक प्रशासन सिखाया जाए और इसे तुरंत शुरू किया जाए, यानी सभी मेहनतकश लोग, सभी गरीब, इस प्रशिक्षण में तुरंत शामिल हों। इस थीसिस ने एक पाठ्यपुस्तक ध्वनि प्राप्त कर ली है, लेकिन अक्सर यह कहा जाता है कि लेनिन ने कथित तौर पर दावा किया था कि "रसोइया राज्य पर शासन करने के लिए तैयार है ..."। "लेनिन के लिए, शास्त्रीय क्रांतिकारी के रूप में, मुख्य बात विचार थी, और देश, लोग - केवल सामग्री, साधन।

लाखों मरने दो, लेकिन हम दुनिया का पुनर्निर्माण करेंगे! मैं एनटीवी स्क्रीनसेवर का उपयोग करता हूं - "आप इस पर विश्वास नहीं करेंगे!"। वी। आई। लेनिन का यह विचार समाज में एक प्रसिद्ध व्यक्ति द्वारा व्यक्त किया गया है (वैसे, रूस के हितों की हानि के लिए इतिहास को गलत साबित करने के प्रयासों का मुकाबला करने के लिए रूसी संघ के राष्ट्रपति के तहत आयोग का सदस्य), अक्टूबर क्रांति की 90 वीं वर्षगांठ के अवसर पर रोसिस्काया गजेटा - सप्ताह के साथ एक साक्षात्कार में नताल्या अलेक्सेवना नरोचनित्सकाया, जो खुद का बहुत सम्मान करती हैं। “मेरे पिता, जो दमन के सभी दौरों से बचे रहे, उन्होंने याद किया कि लेनिन का युग स्टालिन से भी बदतर था। लेनिन के तहत, उन्होंने न केवल गोली मार दी, बल्कि अलेक्जेंडर नेवस्की को एक वर्ग शत्रु, नेपोलियन - एक मुक्तिदाता, त्चिकोवस्की - एक स्क्विशी आदमी, चेखव - एक व्हिनर, और टॉल्स्टॉय - एक ज़मींदार, मसीह में मूर्ख ... "कहा। उसी स्रोत से। कोई टिप्पणी नहीं।

आज दुनिया में, और रूस कोई अपवाद नहीं है, सब कुछ प्रतिभाशाली और घोर मिथ्या है - संस्कृति और विज्ञान, कला और साहित्य, नैतिकता और नैतिकता, दवाएं और उत्पाद।