कृषि का पूर्ण सामूहिकीकरण: लक्ष्य, सार, परिणाम। तृतीय-पक्ष सामग्री: "कृषि का सामूहिकीकरण

सामूहीकरण- व्यक्तिगत किसान खेतों को सामूहिक खेतों (यूएसएसआर में सामूहिक खेतों) में एकजुट करने की प्रक्रिया। 1920 के दशक के अंत में - 1930 के दशक की शुरुआत में यूएसएसआर में आयोजित किया गया। (सामूहिकीकरण पर निर्णय 1927 में सीपीएसयू (बी) की XV कांग्रेस में अपनाया गया था), यूक्रेन, बेलारूस और मोल्दोवा के पश्चिमी क्षेत्रों में, एस्टोनिया, लातविया और लिथुआनिया में, साथ ही पूर्वी यूरोप के समाजवादी देशों में और एशिया - द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, क्यूबा में - 1960 के दशक में।

सामूहिकीकरण का लक्ष्य ग्रामीण इलाकों में समाजवादी उत्पादन संबंधों का निर्माण, अनाज की कठिनाइयों को हल करने के लिए छोटे पैमाने पर उत्पादन का उन्मूलन और देश को आवश्यक मात्रा में विपणन योग्य अनाज प्रदान करना है।

सामूहिकीकरण से पहले रूस में कृषि

पूर्व-क्रांतिकारी रूस में, अनाज की खेती कृषि की प्रमुख शाखा थी। सभी फसलों में अनाज की फसलें 88.6% थीं। 1910-1912 के लिए सकल उत्पादन औसतन लगभग 4 अरब रूबल तक पहुंच गया, जिसमें सभी क्षेत्र की फसल का उत्पादन 5 अरब रूबल था। अनाज रूस की मुख्य निर्यात वस्तु थी। इस प्रकार, 1913 में अनाज उत्पादों की हिस्सेदारी सभी निर्यातों में 47% और कृषि निर्यातों में 57% थी। सभी विपणन योग्य अनाज का आधे से अधिक निर्यात किया गया (1876-1888 - 42.8%, 1911-1913 - 51%)। 1909-1913 में, अनाज निर्यात अपने अधिकतम आकार तक पहुंच गया - सभी अनाजों का 11.9 मिलियन टन, जिसमें 4.2 मिलियन टन गेहूं और 3.7 मिलियन टन जौ था। निर्यात का 25% क्यूबन द्वारा प्रदान किया गया था। विश्व बाजार में, रूस से अनाज निर्यात सभी विश्व निर्यातों का 28.1% तक था। हालाँकि, लगभग 80 मिलियन हेक्टेयर (1913 में 105 मिलियन हेक्टेयर) के कुल खेती योग्य क्षेत्र के साथ, अनाज की पैदावार दुनिया में सबसे कम थी। अनाज के मुख्य वस्तु उत्पादक (70% से अधिक) जमींदार और धनी किसान थे, विपणन योग्य उत्पादन में अधिकांश किसानों (15-16 मिलियन व्यक्तिगत किसान खेतों) की हिस्सेदारी लगभग 28% थी, विपणन क्षमता लगभग 15% थी। (जमींदारों के लिए 47% और धनी किसानों के लिए 34%)। कृषि की ऊर्जा क्षमता 23.9 मिलियन लीटर थी। साथ। (1 एचपी = 0.736 किलोवाट), जिसमें से केवल 0.2 मिलियन लीटर यांत्रिक हैं। साथ। (1 से कम%)। किसान खेतों की बिजली आपूर्ति 0.5 लीटर से अधिक नहीं थी। साथ। (प्रति 1 कर्मचारी), ऊर्जा आपूर्ति - 20 लीटर। साथ। (प्रति 100 हेक्टेयर फसल)। लगभग सभी कृषि कार्य मैन्युअल रूप से या सजीव कर्षण द्वारा किये जाते थे। 1910 में, किसान खेतों के पास 7.8 मिलियन हल और रो हिरण, 2.2 मिलियन लकड़ी और 4.2 मिलियन लोहे के हल और 17.7 मिलियन लकड़ी के हैरो थे। खनिज उर्वरकों (ज्यादातर आयातित) की मात्रा प्रति हेक्टेयर फसल (जमींदार और कुलक खेतों पर) 1.5 किलोग्राम से अधिक नहीं होती है। कृषि व्यापक तरीकों से की जाती थी; कृषि और पशुपालन की उत्पादकता कम थी (सीएफ. 1909-13 में अनाज की फसल लगभग 7.4 सेंटीमीटर प्रति हेक्टेयर थी, प्रति गाय औसत वार्षिक दूध उपज लगभग 1,000 किलोग्राम थी)। कृषि का पिछड़ापन, प्राकृतिक परिस्थितियों पर इसकी पूर्ण निर्भरता, लगातार फसल विफलता और पशुधन की बड़े पैमाने पर मृत्यु का कारण बनी; कमज़ोर वर्षों में, अकाल ने लाखों किसानों के खेतों को अपनी चपेट में ले लिया।

प्रथम विश्व युद्ध और गृह युद्ध के कारण देश की कृषि कमजोर हो गई थी। 1917 की अखिल रूसी कृषि जनगणना के अनुसार, ग्रामीण इलाकों में सक्षम पुरुष आबादी 1914 की तुलना में 47.4% कम हो गई; घोड़ों की संख्या - मुख्य भारवाहक बल - 17.9 मिलियन से 12.8 मिलियन तक। पशुधन और बोए गए क्षेत्रों की संख्या में कमी आई है, और कृषि फसलों की उत्पादकता में कमी आई है। देश में खाद्यान्न संकट शुरू हो गया है. गृह युद्ध की समाप्ति के दो साल बाद भी, अनाज की फसल केवल 63.9 मिलियन हेक्टेयर (1923) थी। युद्ध-पूर्व अनाज बोए गए क्षेत्र की बहाली - 94.7 मिलियन हेक्टेयर - केवल 1927 तक हासिल की गई थी (1927 में कुल बोया गया क्षेत्र 1913 में 105 मिलियन हेक्टेयर के मुकाबले 112.4 मिलियन हेक्टेयर था)। उपज के युद्ध-पूर्व स्तर (1913) से थोड़ा अधिक होना भी संभव था: 1924-1928 के लिए अनाज फसलों की औसत उपज 7.5 सी/हेक्टेयर तक पहुंच गई। लगभग पशुधन (घोड़ों के अपवाद के साथ) को बहाल करने में कामयाब रहे। पुनर्प्राप्ति अवधि (1928) के अंत तक, सकल अनाज उत्पादन 733.2 मिलियन सेंटीमीटर तक पहुंच गया। अनाज की खेती की विपणन क्षमता बेहद कम रही - 1926/27 में अनाज की खेती की औसत विपणन क्षमता 13.3% थी (47.2% - सामूहिक फार्म और राज्य फार्म, 20.0% - कुलक, 11.2% - गरीब और मध्यम किसान)। सकल अनाज उत्पादन में, सामूहिक खेतों और राज्य के खेतों की हिस्सेदारी 1.7%, कुलकों - 13%, मध्यम किसानों और गरीब किसानों - 85.3% थी। 1926 तक व्यक्तिगत किसान खेतों की संख्या 24.6 मिलियन तक पहुंच गई, औसत बुवाई क्षेत्र 4.5 हेक्टेयर (1928) से कम था, 30% से अधिक खेतों के पास भूमि पर खेती करने के लिए साधन (उपकरण, ढोने वाले जानवर) नहीं थे। छोटे व्यक्तिगत खेतों की कृषि प्रौद्योगिकी के निम्न स्तर के कारण विकास की कोई और संभावना नहीं थी। 1928 में, 9.8% बोए गए क्षेत्र की जुताई की गई थी, तीन-चौथाई बुआई मैनुअल थी, 44% की कटाई दरांती और दरांती से की गई थी, और 40.7% की कटाई गैर-यांत्रिक तरीकों (फ्लेल, आदि) द्वारा की गई थी।

भूस्वामियों की भूमि किसानों को हस्तांतरित करने के परिणामस्वरूप, किसान खेतों का छोटे-छोटे भूखंडों में विखंडन हो गया। 1928 तक, 1913 की तुलना में उनकी संख्या डेढ़ गुना बढ़ गई थी - 16 से 25 मिलियन तक।

1928-29 तक यूएसएसआर की ग्रामीण आबादी में गरीब किसानों का अनुपात 35%, मध्यम किसान परिवारों का - 60%, कुलकों का - 5% था। साथ ही, यह कुलक फार्म थे जिनके पास उत्पादन के साधनों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा (15-20%) था, जिसमें लगभग एक तिहाई कृषि मशीनें भी शामिल थीं।

"रोटी हड़ताल"

कृषि के सामूहिकीकरण की दिशा में बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की 15वीं कांग्रेस (दिसंबर 1927) में घोषणा की गई थी। 1 जुलाई 1927 तक देश में 14.8 हजार सामूहिक फार्म थे; 1928 में इसी अवधि के लिए - 33.2 हजार, 1929 - सेंट। 57 हजार। उन्होंने क्रमशः 194.7 हजार, 416.7 हजार और 1,007.7 हजार व्यक्तिगत फार्मों को एकजुट किया। सामूहिक खेतों के संगठनात्मक रूपों में, भूमि की संयुक्त खेती (टीओजेड) के लिए साझेदारी प्रबल हुई; वहाँ कृषि कलाएँ और कम्यून भी थे। सामूहिक खेतों का समर्थन करने के लिए, राज्य ने विभिन्न प्रोत्साहन उपाय प्रदान किए - ब्याज मुक्त ऋण, कृषि मशीनरी और उपकरणों की आपूर्ति, और कर लाभ का प्रावधान।

1927 की शरद ऋतु तक राज्य ने रोटी के लिए निश्चित कीमतें स्थापित कर दी थीं। औद्योगिक केन्द्रों के तीव्र विकास, शहरी जनसंख्या में वृद्धि के कारण रोटी की माँग में भारी वृद्धि हुई। अनाज की खेती की कम विपणन क्षमता, यूएसएसआर के कई क्षेत्रों (मुख्य रूप से यूक्रेन और उत्तरी काकेशस में) में फसल की विफलता और आपूर्तिकर्ताओं और विक्रेताओं के इंतजार और देखने के रवैये के कारण "ब्रेड स्ट्राइक" नामक घटनाएं हुईं। 1 जुलाई 1927 से 1 जनवरी 1928 की अवधि में फसल में मामूली कमी (1926/27 - 78,393 हजार टन, 1927/28 - 76,696 हजार टन) के बावजूद, राज्य में उसी अवधि की तुलना में 2,000 हजार टन कम फसल हुई। पिछले वर्ष की अवधि.

नवंबर 1927 तक, कुछ औद्योगिक केंद्रों के लिए भोजन की व्यवस्था में समस्या आ गई थी। खाद्य पदार्थों के लिए सहकारी और निजी दुकानों में कीमतों में एक साथ वृद्धि और नियोजित आपूर्ति में कमी के कारण कामकाजी माहौल में असंतोष बढ़ गया।

अनाज की खरीद सुनिश्चित करने के लिए, यूएसएसआर के कई क्षेत्रों में अधिकारी अधिशेष विनियोग के सिद्धांतों पर खरीद पर लौट आए। हालाँकि, 10 जुलाई, 1928 के ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ़ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति के प्लेनम के संकल्प में "सामान्य आर्थिक स्थिति के संबंध में अनाज खरीद की नीति" में इस तरह की कार्रवाइयों की निंदा की गई थी।

उसी समय, 1928 में यूक्रेन और उत्तरी काकेशस में सामूहिक खेती के अभ्यास से पता चला कि सामूहिक खेतों और राज्य के खेतों में संकटों (प्राकृतिक, युद्ध, आदि) से उबरने के अधिक अवसर हैं। स्टालिन की योजना के अनुसार, यह बड़े औद्योगिक अनाज फार्म थे - राज्य भूमि पर बनाए गए राज्य फार्म - जो "अनाज कठिनाइयों को हल कर सकते थे" और देश को विपणन योग्य अनाज की आवश्यक मात्रा प्रदान करने में कठिनाइयों से बच सकते थे। 11 जुलाई, 1928 को, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम ने "नए (अनाज) राज्य खेतों के संगठन पर" एक प्रस्ताव अपनाया, जिसमें कहा गया था: "कुल मिलाकर 1928 के लिए कार्य को मंजूरी देना" जुताई का क्षेत्र 1929 में 5-7 मिलियन पाउंड की विपणन योग्य रोटी प्राप्त करने के लिए पर्याप्त था।

इस संकल्प का परिणाम 1 अगस्त, 1928 के यूएसएसआर की केंद्रीय कार्यकारी समिति और एसएनके के निर्णय को अपनाना था "बड़े अनाज खेतों के संगठन पर", जिसके पैराग्राफ 1 में लिखा था: "संगठित करने की आवश्यकता को पहचानने के लिए" कम से कम 100,000,000 पूड (1,638,000 टन) की मात्रा में 1933 की फसल तक इन खेतों से विपणन योग्य अनाज की प्राप्ति सुनिश्चित करने के लिए इस तरह के खाते के साथ मुफ्त भूमि निधि पर नए बड़े सोवियत अनाज फार्म (अनाज कारखाने)। नव निर्मित सोवियत फार्मों को सर्व-संघ महत्व के ट्रस्ट "ज़र्नोट्रेस्ट" में एकजुट करने की योजना बनाई गई थी, जो सीधे श्रम और रक्षा परिषद के अधीन था।

1928 में यूक्रेन में बार-बार फसल की विफलता ने देश को भुखमरी के कगार पर ला दिया, जो कि उठाए गए उपायों (खाद्य सहायता, शहरों की आपूर्ति के स्तर में कमी, राशन प्रणाली की शुरूआत) के बावजूद, कुछ क्षेत्रों में हुआ। (विशेष रूप से, यूक्रेन में)।

अनाज के राज्य भंडार की कमी को ध्यान में रखते हुए, कई सोवियत नेताओं (एन.आई. बुखारिन, ए.आई. रयकोव, एम.पी. टॉम्स्की) ने औद्योगीकरण की गति को धीमा करने, सामूहिक कृषि निर्माण की तैनाती को छोड़ने और "कुलकों पर हमला करने वाले, वापस लौटने" का प्रस्ताव रखा। ब्रेड की मुफ्त बिक्री, इसकी कीमतें 2-3 गुना बढ़ाना और गायब ब्रेड को विदेश में खरीदना।

इस प्रस्ताव को स्टालिन ने अस्वीकार कर दिया, और "दबाव" की प्रथा जारी रखी गई (मुख्य रूप से साइबेरिया के अनाज उत्पादक क्षेत्रों की कीमत पर, जो फसल विफलता से कम प्रभावित थे)।

यह संकट "अनाज समस्या के आमूलचूल समाधान" के लिए शुरुआती बिंदु बन गया, जिसे "ग्रामीण इलाकों में समाजवादी निर्माण की तैनाती, ट्रैक्टर और अन्य आधुनिक मशीनों का उपयोग करने में सक्षम राज्य और सामूहिक खेतों का रोपण" (आई के एक भाषण से) में व्यक्त किया गया। सीपीएसयू की केंद्रीय समिति की XVI कांग्रेस में स्टालिन (बी) (1930))।

अप्रैल (1929) बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का प्लेनम - "रोटी कठिनाइयों" को हल करने के तरीकों की खोज

अप्रैल 1929 में सीपीएसयू (बी) की केंद्रीय समिति और केंद्रीय नियंत्रण आयोग की बैठक में स्टालिन के भाषण "सीपीएसयू (बी) में सही विचलन पर" से:

लेकिन हमारी अनाज अवसरवादी कठिनाइयों के मुख्य क्षणों को नजरअंदाज कर दिया गया है। सबसे पहले, वे भूल गए कि इस साल हमने राई और गेहूं की कटाई की - मैं सकल फसल के बारे में बात कर रहा हूं - पिछले साल की तुलना में 500-600 मिलियन पाउंड कम। क्या यह हमारी अनाज खरीद में प्रतिबिंबित नहीं हो सकता? बेशक, यह प्रतिबिंबित नहीं हो सका। शायद इसके लिए केंद्रीय समिति की नीति दोषी है? नहीं, केंद्रीय समिति की नीति का इससे कोई लेना-देना नहीं है। यह यूक्रेन के स्टेप ज़ोन (ठंढ और सूखा) में गंभीर फसल विफलता और उत्तर-पश्चिमी क्षेत्र में सेंट्रल ब्लैक अर्थ क्षेत्र में उत्तरी काकेशस में आंशिक फसल विफलता द्वारा समझाया गया है। यह मुख्य रूप से बताता है कि पिछले साल, 1 अप्रैल तक, हमने यूक्रेन में 200 मिलियन पूड अनाज (राई और गेहूं) खरीदा था, और इस वर्ष केवल 26-27 मिलियन पूड। इससे मध्य चेरनोबिल क्षेत्र में गेहूं और राई की फसल में लगभग 8 गुना और उत्तरी काकेशस में 4 गुना गिरावट की व्याख्या होनी चाहिए। पूर्व में कुछ क्षेत्रों में अनाज की खरीद इस साल लगभग दोगुनी हो गई है। लेकिन वे क्षतिपूर्ति नहीं कर सके, और निस्संदेह, यूक्रेन, उत्तरी काकेशस और मध्य चेरनोबिल क्षेत्र में हमारे पास अनाज की कमी की भरपाई नहीं की। यह नहीं भूलना चाहिए कि, सामान्य फसल के साथ, यूक्रेन और उत्तरी काकेशस यूएसएसआर में खरीदे गए सभी अनाज का लगभग आधा हिस्सा खरीदते हैं।

अंत में, दूसरी परिस्थिति, हमारी अवसरवादी अनाज खरीद कठिनाइयों के मुख्य बिंदु का प्रतिनिधित्व करती है। मेरे मन में सोवियत सरकार की अनाज खरीद नीति के प्रति ग्रामीण इलाकों में कुलक तत्वों का प्रतिरोध है। रायकोव ने इस परिस्थिति को दरकिनार कर दिया। लेकिन इस क्षण को नजरअंदाज करने का मतलब अनाज खरीद में मुख्य चीज को नजरअंदाज करना है। अनाज खरीद में पिछले दो साल का अनुभव क्या बताता है? उनका कहना है कि ग्रामीण इलाकों के संपन्न तबके, जिनके हाथों में पर्याप्त अनाज अधिशेष है और अनाज बाजार में गंभीर भूमिका निभाते हैं, स्वेच्छा से हमें सोवियत द्वारा निर्धारित कीमतों पर आवश्यक मात्रा में अनाज नहीं देना चाहते हैं। सरकार। शहरों और औद्योगिक केंद्रों, लाल सेना और औद्योगिक फसल क्षेत्रों को अनाज उपलब्ध कराने के लिए हमें सालाना लगभग 500,000,000 पूड अनाज की आवश्यकता होती है। गुरुत्वाकर्षण के बल पर, हम लगभग 300-350 मिलियन पूड्स खरीदने का प्रबंधन करते हैं। शेष 150 मिलियन पूड्स को ग्रामीण इलाकों के कुलक और धनी वर्गों पर संगठित दबाव के रूप में लेना होगा। पिछले दो वर्षों में अनाज खरीद का अनुभव हमें यही बताता है।

अंत में, अनाज आयात और विदेशी मुद्रा भंडार के बारे में कुछ शब्द। मैं पहले ही कह चुका हूं कि रयकोव और उनके करीबी दोस्तों ने कई बार विदेश से अनाज आयात करने का सवाल उठाया। रयकोव ने सबसे पहले 80-100 मिलियन पूड अनाज आयात करने की आवश्यकता के बारे में बात की। इसकी राशि लगभग 200 मिलियन रूबल होगी। मुद्राएँ फिर उन्होंने 50 मिलियन पूड्स यानी 100 मिलियन रूबल के आयात का सवाल उठाया। मुद्राएँ हमने इस मामले को खारिज कर दिया, यह निर्णय लेते हुए कि हमारे उद्योग के लिए उपकरण आयात करने के लिए अलग रखी गई मुद्रा को खर्च करने की तुलना में कुलक पर दबाव डालना और अनाज अधिशेष, जिसमें से उसके पास बहुत कुछ है, को निचोड़ना बेहतर है। अब रायकोव मोर्चा बदल रहे हैं. अब वह हमें आश्वासन देते हैं कि पूंजीपति हमें उधार पर रोटी देते हैं, जबकि हम कथित तौर पर इसे लेना नहीं चाहते हैं। उन्होंने कहा कि उनके हाथ से कई टेलीग्राम गुजरे हैं, जिनसे साफ है कि पूंजीपति हमें उधार में रोटी देना चाहते हैं. साथ ही, उन्होंने इस मामले को ऐसे चित्रित किया जैसे कि हमारे पास ऐसे लोग हैं जो उधार पर रोटी स्वीकार नहीं करना चाहते, या तो सनक से या किसी अन्य समझ से बाहर कारण से। ये सब बकवास है साथियों. यह सोचना हास्यास्पद होगा कि पश्चिम के पूंजीपतियों को अचानक हम पर दया आ गई, वे हमें कई करोड़ पूड अनाज लगभग मुफ्त में या दीर्घकालिक ऋण पर देना चाहते थे। यह बकवास है साथियों. तो फिर मामला क्या है? सच तो यह है कि पिछले छह महीने से विभिन्न पूंजीवादी समूह हमारी जांच कर रहे हैं, हमारी वित्तीय संभावनाओं, हमारी साख, हमारी सहनशक्ति की जांच कर रहे हैं। वे पेरिस, चेकोस्लोवाकिया, अमेरिका, अर्जेंटीना में हमारे बिक्री प्रतिनिधियों की ओर रुख करते हैं और हमसे कम से कम संभव समय, तीन महीने या अधिकतम छह महीने के लिए क्रेडिट पर ब्रेड बेचने का वादा करते हैं। वे हमें उधार रोटी बेचकर इतना कुछ हासिल नहीं करना चाहते हैं, बल्कि यह पता लगाना चाहते हैं कि क्या हमारी स्थिति वास्तव में कठिन है, क्या हमारी वित्तीय संभावनाएं वास्तव में समाप्त हो गई हैं, क्या हम वित्तीय स्थिति के मामले में मजबूत हैं और क्या हम इसके जाल में फंस रहे हैं। चारा जो वे हमें देते हैं। अब पूंजीवादी दुनिया में हमारी वित्तीय क्षमताओं को लेकर बड़े विवाद हैं। कुछ लोग कहते हैं कि हम पहले ही दिवालिया हो चुके हैं और सोवियत सत्ता का पतन कुछ हफ्तों नहीं तो कई महीनों की बात है। दूसरों का कहना है कि यह सच नहीं है, कि सोवियत सरकार मजबूती से बैठी है, कि उसके पास वित्तीय संभावनाएँ हैं और उसके पास पर्याप्त रोटी है। वर्तमान समय में, कार्य हमें उचित सहनशक्ति और धैर्य दिखाना है, उधार पर अनाज की बिक्री के बारे में झूठे वादों के आगे नहीं झुकना है और पूंजीवादी दुनिया को यह दिखाना है कि हम अनाज के आयात के बिना भी काम कर सकते हैं। ये सिर्फ मेरी राय नहीं है. पोलित ब्यूरो के बहुमत की यही राय है. इस आधार पर, हमने 1 मिलियन डॉलर के क्रेडिट पर यूएसएसआर में अनाज आयात करने के लिए नानसेन जैसे विभिन्न लाभार्थियों की पेशकश को अस्वीकार करने का निर्णय लिया। इसी आधार पर, हमने पेरिस में, अमेरिका में, चेकोस्लोवाकिया में पूंजीवादी दुनिया के उन सभी जासूसों को नकारात्मक जवाब दिया, जिन्होंने हमें उधार पर थोड़ी मात्रा में अनाज की पेशकश की। उसी आधार पर हमने अनाज के खर्च में अधिकतम मितव्ययिता, अनाज खरीद के मामले में अधिकतम संगठन दिखाने का निर्णय लिया। हमने यहां दो लक्ष्य अपनाए: एक ओर, अनाज के आयात को समाप्त करना और उपकरणों के आयात के लिए मुद्रा बचाना, दूसरी ओर, अपने सभी दुश्मनों को दिखाना कि हम मजबूत हैं और वादों के आगे झुकने का इरादा नहीं रखते हैं। हैंडआउट्स का. क्या यह नीति सही थी? मुझे लगता है कि यही एकमात्र सही नीति थी. यह केवल इसलिए सही नहीं था क्योंकि हमने यहां, अपने देश के अंदर, रोटी प्राप्त करने की नई संभावनाएं खोलीं। यह सही भी था क्योंकि, अनाज आयात न करके और पूंजीवादी दुनिया के खुफिया एजेंटों को बाहर निकालकर, हमने अपनी अंतरराष्ट्रीय स्थिति मजबूत की, हमने अपनी साख बढ़ाई और सोवियत सत्ता की "आसन्न मृत्यु" के बारे में बकवास को तोड़ दिया। पिछले दिनों जर्मन पूंजीपतियों के प्रतिनिधियों के साथ हमारी कुछ प्रारंभिक बातचीत हुई। वे हमें 500,000,000 का ऋण देने का वादा करते हैं, और ऐसा लगता है कि वे वास्तव में अपने उद्योग के लिए सोवियत ऑर्डर सुरक्षित करने के लिए हमें यह ऋण देना आवश्यक समझते हैं। पिछले दिनों हमारे पास परंपरावादियों का एक ब्रिटिश प्रतिनिधिमंडल था, जो सोवियत औद्योगिक आदेशों को सुरक्षित करने के लिए सोवियत शक्ति की ताकत और हमें ऋण देने की उपयुक्तता का पता लगाना भी आवश्यक समझता है। मेरा मानना ​​है कि यदि हमने आवश्यक दृढ़ता नहीं दिखाई होती, जिसके बारे में मैंने ऊपर बात की होती, तो हमें ऋण प्राप्त करने के ये नए अवसर नहीं मिलते, सबसे पहले जर्मनों से और फिर ब्रिटिश पूंजीपतियों के एक समूह से। इसलिए, हम इस तथ्य के बारे में बात नहीं कर रहे हैं कि हम एक काल्पनिक दीर्घकालिक ऋण में काल्पनिक रोटी प्राप्त करने से इनकार करते हैं, जैसे कि सनक से। यह हमारे दुश्मनों का चेहरा उजागर करने, उनकी वास्तविक इच्छाओं को उजागर करने और हमारी अंतरराष्ट्रीय स्थिति को मजबूत करने के लिए आवश्यक संयम दिखाने का मामला है। इसीलिए, साथियों, हमने अनाज आयात करने से इनकार कर दिया है। जैसा कि आप देख सकते हैं, अनाज आयात का प्रश्न उतना सरल नहीं है जितना रायकोव ने यहाँ दर्शाया है। अनाज आयात का प्रश्न हमारी अंतर्राष्ट्रीय स्थिति का प्रश्न है।

सामूहिकता के लक्ष्य

"रोटी की कठिनाइयों" से बाहर निकलने के रास्ते के रूप में, पार्टी नेतृत्व ने कृषि के समाजवादी पुनर्निर्माण को चुना - राज्य खेतों का निर्माण और गरीब और मध्यम किसान खेतों का सामूहिकीकरण, साथ ही साथ कुलकों से निर्णायक रूप से लड़ना।

मुख्य रूप से छोटी निजी संपत्ति और शारीरिक श्रम पर आधारित कृषि, खाद्य उत्पादों के लिए शहरी आबादी और कृषि कच्चे माल के लिए उद्योग की बढ़ती मांग को पूरा करने में असमर्थ थी। सामूहिकीकरण ने प्रसंस्करण उद्योग के लिए आवश्यक कच्चे माल का आधार बनाना संभव बना दिया, क्योंकि छोटी व्यक्तिगत खेती की स्थितियों में औद्योगिक फसलों का वितरण बहुत सीमित था।

बिचौलियों की श्रृंखला के उन्मूलन से अंतिम उपभोक्ता के लिए उत्पाद की लागत को कम करना संभव हो गया।

यह भी उम्मीद की गई थी कि बढ़ी हुई श्रम उत्पादकता और दक्षता उद्योग के लिए अतिरिक्त श्रम संसाधनों को मुक्त कर देगी। दूसरी ओर, कृषि का औद्योगीकरण (मशीनों और तंत्रों की शुरूआत) केवल बड़े खेतों के पैमाने पर ही प्रभावी हो सकता है।

कृषि उत्पादों के एक बड़े व्यावसायिक समूह की उपस्थिति ने बड़े खाद्य भंडार के निर्माण और तेजी से बढ़ती शहरी आबादी के लिए भोजन की आपूर्ति सुनिश्चित करना संभव बना दिया।

ठोस सामूहिकता

पूर्ण सामूहिकता में परिवर्तन सीईआर पर सशस्त्र संघर्ष की पृष्ठभूमि और वैश्विक आर्थिक संकट के फैलने के खिलाफ किया गया था, जिससे यूएसएसआर के खिलाफ एक नए सैन्य हस्तक्षेप की संभावना के बारे में पार्टी नेतृत्व के बीच गंभीर चिंताएं पैदा हो गईं।

साथ ही, सामूहिक खेती के कुछ सकारात्मक उदाहरणों के साथ-साथ उपभोक्ता और कृषि सहयोग के विकास में सफलताओं के कारण कृषि की वर्तमान स्थिति का पूरी तरह से पर्याप्त मूल्यांकन नहीं हो पाया।

1929 के वसंत के बाद से, ग्रामीण इलाकों में सामूहिक खेतों की संख्या बढ़ाने के उद्देश्य से उपाय किए गए - विशेष रूप से, "सामूहिकीकरण के लिए" कोम्सोमोल अभियान। आरएसएफएसआर में, कृषि प्रतिनिधियों का संस्थान बनाया गया था, यूक्रेन में गृह युद्ध से संरक्षित लोगों पर बहुत ध्यान दिया गया था komnezam(रूसी हास्य अभिनेता का एनालॉग)। मूल रूप से, प्रशासनिक उपायों के उपयोग से सामूहिक खेतों (मुख्य रूप से टीओजेड के रूप में) में उल्लेखनीय वृद्धि हासिल की जा सकी।

7 नवंबर, 1929 को प्रावदा अखबार, नंबर 259, ने स्टालिन का लेख "द ईयर ऑफ द ग्रेट ब्रेक" प्रकाशित किया, जिसमें 1929 को "हमारी कृषि के विकास में एक मौलिक मोड़" का वर्ष घोषित किया गया: "उपलब्धता कुलक उत्पादन को प्रतिस्थापित करने के लिए एक भौतिक आधार ने ग्रामीण इलाकों में हमारी नीति में बदलाव का आधार बनाया... हम हाल ही में कुलकों की शोषणकारी प्रवृत्ति को सीमित करने की नीति से कुलकों को एक वर्ग के रूप में समाप्त करने की नीति की ओर बढ़े हैं। ।” इस लेख को अधिकांश इतिहासकारों द्वारा "ठोस सामूहिकता" के शुरुआती बिंदु के रूप में मान्यता दी गई है। स्टालिन के अनुसार, 1929 में पार्टी और देश एक निर्णायक मोड़ हासिल करने में कामयाब रहे, विशेष रूप से, कृषि के परिवर्तन में "छोटी और पिछड़ी व्यक्तिगत खेती से लेकर बड़े पैमाने पर और उन्नत सामूहिक खेती तक, भूमि की संयुक्त खेती तक, मशीन और ट्रैक्टर स्टेशनों तक, आर्टल्स, सामूहिक फार्मों तक, नई तकनीक पर निर्भर, और अंत में, सैकड़ों ट्रैक्टरों और कंबाइनों से लैस विशाल राज्य फार्मों तक।

हालाँकि, देश की वास्तविक स्थिति इतनी आशावादी होने से कोसों दूर थी। रूसी शोधकर्ता ओ. वी. खलेव्न्युक के अनुसार, जबरन औद्योगीकरण और जबरन सामूहिकीकरण की दिशा में "वास्तव में देश को गृहयुद्ध की स्थिति में डाल दिया गया।"

ग्रामीण इलाकों में, जबरन अनाज की खरीद, बड़े पैमाने पर गिरफ्तारियां और खेतों की बर्बादी के कारण विद्रोह हुए, जिनकी संख्या 1929 के अंत तक पहले से ही सैकड़ों में थी। सामूहिक खेतों को संपत्ति और पशुधन नहीं देना चाहते थे और धनी किसानों पर होने वाले दमन के डर से, लोगों ने पशुधन का वध किया और फसलें कम कर दीं।

इस बीच, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति की नवंबर (1929) की बैठक में "सामूहिक कृषि निर्माण के परिणामों और आगे के कार्यों पर" एक प्रस्ताव अपनाया गया, जिसमें यह नोट किया गया कि बड़े पैमाने पर समाजवादी पुनर्निर्माण किया जाएगा। ग्रामीण इलाकों और देश में बड़े पैमाने पर समाजवादी कृषि का निर्माण शुरू हो गया था। संकल्प ने कुछ क्षेत्रों में पूर्ण सामूहिकता के लिए परिवर्तन की आवश्यकता की ओर इशारा किया। प्लेनम में, "निर्मित सामूहिक खेतों और राज्य फार्मों का प्रबंधन" करने के लिए स्थायी कार्य के लिए 25,000 शहरी श्रमिकों को सामूहिक खेतों में भेजने का निर्णय लिया गया (वास्तव में, बाद में उनकी संख्या लगभग तीन गुना हो गई, जो कि 73 हजार से अधिक थी)।

7 दिसंबर, 1929 को बनाया गया, हां ए याकोवलेव के नेतृत्व में यूएसएसआर के पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ एग्रीकल्चर को "व्यावहारिक रूप से कृषि के समाजवादी पुनर्निर्माण पर काम का नेतृत्व करने, राज्य फार्मों, सामूहिक खेतों और एमटीएस के निर्माण का निर्देशन करने" का निर्देश दिया गया था। और कृषि के रिपब्लिकन कमिश्नरियों के काम को एकजुट करना"।

सामूहिकीकरण को अंजाम देने के लिए मुख्य सक्रिय कार्रवाइयां जनवरी में हुईं - मार्च 1930 की शुरुआत में, 5 जनवरी, 1930 को ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति की डिक्री जारी होने के बाद "सामूहिकता की गति और उपायों पर" सामूहिक कृषि निर्माण के लिए राज्य सहायता।" संकल्प ने मूल रूप से पंचवर्षीय योजना (1932) के अंत तक सामूहिकीकरण को पूरा करने का कार्य निर्धारित किया, जबकि निचले और मध्य वोल्गा और उत्तरी काकेशस जैसे महत्वपूर्ण अनाज उगाने वाले क्षेत्रों में 1930 की शरद ऋतु या 1931 के वसंत तक।

हालाँकि, "निचला सामूहिकीकरण" हुआ, जिस तरह से इसे एक या किसी अन्य स्थानीय अधिकारी द्वारा देखा गया था - उदाहरण के लिए, साइबेरिया में, किसानों को सभी संपत्ति के समाजीकरण के साथ बड़े पैमाने पर "कम्यून में संगठित" किया गया था। जिलों ने एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा की कि कौन जल्दी से सामूहिकता का अधिक प्रतिशत प्राप्त करेगा, आदि। विभिन्न दमनकारी उपायों का व्यापक रूप से उपयोग किया गया था, जिसकी स्टालिन ने बाद में (मार्च 1930 में) अपने प्रसिद्ध लेख ("सफलता से चक्कर") में आलोचना की और जो बाद में "लेफ्ट बेंड्स" नाम प्राप्त हुआ (बाद में, ऐसे अधिकांश नेताओं की "ट्रॉट्स्कीवादी जासूस" के रूप में निंदा की गई)।

इससे किसानों का तीव्र प्रतिरोध भड़क उठा। ओ. वी. खलेव्न्युक द्वारा उद्धृत विभिन्न स्रोतों के आंकड़ों के अनुसार, जनवरी 1930 में, 346 सामूहिक प्रदर्शन दर्ज किए गए, जिसमें 125 हजार लोगों ने भाग लिया, फरवरी में - 736 (220 हजार), मार्च के पहले दो हफ्तों में - 595 (लगभग 230) हजार), यूक्रेन की गिनती नहीं, जहां 500 बस्तियां अशांति से घिरी हुई थीं। मार्च 1930 में, सामान्य तौर पर, बेलारूस में, सेंट्रल ब्लैक अर्थ क्षेत्र में, निचले और मध्य वोल्गा क्षेत्रों में, उत्तरी काकेशस में, साइबेरिया में, उरल्स में, लेनिनग्राद, मॉस्को, पश्चिमी, इवानोवो-वोज़्नेसेंस्क क्षेत्रों में। क्रीमिया और मध्य एशिया, 1642 में बड़े पैमाने पर किसान विद्रोह हुए, जिसमें कम से कम 750-800 हजार लोगों ने भाग लिया। यूक्रेन में, उस समय, एक हजार से अधिक बस्तियाँ पहले से ही अशांति की चपेट में थीं।

14 मार्च, 1930 को बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति ने "सामूहिक-कृषि आंदोलन में पार्टी लाइन में विकृतियों का मुकाबला करने पर" एक प्रस्ताव अपनाया। "विद्रोही किसान विद्रोह की व्यापक लहर" और "जमीनी स्तर के आधे कार्यकर्ताओं" के विनाश के खतरे के संबंध में पाठ्यक्रम को नरम करने के लिए इलाकों में एक सरकारी निर्देश भेजा गया था। स्टालिन के एक तीखे लेख और व्यक्तिगत नेताओं को न्याय के कटघरे में लाने के बाद, सामूहिकता की गति धीमी हो गई और कृत्रिम रूप से बनाए गए सामूहिक फार्म और कम्यून्स टूटने लगे।

हालाँकि, सीपीएसयू (बी) (1930) की XVI कांग्रेस के बाद, 1929 के अंत में स्थापित पूर्ण सामूहिकता की दरें वापस आ गईं। बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति और केंद्रीय नियंत्रण आयोग की दिसंबर (1930) की संयुक्त बैठक में 1931 में उत्तरी काकेशस, निचले और मध्य वोल्गा में मुख्य रूप से (कम से कम 80% खेतों) सामूहिकीकरण को पूरा करने का निर्णय लिया गया। , और यूक्रेनी एसएसआर के स्टेपी क्षेत्रों में। अन्य अनाज उगाने वाले क्षेत्रों में, सामूहिक खेतों को 50% खेतों को कवर करना था, अनाज खेतों के लिए उपभोग बैंड में - 20-25%; कपास और चुकंदर क्षेत्रों में, साथ ही कृषि के सभी क्षेत्रों के लिए राष्ट्रीय औसत - कम से कम 50% खेतों में।

सामूहिकीकरण मुख्यतः बलपूर्वक-प्रशासनिक तरीकों से किया गया। अत्यधिक केंद्रीकृत प्रबंधन और, साथ ही, स्थानीय प्रबंधकों की मुख्य रूप से निम्न योग्यता स्तर, लेवलिंग, "योजनाओं की अधिक पूर्ति" की दौड़ ने समग्र रूप से सामूहिक कृषि प्रणाली पर नकारात्मक प्रभाव डाला। 1930 की उत्कृष्ट फसल के बावजूद, अगले वर्ष के वसंत तक कई सामूहिक खेत बीज के बिना रह गए, जबकि शरद ऋतु में अनाज का कुछ हिस्सा पूरी तरह से काटा नहीं गया था। सामूहिक फार्म कमोडिटी फार्म (केटीएफ) पर कम मजदूरी दरें, बड़े पैमाने पर वाणिज्यिक पशुपालन (फार्मों के लिए आवश्यक परिसर की कमी, फ़ीड की आपूर्ति, नियामक दस्तावेजों और योग्य कर्मियों (पशु चिकित्सकों) का संचालन करने के लिए सामूहिक फार्मों की सामान्य तैयारी की पृष्ठभूमि के खिलाफ , पशुधन प्रजनकों, आदि)) के कारण पशुधन की सामूहिक मृत्यु हुई।

30 जुलाई, 1931 को बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति और यूएसएसआर के पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल के संकल्प "समाजवादी पशुपालन की तैनाती पर" को व्यवहार में लाकर स्थिति में सुधार करने का प्रयास किया गया। ज़मीन पर गायों और छोटे पशुओं का जबरन समाजीकरण। 26 मार्च, 1932 के ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ़ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति के डिक्री द्वारा इस प्रथा की निंदा की गई थी।

1931 में देश में आए भीषण सूखे और कटाई में कुप्रबंधन के कारण सकल अनाज की फसल में उल्लेखनीय कमी आई (1930 में 835.4 मिलियन सेंटीमीटर के मुकाबले 1931 में 694.8 मिलियन सेंटीमीटर)।

इसके बावजूद, स्थानीय स्तर पर, कृषि उत्पादों के संग्रह के लिए नियोजित मानदंडों को पूरा करने और पार करने की मांग की गई - यही बात विश्व बाजार में कीमतों में उल्लेखनीय गिरावट के बावजूद, अनाज के निर्यात की योजना पर भी लागू होती है। इसने, कई अन्य कारकों की तरह, अंततः 1931-1932 की सर्दियों में देश के पूर्व में गांवों और छोटे शहरों में कठिन भोजन की स्थिति और अकाल को जन्म दिया। 1932 में सर्दियों की फसलों का जमना और तथ्य यह है कि बड़ी संख्या में सामूहिक खेतों ने बीज और काम करने वाले मवेशियों के बिना 1932 के बुआई अभियान की ओर रुख किया (जो खराब देखभाल और चारे की कमी के कारण गिर गए या काम के लिए उपयुक्त नहीं थे, जिन्हें सौंप दिया गया) सामान्य अनाज खरीद की योजना के लिए), 1932 की फसल की संभावनाओं में महत्वपूर्ण गिरावट आई। देश भर में निर्यात डिलीवरी की योजनाएँ कम कर दी गईं (लगभग तीन गुना), अनाज की नियोजित कटाई (22% तक) और पशुधन की डिलीवरी (2 गुना), लेकिन इससे सामान्य स्थिति नहीं बची - बार-बार फसल की विफलता (मृत्यु) शीतकालीन फसलों की कमी, कम बुआई, आंशिक सूखा, बुनियादी कृषि विज्ञान सिद्धांतों के उल्लंघन के कारण उपज में कमी, कटाई के दौरान बड़े नुकसान और कई अन्य कारणों से 1932 की सर्दियों में - 1933 के वसंत में गंभीर अकाल पड़ा।

जैसा कि पूर्व ब्रिटिश प्रधान मंत्री लॉयड जॉर्ज के सलाहकार गैरेथ जोन्स ने 13 अप्रैल, 1933 को फाइनेंशियल टाइम्स में लिखा था, जिन्होंने 1930 और 1933 के बीच तीन बार यूएसएसआर का दौरा किया था, जो 1933 के वसंत में बड़े पैमाने पर अकाल का मुख्य कारण था। उनकी राय में कृषि का सामूहिकीकरण था, जिसके निम्नलिखित परिणाम हुए:

• दो-तिहाई से अधिक रूसी किसानों से भूमि की जब्ती ने उन्हें काम करने के प्रोत्साहन से वंचित कर दिया; इसके अलावा, पिछले वर्ष (1932) में, लगभग पूरी फसल किसानों से जबरन जब्त कर ली गई थी;
• सामूहिक खेतों को देने की अनिच्छा के कारण किसानों द्वारा पशुधन की बड़े पैमाने पर हत्या, चारे की कमी के कारण घोड़ों की सामूहिक मृत्यु, सामूहिक खेतों पर महामारी, ठंड और भुखमरी के कारण पशुओं की सामूहिक मृत्यु ने पशुधन की संख्या में भारी कमी कर दी। देश भर में;
• कुलकों के खिलाफ लड़ाई, जिसके दौरान "6-7 मिलियन सर्वश्रेष्ठ श्रमिकों" को उनकी भूमि से खदेड़ दिया गया, ने राज्य की श्रम क्षमता को झटका दिया;
• मुख्य निर्यात वस्तुओं (लकड़ी, अनाज, तेल, तेल, आदि) की विश्व कीमतों में कमी के कारण खाद्य निर्यात में वृद्धि।

गंभीर स्थिति को महसूस करते हुए, 1932 के अंत तक - 1933 की शुरुआत तक सीपीएसयू (बी) का नेतृत्व। कृषि क्षेत्र के प्रबंधन में कई निर्णायक बदलाव किए गए - समग्र रूप से दोनों पार्टियों का शुद्धिकरण (सदस्यों और उम्मीदवारों के शुद्धिकरण पर 10 दिसंबर, 1932 को बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति का फरमान) 1933 में पार्टी की) और यूएसएसआर पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ एग्रीकल्चर प्रणाली के संस्थानों और संगठनों की शुरुआत की गई। अनुबंध प्रणाली (अपनी विनाशकारी "काउंटर योजनाओं" के साथ) को राज्य में अनिवार्य डिलीवरी द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, उपज निर्धारित करने के लिए आयोग बनाए गए थे, कृषि उत्पादों की खरीद, आपूर्ति और वितरण की प्रणाली को पुनर्गठित किया गया था, और कई अन्य उपाय किए गए थे लिया गया। भयावह संकट की स्थितियों में सबसे प्रभावी सामूहिक फार्मों और एमटीएस के प्रत्यक्ष पार्टी नेतृत्व के उपाय थे - एमटीएस के राजनीतिक विभागों का निर्माण।

इससे 1933 के वसंत में कृषि की गंभीर स्थिति के बावजूद, अच्छी फसल बोना और काटना संभव हो गया।

पहले से ही जनवरी 1933 में, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति और केंद्रीय नियंत्रण आयोग की संयुक्त बैठक में, कुलकों के परिसमापन और ग्रामीण इलाकों में समाजवादी संबंधों की जीत सुनिश्चित की गई थी।

एक वर्ग के रूप में कुलकों का परिसमापन

पूर्ण सामूहिकता की शुरुआत तक, पार्टी नेतृत्व ने यह राय जीत ली कि गरीब किसानों और मध्यम किसानों के एकीकरण में मुख्य बाधा एनईपी के वर्षों के दौरान गठित ग्रामीण इलाकों में अधिक समृद्ध तबका है - कुलक, साथ ही उनका समर्थन करने वाला या उन पर निर्भर रहने वाला सामाजिक समूह - "मुट्ठियाँ मुट्ठियाँ".

पूर्ण सामूहिकता के कार्यान्वयन के हिस्से के रूप में, इस बाधा को "हटाना" पड़ा। 30 जनवरी, 1930 को, बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो ने "पूर्ण सामूहिकता के क्षेत्रों में कुलक खेतों को खत्म करने के उपायों पर" एक प्रस्ताव अपनाया। इसी समय, यह ध्यान दिया जाता है कि "एक वर्ग के रूप में कुलक के परिसमापन" का शुरुआती बिंदु दिसंबर 1929 के आखिरी दिनों में मार्क्सवादी कृषकों के सम्मेलन में स्टालिन के भाषण के सभी स्तरों के समाचार पत्रों में प्रकाशन था। इतिहासकारों का कहना है कि "परिसमापन" की योजना तथाकथित रूप से दिसंबर 1929 की शुरुआत में हुई थी। "याकोवलेव आयोग" के बाद से "प्रथम श्रेणी के कुलकों" की बेदखली की संख्या और "क्षेत्रों" को 1 जनवरी, 1930 तक पहले ही मंजूरी दे दी गई थी। "कुलकों" को तीन श्रेणियों में विभाजित किया गया था: पहला - प्रति-क्रांतिकारी संपत्ति: कुलक सामूहिक फार्मों के संगठन का सक्रिय रूप से विरोध करना, स्थायी निवास स्थान से भागना और अवैध स्थिति में जाना; दूसरा - सबसे अमीर स्थानीय कुलक अधिकारी, जो सोवियत विरोधी कार्यकर्ताओं का गढ़ हैं; तीसरा - शेष मुट्ठियाँ। व्यवहार में, न केवल कुलकों को संपत्ति की जब्ती के साथ बेदखल किया गया, बल्कि तथाकथित उप-कुलकों, यानी मध्यम किसानों, गरीब किसानों और यहां तक ​​कि खेत मजदूरों को भी कुलक समर्थक और सामूहिक कृषि विरोधी कार्रवाइयों में पकड़ा गया (वहां थे) पड़ोसियों के साथ हिसाब-किताब बराबर करने और देजा वु "लूट लूटने" के अलग-अलग मामले नहीं हैं) - जो मध्यम किसान के "उल्लंघन" की अस्वीकार्यता पर संकल्प में स्पष्ट रूप से इंगित बिंदु का स्पष्ट रूप से खंडन करता है। पहली श्रेणी के कुलक परिवारों के मुखियाओं को गिरफ्तार कर लिया गया, और उनके कार्यों के बारे में मामले "ट्रिपल" को भेजे गए, जिसमें ओजीपीयू के प्रतिनिधि, सीपीएसयू (बी) की क्षेत्रीय समितियां (जिला समितियां) और अभियोजक के कार्यालय शामिल थे। तीसरी श्रेणी को सौंपे गए कुलक, एक नियम के रूप में, क्षेत्र या क्षेत्र के भीतर चले गए, यानी, उन्हें एक विशेष निपटान में नहीं भेजा गया था। दूसरी श्रेणी के बेदखल किसानों, साथ ही पहली श्रेणी के कुलकों के परिवारों को एक विशेष निपटान, या श्रमिक निपटान (अन्यथा इसे "कुलक निर्वासन" या "श्रम निर्वासन" कहा जाता था) के लिए देश के दूरदराज के इलाकों में बेदखल कर दिया गया था। ओजीपीयू के गुलाग के विशेष बसने वालों के विभाग के प्रमाण पत्र में, यह संकेत दिया गया था कि 1930-1931 में। कुल 1,803,392 लोगों वाले 381,026 परिवारों को बेदखल कर दिया गया (एक विशेष बस्ती में भेजने के साथ), जिनमें यूक्रेन के 63,720 परिवार शामिल थे, जिनमें से: 19,658 परिवार उत्तरी क्षेत्र में, 32,127 परिवार उरल्स में, 6,556 पश्चिमी साइबेरिया में, 5,056 पूर्वी साइबेरिया में , याकूतिया तक - 97, सुदूर पूर्वी क्षेत्र - 323।

साइबेरियाई क्षेत्र में जर्मन गांवों के भारी बहुमत में सामूहिक-कृषि निर्माण प्रशासनिक दबाव के तरीके से किया गया था, इसके लिए संगठनात्मक और राजनीतिक तैयारी की डिग्री पर पर्याप्त विचार किए बिना। कई मामलों में उन मध्यम किसानों के खिलाफ प्रभाव के उपाय के रूप में डेकुलाकाइजेशन उपायों का इस्तेमाल किया गया जो सामूहिक खेतों में शामिल नहीं होना चाहते थे। इस प्रकार, कुलकों के विरुद्ध विशेष रूप से निर्देशित उपायों ने जर्मन गांवों में मध्यम किसानों की एक महत्वपूर्ण संख्या को प्रभावित किया। इन तरीकों ने न केवल मदद नहीं की, बल्कि जर्मन किसानों को सामूहिक खेतों से खदेड़ दिया। यह बताने के लिए पर्याप्त है कि ओम्स्क जिले में प्रशासनिक रूप से निर्वासित कुलाकों की कुल संख्या में से आधे को ओजीपीयू द्वारा विधानसभा बिंदुओं और सड़क से वापस कर दिया गया था।

पुनर्वास प्रबंधन (पुनर्वास के स्थानों की शर्तें, संख्या और चयन) यूएसएसआर नारकोमज़ेम (1930-1933) के भूमि निधि और पुनर्वास क्षेत्र, यूएसएसआर नारकोमज़ेम के पुनर्वास प्रशासन (1930-1931), भूमि निधि और द्वारा किया गया था। यूएसएसआर नार्कोमज़ेम (पुनर्गठित) (1931-1933) के पुनर्वास क्षेत्र ने ओजीपीयू का पुनर्वास सुनिश्चित किया।

मौजूदा निर्देशों का उल्लंघन करते हुए, विस्थापितों को पुनर्वास के नए स्थानों (विशेष रूप से सामूहिक निष्कासन के पहले वर्षों में) में आवश्यक भोजन और उपकरण बहुत कम या उपलब्ध नहीं कराए गए थे, जहां अक्सर कृषि उपयोग की कोई संभावना नहीं होती थी।

सामूहिकता के दौरान अनाज का निर्यात और कृषि मशीनरी का आयात

80 के दशक के उत्तरार्ध से, व्यक्तिगत पश्चिमी इतिहासकारों की राय को सामूहिकता के इतिहास में लाया गया कि "स्टालिन ने कृषि उत्पादों (मुख्य रूप से अनाज) के व्यापक निर्यात के माध्यम से औद्योगीकरण के लिए धन प्राप्त करने के लिए सामूहिकता का आयोजन किया।" सांख्यिकीय डेटा हमें इस राय के बारे में इतना आश्वस्त होने की अनुमति नहीं देता है:

• कृषि मशीनरी और ट्रैक्टरों का आयात (हजार लाल रूबल): 1926/27 - 25,971; 1927/28 - 23,033; 1928/29 - 45,595; 1929/30 - 113,443;

• अनाज उत्पादों का निर्यात (मिलियन रूबल): 1926/27 - 202.6 1927/28 - 32.8, 1928/29 - 15.9 1930-207.1 1931-157.6 1932 - 56.8।

1926 की अवधि के लिए कुल - 33 अनाज 672.8 के लिए निर्यात किया गया था और आयातित उपकरण 306 मिलियन रूबल थे।

इसके अलावा, 1927-32 की अवधि के लिए, राज्य ने लगभग 100 मिलियन रूबल की राशि में वंशावली मवेशियों का आयात किया। कृषि के लिए उपकरणों और तंत्रों के उत्पादन के लिए उर्वरकों और उपकरणों का आयात भी बहुत महत्वपूर्ण था।

सामूहिकता के परिणाम

यूएसएसआर के पीपुल्स कमिश्रिएट ऑफ एग्रीकल्चर की "गतिविधियों" के परिणाम और सामूहिकता के पहले महीनों के "वामपंथी झुकाव" के दीर्घकालिक प्रभाव ने कृषि में संकट पैदा कर दिया और उस स्थिति को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया जिसके कारण अकाल पड़ा। 1932-1933 का. कृषि पर सख्त पार्टी नियंत्रण की शुरूआत और कृषि के प्रशासनिक और सहायक तंत्र के पुनर्गठन से स्थिति में काफी सुधार हुआ। इससे 1935 की शुरुआत में ब्रेड के लिए कार्ड रद्द करना संभव हो गया और उसी वर्ष अक्टूबर तक, अन्य खाद्य उत्पादों के लिए कार्ड भी समाप्त कर दिए गए।

बड़े पैमाने पर सामाजिक कृषि उत्पादन में परिवर्तन का मतलब किसानों के जीवन के संपूर्ण तरीके में एक क्रांति थी। कुछ ही समय में, ग्रामीण इलाकों में निरक्षरता को मूल रूप से समाप्त कर दिया गया, कृषि कर्मियों (कृषिविज्ञानी, पशुधन विशेषज्ञ, ट्रैक्टर चालक, ड्राइवर और अन्य विशेषज्ञों) को प्रशिक्षित करने के लिए काम किया गया। बड़े पैमाने पर कृषि उत्पादन के लिए एक नया तकनीकी आधार तैयार किया गया; ट्रैक्टर कारखानों और कृषि इंजीनियरिंग का निर्माण शुरू हुआ, जिससे ट्रैक्टरों और कृषि मशीनों के बड़े पैमाने पर उत्पादन को व्यवस्थित करना संभव हो गया। सामान्य तौर पर, इस सबने कई क्षेत्रों में एक प्रबंधनीय, प्रगतिशील कृषि प्रणाली बनाना संभव बना दिया, जिसने उद्योग के लिए कच्चे माल का आधार प्रदान किया, प्राकृतिक कारकों (सूखा, आदि) के प्रभाव को न्यूनतम कर दिया, और युद्ध शुरू होने से पहले देश के लिए आवश्यक रणनीतिक अनाज भंडार बनाना संभव हो गया।

1933-34 तक बनी "पशुपालन में सफलता" को खत्म करने के महत्वपूर्ण प्रयासों के बावजूद, युद्ध की शुरुआत तक पशुधन की सभी श्रेणियों की संख्या बहाल नहीं की गई थी। 1960 के दशक की शुरुआत तक ही यह 1928 के मात्रात्मक संकेतकों तक पहुंच गया।

कृषि के महत्व के बावजूद, उद्योग मुख्य विकास प्राथमिकता बना रहा। इस संबंध में, 1930 के दशक की शुरुआत की प्रबंधकीय और नियामक समस्याओं को पूरी तरह से समाप्त नहीं किया गया था, जिनमें से मुख्य सामूहिक किसानों की कम प्रेरणा और सभी स्तरों पर कृषि में सक्षम नेतृत्व की कमी थी। नेतृत्व संसाधनों के वितरण के अवशिष्ट सिद्धांत (जब सर्वश्रेष्ठ नेताओं को उद्योग में भेजा गया था) और मामलों की स्थिति के बारे में सटीक और वस्तुनिष्ठ जानकारी की कमी का भी कृषि पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा।

1938 तक, 93% किसान खेतों और 99.1% बोए गए क्षेत्र को एकत्रित कर लिया गया था। 1928-40 में कृषि की ऊर्जा क्षमता 21.3 मिलियन लीटर से बढ़ गई। साथ। 47.5 मिलियन तक; प्रति 1 कर्मचारी - 0.4 से 1.5 लीटर तक। एस., प्रति 100 हेक्टेयर फसल - 19 से 32 लीटर तक। साथ। कृषि मशीनरी की शुरूआत, योग्य कर्मियों की संख्या में वृद्धि ने बुनियादी कृषि उत्पादों के उत्पादन में उल्लेखनीय वृद्धि सुनिश्चित की। 1940 में, 1913 की तुलना में सकल कृषि उत्पादन में 41% की वृद्धि हुई; कृषि फसलों की उत्पादकता और कृषि पशुओं की उत्पादकता में वृद्धि हुई है। सामूहिक फार्म और राज्य फार्म कृषि की मुख्य उत्पादक इकाइयाँ बन गए।

कृषि में सबसे महत्वपूर्ण कृषि समस्याओं के व्यापक समाधान के परिणामस्वरूप, मुख्य प्रकार के कृषि उत्पादों के उत्पादन और राज्य खरीद की मात्रा में वृद्धि हुई, कृषि की क्षेत्रीय संरचना में सुधार हुआ - पशुधन उत्पादों की हिस्सेदारी में वृद्धि हुई (1966-70 में) सकल कृषि उत्पादन में पशुधन की हिस्सेदारी 49.1% थी, 1971-75 में - 51.2%)। 1975 में सकल कृषि उत्पादन 1965 की तुलना में 1.3 गुना, 1940 के बाद से 2.3 गुना और 1913 के बाद से 3.2 गुना बढ़ गया। 1966-1975 में कृषि में श्रम उत्पादकता 25.8 मिलियन लोगों से उद्योग में कर्मचारियों की संख्या में कमी के साथ 1.5 गुना बढ़ गई। 23.5 मिलियन तक (1940 की तुलना में - 3.5 गुना, 1913 की तुलना में - 5.7 गुना)

सामूहिकता के नकारात्मक परिणाम, जैसे ग्रामीण इलाकों की दुर्दशा, कृषि में कम श्रम उत्पादकता, 21वीं सदी की शुरुआत में रूस में महसूस किए गए।

यूएसएसआर में कृषि के पूर्ण सामूहिकीकरण की शुरुआत 1929 में हुई थी। आई. वी. स्टालिन के प्रसिद्ध लेख, "द ईयर ऑफ द ग्रेट टर्न" में, जबरन सामूहिक फार्म निर्माण को मुख्य कार्य के रूप में मान्यता दी गई थी, जिसका समाधान तीन वर्षों में देश को "सबसे अधिक रोटी उत्पादक देशों में से एक बना देगा, यदि नहीं तो" विश्व में सबसे अधिक रोटी उत्पादक देश।” चुनाव किया गया - व्यक्तिगत खेतों के परिसमापन, बेदखली, अनाज बाजार के विनाश, ग्रामीण अर्थव्यवस्था के वास्तविक राष्ट्रीयकरण के पक्ष में। इस फैसले के पीछे क्या था?

एक ओर, यह धारणा बढ़ती जा रही है कि अर्थव्यवस्था हमेशा राजनीति का अनुसरण करती है, और राजनीतिक सुविधा आर्थिक कानूनों से ऊपर है। सीपीएसयू (बी) के नेतृत्व ने 1926-1929 के अनाज खरीद संकट को हल करने के अनुभव से ये निष्कर्ष निकाले। अनाज खरीद संकट का सार यह था कि व्यक्तिगत किसानों ने राज्य को अनाज की आपूर्ति कम कर दी और लक्ष्यों को विफल कर दिया: निर्धारित खरीद मूल्य बहुत कम थे, और "ग्राम परजीवियों" पर व्यवस्थित हमलों ने बोए गए क्षेत्रों के विस्तार को प्रोत्साहित नहीं किया, जिससे वृद्धि हुई। उत्पादकता. जो समस्याएँ प्रकृति में आर्थिक थीं, उनका मूल्यांकन पार्टी और राज्य द्वारा राजनीतिक के रूप में किया गया। प्रस्तावित समाधान उचित थे: अनाज के मुक्त व्यापार पर प्रतिबंध, अनाज भंडार को जब्त करना, गरीबों को ग्रामीण इलाकों के समृद्ध हिस्से के खिलाफ भड़काना। परिणाम हिंसक उपायों की प्रभावशीलता के प्रति आश्वस्त हैं।

दूसरी ओर, जबरन औद्योगीकरण जो शुरू हो गया था, उसके लिए भारी निवेश की आवश्यकता थी। गाँव को उनके मुख्य स्रोत के रूप में मान्यता दी गई थी, जो नई सामान्य लाइन के डेवलपर्स की योजना के अनुसार, कच्चे माल के साथ उद्योग और शहरों को व्यावहारिक रूप से मुफ्त भोजन की लगातार आपूर्ति करने वाला था।

सामूहिकीकरण की नीति दो मुख्य दिशाओं में लागू की गई: व्यक्तिगत खेतों का सामूहिक खेतों में एकीकरण और बेदखली।

सामूहिक खेतों को व्यक्तिगत खेतों के सहयोग के मुख्य रूप के रूप में मान्यता दी गई थी। उन्होंने भूमि, मवेशी, वस्तु-सूची का समाजीकरण किया। 5 जनवरी, 1930 को बोल्शेविकों की ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के संकल्प ने सामूहिकता की वास्तव में तीव्र गति स्थापित की: प्रमुख अनाज उत्पादक क्षेत्रों (वोल्गा क्षेत्र, उत्तरी काकेशस) में, इसे पूरा किया जाना था एक साल के भीतर; यूक्रेन में, रूस के काले पृथ्वी क्षेत्रों में, कजाकिस्तान में - दो साल के भीतर; अन्य क्षेत्रों में - तीन साल के भीतर. सामूहिकता को गति देने के लिए, "वैचारिक रूप से साक्षर" शहर के कार्यकर्ताओं को ग्रामीण इलाकों में भेजा गया (पहले 25,000, और फिर अन्य 35,000 लोग)। व्यक्तिगत किसानों की झिझक, संदेह, भावनात्मक झुकाव, अधिकांश भाग उनकी अपनी अर्थव्यवस्था, भूमि, पशुधन से जुड़ा हुआ है ("... मैं एक पैर के साथ अतीत में रहा, मैं फिसल जाता हूं और दूसरे के साथ गिर जाता हूं," सर्गेई यसिनिन एक अन्य अवसर पर लिखा), उन पर बस काबू पा लिया गया - बलपूर्वक। दंडात्मक निकायों ने उन लोगों को वंचित कर दिया जो मतदान के अधिकार में बने रहे, उनकी संपत्ति जब्त कर ली, उन्हें डराया और गिरफ्तार कर लिया।

सामूहिकीकरण के समानांतर, एक वर्ग के रूप में कुलकों को बेदखल करने, ख़त्म करने का अभियान चलाया गया। इस संबंध में, एक गुप्त निर्देश अपनाया गया, जिसके अनुसार सभी कुलकों (जिन्हें मुट्ठी के रूप में समझा जाए, यह स्पष्ट रूप से इसमें परिभाषित नहीं किया गया था) को तीन श्रेणियों में विभाजित किया गया था: सोवियत विरोधी आंदोलनों में भाग लेने वाले; धनी मालिक जिनका अपने पड़ोसियों पर प्रभाव था; के सिवाय प्रत्येक। पहले वाले को गिरफ़्तारी और ओजीपीयू के हाथों में स्थानांतरित किया जा सकता था; दूसरा - उरल्स, कजाकिस्तान, साइबेरिया के सुदूर क्षेत्रों में उनके परिवारों सहित निष्कासन; अभी भी अन्य - उसी क्षेत्र में सबसे खराब भूमि पर पुनर्वास। कुलकों की भूमि, संपत्ति, धन बचत जब्ती के अधीन थी। स्थिति की त्रासदी इस तथ्य से और बढ़ गई थी कि सभी श्रेणियों के लिए प्रत्येक क्षेत्र के लिए निश्चित लक्ष्य निर्धारित किए गए थे, जो समृद्ध किसानों की वास्तविक संख्या से अधिक थे। तथाकथित पॉडकुलकनिक भी थे, "दुनिया को खाने वाले दुश्मनों के साथी" ("... सबसे चमड़ी वाले खेत मजदूर को आसानी से पॉडकुलकनिक में नामांकित किया जा सकता है," ए. आई. सोल्झेनित्सिन गवाही देते हैं)। इतिहासकारों के अनुसार, सामूहिकता की पूर्व संध्या पर लगभग 3% समृद्ध परिवार थे; कुछ क्षेत्रों में, 10-15% तक व्यक्तिगत खेत बेदखली के अधीन थे। गिरफ़्तारियाँ, फाँसी, दूरदराज के इलाकों में पुनर्वास - दमनकारी साधनों का पूरा सेट बेदखली के दौरान इस्तेमाल किया गया था, जिससे कम से कम 1 मिलियन घर प्रभावित हुए (परिवारों की औसत संख्या 7-8 लोग हैं)।

बड़े पैमाने पर अशांति, पशुधन का वध, छिपा हुआ और खुला प्रतिरोध इसका उत्तर बन गया। राज्य को अस्थायी रूप से पीछे हटना पड़ा: स्टालिन के लेख "डिज़ी विद सक्सेस" (वसंत 1930) ने हिंसा और जबरदस्ती की जिम्मेदारी स्थानीय अधिकारियों पर डाल दी। विपरीत प्रक्रिया शुरू हुई, लाखों किसानों ने सामूहिक खेतों को छोड़ दिया। लेकिन पहले से ही 1930 की शरद ऋतु में, दबाव फिर से बढ़ गया। 1932-1933 में अकाल देश के सबसे अधिक उत्पादक क्षेत्रों में आया, मुख्य रूप से यूक्रेन, स्टावरोपोल, उत्तरी काकेशस में। सबसे रूढ़िवादी अनुमान के अनुसार, 3 मिलियन से अधिक लोग भूख से मर गए (अन्य स्रोतों के अनुसार, 8 मिलियन तक)। साथ ही, देश से अनाज निर्यात और राज्य डिलीवरी की मात्रा दोनों लगातार बढ़ रही थी। 1933 तक, 60% से अधिक किसान सामूहिक खेतों में थे, 1937 तक - लगभग 93%। सामूहिकता को पूर्ण घोषित किया गया।

इसके परिणाम क्या हैं? आंकड़े बताते हैं कि इससे कृषि अर्थव्यवस्था को अपूरणीय क्षति हुई (अनाज उत्पादन, पशुधन, फसल की पैदावार, एकड़ आदि में कमी)। इसी समय, अनाज की राज्य खरीद दोगुनी हो गई है, और सामूहिक खेतों पर कर 3.5 गुना बढ़ गया है। इस स्पष्ट विरोधाभास के पीछे रूसी किसानों की वास्तविक त्रासदी छिपी है। बेशक, बड़े, तकनीकी रूप से सुसज्जित खेतों के कुछ फायदे थे। लेकिन बात वो नहीं थी. सामूहिक फार्म, जो औपचारिक रूप से स्वैच्छिक सहकारी संघ बने रहे, वास्तव में विभिन्न प्रकार के राज्य उद्यमों में बदल गए जिनके पास सख्त योजना लक्ष्य थे और निर्देश प्रबंधन के अधीन थे। पासपोर्ट सुधार के दौरान, सामूहिक किसानों को पासपोर्ट नहीं मिले: वास्तव में, वे सामूहिक खेत से जुड़े हुए थे और आंदोलन की स्वतंत्रता से वंचित थे। कृषि की कीमत पर उद्योग का विकास हुआ। सामूहिकीकरण ने सामूहिक खेतों को कच्चे माल, भोजन, पूंजी और श्रम शक्ति के विश्वसनीय और शिकायत रहित आपूर्तिकर्ताओं में बदल दिया है। इसके अलावा, इसने व्यक्तिगत किसानों के एक पूरे सामाजिक तबके को उसकी संस्कृति, नैतिक मूल्यों और नींव के साथ नष्ट कर दिया। उनका स्थान एक नये वर्ग - सामूहिक कृषि किसान वर्ग ने ले लिया।

39. 20-30 के दशक में यूएसएसआर की विदेश नीति। (टिकट 15)

20 के दशक में यूएसएसआर की विदेश नीति। दो परस्पर विरोधी सिद्धांत स्थापित किये। पहले सिद्धांत ने विदेश नीति अलगाव से बाहर निकलने, अंतरराष्ट्रीय क्षेत्र में देश की स्थिति को मजबूत करने और अन्य राज्यों के साथ पारस्परिक रूप से लाभप्रद व्यापार और आर्थिक संबंध स्थापित करने की आवश्यकता को मान्यता दी। दूसरे सिद्धांत ने विश्व साम्यवादी क्रांति के सिद्धांत का पालन किया, जो बोल्शेविज़्म के लिए पारंपरिक था, और अन्य देशों में क्रांतिकारी आंदोलन के सबसे सक्रिय समर्थन की आवश्यकता थी। पहले सिद्धांत का कार्यान्वयन मुख्य रूप से विदेशी मामलों के लिए कमिश्रिएट के निकायों द्वारा किया गया था, दूसरे - तीसरे इंटरनेशनल (कॉमिन्टर्न, 1919 में स्थापित) की संरचनाओं द्वारा।

20 के दशक में पहली दिशा में। बहुत कुछ हासिल किया गया है. 1920 में, रूस ने लातविया, एस्टोनिया, लिथुआनिया, फ़िनलैंड (वे देश जो क्रांति से पहले रूसी साम्राज्य का हिस्सा थे) के साथ शांति संधि पर हस्ताक्षर किए। 1921 से, व्यापार और आर्थिक समझौतों का समापन (इंग्लैंड, जर्मनी, नॉर्वे, इटली, आदि के साथ) शुरू हुआ। 1922 में, क्रांतिकारी वर्षों के बाद पहली बार, सोवियत रूस ने जेनोआ में एक अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन में भाग लिया। मुख्य मुद्दा जिस पर संघर्ष शुरू हुआ वह रूस के यूरोपीय देशों के ऋणों के निपटान से जुड़ा था। जेनोआ सम्मेलन कोई परिणाम नहीं लाया, लेकिन इसके काम के दिनों के दौरान, रूस और जर्मनी ने राजनयिक संबंधों और व्यापार सहयोग की बहाली पर रापालो संधि पर हस्ताक्षर किए। उस क्षण से, सोवियत-जर्मन संबंधों ने एक विशेष चरित्र धारण कर लिया: जर्मनी, जो प्रथम विश्व युद्ध हार गया और, वर्साय की संधि की शर्तों के तहत, दूसरे दर्जे के यूरोपीय देश की स्थिति में आ गया, उसे सहयोगियों की आवश्यकता थी। बदले में, रूस को अंतरराष्ट्रीय अलगाव से उबरने के संघर्ष में गंभीर समर्थन मिला।

इस अर्थ में निर्णायक मोड़ 1924-1925 था। यूएसएसआर को ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, इटली, ऑस्ट्रिया, नॉर्वे, स्वीडन, चीन आदि द्वारा मान्यता दी गई थी। 1933 तक, जर्मनी के साथ-साथ संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ व्यापार, आर्थिक और सैन्य-तकनीकी संबंध सबसे गहन रूप से विकसित होते रहे (हालांकि) संयुक्त राज्य अमेरिका ने आधिकारिक तौर पर यूएसएसआर को केवल 1933 में मान्यता दी)।

शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की दिशा में (माना जाता है कि इस शब्द का इस्तेमाल पहली बार पीपुल्स कमिसर फॉर फॉरेन अफेयर्स जी.वी. चिचेरिन द्वारा किया गया था) विश्व क्रांति की आग को भड़काने, उन्हीं देशों में स्थिति को अस्थिर करने के प्रयासों के निकट था, जिनके साथ पारस्परिक रूप से लाभकारी संबंध थे। इतनी कठिनाई से स्थापित किये गये थे। ऐसे कई उदाहरण हैं. 1923 में, कॉमिन्टर्न ने जर्मनी और बुल्गारिया में क्रांतिकारी विद्रोहों का समर्थन करने के लिए महत्वपूर्ण धन आवंटित किया। 1921-1927 में। यूएसएसआर ने चीन की कम्युनिस्ट पार्टी के निर्माण में, चीनी क्रांति के विकास में (मार्शल वी.के. ब्लुखेर की अध्यक्षता में देश में सैन्य सलाहकारों को भेजने तक) सबसे सीधे तौर पर भाग लिया। 1926 में, ट्रेड यूनियनों के माध्यम से, हड़ताली अंग्रेजी खनिकों को वित्तीय सहायता प्रदान की गई, जिससे सोवियत-ब्रिटिश संबंधों में संकट पैदा हो गया और वे टूट गए (1927)। 1928 में कॉमिन्टर्न की गतिविधियों में महत्वपूर्ण समायोजन किए गए। सीपीएसयू (बी) के नेतृत्व में, एक देश में समाजवाद के निर्माण पर आई. वी. स्टालिन का दृष्टिकोण प्रबल हुआ। इसने विश्व क्रांति को एक अधीनस्थ भूमिका सौंपी। अब से, कॉमिन्टर्न की गतिविधि यूएसएसआर द्वारा अपनाई गई मुख्य विदेश नीति के सख्ती से अधीन थी।

1933 में अंतर्राष्ट्रीय स्थिति बदल गई। ए. हिटलर के नेतृत्व में राष्ट्रीय समाजवादी जर्मनी में सत्ता में आए। जर्मनी वर्साय प्रणाली के विध्वंस, सैन्य निर्माण, यूरोप में युद्ध की तैयारी की ओर अग्रसर था। यूएसएसआर के सामने एक विकल्प था: या तो जर्मनी के प्रति पारंपरिक रूप से मैत्रीपूर्ण नीति के प्रति वफादार रहना, या जर्मनी को अलग-थलग करने के तरीकों की तलाश करना, जो उसकी आक्रामक आकांक्षाओं को नहीं छिपाता था। 1939 तक, सोवियत विदेश नीति आम तौर पर प्रकृति में जर्मन विरोधी थी और इसका उद्देश्य यूरोप में सामूहिक सुरक्षा की एक प्रणाली बनाना था (1934 में राष्ट्र संघ में यूएसएसआर का प्रवेश, फ्रांस और चेकोस्लोवाकिया के साथ पारस्परिक सहायता पर एक समझौते का निष्कर्ष) 1935, 1936-1939 में स्पेन में फासीवाद-विरोधी ताकतों के लिए समर्थन)। इन वर्षों के दौरान कॉमिन्टर्न द्वारा लगातार फासीवाद विरोधी नीति अपनाई गई।

हालाँकि, जर्मनी से सैन्य खतरा बढ़ता रहा। इंग्लैंड, फ्रांस, संयुक्त राज्य अमेरिका ने आश्चर्यजनक निष्क्रियता दिखाई। आक्रामक को खुश करने की नीति अपनाई गई, जिसकी परिणति अक्टूबर 1938 में म्यूनिख में इंग्लैंड, फ्रांस, जर्मनी और इटली द्वारा हस्ताक्षरित समझौते के रूप में हुई, जिसने वास्तव में जर्मनी द्वारा चेकोस्लोवाकिया के हिस्से के कब्जे को मान्यता दी। मार्च 1939 में जर्मनी ने पूरे चेकोस्लोवाकिया पर कब्ज़ा कर लिया। अंतिम प्रयास एक प्रभावी, प्रभावी हिटलर-विरोधी गठबंधन को संगठित करने के लिए किया गया था: अप्रैल 1939 में यूएसएसआर ने इंग्लैंड और फ्रांस को एक सैन्य गठबंधन और आक्रामकता के मामले में पारस्परिक सहायता पर एक समझौते को समाप्त करने का प्रस्ताव दिया। बातचीत शुरू हुई, लेकिन पश्चिमी देशों और यूएसएसआर दोनों ने उनमें ज्यादा सक्रियता नहीं दिखाई, गुप्त रूप से जर्मनी के साथ गठबंधन की संभावना पर भरोसा किया।

इस बीच, यूएसएसआर की पूर्वी सीमाओं पर एक अत्यंत कठिन स्थिति विकसित हो रही थी। जापान ने मंचूरिया (1931) पर कब्जा कर लिया, जर्मनी के साथ एंटी-कॉमिन्टर्न संधि पर हस्ताक्षर किए (1936), लेक खासन (1938) और खलखिन गोल नदी (1939) पर गंभीर सीमा संघर्ष को उकसाया।

23 अगस्त, 1939 को यूएसएसआर और जर्मनी के विदेश मंत्री वी. एम. मोलोटोव और आई. रिबेंट्रोप ने मॉस्को में एक गैर-आक्रामकता संधि और गुप्त प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए। 28 सितंबर को, सोवियत-जर्मन संधि "मैत्री और सीमाओं पर" संपन्न हुई। गुप्त प्रोटोकॉल और एक संधि ने यूरोप में सोवियत और जर्मन प्रभाव के क्षेत्र स्थापित किए। यूएसएसआर के प्रभाव क्षेत्र में लातविया, एस्टोनिया, लिथुआनिया, फिनलैंड, पश्चिमी यूक्रेन और पश्चिमी बेलारूस, बेस्सारबिया शामिल थे। इन दस्तावेज़ों का मूल्यांकन इतिहासकारों के बीच विवादास्पद है। कई लोगों का मानना ​​है कि गैर-आक्रामकता संधि पर हस्ताक्षर करना एक आवश्यक उपाय था जिसका उद्देश्य युद्ध के लिए तैयार नहीं यूएसएसआर को जर्मनी के साथ सैन्य संघर्ष में शामिल करने में देरी करना था, जबकि सीमाओं को पीछे धकेलना और संबंधों में गतिरोध पर काबू पाना था। फ्रांस और इंग्लैंड के साथ. गुप्त प्रोटोकॉल और 28 सितंबर, 1939 की संधि का आमतौर पर नकारात्मक मूल्यांकन किया जाता है, हालांकि उनके कई समर्थक भी हैं।

1 सितम्बर, 1939 को हिटलर ने पोलैंड पर आक्रमण किया। द्वितीय विश्वयुद्ध प्रारम्भ हुआ। दो हफ्ते बाद, यूएसएसआर ने पश्चिमी यूक्रेन और बेलारूस में सेना भेजी, नवंबर में मांग की कि फिनलैंड अन्य क्षेत्रों के बदले में करेलियन इस्तमुस के क्षेत्र को सौंप दे और इनकार मिलने पर शत्रुता शुरू कर दी (मार्च में फिनलैंड के साथ एक शांति संधि संपन्न हुई) 1940, यूएसएसआर को वायबोर्ग के साथ करेलियन इस्थमस प्राप्त हुआ, लेकिन महत्वपूर्ण नुकसान हुआ)। 1940 में, लातविया, एस्टोनिया, लिथुआनिया और बेस्सारबिया यूएसएसआर का हिस्सा बन गए।

1940 में, हिटलर ने यूएसएसआर ("प्लान बारब्रोसा") पर आक्रमण के लिए एक योजना विकसित करने का आदेश दिया। दिसंबर में इस योजना को मंजूरी देते हुए निर्देश संख्या 21 को अपनाया गया था। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध शुरू होने में कुछ ही महीने बचे थे। इस बीच, यूएसएसआर ने जर्मनी के साथ सभी समझौतों का सख्ती से पालन करना जारी रखा, जिसमें रणनीतिक सामग्री, हथियार और भोजन की आपूर्ति भी शामिल थी।

40. महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध: मुख्य चरण और लड़ाइयाँ। द्वितीय विश्व युद्ध में यूएसएसआर की भूमिका। (टिकट 16)

1939-1942 में द्वितीय विश्व युद्ध और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के मुख्य चरण और घटनाएँ

1) यूएसएसआर पर हमले से पहले युद्ध की प्रारंभिक अवधि।1.09.1939 पोलैंड पर जर्मन आक्रमण. 32 पोलिश के विरुद्ध 62 जर्मन डिवीजन। 3.09.1939 - इंग्लैंड और फ्रांस ने जर्मनी पर युद्ध की घोषणा की। सितंबर का अंत - पोलिश सैनिकों का समर्पण। 20.09.1939 वारसॉ गिर गया. त्वरित आत्मसमर्पण के कारण: जर्मनी की सैन्य-तकनीकी श्रेष्ठता, युद्ध के लिए पोलैंड की तैयारी, सहयोगियों की अपने कर्तव्य को पूरा करने में विफलता। सितंबर का अंत - पोलैंड में लाल सेना के सैनिकों का प्रवेश। सोवियत संघ अपनी सीमाओं को पश्चिम की ओर बढ़ा रहा है और अपनी ऐतिहासिक भूमि को पुनः प्राप्त कर रहा है। 28.09.1939 - यूएसएसआर और जर्मनी के बीच मित्रता और सीमा की संधि। सितंबर 1939 - अप्रैल 1940 - पश्चिमी यूरोप में "अजीब युद्ध"। कोई सक्रिय शत्रुता नहीं. नवंबर 1939 - मार्च 1940 - यूएसएसआर और फिनलैंड के बीच युद्ध। 9.04.1940 डेनमार्क और नॉर्वे पर जर्मन आक्रमण। पश्चिम में जर्मन आक्रमण की शुरुआत। "अजीब युद्ध" ख़त्म हो गया है. डेनमार्क ने एक ही दिन में आत्मसमर्पण कर दिया। 10.05.1940 -बेल्जियम, हॉलैंड, लक्जमबर्ग और फ्रांस पर जर्मन आक्रमण। लड़ाई का नेतृत्व कर रहे हैं: रुन्स्टेड्ट, बॉक, क्लीस। 14.05.1940 हॉलैंड ने आत्मसमर्पण कर दिया। 17.05.1940 ब्रुसेल्स गिर गया. 28.05.1940 - बेल्जियम ने आत्मसमर्पण कर दिया। मई के अंत में, मित्र देशों की सेना को डनकर्क शहर के पास उत्तरी सागर के तट पर दबाया गया। "डनकर चमत्कार" द्वितीय विश्व युद्ध के रहस्यों में से एक है। क्या हुआ? या तो जर्मन, मित्र राष्ट्रों को निकलने की अनुमति देकर, इंग्लैंड के पक्ष पर भरोसा कर रहे थे, या उन्होंने गोअरिंग के ऑपरेशन की संभावनाओं को कम आंकते हुए एक सैन्य गलत अनुमान लगाया। मित्र राष्ट्र खाली करने में कामयाब रहे। 10.06.1940 इटली ने एंग्लो-फ्रांसीसी गठबंधन पर युद्ध की घोषणा की। जून में, इंग्लैंड में सरकार बदल जाती है। चेम्बरलेन की जगह चर्चिल आये। 14.06. पेरिस गिर गया. फ्रांसीसियों ने पेरिस को एक खुला शहर घोषित कर दिया, न कि उसे छोड़ दिया, बल्कि सभी को इसमें आने दिया। 22.06.1940 फ़्रांस ने आत्मसमर्पण कर दिया. फ़्रांस पर कब्ज़ा कर लिया गया. फ़्रांस के दक्षिणी भाग में विची नामक कठपुतली शासन का गठन किया गया। शीर्ष पर मार्शल पेटेन हैं। फ्रांसीसी जनरलों में से एक ने आत्मसमर्पण स्वीकार नहीं किया (चार्ल्स डी गॉल), उसने खुद को सभी स्वतंत्र फ्रांसीसी का मुखिया कहा।

ग्रीष्म-शरद 1940 - इंग्लैंड के लिए लड़ाई.

19.07. हिटलर ने ब्रिटेन को शांति संधि की पेशकश की। इंग्लैण्ड ने उसे अस्वीकार कर दिया। इसके बाद हवाई और समुद्री युद्ध हुए। विमान की कुल संख्या - 2300 टुकड़े। चर्चिल और संपूर्ण ब्रिटिश लोगों की दृढ़ स्थिति, उच्च लामबंदी क्षमताओं ने जीवित रहना संभव बना दिया। सिफर मशीन ने मुख्य भूमिका निभाई।

ग्रीष्म-शरद 1940 - अफ्रीका और भूमध्यसागरीय बेसिन में शत्रुता की शुरुआत। इटली बनाम केन्या, सूडान और सोमालिया। इटली स्वेज़ नहर पर कब्ज़ा करने के लिए लीबिया और मिस्र से आक्रमण का प्रयास कर रहा है।

27.09. जर्मनी, इटली और जापान ने त्रिपक्षीय संधि ("बर्लिन संधि") पर हस्ताक्षर किए। आख़िरकार आक्रामक गुट ने आकार ले लिया है. नवंबर में, हंगरी, रोमानिया और स्लोवाकिया शामिल हुए, और मई 1941 में - बुल्गारिया। फ़िनलैंड के साथ एक सैन्य-राजनीतिक समझौता हुआ।

11.03.1941 संयुक्त राज्य अमेरिका में, उधार-पट्टे पर एक कानून अपनाया गया था (उन देशों को हथियार, उपकरण इत्यादि स्थानांतरित करने की एक प्रणाली जो ऋण या पट्टे पर जर्मनी के खिलाफ युद्ध लड़ रहे हैं)।

अप्रैल 1941 - जर्मनी ने इटली के साथ मिलकर यूगोस्लाविया और ग्रीस पर कब्ज़ा कर लिया। कब्जे वाले क्षेत्र में बनाया गया क्रोएशिया राज्य त्रिपक्षीय संधि में शामिल हो गया।

13.04.1941 सोवियत-जापानी तटस्थता संधि पर हस्ताक्षर किए गए।

1940 - प्रतिरोध आंदोलन की शुरुआत. कब्जाधारियों के "नए आदेश" को स्थापित करने के प्रयास के जवाब में, एक मुक्ति आंदोलन बढ़ रहा है। इसमें कब्जे वाले क्षेत्रों और जर्मनी में संघर्ष भी शामिल है।

सोवियत राज्य के गठन और विकास के दौरान, जिसका इतिहास अक्टूबर क्रांति के दौरान बोल्शेविकों की जीत के साथ शुरू हुआ, कई बड़े पैमाने पर आर्थिक परियोजनाएं थीं, जिनका कार्यान्वयन कठोर जबरदस्ती उपायों द्वारा किया गया था। उनमें से एक कृषि का पूर्ण सामूहिकीकरण है, जिसके लक्ष्य, सार, परिणाम और तरीके इस लेख का विषय बन गए हैं।

सामूहिकता क्या है और इसका उद्देश्य क्या है?

कृषि के पूर्ण सामूहिकीकरण को संक्षेप में छोटे व्यक्तिगत कृषि जोत के बड़े सामूहिक संघों में विलय की व्यापक प्रक्रिया के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जिसे संक्षेप में सामूहिक फार्म कहा जाता है। 1927 में, अगला कार्यक्रम हुआ, जिसमें इस कार्यक्रम के कार्यान्वयन के लिए एक पाठ्यक्रम लिया गया, जिसे बाद में देश के मुख्य भाग में चलाया गया।

पार्टी नेतृत्व के अनुसार, पूर्ण सामूहिकीकरण से मध्यम किसानों और गरीब किसानों के छोटे खेतों को बड़े सामूहिक कृषि परिसरों में पुनर्गठित करके देश को उस समय की तीव्र खाद्य समस्या को हल करने की अनुमति मिलनी चाहिए थी। उसी समय, समाजवादी परिवर्तनों के दुश्मन घोषित ग्रामीण कुलकों का पूर्ण उन्मूलन माना गया था।

सामूहिकता के कारण

सामूहिकता के आरंभकर्ताओं ने कृषि की मुख्य समस्या इसके विखंडन में देखी। कई छोटे उत्पादक, आधुनिक उपकरण खरीदने के अवसर से वंचित, ज्यादातर खेतों में अकुशल और कम उत्पादक मैनुअल श्रम का इस्तेमाल करते थे, जिससे उन्हें उच्च उपज प्राप्त करने की अनुमति नहीं मिलती थी। इसका परिणाम भोजन और औद्योगिक कच्चे माल की लगातार बढ़ती कमी थी।

इस महत्वपूर्ण समस्या को हल करने के लिए, कृषि का पूर्ण सामूहिकीकरण शुरू किया गया। इसके कार्यान्वयन की शुरुआत की तारीख, और इसे 19 दिसंबर, 1927 माना जाता है - जिस दिन सीपीएसयू (बी) की XV कांग्रेस का काम पूरा हुआ, वह गांव के जीवन में एक महत्वपूर्ण मोड़ बन गया। पूर्व, सदियों पुरानी जीवन शैली का हिंसक विघटन शुरू हुआ।

ऐसा करो - मुझे नहीं पता क्या

रूस में पहले किए गए कृषि सुधारों के विपरीत, जैसे कि 1861 में अलेक्जेंडर द्वितीय द्वारा और 1906 में स्टोलिपिन द्वारा किए गए सुधारों के विपरीत, कम्युनिस्टों द्वारा किए गए सामूहिकीकरण के पास न तो स्पष्ट रूप से विकसित कार्यक्रम था और न ही इसे लागू करने के लिए विशेष रूप से उल्लिखित तरीके थे।

पार्टी कांग्रेस ने कृषि के संबंध में नीति में आमूलचूल परिवर्तन के निर्देश दिए, और फिर स्थानीय नेताओं को अपने जोखिम और जोखिम पर इसे स्वयं पूरा करने के लिए बाध्य किया गया। यहां तक ​​कि स्पष्टीकरण के लिए केंद्रीय अधिकारियों के पास आवेदन करने के उनके प्रयासों को भी दबा दिया गया।

प्रक्रिया शुरू हो गई है

फिर भी, पार्टी कांग्रेस द्वारा शुरू की गई प्रक्रिया चलती रही और अगले वर्ष देश के एक महत्वपूर्ण हिस्से को कवर किया गया। इस तथ्य के बावजूद कि आधिकारिक तौर पर सामूहिक खेतों में शामिल होने को स्वैच्छिक घोषित किया गया था, ज्यादातर मामलों में उनका निर्माण प्रशासनिक और जबरदस्ती उपायों द्वारा किया गया था।

पहले से ही 1929 के वसंत में, कृषि-अधिकृत प्रतिनिधि यूएसएसआर में दिखाई दिए - अधिकारी जो स्थानों पर गए और, सर्वोच्च राज्य शक्ति के प्रतिनिधियों के रूप में, सामूहिकता के पाठ्यक्रम पर नियंत्रण रखा। उन्हें कई कोम्सोमोल टुकड़ियों द्वारा सहायता दी गई, साथ ही गाँव के जीवन को पुनर्गठित करने के लिए भी संगठित किया गया।

किसानों के जीवन में "महान मोड़" के बारे में स्टालिन

क्रांति की अगली 12वीं वर्षगांठ के दिन - 7 नवंबर, 1928, प्रावदा अखबार ने स्टालिन का लेख प्रकाशित किया जिसमें उन्होंने कहा कि गाँव के जीवन में एक "महान मोड़" आया था। उनके अनुसार, देश सामूहिक आधार पर छोटे पैमाने के कृषि उत्पादन से उन्नत खेती की ओर एक ऐतिहासिक परिवर्तन करने में कामयाब रहा है।

इसने कई विशिष्ट संकेतकों (ज्यादातर बढ़े हुए) का भी हवाला दिया, जो इस तथ्य की गवाही देते हैं कि हर जगह पूर्ण सामूहिकता ने एक ठोस आर्थिक प्रभाव लाया। उस दिन से, अधिकांश सोवियत समाचार पत्रों के प्रमुख लेख "सामूहिकता के विजयी मार्च" की प्रशंसा से भरे हुए थे।

जबरन सामूहिकीकरण पर किसानों की प्रतिक्रिया

असली तस्वीर उस तस्वीर से बुनियादी तौर पर अलग थी जिसे प्रचार एजेंसियों ने पेश करने की कोशिश की थी। किसानों से अनाज की जबरन ज़ब्ती, व्यापक गिरफ़्तारियों और खेतों की बर्बादी ने वास्तव में देश को एक नए गृहयुद्ध की स्थिति में डाल दिया। जिस समय स्टालिन ग्रामीण इलाकों में समाजवादी पुनर्गठन की जीत की बात कर रहे थे, 1929 के अंत तक देश के कई हिस्सों में किसान विद्रोह भड़क रहे थे, जिनकी संख्या सैकड़ों में थी।

उसी समय, पार्टी नेतृत्व के बयानों के विपरीत, कृषि उत्पादों का वास्तविक उत्पादन नहीं बढ़ा, बल्कि भारी गिरावट आई। यह इस तथ्य के कारण था कि कई किसान, कुलकों में शुमार होने के डर से, सामूहिक खेत को अपनी संपत्ति नहीं देना चाहते थे, जानबूझकर फसल कम कर देते थे और पशुधन का वध कर देते थे। इस प्रकार, पूर्ण सामूहिकता, सबसे पहले, एक दर्दनाक प्रक्रिया है, जिसे अधिकांश ग्रामीण निवासियों द्वारा अस्वीकार कर दिया गया है, लेकिन प्रशासनिक जबरदस्ती के तरीकों से किया जाता है।

प्रक्रिया में तेजी लाने का प्रयास

उसी समय, नवंबर 1929 में, कृषि के पुनर्गठन की जो प्रक्रिया शुरू हो गई थी, उसे तेज़ करने के लिए, वहां बनाए गए सामूहिक खेतों का प्रबंधन करने के लिए, 25,000 सबसे जागरूक और सक्रिय श्रमिकों को गांवों में भेजने का निर्णय लिया गया। यह प्रकरण देश के इतिहास में "पच्चीस हजारवें" आंदोलन के रूप में दर्ज हुआ। इसके बाद, जब सामूहिकता का दायरा और भी अधिक बढ़ गया, तो शहर के दूतों की संख्या लगभग तीन गुना हो गई।

5 जनवरी, 1930 के ऑल-यूनियन कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ़ बोल्शेविक की केंद्रीय समिति के एक प्रस्ताव द्वारा किसान खेतों के समाजीकरण की प्रक्रिया को एक अतिरिक्त प्रोत्साहन दिया गया था। इसने उस विशिष्ट समय सीमा का संकेत दिया जिसमें देश के मुख्य कृषि योग्य क्षेत्रों में पूर्ण सामूहिकीकरण पूरा किया जाना था। निर्देश ने 1932 की शरद ऋतु तक प्रबंधन के सामूहिक रूप में उनके अंतिम स्थानांतरण को निर्धारित किया।

संकल्प की स्पष्ट प्रकृति के बावजूद, पहले की तरह, इसने सामूहिक खेतों में किसान जनता को शामिल करने के तरीकों के बारे में कोई विशेष स्पष्टीकरण नहीं दिया, और सामूहिक खेत में क्या होना चाहिए इसकी सटीक परिभाषा भी नहीं दी। समाप्त। परिणामस्वरूप, प्रत्येक स्थानीय प्रमुख को कार्य और जीवन संगठन के इस अभूतपूर्व रूप के अपने विचार द्वारा निर्देशित किया गया था।

स्थानीय प्राधिकारियों की स्वायत्तता

इस स्थिति के कारण स्थानीय मनमानी के कई तथ्य सामने आए हैं। ऐसा ही एक उदाहरण साइबेरिया है, जहां सामूहिक खेतों के बजाय, स्थानीय अधिकारियों ने न केवल पशुधन, औजारों और कृषि योग्य भूमि के समाजीकरण के साथ कुछ प्रकार के कम्यून बनाना शुरू किया, बल्कि सामान्य तौर पर व्यक्तिगत सामान सहित सभी संपत्ति का भी समाजीकरण किया।

साथ ही, स्थानीय नेताओं ने, सामूहिकता के उच्चतम प्रतिशत को प्राप्त करने में एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हुए, उन लोगों के खिलाफ क्रूर दमनकारी उपायों को लागू करने में संकोच नहीं किया, जिन्होंने शुरू हुई प्रक्रिया में भागीदारी से बचने की कोशिश की थी। इससे कई क्षेत्रों में असंतोष का नया विस्फोट हुआ, जिसने खुले विद्रोह का रूप ले लिया।

नई कृषि नीति के परिणामस्वरूप अकाल

फिर भी, प्रत्येक व्यक्तिगत जिले को घरेलू बाजार और निर्यात दोनों के लिए कृषि उत्पादों के संग्रह के लिए एक विशिष्ट योजना प्राप्त हुई, जिसके कार्यान्वयन के लिए स्थानीय नेतृत्व व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार था। प्रत्येक कम डिलीवरी को तोड़फोड़ की अभिव्यक्ति के रूप में देखा गया और इसके दुखद परिणाम हो सकते हैं।

इस कारण से, एक ऐसी स्थिति विकसित हुई जिसमें जिलों के प्रमुखों ने जिम्मेदारी के डर से सामूहिक किसानों को बीज निधि सहित उनके पास उपलब्ध सारा अनाज राज्य को सौंपने के लिए मजबूर किया। यही तस्वीर पशुपालन में देखी गई, जहां सभी प्रजनन मवेशियों को रिपोर्टिंग उद्देश्यों के लिए वध के लिए भेजा गया था। सामूहिक कृषि नेताओं की अत्यधिक अक्षमता के कारण कठिनाइयाँ बढ़ गईं, जो अधिकांशतः पार्टी के बुलावे पर गाँव आए थे और उन्हें कृषि के बारे में कोई जानकारी नहीं थी।

परिणामस्वरूप, इस तरह से किए गए कृषि के निरंतर सामूहिकीकरण के कारण शहरों की खाद्य आपूर्ति में रुकावट आई और गांवों में व्यापक अकाल पड़ा। 1932 की सर्दियों और 1933 के वसंत में यह विशेष रूप से विनाशकारी था। साथ ही, नेतृत्व की स्पष्ट गलत गणनाओं के बावजूद, अधिकारियों ने जो कुछ हो रहा था उसके लिए कुछ दुश्मनों को जिम्मेदार ठहराया जो राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विकास में बाधा डालने की कोशिश कर रहे थे।

कृषक वर्ग के सर्वोत्तम भाग का परिसमापन

नीति की वास्तविक विफलता में एक महत्वपूर्ण भूमिका कुलकों के तथाकथित वर्ग के परिसमापन द्वारा निभाई गई थी - धनी किसान जो एनईपी अवधि के दौरान मजबूत खेत बनाने में कामयाब रहे और सभी कृषि उत्पादों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा उत्पादित किया। स्वाभाविक रूप से, उनके लिए सामूहिक खेतों में शामिल होने और स्वेच्छा से अपने श्रम से अर्जित संपत्ति को खोने का कोई मतलब नहीं था।

चूँकि ऐसा उदाहरण ग्रामीण जीवन की व्यवस्था की सामान्य अवधारणा में फिट नहीं बैठता था, और उन्होंने स्वयं, देश के पार्टी नेतृत्व की राय में, सामूहिक खेतों में गरीब और मध्यम किसानों की भागीदारी को रोका, उन्हें खत्म करने के लिए एक रास्ता अपनाया गया। .

एक उपयुक्त निर्देश तुरंत जारी किया गया, जिसके आधार पर कुलक खेतों को नष्ट कर दिया गया, सभी संपत्ति सामूहिक खेतों के स्वामित्व में स्थानांतरित कर दी गई, और उन्हें स्वयं सुदूर उत्तर और सुदूर पूर्व के क्षेत्रों में जबरन बेदखल कर दिया गया। इस प्रकार, यूएसएसआर के अनाज क्षेत्रों में पूर्ण सामूहिकता किसानों के सबसे सफल प्रतिनिधियों के खिलाफ पूर्ण आतंक के माहौल में हुई, जिन्होंने देश की मुख्य श्रम क्षमता का गठन किया।

इसके बाद, इस स्थिति से बाहर निकलने के लिए किए गए कई उपायों से गांवों में स्थिति को आंशिक रूप से सामान्य करना और कृषि उत्पादों के उत्पादन में उल्लेखनीय वृद्धि करना संभव हो गया। इसने जनवरी 1933 में आयोजित पार्टी प्लेनम में स्टालिन को सामूहिक कृषि क्षेत्र में समाजवादी संबंधों की पूर्ण जीत की घोषणा करने की अनुमति दी। यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि यह कृषि के पूर्ण सामूहिकीकरण का अंत था।

सामूहिकता का परिणाम क्या था?

इसका सबसे स्पष्ट प्रमाण पेरेस्त्रोइका के वर्षों के दौरान प्रकाशित सांख्यिकीय आंकड़े हैं। वे स्पष्ट रूप से अधूरे होते हुए भी प्रभावशाली हैं। उनसे यह स्पष्ट है कि कृषि का पूर्ण सामूहिकीकरण निम्नलिखित परिणामों के साथ समाप्त हुआ: इसकी अवधि के दौरान 2 मिलियन से अधिक किसानों को निर्वासित किया गया था, और इस प्रक्रिया का चरम 1930-1931 पर पड़ता है। जब लगभग 1 मिलियन 800 हजार ग्रामीण निवासियों को जबरन पुनर्वास के अधीन किया गया था। वे कुलक नहीं थे, लेकिन किसी न किसी कारण से वे अपनी जन्मभूमि में आपत्तिजनक साबित हुए। इसके अलावा गांवों में 60 लाख लोग अकाल का शिकार हो गये.

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, खेतों के जबरन समाजीकरण की नीति के कारण ग्रामीण निवासियों के बीच बड़े पैमाने पर प्रदर्शन हुए। ओजीपीयू के अभिलेखागार में संरक्षित आंकड़ों के अनुसार, केवल मार्च 1930 में लगभग 6,500 विद्रोह हुए, और अधिकारियों ने उनमें से 800 को दबाने के लिए हथियारों का इस्तेमाल किया।

सामान्य तौर पर, यह ज्ञात है कि उस वर्ष देश में 14,000 से अधिक लोगों के प्रदर्शन दर्ज किए गए थे, जिसमें लगभग 20 लाख किसानों ने भाग लिया था। इस संबंध में अक्सर यह राय सुनने को मिलती है कि इस तरह से की गई संपूर्ण सामूहिकता की तुलना अपने ही लोगों के नरसंहार से की जा सकती है।

उन्होंने सामूहिकता क्यों की?

अनाज खरीद संकट ने वीकेपी (बी) पार्टी की योजनाओं को खतरे में डाल दिया। परिणामस्वरूप, पार्टी ने कृषि में समेकन शुरू करने का निर्णय लिया - सामूहिकीकरण - छोटे किसान खेतों को बड़े सामूहिक खेतों में मिलाना।

यह सभी विकसित देशों में होने वाली एक वस्तुनिष्ठ प्रक्रिया थी, संभवतः विभिन्न प्रोत्साहनों के साथ और 2000 के दशक के ढांचे के भीतर, लेकिन हर जगह यह किसानों के लिए अपेक्षाकृत दर्दनाक थी।

कम उत्पादकता और कम उत्पादकता के साथ, छोटे खेत देश की बढ़ती आबादी का भरण-पोषण नहीं कर सकते थे; इसके अलावा, बहुत से लोग कृषि में कार्यरत थे, जिनमें से एक महत्वपूर्ण हिस्सा शहरों में काम कर सकता था। वास्तव में, बोल्शेविकों के पास एक विकल्प था: देश को वैसे ही छोड़ दो और पहले युद्ध में हार जाओ, या आधुनिकीकरण शुरू करो। एक अन्य मुद्दा तरीकों का है।

सामूहिकता के कार्य

निम्नलिखित मुख्य कार्य निर्धारित किये गये:

1. कृषि उत्पादन की मात्रा बढ़ाने के लिए,
2. किसानों के बीच जीवन स्तर में असमानता को खत्म करने के लिए (अन्य विचारों में, छोटे मालिक - कुलक को मूल रूप से कम्युनिस्ट विचार के विरोधी विषय के रूप में नष्ट करने के लिए),
3. गाँव में नई तकनीकें लाएँ।

कृषि का एक प्रकार का अनुकूलन हुआ। हालाँकि, अर्थशास्त्री अक्सर बताते हैं कि मुख्य लक्ष्य था साधनों और लोगों के साथ औद्योगीकरण सुनिश्चित करें. देश आगे कृषि प्रधान नहीं रह सका।

सामूहिकता कैसी थी

सामूहिक फार्म सामूहिक रूप से बनाये जाने लगे।

किसानों के बीच सामूहिक खेतों में शामिल होने और कुलकों के खिलाफ सक्रिय प्रचार किया गया।

कुछ ही समय में कुलकों की परत नष्ट हो गई। बेदखली की प्रक्रिया ने ग्रामीण इलाकों को सबसे उद्यमशील, सबसे स्वतंत्र किसानों से वंचित कर दिया।

लेकिन किए गए उपाय पर्याप्त नहीं थे, और अधिकांश किसानों ने सामूहिक खेतों में शामिल होने के आंदोलन को नजरअंदाज कर दिया, और इसलिए 1929 में पार्टी ने उन्हें बलपूर्वक वहां ले जाने का फैसला किया।

नवंबर 1929 में, स्टालिन का लेख "द ईयर ऑफ़ द ग्रेट ब्रेक" प्रकाशित हुआ था। इसमें "हमारी कृषि के विकास में छोटी और पिछड़ी व्यक्तिगत खेती से लेकर बड़े पैमाने पर और उन्नत सामूहिक खेती तक आमूलचूल परिवर्तन" की बात की गई थी।

इसके अलावा, निजी घरानों ने कराधान बढ़ाया।

सुधार के लिए पहले तय की गई समयसीमा काफी कम कर दी गई और अब इसे दो साल में पूरा करना जरूरी हो गया है। स्थानीय कलाकारों ने अधिक परिश्रम दिखाया। बड़े पैमाने पर अशांति और झड़पें शुरू हुईं, जिसके परिणामस्वरूप स्टालिन का लेख "सफलता से चक्कर आना" प्रकाशित हुआ और सामूहिकता एक शांत दिशा में (थोड़े समय के लिए) चली गई।

सामूहिक खेतों में रोटी की चोरी के मामले फैल गए। राज्य ने अनाज खरीद की कम दरों का जवाब दमन से दिया। समाजवादी संपत्ति के संरक्षण पर कानून ने ऐसी चोरी के लिए निष्पादन की शुरुआत की।

1932, 33 में बड़े पैमाने पर अकाल पड़ा, जिसमें कई मिलियन लोगों की जान चली गई।

1934 में, सामूहिकता का अंतिम चरण शुरू हुआ। लगभग सभी किसानों को सामूहिक खेतों में विभाजित किया गया था, जिन्हें भूमि सौंपी गई थी और उनके उत्पादन का एक तिहाई से एक चौथाई हिस्सा राज्य को सौंपने का दायित्व था।

सामूहिकता के परिणाम

सामूहिकता की सहायता से कई समस्याओं का समाधान किया गया:

• उद्योग को आवश्यक धन और लोग प्राप्त हुए,
• शहरों और सेना को भोजन की निर्बाध आपूर्ति स्थापित की गई।
• सामूहिकता के दौरान किसानों से जब्त की गई रोटी प्रौद्योगिकी के बदले में विदेशों में आपूर्ति की गई थी।
• किसानों का श्रम कुछ हद तक आसान हो गया है।

प्रश्न 01. सामूहिक सामूहिकता की नीति में परिवर्तन के क्या कारण हैं?

उत्तर। कारण:

1) पार्टी को औद्योगीकरण के लिए धन की आवश्यकता थी;

2) कम्युनिस्टों ने शुरू में किसानों को छोटे मालिकों की समाजवादी क्रांति के लिए विदेशी माना, सामूहिकता ने किसानों को निजी संपत्ति से वंचित कर दिया, उन्हें ग्रामीण इलाकों का लगभग सर्वहारा बना दिया;

3) सामूहिक खेतों में किसानों का एकीकरण, सामूहिक खेत के नेतृत्व पर उनकी भौतिक निर्भरता ने उन्हें सोवियत देश के शासन की कमान और प्रशासनिक प्रणाली द्वारा अधिक नियंत्रित बना दिया;

4) सामूहिकता ने 1927 के अनाज खरीद संकट के समान, शहरों में खाद्य आपूर्ति के संकट से सोवियत सत्ता की गारंटी दी।

प्रश्न 02. सामूहिकीकरण के साथ-साथ बेदखली भी क्यों हुई?

उत्तर। बड़ी संख्या में मध्यम और छोटे मालिकों की तुलना में अपेक्षाकृत कम संख्या में कुलकों से सामूहिकता के लिए आवश्यक धन छीनना आसान था। इसके अलावा, अमीर कुलकों के प्रति साथी ग्रामीणों की नफरत को भड़काना आसान था (किसी ने भी प्राथमिक मानवीय ईर्ष्या को रद्द नहीं किया)।

प्रश्न 03. स्टालिन के लेख "चक्कर से सफलता" के प्रकट होने के क्या कारण हैं?

उत्तर। त्वरित गति से सामूहिक सामूहिकीकरण ने जनसंख्या के प्रतिरोध को जगाया। अधिकारियों के प्रति असंतोष सेना में घुसने लगा, जिसमें अभी भी बड़े पैमाने पर किसान शामिल थे। फिर आई.वी. का एक लेख। स्टालिन की "चक्कर से सफलता", जिसमें उन्होंने "बल द्वारा सामूहिक खेतों के रोपण" की निंदा की। इस प्रकार, देश के मुखिया ने बहुसंख्यक आबादी की नजरों में खुद को सफेद कर लिया। वास्तव में, पार्टी के नेतृत्व ने बहुत जल्द ही हिंसक तरीकों से फिर से सामूहिकता की मांग की।

प्रश्न 04. पूर्ण सामूहिकीकरण की नीति के क्या परिणाम हुए?

उत्तर। परिणाम:

1) 1929-1932 के लिए मवेशियों और घोड़ों की संख्या में एक तिहाई की कमी आई, सूअर - 2 गुना, भेड़ - 2.5 गुना;

2) सकल अनाज उत्पादन में 10% की कमी आई;

3) 1926 से 1937 तक यूएसएसआर की जनसंख्या में 10.3 मिलियन लोगों (या 9%) की कमी आई;

4) 1932-1933 में, एक अभूतपूर्व अकाल शुरू हुआ, जिसमें लगभग 25-30 मिलियन लोग शामिल थे;

5) पासपोर्ट प्रणाली की शुरुआत के बाद, जिसके अंतर्गत सामूहिक किसान नहीं आते थे, किसान वास्तव में अपने जन्म स्थान से जुड़े हुए थे, अपने जीवन का तरीका चुनने की स्वतंत्रता से वंचित थे, जैसा कि दास प्रथा के दिनों में था;

9) सामूहिक किसानों में सामाजिक संपत्ति और अपने स्वयं के श्रम के परिणामों के प्रति उदासीनता विकसित हुई।

प्रश्न 05. आप सामूहिकता के कौन से अनुमान जानते हैं? आप कौन सा साझा करते हैं?

उत्तर। सामूहिकता के अनुमान पूरी तरह से सकारात्मक से लेकर पूरी तरह नकारात्मक तक भिन्न होते हैं। इसके समर्थकों का तर्क है कि सामूहिकीकरण के बिना कोई औद्योगीकरण नहीं होगा, औद्योगीकरण के बिना रक्षा उद्योग विकसित नहीं होगा और यूएसएसआर महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध से बच नहीं सकता था। विरोधी सामूहिकता के पीड़ितों की बड़ी संख्या की ओर इशारा करते हैं। यूक्रेन में आज जो संस्करण लोकप्रिय है, वह अलग है: इस संघ गणराज्य में, सोवियत सरकार ने सामूहिकता के दौरान कृत्रिम रूप से पैदा हुए अकाल को यूक्रेनी लोगों के खिलाफ नरसंहार के रूप में इस्तेमाल किया, जो बड़ी संख्या में वफादार रूसियों के साथ क्षेत्र को आबाद करने का एक साधन था। मेरी राय में, यूक्रेनी संस्करण सुसंगत नहीं है: I.V. स्टालिन ने पूरे लोगों और पूरे क्षेत्रों की आबादी (क्रीमियन टाटर्स, कोएनिग्सबर्ग की आबादी) के खिलाफ दमन का इस्तेमाल किया, लेकिन पूरी तरह से अलग, तेज और अधिक प्रभावी तरीकों का इस्तेमाल किया गया। जहाँ तक सामूहिकता का सवाल है, मैं इसके नकारात्मक मूल्यांकन को प्राथमिकता देता हूँ। मानव बलि, विशेषकर शांतिकाल में इतनी संख्या में, का कोई औचित्य नहीं है। सामूहिकीकरण के क्रम में सोवियत प्रचार ने किसानों के बीच जो नफरत बोई, उसका भी कोई औचित्य नहीं है। इसके अलावा, यह सामूहिकता ही थी जिसने अपने स्वयं के श्रम की प्रभावशीलता के प्रति सामूहिक किसानों की उदासीनता की नींव रखी, जिसके कारण यूएसएसआर के पतन तक देश को भोजन और चारे (जिसे अक्सर खरीदना पड़ता था) की आपूर्ति में समस्याएं पैदा हुईं। ,

प्रश्न 06. आपकी राय में, क्या सोवियत ग्रामीण इलाकों का सामूहिकीकरण वस्तुनिष्ठ रूप से आवश्यक था?

उत्तर। मुझे लगता है कि सामूहिकता आवश्यक नहीं थी. कम्युनिस्ट पार्टी के नौकरशाही तंत्र द्वारा देश पर पूर्ण नियंत्रण की शर्तों के तहत, वास्तव में इतनी तेजी से औद्योगीकरण का कोई अन्य रास्ता नहीं था (इसके कार्यान्वयन के लिए धन का कोई अन्य स्रोत नहीं था), लेकिन एक अलग राजनीतिक परिस्थितियों के तहत प्रणाली या कम्युनिस्टों द्वारा उनके कुछ सिद्धांतों में संशोधन, औद्योगीकरण को अलग तरीके से किया जा सकता था। इसका प्रमाण, उदाहरण के लिए, जापान में मीजी क्रांति से मिलता है, जिसके दौरान औद्योगिक देशों से कहीं अधिक महत्वपूर्ण अंतराल को दूर करना संभव हुआ। मीजी क्रांति शासक की पूर्ण शक्ति वाले देश में की गई थी, वह भी कई लोगों के दुःख की कीमत पर, लेकिन निहत्थे किसानों के इतने बड़े पैमाने पर विनाश और बाद के कई दशकों तक आर्थिक अक्षमता की कीमत पर नहीं।