चार्ल्स डार्विन और उनका विकासवाद का सिद्धांत। डार्विन का विकासवादी सिद्धांत

डार्विन द्वारा विकसित विकासवाद का सिद्धांत इस धारणा पर आधारित है कि प्राकृतिक चयन सभी जीवित चीजों के विकास के पीछे प्रेरक शक्ति है। विकास के क्रम में, दो विपरीत रूप से निर्देशित प्रक्रियाएं होती हैं - प्रजनन और विनाश। प्राकृतिक चयन के नियमों का पालन करते हुए जीवित जीव उत्पन्न होते हैं, विकसित होते हैं और फिर अनिवार्य रूप से मर जाते हैं। उसी समय, व्यक्तिगत व्यक्ति नहीं, बल्कि पूरी आबादी, विकासवादी प्रक्रिया की एक इकाई के रूप में कार्य करती है।

डार्विन का मानना ​​​​था कि नियमित विकासवादी विकास की प्रेरक शक्ति न केवल प्राकृतिक चयन है, बल्कि आनुवंशिकता और परिवर्तनशीलता भी है। पर्यावरण के प्रभाव में, समान जनसंख्या के व्यक्ति समान रूप से बदलते हैं। लेकिन परिवर्तनशीलता प्रकृति में व्यक्तिगत भी हो सकती है, जो विभिन्न दिशाओं में बहती है। डार्विन ने ऐसे अनिश्चित परिवर्तनों को विशेष महत्व दिया।

आबादी के अस्तित्व की पूरी अवधि के दौरान, इसके भीतर अस्तित्व के लिए संघर्ष होता है। उसी समय, व्यक्तियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा मर जाता है, कोई संतान नहीं छोड़ता है। जीवित रहने की संभावना वे जीव हैं जिनके अपने समकक्षों पर कुछ फायदे हैं। यह ये लक्षण हैं जो जीवित रहने के लिए महत्वपूर्ण हैं जो विरासत में मिले हैं, आबादी में तय किए जा रहे हैं। डार्विन ने योग्यतम व्यक्तियों की उत्तरजीविता को प्राकृतिक चयन कहा है।

जीवन के विकास के सिद्धांत के रूप में विकासवाद का सिद्धांत

यहां तक ​​कि वे वैज्ञानिक भी जिन्होंने विकासवाद के सिद्धांत को स्वीकार किया है, यह स्वीकार करते हैं कि इसमें अभी भी उत्तर से अधिक प्रश्न हैं। डार्विन के सिद्धांत के कुछ प्रावधानों को अभी तक स्पष्ट पुष्टि नहीं मिली है। यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, विशेष रूप से, जानवरों की नई प्रजातियां कैसे पैदा होती हैं। डार्विन ने अपनी पुस्तक ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ को इन मुद्दों पर प्रकाश डालने वाले एक बड़े और अधिक मौलिक कार्य का हिस्सा बनाने की योजना बनाई, लेकिन ऐसा करने के लिए उनके पास समय नहीं था।

विकासवाद के सिद्धांत के निर्माता ने नोट किया कि प्राकृतिक चयन एकमात्र कारक से दूर है जो जीवन रूपों के गठन और विकास को निर्धारित करता है। व्यवहार्य संतानों के प्रजनन और प्रजनन के लिए, सहयोग भी महत्वपूर्ण है, अर्थात व्यक्तियों की एक निश्चित समुदाय का हिस्सा बनने की इच्छा। विकासवादी विकास के क्रम में, स्थिर सामाजिक समूह बनाए जाते हैं, जिसमें एक स्पष्ट पदानुक्रमित संरचना का पता लगाया जा सकता है। सहयोग के बिना, पृथ्वी पर जीवन शायद ही सरलतम रूपों से आगे बढ़ने में सक्षम होता।

विकासवाद का सिद्धांत दुनिया में देखी गई जैविक विविधता की सबसे स्पष्ट पुष्टि बन गया है। इसके मुख्य प्रावधानों की पुष्टि आधुनिक भ्रूणविज्ञान और जीवाश्म विज्ञान संबंधी अध्ययनों के आंकड़ों से होती है। प्राकृतिक चयन का सिद्धांत, हालांकि सृजनवादियों द्वारा आलोचना की गई, फिर भी जीवन के विकास के लिए एक तार्किक तंत्र है। इसके आधार पर, आप विभिन्न प्रकार की परिकल्पनाओं का निर्माण कर सकते हैं जिन्हें प्रयोगात्मक रूप से परखा जा सकता है।

भौतिक और गणितीय विज्ञान के डॉक्टर
"साइंस फर्स्ट हैंड" 4(34), 2010

लेखक के बारे में भौतिक और गणितीय विज्ञान के डॉक्टर, विश्वविद्यालय के सम्मानित प्रोफेसर। जॉर्ज मेसन (यूएसए), यूक्रेन के नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज के विदेशी सदस्य, न्यूयॉर्क एकेडमी ऑफ साइंसेज के शिक्षाविद, रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज की साइबेरियाई शाखा के मानद प्रोफेसर, लोमोनोसोव मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी लोमोनोसोव और जेरूसलम विश्वविद्यालय। 1961-1970 में 1970 से 1978 तक VASKhNIL में विज्ञान अकादमी और USSR के चिकित्सा विज्ञान अकादमी के संस्थानों में काम किया। 1974 में, उन्होंने मॉस्को में ऑल-यूनियन साइंटिफिक रिसर्च इंस्टीट्यूट ऑफ एप्लाइड मॉलिक्यूलर बायोलॉजी एंड जेनेटिक्स, VASKhNIL की स्थापना की। अनुसंधान के हित: जीन पर विकिरण और रसायनों का प्रभाव, डीएनए की भौतिक रासायनिक संरचना का अध्ययन, पौधों में मरम्मत, मानव जीनोम पर रेडियोधर्मी संदूषण का प्रभाव। उन्हें ग्रेगोर मेंडल इंटरनेशनल मेडल और एन.आई. वाविलोव सिल्वर मेडल से सम्मानित किया गया। रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका, इंग्लैंड, जर्मनी, वियतनाम और चेक गणराज्य में प्रकाशित विज्ञान के इतिहास सहित 20 से अधिक पुस्तकों के लेखक, 10-खंड विश्वकोश "आधुनिक प्राकृतिक विज्ञान" के प्रधान संपादक, सदस्य "साइंस फर्स्ट हैंड" पत्रिका के संपादकीय बोर्ड के

1859 में चार्ल्स डार्विन ने अपनी पुस्तक द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ बाय मीन्स ऑफ़ नेचुरल सेलेक्शन, या द प्रिजर्वेशन ऑफ़ फेवरेबल ब्रीड्स इन द स्ट्रगल फ़ॉर एक्ज़िस्टेंस प्रकाशित की। यह तुरंत एक बेस्टसेलर बन गया, विश्व प्रसिद्ध पुस्तकों की सूची में सबसे ऊपर और इसके लेखक को विकासवादी सिद्धांत के एकमात्र खोजकर्ता की प्रशंसा मिली। हालाँकि, उत्तरार्द्ध न केवल गलत है, बल्कि डार्विन के अन्य वैज्ञानिकों, पूर्ववर्तियों और समकालीनों के संबंध में भी ऐतिहासिक रूप से अनुचित है, जो कि प्रसिद्ध वैज्ञानिक और इतिहासकार द्वारा आगामी पुस्तक से हमारी पत्रिका में प्रकाशित अगले "विकासवादी निबंध" में साबित होता है। विज्ञान वीएन सोइफ़र "विकासवादी विचार और मार्क्सवादी।

चार्ल्स डार्विन का जन्म 12 फरवरी, 1809 को जीन बैप्टिस्ट लैमार्क के फिलॉसफी ऑफ जूलॉजी के प्रकाशन के वर्ष में हुआ था, जिसमें पहले विकासवादी सिद्धांत को विस्तार से और विस्तार से प्रस्तुत किया गया था।

डार्विन स्कूल में नहीं चमकते थे। कॉलेज में भी चीजें ठीक नहीं चल रही थीं, और अंत में उनके पिता ने उन्हें स्कॉटलैंड भेज दिया, जहां अक्टूबर 1825 में 16 वर्षीय लड़के ने एडिनबर्ग विश्वविद्यालय के चिकित्सा संकाय में अध्ययन करना शुरू किया (ऐसी पसंद उनके बेटे की भविष्य की विशेषता आकस्मिक नहीं थी - उनके पिता एक सफल डॉक्टर थे)। दो साल बाद, यह स्पष्ट हो गया कि चार्ल्स का एक डॉक्टर काम नहीं करेगा। एक नया स्थानांतरण हुआ - इस बार एक अन्य प्रसिद्ध विश्वविद्यालय, कैम्ब्रिज में, लेकिन पहले से ही धार्मिक संकाय के लिए। चार्ल्स ने खुद वहां पढ़ाई को याद किया: "... जो समय मैंने कैम्ब्रिज में बिताया वह गंभीर रूप से खो गया था, और इससे भी बदतर खो गया था। राइफल शूटिंग और शिकार के लिए मेरा जुनून... मुझे बहुत उच्च नैतिकता के युवा लोगों के एक मंडली में ले गया... अक्सर हम बहुत ज्यादा पीते थे, और फिर हर्षित गाने और कार्ड का पालन करते थे। ... मुझे पता है कि मुझे इस तरह बिताए दिनों और शामों पर शर्म आनी चाहिए, लेकिन मेरे कुछ दोस्त इतने अच्छे साथी थे, और हम सभी ने इतना मज़ा किया कि मुझे आज भी खुशी के साथ यह समय याद है।

अंत में, मई 1831 में, डार्विन ने स्नातक की डिग्री के लिए परीक्षा उत्तीर्ण की। उन्हें दो और सेमेस्टर के लिए संकाय में अध्ययन करना था, लेकिन घटनाएं अलग-अलग निकलीं। एक दुर्लभ अवसर का लाभ उठाते हुए, उन्हें अपने पिता की इच्छा के विरुद्ध, बीगल पर काम पर रखा गया था, जो कैप्टन रॉबर्ट फिट्ज़-रॉय की कमान के तहत दुनिया भर में नौकायन कर रहा था। एक प्रकृतिवादी के रूप में, डार्विन के कर्तव्यों में जानवरों, पौधों और भूवैज्ञानिक नमूने एकत्र करना शामिल था। पांच वर्षों के लिए, डार्विन ने दक्षिण अमेरिका, प्रशांत द्वीप समूह, न्यूजीलैंड, ऑस्ट्रेलिया और दुनिया के अन्य हिस्सों का दौरा किया।

पांच साल की दुनिया भर की यात्रा 2 अक्टूबर, 1836 को समाप्त हुई। अब डार्विन को यात्रा पर एकत्रित संग्रह और प्रकाशन डेटा का वर्णन करना शुरू करना पड़ा। तीन साल बाद, उनकी पहली पुस्तक प्रकाशित हुई - "जर्नी ऑन द बीगल शिप" (या "रिसर्च डायरी"), जिसने तुरंत युवा लेखक को बहुत लोकप्रियता दिलाई। डार्विन के पास कहानी कहने का एक दुर्लभ उपहार था, जो विवरणों और घटनाओं को रंगने में सक्षम था जो पहली नजर में बहुत मनोरंजक भी नहीं थे।

यह सब माल्थस के साथ शुरू हुआ?

डार्विन ने पहली बार विकासवाद की समस्याओं के बारे में कब सोचा था? उन्होंने स्वयं कई बार उल्लेख किया है कि वे 1842 में अपनी विकासवादी परिकल्पना पर आए थे और वे महान अंग्रेजी अर्थशास्त्री थॉमस रॉबर्ट माल्थस की पुस्तक, जनसंख्या के कानून पर एक निबंध (1798) से प्रेरित थे। माल्थस ने तर्क दिया कि पृथ्वी पर जनसंख्या समय के साथ तेजी से बढ़ रही है, और निर्वाह के साधन - केवल अंकगणित में। डार्विन ने दावा किया कि इस थीसिस ने उन्हें मारा, और उन्होंने इस पैटर्न का सभी प्रकृति में अनुवाद किया, यह सुझाव देते हुए कि इसमें हमेशा अस्तित्व के लिए संघर्ष होता है, क्योंकि पैदा होने वाले सभी लोगों के लिए भोजन और आवास के पर्याप्त स्रोत नहीं हैं।

एक ही प्रजाति के प्रतिनिधियों के बीच इस तरह के संघर्ष के अस्तित्व के बारे में थीसिस ( अंतःविशिष्ट संघर्ष), साथ ही विभिन्न प्रजातियों के व्यक्तियों के बीच ( परस्पर संघर्ष), डार्विन का प्रमुख नवाचार था। उन्होंने कहा कि विकास बाहरी वातावरण के लिए बेहतर रूप से अनुकूलित व्यक्तियों के चयन के कारण होता है ( प्राकृतिक चयन) यदि वास्तव में जन्म लेने वालों के लिए सूर्य के नीचे पर्याप्त जगह नहीं है, और कमजोर मजबूत के साथ प्रतिस्पर्धा में मर जाते हैं, तो अगर कोई जीव गलती से पर्यावरण के अनुकूल हो जाता है, तो उसके लिए जीवित रहना आसान होगा और अधिक संतान दें। यदि भाग्यशाली के वंशजों द्वारा बेहतर विशेषता को संरक्षित किया जाता है, तो वे ऐसे वातावरण के लिए कम अनुकूलित रिश्तेदारों को बाहर करना शुरू कर देंगे, और तेजी से गुणा करेंगे। प्रकृति एक छोटा कदम आगे ले जाएगी, और वहाँ, आप देखते हैं, एक और भी अधिक भाग्यशाली व्यक्ति और भी अधिक परिपूर्ण संरचना के साथ दिखाई देगा। और इसलिए - लाखों साल, जबकि पृथ्वी पर जीवन है।

डार्विन, वे कहते हैं, बीगल पर यात्रा के दौरान पहले से ही प्रजातियों की परिवर्तनशीलता की समस्याओं के बारे में सोचना शुरू कर दिया: "मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि प्रजातियां शायद भौगोलिक वितरण आदि के आंकड़ों से बदलती हैं, लेकिन कुछ वर्षों के भीतर मैं नपुंसकता से बंद हो गया एक तंत्र का प्रस्ताव करने में पूर्ण अक्षमता से पहले जिसके द्वारा प्रत्येक जीव के प्रत्येक भाग को उनके जीवन की स्थितियों के अनुकूल बनाया गया था। प्रजातियों के क्रमिक सुधार का लैमार्क का विचार इस समय तक काफी लोकप्रिय हो चुका था। जैसे एक बूंद पत्थर मारती है, दशकों तक दोहराए गए प्राकृतिक विकास के बारे में बयान, नई प्रजातियों की उपस्थिति ने अपना काम किया और लोगों को विकास की स्वीकार्यता के विचार के आदी हो गए। बेंजामिन फ्रैंकलिन को उनकी थीसिस के साथ एक ऐसे व्यक्ति के बारे में याद करना उचित है जो औजारों के उत्पादन के कारण ऐसे जानवर में बदल गया, और चार्ल्स के प्रसिद्ध दादा, इरास्मस डार्विन, एक डॉक्टर और प्रचारक, जिन्होंने अपने निबंध "ज़ूनोमी, या जैविक जीवन के नियम" (1795) जैविक प्रगति का विचार।

डार्विन ने बार-बार दोहराया (उनकी आत्मकथा में उनके घटते वर्षों सहित) कि प्राकृतिक चयन का विचार उनके मन में अक्टूबर 1838 में आया, जब माल्थस की एक पुस्तक उनके हाथों में पड़ गई। हालाँकि, उन्होंने कथित तौर पर अपनी परिकल्पना का पहला मसौदा उसी समय नहीं, बल्कि केवल 4 साल बाद, 1842 में बनाया था। यह पांडुलिपि, जिसका अक्सर डार्विन द्वारा दोस्तों को लिखे गए पत्रों में उल्लेख किया गया था, उनके जीवनकाल के दौरान प्रकाशित नहीं हुई थी।

डार्विन की मृत्यु के बाद, उनके बेटे फ्रांसिस ने "फंडामेंटल्स ऑफ़ द ओरिजिन ऑफ़ स्पीशीज़" पुस्तक प्रकाशित की, जिसमें उनके पिता की दो पूर्व अज्ञात पांडुलिपियाँ शामिल थीं - 35 पृष्ठों पर ऊपर वर्णित परिकल्पना का पहला मसौदा (कथित रूप से उनके पिता द्वारा लिखित 1842) और अधिक लंबा (230 पृष्ठों पर) पाठ 1844 अंकित किया गया। लेखक के जीवनकाल में ये रचनाएँ प्रकाशित क्यों नहीं हुईं, हालाँकि, जैसा कि हम बाद में देखेंगे, इसकी तत्काल आवश्यकता थी, अब शायद ही संभव हो पता लगाएं।

अप्रकाशित पांडुलिपियां

1842-1844 तक, विकास पर लैमार्क के काम के प्रकाशन के बाद से बीत चुके दशकों के दौरान, जीव विज्ञान ने कई ऐसे तथ्य जमा किए थे जो विकासवादी विचारों की मुख्यधारा में पूरी तरह से फिट होते हैं। विचार मजबूत हो गया है, और समाज अपनी धारणा के लिए परिपक्व हो गया है।

यह एक और, जिज्ञासु, उदाहरण द्वारा प्रमाणित है। 1843 और 1845 में इंग्लैंड में, एक अज्ञात लेखक "ट्रेस ऑफ़ नेचुरल हिस्ट्री" द्वारा 2-खंड का काम प्रकाशित हुआ था। इसने जीवित दुनिया के विकास के विचार को रेखांकित किया, संबंधित प्रजातियों के बीच संबंध को इंगित किया, और इस प्रक्रिया में बिजली और चुंबकत्व की भूमिका को प्रजातियों में परिवर्तन का कारण कहा गया।

लेखक ने निम्नलिखित सादृश्य बनाया: धातु का बुरादा एक विद्युत कंडक्टर या चुंबक के खंभे के एक छोर के आसपास एक पौधे के शाखित तने का एक विशिष्ट चित्र बनाता है, और दूसरे के चारों ओर एक पौधे की जड़ की तरह एक चित्र। इसलिए, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि पौधे इस तरह से पैदा हुए थे, क्योंकि उनके गठन में विद्युत बलों ने भाग लिया था। इस तरह के सतही निर्णयों के बावजूद, लेखक ने एक ऐसा काम बनाया जिसे बिना किसी दिलचस्पी के पढ़ा गया।

डार्विन के एक मित्र, लेखक और प्रचारक रॉबर्ट चेम्बर्स ने उन्हें सनसनीखेज पुस्तक की एक प्रति भेजी, और डार्विन ने इसे रुचि के साथ पढ़ा। पुस्तक के प्रकाशन के छह साल बाद, यह स्पष्ट हो गया कि वही चेम्बर्स इसके लेखक थे।

1844 तक, डार्विन का एक पत्र इस तथ्य पर प्रकाश डालता है कि यह इस वर्ष में था कि उन्होंने स्वयं विकास पर अपने प्रतिबिंबों को बहुत महत्व देना शुरू किया, जो पहले ऐसा नहीं था। 5 जून, 1844 को, उन्होंने अपनी पत्नी एम्मा को एक लंबा पत्र लिखा, जिसमें उन्होंने अपनी इच्छा को बड़े शब्दों में कहा: उनकी अचानक मृत्यु की स्थिति में, विकास पर अभी-अभी पूरी की गई पांडुलिपि को पूरा करने के लिए 400 पाउंड खर्च करना। कार्य विस्तृत था - डार्विन द्वारा चिह्नित पुस्तकों से उचित उदाहरणों का चयन करना, पाठ संपादित करना, आदि)। दूसरी ओर, उस वर्ष जनवरी में, वनस्पतिशास्त्री जोसेफ हुकर, रॉयल बॉटैनिकल गार्डन के निदेशक के बेटे और भूविज्ञान के तत्कालीन कुलपति, चार्ल्स लिएल के दामाद को लिखे एक पत्र में, डार्विन था प्रजातियों की परिवर्तनशीलता की समस्या को दर्शाता है।

डार्विन ने अचानक अपनी पत्नी को एक विशेष संदेश के साथ संबोधित करने का फैसला क्यों किया? दरअसल, इन वर्षों के दौरान उन्होंने अपने स्वास्थ्य के बारे में शिकायत की (निदान नहीं किया गया था, और वह 40 (!) वर्षों तक बीमार रहे)। ऐसा प्रतीत होता है कि यदि वह विकास के अपने विचार को इतना महत्व देता है कि वह अपने पीछे छोड़ी गई विरासत से शुल्क देने पर पैसा खर्च करने के लिए तैयार था, तो उसे मुख्य कार्य को लाने के लिए सभी उपलब्ध शक्ति और समय खर्च करना होगा। अंतिम चरण। लेकिन ऐसा कुछ नहीं हुआ। एक के बाद एक, उन्होंने विकासवाद के अलावा किसी भी चीज़ के बारे में मोटी किताबें प्रकाशित कीं। 1845 में, बीगल यात्रा डायरी का दूसरा, संशोधित संस्करण प्रकाशित हुआ, 1846 में - दक्षिण अमेरिका में भूवैज्ञानिक टिप्पणियों पर एक खंड, 1851 में - बार्नाकल पर एक मोनोग्राफ, फिर समुद्री बतख पर एक किताब, आदि। और विकास पर निबंध गतिहीन करना। डार्विन किसका इंतज़ार कर रहा था? वह सहकर्मियों की आलोचना के लिए अपने काम को धोखा देने से क्यों डरते थे? शायद उन्हें डर था कि कोई उनके काम में सच्चे लेखकों के संदर्भ के बिना अन्य लोगों के कार्यों से उधार लेते हुए देखेगा?

हालाँकि, डार्विन ने जो किया, वह अपने उच्च-रैंकिंग मित्रों को अक्सर पत्रों में याद दिलाना था कि उन्होंने अपने सभी खाली समय का उपयोग विकास की समस्या के बारे में सोचने के लिए किया था। डार्विन के कुछ अभिभाषक सबसे सामान्य शब्दों में उनकी मुख्य थीसिस से अवगत थे: सभी पैदा हुए लोगों के लिए भोजन, पानी और निर्वाह के अन्य साधनों की पर्याप्त आपूर्ति नहीं है, केवल वे ही जीवित रहने की क्षमता रखते हैं। यह वे हैं जो जीवित दुनिया में प्रगति सुनिश्चित करते हैं।

एडवर्ड बेलीथ और प्राकृतिक चयन का उनका विचार

डार्विन के समर्थकों ने बाद में विकास पर एक काम के प्रकाशन के साथ उनकी अजीब धीमी गति को इस तथ्य से समझाया कि उन्हें पूरी तरह से विश्वास था कि यह विचार किसी के साथ नहीं हो सकता था, यही कारण है कि परिकल्पना के प्रकाशन के साथ जल्दी करने का कोई कारण नहीं था, हालांकि दोस्तों ने डार्विन से इस काम को छापने का आग्रह किया। यह डार्विन की मृत्यु के बाद प्रकाशित जीवित पत्राचार से स्पष्ट हो गया (बेटे फ्रांसिस ने बताया कि उनके पिता ने एक से अधिक बार उनके सभी पत्राचार को ध्यान से देखा और कुछ पत्रों को चुनिंदा रूप से जला दिया)।

हालांकि, यह संभावना नहीं है कि डार्विन के इस तरह के व्यवहार को उनकी मौलिकता में केवल अडिग विश्वास ही समझाता है। 1959 में, द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ के प्रकाशन की शताब्दी की सालगिरह के जश्न के दौरान, पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय के मानव विज्ञान के प्रोफेसर लॉरेन आइस्ले ने कहा कि डार्विन के पास लगभग बीस वर्षों तक विकासवादी परिकल्पना के प्रकाशन में देरी के अन्य कारण थे। आइज़ले के अनुसार, जिन्होंने एक विशाल खोज कार्य किया, डार्विन को स्वतंत्र रूप से अस्तित्व के लिए संघर्ष का विचार नहीं आया, लेकिन उन्होंने इसे उधार लिया, और अर्थशास्त्री माल्थस से नहीं, बल्कि उन में प्रसिद्ध जीवविज्ञानी एडवर्ड बेलीथ से लिया। साल, जो व्यक्तिगत रूप से डार्विन के करीबी थे।

बेलीथ डार्विन से एक वर्ष छोटा था, एक गरीब परिवार में पला-बढ़ा था और कठिन वित्तीय स्थितियों के कारण, केवल एक नियमित स्कूल ही पूरा कर सका। खुद के लिए प्रदान करने के लिए, उन्हें काम पर जाने के लिए मजबूर किया गया, और अपना सारा खाली समय पढ़ने में बिताया, लगन से लंदन ब्रिटिश संग्रहालय का दौरा किया। 1841 में उन्होंने बंगाल में रॉयल एशियाटिक सोसाइटी के संग्रहालय के क्यूरेटर के रूप में एक पद प्राप्त किया और भारत में 22 साल बिताए। यहां उन्होंने दक्षिण पूर्व एशिया की प्रकृति का प्रथम श्रेणी का अध्ययन किया। 1863 में, उनके स्वास्थ्य में तेज गिरावट के कारण, उन्हें इंग्लैंड लौटने के लिए मजबूर होना पड़ा, जहां 1873 में उनकी मृत्यु हो गई।

1835 और 1837 में बेलीथ ने जर्नल ऑफ नेचुरल हिस्ट्री में दो लेख प्रकाशित किए जिसमें उन्होंने अस्तित्व के लिए संघर्ष और अस्तित्व के पर्यावरण के अनुकूल अधिक के अस्तित्व की अवधारणाओं को पेश किया। हालांकि, बेलीथ के अनुसार, चयन कभी अधिक बेहतर जीवों की दिशा में नहीं है, ऐसे गुण प्राप्त करना जो उन्हें पहले से मौजूद जीवों पर लाभ प्रदान करते हैं, लेकिन पूरी तरह से अलग तरीके से।

बेलीथ के अनुसार, चयन का कार्य प्रजातियों की मुख्य विशेषताओं के अपरिवर्तनीयता का संरक्षण है। उनका मानना ​​​​था कि अंगों में कोई भी नया परिवर्तन (अब हम उन्हें उत्परिवर्तन कहते हैं) मौजूदा प्रजातियों के लिए कुछ भी प्रगतिशील नहीं ला सकते हैं जो लाखों वर्षों से बाहरी वातावरण के लिए अच्छी तरह से अनुकूलित हैं। परिवर्तन केवल पर्यावरण और जीवों के बीच बातचीत के सुस्थापित तंत्र को बाधित करेंगे। इसलिए, सभी नवागंतुक, अनिवार्य रूप से उन विकारों से खराब हो गए हैं, जो चयन से कट जाएंगे, अच्छी तरह से अनुकूलित विशिष्ट रूपों के साथ प्रतिस्पर्धा का सामना नहीं करेंगे, और मर जाएंगे। इस प्रकार बेलीथ ने चयन के सिद्धांत को जंगली पर लागू किया, हालांकि चयन को रचनात्मक भूमिका के बजाय रूढ़िवादी दिया गया था।

डार्विन बेलीथ के काम से अनजान नहीं हो सकते थे: उन्होंने अपने लेखों के साथ पत्रिकाओं के मुद्दों को अपने हाथों में लिया और उन्हें उद्धृत किया। उन्होंने लिखा, और एक से अधिक बार, कि उन्होंने पृथ्वी पर जीवन के विकास से संबंधित सभी प्रकाशनों का ध्यानपूर्वक और सावधानी से पालन किया, और विशेष रूप से आत्मा में उनके करीब। उन्होंने अपने सहयोगी की योग्यता के लिए श्रद्धांजलि अर्पित करते हुए बेलीथ के कई अन्य कार्यों का भी हवाला दिया, इसलिए वे प्राकृतिक चयन पर अपने कार्यों से आगे नहीं बढ़ सके। हालांकि, उन्होंने कभी उस लेख का उल्लेख नहीं किया जिसमें ब्लिथ ने अस्तित्व और प्राकृतिक चयन के संघर्ष के विचार को स्पष्ट और स्पष्ट रूप से कहा था।

गर्व होने और, जैसा कि आइस्ले और कई अन्य इतिहासकारों का मानना ​​​​था, बिना प्रसिद्धि के उन्माद से ग्रस्त, डार्विन बेलीथ के मौलिक प्रावधानों का लाभ उठा सकते थे, जिसके बाद उन्होंने अपने रिकॉर्ड को क्रम में रखना शुरू किया। 1844 तक, वह वास्तव में विकास पर एक बहुत बड़ी पांडुलिपि तैयार कर सकते थे, लेकिन, प्राकृतिक विज्ञान के आधारशिला मुद्दे पर अपने काम की मौलिकता की कमी को महसूस करते हुए, उन्होंने इंतजार किया, समय निकाला, यह उम्मीद करते हुए कि कुछ परिस्थितियां दुनिया में कुछ बदल देंगी। और उसे "चेहरा बचाने" की अनुमति दें। यही कारण है कि अपनी आत्मकथा में उन्होंने एक बार फिर दोहराया: माल्थस की एकमात्र पुस्तक ने उन्हें प्राकृतिक चयन की भूमिका के बारे में सोचने के लिए एक प्रेरणा के रूप में कार्य किया। एक जीवविज्ञानी के बजाय एक अर्थशास्त्री को संदर्भित करना सुरक्षित था, जिसने कुछ साल पहले जीवित प्राणियों की दुनिया में प्राकृतिक चयन के बारे में बात की थी, क्योंकि जैविक दुनिया में स्थिति के लिए आर्थिक विश्लेषण को लागू करने में प्राथमिकता जीवविज्ञानी के पास रही, कि है, उसके साथ।

लेकिन इस कथन में भी, सावधानीपूर्वक इतिहासकारों ने एक खिंचाव पाया: हालांकि डार्विन ने माल्थस (अक्टूबर 1838) की पुस्तक को पढ़ने की सही तारीख का संकेत दिया था, लेकिन न तो 1842 के निबंध में, न ही 1844 के अधिक विशाल कार्य में, क्या वह इसका उल्लेख करते हैं माल्थस के लिए, जैसा कि उन्होंने कभी भी उस व्यक्ति का उल्लेख नहीं किया जिसने उन्हें विकासवाद के विचार की ओर धकेला, और जिस स्थान पर उन्होंने उनका उल्लेख किया, वह प्रतिस्पर्धा के विचार के बारे में बिल्कुल भी नहीं था।

एस्ले को इसी तरह के कई और मामले मिले जब डार्विन ने अपने प्रत्यक्ष पूर्ववर्तियों के साथ अभद्र व्यवहार किया और इस तरह आंशिक रूप से 1888 में डबलिन के प्रोफेसर ह्यूटन द्वारा प्रजातियों की उत्पत्ति पर डार्विन के विचारों के बारे में व्यक्त की गई राय की शुद्धता की पुष्टि की: "उनमें जो कुछ भी नया था वह गलत था, और जो सही था वह पहले से ही ज्ञात था।

जाहिर है, यह लगभग 20 वर्षों तक प्रजातियों की उत्पत्ति पर अपने काम को प्रकाशित करने के लिए डार्विन की अनिच्छा के रहस्यमय तथ्य की व्याख्या करता है।

अल्फ्रेड वालेस के विकासवादी विचार

शायद यह काम डार्विन के सीने में बना रहता, अगर एक दिन ऐसी कोई घटना नहीं होती जो उसे तुरंत अपनी स्थिति बदलने के लिए मजबूर करती। 1858 में, उन्हें अपने हमवतन, अल्फ्रेड वालेस का काम मेल द्वारा प्राप्त हुआ, जो उस समय इंग्लैंड से दूर थे। इसमें, वालेस ने प्रगतिशील विकास में प्राकृतिक चयन की भूमिका के बारे में एक ही विचार की व्याख्या की।

वालेस के काम को पढ़ने से, डार्विन ने महसूस किया कि उनके प्रतिद्वंद्वी ने विकासवादी परिकल्पना को खुद से भी अधिक व्यापक रूप से विकसित किया था, क्योंकि उन्होंने अपने विश्लेषण में न केवल घरेलू जानवरों पर सामग्री शामिल की थी, जिसका मुख्य रूप से डार्विन ने उपयोग किया था, बल्कि जंगली से तथ्य भी एकत्र किए थे। डार्विन इस तथ्य से विशेष रूप से प्रभावित हुए कि वालेस के मुख्य फॉर्मूलेशन को उन्हीं शब्दों में कहा गया था जैसे कि उनकी "विकासवादी रूपरेखा" में, और यह वालेस थे जिन्होंने माल्थस को संदर्भित किया था।

यह कैसे हो सकता है कि एक प्रतियोगी ने उसी बात का वर्णन किया हो? अल्फ्रेड रसेल वालेस (1823-1913) ने कई वर्षों तक अमेज़ॅन और रियो नीग्रो नदियों, मलय द्वीपसमूह और अन्य स्थानों पर अभियानों पर वैज्ञानिक संग्रह एकत्र किए (उन्होंने 125 हजार वनस्पति, प्राणी और भूवैज्ञानिक नमूनों का संग्रह एकत्र किया; 75 क्रियाविशेषणों के संकलित शब्दकोश , आदि।)। वैलेस ने डार्विन के साथ लगभग एक साथ प्रजातियों की उत्पत्ति की समस्या के बारे में सोचना शुरू किया। किसी भी मामले में, पहले से ही 1848 में, अपने मित्र, यात्री हेनरी बेट्स को एक पत्र में, उन्होंने लिखा: "मैं मुख्य रूप से प्रजातियों की उत्पत्ति के दृष्टिकोण से किसी एक परिवार के प्रतिनिधियों को इकट्ठा करना और उनका अध्ययन करना चाहता हूं। ।"

यह अजीब है कि डार्विनवाद के शोधकर्ताओं ने वैलेस के विकासवादी विचारों के गठन को समझने के लिए शायद ही कभी सबसे महत्वपूर्ण तथ्य का उल्लेख किया है, कि सितंबर 1855 में, डार्विन के ऑन द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ के पहले संस्करण से चार साल पहले, वालेस में प्रकाशित हुआ था। प्राकृतिक इतिहास के इतिहास और पत्रिका» एक लेख जिसका शीर्षक है "नई प्रजातियों के उद्भव को नियंत्रित करने वाले कानून पर।" इसमें वैलेस ने न केवल प्रजातियों के विकास की प्रक्रिया के अस्तित्व के बारे में एक बयान दिया, बल्कि नई किस्मों के विकास में भौगोलिक अलगाव की भूमिका को भी बताया। उन्होंने कानून भी तैयार किया: "प्रत्येक प्रजाति की उपस्थिति भौगोलिक और कालानुक्रमिक रूप से एक प्रजाति की उपस्थिति के साथ मेल खाती है जो उसके बहुत करीब और उससे पहले होती है।" उनकी अन्य थीसिस भी महत्वपूर्ण थी: "प्रजातियों का निर्माण पिछले वाले की योजना के अनुसार होता है।" उन्होंने इन निष्कर्षों को न केवल समकालीन प्रजातियों के संग्रह के अध्ययन के आंकड़ों पर, बल्कि जीवाश्म रूपों पर भी आधारित किया।

ए वालेस, जो जंगली प्रकृति को अच्छी तरह से जानते थे, ने अपने अभियान संबंधी टिप्पणियों से उदाहरण प्राप्त किए। अपनी पुस्तक डार्विनवाद... (1889) के परिचय में, वे लिखते हैं: "डार्विन के लेखन में कमजोर बिंदु हमेशा माना गया है कि उन्होंने मुख्य रूप से पालतू जानवरों और खेती वाले पौधों की बाहरी परिवर्तनशीलता की घटना पर अपना सिद्धांत आधारित किया है। इसलिए, मैंने प्राकृतिक परिस्थितियों में जीवों की परिवर्तनशीलता के तथ्यों में उनके सिद्धांत के लिए एक ठोस व्याख्या खोजने की कोशिश की।

वैलेस, हमेशा की तरह वैज्ञानिक समुदाय में, डार्विन सहित साथी जीवविज्ञानियों को अपना लेख भेजा, जिसे उन्होंने बीगल पर यात्रा का वर्णन करने के लिए बहुत सराहा। एक यात्री और प्रकृतिवादी, वालेस एक जगह से दूसरी जगह की नीरस यात्राओं और दिन-प्रतिदिन की दोहराव वाली गतिविधियों का वर्णन करने के कठिन काम से अच्छी तरह वाकिफ थे। दो प्रमुख वैज्ञानिकों - लिएल और बेलीथ - ने भी वालेस के लेख पर डार्विन का ध्यान आकर्षित किया, जैसा कि डार्विन ने वालेस को 22 दिसंबर, 1857 को लिखे एक पत्र में बताया था।

डार्विन ने वालेस के काम के बारे में सकारात्मक बात की, और उसी समय से उनके बीच एक पत्राचार शुरू हुआ। लेकिन डार्विन ने जानबूझकर या अनजाने में, प्रजातियों की उत्पत्ति की समस्या पर और विचार करने के संबंध में वालेस की ऊर्जा को कम कर दिया, जब उनके एक पत्र में, जैसे कि संयोग से, उन्होंने उन्हें सूचित किया कि वह एक ही समस्या पर एक के लिए काम कर रहे थे। लंबे समय से और प्रजातियों की उत्पत्ति पर एक बड़ी किताब लिख रहे थे। इस संदेश का वैलेस पर प्रभाव पड़ा, जैसा कि उन्होंने बेट्स को लिखे एक पत्र में लिखा था: "मैं डार्विन के पत्र से बहुत प्रसन्न हूं जिसमें उन्होंने लिखा है कि वह मेरे काम के 'लगभग हर शब्द' से सहमत हैं। अब वह प्रजातियों और किस्मों पर अपना महान कार्य तैयार कर रहा है, जिसके लिए वह 20 वर्षों से सामग्री एकत्र कर रहा है। वह मुझे मेरी परिकल्पना के बारे में आगे लिखने की परेशानी से बचा सकता है ... किसी भी मामले में, उसके तथ्यों को मेरे निपटान में रखा जाएगा, और मैं उन पर काम कर सकूंगा।

हालाँकि, जैसा कि डार्विन के सभी जीवनी लेखक सर्वसम्मति से गवाही देते हैं, वादों के बावजूद, डार्विन ने वैलेस को अपनी परिकल्पना और तथ्य अपने हाथों में नहीं दिए। इस प्रकार, डार्विन ए डी नेक्रासोव के प्रमुख रूसी जीवनी लेखक लिखते हैं: "... डार्विन, एक पत्र में अपने विचार व्यक्त करने की असंभवता का जिक्र करते हुए, चयन के सिद्धांत के बारे में चुप रहे। वैलेस को डार्विन से स्वतंत्र रूप से प्राकृतिक चयन का विचार आया... निस्संदेह, डार्विन ने अपने पत्रों में अस्तित्व के लिए संघर्ष के सिद्धांत के बारे में या योग्यतम के संरक्षण के बारे में एक भी शब्द नहीं कहा। और वैलेस इन सिद्धांतों पर डार्विन से स्वतंत्र रूप से पहुंचे।

इसलिए, वालेस ने स्वयं प्राकृतिक चयन की परिकल्पना तैयार की, और यह 25 जनवरी, 1858 को हुआ, जब यात्री मोलुकस द्वीपसमूह के द्वीपों में से एक पर था। वैलेस एक गंभीर बुखार से बीमार पड़ गया और, हमलों के बीच में, अचानक महसूस किया कि माल्थस की अधिक जनसंख्या और विकास में इसकी भूमिका की चर्चा कैसे लागू की जा सकती है। आखिरकार, अगर माल्थस सही है, तो बेहतर जीवित रहने की संभावना उन जीवों में अधिक होती है जो जीवन की स्थितियों के लिए बेहतर रूप से अनुकूलित होते हैं! "अस्तित्व के लिए संघर्ष" में वे कम अनुकूलित पर प्रबल होंगे, अधिक संतान देंगे, और बेहतर प्रजनन के कारण, वे एक व्यापक क्षेत्र पर कब्जा कर लेंगे।

इस अंतर्दृष्टि के बाद, वैलेस के दिमाग में, जिन्होंने कई वर्षों तक प्रजातियों के परिवर्तन की समस्याओं पर विचार किया था, एक सामान्य तस्वीर जल्दी से बन गई। चूंकि उनके पास पहले से ही उनके निपटान में बुनियादी तथ्य थे, इसलिए उनके लिए लेख के सार को जल्दबाजी में तैयार करना और जल्दबाजी में पूरे काम को पूरा करना मुश्किल नहीं था, इसे एक स्पष्ट शीर्षक देते हुए: "विविधता की इच्छा पर असीम रूप से दूर जाने के लिए मूल प्रकार से।" उन्होंने इस लेख को पहले अवसर के साथ डार्विन को भेजा, प्रकाशन के लिए मदद मांगी। जैसा कि नेक्रासोव ने लिखा है, "वालेस ने इसे डार्विन के पास भेजा, यह उम्मीद करते हुए कि प्रजातियों की उत्पत्ति के प्रश्न के लिए 'अस्तित्व के लिए संघर्ष' के सिद्धांत को लागू करना डार्विन के लिए उतना ही समाचार होगा जितना कि खुद के लिए।"

हालांकि, वैलेस का यह सुझाव कि डार्विन उनके काम को लोकप्रिय बनाने में मदद करेगा, एक गलती थी और उन्होंने पर्यावरणीय परिस्थितियों के अनुकूल जीवों का चयन करके विकासवाद के सिद्धांत को प्रकाशित करने में उनकी वैध प्राथमिकता से स्थायी रूप से वंचित कर दिया। डार्विन ने न केवल वैलेस के काम के प्रकाशन में तेजी लाने के लिए कुछ नहीं किया, बल्कि अपनी प्रधानता पर जोर देने के लिए सभी उपाय करने का भी प्रयास किया।

डार्विन के काम का जल्दबाजी में प्रकाशन

वैलेस का काम प्राप्त करने के बाद, डार्विन ने महसूस किया कि वह उनसे आगे है। महत्वपूर्ण रूप से, लिएल को लिखे एक पत्र में, उसने कबूल किया: “मैंने ऐसा आश्चर्यजनक संयोग कभी नहीं देखा; अगर वालेस के पास मेरी 1842 की पांडुलिपि होती, तो वे इससे बेहतर संक्षिप्त समीक्षा नहीं कर सकते थे। यहां तक ​​कि इसके शीर्षक भी मेरे अध्यायों के शीर्षक से मेल खाते हैं।"

क्या हुआ था, यह जानने के बाद, डार्विन के दो दोस्तों - चार्ल्स लिएल और जोसेफ हुकर, जिन्होंने इंग्लैंड के वैज्ञानिक हलकों में एक उच्च पद पर कब्जा कर लिया, ने स्थिति को बचाने का फैसला किया और एक ही समय में लंदन लिनियन सोसाइटी के सदस्यों को प्रस्तुत किया। वैलेस का पूरा काम और डार्विन का संक्षिप्त (दो पृष्ठों पर) नोट "प्राकृतिक चयन द्वारा प्रजातियों और प्रजातियों के गठन के लिए प्रजातियों के झुकाव पर। दोनों सामग्रियों को 1 जुलाई, 1859 को समाज की एक बैठक में पढ़ा गया और फिर उसी तिथि के तहत प्रकाशित किया गया।

डार्विन बैठक में मौजूद नहीं थे। दो वक्ता थे - लायल और हुकर। उनमें से एक ने जोश से, दूसरे ने अधिक सुरक्षित रूप से कहा कि वे डार्विन की रचनात्मक पीड़ा के गवाह थे और उनके अधिकार द्वारा उनकी प्राथमिकता के तथ्य को प्रमाणित किया। बैठक मौत के सन्नाटे में समाप्त हुई। किसी ने कोई बयान नहीं दिया।

वर्ष के अंत तक, डार्विन ने प्रजातियों की उत्पत्ति पर काम पूरा कर लिया था और इसके प्रकाशन के लिए भुगतान किया था। पुस्तक दो सप्ताह में छपी थी; पूरा प्रचलन (1250 प्रतियां) एक दिन में बिक गया। डार्विन ने दूसरे संस्करण के लिए जल्दी से भुगतान किया, और एक महीने बाद एक और 3,000 प्रतियां बिक्री पर चली गईं; फिर तीसरा संस्करण आया, सुधारा गया और बड़ा किया गया, फिर चौथा, और इसी तरह जारी रहा। डार्विन का नाम अत्यधिक लोकप्रिय हुआ।

वालेस, प्राथमिकता के नुकसान के लिए पूरी तरह से मेल खाते हैं, 1870 में "प्राकृतिक चयन के सिद्धांत में योगदान" पुस्तक प्रकाशित हुई, और 1889 में - एक विशाल (750 पृष्ठ) मात्रा, प्रतीकात्मक रूप से "डार्विनवाद" शीर्षक से। प्राकृतिक चयन के सिद्धांत और इसके कुछ अनुप्रयोगों की व्याख्या"।

इन पुस्तकों का मुख्य उद्देश्य किसी दिए गए पर्यावरण के लिए बेहतर अनुकूल जानवरों और पौधों के बेहतर अस्तित्व के सिद्धांत को उदाहरणों के साथ चित्रित करना था। डार्विन ने जानवरों को पालतू बनाने, पशुओं की नस्लों, सजावटी पक्षियों और मछलियों के प्रजनन और पौधों की किस्मों के प्रजनन के उदाहरणों का काफी हद तक इस्तेमाल किया।

यह याद रखना उचित है कि वालेस ने पहले (1856 के एक लेख में) पालतू जानवरों की परिवर्तनशीलता के क्षेत्र से निकाले गए विकास के उदाहरणों के सबूतों को खारिज कर दिया था, ठीक ही यह इंगित करते हुए कि घरेलू जानवरों में अनुकूली (अनुकूली) परिवर्तनशीलता मौजूद नहीं है। आखिरकार, यह मनुष्य है जो उसके लिए सबसे अच्छे रूपों का चयन करता है, और जानवर स्वयं अस्तित्व के संघर्ष में भाग नहीं लेते हैं: "इस प्रकार, घरेलू जानवरों की किस्मों के अवलोकन से, जीवित जानवरों की किस्मों के बारे में कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है। जंगल में।"

डार्विन का लैमार्क से संबंध

डार्विन यह दोहराते नहीं थकते कि उनके विचारों का लैमार्क के विचारों से कोई लेना-देना नहीं है, और अपने पूरे जीवन में उन्होंने अपने महान पूर्ववर्ती के बारे में बुरा बोलना कभी बंद नहीं किया। शायद यह विचार कि वह पहले नहीं थे और उनसे 50 साल पहले एक फ्रांसीसी व्यक्ति ने पहले ही वही विचार व्यक्त किए थे, उन पर भारी पड़ा।

1840 के दशक में हूकर को लिखे पत्रों में, उन्होंने इस बारे में एक से अधिक बार लिखा: "... मैं इस विषय पर लैमार्क की पुस्तक को छोड़कर किसी भी व्यवस्थित लेखन के बारे में नहीं जानता, लेकिन यह वास्तविक बकवास है"; "लैमार्क ... ने अपने बेतुके काम से प्रश्न को क्षतिग्रस्त कर दिया, यद्यपि चतुर कार्य"; "स्वर्ग मुझे बेवकूफ लैमार्कियन "प्रगति के लिए प्रयास", "जानवरों की धीमी इच्छा के कारण अनुकूलन" और अन्य चीजों से बचा सकता है। सच है, उन्हें उद्धृत उद्धरणों के अंतिम वाक्यांश को शब्दों के साथ जारी रखने के लिए मजबूर किया गया था: "लेकिन मैं जो निष्कर्ष निकालता हूं वह उनके निष्कर्षों से महत्वपूर्ण रूप से भिन्न नहीं है, हालांकि परिवर्तन के तरीके काफी अलग हैं।"

लगभग बीस साल बाद भेजे गए लायल को लिखे अपने एक पत्र में, उन्होंने अपने पूर्ववर्ती के काम के महत्व पर चर्चा करते हुए लिखा: जिससे मुझे कोई फायदा नहीं हुआ। लेकिन मैं जानता हूं कि आपने इसका ज्यादा फायदा उठाया।"

सामान्य तौर पर, डार्विनवाद के रूसी शोधकर्ता वी.एल. कारपोव, शुरू में "लैमार्क विदेशी थे और डार्विन द्वारा एक अलग मानसिकता, विचारों के एक चक्र, एक अलग राष्ट्रीयता के प्रतिनिधि के रूप में बहुत कम समझा जाता था।" फिर भी, लैमार्क और डार्विन की किताबों में मतभेदों की तुलना में अधिक मौलिक समानताएं थीं। दोनों लेखक केंद्रीय मुद्दे में एकमत थे - प्रजातियों के प्रगतिशील विकास के सिद्धांत की घोषणा, और दोनों ने कहा कि बाहरी वातावरण की आवश्यकताओं को बेहतर ढंग से पूरा करने की आवश्यकता है जो प्रजातियों को प्रगति के लिए मजबूर करती है।

यहां तक ​​​​कि डार्विन द्वारा उपयोग किए गए उदाहरणों के मुख्य समूह लैमार्क (कुत्तों, मुर्गी पालन, बगीचे के पौधों की नस्लों) के साथ मेल खाते हैं। केवल डार्विन ने एक ही प्रकार के होते हुए भी अधिक से अधिक उदाहरण देने का प्रयास किया, लेकिन पाठक में दृढ़ता, दृढ़ता की छाप पैदा की; दूसरी ओर, लैमार्क ने प्रत्येक बिंदु के लिए खुद को एक या दो उदाहरणों तक सीमित कर लिया।

डार्विन के अनुसार, प्रजातियों का विलुप्त होना एक ऐसी घटना है जो नई प्रजातियों की उत्पत्ति से संबंधित है: "चूंकि, समय के साथ, प्राकृतिक चयन की गतिविधि से नई प्रजातियां बनती हैं, अन्य अधिक से अधिक दुर्लभ हो जाते हैं और अंत में गायब हो जाते हैं। . ... अस्तित्व के लिए संघर्ष पर अध्याय में, हमने देखा कि रूपों के बीच सबसे भयंकर प्रतिस्पर्धा होनी चाहिए, निकटतम - एक प्रजाति की किस्में या एक जीनस या जेनेरा एक दूसरे के सबसे करीब, क्योंकि इन रूपों की संरचना लगभग समान होगी। , सामान्य गोदाम और आदतें "

जहाँ डार्विन की सोच लैमार्क से बहुत भिन्न थी, वह विकास के कारणों की व्याख्या करने की कोशिश में थी। लैमार्क ने उन्हें जीवों के अंदर खोजा, अंगों के व्यायाम के आधार पर शरीर की संरचना को बदलने के लिए उनमें निहित क्षमता में (और 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, लैमार्क की इस स्थिति को अत्यंत महत्वपूर्ण माना जाता था, क्योंकि अधिकांश वैज्ञानिकों का मानना ​​​​था कि आत्म-पूर्णता की संपत्ति जीवित प्राणियों में निहित है)। डार्विन शुरू में इस तथ्य से आगे बढ़े कि जीवों के गुण यादृच्छिक कारणों से बदल सकते हैं, और बाहरी वातावरण ने एक नियंत्रक की भूमिका निभाई, कम अनुकूलित व्यक्तियों को काट दिया। लेकिन चूंकि डार्विन को यह समझ में नहीं आया कि जीवों में क्या परिवर्तन हो सकता है, वंशानुगत संरचनाएं क्या हैं, उनके ये विचार पूरी तरह से काल्पनिक दार्शनिक थे।

विरोधाभास इस तथ्य में निहित है कि, लैमार्क के "बेवकूफ" विचारों की स्पष्ट अस्वीकृति से शुरू होकर, डार्विन ने धीरे-धीरे अपने विचारों को बदलना शुरू कर दिया और अपने जीवन के दौरान प्राप्त लक्षणों की प्रत्यक्ष विरासत की संभावना के बारे में बात की। इस परिवर्तन का मुख्य कारण लैमार्क के साथ हस्तक्षेप करने वाली सबसे महत्वपूर्ण परिस्थिति थी, अर्थात्: लक्षणों की विरासत के नियमों के बारे में जानकारी की कमी, अज्ञानता कि शरीर में विशेष संरचनाएं हैं जो वंशानुगत जानकारी ले जाती हैं।

हालाँकि, यदि लैमार्क के समय में विज्ञान अभी भी आनुवंशिकता के नियमों की खोज से संबंधित प्रश्नों को प्रस्तुत करने से दूर था, और लैमार्क के खिलाफ एक तिरस्कार की छाया भी डालना बेतुका होगा, तब तक प्रजातियों की उत्पत्ति थी प्रकाशित, स्थिति मौलिक रूप से बदल गई थी।

जीन के बजाय जेम्यूल्स

आनुवंशिकता के नियमों के ज्ञान के लिए पहला दृष्टिकोण, हालांकि अभी भी एक अनाकार रूप में, जर्मन शोधकर्ता जोसेफ गोटलिब कोलरेउटर (1733-1806) के काम के परिणामस्वरूप विकसित हुआ, जिन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग में कई वर्षों तक काम किया। और कई अन्य यूरोपीय वैज्ञानिक। 1756–1760 . में कोल्रूथर संकरण पर पहला प्रयोग किया और आनुवंशिकता की अवधारणा तैयार की।

अंग्रेज थॉमस एंड्रयू नाइट (1789-1835), खेती वाले पौधों की विभिन्न किस्मों को पार करते हुए, इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि संकर पौधों की पीढ़ियों में, वे लक्षण जिनके द्वारा मूल किस्में आपस में "उखड़ जाती हैं" और व्यक्तिगत रूप से दिखाई देती हैं। इसके अलावा, उन्होंने कहा कि छोटे व्यक्तिगत अंतर हैं, जो आगे क्रॉसिंग के दौरान "विभाजित" नहीं होते हैं और पीढ़ियों में अपने व्यक्तित्व को बनाए रखते हैं। इस प्रकार, पहले से ही XIX सदी की शुरुआत में। नाइट ने प्राथमिक विरासत में मिले लक्षणों की अवधारणा तैयार की।

1825-1835 में फ्रांसीसी अगस्टे सेगेरेट (1763-1851) एक और महत्वपूर्ण खोज की। नाइट के "प्राथमिक संकेतों" का पालन करते हुए, उन्होंने पाया कि उनमें से कुछ, जब दूसरों के साथ मिलकर, इन संकेतों की अभिव्यक्ति को दबा दिया। तो प्रभावशाली और पीछे हटने वाले लक्षणों की खोज की गई।

1852 में, एक अन्य फ्रांसीसी, चार्ल्स नौडिन (1815-1899) ने इन दो प्रकार के लक्षणों का अधिक बारीकी से अध्ययन किया और, सगेरेट की तरह, पाया कि प्रमुख और अप्रभावी लक्षणों के संयोजन में, बाद वाला प्रकट होना बंद हो जाता है। हालांकि, यह आपस में इस तरह के संकरों को पार करने के लायक है, क्योंकि उनके कुछ वंशजों में वे फिर से दिखाई देते हैं (बाद में मेंडल इस प्रक्रिया को वर्णों का विभाजन कहेंगे)। ये कार्य सबसे महत्वपूर्ण तथ्य साबित हुए - वंशानुगत संरचनाओं का संरक्षण जो दमित (पुनरावर्ती) लक्षणों के बारे में जानकारी रखते हैं, यहां तक ​​​​कि उन मामलों में भी जहां ये लक्षण बाहरी रूप से प्रकट नहीं हुए थे। नौदिन ने प्रभावशाली और पीछे हटने वाले लक्षणों के संयोजन के मात्रात्मक पैटर्न की खोज करने की कोशिश की, लेकिन, एक बार में बड़ी संख्या में उनका पालन करने के लिए, वह परिणामों में भ्रमित हो गया और आगे नहीं बढ़ सका।

डार्विन इन वैज्ञानिकों के काम के परिणामों से अच्छी तरह वाकिफ थे, लेकिन वे उनके महत्व को नहीं समझते थे, उस महान लाभ की सराहना नहीं करते थे जो प्राथमिक वंशानुगत इकाइयों की खोजों ने उन्हें लाया था, उनके संयोजन के पैटर्न और वंशजों में अभिव्यक्ति। एक और कदम उठाना आवश्यक था - कार्य को सरल बनाने और जीवों में लक्षणों के मात्रात्मक वितरण का विश्लेषण करने के लिए जो एक या अधिक से अधिक दो लक्षणों में भिन्न होते हैं, और फिर आनुवंशिकी के नियमों की खोज की जाएगी।

विज्ञान में यह सफलता चेक प्रकृतिवादी, शानदार प्रयोगकर्ता जोहान ग्रेगोर मेंडल द्वारा बनाई गई थी, जिन्होंने 1865 में एक शानदार काम प्रकाशित किया जिसमें उन्होंने आनुवंशिकता के नियमों को प्रकट करने के लिए प्रयोगों के निष्कर्षों को रेखांकित किया। मेंडल ने समस्या को सरल बनाकर अपने प्रयोगों की योजना का निर्माण किया, जब उन्होंने क्रॉस में व्यवहार की सावधानीपूर्वक निगरानी करने का फैसला किया, पहले केवल एक विरासत में मिली विशेषता, और फिर दो। नतीजतन, उन्होंने साबित किया, अब निश्चित रूप से, आनुवंशिकता की प्राथमिक इकाइयों का अस्तित्व, स्पष्ट रूप से प्रभुत्व के नियमों का वर्णन करता है, संकरों में आनुवंशिकता की इकाइयों के संयोजन के मात्रात्मक पैटर्न और वंशानुगत लक्षणों के विभाजन के नियमों की खोज करता है।

इसलिए, डार्विन इन कानूनों की खोज स्वयं कर सकते थे (वे विरासत के नियमों को स्पष्ट करने के महत्व को समझने में आगे बढ़े, इसके अलावा, उस समय विज्ञान की प्रगति इतनी मूर्त थी कि मेंडल ने जो किया था, वह सिद्धांत रूप में, किसी के लिए भी सुलभ था। विरासत की समस्याओं के बारे में)। लेकिन डार्विन एक प्रयोगकर्ता नहीं थे। बेशक, वह सिर्फ जर्मन में मेंडल के प्रकाशित काम को पढ़ सकता था, लेकिन ऐसा भी नहीं हुआ।

इसके बजाय, डार्विन ने पैंजेनेसिस की परिकल्पना (उन्होंने इसे ढोंग से सिद्धांत कहा) को संवारने के लिए काम किया कि कैसे वंशानुगत गुण संतानों को दिए जाते हैं। उन्होंने शरीर के किसी भी हिस्से में उपस्थिति की अनुमति दी "... विशेष, स्वतंत्र रूप से प्रजनन और वंशानुगत अनाज खिलाना - रत्न, प्रजनन उत्पादों में इकट्ठा करना, लेकिन पूरे शरीर में बिखरा जा सकता है ... जिनमें से प्रत्येक अगली पीढ़ी में बहाल हो सकता है वह हिस्सा जिसने उन्हें शुरुआत दी।"

यह परिकल्पना किसी भी तरह से मूल नहीं थी: डार्विन से सौ साल पहले जॉर्जेस लुई लेक्लर बफन द्वारा उनके 36-खंड इतिहास के प्रकृति में इसी विचार को सामने रखा गया था। विकास में प्राकृतिक चयन की भूमिका (हुकर और लिएल) की घोषणा में डार्विन को अपनी प्राथमिकता को सुदृढ़ करने में मदद करने वालों सहित कई प्रसिद्ध वैज्ञानिकों ने डार्विन को सलाह दी कि वे अपने "पेंजेनेसिस के सिद्धांत" को प्रकाशित न करें। उन्होंने मौखिक रूप से उनके साथ सहमति व्यक्त की, लेकिन वास्तव में उन्होंने अपने आप से विचलित नहीं होने का फैसला किया और 1868 में प्रकाशित (मेंडल के काम से तीन साल बाद) पुस्तक "चेंज इन एनिमल्स एंड प्लांट्स इन द इंफेक्शन ऑफ डोमेस्टिक" में इसी अध्याय को शामिल किया।

अपने जीवन के अंत तक, डार्विन इस बात से आश्वस्त रहे कि उनके पैन्जेनेसिस के सिद्धांत के आगे एक महान भविष्य था। यद्यपि उन लोगों को पत्र में जिनकी मदद पर वह अपने पूरे जीवन (लियेल, हुकर, हक्सले) पर निर्भर थे, उन्होंने चुपचाप इस दिमाग की उपज को अपनी "लापरवाह और अधूरी परिकल्पना" कहा, कहा कि "इस तरह की अटकलों में संलग्न होना" शुद्ध बकवास "है" और वादा किया "अपने" सिद्धांत का एक बयान " प्रकाशित नहीं करने के लिए खुद को समझाने की कोशिश करें, लेकिन वह इस वादे को पूरा नहीं करने जा रहा था, लेकिन केवल अपने उच्च मित्रों के महत्वपूर्ण फ्यूज को बुझाने की कोशिश की। साथ ही, उन्होंने अन्य को लिखा अभिभाषक पूरी तरह से अलग हैं:" मेरी आत्मा की गहराई में, मुझे विश्वास है कि इसमें एक महान सच्चाई है" (ए ग्रे को पत्र, 1867), या: "मैं अपने गरीब बच्चे को हमलों से बचाने के लिए मरने के बजाय मर जाऊंगा" (जी. स्पेंसर को पत्र, 1868)। वही नोट बाद में सुनाई दिए: "पैंजेनेसिस के संबंध में, मैं बैनर को रोल नहीं करने जा रहा हूं" (ए। वालेस को पत्र, 1875); अंग केवल प्रजनन तत्व एकत्र करते हैं" (पत्र डी जे. रोमेन्स, 1875)।

बिना पूंछ वाली बिल्ली व्यायाम करने से नहीं मिलती

ज्यादातर मामलों में, डार्विन की पैंजेनेसिस परिकल्पना पर चर्चा करते समय, यह कहने की प्रथा है कि इसके लेखक अपने समय से बहुत दूर नहीं गए, लेकिन, वे कहते हैं, मेंडल अपने समय से 35 साल आगे थे (यह व्यर्थ नहीं था कि उनके कानून थे वास्तव में 35 साल बाद फिर से खोजा गया)। लेकिन इसे दूसरे तरीके से कहा जा सकता है: लक्षणों की विरासत के तंत्र को समझने में, डार्विन अपने समकालीन मेंडल तक नहीं बढ़े।

और फिर भी यह प्रश्न डार्विन के लिए सबसे महत्वपूर्ण था। द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ के पहले संस्करण में, उन्होंने इस आधार से आगे बढ़े कि जीवित प्राणियों में परिवर्तन अक्सर होते हैं और वे अनिश्चित होते हैं: कुछ जीव को कुछ लाभ लाते हैं, बाकी हानिकारक या बेकार होते हैं। उनका मानना ​​​​था कि उपयोगी लक्षणों के संबंध में, सब कुछ स्पष्ट है - वे मुख्य रूप से विरासत में मिले हैं। "कोई भी परिवर्तन, चाहे वह कितना भी महत्वहीन क्यों न हो, और चाहे वह किन कारणों पर निर्भर करता हो, यदि यह किसी भी तरह से किसी भी प्रजाति के व्यक्ति के लिए फायदेमंद है, तो ऐसा कोई भी परिवर्तन व्यक्ति के संरक्षण में योगदान देगा और सबसे अधिक भाग संतानों को प्रेषित किया जाएगा, ”उन्होंने लिखा। ।

उनका मानना ​​था कि अस्थिरता में ही पूर्वनियति, मौलिक लाभ शामिल नहीं है। इस बिंदु पर उन्होंने अपने और लैमार्क के विचारों के बीच एक मूलभूत अंतर देखा। कोई "पूर्णता के लिए आंतरिक प्रयास" नहीं है, "धीमी इच्छा के कारण सुधार" में जीवित प्राणियों में अंतर्निहित पूर्वनियति की कोई संपत्ति मौजूद नहीं है (शब्द "धीमी इच्छा" स्वयं डार्विन के थे)।

हालांकि, लैमार्कियन अभिधारणा की अवज्ञाकारी अस्वीकृति के बावजूद, डार्विन, जैसा कि "किसी भी परिवर्तन, चाहे वह कितना भी महत्वहीन क्यों न हो, और कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह किन कारणों पर निर्भर करता है" की विरासत के बारे में उपरोक्त उद्धरण द्वारा दिखाया गया है, यदि केवल "" था कुछ प्रजातियों के व्यक्ति के लिए फायदेमंद," इस प्रारंभिक क्षण में भी लैमार्क से बहुत दूर नहीं था। उन्होंने जीवों को वंशानुगत आधार पर किसी भी उपयोगी विचलन को संरक्षित करने की एक अंतर्निहित (यानी, पूर्व निर्धारित) क्षमता के लिए भी जिम्मेदार ठहराया। उपयोगी उत्तेजनाओं का अनुभव करने वाले रत्नों की परिकल्पना ने मामले के सार को नहीं बदला। डार्विन के पास अपनी परिकल्पना के पक्ष में एक भी तथ्य नहीं था, और इस अर्थ में लैमार्क, अपने "अंग व्यायाम" के साथ, डार्विन की तुलना में तर्क में कमजोर नहीं थे।

अधिग्रहीत विशेषताओं की लैमार्कियन विरासत को खारिज करते हुए, डार्विन ने बदले में कुछ भी वास्तविक नहीं दिया, लेकिन बस इस सवाल को दरकिनार कर दिया कि क्या, कैसे और कब विरासत में मिला है, संभावित परिवर्तनशीलता को दो प्रकारों में विभाजित करता है। पहला निश्चित रूप से अनुकूल परिवर्तन है जो जीव "लालसा" करता है और जो पर्यावरण की कार्रवाई की सीधी प्रतिक्रिया का परिणाम है (उन्होंने इस तरह की विरासत से इनकार किया)। दूसरा प्रकार अनिश्चित परिवर्तन है जो बाहरी वातावरण के प्रत्यक्ष प्रभाव में नहीं हो सकता है (वे विरासत में मिले हैं)। इस बिंदु पर, उन्होंने अपने सिद्धांत और लैमार्क के विचारों के बीच मुख्य अंतर देखा, जिसे उन्होंने गलत बताया।

लेकिन पहले परिवर्तन विरासत में क्यों नहीं मिलते हैं, जबकि दूसरे पैदा होते हैं और विरासत में मिलते हैं? सामान्य तौर पर कौन सी वंशानुगत संरचनाएँ होती हैं और उन्हें वंशजों तक कैसे पहुँचाया जाता है, उन्होंने कल्पना नहीं की थी। उन्हें रत्न कहते हैं, वह उनके स्वभाव को समझने के एक रत्ती भर भी करीब नहीं आए। सहज रूप से, उसने शायद अनुमान लगाया था कि आप बिल्लियों की पूंछ को कितना भी काट लें, ताकि जब वे दराज के चेस्ट से कूदें तो वे वेजवुड की मूर्तियों को न गिराएं, टेललेस बिल्लियों और बिल्लियों की संतानों की अभी भी पूंछ होगी।

"जेनकिन का दुःस्वप्न"

डार्विन ने अपने अधिकांश समकालीनों के साथ जो एकमात्र विश्वास साझा किया, वह यह था कि आनुवंशिकता का संचरण एक तरल पदार्थ के संलयन के समान है, जैसे कि रक्त। रिकॉर्ड तोड़ने वाली माँ का रक्त एक साधारण, निहायत पिता के रक्त में विलीन हो जाता है - और आधी नस्ल प्राप्त होती है। और यदि समान जीव (भाई-बहन) संतान देते हैं, तो यह संतान "शुद्ध रक्त" होगी (उन्हें बाद में शुद्ध "रेखा" कहा जाएगा)।

डार्विन ने इन विचारों का पूरी तरह से पालन किया, यही कारण है कि जून 1867 में उत्तरी ब्रिटिश समीक्षा में इंजीनियर फ्लेमिंग जेनकिन द्वारा व्यक्त की गई आलोचना से वह इतना तबाह हो गया था। जेनकिन बिजली, विद्युत नेटवर्क के सबसे बड़े विशेषज्ञ थे, उनकी व्यक्तिगत भागीदारी के साथ केबल यूरोप में, दक्षिण और उत्तरी अमेरिका में बिछाए गए थे, उन्हें टेलीग्राफ का जनक माना जाता है, अपने पूरे जीवन में वे विलियम थॉमसन के सबसे करीबी दोस्त थे, जो बाद में लॉर्ड केल्विन बने। प्राकृतिक चयन को सही ठहराने के लिए डार्विन द्वारा इस्तेमाल किए गए मुख्य सिद्धांत पर अपने विनाशकारी लेख के प्रकाशन से एक साल पहले, जेनकिन यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन में इंजीनियरिंग के प्रोफेसर बन गए। अपने शानदार ढंग से लिखे गए, शब्दहीन पेपर के साथ, जेनकिन के बारे में माना जाता था कि उन्होंने डार्विनियन स्पष्टीकरण को उपयोगी चोरी की विरासत में एक झटके में तोड़ दिया था।

मान लीजिए डार्विन सही है, जेनकिन ने समझाया, और एक अनिश्चित परिवर्तनशीलता है जिसके कारण किसी एकल जीव ने इसके लिए एक उपयोगी चोरी हासिल कर ली है (जरूरी है कि एक अकेला, अन्यथा यह पर्यावरण के प्रभाव में बड़े पैमाने पर लैमार्कियन परिवर्तन है)। लेकिन यह भाग्यशाली व्यक्ति एक सामान्य व्यक्ति के साथ अंतःक्रिया करेगा। इसका मतलब है कि "रक्त" का कमजोर पड़ना होगा - संतान में गुण उपयोगी विचलन का केवल आधा ही बनाए रखेगा। अगली पीढ़ी में, एक चौथाई इससे रहेगा, फिर एक आठवां, आदि। परिणामस्वरूप, विकास के बजाय, उपयोगी विचलन अवशोषित हो जाएंगे (जेनकिन ने इस शब्द का इस्तेमाल किया दलदल"दलदल" या परिवर्तित शक्ति की अपरिवर्तित वंशानुगत शक्तियों द्वारा अवशोषण)।

प्रोफेसर-इंजीनियर की आलोचना ने डार्विन में भावनाओं को जगाया, जिसे उन्होंने केवल "जेनकिन का दुःस्वप्न" कहा। जैसा कि डार्विन ने अपने एक पत्र में स्वीकार किया, प्रतिद्वंद्वी के तर्क की शुद्धता पर "शायद ही संदेह किया जा सकता है।" 7 अगस्त, 1860 को हूकर को लिखे एक पत्र में, डार्विन ने लिखा: "आप जानते हैं, जब मैंने लेख पढ़ना समाप्त किया तो मुझे बहुत अपमानित महसूस हुआ।"

अंत में, बहुत सोचने के बाद, उन्होंने आलोचना का जवाब देने का केवल एक ही तरीका देखा: यह पहचानने के लिए कि पर्यावरण सीधे आनुवंशिकता को प्रभावित करता है और इस तरह नई परिस्थितियों में रहने वाले व्यक्तियों की एक बड़ी संख्या में एक ही बार में परिवर्तन होता है। केवल इस मामले में, नए संकेतों का "पुनरुत्थान" नहीं होना चाहिए था। प्रगतिशील विकास में पर्यावरण के बड़े पैमाने पर प्रत्यक्ष प्रभाव की भूमिका की इस तरह की मान्यता का मतलब लैमार्क की स्थिति के साथ एक निर्णायक तालमेल और अर्जित लक्षणों की विरासत के सिद्धांत की मान्यता थी।

उपयोगी गुणों की विरासत के डार्विनियन तंत्र के बारे में जेनकिन के विनाशकारी लेख में निहित तर्कों से सहमत होकर, डार्विन ने पुस्तक के अगले, पांचवें और फिर छठे संस्करण को सही करने का निर्णय लिया। "... मैं बहुत दुखी हूं," उन्होंने हूकर को लिखा, "लेकिन मेरा काम मुझे भौतिक परिस्थितियों के प्रत्यक्ष प्रभाव की कुछ हद तक अधिक पहचान के लिए प्रेरित कर रहा है। शायद मुझे इसका पछतावा है क्योंकि यह प्राकृतिक चयन की महिमा को कम करता है। ”

इस बीच, डार्विन के लिए एक बचत मार्ग पहले से मौजूद था। ग्रेगर मेंडल ने कुछ साल पहले साबित कर दिया था कि वंशानुगत संरचनाएं किसी भी चीज में विलय नहीं होती हैं, बल्कि उनकी संरचना को अपरिवर्तित रखती हैं। यदि आनुवंशिकता (जिसे बाद में जीन कहा जाता है) के संचरण के लिए जिम्मेदार इकाई को बदल दिया जाता है, और परिणामस्वरूप इसके द्वारा नियंत्रित गुण एक नए तरीके से बनता है, तो इस पहले आनुवंशिक रूप से परिवर्तित जीव के सभी वंशजों में एक ही नया गुण होगा . "जेनकिन दुःस्वप्न" जिसने डार्विन के बहुत सारे खून को खराब कर दिया था, पूरी तरह से नष्ट हो गया था, और विकासवादी सिद्धांत ने एक पूर्ण रूप ले लिया। लेकिन डार्विन को मेंडल का काम नहीं पता था, और उन्होंने खुद अपने निष्कर्षों के बारे में नहीं सोचा था।

साहित्य:
1) लॉरेन सी। आइस्ले। चार्ल्स डार्विन, एडवर्ड बेलीथ, और प्राकृतिक चयन का सिद्धांत // प्रोक। आमेर दार्शनिक। सामाजिक 1959. वी। 03, एन। 1. पी। 94-115।
2) एडवर्ड बेलीथ। जानवरों की "किस्मों" को वर्गीकृत करने का प्रयास, चिह्नित मौसमी और अन्य परिवर्तनों पर टिप्पणियों के साथ जो स्वाभाविक रूप से विभिन्न ब्रिटिश प्रजातियों में होते हैं, और जो किस्मों का गठन नहीं करते हैं // (लंडन)। 1835. वी. 8. पी. 40-53; मनुष्य और अन्य सभी जानवरों आदि के बीच शारीरिक भेद पर। // प्राकृतिक इतिहास की पत्रिका(लंदन), एनएस 1837। वी। 1. पी। 1-9, और पी। 77-85, और पी। 131-141; बेलीथ के काम के अंश, साथ ही साथ आर्थर ग्राउट द्वारा उनके संस्मरण, पत्रिका के अगस्त अंक में प्रकाशित हुए। पत्रिका. बंगाल की एशियाटिक सोसायटी, 1875, आइस्ले के लेख के परिशिष्ट के रूप में दिए गए हैं (नोट / 1 /, पृ. 115-160 देखें)।
3) वालेस ए. आर. डार्विनवाद। प्राकृतिक चयन के सिद्धांत और इसके कुछ अनुप्रयोगों की प्रस्तुति। अंग्रेजी से अनुवाद। प्रो एम ए मेन्ज़बीरा। स्व-शिक्षा के लिए पुस्तकालय। एम.: एड. साइटिन, 1898. टी. XV।
4) फ्लेमिंग जेनकिन। प्रजातियों की उत्पत्ति की समीक्षा // उत्तर ब्रिटिश समीक्षा. 1867. वी. 46. पी. 277-318।

देखें साइंस फर्स्ट हैंड, 2010, नंबर 3 (33)। पीपी 88-103।
"साइंस फर्स्ट हैंड", 2005, नंबर 3 (6)। पीपी 106-119।
जन्मे वेजवुड, एक प्रसिद्ध मिट्टी के बर्तनों के कारखाने के मालिक की बेटी (जिसे आज तक "वेजवुड्स" कहा जाता है)। वह एक अच्छे पियानोवादक होने और खुद चोपिन से संगीत की शिक्षा लेने सहित कई गुणों के लिए प्रसिद्ध थी।
20वीं सदी के सबसे प्रमुख अमेरिकी डार्विनवादी। ई. मेयर, एस. डार्लिंगटन, एस.डी. गोल्ड ने बाद में डार्विन के ई. ब्लिथ के विचारों को उधार लेने के बारे में राय पर विवाद किया, इस तथ्य के आधार पर कि बेलीथ ने अवक्रमित रूपों के चयन के बारे में तर्क दिया, न कि प्रगतिशील विकास के बारे में।
पहले से ही XX सदी में। प्रजातियों के विकास में तेजी लाने में भौगोलिक अलगाव की भूमिका पर वालेस का "कानून" रूसी मूल के अमेरिकी वैज्ञानिक एफ जी डोबज़ांस्की द्वारा विकसित "विकास के सिंथेटिक सिद्धांत" नामक सिद्धांत का एक अभिन्न अंग बन गया है। जीन चयन के लिए भौगोलिक अलगाव की भूमिका को पहली बार 1926 में एस.एस. चेतवेरिकोव ने अपने काम "आधुनिक आनुवंशिकी के दृष्टिकोण से विकासवादी प्रक्रिया के कुछ क्षणों पर" में बताया था।

सभी प्रकार के पौधों और जानवरों में क्रमिक और निरंतर परिवर्तन का विचार डार्विन से बहुत पहले कई वैज्ञानिकों द्वारा व्यक्त किया गया था। इसलिए, बहुत अवधारणा क्रमागत उन्नति -दीर्घकालिक, क्रमिक, धीमी परिवर्तनों की प्रक्रिया, जो अंततः मौलिक, गुणात्मक परिवर्तनों की ओर ले जाती है - नए जीवों, संरचनाओं, रूपों और प्रकारों का उद्भव, 18 वीं शताब्दी के अंत में विज्ञान में प्रवेश किया।

हालाँकि, यह डार्विन ही थे जिन्होंने वन्यजीवों के बारे में एक पूरी तरह से नई परिकल्पना को सामने रखा, व्यक्तिगत विकासवादी विचारों को एक तथाकथित तथाकथित में सामान्य किया। विकास का सिद्धांत, जो दुनिया में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

अपनी दुनिया भर की यात्रा के दौरान, चार्ल्स डार्विन ने ऐसी सामग्री एकत्र की जो पौधों और जानवरों की प्रजातियों की परिवर्तनशीलता की गवाही देती थी। एक विशेष रूप से हड़ताली खोज दक्षिण अमेरिका में पाए जाने वाले जीवाश्म सुस्ती का एक विशाल कंकाल था। आधुनिक, छोटे आकार के आलसियों के साथ तुलना ने डार्विन को प्रजातियों के विकास के बारे में सोचने के लिए प्रेरित किया।

भूगोल, पुरातत्व, जीवाश्म विज्ञान, शरीर विज्ञान, वर्गीकरण, आदि में उस समय तक संचित सबसे समृद्ध अनुभवजन्य सामग्री ने डार्विन को जीवित प्रकृति के लंबे विकास के बारे में निष्कर्ष निकालने की अनुमति दी। डार्विन ने अपने काम में अपनी अवधारणा रखी "प्राकृतिक चयन द्वारा प्रजातियों की उत्पत्ति"»(1859)। Ch. डार्विन की पुस्तक एक अभूतपूर्व सफलता थी, इसका पहला संस्करण (1250 प्रतियां) पहले दिन बेचा गया था। पुस्तक ईश्वर के विचार को आकर्षित किए बिना जीवित प्राणियों के उद्भव की व्याख्या करने के बारे में थी।

साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, पढ़ने वाले लोगों के बीच भारी लोकप्रियता के बावजूद, उस समय के वैज्ञानिक समुदाय के लिए वन्यजीवों में नई प्रजातियों की क्रमिक उपस्थिति का विचार इतना असामान्य निकला कि यह तुरंत स्वीकार नहीं किया गया था।

डार्विन ने सुझाव दिया कि जानवरों की आबादी में प्रतिस्पर्धा है, जिसके कारण केवल वही व्यक्ति जीवित रहते हैं जिनके पास विशिष्ट परिस्थितियों में लाभप्रद गुण होते हैं, जिससे उन्हें संतान छोड़ने की अनुमति मिलती है। डार्विन का विकासवादी सिद्धांत तीन सिद्धांतों पर आधारित है: क) आनुवंशिकता और परिवर्तनशीलता; बी) अस्तित्व के लिए संघर्ष; ग) प्राकृतिक चयन। परिवर्तनशीलतासभी जीवित चीजों की एक आवश्यक संपत्ति है। एक ही प्रजाति के जीवित जीवों की समानता के बावजूद, एक आबादी के भीतर दो पूरी तरह से समान व्यक्तियों को खोजना असंभव है। लक्षणों और गुणों की यह परिवर्तनशीलता कुछ जीवों के लिए दूसरों पर एक लाभ पैदा करती है।

सामान्य परिस्थितियों में, गुणों में अंतर अगोचर रहता है और जीवों के विकास पर महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ता है, हालांकि, जब परिस्थितियां बदलती हैं, विशेष रूप से प्रतिकूल दिशा में, यहां तक ​​​​कि मामूली अंतर भी कुछ जीवों को दूसरों पर महत्वपूर्ण लाभ दे सकता है। शर्तों को पूरा करने वाले गुणों वाले व्यक्ति ही जीवित रह सकते हैं और संतान छोड़ सकते हैं। डार्विन अनिश्चित और निश्चित परिवर्तनशीलता के बीच अंतर करता है।

निश्चित परिवर्तनशीलता, या अनुकूली संशोधन,- एक ही प्रजाति के व्यक्तियों की पर्यावरण में होने वाले परिवर्तनों के प्रति उसी तरह प्रतिक्रिया करने की क्षमता। इस तरह के समूह परिवर्तन विरासत में नहीं मिले हैं, इसलिए वे विकास के लिए सामग्री की आपूर्ति नहीं कर सकते हैं।

अनिश्चित परिवर्तनशीलता, या परिवर्तन, - शरीर में व्यक्तिगत परिवर्तन, विरासत में मिला। उत्परिवर्तन सीधे पर्यावरणीय परिस्थितियों में परिवर्तन से संबंधित नहीं हैं, लेकिन यह ठीक अनिश्चित परिवर्तनशीलता है जो विकासवादी प्रक्रिया में सबसे महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। आकस्मिक रूप से प्रकट हुए सकारात्मक परिवर्तन विरासत में मिले हैं। नतीजतन, उपयोगी वंशानुगत गुणों वाली संतानों का केवल एक छोटा हिस्सा ही जीवित रहता है और परिपक्वता तक पहुंचता है।

डार्विन के अनुसार, जीवित प्राणियों के बीच अस्तित्व के लिए संघर्ष शुरू होता है। इस अवधारणा को पुष्ट करते हुए, डार्विन ने बताया कि वयस्कता तक जीवित रहने की तुलना में अधिक व्यक्ति एक प्रजाति के भीतर पैदा होते हैं।

प्राकृतिक चयन- विकास में अग्रणी कारक, नई प्रजातियों के गठन के लिए तंत्र की व्याख्या करना। यह चयन है जो विकास के पीछे प्रेरक शक्ति है। चयन तंत्र उन व्यक्तियों के चयनात्मक विनाश की ओर ले जाता है जो पर्यावरणीय परिस्थितियों के लिए कम अनुकूलित होते हैं।

डार्विनियन विकासवाद की अवधारणा की आलोचना

नव-लैमार्कवाद 19वीं शताब्दी के अंत में सामने आया पहला प्रमुख डार्विनियन विरोधी सिद्धांत था। नव-लैमार्कवाद उन पर्यावरणीय कारकों के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष प्रभाव के तहत उत्पन्न पर्याप्त परिवर्तनशीलता की मान्यता पर आधारित था जो जीवों को सीधे उनके अनुकूल होने के लिए मजबूर करते हैं। नव-लैमार्कवादियों ने इस तरह से प्राप्त विरासत में मिले लक्षणों की असंभवता के बारे में भी बात की, प्राकृतिक चयन की रचनात्मक भूमिका से इनकार किया। इस सिद्धांत का आधार लैमार्क के पुराने विचार थे।

अन्य डार्विनियन विरोधी शिक्षाओं में, हम ध्यान दें नामकरण का सिद्धांतली. सी. बर्ग, 1922 में बनाया गया। यह सिद्धांत इस विचार पर आधारित है कि विकास सभी जीवित चीजों में निहित आंतरिक कानूनों को लागू करने की एक क्रमादेशित प्रक्रिया है। उनका मानना ​​​​था कि जीवों को एक अज्ञात प्रकृति की आंतरिक शक्ति के साथ पहना जाता है, संगठन को जटिल बनाने की दिशा में, बाहरी वातावरण की परवाह किए बिना, उद्देश्यपूर्ण ढंग से कार्य करना। इसके प्रमाण के रूप में, बर्ग ने पौधों और जानवरों के विभिन्न समूहों के अभिसरण और समानांतर विकास पर डेटा की एक संपत्ति का हवाला दिया।

सी. डार्विन का मानना ​​था कि प्राकृतिक चयन जीवों के विकास में प्रगति सुनिश्चित करता है। इसके अलावा, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि विकास की प्राथमिक इकाई एक व्यक्ति नहीं है, बल्कि एक प्रजाति है। हालांकि, बाद में यह पाया गया कि विकास की प्राथमिक इकाई है दयालु नहीं है, लेकिन आबादी।

चार्ल्स डार्विन के विकासवादी सिद्धांत में कमजोर कड़ी आनुवंशिकता के एक सटीक और ठोस तंत्र की कमी थी। इस प्रकार, विकासवादी परिकल्पना ने यह नहीं समझाया कि जीवित जीवों के आगे पार करने के परिणामस्वरूप कितने लाभकारी वंशानुगत परिवर्तन संचित और संरक्षित हैं। प्रचलित राय के विपरीत कि उपयोगी गुणों वाले जीवों और जीवों को पार करते समय, जिनमें ये गुण नहीं होते हैं, उपयोगी लक्षणों का औसत होना चाहिए, पीढ़ियों की एक श्रृंखला में उनका विघटन। विकासवादी अवधारणा ने माना कि ये संकेत संचित हैं।

चार्ल्स डार्विन अपनी अवधारणा की कमजोरी से अवगत थे, लेकिन विरासत के तंत्र को संतोषजनक ढंग से समझाने में विफल रहे।

इस प्रश्न का उत्तर ऑस्ट्रियाई जीवविज्ञानी और आनुवंशिकीविद् मेंडल के सिद्धांत द्वारा दिया गया था, जिन्होंने आनुवंशिकता की असतत प्रकृति की पुष्टि की थी।

XX सदी में बनाया गया। विकास का सिंथेटिक सिद्धांत(एसटीई) ने आनुवंशिकी के साथ विकासवादी सिद्धांत के एकीकरण को पूरा किया। एसटीई आनुवंशिकता और परिवर्तनशीलता के क्षेत्र में नए शोध परिणामों के साथ, डार्विन के मुख्य विकासवादी विचारों का संश्लेषण है, और सभी प्राकृतिक चयन से ऊपर है। एसटीई का एक महत्वपूर्ण घटक सूक्ष्म और मैक्रोइवोल्यूशन की अवधारणाएं हैं। सूक्ष्म विकास के तहतआबादी में होने वाली विकासवादी प्रक्रियाओं की समग्रता को समझें, जिससे इन आबादी के जीन पूल में बदलाव और नई प्रजातियों का निर्माण हो।

यह माना जाता है कि सूक्ष्म विकास प्राकृतिक चयन के नियंत्रण में पारस्परिक परिवर्तनशीलता के आधार पर आगे बढ़ता है। उत्परिवर्तन गुणात्मक रूप से नए लक्षणों का एकमात्र स्रोत हैं, और प्राकृतिक चयन सूक्ष्म विकास में एकमात्र रचनात्मक कारक है।

माइक्रोएवोल्यूशनरी प्रक्रियाओं की प्रकृति आबादी की संख्या ("जीवन की लहरें") में उतार-चढ़ाव, उनके बीच आनुवंशिक जानकारी के आदान-प्रदान, उनके अलगाव और जीन बहाव से प्रभावित होती है। सूक्ष्म विकास या तो एक जैविक प्रजाति के संपूर्ण जीन पूल में परिवर्तन की ओर ले जाता है, या नए रूपों के रूप में मूल प्रजातियों से उनके अलगाव की ओर ले जाता है।

मैक्रोइवोल्यूशन को विकासवादी परिवर्तनों के रूप में समझा जाता है, जो प्रजातियों (जेनेरा, ऑर्डर, क्लास) की तुलना में उच्च रैंक के कर के गठन की ओर ले जाता है।

यह माना जाता है कि मैक्रोइवोल्यूशन में विशिष्ट तंत्र नहीं होते हैं और केवल माइक्रोएवोल्यूशन की प्रक्रियाओं के माध्यम से किया जाता है, उनकी एकीकृत अभिव्यक्ति होती है। संचय, सूक्ष्म-विकासवादी प्रक्रियाएं मैक्रोइवोल्यूशनरी घटनाओं में बाहरी रूप से व्यक्त की जाती हैं, अर्थात। मैक्रोइवोल्यूशन विकासवादी परिवर्तन की एक सामान्यीकृत तस्वीर है। इसलिए, मैक्रोइवोल्यूशन के स्तर पर, जीवित प्रकृति के विकास की सामान्य प्रवृत्तियां, दिशाएं और पैटर्न पाए जाते हैं जिन्हें सूक्ष्म विकास के स्तर पर नहीं देखा जा सकता है।

कुछ घटनाएं जिन्हें आमतौर पर विकासवादी परिकल्पना के प्रमाण के रूप में उद्धृत किया जाता है, उन्हें प्रयोगशाला में पुन: प्रस्तुत किया जा सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे वास्तव में अतीत में हुई थीं। वे केवल इस बात की गवाही देते हैं कि ये घटनाएं हो सकता था।

विकासवादी परिकल्पना पर कई आपत्तियां अभी भी अनुत्तरित हैं।

डार्विन की प्राकृतिक चयन की परिकल्पना की आलोचना के संबंध में, यह निम्नलिखित पर ध्यान देने योग्य है। वर्तमान में, जिसने एक सभ्यतागत संकट को चिह्नित किया है - मानव जाति के बुनियादी विश्वदृष्टि दृष्टिकोण का संकट - यह तेजी से स्पष्ट होता जा रहा है कि डार्विनवाद प्रतिस्पर्धी बातचीत का एक विशेष मॉडल है, जो अन्यायपूर्ण रूप से सार्वभौमिक होने का दावा करता है।

आइए डार्विनवाद की केंद्रीय कड़ी पर करीब से नज़र डालें - विकासवादी प्रक्रिया की अनुकूलन क्षमता या अनुकूलन क्षमता की संपत्ति। इसका क्या अर्थ है - एक अधिक अनुकूलित व्यक्ति या व्यक्ति? सच कहूं तो डार्विनवाद में इस प्रश्न का कोई उत्तर नहीं है और यदि कोई अप्रत्यक्ष उत्तर है तो वह गलत है।

अप्रत्यक्ष उत्तर इस प्रकार है: सबसे अनुकूलित व्यक्ति वह होगा जो प्रतियोगिता जीतता है और जीवित रहता है। उत्तरार्द्ध अनिवार्य रूप से एक गैंगस्टर व्यक्ति और एक आक्रामक प्रजाति की धारणा की ओर जाता है। आबादी और इस तरह की आक्रामक प्रजातियों के साथ एक पारिस्थितिकी तंत्र स्पष्ट रूप से अस्थिर होगा: वे लंबे समय तक मौजूद नहीं रह सकते थे। यह उन तथ्यों और विचारों का खंडन करता है जो जीव विज्ञान में स्थापित किए गए हैं कि स्थायी पारिस्थितिक तंत्र आम तौर पर संतुलन में होते हैं, और उनमें प्रतिस्थापन प्रक्रियाएं नहीं होती हैं।

आबादी, समुदायों और पारिस्थितिक तंत्र के स्थिर अस्तित्व का मार्ग सहयोग और पारस्परिक पूरक है 115]।

दूसरी ओर, प्रतियोगिता का एक विशेष चरित्र है: यह पूरी तरह से एक गैर-संतुलन आबादी में संतुलन की ओर बढ़ रहा है, और एक प्रकार के उत्प्रेरक की भूमिका निभाता है, जो संतुलन की ओर पारिस्थितिकी तंत्र की गति को तेज करता है। हालांकि, विकास से सीधा संबंध, यानी। प्रगति, इस तरह की प्रतिस्पर्धा नहीं है। उदाहरण: इसके लिए एक नए क्षेत्र में एक प्रजाति का परिचय - ऑस्ट्रेलिया में एक खरगोश का आयात। लेखन के लिए प्रतिस्पर्धा थी, लेकिन कोई नया प्रकार नहीं, जो बहुत कम प्रगतिशील था, उभर कर नहीं आया। एक अन्य उदाहरण: अटलांटिक महासागर में पोर्टो सोंटो द्वीप पर खरगोशों का एक झुंड भी छोड़ा गया था। अपने यूरोपीय समकक्षों के विपरीत, ये खरगोश छोटे और एक अलग रंग के हो गए हैं। जब एक यूरोपीय प्रजाति के साथ पार किया गया, तो उन्होंने उपजाऊ संतान पैदा नहीं की - खरगोशों की एक नई प्रजाति पैदा हुई। यह स्पष्ट है कि एक संतुलन जनसंख्या के निर्माण में प्रतिस्पर्धा भी शामिल थी। हालाँकि, इसकी कीमत पर अटकलें नहीं लगाई गईं, बल्कि नई पर्यावरणीय परिस्थितियों के कारण। इसी समय, इस बात का कोई प्रमाण नहीं है कि खरगोशों की उभरती हुई प्रजाति यूरोपीय की तुलना में अधिक प्रगतिशील है।

इस प्रकार, प्रतियोगिता का उद्देश्य डार्विन की प्राकृतिक चयन की परिकल्पना से काफी अलग है। प्रतियोगिता असामान्य, "क्षयकारी" व्यक्तियों (आनुवंशिक तंत्र में विकारों के साथ) को समाप्त करती है। इस प्रकार, प्रतिस्पर्धी अंतःक्रिया प्रतिगमन को समाप्त करती है। लेकिन प्रगति का तंत्र प्रतिस्पर्धी बातचीत नहीं है, बल्कि एक नए संसाधन की खोज और विकास है: जैसे-जैसे विकास आगे बढ़ता है, होशियार व्यक्ति को लाभ मिलता है।

डार्विनियन अवधारणा को एक नकारात्मक प्रक्रिया के रूप में बनाया गया है जिसमें सबसे मजबूत जीवित नहीं रहता है, लेकिन सबसे कमजोर मर जाता है।

डार्विनवाद प्रवृत्तियों से इनकार करता है - नियमितताएं जो काफी स्पष्ट हैं (उदाहरण के लिए, जॉर्जियाई और यूक्रेनियन अच्छा गाते हैं), यह तर्क देते हुए कि सभी आवश्यक गुण अस्तित्व के लिए उनकी उपयोगिता से निर्धारित होते हैं।

डार्विनवाद आम तौर पर व्यर्थ है, क्योंकि प्राकृतिक चयन प्रकृति में मौजूद नहीं है।

जैसा कि सर्वविदित है, डार्विन ने प्रकृति में प्राकृतिक चयन का उदाहरण नहीं दिया, खुद को कृत्रिम चयन के सादृश्य तक सीमित रखा। लेकिन यह सादृश्य विफल रहता है। कृत्रिम चयन के लिए वांछित व्यक्तियों के जबरन प्रजनन की आवश्यकता होती है जबकि अन्य सभी के प्रजनन को पूरी तरह से समाप्त कर दिया जाता है। प्रकृति में ऐसी कोई चयन प्रक्रिया नहीं है। इसे स्वयं डार्विन ने स्वीकार किया था।

प्राकृतिक चयनचयनात्मक क्रॉसिंग नहीं, बल्कि चयनात्मक प्रजनन है। प्रकृति में, केवल कुछ उदाहरण पाए गए हैं कि कैसे, चयनात्मक प्रजनन के कारण, एक निश्चित विशेषता के वाहक की आवृत्ति में परिवर्तन होता है, लेकिन बस इतना ही। एक भी उदाहरण नहीं है जहां इस प्रक्रिया के परिणामस्वरूप कुछ नया दिखाई दिया (उस उबाऊ मामले के अपवाद के साथ जब चालू या बंद करना उपयोगी होता है) पहले से मौजूद जीन)।

डार्विनवाद का एकमात्र औचित्य अभी भी कृत्रिम चयन के साथ सादृश्य है, लेकिन इसने अभी तक कम से कम एक नए जीनस का उदय नहीं किया है, परिवार, अलगाव और ऊपर का उल्लेख नहीं करने के लिए। इस प्रकार, डार्विनवाद विकासवाद का विवरण नहीं है, बल्कि प्राकृतिक चयन नामक एक काल्पनिक कारण की मदद से इसके एक छोटे से हिस्से (एक प्रजाति के भीतर परिवर्तन) की व्याख्या करने का एक तरीका है।

विकास डार्विन के अनुसार नहीं है

विकास की दिशा इस बात से निर्धारित होती है कि किसके जीन के सेट को अगली पीढ़ी में लाया जाता है, न कि किसके द्वारा जीन का सेट पिछले एक में गायब हो गया।

विकास का "आधुनिक" सिद्धांत - विकास का सिंथेटिक सिद्धांत (एसटीई), मेंडल के आनुवंशिकी के साथ प्राकृतिक चयन के डार्विन के सिद्धांत के संश्लेषण पर आधारित है, यह साबित करता है कि उत्परिवर्तन परिवर्तनशीलता का कारण हैं - एक जीव की वंशानुगत संरचना में अचानक परिवर्तन संयोग से होता है, भी समस्या का समाधान नहीं करता।

में विकास आधारित हैडार्विनियन चयन नहीं, उत्परिवर्तन नहीं (एसटीई में), लेकिन व्यक्तिगत अंतःविशिष्ट परिवर्तनशीलता, जो सभी आबादी में स्थायी रूप से मौजूद है। यह व्यक्तिगत परिवर्तनशीलता है जो जनसंख्या में कुछ कार्यों के संरक्षण के लिए आधार प्रदान करती है। यह ऐसा है जैसे एलियंस आ गए हैं और एक विशाल कोलंडर से हमें मारना शुरू कर दिया है, जिसके छेद में सबसे तेज-तर्रार (स्मार्ट) लोग फिसल जाएंगे। तब जो लोग कम बुद्धिमान होते हैं वे बस गायब हो जाते हैं।

क्षैतिज जीन स्थानांतरण कई वर्षों से जाना जाता है; प्रजनन की प्रक्रिया के अलावा वंशानुगत जानकारी का अधिग्रहण। यह पता चला कि कोशिका के गुणसूत्रों और कोशिका द्रव्य में कई जैव रासायनिक यौगिक होते हैं जो अराजक अवस्था में होते हैं और दूसरे जीव के न्यूक्लिक एसिड संरचनाओं के साथ बातचीत करने में सक्षम होते हैं। इन जैव रासायनिक यौगिकों को प्लास्मिड कहा जाता था।प्लास्मिड प्राप्तकर्ता के सेल में शामिल होने और कुछ बाहरी कारकों के प्रभाव में सक्रिय होने में सक्षम हैं। अव्यक्त अवस्था से सक्रिय अवस्था में संक्रमण का अर्थ है प्राप्तकर्ता की आनुवंशिक सामग्री के साथ दाता की आनुवंशिक सामग्री का संयोजन। यदि परिणामी डिजाइन कुशल है, तो प्रोटीन संश्लेषण शुरू होता है।

इस तकनीक के आधार पर, इंसुलिन को संश्लेषित किया गया था - एक प्रोटीन जो आपको मधुमेह से लड़ने की अनुमति देता है।

एककोशिकीय सूक्ष्मजीवों में, क्षैतिज जीन स्थानांतरण विकास में निर्णायक होता है।

आनुवंशिक तत्वों के प्रवासन में विषाणुओं के साथ महत्वपूर्ण समानताएँ दिखाई देती हैं। जीन पारगमन की घटना की खोज, अर्थात। मूल मेजबान कोशिका के जीन के हिस्से को शामिल करने वाले वायरस की मदद से पौधों और जानवरों की कोशिकाओं में आनुवंशिक जानकारी का स्थानांतरण, यह बताता है कि उनके समान वायरस और जैव रासायनिक संरचनाएं विकास में एक विशेष स्थान रखती हैं।

कुछ वैज्ञानिकों की राय है कि जैव रासायनिक यौगिकों के प्रवास से कोशिका जीनोम में उत्परिवर्तन की तुलना में और भी अधिक गंभीर परिवर्तन हो सकते हैं। यदि यह धारणा सही हो जाती है, तो विकास के तंत्र के बारे में वर्तमान विचारों को काफी हद तक संशोधित करना होगा।

विभिन्न आबादी की आनुवंशिक जानकारी को मिलाने में वायरस की महत्वपूर्ण भूमिका के बारे में अब परिकल्पनाएँ सामने रखी जा रही हैं, विकासवादी प्रक्रिया में छलांग का उद्भवएक शब्द में, हम विकासवादी प्रक्रिया में वायरस की सबसे महत्वपूर्ण भूमिका के बारे में बात कर रहे हैं।

वायरस सबसे खतरनाक उत्परिवर्तजनों में से एक हैं। वायरसजीवों में सबसे छोटे हैं। उनके पास एक सेलुलर संरचना नहीं है, वे स्वयं प्रोटीन को संश्लेषित करने में सक्षम नहीं हैं, इसलिए वे एक जीवित कोशिका में प्रवेश करके और विदेशी कार्बनिक पदार्थों और ऊर्जा का उपयोग करके अपनी जीवन गतिविधि के लिए आवश्यक पदार्थ प्राप्त करते हैं।

मनुष्यों में, पौधों और जानवरों की तरह, वायरस कई बीमारियों का कारण बनते हैं। हालांकि उत्परिवर्तन विकासवादी सामग्री के मुख्य आपूर्तिकर्ता हैं, हालांकि, वे यादृच्छिक परिवर्तनों का उल्लेख करते हैं जो संभाव्य कानूनों का पालन करते हैं। इसलिए, वे विकासवादी प्रक्रिया में एक निर्धारण कारक के रूप में काम नहीं कर सकते।

फिर भी, विकासवादी प्रक्रिया में उत्परिवर्तन की अग्रणी भूमिका के विचार ने आधार बनाया तटस्थ उत्परिवर्तन का सिद्धांत,जापानी वैज्ञानिकों एम. किमुरा और टी. ओटा द्वारा 1970-1980 के दशक में बनाया गया। इस सिद्धांत के अनुसार, प्रोटीन-संश्लेषण तंत्र के कार्यों में परिवर्तन यादृच्छिक उत्परिवर्तन के परिणाम हैं जो उनके विकासवादी परिणामों में तटस्थ हैं। उनकी असली भूमिका आनुवंशिक बहाव को भड़काने की है - पूरी तरह से यादृच्छिक कारकों के प्रभाव में आबादी में जीन की शुद्धता में बदलाव।

इस आधार पर, गैर-डार्विनियन विकासवाद की तटस्थ अवधारणा की घोषणा की गई, जिसका सार इस विचार में निहित है कि प्राकृतिक चयन आणविक आनुवंशिक स्तर पर काम नहीं करता है। और यद्यपि इन विचारों को आम तौर पर जीवविज्ञानियों के बीच स्वीकार नहीं किया जाता है, यह स्पष्ट है कि प्राकृतिक चयन का तत्काल क्षेत्र फेनोटाइप है, अर्थात। जीवित जीव, जीवन संगठन का ओटोजेनेटिक स्तर।

हाल ही में गैर-डार्विनवादी विकासवाद की एक और अवधारणा सामने आई है - समय की पाबंदी।इसके समर्थकों का मानना ​​​​है कि विकास की प्रक्रिया दुर्लभ और तेज छलांग से गुजरती है, और 99% समय में प्रजाति स्थिर अवस्था में होती है - ठहराव। चरम मामलों में, एक या कई पीढ़ियों के भीतर केवल एक दर्जन व्यक्तियों की आबादी में एक नई प्रजाति की छलांग लग सकती है।

यह परिकल्पना आणविक आनुवंशिकी और जैव रसायन में कई मौलिक खोजों द्वारा निर्धारित व्यापक आनुवंशिक आधार पर आधारित है। समय की पाबंदी ने प्रजाति के आनुवंशिक-जनसंख्या मॉडल को खारिज कर दिया, प्रजातियों के रूप में डार्विन की किस्मों और उप-प्रजातियों के विचार को खारिज कर दिया, और प्रजातियों के सभी गुणों के वाहक के रूप में व्यक्ति के आणविक आनुवंशिकी पर ध्यान केंद्रित किया।

इस अवधारणा का मूल्य सूक्ष्म और मैक्रोइवोल्यूशन (एसटीई के विपरीत) की एकता और उनके द्वारा नियंत्रित कारकों की स्वतंत्रता के विचार में निहित है।

इस प्रकार, केवल डार्विन की अवधारणा ही विकासवादी प्रक्रिया की व्याख्या करने की कोशिश नहीं कर रही है। हालांकि, उन्होंने डार्विन से एक आइकन बनाया, और डार्विनवाद से एक धर्म (शब्द "चयन" का प्रयोग बोलचाल की भाषा में किया जाता है, जैसे रोटी और पानी)। यदि धर्म की जगह कोई दूसरा धर्म ही ले सकता है, तो आज किस तरह का धर्म लोगों के लाभ के साथ डार्विनवाद की जगह ले सकता है? शास्त्रीय धर्म ऐसा नहीं कर सकते, क्योंकि वे सृजनवाद का दावा करते हैं, और यह विज्ञान के विपरीत है और इसलिए उन लोगों को पीछे छोड़ देता है जिन पर भरोसा किया जाना चाहिए।

डार्विनवाद को समाप्त करने के लिए, सामान्य अच्छे के लिए, प्रकृति के प्रति श्रद्धा का धर्म समग्र रूप से हो सकता है(जहाँ मनुष्य प्रकृति का ही अंश है, उसका मूल निवासी है)। यह "प्रकृति से लड़ने" की विचारधारा को बदलने का एकमात्र तरीका है, जो कि पृथ्वी ग्रह पर डार्विनवाद का प्रभुत्व है।

समग्र रूप से प्रकृति के प्रति श्रद्धा के अंकुर उभरते पर्यावरण आंदोलनों में पहले से ही दिखाई दे रहे हैं।

डार्विनियन विश्वदृष्टि की दुनिया में अस्थायी स्थापना, आर्थिक बाजार तंत्र द्वारा पूरक, आधुनिक सभ्यतागत संकट के मुख्य विश्वदृष्टि कारणों में से एक था।

19वीं शताब्दी में वापस किए गए डार्विनवाद की समीक्षा पर भी ध्यान देना चाहिए। म्यूनिख में प्रकृतिवादियों की कांग्रेस में सबसे बड़े रोगविज्ञानी आर। वॉन विरचो। उन्होंने डार्विनवाद के विचारों के अध्ययन और प्रसार पर प्रतिबंध लगाने की मांग की, क्योंकि इसके प्रसार से पेरिस कम्यून की पुनरावृत्ति हो सकती है।

शायद भविष्य में, विकास की एसटीई और गैर-डार्विनियन अवधारणाएं, एक दूसरे के पूरक, एक नई एकीकृत अवधारणा में एकजुट होंगी। जीवन का सिद्धांत और जीवित प्रकृति का विकास।

24 नवंबर, 1859 को, विज्ञान के इतिहास में सबसे मौलिक कार्यों में से एक प्रकाशित हुआ - चार्ल्स डार्विन की पुस्तक द ओरिजिन ऑफ स्पीशीज़ बाय मीन्स ऑफ़ नेचुरल सिलेक्शन, या द प्रिजर्वेशन ऑफ़ फेवरेबल रेस इन द स्ट्रगल फॉर लाइफ। यह विज्ञान के इतिहास में सबसे मौलिक कार्यों में से एक है, जिसमें बताया गया है कि ग्रह पर जीवन कैसे काम करता है, विभिन्न प्रकार के पौधे और जानवर कैसे उत्पन्न हुए। विकासवाद का सिद्धांत सामने आया, जिसे बाद में डार्विनवाद के नाम से जाना जाने लगा। लेकिन विकासवाद के सिद्धांत में अभी भी आलोचक हैं जो इस बात की उपेक्षा करते हैं कि वैज्ञानिक अब कुख्यात "संक्रमणकालीन रूपों" को खोज रहे हैं, प्रकृति में नई प्रजातियों के गठन को देख रहे हैं और प्रयोगशाला में विकासवादी प्रयोग कर रहे हैं।

इस सिद्धांत का भाग्य बहुत कठिन था।

न केवल इसे, किसी भी अन्य सिद्धांत की तरह, धीरे-धीरे मान्यता प्राप्त हुई, वैज्ञानिक दुनिया में सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त होने के बाद, जीव विज्ञान की सभी पाठ्यपुस्तकों में प्रवेश किया, फिर भी वे इसे झूठा, दूर की कौड़ी, पुरानी, ​​​​आदि घोषित करने का प्रयास करते हैं। शायद आज कोई भी कोपर्निकस की दुनिया की सूर्यकेंद्रित प्रणाली या न्यूटन के सार्वभौमिक गुरुत्वाकर्षण के सिद्धांत का खंडन करने की कोशिश नहीं करेगा, लेकिन डार्विन भाग्यशाली नहीं थे। रचनाकार उसे विकास के विचार को भी माफ नहीं कर सकते, लेकिन यह तथ्य कि वह पवित्र - मनुष्य की दिव्य उत्पत्ति पर झूल गया।

क्या बात है?

प्रजातियों की उत्पत्ति में दिए गए सिद्धांत के सार को याद करें। डार्विन ने कहा कि विकास के मुख्य कारक वंशानुगत भिन्नता और प्राकृतिक चयन हैं। जीव समान नहीं हैं, परिवर्तनशीलता विकास के लिए स्रोत सामग्री है। लेकिन विभिन्न पर्यावरणीय परिस्थितियों में, कुछ संकेत, जैसे उच्च वृद्धि या ठंड प्रतिरोध, उपयोगी होते हैं।

इन लक्षणों वाले जीवों को प्रजनन में लाभ मिलता है, लक्षण अगली पीढ़ी को दिए जाते हैं, जो अधिक अनुकूलित हो जाते हैं।

इस प्रकार प्राकृतिक चयन कार्य करता है - विकास की प्रेरक शक्ति। इस प्रकार, नई प्रजातियां उत्पन्न होती हैं जो परस्पर क्रिया नहीं करती हैं। डार्विन के सिद्धांत ने पर्यावरण के प्रत्यक्ष प्रभाव के तहत जीन-बैप्टिस्ट लैमार्क की "अंग अभ्यास" की एक अन्य विकासवादी अवधारणा के विपरीत, विकास के तंत्र की व्याख्या की।

लेकिन डार्विन आनुवंशिकता के नियमों को नहीं जानते थे, जिनकी खोज 1865 में ग्रेगोर मेंडल ने की थी। इसलिए, वह कुछ चीजों की व्याख्या नहीं कर सका, विशेष रूप से कई पीढ़ियों से एक आबादी में एक लाभकारी गुण क्यों नहीं घुलता है। उनके लिए यह अकथनीय विरोधाभास जिसे "जेनकिन का दुःस्वप्न" कहा जाता है, ने अपने दिनों के अंत तक वैज्ञानिक को परेशान किया। डार्विन नहीं जानते थे कि आनुवंशिकता असतत है, उन्हें जीन के बारे में पता नहीं था, हालांकि उन्होंने माना कि कुछ कण होंगे जिनके माध्यम से आनुवंशिकता का संचार होता है, लेकिन उन्होंने सोचा कि ये कण रक्त में निहित हैं।

सामग्री उत्परिवर्तन

19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी की शुरुआत में, जीवविज्ञानियों ने जीवन की प्रकृति के बारे में बहुत कुछ सीखा। डच वनस्पतिशास्त्री ह्यूगो डी व्रीस ने परिवर्तनशीलता की एक इकाई को निरूपित करने के लिए "म्यूटेशन" की अवधारणा पेश की और उत्परिवर्तन सिद्धांत विकसित किया। 1909 में, "जीन" की अवधारणा सामने आई, हालांकि यह अभी भी पूरी तरह से अमूर्त थी और व्यक्तिगत वंशानुगत गुणों के लिए जिम्मेदार एक निश्चित कण को ​​निरूपित करती थी। जॉन हाल्डेन, सर्गेई चेतवेरिकोव, निकोलाई टिमोफीव-रेसोव्स्की के कार्यों ने जनसंख्या आनुवंशिकी विकसित की। नतीजतन, बीसवीं शताब्दी के 20-30 के दशक में, आनुवंशिकी की भागीदारी के साथ डार्विन के सिद्धांत के आधार पर विकास का एक सिंथेटिक सिद्धांत बनाया गया था। और जब वाटसन और क्रिक ने 1953 में डीएनए अणु की संरचना की खोज की, तो यह और भी स्पष्ट हो गया, और सबसे महत्वपूर्ण बात, आनुवंशिकता का भौतिक आधार प्रकट हुआ।

यह दिलचस्प है कि समय के साथ प्रकट होने वाले सभी नए ज्ञान ने न केवल डार्विन के सिद्धांत का खंडन किया, बल्कि पूरी तरह से इसमें फिट हो गए, पूरक और समझाया कि डार्विन क्या व्याख्या नहीं कर सके। कोई केवल आश्चर्य कर सकता है कि वह कितनी भविष्यवाणी करने में सक्षम था।

निर्माता बनाम डार्विन

सृष्टिवाद - दुनिया के निर्माण की अवधारणा, हमेशा विकासवाद के सिद्धांत के विरोध में रही है। इसके अलावा, तथाकथित वैज्ञानिक सृजनवाद विशुद्ध रूप से धार्मिक विश्वदृष्टि से अलग है, जो डार्विन को कथित रूप से वैज्ञानिक पदों से खारिज करने का प्रयास करता है।

तो, डार्विन के खिलाफ क्या दावे किए गए हैं? यह तर्क दिया जाता है कि "विकासवाद का सिद्धांत केवल एक सिद्धांत है", यानी एक धारणा, एक राय, और एक सिद्ध तथ्य नहीं है। लेकिन, सबसे पहले, ऐसा कहने वाले यह नहीं समझते हैं कि वैज्ञानिक भाषा में, "सिद्धांत" का अर्थ किसी ऐसी घटना की विस्तृत व्याख्या है जो सिद्ध हो चुकी है और जिसका खंडन नहीं किया गया है। विकासवादी सिद्धांत प्रजातियों की विविधता और उनकी उत्पत्ति की व्याख्या करता है, इसका वैज्ञानिक स्तर पर किसी ने खंडन नहीं किया है। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आज विज्ञान में इसके बहुत सारे प्रमाण हैं।

डार्विनवादियों के विरोधी तर्कों में से एक लंबे समय से "संक्रमणकालीन रूपों" का सवाल रहा है।

यदि कुछ जीव क्रमिक परिवर्तनों से दूसरों में परिवर्तित हो जाते हैं, तो इन मध्यवर्ती जीवों को जीवाश्म रिकॉर्ड में बहुतायत में पाया जाना चाहिए। और वे प्रतीत नहीं होते। हालाँकि यह कथन पूरी तरह से गलत है, लेकिन अब पेलियोन्टोलॉजिकल खोजों की संख्या डार्विन के समय की तुलना में अतुलनीय है, और उनमें से कई संक्रमणकालीन रूप हैं। उदाहरण के लिए, जीवाश्म विज्ञानियों ने एक प्राचीन मछली के अवशेष पाए हैं जो "सामान्य" मछली के बीच की मध्यवर्ती थी, जिसके सिर के किनारों पर आँखें थीं और एक फ़्लॉन्डर जिसकी दोनों आँखें एक ही तरफ थीं। तो, इस प्राचीन मछली में, आंख पहले ही दूसरी तरफ जा चुकी है, लेकिन नहीं पहुंची है और माथे पर है।

एक अन्य काम में, जीवाश्म विज्ञानी मछली और स्थलीय टेट्रापोड्स के बीच एक संक्रमणकालीन रूप खोजने में कामयाब रहे। टिकटालिक नामक जानवर अपने पंखों का उपयोग करके नीचे की ओर उसी तरह चल सकता है जैसे भूमि कशेरुक अपने अंगों का उपयोग करते हैं। पेल्विक और शोल्डर गर्डल की एनाटॉमी ने वैज्ञानिकों को इस बारे में बताया। और खोपड़ी की संरचना के अनुसार, अन्य वैज्ञानिकों ने निर्धारित किया कि टिकटालिक उथले पानी में अपना सिर उठा सकता है, और आसपास की जांच कर सकता है।

एक अन्य उदाहरण व्हेल और डॉल्फ़िन के विकास में एक लापता कड़ी की खोज है। इन कशेरुकियों के स्थलीय पूर्वज, जिन्होंने समुद्र को फिर से बसाया था, अनग्यूलेट थे। पैलियोन्टोलॉजिस्टों ने इंडोचियस नामक व्हेल के पूर्वज के जीवाश्म अवशेष पाए हैं, जो दूसरी ओर, हिप्पो के साथ संबंध दर्शाता है। दिलचस्प बात यह है कि डीएनए विश्लेषण द्वारा व्हेल और हिप्पो के बीच संबंधों के बारे में सबसे पहले आणविक जीवविज्ञानी ने कहा था।

खैर, जिन लोगों को संदेह है कि मानवविज्ञानियों ने एक बंदर (ऑस्ट्रेलोपिथेसिन) को एक आदमी में बदलने में बहुत सारे मध्यवर्ती लिंक पाए हैं, वे Anthropogenesis.ru वेबसाइट पर प्रकाशित इस परिवार के पेड़ का अध्ययन कर सकते हैं।

विकास ऑनलाइन

आलोचकों का कहना है कि प्रजातियों का उदय एक सिद्धांत है, एक कुत्ता बिल्ली में नहीं बदल जाता है, और एक चिंपैंजी एक आदमी में नहीं बदल जाता है, और सामान्य तौर पर किसी ने भी नई प्रजातियों के उद्भव को नहीं देखा है। लेकिन आज जीवविज्ञानियों के पास पहले से ही प्रकृति में प्रजातियों के अवलोकन के बहुत सारे उदाहरण हैं। उदाहरण के लिए, सिक्लिड मछली अफ्रीकी झीलों में रहती है, जिसमें नई प्रजातियां बहुत जल्दी बनती हैं, सचमुच वैज्ञानिकों की आंखों के सामने। प्रजनन अलगाव होता है - अलग-अलग गहराई पर रहने वाले सिक्लिड्स में अलग-अलग रंग और रंग संवेदनशीलता होती है, जो संभोग करते समय उन्हें गलत रंग की मछलियों को देखने से रोकता है। नतीजतन, अलग प्रजातियां बनती हैं।

और उत्तरी अमेरिकी पतंगों में, शिकारियों से बचाव के तरीकों में विशेषज्ञता उत्पन्न होती है। वैज्ञानिकों ने पतंगों की विभिन्न प्रजातियों की रक्षा रणनीति का पता लगाया और निष्कर्ष निकाला कि यह व्यवहार विभिन्न प्रजातियों के गठन के आधार के रूप में कार्य करता है।

डार्विनवाद के खिलाफ एक और फटकार यह है कि डार्विन ने विकासवादी प्रक्रिया को बेहद सहज माना, लेकिन विभिन्न युगों में जीवाश्मों की संख्या यह धारणा पैदा करती है कि विकास छलांग और सीमा में चला गया। पेलियोन्टोलॉजिस्ट किरिल एस्कोव ने इस बारे में बात की। इस विरोधाभास को "विरामित संतुलन" की अवधारणा द्वारा समझाया गया है, जो लंबे समय तक ठहराव के विकल्प की बात करता है, जब व्यावहारिक रूप से कोई परिवर्तन नहीं होता है, और छोटी अवधि, जब जीवित जीव सक्रिय रूप से बदल रहे हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, अब वैज्ञानिकों ने "डार्विन की दुविधा" का समाधान प्रस्तावित किया है - कैम्ब्रियन काल में जीवों का अविश्वसनीय रूप से तेजी से विकास। त्वरित विकास के लिए प्रोत्साहन पर्यावरणीय परिस्थितियों में तेज बदलाव था।

यद्यपि एक धारणा है कि विकास को अपनी आंखों से नहीं देखा जा सकता है, वास्तव में प्रयोगशाला में एक विकासवादी प्रयोग स्थापित करना भी संभव है।

डॉक्टर ऑफ बायोलॉजिकल साइंसेज अलेक्जेंडर मार्कोव "इवोल्यूशन" पुस्तक में ऐसे ही एक प्रयोग के बारे में बताते हैं। नई खोजों के आलोक में शास्त्रीय विचार। इंपीरियल कॉलेज लंदन के वैज्ञानिकों ने बीच लीफ एक्सट्रेक्ट (बीच की चाय) में बैक्टीरिया की पांच प्रजातियां उगाई हैं और 70 पीढ़ियों में नाटकीय बदलाव देखे हैं। एक प्रजाति "चाय" के अनुकूल नहीं हो सकी और मर गई, दो सफलतापूर्वक बच गईं, और दो और शुरुआत की तुलना में तेजी से गुणा करने लगे। विभिन्न प्रकार के जीवाणुओं की संयुक्त खेती से मिश्रित संस्कृति में और भी अधिक परिवर्तन हुए हैं। ऐसी परिस्थितियों में, बैक्टीरिया ने अपना चयापचय बदल दिया, कुछ पदार्थों का अधिक और दूसरों की तुलना में कम उत्पादन करना शुरू कर दिया, और यहां तक ​​​​कि एक-दूसरे के पदार्थों का उपयोग करना शुरू कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप वे अकेले रहना भूल गए। सामुदायिक उत्पादकता में वृद्धि हुई है।

और कुछ साल पहले, वैज्ञानिकों ने जीवाणु ई. कोलाई के इन विट्रो विकास के साथ 21 साल का प्रयोग किया था। इस समय के दौरान, जीवाणु ने 40,000 पीढ़ियों को बदल दिया है। वैज्ञानिकों ने बैक्टीरिया में उत्पन्न होने वाले सभी उत्परिवर्तन को रिकॉर्ड किया, लाभकारी और हानिकारक उत्परिवर्तन को अलग करना सीखा। और, अंत में, उन उत्परिवर्तनों को अलग कर दिया गया जिन्होंने बैक्टीरिया को पर्यावरण के अनुकूल होने की अनुमति दी।

जो लोग बैक्टीरिया से प्रभावित नहीं हैं, उनके लिए यह कहा जा सकता है कि उच्च जीवों में भी, वैज्ञानिकों ने अपनी आंखों से "ऑनलाइन" मोड में विकास देखा है।

इस संबंध में, हम स्टिकबैक मछली पर रूसी जीवविज्ञानी के अध्ययन को याद कर सकते हैं। उन्होंने ट्रैक किया कि कैसे समुद्र के पानी में रहने वाले एक स्टिकबैक ने 30 वर्षों में आनुवंशिक परिवर्तन प्राप्त किए जिसने इसे ताजे पानी में रहने की अनुमति दी। यह मीठे पानी के जलाशयों में समुद्री स्टिकबैक के उपनिवेशीकरण पर एक प्रयोग का परिणाम था, जो 30 साल पहले शुरू हुआ था। और अब जीवविज्ञानी यह प्रदर्शित करने में सफल हुए हैं कि बदलती पर्यावरणीय परिस्थितियों में प्राकृतिक चयन कैसे काम करता है।

उन्होंने खारे पानी और मीठे पानी के स्टिकबैक के जीनोम की तुलना की और ताजे पानी के अनुकूलन के आनुवंशिक मार्कर पाए। चयन ने इन दुर्लभ आनुवंशिक विविधताओं को सामान्य बना दिया क्योंकि उन्होंने अपने वाहक को जीवित रहने का लाभ दिया। और क्योंकि जीवविज्ञानी जानते थे कि इसमें कितना समय लगता है, वे उस गुणांक की गणना करने में सक्षम थे जो चयन दबाव को दर्शाता है। यहां आपने अपनी आंखों से देखा हुआ विकास देखा है, प्रयोगशाला में भी नहीं, बल्कि प्रकृति में।

चार्ल्स डार्विन (1809-1882) द्वारा विकासवाद के सिद्धांत का निर्माण उस काल के प्राकृतिक विज्ञान की उपलब्धियों और पूंजीवाद के विकास के उच्च स्तर से तैयार किया गया था। इंग्लैंड का पहला हाफ उन्नीसवींमें, विकसित उद्योग, कृषि और सबसे बड़ी औपनिवेशिक "शक्ति का देश था। इसने दुनिया के कई देशों के साथ तेज व्यापार किया, जिसके संबंध में कच्चे माल की मांग में वृद्धि हुई और गहन पौधों के विकास के तरीकों का विकास हुआ और पशुपालन को प्रोत्साहित किया गया। चयन फला-फूला है - नए प्रजनन का विज्ञान और पौधों और पशु नस्लों की मौजूदा किस्मों में सुधार। उस समय प्रजनन की मुख्य विधि थी चयनऔर पौधों या जानवरों की नस्लों की सर्वोत्तम किस्मों के प्रजनन के लिए संरक्षण।
इंग्लैंड में प्रजनकों ने गेहूं और अन्य अनाज, आलू, फल, सजावटी पौधे, मवेशियों की कई नस्लों और छोटे मवेशियों, सूअर, कुत्ते, खरगोश, कबूतर, मुर्गी पालन की मूल्यवान किस्में बनाई हैं। हालांकि, उनके काम का कोई सैद्धांतिक औचित्य नहीं था। कच्चे माल के स्रोतों, माल के नए बाजारों की तलाश में बेरोज़गार देशों का अध्ययन करने के लिए, ब्रिटिश सरकार विशेष अभियान आयोजित करती है, जिसमें वैज्ञानिक भी भाग लेते हैं। उनमें से एक में, युवा सी. डार्विन ने एक प्रकृतिवादी के रूप में दुनिया भर की यात्रा की। उन्होंने समृद्ध तथ्यात्मक सामग्री एकत्र की, जो विकासवाद के सिद्धांत के विकास के लिए एक स्रोत के रूप में कार्य करती थी।
डार्विन के सिद्धांत के सबसे महत्वपूर्ण वैज्ञानिक आधार भी थे Ch. Lyell का सिद्धांत प्राकृतिक शक्तियों के प्रभाव में पृथ्वी की सतह में क्रमिक परिवर्तन, जीवाश्म विज्ञान की सफलता, तुलनात्मक भ्रूणविज्ञान और वर्गीकरण। कोशिकीय सिद्धांत (1839), जिसने पौधों और जानवरों की संरचना की एकता को स्पष्ट रूप से दिखाया, जीवित प्रकृति के विकास के सिद्धांत को स्थापित करने में बहुत महत्वपूर्ण था। (एन.ई. कोवालेव, एल.डी. शेवचुक, ओ.आई. शचुरेंको। चिकित्सा संस्थानों के प्रारंभिक विभागों के लिए जीव विज्ञान।)

चौधरी डार्विन की अभियान सामग्री ( वी.बी. ज़खारोव। जीव विज्ञान। संदर्भ वस्तु। एम., 1997 )

डार्विन की टिप्पणियों ने प्रजातियों के बीच समानता और अंतर के कारणों पर आश्चर्य करना संभव बना दिया। उनकी मुख्य खोज, दक्षिण अमेरिका के भूवैज्ञानिक निक्षेपों में पाई जाती है, विलुप्त हो चुके विशालकाय एडेंटुलस के कंकाल हैं, जो आधुनिक आर्मडिलोस और स्लॉथ के समान हैं। गैलापागोस द्वीप समूह में जानवरों की प्रजातियों की संरचना के अध्ययन से डार्विन और भी अधिक प्रभावित हुए।
हाल के मूल के इन ज्वालामुखीय द्वीपों पर, डार्विन ने मुख्य भूमि प्रजातियों के समान, फ़िंच की करीबी प्रजातियों की खोज की, लेकिन विभिन्न खाद्य स्रोतों के लिए अनुकूलित - कठोर बीज "कीड़े, पौधों के फूलों का अमृत। डार्विन ने निष्कर्ष निकाला: पक्षी मुख्य भूमि से द्वीप पर आए और नई परिस्थितियों के अनुकूलन के कारण बदल गया है इस प्रकार, डार्विन ने प्रश्न उठाया है पर्यावरणीय परिस्थितियों की भूमिका विज़ुअलाइज़ेशन में। डार्विन ने अफ्रीका के तट पर एक समान तस्वीर देखी। केप वर्डे द्वीप पर रहने वाले जानवर, मुख्य भूमि प्रजातियों के साथ कुछ समानता के बावजूद, आवश्यक विशेषताओं में उनसे भिन्न होते हैं। प्रजातियों के निर्माण के दृष्टिकोण से, डार्विन अपने द्वारा वर्णित टुको-टुको कृंतक के विकास की विशेषताओं की व्याख्या नहीं कर सके, जो भूमिगत छिद्रों में रहता है और दृष्टिहीन शावकों को जन्म देता है, जो तब अंधे हो जाते हैं। इन और कई अन्य तथ्यों ने प्रजातियों के निर्माण में डार्विन के विश्वास को झकझोर दिया। इंग्लैंड लौटकर, उन्होंने प्रजातियों की उत्पत्ति के प्रश्न को हल करने का कार्य स्वयं को निर्धारित किया।

चार्ल्स डार्विन ने अपने मुख्य कार्य "द ओरिजिन ऑफ़ स्पीशीज़ बाय मीन्स ऑफ़ नेचुरल सिलेक्शन" (1859) में, यात्रा के दौरान अपने स्वयं के अवलोकनों के परिणामों का उपयोग करते हुए, जहाज पर दुनिया की परिक्रमा करते हुए, समकालीन जीव विज्ञान और प्रजनन अभ्यास की अनुभवजन्य सामग्री का सारांश दिया। बीगल" ने जैविक दुनिया के विकास में मुख्य कारकों का खुलासा किया। "चेंजिंग डोमेस्टिक एनिमल्स एंड कल्टीवेटेड प्लांट्स" (वॉल्यूम 1-2, 1868) पुस्तक में, उन्होंने मुख्य कार्य के लिए अतिरिक्त तथ्यात्मक सामग्री प्रस्तुत की। "द ओरिजिन ऑफ मैन एंड सेक्सुअल सेलेक्शन" (1871) पुस्तक में उन्होंने वानर जैसे पूर्वज से मनुष्य की उत्पत्ति की परिकल्पना को सामने रखा।

डार्विन के सिद्धांत के केंद्र में जीवों की कई पीढ़ियों में समान प्रकार के चयापचय और सामान्य रूप से व्यक्तिगत विकास को दोहराने की संपत्ति है - आनुवंशिकता की संपत्ति।

आनुवंशिकता, परिवर्तनशीलता के साथ, जीवन रूपों की निरंतरता और विविधता सुनिश्चित करती है और जीवित प्रकृति के विकास को रेखांकित करती है।

उनके विकासवाद के सिद्धांत की मूल अवधारणाओं में से एक - "अस्तित्व के लिए संघर्ष" की अवधारणा - डार्विन जीवों के बीच संबंधों के साथ-साथ जीवों और अजैविक स्थितियों के बीच संबंधों को निरूपित करते थे, जिससे कम अनुकूलित और की मृत्यु हो जाती थी। अधिक अनुकूलित व्यक्तियों का अस्तित्व।

"अस्तित्व के लिए संघर्ष" की अवधारणा इस तथ्य को दर्शाती है कि प्रत्येक प्रजाति वयस्कता तक जीवित रहने की तुलना में अधिक व्यक्तियों का उत्पादन करती है, और यह कि प्रत्येक व्यक्ति, अपनी जीवन गतिविधि के दौरान, जैविक और अजैविक पर्यावरणीय कारकों के साथ कई संबंधों में प्रवेश करता है।

डार्विन ने परिवर्तनशीलता के दो मुख्य रूपों की पहचान की:

एक निश्चित परिवर्तनशीलता - एक ही प्रजाति के सभी व्यक्तियों की कुछ पर्यावरणीय परिस्थितियों में इन स्थितियों (जलवायु, मिट्टी) के लिए एक ही तरह से प्रतिक्रिया करने की क्षमता;

अनिश्चित परिवर्तनशीलता, जिसकी प्रकृति बाहरी परिस्थितियों में परिवर्तन के अनुरूप नहीं है।

आधुनिक शब्दावली में, अनिश्चित परिवर्तनशीलता को उत्परिवर्तन कहा जाता है।

उत्परिवर्तन - अनिश्चित परिवर्तनशीलता, एक निश्चित के विपरीत, वंशानुगत है। डार्विन के अनुसार, पहली पीढ़ी में होने वाले छोटे-मोटे बदलाव बाद की पीढ़ी में बढ़ जाते हैं। डार्विन ने जोर देकर कहा कि यह निश्चित रूप से अनिश्चित परिवर्तनशीलता है जो विकास में निर्णायक भूमिका निभाती है। यह आमतौर पर हानिकारक और तटस्थ उत्परिवर्तन से जुड़ा होता है, लेकिन ऐसे उत्परिवर्तन भी संभव हैं जो आशाजनक साबित होते हैं।

डार्विन के अनुसार, अस्तित्व के लिए संघर्ष और जीवों की वंशानुगत परिवर्तनशीलता का अपरिहार्य परिणाम, जीवों के अस्तित्व और प्रजनन की प्रक्रिया है जो पर्यावरणीय परिस्थितियों के लिए सबसे अधिक अनुकूलित हैं, और अप्रत्याशित - प्राकृतिक चयन के विकास के दौरान मृत्यु।

प्रकृति में प्राकृतिक चयन का तंत्र प्रजनकों के समान ही संचालित होता है, अर्थात। यह महत्वहीन और अनिश्चित व्यक्तिगत अंतरों को जोड़ता है और उनसे जीवों में आवश्यक अनुकूलन के साथ-साथ अंतर-प्रजातियों के अंतर को भी बनाता है। यह तंत्र अनावश्यक रूपों को त्याग देता है और नई प्रजातियों का निर्माण करता है।

प्राकृतिक चयन की थीसिस, अस्तित्व, आनुवंशिकता और परिवर्तनशीलता के संघर्ष के सिद्धांतों के साथ, डार्विन के विकासवाद के सिद्धांत का आधार है।