"नोबेल पुरस्कार के बिना यह बेहतर होता।" खोजों के बारे में भौतिक विज्ञानी मिखाइल कैट्सनेल्सन

मैंने पहले ही आरक्षण कर लिया था: वह जो करता है वह दुनिया में मुश्किल से कुछ सौ लोगों द्वारा समझा जाता है। अपनी ओर से, हम जोड़ते हैं कि वह ऑर्डर ऑफ़ द नीदरलैंड्स लायन का एक वास्तविक शूरवीर भी है। और लेनिन कोम्सोमोल पुरस्कार के विजेता। ठीक है, आपको क्या लगता है मिखाइल कैट्सनेल्सन क्या करता है? खैर, निश्चित रूप से ग्राफीन!

मिखाइल कैट्सनेलसन एक भौतिक विज्ञानी हैं, वह मैग्निटोगोर्स्क से आते हैं, जहां उन्होंने स्कूल में पढ़ाई की। और चेल्याबिंस्क में, हमने ब्राइट पास्ट पुरस्कार समारोह में रास्ते पार किए (हमें याद है कि यह हमारे प्रसिद्ध साथी देशवासियों को दिया जाता है जो एक विदेशी भूमि में काम करते हैं)।

तो, एक प्रोफेसर के साथ परोपकारी स्तर पर ग्राफीन पर चर्चा करना, निश्चित रूप से, हमारा व्यवसाय नहीं है। उन लोगों के लिए जो नहीं जानते हैं, ग्रैफेन एक द्वि-आयामी सामग्री बोलने के लिए है। कार्बन ग्रेफीन बन जाता है जब इसे एक परत के साथ "स्मीयर" किया जाता है जो बिल्कुल एक परमाणु मोटी होती है। और फिर सामग्री कई अद्भुत गुणों को प्रदर्शित करती है जो कार्बन की विशेषता नहीं हैं। यह ग्राफीन से सबमिनिएचर इलेक्ट्रॉनिक घटकों का उत्पादन करने की योजना है। बस इतना ही, आप इस इंटरव्यू में फिर कभी ग्राफीन शब्द नहीं देखेंगे!

और हमने विज्ञान के लोकप्रिय कैट्सनेलसन की गतिविधियों के बारे में बात की। वैलेन्टिन इरखिन के साथ सह-लेखन में, हमारे वार्ताकार ने भौतिकी की पाठ्यपुस्तक के विपरीत आश्चर्यजनक रूप से एक पुस्तक लिखी: "स्वर्ग की विधियां। विज्ञान और आस्था पर 16 अध्याय। "संविधि" में "शीर्ष स्तर" के भौतिक विज्ञानी, इसलिए बोलने के लिए, धर्मों और प्राकृतिक विज्ञानों के वैचारिक तंत्र को समेटने की कोशिश कर रहे हैं। वैज्ञानिक-पर्यवेक्षक की दृष्टि से "चमत्कार" क्या है? क्या प्रकृति के नियम और धार्मिक नियम एक दूसरे के विपरीत नहीं हैं? क्या सुसमाचार विकासवादी प्रक्रिया को नकारता है? पुस्तक सार्वजनिक डोमेन में है, आप पहले अपनी आंखों से दौड़ सकते हैं।

मिखाइल इओसिफ़ोविच, मुझे बताओ, आपने अपने शेड्यूल में एक ऐसी किताब लिखने के लिए समय कैसे निकाला जो लाभांश, भौतिक लाभ लाने की संभावना नहीं है? या लाओ?

नहीं, बिल्कुल... कहानी इस प्रकार है। 2000 या 2001 की बात है, जब मैं येकातेरिनबर्ग में था। 1998 में, मेरे शिक्षक, मेरे लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण व्यक्ति, शिक्षाविद सर्गेई वासिलिविच वाल्ट्सोव्स्की का निधन हो गया, और उनके बाद "दुनिया की आधुनिक प्राकृतिक-वैज्ञानिक तस्वीर" पुस्तक की पांडुलिपि, मानविकी के लिए प्राकृतिक विज्ञान पर एक तरह की पाठ्यपुस्तक, रह गया। सर्गेई वासिलीविच के रिश्तेदारों ने पुस्तक को पूरा करने के अनुरोध के साथ मेरे और मेरे सहयोगी वैलेन्टिन इरखिन की ओर रुख किया, प्राकृतिक विज्ञान और धर्म, कला के बीच संबंधों पर अनुभाग अधूरा रह गया ... बेशक, मुझे बहुत आश्चर्य हुआ, क्योंकि मैंने माना और अभी भी खुद को मानविकी में बहुत कम शिक्षित व्यक्ति मानते हैं। लेकिन वाल्या इरखिन ने मुझे आश्वस्त किया: चलो कोशिश करते हैं।

हम बहुत सारी किताबों से गुज़रे, एक अध्याय समाप्त किया, और जब हम इसे कर रहे थे, हम इसमें शामिल हो गए और एक पूरी किताब लिखने का फैसला किया।

अब मेरे पास इसके लिए समय नहीं होगा! ऐसा नहीं है कि मुझे कोई लाभांश नहीं मिला, लेकिन हमारे सहयोगियों को हमारी गतिविधियों पर संदेह था, इसे बहुत प्रोत्साहित नहीं किया गया था। फिर, 2000 के दशक की शुरुआत में, रूस में विज्ञान करना मुश्किल था, और फिर मैंने सोचा कि चूंकि मैं वैज्ञानिक कार्य उचित स्तर पर नहीं कर सकता, इसलिए मैं लोकप्रिय और शिक्षण में लगा रहूंगा। अब मैं ऐसा कुछ नहीं लिख सकता, मेरे पास समय नहीं है, लेकिन तब मैं इसे बड़े उत्साह से कर रहा था।

उदाहरण के लिए, स्वर्ग के क़ानून बाइबल और अन्य धार्मिक ग्रंथों से लेकर आधुनिक विज्ञान कथा, उर्सुला ले गिनी तक कई अलग-अलग स्रोतों का हवाला देते हैं। क्या आप कल्पना के प्रभारी हैं?

Valya Irkhin पूरी तरह से अद्वितीय विशेषज्ञ हैं। वे पेशे से एक भौतिक विज्ञानी हैं, लेकिन वे विभिन्न धर्मों के विहित ग्रंथों में पारंगत हैं। आप किसी भी युग की किसी भी भाषा में बाइबल के किसी भी अनुवाद के बारे में हमेशा उनसे सलाह ले सकते हैं। उन्होंने भारतीय ग्रंथों का भी अध्ययन किया, और विभिन्न... यहां वे विहित ग्रंथों से उद्धरणों का चयन तैयार कर रहे थे। और साइंस फिक्शन, वायसोस्की के गाने वगैरह - मैंने इसे तैयार किया। इस तरह से पाठ एक साथ लिखा गया था, मैंने अधिक विशुद्ध रूप से साहित्यिक लिखा।

आपको पुस्तक पर समीक्षाएँ मिलीं: “ये भौतिक विज्ञानी खुद को क्या अनुमति देते हैं ?! वे ऐसी चीजों का न्याय कैसे कर सकते हैं? हो सकता है कि पागल लोगों ने आपको लिखा हो?

नहीं, पागल लोगों ने नहीं लिखा। लेकिन साथी भौतिकविदों ने बड़े संदेह के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की। मैंने मानवतावादियों से कोई गंभीर टिप्पणी नहीं सुनी है, लेकिन कुछ ने हमारे लेखन को करीब से देखा है, शायद, जितना वे लायक हैं, उससे कहीं अधिक विस्तार से। विशेष रूप से, प्रोफेसर मिरोशनिकोव (संपादक का नोट यूरी इवानोविच मिरोशनिकोव - उस समय रूसी विज्ञान अकादमी की यूराल शाखा के दर्शनशास्त्र और कानून संस्थान के दर्शनशास्त्र विभाग के प्रमुख) ने दो गहन समीक्षाएँ लिखीं और हमें आमंत्रित किया अपने विभाग के वैज्ञानिक कार्यों के संग्रह में भाग लें। और मैंने विज्ञान के दर्शन पर स्नातक छात्रों के लिए कुछ व्याख्यान भी पढ़े। और इसके विपरीत, किसी को ऐसा लग रहा था कि यह सब हल्का है, लेकिन लोग नाजुक हैं, ये समीक्षाएं मुझ तक नहीं पहुंचीं।

मेरी नज़र "चमत्कार" अध्याय पर पड़ी। मैं समझता हूं कि आप, एक वैज्ञानिक के रूप में, इस शब्द से क्या मतलब रखते हैं: बहुत ही असंभावित घटनाएं। क्या आप वास्तविक चमत्कारों में विश्वास करते हैं?

मुश्किल सवाल यह है कि चमत्कारों को कैसे जोड़ा जाए। पृथ्वी पर सात अरब लोग रहते हैं, हर दिन दसियों और सैकड़ों घटनाएं होती हैं। क्या यह चमत्कार है कि बारिश के दौरान बाड़ से चिपकी किसी कील के ठीक सिर पर एक बूंद गिरती है? खैर, बहुत सारी बूंदें हैं, कुछ निश्चित रूप से हिट होंगी! आप और गहरे जा सकते हैं। विशेष रूप से, प्रसिद्ध मनोवैज्ञानिक जंग ने कार्य-कारण के विपरीत, समकालिकता की अवधारणा विकसित की। मेरे अधिकांश सहयोगी ऐसे विचारों के बारे में बुरा महसूस करते हैं, क्योंकि चमत्कार दुनिया की आधुनिक तस्वीर में फिट नहीं होते हैं। एक भौतिक विज्ञानी के लिए, यह व्यर्थ है, मुझे नहीं पता कि इसका क्या करना है। लेकिन एक व्यक्ति के रूप में... कई घटनाओं की व्याख्या चमत्कार के रूप में की जा सकती है। क्या ये ज़रूरी हैं?

2017 में विज्ञान, इंजीनियरिंग, प्रौद्योगिकी की दुनिया में आपको सबसे ज्यादा किस चीज ने प्रभावित किया?

एक किस्सा ऐसा है कि चुच्ची पाठक नहीं, चुच्ची लेखक है! मैं इस मायने में अपने काम में लीन हूं, इसलिए मैं यहां पक्षपाती हूं। कुछ रुचियां हैं, पसंदीदा विषय हैं ... निष्पक्ष रूप से देखना कठिन है। लेकिन विशेष रूप से, मेरे कई दौरे हुए, कई बातचीत हुई, जिसके बाद मैंने क्वांटम कंप्यूटरों के प्रति अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार किया। अब मुझे लगता है कि इसके पीछे कुछ गंभीर है।

ध्यान दें। एड: एक क्वांटम कंप्यूटर एक काल्पनिक उपकरण है जो क्वांटम भौतिकी के अभिधारणाओं के आधार पर आधुनिक कंप्यूटरों से भिन्न गणनाओं के मौलिक रूप से भिन्न तर्क का उपयोग करता है। यह (सैद्धांतिक रूप से) कुछ कार्यों को वर्तमान सुपर कंप्यूटरों की तुलना में खरबों गुना तेजी से करेगा।

एक डच शूरवीर की उपाधि क्या उपकृत करती है? या हो सकता है कि कुछ लाभ हों, ठीक है, क्या आप किसी स्टोर या फ़ार्मेसी में लाइन छोड़ सकते हैं?

नहीं, कोई लाभ नहीं है! लेकिन गंभीर अवसरों पर ऑर्डर बार पहनना जरूरी है। मैं शिष्टता को बहुत गंभीरता से ले रहा हूं। मैं एक रूसी भौतिक विज्ञानी हूं, रूस का नागरिक हूं, लेकिन साथ ही मैं यूरोपीय अकादमी का सदस्य हूं, यहां बैज है। और इस क्षमता में, मेरा मानना ​​​​है कि यह एक कर्तव्य है जिसे मैंने अपने ऊपर ले लिया है: रूस और यूरोप के बीच संबंधों में सुधार के लिए योगदान करने के लिए, विशेष रूप से वैज्ञानिक सहयोग के क्षेत्र में। हालांकि मैं अपनी पूरी क्षमता के अनुसार राजनयिक नहीं हूं, राजनेता नहीं हूं। कभी-कभी डच समाचार पत्र मेरा साक्षात्कार करते हैं, यह अच्छा है: यहाँ, एक रूसी भौतिक विज्ञानी, आप उसके साथ इस बारे में बात कर सकते हैं।

आप क्या जवाब देते हैं जब वे पूछते हैं कि आप रूस में क्यों नहीं रहते हैं?

आप देखिए, दुर्भाग्य से, मैं अपनी मातृभूमि में सही स्तर पर काम नहीं कर सकता। मैं लगातार रूस का दौरा करता हूं, मैं यूराल फेडरल यूनिवर्सिटी के साथ काम करता हूं, कागज पर नहीं, लेकिन वास्तव में, हम इस पर काम कर रहे हैं। एक भौतिक विज्ञानी के रूप में, मैं नीदरलैंड में फला-फूला। बेशक, यह अफ़सोस की बात है, लेकिन काम मुझे चलता रहता है। रिटायर होने पर मैं वहां क्या करूंगा? मुझे अब तक नही पता।

उप कलात्मक निदेशक, निर्माता

1976 में गेसिन इंस्टीट्यूट से स्नातक होने के बाद, उन्होंने दुनिया के सर्वश्रेष्ठ ऑर्केस्ट्रा में से एक में प्रवेश किया - यूएसएसआर स्टेट रेडियो एंड टेलीविज़न के ग्रैंड सिम्फनी ऑर्केस्ट्रा, बाद में बीएसओ। पी.आई. त्चिकोवस्की, जिसका नेतृत्व 40 वर्षों से उत्कृष्ट रूसी कंडक्टर व्लादिमीर फेडोसेव ने किया है।

बीएसओ में 15 वर्षों के काम के दौरान, उनकी मुलाकात प्रसिद्ध संगीतकारों और पत्रकारों से हुई, जिससे एक निर्माता के रूप में उनके आगे के काम में मदद मिली, जो वे पिछले 25 वर्षों से करते आ रहे हैं।

एक और वायलिन वादक...

वायलिन वादक, निर्देशक, निर्माता के रूप में लगभग 20 वर्षों तक वी। आई। फेडोसेव के साथ काम किया

रुडोल्फ बरशाई, रूस में आयोजित एक लंबी अनुपस्थिति के बाद, निर्माता एम। कैट्सनेलसन थे।

1991 से 1994 तक उन्होंने मिखाइल पलेटनेव के निर्देशन में रूसी राष्ट्रीय ऑर्केस्ट्रा - पहला निजी रूसी ऑर्केस्ट्रा में काम किया, जिन्होंने एक पियानोवादक और कंडक्टर के रूप में एक शानदार करियर बनाया।

केवल सर्वश्रेष्ठ एकल कलाकार पलेटनेव ऑर्केस्ट्रा (मिखाइल पलेटनेव और विक्टर ट्रेटीकोव) के साथ खेले

बाईं ओर एम। कैट्सनेलसन अपनी पत्नी ऐलेना के साथ, दाहिने पत्रकार पर, टीवी प्रस्तोता एस। निकोलाइविच, आरएनओ टी। सुखचेवा के पहले निर्माता के साथ, केंद्र में एक युवा अमेरिकी कंडक्टर है

इस ऑर्केस्ट्रा में, एम। कैट्सनेलसन ने वायलिन वादक बनना बंद कर दिया और इस समूह के निदेशक बन गए। ऑर्केस्ट्रा अभी बनाया गया था, कलात्मक और पत्रकारिता जगत में इसके संबंध मांग में थे, और इसकी प्रशासनिक और उत्पादन गतिविधियाँ शुरू हुईं। एक निजी ऑर्केस्ट्रा में काम करना मुझे प्रायोजकों और निवेशकों के साथ सहयोग करना सिखाया। आरएनओ में ही उन्होंने रचनात्मक परियोजनाओं में निवेश करने के इच्छुक बैंकों और बड़ी कंपनियों के साथ काम करने का अमूल्य अनुभव प्राप्त किया।

अब हाथों में वायलिन नहीं, बल्कि दस्तावेज हैं

ऑल सीजन्स फेस्टिवल के लिए वायलिन वादक में ऑस्ट्रियाई वायलिन वादक यूलियन राखलिन के साथ

वायोला, सेलो और चैम्बर ऑर्केस्ट्रा के लिए एलेक्सी रयबनिकोव के संगीत कार्यक्रम के प्रीमियर के बाद कंज़र्वेटरी के ग्रेट हॉल के कलात्मक कमरे में यूरी बैशमेट के साथ

निकोलाई पेत्रोव के साथ। उनके उत्सव में "क्रेमलिन म्यूजिकल" निर्देशक थे
ज़ुबेन मेट्टा अपनी पत्नी के साथ, शेरेमेतियोवो हवाई अड्डे पर बैठक
एकातेरिना मेचेटीना ए। रयबनिकोव द्वारा काम की पहली कलाकार हैं: कॉन्सर्टो ग्रोसो नं। 1,2 और पियानो सोनाटास नं। एक

इस अनुभव ने उनकी मदद की जब उन्होंने क्रिस्टल टुरंडोट परियोजना पर बोरिस बेलेंकी के साथ कई वर्षों तक काम किया, क्राउटरकोंट्सर्ट कलात्मक एजेंसी में अलेक्जेंडर क्राउटर, और संगीत क्रेमलिन अंतर्राष्ट्रीय समारोह में यूएसएसआर के पीपुल्स आर्टिस्ट निकोलाई पेट्रोव। इन परियोजनाओं में, वह न केवल वित्त, बल्कि डिजाइनरों, प्रशासकों, कई संगीतकारों और कलाकारों को भी आकर्षित करने में कामयाब रहे, जिनके साथ उन्होंने पहले सहयोग किया था।

2004 में, कैट्सनेलसन ने कॉन्सर्ट सिटी कलात्मक एजेंसी बनाई और कई प्रमुख परियोजनाओं का आयोजन किया, जिसमें उत्कृष्ट वायलिन वादक यूलियन सिटकोवेट्स्की "वायलिनिस्ट फॉर ऑल सीज़न" की 80 वीं वर्षगांठ को समर्पित अंतर्राष्ट्रीय उत्सव शामिल है, जिसमें विश्व सितारों को आमंत्रित किया गया था: यूलियन राखलिन ( वायलिन, ऑस्ट्रिया), जीनिन जेन्सेन (वायलिन, हॉलैंड), एलेना बेवा (वायलिन, रूस), लियाना इसाकाद्ज़े (वायलिन, जॉर्जिया), अलेक्जेंडर रुडिन (सेलो, रूस), बेला डेविडोविच (पियानो, यूएसए), दिमित्री सिटकोवेट्स्की (कंडक्टर, वायलिन) यूके)।

क्राउथरकॉन्सर्ट एजेंसी में, उन्हें जेम्स लेविन, मेट्रोपॉलिटन ओपेरा के कलात्मक निदेशक, जुबेन मेटा - इज़राइल फिलहारमोनिक ऑर्केस्ट्रा के मुख्य कंडक्टर, कैथलीन बैटल - मेट्रोपॉलिटन ओपेरा, एवगेनी के एक शानदार सोप्रानो जैसे व्यक्तित्वों से मिलने और सहयोग करने का अवसर मिला। किसिन - दुनिया के पियानोवादक और निश्चित रूप से चेरेशनेवी लेस उत्सव और इसके संस्थापक मिखाइल कुस्निरोविच के साथ सहयोग करते हैं, जिन्होंने सबसे रचनात्मक मास्को कला परियोजना बनाई।

चेरी फ़ॉरेस्ट उत्सव में, एलेक्सी रयबनिकोव के साथ उनका सहयोग शुरू हुआ। सिम्फनी नंबर 1 का प्रीमियर 5 कंडक्टर टेओडोर करंटिस के बैटन के तहत "मृतकों का पुनरुत्थान", बाद में इस संगीत कार्यक्रम की वीडियो रिकॉर्डिंग के साथ मेलोडिया कंपनी में एक डिस्क जारी करना संभव था। और हॉल में एक संगीत कार्यक्रम। त्चिकोवस्की और डीवीडी जनता और आलोचकों के साथ सफल रहे, और उन्हें एक निर्माता के रूप में अपनी सिम्फोनिक परियोजनाओं पर काम करना शुरू करने के लिए एलेक्सी रयबनिकोव से एक प्रस्ताव मिला। हाल के वर्षों में, एलेक्सी रयबनिकोव के संगीत के साथ कई महत्वपूर्ण संगीत कार्यक्रम, ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग मास्को के सर्वश्रेष्ठ हॉल में और सर्वश्रेष्ठ कंडक्टर और एकल कलाकारों के साथ आयोजित किए गए हैं: कंडक्टर वालेरी गेर्गिएव, व्लादिमीर फेडोसेव, अलेक्जेंडर स्लैडकोवस्की, मार्क गोरेनस्टीन, एकल कलाकार - यूरी बैशमेट, अलेक्जेंडर कनीज़ेव, एलेना बेवा, एकातेरिना मेचेतिना, बोरिस एंड्रियानोव और कई अन्य।

कैथलीन बैटल - मेट्रोपॉलिटन ओपेरा का सितारा

विजयी संगीत कार्यक्रम के बाद एवगेनी किसिन के साथ

संगीतकार के 70वें जन्मदिन को समर्पित आर. शेड्रिन के सेल्फ़-पोर्ट्रेट उत्सव में माया प्लिस्त्स्काया के साथ

2008 के बाद से, उन्होंने एलेक्सी रयबनिकोव थिएटर के साथ काम करना शुरू किया और इन वर्षों में उन्होंने थिएटर और सिनेमा के लिए संगीत के साथ कई रायबनिकोव के लेखक के संगीत कार्यक्रम आयोजित करने के लिए इज़राइल, बाल्टिक राज्यों, फिनलैंड, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा में थिएटर के दौरे आयोजित करने में कामयाबी हासिल की। कंडक्टर सर्गेई स्क्रीपका), साथ ही साथ राज्य शैक्षणिक सिम्फनी ऑर्केस्ट्रा की भागीदारी के साथ मॉस्को कंज़र्वेटरी के ग्रेट हॉल में दो वर्षगांठ संगीत कार्यक्रम। स्वेतलानोव और मॉस्को सिम्फनी ऑर्केस्ट्रा "रूसी फिलहारमोनिक"।

ऑस्ट्रियाई कंडक्टर और पियानोवादक जस्टस फ्रांज और सेलिस्ट अलेक्जेंडर कनीज़ेव के साथ, रयबनिकोव कॉन्सर्टो के पहले कलाकार

चेरी वुड फेस्टिवल में व्लादिमीर स्पिवकोव के साथ

स्व-चित्र समारोह में मस्टीस्लाव रोस्ट्रोपोविच और टिम्पैनिस्ट वालेरी पोलिवानोव के साथ आर। शेड्रिन की 70 वीं वर्षगांठ को समर्पित

मेलोडिया कंपनी के साथ लंबे समय से संपर्क के लिए धन्यवाद, एम। कैट्सनेलसन ने रयबनिकोव की रचनाओं के साथ कई डिस्क जारी करने में कामयाबी हासिल की: कॉन्सर्टो ग्रोसो नं। 1 "ब्लू बर्ड" और कॉन्सर्टो ग्रोसो नं। 2 उत्तरी स्फिंक्स, सिम्फनी नं। 5 "मृतकों का पुनरुत्थान", सेलो कंसर्टो (एकल कलाकार - अलेक्जेंडर कनीज़ेव, कंडक्टर - अलेक्जेंडर स्लैडकोवस्की), सोवियत संगीतकारों द्वारा पियानो संगीत का एक संकलन, साथ ही दो प्रसिद्ध रॉक ओपेरा "जूनो और एवोस" और "द स्टार और" के रीमेक जोकिन मुरीएटा की मौत »विनाइल डिस्क पर।

अलेक्जेंडर स्लैडकोवस्की के साथ, जिन्होंने एक कंडक्टर और कलात्मक निर्देशक के रूप में शानदार करियर बनाया

एवगेनी किसिन के एक संगीत कार्यक्रम में पियानोवादक इरिना श्नीटके के साथ

अलेक्सी रयबनिकोव को ट्रायम्फ पुरस्कार की प्रस्तुति में ज़ोया बोगुस्लावस्काया के साथ

2017 से, M.N. Katsnelson रूसी लेखकों की सोसायटी (अध्यक्ष - Krichevsky Andrey Borisovich) के निदेशक मंडल के सदस्य रहे हैं।

1976-1991 - स्टेट टेलीविज़न एंड रेडियो ब्रॉडकास्टिंग कंपनी का बिग सिम्फनी ऑर्केस्ट्रा, बाद में बीएसओ आई। पी.आई. त्चिकोवस्की (कलात्मक निर्देशक, यूएसएसआर के पीपुल्स आर्टिस्ट - व्लादिमीर फेडोसेव) - ऑर्केस्ट्रा के कलाकार

1991-1994 - रूसी राष्ट्रीय ऑर्केस्ट्रा (कलात्मक निर्देशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट - मिखाइल पलेटनेव) - ऑर्केस्ट्रा कलाकार, निर्देशक

1994-1996 - "म्यूज़ ऑफ़ फ़्रीडम" - "क्रिस्टल टरंडोट" (नाटकीय पुरस्कार, कलात्मक निर्देशक - बोरिस बेलेंकी) - कार्यकारी निदेशक

1994-1999 - बीएसओ आईएम। त्चिकोवस्की (कलात्मक निर्देशक, यूएसएसआर के पीपुल्स आर्टिस्ट - व्लादिमीर फेडोसेव) - निर्देशक

1999-2001 - स्टेट सिम्फनी ऑर्केस्ट्रा "यंग रशिया" (कलात्मक निर्देशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट - मार्क गोरेनस्टीन) - निर्देशक

2002-2004 - क्राउटरकॉन्सर्ट (सामान्य निदेशक - अलेक्जेंडर क्राउटर) - निर्माता

2004-2006 - संगीत क्रेमलिन - अंतर्राष्ट्रीय महोत्सव (कलात्मक निदेशक, यूएसएसआर के पीपुल्स आर्टिस्ट - निकोलाई पेट्रोव) - निदेशक

2006 एलेक्सी रयबनिकोव के निर्देशन में कार्यशाला प्रस्तुत करने के लिए, एलेक्सी रयबनिकोव थिएटर - उप कलात्मक निदेशक, निर्माता

इस ईमेल पते की सुरक्षा स्पैममबोट से की जा रही है। देखने के लिए आपके पास जावास्क्रिप्ट सक्षम होना चाहिए।

रूस के मूल निवासी मिखाइल कैट्सनेलसन को प्राप्त किया। रिपोर्ट में कहा गया है कि कैटजनेल्सन को "ग्रैफेन के अध्ययन में कण भौतिकी से विचारों का उपयोग करने" के लिए पुरस्कार मिला। वास्तव में ये विचार क्या थे और इनका उपयोग कैसे किया जाता है, मिखाइल कैट्सनेलसन ने खुद Lente.ru को बताया।

Lenta.ru: इस साल आपको स्पिनोज़ा पुरस्कार मिला है। आधिकारिक संदेश के अनुसार, ग्राफीन पर काम करने के लिए। हमें उनके बारे में और बताएं।

सबसे पहले, मैं कहूंगा कि 2004 में इस सभी गतिविधि के शुरू होने से पहले, मैं ग्राफीन से बहुत दूर था। अधिक सटीक रूप से, मैं चुंबकत्व में लगा हुआ था, दृढ़ता से सहसंबद्ध प्रणालियों की भौतिकी (किसी भी प्रकार की अतिचालकता)। कोई नैनोट्यूब, क्वांटम हॉल प्रभाव और ग्राफीन विशेषज्ञ की विशेषता वाले अन्य खंड नहीं। हालाँकि, 2004 में मैं यहाँ निजमेगेन में हूँ ( उस समय, मिखाइल कैट्सनेलसन पहले से ही नीदरलैंड में रहते थे - लगभग। "टेप.रू"), एंड्री गीम और कोस्त्या नोवोसेलोव से मिले। कोस्त्या यहां स्नातक छात्र थे, बस अपने शोध प्रबंध का बचाव कर रहे थे, और आंद्रेई काम के सह-पर्यवेक्षक के रूप में मौजूद थे। मैं उनसे कोस्त्या के शोध प्रबंध के बारे में बात करना चाहता था - यह चुंबकत्व पर था, एक ऐसा विषय जो उस समय मेरे करीब था। आंद्रेई ने लगभग तुरंत मुझे बताया कि वे अब इस विषय से निपटते नहीं हैं, और कुछ सवाल पूछने लगे जो ग्रेफीन से संबंधित थे - एक चुंबकीय क्षेत्र में डायराक इलेक्ट्रॉनों के बारे में। किसी तरह, शब्द दर शब्द, मैं इस गतिविधि में शामिल था।

सबसे पहले, मुझे स्वीकार करना होगा, मैंने इसे बहुत गंभीरता से नहीं लिया। और फिर यह पता चला कि मैं इसे आठ साल से कर रहा हूं - अब ग्रैफेन गतिविधि मेरे सभी कामों का 70 प्रतिशत हिस्सा बनाती है। शायद यह तथ्य कि मैं अपने हाथों में खेले गए दूसरे क्षेत्र से आया था, ने कई मुद्दों को थोड़ा अलग कोण से देखना संभव बना दिया, जिससे लोग सही थे, इसलिए बोलने के लिए, पृष्ठभूमि को देखा। उस समय, यह ज्ञात था कि ग्रैफेन में वर्तमान वाहक (शब्दावली) बड़े पैमाने पर डिराक फर्मियन हैं। सरल तरीके से, वे उन कणों से मिलते जुलते हैं जो प्रकाश की गति के क्रम की गति के लिए त्वरित होते हैं। यही है, इन समान फर्मों को त्वरक में ऐसे सापेक्ष कणों के समीकरणों के समान समीकरणों द्वारा वर्णित किया जाता है, एकमात्र अंतर यह है कि प्रकाश की गति की भूमिका इस गति से 300 गुना कम मूल्य द्वारा निभाई जाती है। यह, यदि आप चाहें, तो ब्रह्मांड का एक मॉडल है, जिसमें विश्व स्थिरांक भिन्न हैं, और सामान्य रूप से भौतिकी के नियम समान हैं।

डच दार्शनिक बेनेडिक्ट स्पिनोज़ा के नाम पर स्पिनोज़ा पुरस्कार, 1995 में नीदरलैंड्स ऑर्गनाइजेशन फॉर बेसिक साइंटिफिक रिसर्च (NWO) द्वारा आयोजित किया गया था। यह नीदरलैंड का सर्वोच्च वैज्ञानिक पुरस्कार है। यह डच वैज्ञानिकों को प्रदान किया जाता है जो विज्ञान में अग्रणी हैं। आयोग द्वारा विचार किए गए वैज्ञानिक क्षेत्रों की कोई स्पष्ट सूची नहीं है - पुरस्कार पर निर्णय प्रत्येक नामित वैज्ञानिक के लिए अलग से किया जाता है। विजेताओं को स्पिनोज़ा की एक कांस्य प्रतिमा प्राप्त होती है और वे 2.5 मिलियन यूरो भी साझा करते हैं, जिसे वे आगे के वैज्ञानिक अनुसंधान पर खर्च कर सकते हैं।

यह पता चला कि सापेक्षतावादी क्वांटम यांत्रिकी (क्वांटम वस्तुओं का सिद्धांत, जो सापेक्षता के सिद्धांत का भी पालन करता है) की ओर से ऐसा दृष्टिकोण बहुत फलदायी निकला। जाहिर है, ग्रैफेन के सिद्धांत पर हमारा सबसे प्रसिद्ध काम वह है जिसे हम क्लेन टनलिंग () कहते हैं, और जहां तक ​​​​मैं समझता हूं, इसे विशेष रूप से पुरस्कार में नोट किया गया था।

वह यही बात कर रही है। क्वांटम यांत्रिकी में ऐसी घटना होती है - टनलिंग। यह बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि यह कई उपयोगी घटनाओं को निर्धारित करता है: कुछ प्रकार के परमाणु क्षय, रेडियोधर्मिता, अर्धचालक इलेक्ट्रॉनिक्स में प्रभाव। घटना का सार इस प्रकार है: क्वांटम कण, शास्त्रीय लोगों के विपरीत, कुछ संभावना के साथ संभावित बाधाओं से गुजर सकते हैं। यानी अगर आप दीवार लगाते हैं तो उसमें से कण रिस सकता है। यहां एक सूक्ष्मता है: ऐसा माना जाता है कि क्वांटम यांत्रिकी हर चीज के लिए काम करती है, और शास्त्रीय यांत्रिकी हर चीज के लिए बड़ी होती है, इसलिए जब बाधा उच्च और चौड़ी हो जाती है, तो क्वांटम यांत्रिकी शास्त्रीय के साथ मेल खाना चाहिए। इसका मतलब है कि कोई सुरंग नहीं होगी। लेकिन अति-सापेक्ष कणों के लिए, सभी प्रकार के बहुत गहरे और दिलचस्प कारणों से, स्थिति अलग है: वे अवरोध से गुजरते हैं चाहे वह कितना भी ऊँचा और चौड़ा क्यों न हो। यह एक बहुत ही सामान्य और बहुत ही दिलचस्प संपत्ति है, जिसे हम क्लेन टनलिंग कहते हैं, क्योंकि यह किसी तरह क्वांटम यांत्रिकी में तथाकथित क्लेन विरोधाभास से संबंधित है (मैं निश्चित रूप से इसे अभी नहीं समझाऊंगा)। समय के साथ, यह पता चला कि यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण बात है। तीन साल बाद, इस प्रभाव की प्रयोगात्मक रूप से पुष्टि की गई थी। मैं, निश्चित रूप से, सिर के ऊपर खुश था: एक सिद्धांतकार के लिए यह सबसे बड़ी खुशी है - किसी चीज की सही भविष्यवाणी करना। यह अक्सर सफल नहीं होता है।

और किसने पुष्टि की?

पहला न्यूयॉर्क में कोलंबिया विश्वविद्यालय में फिलिप किम का समूह था (वैसे, वे ग्रेफीन मामलों में एंड्री और कोस्त्या के मुख्य प्रतियोगी थे)। अब, शायद, दर्जनों कार्यों में इसकी पुष्टि हो चुकी है। लेकिन इस काम का मुख्य आकर्षण यह है कि यह समझाया गया है कि सिद्धांत रूप में ग्रैफेन दिलचस्प क्यों है।

तथ्य यह है कि ग्राफीन में, अर्धचालकों की तरह, छेद होते हैं और इलेक्ट्रॉन होते हैं। इस मामले में, सामग्री को एक चालकता से दूसरी चालकता में स्विच करना आसान है - उदाहरण के लिए, छेद चालकता से स्विच करने के लिए (जब मुख्य चार्ज वाहक सकारात्मक रूप से चार्ज किए गए छेद होते हैं) इलेक्ट्रॉनिक और इसके विपरीत। ऐसा करने के लिए, यह पर्याप्त है, कहते हैं, एक बाहरी विद्युत वोल्टेज, जिसे अंग्रेजी में गेट वोल्टेज कहा जाता है, को एक ग्राफीन शीट पर लागू करने के लिए। साथ ही, सामान्य परिस्थितियों में, ग्रैफेन में हमेशा आंतरिक असमानताएं होती हैं, यानी, इलेक्ट्रॉनिक चालकता वाले क्षेत्र होते हैं और छेद चालकता वाले क्षेत्र होते हैं - ऐसे इलेक्ट्रॉन और छेद पूल ()। ऐसा क्यों होता है? यह, उदाहरण के लिए, इस तथ्य के कारण है कि ग्रैफेन द्वि-आयामी है, और किसी भी दो-आयामी सिस्टम किसी भी सीमित तापमान पर मजबूत उतार-चढ़ाव का अनुभव करते हैं। इसलिए, यदि कोई क्लेन टनलिंग नहीं थी, जो इलेक्ट्रॉनों को छेद क्षेत्रों से गुजरने की अनुमति देती है और इसके विपरीत, तो ग्रैफेन में सभी इलेक्ट्रॉन अपने स्वयं के पूल में बैठेंगे और ग्रैफेन स्वयं प्रवाहकीय सामग्री नहीं होगी।

एक और महत्वपूर्ण तथ्य: लगभग किसी भी अन्य अर्धचालक सामग्री में, आप लगातार इलेक्ट्रॉनिक से छेद चालन में नहीं जा सकते हैं, आप अनिवार्य रूप से इन्सुलेटर क्षेत्र से गुजरते हैं, जब सामग्री बिल्कुल भी बंद हो जाती है। ग्रैफेन में, हालांकि, ऐसा कोई क्षेत्र नहीं है - यह ग्रैफेन की क्वांटम न्यूनतम चालकता पर मेरे काम में वर्णित विभिन्न प्रकार के सापेक्ष प्रभावों का भी परिणाम है।

जैसा भी हो, लेकिन यह सब बताता है कि ग्रेफीन इलेक्ट्रॉनिक्स को सिलिकॉन या जर्मेनियम इलेक्ट्रॉनिक्स के एनालॉग के रूप में नहीं बनाया जा सकता है। सबसे सरल ट्रांजिस्टर में, मध्य क्षेत्र (उदाहरण के लिए, इलेक्ट्रॉनिक) में वोल्टेज लागू करके, आप इसे लॉक या अनलॉक कर सकते हैं। क्लेन टनलिंग के कारण, आप ग्राफीन में एक नियमित ट्रांजिस्टर को कभी भी बंद नहीं कर सकते। यही है, ग्राफीन ट्रांजिस्टर को पूरी तरह से अलग तरीके से व्यवस्थित किया जाना चाहिए।

अपने मैनचेस्टर दोस्तों के साथ, मैंने इस क्षेत्र में कुछ मूलभूत कार्यों में भाग लिया - ग्राफीन ट्रांजिस्टर को सही तरीके से कैसे बनाया जाए। हम जो सर्वोत्तम पेशकश कर सकते हैं वह तथाकथित लंबवत ज्यामिति है। इस तरह की योजना के साथ, ग्राफीन शीट के माध्यम से करंट प्रवाहित नहीं होता है, बल्कि एक शीट से दूसरी शीट (और) में प्रवाहित होता है।

मुझे कहना होगा कि मेरे द्वारा कहे गए अन्य सभी शब्द - न्यूनतम क्वांटम चालकता, छेद और इलेक्ट्रॉन पूल का अस्तित्व - यह भी मेरे कुछ काम से संबंधित है। अर्थात्, मेरे दृष्टिकोण से, मैं इस नए क्षेत्र के लिए भाषा के निर्माण में महत्वपूर्ण रूप से भाग लेने में सक्षम था, जिसका सामान्य रूप से, अब हर कोई उपयोग कर रहा है। और मुझे खुशी है कि वैज्ञानिक समुदाय ने इन कार्यों को महत्वपूर्ण पाया।

इस सारे विज्ञान की वर्तमान स्थिति क्या है? आप कहते हैं कि हाल के वर्षों में आप इसमें सक्रिय रूप से शामिल रहे हैं।

उत्कृष्ट हालत। कई कारणों से ग्रैफेन सिर्फ एक परी कथा है। खैर, सबसे पहले, लोग अच्छे हैं ( हंसते हुए).

और, दूसरी बात, सिद्धांत और प्रयोग के बीच एक अद्भुत संतुलन, वास्तविक पूर्ण सहयोग। यानी जैसे ही किसी प्रभाव की भविष्यवाणी की जाती है, उसे तुरंत चेक किया जाता है। या कहें, एक प्रयोग किया जा रहा है - और सिद्धांतवादी तुरंत प्राप्त जानकारी की व्याख्या करते हैं। हम कह सकते हैं कि ग्राफीन के आसपास की यह सारी गतिविधि सिर्फ अनुकरणीय भौतिकी है। यदि, उदाहरण के लिए, हम इसकी तुलना किसी अन्य वर्तमान फैशन क्षेत्र से करते हैं, जहां, सामान्य तौर पर, बहुत से लोग धीरे-धीरे ग्राफीन से दूर जा रहे हैं - तथाकथित टोपोलॉजिकल इंसुलेटर के साथ - तो ऐसा संतुलन, मेरी राय में, अभी तक नहीं हुआ है हासिल। वहाँ, मोटे तौर पर, प्रति प्रयोगकर्ता एक सौ (या एक हजार) सिद्धांतकार हैं। फंतासी सभी के लिए काम करती है, लेकिन सिद्धांतकारों को पृथ्वी पर लाने के लिए पर्याप्त प्रयोग नहीं हैं।

और फिर भी, ग्राफीन एक काफी सरल प्रणाली है, समान उच्च तापमान वाले सुपरकंडक्टर्स की तरह नहीं। वहां बहुत सी चीजें ढेर हैं: उनके रासायनिक सूत्र काफी जटिल हैं, और क्रिस्टल संरचना जटिल है - सभी प्रकार के कारकों में से एक लाख। इसलिए, सामान्य तौर पर, कोई विशेष सफलता नहीं होती है। अब - कितना? - 25 साल से लोग छेड़छाड़ कर रहे हैं, लेकिन यह नहीं कहा जा सकता कि हमने वहां कुछ महत्वपूर्ण समझा, कि हमने समस्या का समाधान किया। और ग्रैफेन में, चूंकि लोग अच्छे हैं, क्योंकि सिद्धांतवादी प्रयोगकर्ताओं के साथ उल्लेखनीय रूप से बातचीत करते हैं, और चूंकि सिस्टम अभी भी अपेक्षाकृत सरल है, प्रगति बहुत बड़ी है। फिलहाल, ग्राफीन के एकल-कण सिद्धांत के स्तर पर (सबसे सरल मॉडल जिसमें एक दूसरे के साथ चार्ज वाहक की बातचीत पर विचार नहीं किया जाता है), लगभग सब कुछ पहले ही किया जा चुका है: एक भाषा विकसित की गई है, और मुख्य प्रभावों का पता चला है। मैं थोड़ा ऊब भी गया, मैं कबूल करता हूं, और मैंने दूसरे क्षेत्र में जाने के बारे में सोचा। लेकिन फिर, इस तथ्य के कारण कि प्रयोग की तकनीक में भारी प्रगति, नमूनों की गुणवत्ता पहले से ही इतनी अधिक हो गई है कि इन सभी पोखरों को दबाना संभव हो गया है जिनके बारे में मैंने बात की थी और जो किसी भी सूक्ष्म प्रभाव को होने से रोकते हैं। तथाकथित डिराक बिंदु के बहुत करीब आने के लिए, सबसे दिलचस्प मामले में, और कई-कण प्रभावों को प्रयोगात्मक रूप से देखा जाने लगा - प्रभाव जो अनिवार्य रूप से एक दूसरे के साथ इलेक्ट्रॉनों की बातचीत से संबंधित हैं। और यह ऐसा है जैसे एक नई दुनिया फिर से खुल जाती है। यही है, ग्राफीन सिद्धांत का भविष्य ऐसे कई-कण प्रभावों के साथ है - अब यहां बहुत सारे दिलचस्प कार्य हैं।

आपने डिराक बिंदु का उल्लेख किया है। हमें उसके बारे में और बताएं।

मुझे आशा है कि आपके पाठकों को स्कूल से याद होगा कि क्वांटम यांत्रिकी के शुरुआती बिंदुओं में से एक नील्स बोहर का परमाणु सिद्धांत था। इस सिद्धांत के मुख्य प्रावधानों में से एक में कहा गया है कि एक परमाणु में इलेक्ट्रॉनों में कोई ऊर्जा नहीं हो सकती है, लेकिन केवल कुछ निश्चित असतत ऊर्जा स्तर हो सकते हैं। अब यह पहले से ही अभ्यास में बार-बार परीक्षण किया जा चुका है - उदाहरण के लिए, पृथक प्रणालियों में (उन्हें "कृत्रिम परमाणु" भी कहा जा सकता है), जिन्हें क्वांटम डॉट्स के रूप में जाना जाता है, ऊर्जा स्पेक्ट्रम असतत है (अर्थात, इसमें व्यक्तिगत मूल्य होते हैं)।

यदि हम ठोस पदार्थों को पास करते हैं, तो स्पेक्ट्रम अधिक जटिल होता है। पारंपरिक अर्धचालकों में, हम इस स्थिति से निपट रहे हैं: कुछ ऊर्जा बैंड पूरी तरह से भरे हुए हैं, और कुछ पूरी तरह से खाली हैं। यदि हमारे पास इन अनुमत ऊर्जाओं का आंशिक रूप से भरा हुआ बैंड है, तो यह एक धातु, एक कंडक्टर है। यदि कुछ बैंड पूरी तरह से भरे हुए हैं और अन्य खाली हैं, तो यह एक अर्धचालक या एक इन्सुलेटर है। ग्राफीन काफी अनोखा है क्योंकि इसकी जमीनी अवस्था में इसमें पूरी तरह से भरा हुआ बैंड और पूरी तरह से खाली बैंड भी होता है, लेकिन इनके बीच कोई गैप नहीं होता है। और अगर आप देखें कि यह सब कैसा दिखता है, यह ऊर्जा केंद्र कैसे काम करता है, इसका एक चित्र बनाएं, तो इस भरी हुई पट्टी को एक प्रकार के शंकु के रूप में दर्शाया जा सकता है, जिसके ऊपर वही शंकु खड़ा होता है। इलेक्ट्रॉन स्पेक्ट्रम में सबसे दिलचस्प जगह यह शंकु शीर्ष है। ठीक है, अगर, जैसा कि हम जानते हैं कि अर्धचालक भौतिकी, धातु भौतिकी में, हम किसी प्रकार का मॉडल बनाने की कोशिश करते हैं - हम, भौतिक विज्ञानी, हैमिल्टनियन कहते हैं - जो ऐसी स्थिति का वर्णन करता है, तो यह सापेक्षतावादी क्वांटम के डिराक हैमिल्टन के समान होगा यांत्रिकी

इस बिंदु को डिराक बिंदु कहा जाता है। यदि ग्राफीन को डोप नहीं किया जाता है (अर्थात, हम अतिरिक्त रूप से न तो इलेक्ट्रॉनों को भरते हैं और न ही ग्राफीन में छेद करते हैं), तो इस बिंदु पर सबसे दिलचस्प भौतिकी है।

इस बिंदु पर बहुत ही रोचक इलेक्ट्रॉनिक प्रभाव दिखाई देते हैं। ठोस और संघनित अवस्था (ठोस और तरल पदार्थ) की हमारी समझ की नींव में से एक महान सोवियत भौतिक विज्ञानी लेव लैंडौ द्वारा विकसित फर्मी तरल सिद्धांत है। मोटे तौर पर, यह सिद्धांत कहता है कि समीकरणों में इलेक्ट्रॉन अंतःक्रिया के एक-इलेक्ट्रॉन सिद्धांत को जोड़ने से कोई नया गुणात्मक प्रभाव नहीं होता है, अर्थात यह बहुत महत्वपूर्ण नहीं है - कुछ मॉडल पैरामीटर बस बदल जाते हैं। मान लीजिए, द्रव्यमान के एक मान के बजाय, चुंबकीय क्षण, आपको दूसरों पर विचार करने की आवश्यकता है, और वह यह है। यही कारण है कि गैर-अंतःक्रियात्मक इलेक्ट्रॉनों वाला मॉडल आमतौर पर इतना अच्छा सन्निकटन देता है।

तो, जाहिरा तौर पर, डिराक बिंदु के पास ग्रैफेन एक अपवाद है, यानी, लैंडौ फर्मी-तरल सिद्धांत वहां काम नहीं करता है। और यह, सामान्य तौर पर, एक सैद्धांतिक निर्माण के रूप में लंबे समय से जाना जाता था, जो मेरे मित्र और सह-लेखक पाको गिनिया और स्पेन में अन्य सिद्धांतकारों द्वारा ग्राफीन की खोज से बहुत पहले प्रस्तावित था। यह सब हाल ही में प्रयोगात्मक रूप से पुष्टि की गई है। और अब, मुझे ऐसा लगता है, ग्राफीन के क्षेत्र में काम करने वाले सिद्धांतकारों के मुख्य प्रयासों को इस गैर-फर्मी-तरल अवस्था को समझने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, यह समझने पर कि इंटरइलेक्ट्रॉनिक इंटरैक्शन के किस तरह के प्रभावों की उम्मीद की जा सकती है। यह एक बहुत ही नया, ताजा क्षेत्र है, जिसमें काम करने के लिए बेहद आकर्षक है।

वहां क्या गणित है? क्या केवल भौतिकविदों के लिए ही कुछ दिलचस्प नहीं है?

एक-इलेक्ट्रॉन सिद्धांत औपचारिक दृष्टिकोण से, रैखिक आंशिक अंतर समीकरणों से, डीराक समीकरण है। सुंदर गणित है। गणितज्ञ भी इसे स्वीकार करते हैं - देखिए, हाल ही में हमारे लोग (हमारे समूह से) सेंट पीटर्सबर्ग से गणित दिवस पर विवर्तन - 2013 पर एक बड़े सम्मेलन से लौटे थे। उदाहरण के लिए, क्लेन टनलिंग के एक गंभीर, और न केवल विशुद्ध रूप से गुणात्मक गणितीय सिद्धांत के निर्माण के लिए, आपको बहुत सुंदर, सुरुचिपूर्ण गणित का उपयोग करने की आवश्यकता है - तथाकथित अर्ध-शास्त्रीय सन्निकटन, लेकिन सामान्य क्वांटम के मामले की तुलना में बहुत अधिक सूक्ष्म यांत्रिकी इस क्लेन टनलिंग को ध्यान में रखते हुए।

और अगर हम ग्राफीन में कई-कण प्रभावों के बारे में बात कर रहे हैं, तो हम एक पूरी तरह से अलग स्तर पर जा रहे हैं, जहां पहले से ही क्वांटम कणों और क्षेत्र सिद्धांत के जटिल तरीकों का उपयोग करना आवश्यक है, उदाहरण के लिए, वही तरीके जो सिद्धांत से लोग हैं प्राथमिक कणों का उपयोग यह पता लगाने के लिए करते हैं कि मुक्त क्वार्क क्यों नहीं हैं। और, फिर से, मैं इनमें से कुछ कार्यों में शामिल हूं, मैं मास्को में ITEP में एक सैद्धांतिक समूह के साथ सहयोग कर रहा हूं, जहां हम ग्रेफीन में कई-कण प्रभावों के अध्ययन के लिए प्राथमिक कण सिद्धांत के इन तरीकों को लागू करने का प्रयास कर रहे हैं। अर्थात्, सामान्य तौर पर, हर स्वाद के लिए गणित, XIX सदी के शास्त्रीय गणितीय भौतिकी से लेकर, आंशिक अंतर समीकरणों का अध्ययन, और आधुनिक परिष्कृत गणित और संख्यात्मक विधियों के साथ समाप्त होता है जो तथाकथित मौलिक भौतिकी में उपयोग किए जाते हैं। . सामान्य तौर पर, पहले से ही आंद्रेई और कोस्त्या के साथ हमारे पहले कार्यों में आधुनिक गणित, समान ज्यामिति और टोपोलॉजी के साथ एक संबंध था। खैर, बेशक, आज ही नहीं, बल्कि 50 साल पहले की बात है। उदाहरण के लिए, अतियाह-गायक प्रमेय। और यह पहले से ही बुरा नहीं है - ठोस अवस्था भौतिकी में, उदाहरण के लिए, 150 साल पहले का गणित आमतौर पर पर्याप्त होता है।

कुछ सवाल एक तरफ। यह सर्वविदित है कि आप एक आस्तिक हैं - एक रूढ़िवादी ईसाई। क्या यह विदेशी सहयोगियों के साथ आपके संचार में हस्तक्षेप नहीं करता है? वे कहते हैं कि आधुनिक भौतिकविदों में कई नास्तिक हैं।

मैं कह सकता हूं कि यह मेरे लिए कम से कम पश्चिम में, सहकर्मियों के साथ संवाद करने में कोई समस्या नहीं पैदा करता है। मुझे लगता है कि हर कोई जानता है, और मैं वास्तव में इसे छिपाता नहीं हूं। मैं यह भी कहूंगा कि विशिष्ट रवैया ऐसा है, परोपकारी रूप से उदासीन। अधिकांश, मुझे लगता है, यह सिर्फ एक ढोल है, क्योंकि एक वैज्ञानिक को उसके वैज्ञानिक कार्य से आंका जाना चाहिए। अगर आप मुझसे कुछ दिलचस्प विज्ञान के बारे में बात कर सकते हैं, तो वे मुझसे दिलचस्प विज्ञान के बारे में बात करेंगे। ये एक तरह के विषय हैं जो आम तौर पर सार्वजनिक रूप से बाहर निकलने के लिए विशेष रूप से प्रथागत नहीं होते हैं। आप उनके बारे में करीबी दोस्तों वगैरह से चर्चा करते हैं। मेरे करीबी दोस्त हैं जो भौतिक विज्ञानी हैं, और वे स्वयं कुछ अन्य विचार रख सकते हैं, लेकिन किसी भी मामले में वे मेरे धार्मिक विचारों का पूरा सम्मान करते हैं और पूरी तरह से समझते हैं। जब मैं रूस में था, मेरे सह-लेखक, सहयोगी वाल्या इरखिन के साथ, मैंने विज्ञान और धर्म पर दो पुस्तकें प्रकाशित कीं - "स्वर्ग के चार्टर्स: विज्ञान और विश्वास पर 16 अध्याय" और "फ़ीनिक्स के पंख। क्वांटम मायथोफिजिक्स का परिचय" ( दोनों पुस्तकें lib.ru पर हैं - और - लगभग। "टेप.रू").

यह सिर्फ इतना है कि आम तौर पर लोग इस दिशा में वास्तव में नहीं सोचते हैं, लेकिन साथ ही, उदाहरण के लिए, मैं बड़े गर्व से कह सकता हूं कि कोस्त्या नोवोसेलोव, जब वह अभी तक नोबेल पुरस्कार विजेता नहीं थे, लेकिन अभी भी एक बहुत ही युवा व्यक्ति थे, मुझे बताया कि उसने "विंग्स ऑफ द फीनिक्स" पढ़ा और उसने उस पर एक मजबूत छाप छोड़ी। बेशक, मैं अपनी छाती पीटना नहीं चाहता और कहता हूं कि यह मैं था, मैंने उसे नोबेल पुरस्कार विजेता बनने में मदद की, लेकिन किसी भी मामले में, मेरी छद्म वैज्ञानिक पुस्तकों को स्पष्ट रूप से पढ़ने से उन्हें कोई नुकसान नहीं हुआ। इसलिए यहां शांत रवैया है।

जहां तक ​​मैं इसे व्यक्तिगत रूप से संयोजित करता हूं, मुझे ऐसा लगता है कि यहां समझने के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आपको स्तरों को नहीं मिलाना चाहिए। हम केवल भौतिक विज्ञानी नहीं हैं, हम मनुष्य हैं, आखिरकार, हमारी अलग-अलग समस्याएं हैं, हमारे पास अलग-अलग प्रकार के अनुभव हैं - दोनों रोजमर्रा की जिंदगी का अनुभव, और किसी तरह का आंतरिक, आध्यात्मिक अनुभव, जिसे कभी-कभी रहस्यमय अनुभव कहा जाता है, और हमारे वैज्ञानिक कार्यों का अनुभव, हम महिलाओं के साथ संवाद करते हैं, हम दोस्तों के साथ संवाद करते हैं, हम बच्चों के साथ संवाद करते हैं, यानी हम एक बहुआयामी तरीके से रहते हैं, और मुझे नहीं लगता कि, मेरे धार्मिक विचार किसी भी तरह से सीधे मेरे वैज्ञानिक को प्रभावित करते हैं। काम या इसके विपरीत, या मेरी साहित्यिक खोज क्या है। यह सिर्फ इतना है कि एक आदमी बहुआयामी है, जैसा कि फ्योडोर मिखाइलोविच दोस्तोवस्की ने कहा, "एक व्यापक आदमी", ठीक है, और यह सब शांति से फिट बैठता है। सच कहूं तो मुझे इससे कोई खास दिक्कत नहीं है।

MEPhI में धर्मशास्त्र विभाग के उद्घाटन के बारे में आप कैसा महसूस करते हैं?

सिद्धांत रूप में, यदि आपको वोवोचका के बारे में चुटकुला याद है: मुझे आपकी समस्याएं चाहिए, मारिया इवानोव्ना, - और इसलिए, मेरा रवैया उसी के बारे में है। जहां तक ​​मैंने इस कहानी के बारे में पढ़ा, यह वास्तव में बहुत अच्छी तरह से नहीं किया गया था - इसलिए नहीं कि यह विश्वास या कुछ और के बारे में है, लेकिन जैसा कि वे कहते हैं, मैं इसे स्वयं नहीं समझ पाया, मैंने केवल इंटरनेट पर पढ़ा कि वहाँ अधिकारियों ने लोगों की इच्छा के विरुद्ध जो कुछ किया था, उसे तोड़-मरोड़ कर पेश किया गया था, कि उन्होंने राय आदि को ध्यान में नहीं रखा। यानी अत्याचार खराब है। अगर इस मामले में अत्याचार हुआ है, तो यह बुरा है। और अगर, जैसा कि वे कहते हैं, यह समझौते से किया गया था (शायद यह एमईपीएचआई का मामला नहीं है), तो क्यों, ठीक है, एक विभाग है, जो वहां काम करना चाहता है, जो नहीं करना चाहता, वह नहीं करता है। मुझे इसमें कोई दिक्कत नहीं दिख रही है। हमारे पास धर्मशास्त्र का एक संकाय है, वैसे, हमारे पास सामान्य रूप से एक कैथोलिक विश्वविद्यालय है। तो क्या? खैर, कैथोलिक।

क्या इसका नाम किसी संत के नाम पर रखा गया है?

पवित्र रेडबोड, हाँ। हमारे पास मुख्य प्रशासनिक भवन के सामने सेंट थॉमस एक्विनास का एक स्मारक है। यह मुझे किसी भी तरह से परेशान नहीं करता है। मैं समझता हूं कि मैं एक आस्तिक हूं, मुझसे क्या ले सकता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि मेरे अधिकांश सहयोगी नास्तिक हैं और यह वास्तव में उन्हें भी परेशान नहीं करता है। सब कुछ ठीक है। बस ठीक है। मैं अच्छी तरह से समझता हूं कि रूस में यह एक बहुत ही दर्दनाक मुद्दा है, सिर्फ इसलिए कि इसका बेहद राजनीतिकरण किया गया है, सबसे पहले। दूसरे, जाहिरा तौर पर, कुछ पुरानी पीढ़ी के पास अभी भी सोवियत काल में मार्क्सवाद-लेनिनवाद द्वारा जबरन ब्रेनवॉश करने की यादें हैं, इसके बारे में मैं बहुत कुछ बता सकता हूं - आखिरकार, मुझे मार्क्सवाद विश्वविद्यालय से स्नातक करने के लिए मजबूर किया गया था- लेनिनवाद, दार्शनिक विभाग। मेरे पास एक डिप्लोमा है, यह सब समय बर्बाद कर रहा है, इसमें अभी भी हिचकी आ रही है।

लेकिन, दूसरी ओर, मेरे मामले में परिणाम वांछित के बिल्कुल विपरीत था, न केवल मैं एक मार्क्सवादी-लेनिनवादी बन गया, मैं एक आदर्शवादी, एक आस्तिक, एक तेज मार्क्सवादी बन गया, यानी उन लोगों की जगह जो किसी तरह के धार्मिक, रूढ़िवादी, हाँ, यहाँ तक कि नास्तिक, जो कुछ भी, प्रचार करने की कोशिश कर रहे हैं - मैं इसके बारे में सोचूंगा। अगर यह अधिकारियों के पक्ष में करने के लिए और अपने लिए कहीं टिक करने के लिए किया जाता है, तो चर्चा करने के लिए क्या है - अच्छा, पशुता और पशुता।

अगर कोई ईमानदारी से सोचता है कि इस तरह लोगों को किसी वांछनीय दिशा में ले जाया जा सकता है, तो मैं एक अद्भुत प्रति उदाहरण दूंगा। उन्होंने इस मार्क्सवाद-लेनिनवाद के साथ मेरा ब्रेनवॉश किया, उन्होंने मुझे अश्लीलता में, आदर्शवाद में, पुरोहितवाद में धो डाला, जैसा कि व्लादिमीर इलिच ने वहां व्यक्त किया था। मुझे लगता है कि रूढ़िवादी रोपण में इस तरह के परिश्रम से ठीक वैसा ही परिणाम मिलेगा, वे न केवल नास्तिकों को पैदा करेंगे, बल्कि उग्रवादी नास्तिक - मैं, एक रूढ़िवादी व्यक्ति के रूप में, इस संभावना के बारे में सोचकर दुखी हूं। इन दो दृष्टिकोणों से, कि सामान्य तौर पर कोई भी प्रचार हमेशा उन लक्ष्यों को प्राप्त करता है जो घोषित लोगों के सीधे विपरीत होते हैं, और यह अत्याचार अच्छा नहीं है और लोगों की राय पूछनी चाहिए - मेरा इस कहानी के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण है। यदि हम केवल धर्मशास्त्र विभाग और परमाणु भौतिकी विभाग और एक ही शैक्षणिक संस्थान के भीतर किसी अन्य के सह-अस्तित्व के बारे में बात करते हैं, तो मैं नौ साल से ऐसी संस्था में काम कर रहा हूं, मैं पूरी तरह से खुश हूं और इसमें कोई समस्या नहीं है। यह।