चपलता और उसके बारे में बर्नस्टीन। पर

इस पुस्तक के लेखक, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच बर्नस्टीन (1896 - 1966), एक उत्कृष्ट वैज्ञानिक, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ मेडिकल साइंसेज के संबंधित सदस्य, यूएसएसआर राज्य पुरस्कार के विजेता, विज्ञान में एक नई दिशा के निर्माता - गतिविधि का शरीर विज्ञान हैं। , इसके कई कानूनों के खोजकर्ता।

यह पुस्तक 1940 के दशक के अंत में बनाई गई थी। लेकिन इसे दिन का उजाला नहीं मिला: इसके लेखक पर सर्वदेशीयता, अश्लीलता और छद्म वैज्ञानिक सिद्धांतों के निर्माण का आरोप लगाया गया था, और पुस्तक को उत्पादन की अनुमति नहीं दी गई थी। और अब यह रचना पहली बार पाठकों के हाथ में पड़ती है। हालाँकि इसे लिखे हुए चार दशक से अधिक समय बीत चुका है, फिर भी यह आधुनिक है और कई मायनों में अभी भी मौलिक है।

प्रस्तावना

इस पुस्तक के लेखक, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच बर्नस्टीन (1896 - 1966), एक उत्कृष्ट सोवियत और विश्व वैज्ञानिक हैं, जो विज्ञान में एक नई दिशा के निर्माता हैं, जिसे उन्होंने विनम्रतापूर्वक "गतिविधि फिजियोलॉजी" कहा (विनम्रता से क्योंकि यह दिशा न केवल शरीर विज्ञान को कवर करती है, बल्कि गतिविधि का मनोविज्ञान और जीव विज्ञान भी), इसके कई कानूनों के खोजकर्ता। प्रतिष्ठित वैज्ञानिक उनके वैज्ञानिक कार्यों को सेचेनोव, उखतोम्स्की, पावलोव के कार्यों के समान श्रेणी में वर्गीकृत करते हैं।

बर्नस्टीन के मुख्य मोनोग्राफ "आंदोलनों के निर्माण पर" और "आंदोलनों के शरीर विज्ञान और गतिविधि के शरीर विज्ञान पर निबंध" को "क्लासिक्स ऑफ साइंस" श्रृंखला (नौका पब्लिशिंग हाउस) में पुनः प्रकाशित किया गया है और अंग्रेजी और जर्मन में अनुवाद में विदेशों में प्रकाशित किया जाना जारी है। .

एन. ए. बर्नस्टीन की सभी वैज्ञानिक रचनात्मकता का आधार शरीर के महत्वपूर्ण कार्यों की उनकी नई समझ में निहित है। वह जीव को एक निष्क्रिय प्रतिक्रियाशील प्रणाली के रूप में नहीं देखते हैं जो बाहरी उत्तेजनाओं पर प्रतिक्रिया करती है और पर्यावरणीय परिस्थितियों के अनुकूल होती है (जैसा कि शरीर विज्ञान में "शास्त्रीय" तंत्र की अवधि के विचारकों का मानना था), बल्कि विकास की प्रक्रिया में बनाई गई एक सक्रिय, उद्देश्यपूर्ण प्रणाली के रूप में है। इस जीव की गतिविधियों का उद्देश्य हर बार उसकी जरूरतों को पूरा करना, एक विशिष्ट लक्ष्य प्राप्त करना होता है, जिसे एन.ए. बर्नस्टीन लाक्षणिक रूप से "आवश्यक भविष्य का एक मॉडल" कहते हैं। दूसरे शब्दों में, जीवन की प्रक्रिया "पर्यावरण के साथ संतुलन" नहीं है, बल्कि इस पर्यावरण पर काबू पाना है। इसका उद्देश्य स्थिति बनाए रखना नहीं है, बल्कि विकास और आत्मनिर्भरता के सामान्य कार्यक्रम की ओर बढ़ना है। इस प्रकार, एक जीवित जीव एक एन्ट्रापी-प्रतिरोधी, नकारात्मक प्रणाली है।

जीवन प्रक्रियाओं की यह समझ भौतिकवादी टेलीोलॉजी के सिद्धांत की अभिव्यक्ति है, जो जीवित जीव के कार्यों की प्रकृति की समीचीनता (उद्देश्य के अनुरूप!) का सिद्धांत है। जीव की महत्वपूर्ण गतिविधि की ऐसी समझ के साथ, इसकी गतिविधियों का अध्ययन करने की एक नई विधि की आवश्यकता थी। यदि शास्त्रीय यंत्रवत शरीर विज्ञान में आंदोलनों का अध्ययन प्रयोगशाला स्थितियों में किया जाता था, तो एन.ए. बर्नस्टीन ने उन्हें प्राकृतिक (व्यावहारिक) स्थितियों में अध्ययन करना आवश्यक समझा। उन्होंने एक ऐसी तकनीक बनाई जिससे प्रकाश संवेदनशील फिल्म पर एक पूर्ण और स्पष्ट तस्वीर (वक्रों की एक श्रृंखला के रूप में) प्राप्त करना संभव हो गया कि एक गतिशील व्यक्ति के शरीर के वे बिंदु कैसे और किस गति से चलते हैं, जिनकी गति तीन में होती है- किसी विशेष मोटर अधिनियम के दौरान आयामी स्थान सबसे महत्वपूर्ण है। परिणामी वक्रों का विश्लेषण करने और उनसे शरीर के गतिशील भाग पर कार्य करने वाले बलों की गणना करने के लिए भी तरीके विकसित किए गए। एन.ए. बर्नस्टीन ने अपनी तकनीक को काइमोसाइक्लोग्राफ़ी और साइक्लोग्राममेट्री कहा।

बर्नस्टीन द्वारा विकसित आंदोलनों के अध्ययन की पद्धति के विशाल, दूरगामी महत्व को तुरंत समझा गया और ए. ए. उखतोम्स्की ने इसकी बहुत सराहना की। लेख "सोवियत फिजियोलॉजी की पंद्रहवीं वर्षगांठ पर" में उन्होंने लिखा: "समय आ रहा है जब विज्ञान "समय की माइक्रोस्कोपी" के बारे में बात कर सकता है, जैसा कि एन.ए. बर्नस्टीन ने कहा है... और यहां एक नया मोड़ आएगा प्राकृतिक विज्ञान, जिसके परिणामों का हम अभी भी अनुमान नहीं लगा सकते हैं, ठीक वैसे ही जैसे लीउवेनहॉक और मालपिग के समकालीन यह अनुमान नहीं लगा सकते थे कि माइक्रोस्कोप उनके वंशजों के लिए क्या लाएगा" (यूएसएसआर का फिजियोलॉजिकल जर्नल जिसका नाम आई.एम. सेचेनोव के नाम पर रखा गया, खंड XVI, सदी) 1, 1933, पृ. 47).

इस या उस गतिविधि को करने के लिए, मस्तिष्क न केवल मांसपेशियों को एक निश्चित "आदेश" भेजता है, बल्कि प्राप्त परिणामों के बारे में परिधीय संवेदी अंगों से संकेत भी प्राप्त करता है और, उनके आधार पर, नए, सुधारात्मक "आदेश" देता है। इस प्रकार, आंदोलनों के निर्माण की एक प्रक्रिया होती है जिसमें मस्तिष्क और परिधीय तंत्रिका तंत्र के बीच न केवल प्रत्यक्ष बल्कि प्रतिक्रिया भी होती है।

आगे के शोध ने एन.ए. बर्नस्टीन को इस परिकल्पना की ओर अग्रसर किया कि अलग-अलग जटिलता के आंदोलनों का निर्माण करने के लिए, तंत्रिका तंत्र के पदानुक्रमित विभिन्न स्तरों पर "आदेश" जारी किए जाते हैं। गतिविधियों को स्वचालित करते समय, यह फ़ंक्शन निचले स्तर पर स्थानांतरित हो जाता है।

कई अवलोकनों और प्रयोगों ने इस परिकल्पना की पूरी तरह से पुष्टि की है।

उपरोक्त से पहले से ही यह स्पष्ट है कि एन.ए. बर्नस्टीन के शोध के परिणाम कितने महत्वपूर्ण हैं - न केवल सैद्धांतिक रूप से, बल्कि अभ्यासकर्ताओं के लिए भी: एक खेल प्रशिक्षक और एथलीट के लिए, एक संगीत शिक्षक और प्रदर्शन करने वाले संगीतकार के लिए, एक कोरियोग्राफर और बैले डांसर के लिए, एक के लिए। निर्देशक और अभिनेता, उन सभी व्यवसायों के लिए जिनके लिए सटीक गति महत्वपूर्ण है, खासकर यदि यह असामान्य परिस्थितियों में किया जाता है (उदाहरण के लिए, एक पायलट के लिए - असामान्य रूप से बड़े और बदलते त्वरण की स्थितियों में, एक अंतरिक्ष यात्री के लिए - भारहीनता की स्थितियों में)।

बर्नस्टीन के शोध के नतीजे एक मरीज में मोटर कार्यों के निर्माण में शामिल डॉक्टर के लिए भी महत्वपूर्ण हैं, जिसमें वे तंत्रिका तंत्र या मस्कुलोस्केलेटल सिस्टम (विशेष रूप से, प्रोस्थेटिक्स के दौरान) को नुकसान पहुंचाते हैं।

बर्नस्टीन के काम के नतीजे उस इंजीनियर के लिए भी महत्वपूर्ण हैं जो गतिमान तंत्रों को डिजाइन करता है और उनकी गति को नियंत्रित करता है और साथ ही जटिल गतिविधियों के नियंत्रण के कुछ रूपों के बारे में ज्ञान का उपयोग कर सकता है जिनका प्रकृति ने "आविष्कार" किया था और जिनका अध्ययन बर्नस्टीन द्वारा किया गया था।

आंदोलनों का अध्ययन करने के शुरुआती दिनों में, बर्नस्टीन ने पाया कि जब एक ही आंदोलन को दोहराया जाता है, उदाहरण के लिए, छेनी को हथौड़े से मारना, हथौड़े का संचालन बिंदु हर बार छेनी पर बहुत सटीक रूप से प्रहार करता है, लेकिन हाथ का पथ हर बार जब यह किसी अलग चीज़ से टकराता है तो प्रभाव बिंदु पर हथौड़ा मारें। और आंदोलन को दोहराने से यह रास्ता पहले जैसा नहीं हो जाता. एन.ए. बर्नस्टीन ने इस घटना को "दोहराव के बिना दोहराव" कहा। इसका मतलब यह है कि प्रत्येक नए झटके के साथ, तंत्रिका तंत्र को मांसपेशियों को समान "आदेश" को सटीक रूप से दोहराना नहीं पड़ता है। प्रत्येक नया आंदोलन थोड़ी भिन्न परिस्थितियों में किया जाता है। इसलिए, समान परिणाम प्राप्त करने के लिए, मांसपेशियों को अन्य "आदेश" की आवश्यकता होती है। आंदोलन प्रशिक्षण में "कमांड" को मानकीकृत करना शामिल नहीं है, "कमांड" को पढ़ाना नहीं है, बल्कि हर बार जल्दी से एक "कमांड" ढूंढना सीखना है, जो इस विशेष आंदोलन की शर्तों के तहत वांछित मोटर परिणाम की ओर ले जाएगा। गति के परिणाम और मस्तिष्क द्वारा मांसपेशियों को भेजे गए "आदेश" के बीच कोई एक-से-एक पत्राचार नहीं है। आंदोलन के परिणाम और तंत्रिका तंत्र में एन्कोडेड "आवश्यक भविष्य की छवि" के बीच एक स्पष्ट पत्राचार है।

वर्तमान पृष्ठ: 1 (पुस्तक में कुल 27 पृष्ठ हैं)

निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच बर्नशेटिन

निपुणता और उसके विकास के बारे में

निकोले अलेक्जेंड्रोविच बर्नस्टीन

इस पुस्तक के लेखक, निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच बर्नस्टीन (1896 - 1966), एक उत्कृष्ट सोवियत और विश्व वैज्ञानिक हैं, जो विज्ञान में एक नई दिशा के निर्माता हैं, जिसे उन्होंने विनम्रतापूर्वक "गतिविधि फिजियोलॉजी" कहा (विनम्रतापूर्वक, क्योंकि यह दिशा न केवल शरीर विज्ञान को कवर करती है) , बल्कि गतिविधि का मनोविज्ञान और जीव विज्ञान भी), इसके कई कानूनों के खोजकर्ता। प्रतिष्ठित वैज्ञानिक उनके वैज्ञानिक कार्यों को सेचेनोव, उखतोम्स्की, पावलोव के कार्यों के समान श्रेणी में वर्गीकृत करते हैं।

एन. ए. बर्नस्टीन की सभी वैज्ञानिक रचनात्मकता का आधार शरीर के महत्वपूर्ण कार्यों की उनकी नई समझ में निहित है। वह जीव को एक निष्क्रिय प्रतिक्रियाशील प्रणाली के रूप में नहीं देखता है जो बाहरी उत्तेजनाओं पर प्रतिक्रिया करती है और पर्यावरणीय परिस्थितियों के अनुकूल होती है (जैसा कि शरीर विज्ञान में "शास्त्रीय" तंत्र की अवधि के विचारकों का मानना था), बल्कि विकास की प्रक्रिया में बनाई गई एक सक्रिय, उद्देश्यपूर्ण प्रणाली के रूप में है। इस जीव की गतिविधियों का उद्देश्य हर बार उसकी जरूरतों को पूरा करना, एक निश्चित लक्ष्य प्राप्त करना होता है, जिसे एन.ए. बर्नस्टीन लाक्षणिक रूप से "आवश्यक भविष्य का एक मॉडल" कहते हैं। दूसरे शब्दों में, जीवन की प्रक्रिया "पर्यावरण के साथ संतुलन" नहीं है, बल्कि इस पर्यावरण पर काबू पाना है। इसका उद्देश्य स्थिति बनाए रखना नहीं है, बल्कि विकास और आत्मनिर्भरता के सामान्य कार्यक्रम की ओर बढ़ना है। इस प्रकार, एक जीवित जीव एक नकारात्मक प्रणाली है जो एन्ट्रापी का विरोध करती है।

बर्नस्टीन द्वारा विकसित आंदोलनों के अध्ययन की पद्धति के विशाल, दूरगामी महत्व को ए. ए. उखटोम्स्की ने तुरंत समझा और इसकी अत्यधिक सराहना की। लेख "सोवियत फिजियोलॉजी की पंद्रहवीं वर्षगांठ पर" में उन्होंने लिखा: "समय आ रहा है जब विज्ञान "समय की माइक्रोस्कोपी" के बारे में बात कर सकता है, जैसा कि एन.ए. बर्नस्टीन ने कहा है... और यहां एक नया मोड़ आएगा प्राकृतिक विज्ञान, जिसके परिणामों का हम अभी भी अनुमान नहीं लगा सकते हैं, ठीक वैसे ही जैसे लीउवेनहॉक और मालपिग के समकालीन यह अनुमान नहीं लगा सकते थे कि माइक्रोस्कोप उनके वंशजों के लिए क्या लाएगा" (यूएसएसआर का फिजियोलॉजिकल जर्नल जिसका नाम आई.एम. सेचेनोव के नाम पर रखा गया, खंड XVI, सदी) 1, 1933, पृ. 47).

कई अवलोकनों और प्रयोगों ने इस परिकल्पना की पूरी तरह से पुष्टि की है।

उपरोक्त से पहले से ही यह स्पष्ट है कि एन.ए. बर्नस्टीन के शोध के परिणाम कितने महत्वपूर्ण हैं - न केवल सैद्धांतिक रूप से, बल्कि अभ्यासकर्ताओं के लिए भी: एक खेल प्रशिक्षक और एथलीट के लिए, एक संगीत शिक्षक और प्रदर्शन करने वाले संगीतकार के लिए, एक कोरियोग्राफर और बैले डांसर के लिए, एक के लिए। निर्देशक और अभिनेता, उन सभी व्यवसायों के लिए जिनके लिए परिणामों के संदर्भ में सटीक गति महत्वपूर्ण है, खासकर यदि यह असामान्य परिस्थितियों में किया जाता है (उदाहरण के लिए, एक पायलट के लिए - असामान्य रूप से बड़े और बदलते त्वरण की स्थितियों में, एक अंतरिक्ष यात्री के लिए - परिस्थितियों में) भारहीनता की)

साथ ही, एन.ए. बर्नस्टीन के मुख्य वैज्ञानिक कार्य, जिसमें उनके दो मौलिक मोनोग्राफ शामिल हैं, दोनों प्रदान की गई जानकारी की मात्रा के संदर्भ में (उन्हें कई अवलोकनों और प्रयोगों पर विस्तृत डेटा प्रदान करना था, उनकी कार्यप्रणाली और उनके शोध परिणामों की तुलना करना था) अन्य लेखकों की कार्यप्रणाली और परिणाम), और प्रस्तुति की प्रकृति से मुख्य रूप से वैज्ञानिकों को संबोधित किया गया था: शरीर विज्ञानी, मनोवैज्ञानिक, जीवविज्ञानी, डॉक्टर, आदि - या उन पाठकों को जिनके पास विज्ञान की प्रासंगिक शाखाओं में गहन प्रशिक्षण है। सामान्य पाठक के लिए इन रचनाओं का उपयोग करना कठिन था।

और बर्नस्टीन अपने विचारों, अपने शोध के परिणामों को पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला तक लाना चाहते थे, विशेष रूप से उन लोगों के लिए जिनके लिए वे न केवल विशुद्ध रूप से शैक्षिक थे, बल्कि व्यावसायिक रुचि के भी थे। इसीलिए उन्होंने एक लोकप्रिय विज्ञान पुस्तक लिखने के लिए केंद्रीय भौतिक संस्कृति अनुसंधान संस्थान के प्रस्ताव को स्वेच्छा से स्वीकार कर लिया, जिसे उन्होंने "चपलता और उसके विकास पर" शीर्षक दिया। वह उत्साही है

इस पर काम किया (यह उनके कई नोट्स से देखा जा सकता है), पांडुलिपि को न केवल संस्थान द्वारा अनुमोदित किया गया और प्रकाशन के लिए स्वीकार किया गया, बल्कि उत्पादन में भी डाला गया... लेकिन यह ठीक इसी समय था कि बड़े पैमाने पर लिसेंकोवाद, वीज़मैनिज्म-मॉर्गनिज्म के खिलाफ लड़ाई, सर्वदेशीयवाद और इसी तरह की घटनाओं के खिलाफ लड़ाई हुई। और परिणामस्वरूप, प्रकाशन नहीं हो सका। केवल अब, लेखक की मेज पर काम होने के लगभग आधी सदी बाद, क्या यह पाठक की मेज पर उतरेगा। लेकिन इसके बावजूद यह किताब आज भी अपना महत्व बरकरार रखती है।

पाठकों का सबसे बड़ा समूह जिनके लिए यह पुस्तक व्यावसायिक रुचि की है, वे खेल कार्यकर्ता और एथलीट हैं। इसलिए, पुस्तक का प्रकाशन प्रकाशन गृह "फिजिकल कल्चर एंड स्पोर्ट्स" द्वारा किया गया है। लेकिन, जैसा कि ऊपर बताया गया है, यह कई अन्य पाठक समूहों के लिए है।

प्रोफेसर आई. एम. फीजेनबर्ग

प्रस्तावना

यह पुस्तक केंद्रीय भौतिक संस्कृति अनुसंधान संस्थान के निदेशालय के सुझाव पर लिखी गई थी। प्रस्ताव का दोहरा लक्ष्य था: चपलता की जटिल मनोभौतिक गुणवत्ता की स्पष्ट संभव परिभाषा और विश्लेषण देना और आंदोलनों, मोटर कौशल, प्रशिक्षण आदि के समन्वय की प्रकृति पर सार्वजनिक रूप से आधुनिक विचार प्रस्तुत करना, जो सर्वोपरि व्यावहारिक महत्व के हैं। दोनों शारीरिक शिक्षा कार्यकर्ताओं के लिए और शारीरिक शिक्षा आंदोलन में भाग लेने वाले सभी लोगों के लिए, जो शब्द के हर अर्थ में हमारे देश में एक सांस्कृतिक आंदोलन होना चाहिए। इस प्रकार, यह पुस्तक लोकप्रिय विज्ञान मानी जाती थी।

हमारे संघ में लोकप्रिय विज्ञान साहित्य की बहुत आवश्यकता है। इसके महत्व को इस आधार पर नकारना मौलिक रूप से गलत होगा कि सोवियत संघ को आधे-अधूरे ज्ञान की आवश्यकता नहीं है और उसके नागरिकों के लिए न तो अधिकार और न ही विशेष साहित्य में महारत हासिल करने की क्षमता पर, बिना किसी कृपालुता या अहंकार के, जैसे कि अनिवार्य रूप से, विवाद किया जा सकता है। लोकप्रियकरण विज्ञान से जुड़े। यह नजरिया पूरी तरह से गलत है.

वह समय जब हर वैज्ञानिक प्राकृतिक विज्ञान की सभी शाखाओं में अलग-अलग डिग्री के लिए उन्मुख हो सकता था, वह समय बहुत पहले ही बीत चुका है और अपरिवर्तनीय है। दो सौ साल पहले ही ऐसी सार्वभौमिकता के लिए ऐसी सर्वव्यापी प्रतिभा की आवश्यकता थी, कैसेलोमोनोसोव की प्रतिभा. और वह, संक्षेप में, सार्वभौमिक प्रकृतिवादी प्रकार के दुनिया के अंतिम प्रतिनिधि थे। हमें इससे अलग करने वाली दो शताब्दियों में, प्राकृतिक विज्ञान की मात्रा और सामग्री इतनी अधिक बढ़ गई है कि वैज्ञानिक अब अपना पूरा जीवन अपनी मुख्य संकीर्ण विशेषताओं में से एक की सामग्री में महारत हासिल करने में बिताते हैं, और उनमें से कुछ ही पर्याप्त समय आवंटित करने में सक्षम हैं समय के साथ चलने के लिए, इस विशेषता में वर्तमान वैज्ञानिक साहित्य के तीव्र प्रवाह का अनुसरण करने के लिए। उसके पास अक्सर उसी विज्ञान की अन्य शाखाओं के बारे में और प्राकृतिक विज्ञान की अन्य शाखाओं के बारे में सोचने का भी समय नहीं होता है।

प्राकृतिक विज्ञान की सभी शाखाओं में नई तथ्यात्मक सामग्री की बाढ़ और इसके विकास से सीधे संबंधित वैज्ञानिक और वैज्ञानिक-अनुप्रयुक्त व्यवसायों की लगातार बढ़ती भिन्नता, उनके प्रतिनिधियों को किसी भी क्षितिज से रहित, संकीर्ण विशेषज्ञों में बदलने की धमकी देती है। हर चीज़ के प्रति अंधे, सिवाय उस संकरे रास्ते के जिस पर जीवन उन्हें निर्देशित करता था। और दृष्टि के क्षेत्र की यह संकीर्णता न केवल खतरनाक है क्योंकि यह लोगों को व्यापक सामान्य शिक्षा के सभी अनूठे आकर्षण से वंचित करती है, बल्कि सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह उन्हें पेड़ों के लिए जंगल नहीं देखना सिखाती है, यहां तक कि उनकी विशेषज्ञता में भी, यह रचनात्मक को क्षीण कर देती है विचार, नए विचारों और महान संभावनाओं के मामले में काम को दरिद्र बना देता है। पहले से ही जोनाथन स्विफ्ट, दो सौ साल पहले भी, ऐसे संकीर्ण "गेलर्टर्स" की भविष्यवाणी करने में सक्षम थे, जिनकी आंखों पर पट्टी बंधी थी, वे अंधे थे, रिपोर्ट किए गए सनकी थे, और उनके द्वारा दर्शाए गए लैगाडो द्वीप के विज्ञान अकादमी में क्रूरतापूर्वक उनका उपहास किया गया था।

इस खतरे को दूर करने के लिए लोकप्रिय विज्ञान साहित्य की आवश्यकता है। होरेस के "ओडी प्रोफानम वल्गस एट आर्सेओ" से, सभी विचार उसे पाठक के प्रति कृपालु अहंकार से बचा सकते हैं! . वह पाठक में एक आम आदमी नहीं, एक अभद्र भीड़ नहीं, बल्कि एक साथी इंसान को देखती है, जिसे मुख्य आधारों और संबंधित विज्ञान के नवीनतम शब्दों से परिचित होने की आवश्यकता है, जिस तक वह संभवतः नहीं पहुंच सकता अगर उसे इन मुद्दों का अध्ययन करना होता। प्राथमिक स्रोतों और विशिष्ट साहित्य के पहाड़। वह उसे वह व्यापक दृष्टिकोण प्रदान करने का प्रयास करती है जो किसी भी क्षेत्र में वैज्ञानिक-सैद्धांतिक और व्यावहारिक रचनात्मकता दोनों के लिए आवश्यक है, वह खुद को किसी काल्पनिक और असम्मानित आम आदमी तक कम करने का प्रयास नहीं करती है, बल्कि एक अलग विशेषता वाले साथी पाठक को एक पक्षी के स्तर तक बढ़ाने का प्रयास करती है। नेत्र दृश्य, जहाँ से आप पूरी दुनिया देख सकते हैं।

एक आधुनिक नेता - सिद्धांतकार और अभ्यासकर्ता दोनों - को अपनी मूल बातें और हर चीज़ के बारे में मूल बातें पता होनी चाहिए।

साहित्य के सामान्य सिद्धांत का वह भाग, जो लोकप्रिय वैज्ञानिक साहित्य का विषय है, अभी तक पूरी तरह विकसित नहीं हुआ है। इसमें अराजकता, अस्पष्टता और स्पष्ट अनुभववाद पूरी हद तक राज करता है। हालाँकि, इस प्रकार के साहित्य में योगदान देने की कोशिश करने और इस कार्य को पूरी जिम्मेदार गंभीरता के साथ करने के लिए, सबसे पहले यह जानना आवश्यक है कि इस मामले को कैसे उठाया जाए।

उनमें से एक के अच्छे विशिष्ट प्रतिनिधि प्रबुद्धता समूह द्वारा प्रकाशित व्यापक रूप से प्रसारित और प्रसिद्ध खंड हो सकते हैं: मेयर द्वारा "द यूनिवर्स", नेमायर द्वारा "द हिस्ट्री ऑफ द अर्थ", रेंके द्वारा "मैन", आदि। इस प्रकार की पुस्तकें प्रस्तुति में किसी भी शैक्षिक या वैज्ञानिक मैनुअल से भिन्न नहीं होती हैं, सिवाय पाठक की तैयारी के स्तर को लगातार याद रखने के, जिसके लिए वे अभिप्रेत हैं। वे किसी भी तरह से पाठक को आकर्षित या दिलचस्पी लेने की कोशिश नहीं करते हैं, सिवाय इस दिलचस्पी के कि विषय और प्रस्तुत किए जा रहे विषय की सामग्री उसके लिए दिलचस्प हो सकती है; वे प्रस्तुति को शुष्क, व्यावसायिक तरीके से प्रस्तुत करते हैं किसी योजना की रूपरेखा उसके सिद्धांतों की तुलना में विषय की हठधर्मिता से अधिक निर्धारित होती है।

लोकप्रिय विज्ञान प्रस्तुति के दूसरे प्रकार या शैली को फ्लेमरियोनियन कहा जा सकता है। खगोल विज्ञान और ब्रह्मांड विज्ञान पर फ्लेमरियन के सुप्रसिद्ध लोकप्रिय विचार मुख्य रूप से दो विशेषताओं की विशेषता रखते हैं। सबसे पहले, यह पाठक के साथ एक निरंतर छेड़खानी है, और इससे भी अधिक पुस्तक के पाठक के साथ, जिसे लेखक, 19 वीं शताब्दी के बुर्जुआ समाज के विचारों के अनुसार, एक अत्यंत मलमल, अधीर और अज्ञानी व्यक्ति के रूप में व्याख्या करता है, लेकिन जिनके प्रति वह वीरता का कोई अंश नहीं छोड़ते। दूसरे, यह पाठ को भारी मात्रा में पानी से संतृप्त करता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि प्रस्तुति की सरलता और उसकी सरलता एक ही चीज़ से बहुत दूर हैं; हम अत्यधिक विशिष्ट और समझने में कठिन वैज्ञानिक कार्यों के कई उदाहरण जानते हैं, जिनमें, हालांकि, 90 शामिल हैं % तरल, बेकार विलायक. हमारे दृष्टिकोण से, पुस्तक की इस तरह की सूजन दोनों लिंगों के पाठकों के साथ छेड़खानी से ज्यादा मामले में मदद नहीं करती है।

तीसरी शैली, या प्रकार, बहुत हाल के समय की है और चिकित्सा और जीव विज्ञान के क्षेत्र में महान खोजों के इतिहास को समर्पित डी क्रू की किताबों में इसका सबसे स्पष्ट रूप से प्रतिनिधित्व किया गया है। उनकी पहली और सबसे प्रतिभाशाली पुस्तक, माइक्रोब हंटर्स, हमारे देश में व्यापक रूप से जानी जाती है और सफल है। डी क्रू ने पहली बार, जहां तक हम आंक सकते हैं, लोकप्रिय विज्ञान साहित्य में एक साहसिक, व्यापक प्रभाववादी शैली पेश की, जो सामान्य साहित्यिक शैली विज्ञान की सभी आधुनिक उपलब्धियों से समृद्ध है। उनका भाषण छवियों, ज्वलंत तुलनाओं, हास्य से भरपूर, विज्ञान के एक ट्रिब्यून और शहीदों के वकील के भावुक उत्साह से भरपूर है। उन्हें उस ऐतिहासिक पहलू से मदद मिलती है जिसमें अधिकांश कहानियाँ लिखी जाती हैं: चाहे वह अपने जटिल उतार-चढ़ाव के साथ एक महान खोज की कहानी हो या एक उत्कृष्ट वैज्ञानिक की जीवन कहानी - दोनों ही मामलों में कथा गतिशीलता से संतृप्त है, साजिश, और साज़िश का खुलासा। पाठक सांस रोककर इंतजार करता है कि आगे क्या होगा, और अंतिम पृष्ठ को देखने के लिए तैयार है, जैसा कि युवा महिलाओं ने एक रोमांचक उपन्यास पढ़ते समय किया था। डी क्रुय की पहली पुस्तक, "माइक्रोब हंटर्स" का शीर्षक पहले से ही पाठक को उनकी शैली और तरीके से परिचित कराता है: वह वर्णित घटनाओं की ऊंचाई और महत्व को किसी भी तरह से कम किए बिना, वैज्ञानिक संघर्ष के इतिहास को एक आकर्षक साहसिक कहानी में बदल देता है।

डी क्रू का तरीका हमारे संघ में प्रतिध्वनित होने लगा है; उदाहरण के लिए, इसमें कोई संदेह नहीं है कि तात्याना टेस के प्रतिभाशाली निबंध, जो सबसे बड़े आधुनिक सोवियत वैज्ञानिकों की विशेषताओं के लिए समर्पित हैं और समय-समय पर केंद्रीय समाचार पत्रों में छपते हैं, काफी हद तक इस लेखक के तरीके से प्रेरित हैं। असामयिक दिवंगत लारिसा रीस्नर के निबंधों में इसी शैली से काफी समानता थी।

हालाँकि, इसके कई अंतर्निहित आकर्षक पहलुओं के कारण इस बाद की शैली पर निर्णय लेने के बाद, लेखक ने खुद को और अधिक कठिन स्थिति में पाया, क्योंकि उसके पास सामने आने वाली कथानक की गतिशीलता नहीं थी। कहानी कहने की इस शैली को सिद्धांत की प्रस्तुति में लागू करने की चुनौती थी, जो एक निश्चित स्थिर प्रकृति वाले वैज्ञानिक अनुशासन की एक शाखा है जो इसके लिए अपरिहार्य है। निबंध III ("आंदोलनों की उत्पत्ति पर") का सामना करना सबसे आसान था, इसकी ऐतिहासिकता के कारण, और जानवरों की दुनिया से लेकर मनुष्य तक आंदोलन के विकास के व्यापक और आकर्षक कैनवास को नाटकीय बनाना।

शेष निबंधों में, लेखक ने साहित्यिक शब्द के सिद्धांत द्वारा विकसित और पवित्र किए गए साधनों के पूरे उपलब्ध शस्त्रागार का उपयोग करने का निर्णय लिया, वह सब कुछ जो वह दृश्य तकनीकों के संदर्भ में स्वीकृत करता है। लेखक किसी भी रूसी साहित्यिक शब्द का उपयोग करने से न डरने के दृढ़ संकल्प से ओत-प्रोत था, जो आवश्यक विचार को सबसे सटीक और स्पष्ट रूप से व्यक्त कर सकता था, भले ही यह शब्द आधिकारिक साहित्यिक (वैज्ञानिक और सेवा) भाषा का हिस्सा न हो। इसके अलावा, वह व्यापक रूप से सभी प्रकार की तुलनाओं और समानताओं का उपयोग करता है, जिसमें अधीनस्थ खंडों के अंदर खोए हुए क्षणभंगुर रूपकों से लेकर विस्तृत समानताएं शामिल हैं जो पूरे पृष्ठ तक चलती हैं।

जितना संभव हो सके प्रस्तुति को जीवंत बनाने की इच्छा ने पाठ में परी-कथा-पौराणिक प्रविष्टियों से लेकर यथार्थवादी निबंधों तक कई कथात्मक एपिसोड को शामिल किया, जो मुख्य रूप से महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के छापों से प्रेरित थे। अंत में, पुस्तक के चित्रणात्मक डिज़ाइन के संबंध में, लेखक ने, प्रकाशन गृह से व्यापक समर्थन प्राप्त करते हुए, पाठ के साथ बहुत बड़ी संख्या में चित्र बनाए। संदर्भ और सामग्री के संदर्भ में पाठ से निकटता से संबंधित आंकड़ों के साथ, पुस्तक में कई वैज्ञानिक चित्र शामिल हैं जो अप्रत्यक्ष रूप से प्रस्तुति को उजागर करते हैं (ये मुख्य रूप से शरीर रचना विज्ञान, प्राणीशास्त्र, जीवाश्म विज्ञान और उच्चतम के फोटोग्राफिक दस्तावेजों के क्षेत्र से चित्र हैं) खेल कला की उपलब्धियाँ)। हम व्यंग्यचित्रों के रूप में कुछ हास्य तत्व शामिल करने, ढीलेपन और अनाड़ीपन पर अच्छे स्वभाव से हंसने या निपुणता और संसाधनशीलता के हास्यपूर्ण अप्राप्य उदाहरण प्रस्तुत करने से डरते नहीं थे।

हो सकता है कि लोकप्रिय विज्ञान के क्षेत्र में ये सभी खोजें एक बड़ी गलती हों। हालाँकि, इसमें कोई संदेह नहीं है कि जो पाया गया उसका कम से कम कुछ छोटा हिस्सा सही पाया गया हो। आख़िरकार, जो लोग किसी चीज़ की तलाश नहीं कर रहे हैं वे ही गलत नहीं हैं, और दूसरी ओर, एक भी साधक ने कभी भी एक बार में सही ढंग से खोजने की उम्मीद नहीं की है।

जो किया गया है उसका मूल्यांकन करने के लिए, आइए हम कठोर लेकिन मित्रतापूर्ण आलोचना और पाठक के संपूर्ण व्यापक अनुभव पर भरोसा करें।

प्रो एन. ए. बर्नशेटिन

निबंध I चपलता क्या है?

वैज्ञानिक युद्ध और टोही

फिजियोलॉजी लंबे समय से "मेंढकों का विज्ञान" बनकर रह गई है। उसका विषय आकार और विकास के स्तर दोनों में लगातार बढ़ रहा था। उसने कबूतरों और मुर्गियों पर अपना हाथ आज़माया, फिर बिल्लियों और कुत्तों की ओर बढ़ी। बाद में भी बंदरों ने प्रयोगशालाओं में मजबूत स्थिति बना ली। अभ्यास की निरंतर माँगों ने शरीर विज्ञान को सीधे मनुष्य के करीब ला दिया।

एक समय था जब मनुष्य को अर्ध-दिव्य प्रकृति के एक बहुत ही विशेष प्राणी के रूप में देखा जाता था। उसके शरीर की संरचना और गुणों का कोई भी प्रायोगिक अध्ययन तब ईशनिंदा माना जाता था। सहज वैज्ञानिक भौतिकवाद ने केवल तीन सौ साल पहले ही अग्रणी स्थान ले लिया था; तभी पहला मेंढक काटा गया। लेकिन हमारे समय तक, अन्य सभी जीवित प्राणियों और मनुष्य के बीच की खाई फिर से अपनी पूरी गहराई में उजागर होने लगी है। इस बार मामला दैवीय प्रकृति या मनुष्य की अमर आत्मा के बारे में नहीं था; यह रसातल जीवन अभ्यास की अपरिहार्य वास्तविक माँगों से प्रकट हुआ था। श्रम का शरीर विज्ञान, शारीरिक व्यायाम और खेल का शरीर विज्ञान उत्पन्न हुआ। बिल्ली या मुर्गी पर किस प्रकार के कार्य का अध्ययन किया जा सकता है? एथलेटिक्स और मेंढक में क्या समानता है?

इस प्रकार सच्चा मानव शरीर विज्ञान और विशुद्ध मानव गतिविधि अधिक से अधिक विकसित होती है और अपनी सीमाओं का विस्तार करती है। वह मानव शरीर के कार्यों के रहस्यों में गहराई से प्रवेश करते हुए, एक के बाद एक स्थिति लेने के लिए संघर्ष करती है।

शरीर विज्ञान सहित प्रत्येक प्राकृतिक विज्ञान के विकास की तुलना बहुत सटीक रूप से एक स्थिर, विजयी सैन्य आक्रमण से की जा सकती है। शत्रु - अज्ञात का क्षेत्र - मजबूत है और ख़त्म होने से बहुत दूर है। जिद्दी, भीषण युद्धों के माध्यम से उससे एक-एक इंच ज़मीन वापस छीननी होगी। आक्रामक हमेशा सफलतापूर्वक विकसित नहीं होता है. ऐसे पड़ाव भी आते हैं, कभी-कभी काफी लंबे, जब दोनों पक्ष एक-दूसरे के खिलाफ मोर्चा खोलते हैं और नई ताकत इकट्ठा करते हैं। ऐसा भी होता है कि जो क्षेत्र ऐसा लगता है कि पहले ही जीत लिया गया है वह फिर से किसी अज्ञात शत्रु के हाथ में आ जाता है। ऐसा तब होता है जब कोई वैज्ञानिक सिद्धांत, जिस पर बहुत उम्मीदें लगाई गई थीं, गलत साबित हो जाता है और उसमें अंतर्निहित तथ्यों को गलत समझा जाता है और गलत व्याख्या की जाती है। और फिर भी विज्ञान की सेना केवल अस्थायी सफलताओं और विफलताओं को जानती है। जिस प्रकार समुद्र के ज्वार में प्रत्येक लहर पिछली लहर की तुलना में लगभग आधा मीटर अधिक डूबती है, और फिर भी लहर के बाद लहर, मिनट दर मिनट, ज्वार को ऊंचा और ऊंचा उठाती है, इसलिए वैज्ञानिक आक्रमण सामने आता है। केवल, ज्वार के विपरीत, इस हमले का कोई अंत या सीमा नहीं है।

और विस्तार से देखें तो विज्ञान के जीवन और युद्ध की स्थिति में कई समानताएँ हैं। जब हर कदम दृढ़ता से और हमेशा के लिए जीता जाता है, तो पूरे मोर्चे पर धीमी लेकिन स्थिर, लोहे की प्रगति होती है। इसमें साहसिक थ्रो, शानदार सफलताएँ हैं जो कम से कम समय में उस दिशा में गहराई तक घुस जाती हैं जहाँ पहले वर्षों तक दुश्मन को एक इंच भी पीछे धकेलना संभव नहीं था। लोबचेव्स्की, पाश्चर, मेंडेलीव और आइंस्टीन की खोजें ऐसी शानदार सफलताओं के साथ वैज्ञानिक लड़ाइयों के इतिहास में ऊंचे स्थान पर हैं। वास्तविक युद्ध की तरह विज्ञान में भी उतने ही आवश्यक हैं - दुश्मन के ठिकानों पर छोटे-छोटे टोही छापे। ये टोही छापे क्षेत्र के किसी भी नए हिस्से पर कब्ज़ा करने या अपने हाथ में रखने का प्रयास नहीं करते हैं। लेकिन इस तरह की टोही दुश्मन के निकटवर्ती पिछले हिस्से के बारे में बहुत सारी मूल्यवान जानकारी प्रदान कर सकती है और इससे मुख्य लड़ाकू बलों को पूरे मोर्चे पर आगामी आक्रामक अभियानों के लिए खुद को उन्मुख करने में मदद मिलती है।

इस पुस्तक के लेखक मानव आंदोलनों के शरीर विज्ञान के क्षेत्र में, विज्ञान की सक्रिय सेना में एक मामूली अधिकारी के रूप में एक चौथाई सदी से काम कर रहे हैं। इन सभी वर्षों में उन्हें केवल वैज्ञानिक पैदल सेना के व्यवस्थित और धीमे आक्रामक अभियानों में भाग लेना पड़ा। पर निबंध लिखने का प्रस्ताव चपलता का शरीर विज्ञानटोही की प्रकृति के साथ एक युद्ध कार्य था, क्योंकि इस दिशा में अभी भी बहुत कम सामग्री है जिसे वैज्ञानिक अनुसंधान द्वारा दृढ़ता से जीत लिया गया है। ऐसी टोह लेना सामयिक और आवश्यक था; जीवन आग्रहपूर्वक इसकी माँग करता है। क्या निष्पादन अधिकारी का चयन सफल रहा और क्या इस ख़ुफ़िया सेवा द्वारा एकत्र की गई सामग्री कुछ हद तक मूल्यवान निकली, यह लेखक का निर्णय करने का विषय नहीं है। टोही रिपोर्ट अब एक मुद्रित पुस्तक के रूप में पाठक की आँखों के सामने है। उन्हें इस बारे में खुद बोलने दीजिए.

"चपलता और उसके विकास पर": प्रेस के लिए यूएसएसआर राज्य समिति का प्रकाशन गृह "भौतिक संस्कृति और खेल"; मास्को; 1991

आईएसबीएन 5‑278‑00339‑1

टिप्पणी

लोकप्रिय विज्ञान प्रकाशन.

चपलता और उसके विकास के बारे में निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच बर्नस्टीन

निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच बर्नस्टीन

कई अवलोकनों और प्रयोगों ने इस परिकल्पना की पूरी तरह से पुष्टि की है।

साथ ही, एन.ए. बर्नस्टीन के मुख्य वैज्ञानिक कार्य, जिसमें उनके दो मौलिक मोनोग्राफ 1 शामिल हैं, दोनों प्रदान की गई जानकारी की मात्रा के संदर्भ में (उन्हें कई अवलोकनों और प्रयोगों पर विस्तृत डेटा प्रदान करना था, उनकी कार्यप्रणाली और उनके शोध परिणामों की तुलना करना था) कार्यप्रणाली और परिणाम अन्य लेखकों), और प्रस्तुति की प्रकृति से मुख्य रूप से वैज्ञानिकों को संबोधित किया गया था: शरीर विज्ञानी, मनोवैज्ञानिक, जीवविज्ञानी, डॉक्टर, आदि - या उन पाठकों को जिनके पास विज्ञान की प्रासंगिक शाखाओं में गहन प्रशिक्षण है। सामान्य पाठक के लिए इन रचनाओं का उपयोग करना कठिन था।

प्रोफेसर आई. एम. फीजेनबर्ग

आईएसबीएन 5-278-00339-1

टिप्पणी

लोकप्रिय विज्ञान प्रकाशन.

चपलता और उसके विकास के बारे में निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच बर्नस्टीन

निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच बर्नस्टीन

कई अवलोकनों और प्रयोगों ने इस परिकल्पना की पूरी तरह से पुष्टि की है।

प्रोफेसर आई. एम. फीजेनबर्ग

इतिहास ऐसे कई उदाहरण जानता है जब जिन कलाकारों को उनके समकालीनों ने नहीं समझा और स्वीकार नहीं किया, उन्हें बाद में महानों में स्थान दिया गया। विज्ञान में यह बहुत दुर्लभ है। केवल कभी-कभी प्रमुख खोजों को उनके लेखकों के जीवनकाल के दौरान मान्यता नहीं मिली। उदाहरण के लिए, आनुवंशिकता और आनुवंशिकी के सिद्धांत (1822-1884) के संस्थापक ग्रेगर जोहान मेंडल के कार्यों के साथ ऐसा हुआ। लेकिन ऐसे मामले भी हैं जब एक वैज्ञानिक जिसने पहले ही मान्यता प्राप्त कर ली थी, उसे अचानक सताया गया: उसकी खोजों को बदनाम कर दिया गया, उसके द्वारा बनाई गई पुस्तकों को पुस्तकालयों से जब्त कर लिया गया, उसे नौकरी से निकाल दिया गया और उसे राजनीतिक लेबल दिए गए। सच है, इस तरह की बर्बरता अक्सर नहीं होती थी: इनक्विजिशन के युग के बाद, ऐसा शायद हमारे देश में केवल स्टालिन के समय में और हिटलर के जर्मनी में हुआ था।

ऐसा निकोलाई अलेक्जेंड्रोविच बर्नस्टीन (1896-1966) के साथ हुआ। एक प्रमुख वैज्ञानिक, यूएसएसआर के एकेडमी ऑफ मेडिकल साइंसेज के संबंधित सदस्य, 1947 में उन्हें सर्वोच्च राज्य पुरस्कार से सम्मानित किया गया, जिसे तब स्टालिन पुरस्कार कहा जाता था, और 1949 में उन्हें एक विश्वव्यापी, अश्लील और छद्म वैज्ञानिक सिद्धांतों का लेखक घोषित किया गया था।

आइये पढ़ते हैं उस समय की समीक्षाएँ। ऐसा प्रतीत हो रहा है कि कोई युद्ध चल रहा है। यहाँ भारी तोपखाना है - प्रावदा अखबार, 21 अगस्त 1950, पी. ज़ुकोव और ए. कोझिन का लेख: “...बर्नस्टीन कई बुर्जुआ वैज्ञानिकों के सामने स्क्रैप कर रहा है। प्रतिक्रियावादी शेरिंगटन का नाम बताते हुए (फुटनोट: शेरिंगटन सी.एस. (1859-1952) - अंग्रेजी फिजियोलॉजिस्ट, एक वैज्ञानिक स्कूल के संस्थापक, यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के विदेशी संबंधित सदस्य। न्यूरोफिज़ियोलॉजी के क्षेत्र में मौलिक खोजों के लेखक। नोबेल पुरस्कार 1932 (फुटनोट: "सोवियत इनसाइक्लोपीडिक डिक्शनरी", 1980 से) और अन्य विदेशी शरीर विज्ञानी... बर्नस्टीन बेशर्मी से पावलोव की निंदा करते हैं... बर्नस्टीन की "खोजें" नग्न जीवविज्ञान और तंत्र का एक उदाहरण हैं... बर्नस्टीन की भ्रमित पावलोवियन विरोधी शिक्षाएं सीधे नुकसान पहुंचाती हैं भौतिक संस्कृति के लिए।"

यहाँ मध्यम-कैलिबर बंदूकें हैं - पत्रिका "भौतिक संस्कृति का सिद्धांत और अभ्यास", नंबर 5, 1949, प्रोफेसर ए.एन. क्रस्तोवनिकोव द्वारा लेख "शातिर स्थिति में": "एन। ए बर्नस्टीन ने पक्षपात और ऐतिहासिकता के सिद्धांत का उल्लंघन किया... अश्लील और विकृत किया... विदेशी वैज्ञानिकों के सामने विलाप दिखाया... आईपी पावलोव के महत्व को कम किया... विदेशी शरीर विज्ञानियों के लिए कलंक है... उनके काम। .. यंत्रवादी और आदर्शवादी हैं... एन.ए. बर्नस्टीन के विचारों के देशभक्ति-विरोधी सार की विशेषता बताते हैं।