25 मूर्ख से 1 समझदार व्यक्ति। कॉमेडी "वो फ्रॉम विटो" में मन की समस्या

"मेरी कॉमेडी में एक समझदार व्यक्ति के लिए 25 मूर्ख हैं," ए.एस. ग्रिबॉयडोव केटेनिना। लेखक के इस कथन में "बुद्धि से शोक" की मुख्य समस्या को स्पष्ट रूप से इंगित किया गया है - मन की समस्या और मूर्खता। इसे नाटक के शीर्षक में भी रखा गया है, जिस पर भी पूरा ध्यान दिया जाना चाहिए। यह समस्या पहली नज़र में लग सकती है की तुलना में बहुत गहरी है, और इसलिए इसके विस्तृत विश्लेषण की आवश्यकता है।

कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" अपने समय के लिए अत्याधुनिक थी। यह सभी क्लासिक कॉमेडी की तरह आरोप लगाने वाला था। लेकिन उस समय के महान समाज की समस्याओं "विट फ्रॉम विट" की समस्याओं को व्यापक श्रेणी में प्रस्तुत किया गया है। यह लेखक द्वारा कई कलात्मक तरीकों के उपयोग के कारण संभव हुआ: क्लासिकवाद, यथार्थवाद और रोमांटिकवाद।

यह ज्ञात है कि शुरू में ग्रिबॉयडोव ने अपने काम को "वो टू द विट" कहा था, लेकिन जल्द ही इस शीर्षक को "विट से विट" में बदल दिया। यह परिवर्तन क्यों हुआ? तथ्य यह है कि पहले नाम में एक नैतिक नोट था, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया था कि 19 वीं शताब्दी के महान समाज में, प्रत्येक बुद्धिमान व्यक्ति उत्पीड़न को सहेगा। यह नाटककार की कलात्मक मंशा के बिल्कुल अनुरूप नहीं था। ग्रिबॉयडोव यह दिखाना चाहता था कि एक असाधारण दिमाग, किसी व्यक्ति विशेष के प्रगतिशील विचार समय से बाहर हो सकते हैं और उनके मालिक को नुकसान पहुंचा सकते हैं। दूसरा नाम इस कार्य को पूरी तरह से लागू करने में सक्षम था।

नाटक का मुख्य संघर्ष "वर्तमान शताब्दी" और "पिछली शताब्दी", पुरानी और नई के बीच टकराव है। चैट्स्की और पुराने मास्को बड़प्पन के प्रतिनिधियों के बीच विवादों में, शिक्षा, संस्कृति पर एक और दूसरे पक्ष के विचारों की एक प्रणाली, विशेष रूप से भाषा की समस्या ("फ्रांसीसी और निज़नी नोवगोरोड" का मिश्रण), पारिवारिक मूल्य, सम्मान और विवेक के सवाल उठते हैं। यह पता चला है कि "पिछली शताब्दी" के प्रतिनिधि के रूप में फेमसोव का मानना ​​​​है कि किसी व्यक्ति में सबसे मूल्यवान चीज उसका पैसा और समाज में स्थिति है। सबसे बढ़कर, वह भौतिक लाभ या दुनिया के लिए सम्मान प्राप्त करने के लिए "सेवा" करने की क्षमता की प्रशंसा करता है। फेमसोव और उनके जैसे लोगों ने रईसों के बीच अच्छी प्रतिष्ठा बनाने के लिए बहुत कुछ किया है। इसलिए, फेमसोव को केवल इस बात की चिंता है कि दुनिया में उसके बारे में क्या कहा जाएगा।

ऐसा है मोलक्लिन, भले ही वह युवा पीढ़ी का प्रतिनिधि हो। वह आँख बंद करके सामंती जमींदारों के पुराने आदर्शों का पालन करता है। एक राय रखना और उसका बचाव करना एक अक्षम्य विलासिता है। आखिरकार, आप समाज में सम्मान खो सकते हैं। इस नायक का जीवन प्रमाण है, "आपको मेरा अपना निर्णय लेने की हिम्मत नहीं करनी चाहिए।" वह फेमसोव के योग्य छात्र हैं। और अपनी बेटी सोफिया के साथ, वह केवल लड़की के प्रभावशाली पिता के साथ एहसान करने के लिए एक प्यार का खेल खेलता है।

चैट्स्की के अपवाद के साथ, विट के सभी नायकों को एक ही तरह की बीमारियां हैं: दूसरों की राय पर निर्भरता, रैंक और पैसे के लिए जुनून। और ये आदर्श कॉमेडी के नायक के लिए विदेशी और घृणित हैं। वह "कारण की सेवा करना पसंद करता है, व्यक्तियों की नहीं।" जब चैट्स्की फेमसोव के घर में प्रकट होता है और अपने भाषणों से कुलीन समाज की नींव की निंदा करना शुरू कर देता है, तो फेमसोव समाज आरोप लगाने वाले को पागल घोषित कर देता है, जिससे उसे निरस्त्र कर दिया जाता है। चैट्स्की प्रगतिशील विचारों को व्यक्त करता है, अभिजात वर्ग को अपने विचारों को बदलने की आवश्यकता की ओर इशारा करता है। वे चैट्स्की के शब्दों में अपने आरामदायक अस्तित्व, अपनी आदतों के लिए खतरा देखते हैं। पागल कहलाने वाला नायक खतरनाक होना बंद कर देता है। सौभाग्य से, वह अकेला है, और इसलिए उसे केवल समाज से निष्कासित कर दिया गया है, जहां वह प्रसन्न नहीं है। यह पता चला है कि चैट्स्की, गलत समय पर गलत जगह पर होने के कारण, कारण के बीज को मिट्टी में फेंक देता है, जो उन्हें स्वीकार करने और पोषण करने के लिए तैयार नहीं है। नायक का मन, उसके विचार और नैतिक सिद्धांत उसके विरुद्ध हो जाते हैं।

यहां सवाल उठता है: क्या न्याय की लड़ाई में चैट्स्की हार गए? यह माना जा सकता है कि यह एक हारी हुई लड़ाई है, लेकिन हारी हुई लड़ाई नहीं है। बहुत जल्द, उस समय के प्रगतिशील युवाओं द्वारा चैट्स्की के विचारों का समर्थन किया जाएगा, और "पिछले जीवन के सबसे तुच्छ लक्षण" को उखाड़ फेंका जाएगा।

फेमसोव के एकालाप को पढ़ना, मोलक्लिन द्वारा बुनी गई साज़िशों को ध्यान से देखना, कोई यह नहीं कह सकता कि ये नायक मूर्ख हैं। लेकिन उनका दिमाग चैट्स्की के दिमाग से गुणात्मक रूप से अलग है। फेमस समाज के प्रतिनिधि चकमा देने, अनुकूलन करने, करी एहसान करने के आदी हैं। यह एक व्यावहारिक, सांसारिक मन है। और चैट्स्की की एक पूरी तरह से नई मानसिकता है, जो उसे अपने आदर्शों की रक्षा करने के लिए मजबूर करती है, अपनी व्यक्तिगत भलाई का त्याग करती है, और निश्चित रूप से उसे उपयोगी कनेक्शन के माध्यम से कोई लाभ प्राप्त करने की अनुमति नहीं देती है, जैसा कि उस समय के रईसों ने किया था।

कॉमेडी "वो फ्रॉम विट" के लिखे जाने के बाद आलोचनाओं के बीच, यह राय थी कि चैट्स्की को एक बुद्धिमान व्यक्ति भी नहीं कहा जा सकता है। उदाहरण के लिए, केटेनिन का मानना ​​​​था कि चैट्स्की "बहुत बोलता है, सब कुछ डांटता है और अनुचित तरीके से प्रचार करता है।" पुश्किन ने मिखाइलोवस्कॉय में उनके लिए लाए गए नाटक की सूची को पढ़ने के बाद, मुख्य चरित्र के बारे में इस प्रकार बताया: "एक बुद्धिमान व्यक्ति का पहला संकेत पहली नज़र में यह जानना है कि आप किसके साथ काम कर रहे हैं और उसके सामने मोती नहीं फेंकना है। रेपेटिलोव्स ..."

वास्तव में, चैट्स्की को बहुत तेज-तर्रार और कुछ हद तक बेपरवाह के रूप में प्रस्तुत किया गया है। वह ऐसे समाज में प्रकट होता है जहां उसे आमंत्रित नहीं किया गया था, और अभिव्यक्ति में शर्मिंदा नहीं, सभी की निंदा करना और सिखाना शुरू कर देता है। फिर भी, इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि "उनका भाषण बुद्धि से उबलता है," जैसा कि आई.ए. ने लिखा है। गोंचारोव।

इस तरह की विभिन्न राय, व्यापक रूप से विरोध करने वालों की उपस्थिति तक, विट से ग्रिबेडोव के शोक की समस्याओं की जटिलता और विविधता द्वारा समझाया गया है। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि चैट्स्की डीसमब्रिस्टों के विचारों के प्रवक्ता हैं, वह अपने देश का एक सच्चा नागरिक है, जो सीरफडम, क्रिंगिंग, हर चीज विदेशी के प्रभुत्व का विरोध करता है। यह ज्ञात है कि डिसमब्रिस्टों को अपने विचारों को सीधे व्यक्त करने के कार्य का सामना करना पड़ा, चाहे वे कहीं भी हों। इसलिए, चैट्स्की अपने समय के उन्नत व्यक्ति के सिद्धांतों के अनुसार कार्य करता है।

यह पता चला है कि कॉमेडी में एकमुश्त मूर्ख नहीं हैं। बात बस इतनी है कि दो विरोधी पक्ष मन की अपनी समझ के लिए लड़ रहे हैं। हालाँकि, मन का विरोध न केवल मूर्खता से किया जा सकता है। मन के विपरीत पागलपन हो सकता है। समाज चैट्स्की को पागल क्यों घोषित करता है?

आलोचकों और पाठकों का आकलन कुछ भी हो सकता है, लेकिन लेखक खुद चैट्स्की की स्थिति साझा करता है। नाटक के कलात्मक आशय को समझने की कोशिश करते समय इस पर विचार करना महत्वपूर्ण है। चैट्स्की की विश्वदृष्टि स्वयं ग्रिबेडोव के विचार हैं। इसलिए, एक समाज जो आत्मज्ञान, व्यक्तिगत स्वतंत्रता, कारण की सेवा, और अधीनता के विचारों को अस्वीकार करता है, मूर्खों का समाज है। एक चतुर व्यक्ति से डरना, उसे पागल कहना, बड़प्पन खुद की विशेषता है, नए के अपने डर का प्रदर्शन करता है।

नाटक के शीर्षक में ग्रिबेडोव द्वारा प्रस्तुत मन की समस्या प्रमुख है। जीवन की अप्रचलित नींव और चैट्स्की के प्रगतिशील विचारों के बीच होने वाले सभी संघर्षों को बुद्धि और मूर्खता, बुद्धि और पागलपन के विरोध के दृष्टिकोण से माना जाना चाहिए।

इस प्रकार, चैट्स्की बिल्कुल भी पागल नहीं है, और जिस समाज में वह खुद को पाता है वह इतना मूर्ख नहीं है। बस बात यह है कि जीवन पर नए विचारों के प्रवक्ता चैट्स्की जैसे लोगों का समय अभी नहीं आया है। वे अल्पमत में हैं, इसलिए उन्हें हार का सामना करना पड़ रहा है।

कलाकृति परीक्षण

एएस कॉमेडी टेस्ट ग्रिबॉयडोव "बुद्धि से शोक"

1.ए एस ग्रिबॉयडोव ने लिखा: "मेरी कॉमेडी में, एक समझदार व्यक्ति के लिए 25 मूर्ख हैं, और यह व्यक्ति, निश्चित रूप से, अपने आस-पास के समाज के साथ है" . लेखक का क्या अर्थ था : अ. स्कालोज़ुबा बी) मोलक्लिन सी) चैट्स्की डी) सोफिया

2. "हस्ताक्षरित, तो आपके कंधों से" ए)। सोफिया बी) चैट्स्की सी) मोलक्लिन डी)। फेमसोव ई)। गोरिच जे) स्कालोज़ुब एच) रिपेटिलोव

3. कॉमेडी की प्रत्येक छवि अपने युग के वास्तविक सामाजिक प्रकारों के ठोस ऐतिहासिक सार को दर्शाती है। कॉमेडी के अभिनेताओं और भाषण के नमूनों का मिलान करें: "... रैंक देने के लिए - कई चैनल हैं ».

ए)।

4. कॉमेडी की प्रत्येक छवि अपने युग के वास्तविक सामाजिक प्रकारों के ठोस ऐतिहासिक सार को दर्शाती है। कॉमेडी के अभिनेताओं और भाषण के नमूनों का मिलान करें: "हमारे पुराने लोगों के बारे में क्या? ऐसा नहीं है कि नवीनताएँ पेश की गईं - कभी नहीं, भगवान हमें बचाएं! नहीं। और वे इसके साथ गलती पाएंगे, कि, और अधिक बार कुछ भी नहीं, वे बहस करेंगे, कुछ शोर करेंगे, और ... तितर-बितर हो जाएंगे।

ए)।

5. कॉमेडी की प्रत्येक छवि अपने युग के वास्तविक सामाजिक प्रकारों के ठोस ऐतिहासिक सार को दर्शाती है। कॉमेडी के अभिनेताओं और भाषण के नमूनों का मिलान करें: "उन्होंने एक स्मार्ट शब्द नहीं कहा।"

ए)। सोफिया बी) चैट्स्की सी) मोलक्लिन डी)। फेमसोव ई)। गोरिच जी। स्कालोज़ुब एच)। रेपेटिलोव

6. कॉमेडी की प्रत्येक छवि अपने युग के वास्तविक सामाजिक प्रकारों के ठोस ऐतिहासिक सार को दर्शाती है। कॉमेडी के अभिनेताओं और भाषण के नमूनों का मिलान करें: "मुझे आग से कहो: मैं रात के खाने के लिए जाऊंगा" . ए)। सोफिया बी) चैट्स्की सी) मोलक्लिन डी) फेमसोव ई) गोरिच जी) स्कालोज़ुब एच) रेपेटिलोव

7. कॉमेडी की प्रत्येक छवि अपने युग के वास्तविक सामाजिक प्रकारों के ठोस ऐतिहासिक सार को दर्शाती है। कॉमेडी के अभिनेताओं और भाषण के नमूनों का मिलान करें: "बोरियत से बाहर, तुम वही सीटी बजाओगे" ».

ए)। सोफिया बी) चैट्स्की सी) मोलक्लिन डी) फेमसोव ई) गोरिच जी) स्कालोज़ुब एच) रेपेटिलोव

8. कॉमेडी की प्रत्येक छवि अपने युग के वास्तविक सामाजिक प्रकारों के ठोस ऐतिहासिक सार को दर्शाती है। कॉमेडी के अभिनेताओं और भाषण के नमूनों का मिलान करें: "हाँ, एक चतुर व्यक्ति दुष्ट नहीं हो सकता।"

ए)। सोफिया बी) चैट्स्की सी) मोलक्लिन डी) फेमसोव ई) गोरिच जी) स्कालोज़ुब एच) रेपेटिलोव

9. कॉमेडी की प्रत्येक छवि अपने युग के वास्तविक सामाजिक प्रकारों के ठोस ऐतिहासिक सार को दर्शाती है। कॉमेडी के अभिनेताओं और भाषण के नमूनों का मिलान करें:"मेरी अफवाह क्या है?" ए)। सोफिया बी) चैट्स्की सी) मोलक्लिन डी) फेमसोव ई) गोरिच जी) स्कालोज़ुब एच) रेपेटिलोव

10. सूत्र है:क) नायकों के कार्यों का कलात्मक औचित्य। बी)। एक पूर्ण दार्शनिक विचार, सांसारिक ज्ञान या नैतिकता युक्त एक छोटी कहावत। ग) ऐतिहासिक स्वाद बनाने के लिए, किसी भी वस्तु को संदर्भित करने के लिए अतीत में उपयोग की जाने वाली शब्दावली, शब्दों और वाक्यांशों का हिस्सा।

11. कॉमेडी "विट फ्रॉम विट" के नायकों की भाषण विशेषताओं का विश्लेषण करते हुए, यह निर्धारित करें कि कौन से "शब्द और वाक्यांश" ए.एस. ग्रिबॉयडोव के पात्रों के अनुरूप हैं: दासता, पूर्वाग्रह, मुक्त जीवन के लिए, पितृभूमि का धुआं ए)।

12. कॉमेडी "विट फ्रॉम विट" के नायकों की भाषण विशेषताओं का विश्लेषण करते हुए, यह निर्धारित करें कि कौन से "शब्द और वाक्यांश" ए। एस। ग्रिबॉयडोव के पात्रों के अनुरूप हैं: फटा, सिर के बल, बेहोश, एक गड़गड़ाहट, सार्जेंट मेजर, चोट लगी। ए)।लिसा बी) चैट्स्की सी) मोलक्लिन डी) खलेस्तोवा ई) स्कालोज़ुबी

13. कॉमेडी "विट फ्रॉम विट" के नायकों की भाषण विशेषताओं का विश्लेषण करते हुए, यह निर्धारित करें कि कौन से "शब्द और वाक्यांश" ए। एस। ग्रिबॉयडोव के पात्रों के अनुरूप हैं: दो-एस; अभी भी साथ; क्षमा करें, भगवान के लिए; चेहरा, परी

14. कॉमेडी "विट फ्रॉम विट" के नायकों की भाषण विशेषताओं का विश्लेषण करते हुए, यह निर्धारित करें कि कौन से "शब्द और वाक्यांश" ए। एस। ग्रिबॉयडोव के पात्रों के अनुरूप हैं:पास से गुजरे, पोकुडोवा, वे फोन करते हैं, रेपो करते हैं, मैं मुझे रिपोर्ट करूंगा, सर।

ए) लिसा बी) चैट्स्की सी) मोलक्लिन डी) खलेस्तोवा ई) स्कालोज़ुबी

15. कॉमेडी "विट फ्रॉम विट" के नायकों की भाषण विशेषताओं का विश्लेषण करते हुए, यह निर्धारित करें कि कौन से "शब्द और वाक्यांश" ए। एस। ग्रिबॉयडोव के पात्रों के अनुरूप हैं: ट्रज, पीटा घंटा, कानों से फाड़ा, यह पागल होने का समय है।

ए) लिसा बी) चैट्स्की सी) मोलक्लिन डी) खलेस्तोवा ई) स्कालोज़ुबी उत्तर:

में 1; 2.जी; 3.डी; 4.जी; 5.ए; 6.बी; 7.डी; 8.एच; 9.ए; 10.बी; 11.बी; 12.डी; 13.सी; 14.ए; 15.जी;

हर कोई जिसने ए.एस. ग्रिबॉयडोव के काम को पढ़ा है, उसे इसे समझना चाहिए और थोड़ा विश्लेषण करना चाहिए, क्योंकि बहुत कम लोग इस सवाल का जवाब स्पष्ट रूप से दे पाते हैं ...

मूर्खता क्या है? मूर्खता एक कार्य है, और एक कार्य एक लक्ष्य से पैदा होता है, और ए.एस. ग्रिबॉयडोव के काम में। प्रत्येक नायक अपने स्वयं के लक्ष्य, अपने स्वयं के सपने से प्रेरित होता है, और प्रत्येक का अपना उद्देश्य होता है, लेकिन इन "25 मूर्खों" को किसी न किसी से एकजुट होना चाहिए, लेकिन वे पैसे के लिए अपने प्यार, रैंक की इच्छा और आपसी जिम्मेदारी से एकजुट होते हैं। और मैं इन लोगों को बेवकूफ कैसे कह सकता हूं? नहीं, वे भ्रष्ट हैं, करियर बनाने वाले हैं, लालची लोग हैं, डरावनी हद तक, लेकिन वे मूर्ख नहीं हैं।

हमारे विशेषज्ञ USE मानदंड के अनुसार आपके निबंध की जांच कर सकते हैं

साइट विशेषज्ञ कृतिका24.ru
प्रमुख स्कूलों के शिक्षक और रूसी संघ के शिक्षा मंत्रालय के वर्तमान विशेषज्ञ।

यह संभव है कि उनके पास आत्मा नहीं है और आत्मा में, वे मुख्य चरित्र की तरह पूरी तरह से खाली और अशिक्षित हैं - चैट्स्की, जो स्मार्ट है और लगातार "ज्ञान के लिए भूखा है।" उन सभी ने, हालांकि उन्होंने इस भयानक प्रणाली का निर्माण नहीं किया, जहां सब कुछ सहमति और धन पर टिकी हुई है, लेकिन वे पूरी तरह से वहां बस गए, और इसका मतलब कुछ है।

लेखक की स्थिति स्पष्ट है। लेखक का मानना ​​​​है कि एक व्यक्ति को अमूर्त लाभों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए, और उसे रैंक या सम्मान के लिए प्रयास नहीं करना चाहिए, जैसा कि काव्य कॉमेडी, चैट्स्की में केवल एकमात्र चरित्र ने किया था। वह इस समाज के खिलाफ गए और यही कारण है कि वे रूसी साहित्य में पहले "अनावश्यक व्यक्ति" बन गए। लेखक बताता है कि उसके आस-पास हर कोई मूर्ख है। मैं लेखक की स्थिति से पूरी तरह सहमत हूं कि सच्चे लक्ष्य भौतिक नहीं होने चाहिए, लेकिन वास्तव में "25 मूर्ख" ऐसा नहीं सोचते हैं, फेमसोव कहते हैं: "भगवान आपको और सामान्य रैंक का आशीर्वाद दें", प्रत्येक पात्र पैसे के लिए इतना पागल है और रैंक करता है कि शायद उन्हें मूर्ख कहा जा सकता है, लेकिन मूर्खता एक बहुआयामी शब्द है। मैं चैट्स्की को बेवकूफ कहने से नहीं डरता, वह अनुमान लगा सकता था कि फेमस समाज को फिर से प्रशिक्षित करना पूरी तरह से व्यर्थ था। वह केवल सूअरों के सामने मोती फेंकता है, लेकिन फिर भी कोशिश करता है, चैट्स्की कहते हैं: "मुझे सेवा करने में खुशी होगी, यह सेवा करने के लिए बीमार है।" इसे भोला या बेवकूफ कहा जा सकता है, और कोई पहलू नहीं हैं। भावनाएँ, लक्ष्य, सपने, पैसा, प्यार… इस काम में सब कुछ मिला हुआ है। कोई आत्मा में मूर्ख है, कोई अपने सिर में है, और कोई बस भोला है, जैसे चैट्स्की।

ग्रिबॉयडोव की उस छोटी सी दुनिया में। हर किसी ने चैट्स्की के खिलाफ हथियार उठा लिए और उन्हें हर किसी की तरह नहीं होने के लिए शर्मिंदा किया। वह इन सभी दौलत और रैंक में विश्वास नहीं करता, वह प्यार में विश्वास करता है। हम लोगों को उनके कार्यों से, परिणाम से आंकने के आदी हैं, हालांकि उन्होंने अपने प्यार को हासिल नहीं किया - सोफिया, उन्होंने गरिमा के साथ छोड़ दिया, उन्होंने एक वाक्यांश के साथ छोड़ दिया जिसे आने वाली पीढ़ियां याद रखेंगी, चैट्स्की ने कहा: "मेरे लिए गाड़ी, गाड़ी! " अंत में, मैं यह कहना चाहूंगा कि

चैट्स्की एकमात्र ऐसा चरित्र है जो स्मार्ट था, लेकिन एक विरोधाभास की तरह, वास्तव में यह नहीं समझ पाया कि क्या हो रहा था और इससे कैसे निपटना है।

अपडेट किया गया: 2018-05-07

ध्यान!
यदि आपको कोई त्रुटि या टाइपो दिखाई देता है, तो टेक्स्ट को हाइलाइट करें और दबाएं Ctrl+Enter.
इस प्रकार, आप परियोजना और अन्य पाठकों को अमूल्य लाभ प्रदान करेंगे।

ध्यान देने के लिए धन्यवाद।

ए.एस.ग्रिबॉयडोव। "बुद्धि से हाय"। श्रेणी 9

1. किस वैचारिक और सौंदर्यवादी दिशा, कलात्मक पद्धति को ए.एस. ग्रिबॉयडोव "बुद्धि से शोक":

1. ज्ञानोदय यथार्थवाद

3. आलोचनात्मक यथार्थवाद

2. ए.एस. ग्रिबेडोव ने लिखा: "मेरी कॉमेडी में प्रति समझदार व्यक्ति 25 मूर्ख हैं, और यह व्यक्ति, निश्चित रूप से, अपने आसपास के समाज के साथ संघर्ष में है।" लेखक का मतलब कौन था?

1. स्कालोज़ुब 2. मोलक्लिन 3. चैट्स्की 4. सोफिया

3. कॉमेडी की प्रत्येक छवि अपने युग के वास्तविक सामाजिक प्रकारों के ठोस ऐतिहासिक सार को दर्शाती है। मौजूदा मिलान करें हास्य चेहरे और भाषण के नमूने:

1. "ठीक है, गेंद! .. अगली दुनिया से कुछ शैतान। और बात करने वाला कोई नहीं है, और कोई भी नृत्य करने वाला नहीं है", "हस्ताक्षरित, मेरे कंधों से दूर", "आराम नहीं, मैं पागलों की तरह इधर-उधर भाग रहा हूं", "मंगलवार को मुझे ट्राउट के लिए बुलाया गया है"

2. "एक साहसी आदमी के तीन पिता", "... रैंक देने के लिए कई चैनल हैं", "मैं एक राजकुमार हूं - ग्रिगोरी को और मैं आपको वोल्टेयर में एक फेल्डवेबेल दूंगा ...", "उसने किया" जन्म से एक चतुर शब्द का उच्चारण न करें ”

3. “और हमारे बूढ़े ?? ऐसा नहीं है कि नवीनताएँ पेश की गईं - कभी नहीं, भगवान हमें बचाएं! नहीं। और वे इसमें दोष पाएंगे, कि, और अधिक बार कुछ भी नहीं, वे बहस करेंगे, कुछ शोर करेंगे, और ... तितर-बितर हो जाएंगे "

4. "हुह? एचएम? और - हम्म?

5. "मेरे लिए अफवाह क्या है?", "आप जानते हैं कि मैं खुद को महत्व नहीं देता"

6. "मुझे आग में बताओ: मैं रात के खाने के लिए जाऊंगा", "सोबर अप ... पूरी तरह से"

1. चैट्स्की 2. रेपेटिलोव 3. स्कालोज़ुब

4. सोफिया 5. प्रिंस तुगौखोवस्की 6. फेमसोव

4. सूत्र है:

1. पात्रों के कार्यों के लिए कलात्मक तर्क।

2. एक संक्षिप्त कहावत जिसमें पूर्ण दार्शनिक विचार, सांसारिक ज्ञान या नैतिकता हो।

3. ऐतिहासिक स्वाद बनाने के लिए, किसी भी वस्तु को संदर्भित करने के लिए अतीत में उपयोग की जाने वाली शब्दावली, शब्दों और वाक्यांशों का हिस्सा।

5. निम्नलिखित में से कौन सा पात्र निम्नलिखित भावों का स्वामी है, जो कामोत्तेजना बन गए हैं:

1. "किंवदंती ताजा है, लेकिन विश्वास करना कठिन है", "घर नए हैं, लेकिन पूर्वाग्रह पुराने हैं", "और न्यायाधीश कौन हैं?"

2. "मैं आपको सलाह देने की हिम्मत नहीं करता", "मैंने तुम्हें डरा दिया, मुझे माफ कर दो, भगवान के लिए"

3. "हैप्पी आवर्स नहीं देखे गए", "कमरे में चले गए, दूसरे में घुस गए", "एक आदमी नहीं, एक सांप", "नायक मेरा उपन्यास नहीं है"

1. चैट्स्की 2. सोफिया 3. मोलक्लिन

6. निर्धारित करें कि कौन से शब्द और वाक्यांश कॉमेडी के पात्रों के अनुरूप हैं:

1. "दासता", "पूर्वाग्रह", "एक मुक्त जीवन की ओर", "चाय", "कोलाइटिस", "पितृभूमि का धुआं"

2. "फटा", "लापरवाह", "बेहोश", "एक गलती दी", "फेडफेबेल", "चोट"।

3. "टू-एस", "स्टिल-एस", "मुझे माफ कर दो, भगवान की खातिर", "चेहरा", "परी"।

4. "उत्तीर्ण", "पोकुडोवा", "वे कॉल करते हैं", "विश्राम", "मैं रिपोर्ट करूंगा", "मुझे"।

5. "खींचने के लिए", "घंटा टूट गया है", "कान डायरल द्वारा", "यह पागल होने का समय है।"

1. स्कालोज़ुब 2. चैट्स्की 3. लिज़ा 4. खलेस्तोवा 5. मोलक्लिन

7. रचना है:

1. एक साहित्यिक कृति का एक प्रसंग।

2. कला के काम के व्यक्तिगत तत्वों, भागों और छवियों का संगठन।

3. एक साहित्यिक कार्य में मुख्य प्रश्न।

4. टकराव, पात्रों का टकराव।

8. ए.एस. के काम की शैली मौलिकता। ग्रिबेडोव ने शैली की परिभाषा में व्यक्त किया:

1. कॉमेडी 2. ट्रेजेडी 3. ट्रेजिकॉमेडी

9. महत्वपूर्ण लेख "लाखों पीड़ा" ने लिखा:

1. डी.आई. पिसारेव 2. वी.जी. बेलिंस्की

3. आई.ए. गोंचारोव

ए.एस. ग्रिबॉयडोव "विट से विट"। चाबी।

1 - फेमसोव, 2 - स्कालोज़ुब, 3 - रेपेटिलोव, 4 - प्रिंस तुगौखोवस्की, 5 - सोफिया, 6 - चैट्स्की।

1 - चैट्स्की, 2 - मोलक्लिन, 3 - सोफिया।

1 - चैट्स्की, 2 - स्कालोज़ुब, 3 - मोलक्लिन, 4 - लिज़ा, 5 - खलेस्तोवा।

मन का टकराव

... मेरी कॉमेडी में एक समझदार व्यक्ति के लिए 25 मूर्ख;
और यह व्यक्ति, निश्चित रूप से, अपने आसपास के समाज के साथ संघर्ष में है,
उसे कोई नहीं समझता, कोई उसे माफ नहीं करना चाहता, वह दूसरों से थोड़ा ऊंचा क्यों है।

ए। ग्रिबेडोव, "पी.ए. केटेनिन को पत्र"

शब्द "एंटीथिसिस" ग्रीक एंटीथिसिस - विरोध से आया है। यह एक शैलीगत आकृति है जो छवियों और अवधारणाओं के तीव्र विरोध पर आधारित है। 19वीं शताब्दी के लेखकों के लिए, एक विरोधी को दूसरे के साथ बदलने का तथ्य महत्वपूर्ण था, जो लेखक की चेतना में बदलाव को दर्शाता है, हालांकि शब्दार्थ विपरीत स्वयं समाप्त नहीं होता है: "हम अच्छे और बुरे के प्रति शर्मनाक रूप से उदासीन हैं"; "और हम नफरत करते हैं, और हम संयोग से प्यार करते हैं" ("ड्यूमा", एम। लेर्मोंटोव)।

पहले से ही शीर्षक में: "बुद्धि से हाय", विरोध का एक संकेत है 'क्योंकि ध्वनि सोच मन, बुद्धि को दुःख लाने की अनुमति नहीं देती है। "विट फ्रॉम विट" की कलात्मक छवियों में ग्रिबॉयडोव ने जीवन के उद्देश्य सत्य को प्रतिबिंबित किया, एक "नए आदमी" की एक विशिष्ट छवि बनाई - एक सार्वजनिक प्रोटेस्टेंट और एक लड़ाकू, अपने विवादास्पद ऐतिहासिक समय की विशिष्ट परिस्थितियों में। विट फ्रॉम विट की सफलता, जो डिसमब्रिस्ट विद्रोह की पूर्व संध्या पर प्रकट हुई, अत्यंत महान थी। "गड़गड़ाहट, शोर, प्रशंसा, जिज्ञासा का कोई अंत नहीं है," ग्रिबॉयडोव ने खुद को दोस्ताना ध्यान, प्यार और समर्थन के माहौल का वर्णन किया जिसने बीस के दशक के उन्नत रूसी लोगों द्वारा कॉमेडी और उसके लेखक को घेर लिया।

पुश्किन के अनुसार, कॉमेडी ने "एक अवर्णनीय प्रभाव पैदा किया और अचानक ग्रिबॉयडोव को हमारे पहले कवियों के साथ डाल दिया।" विश्व साहित्य में, कोई भी ऐसा काम नहीं ढूंढ सकता है, जैसे "विट से विट", थोड़े समय में ऐसी निस्संदेह राष्ट्रव्यापी प्रसिद्धि प्राप्त करे। उसी समय, समकालीनों ने कॉमेडी की सामाजिक-राजनीतिक प्रासंगिकता को पूरी तरह से महसूस किया, इसे रूस में उभर रहे नए साहित्य के एक सामयिक कार्य के रूप में माना, जिसने अपने मुख्य कार्य के रूप में "स्वयं के धन" (यानी, सामग्री) का विकास किया। राष्ट्रीय इतिहास और आधुनिक रूसी जीवन) अपने स्वयं के मूल के साथ, उधार के साधन नहीं।

"वो फ्रॉम विट" का कथानक बुद्धिमान, महान और स्वतंत्रता-प्रेमी नायक की अपने आसपास प्रतिक्रियावादियों के निष्क्रिय वातावरण के साथ तूफानी टकराव के बीच नाटकीय संघर्ष पर आधारित था। ग्रिबॉयडोव द्वारा दर्शाया गया यह संघर्ष ऐतिहासिक रूप से विश्वसनीय, ऐतिहासिक रूप से विश्वसनीय था। छोटी उम्र से, उन्नत रूसी लोगों के घेरे में घूमते हुए, जो निरंकुशता और दासता की दुनिया के खिलाफ संघर्ष के रास्ते पर चल पड़े, इन लोगों के हितों में रहते हुए, अपने विचारों और विश्वासों को साझा करते हुए, ग्रिबॉयडोव को निकट और दैनिक करने का अवसर मिला अपने समय के सामाजिक जीवन की सबसे महत्वपूर्ण, विशिष्ट और रोमांचक घटना का निरीक्षण करें - दो विश्वदृष्टि का संघर्ष, दो विचारधाराएं, जीवन के दो तरीके, दो पीढ़ियां। विरोध की विविध संभावनाओं का उपयोग करते हुए, उन्होंने कला के काम के साथ, उस समय की विशिष्ट राजनीतिक, सामाजिक और विशुद्ध रूप से मानवीय समस्याओं को हल किया। 1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध के बाद, महान डिसमब्रिस्ट क्रांतिकारियों के सामाजिक-राजनीतिक और सामान्य सांस्कृतिक आंदोलन के गठन और उत्थान के वर्षों के दौरान, पुराने - अप्रचलित और बाधक प्रगति के साथ नए-उभरते और विकासशील, का संघर्ष था "मुक्त जीवन" के युवा अग्रदूतों और पुराने नियम के उग्रवादी अभिभावकों के बीच इस तरह के खुले संघर्ष के रूप में सबसे तेजी से व्यक्त किया गया, प्रतिक्रियावादी आदेश, जिन्हें "विट से विट" में दर्शाया गया है। ग्रिबॉयडोव ने खुद पी.ए. केटेनिन (जनवरी 1825) को एक व्यापक रूप से ज्ञात, लगातार उद्धृत पत्र में अत्यंत स्पष्टता के साथ विट फ्रॉम विट के नाटकीय संघर्ष की सामग्री और वैचारिक अर्थ का खुलासा किया: "... मेरी कॉमेडी में एक समझदार पर 25 मूर्ख हैं व्यक्ति; और यह व्यक्ति, निश्चित रूप से, अपने आस-पास के समाज के साथ विरोधाभास में है, कोई उसे समझता नहीं है, कोई उसे माफ नहीं करना चाहता, वह दूसरों की तुलना में थोड़ा ऊंचा क्यों है।

और फिर ग्रिबेडोव दिखाता है कि कैसे व्यवस्थित और अनियंत्रित रूप से, अधिक से अधिक बढ़ रहा है, चैट्स्की और फेमस समाज के बीच "विरोधाभास" बढ़ रहा है; यह समाज कैसे चैट्स्की को अनादर करता है, जो एक राजनीतिक निंदा की प्रकृति में है - चैट्स्की को सार्वजनिक रूप से एक संकटमोचक, कार्बोनेरियस, एक व्यक्ति जो "वैध" राज्य और सामाजिक व्यवस्था का अतिक्रमण करता है, घोषित किया जाता है; कैसे, आखिरकार, सार्वभौमिक घृणा की आवाज चैट्स्की के पागलपन के बारे में गंदी गपशप फैलाती है। "सबसे पहले वह हंसमुख है, और यह एक वाइस है:" एक सदी के लिए मजाक और मजाक, आप कैसे बनेंगे! - पूर्व परिचितों की विषमताओं से थोड़ा आगे निकल जाता है, अगर उनके पास सबसे उल्लेखनीय ध्यान देने योग्य विशेषता नहीं है तो क्या करें! जब तक वह क्रोधित नहीं हो जाता, तब तक उसका उपहास कास्टिक नहीं है, लेकिन फिर भी: "मुझे अपमानित करने, चुभने, ईर्ष्या करने में खुशी है! गर्व और गुस्सा!" मतलबी बर्दाश्त नहीं करता: “आह! हे भगवान, वह एक कार्बोनारी है।" द्वेष से किसी ने उसके बारे में आविष्कार किया कि वह पागल था, कोई उस पर विश्वास नहीं करता था और हर कोई दोहराता है, सामान्य निर्दयता की आवाज भी उसके पास पहुंचती है, इसके अलावा, उस लड़की की नापसंदगी जिसके लिए वह अकेला था जो मास्को आया था उस ने उसे पूरी रीति से समझाया, और उस ने उस से कहा, और सब की आंखोंमें थूका, और वह वैसा ही हो गया।” ग्रिबेडोव ने अपनी कॉमेडी में बताया कि मॉस्को के एक घर में एक दिन में क्या हुआ था। लेकिन इस कहानी में कितना विस्तार है! इसमें समय की भावना है, इतिहास की भावना है। ग्रिबॉयडोव, जैसा कि यह था, फेमसोव घर की दीवारों को अलग कर दिया और अपने युग के महान समाज के पूरे जीवन को दिखाया - इस समाज को फाड़ने वाले विरोधाभासों के साथ, जुनून का उबलना, पीढ़ियों की दुश्मनी, विचारों का संघर्ष। पर्यावरण के साथ नायक की मुठभेड़ की नाटकीय तस्वीर के ढांचे के भीतर, ग्रिबेडोव ने एक महत्वपूर्ण मोड़ का विशाल सामाजिक-ऐतिहासिक विषय शामिल किया जो जीवन में स्पष्ट हो गया, दो युगों की सीमा का विषय - "वर्तमान शताब्दी" और "पिछली सदी"।

फेमसोव के उनके "जड़विहीन" सचिव के रूप में, मोलक्लिन को इस दुनिया में स्वीकार किया जाता है। अपने चेहरे में, ग्रिबॉयडोव ने एक बदमाश और एक सनकी, "एक कम उपासक और एक व्यापारी" की एक असाधारण अभिव्यंजक सामान्यीकृत छवि बनाई, फिर भी एक छोटा बदमाश, जो "ज्ञात डिग्री" तक पहुंचने में सक्षम होगा। इस नौकरशाह और चाटुकार का पूरा अभाव "जीवन का दर्शन", जो "अपना निर्णय लेने" की हिम्मत नहीं करता है, उनके प्रसिद्ध स्वीकारोक्ति में प्रकट होता है: मेरे पिता ने मुझे वसीयत दी:

सबसे पहले, बिना किसी अपवाद के सभी लोगों को खुश करना -
मालिक, जहाँ वह रहता है,
जिस मालिक के साथ मैं सेवा करूँगा,
कपड़े साफ करने वाले अपने नौकर के लिए,
दरबान, चौकीदार, बुराई से बचने के लिए,
चौकीदार का कुत्ता, ताकि वह स्नेही हो।

ग्रिबेडोव द्वारा बनाए गए पुराने-महान, प्रभु मास्को की विशिष्ट छवियों की ग्रिबेडोव की गैलरी में वे भी शामिल हैं जो सीधे कॉमेडी में अभिनय नहीं करते हैं, लेकिन केवल पात्रों द्वारा उन्हें दिए गए सरसरी विवरणों में उल्लेख किया गया है। उनमें से सभी गेंदों और रात्रिभोजों में नियमित रूप से "ब्लैक-फेस" के रूप में इस तरह के उज्ज्वल, उभरे हुए, तैयार चित्र हैं, और थिएटर सर्फ़-मालिक, और "वैज्ञानिक समिति" के अश्लील सदस्य, और मृतक चेम्बरलेन कुज़्मा पेट्रोविच, और प्रभावशाली बूढ़ी औरत तात्याना युरेवना, और दिलेर "बोर्डो से फ्रांसीसी, और रेपेटिलोव के क्लब मित्र, और कई अन्य - राजकुमारी मरिया अलेक्सेवना तक, फेमस दुनिया में जनमत की संरक्षक, जिनके नाम के साथ कॉमेडी समाप्त होती है। ये सभी चेहरे मंच पर दिखाई नहीं देते हैं, लेकिन फिर भी वे "विट फ्रॉम विट" की सामग्री के प्रकटीकरण के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं - और यह कॉमेडी की नवीन विशेषताओं में से एक है। चैट्स्की को एक चतुर और महान व्यक्ति के रूप में चित्रित करके, "उदार विचारों" और उन्नत विश्वासों के व्यक्ति, "मुक्त जीवन" के एक दूत और रूसी राष्ट्रीय पहचान के एक उत्साही व्यक्ति के रूप में, ग्रिबेडोव ने एक सकारात्मक नायक की छवि बनाने की समस्या को हल किया जिसका सामना करना पड़ा बीस के दशक का प्रगतिशील रूसी साहित्य। नागरिक, वैचारिक रूप से निर्देशित और सामाजिक रूप से प्रभावी साहित्य के कार्य, जैसा कि लेखक ने डिसमब्रिस्ट प्रवृत्ति को समझा था, सर्फ़ समाज के आदेशों और रीति-रिवाजों की व्यंग्यपूर्ण निंदा में बिल्कुल भी कम नहीं थे। इस साहित्य ने खुद को अन्य, कोई कम महत्वपूर्ण लक्ष्य निर्धारित नहीं किया: क्रांतिकारी सामाजिक और राजनीतिक शिक्षा के साधन के रूप में सेवा करने के लिए, "सार्वजनिक भलाई" के लिए प्यार जगाने और निरंकुशता के खिलाफ लड़ाई को प्रेरित करने के लिए। यह साहित्य न केवल दोषों को कलंकित करने के लिए था, बल्कि नागरिक गुणों की प्रशंसा करने के लिए भी था। ग्रिबॉयडोव ने इन दोनों मांगों का जवाब खुद जीवन और मुक्ति संघर्ष के दौरान दिया।

डी। आई। पिसारेव के उल्लेखनीय रूप से सही विचार पर लौटते हुए कि विट फ्रॉम विट में डीसमब्रिस्ट युग की रूसी ऐतिहासिक वास्तविकता का लगभग वैज्ञानिक विश्लेषण दिया गया है, इस बात पर पूरी स्पष्टता के लिए जोर दिया जाना चाहिए कि ग्रिबेडोव ने इतिहास में और हमारे जीवन में प्रवेश किया, फिर भी, जैसा नहीं है एक वैज्ञानिक शोधकर्ता और एक विचारक के रूप में नहीं, हालांकि उल्लेखनीय है, लेकिन प्रतिभा के कवि के रूप में। एक जिज्ञासु विश्लेषक के रूप में वास्तविकता का अध्ययन करते हुए, उन्होंने इसे एक कलाकार के रूप में प्रतिबिंबित किया, इसके अलावा, एक साहसी नवप्रवर्तनक के रूप में। उन्होंने कलात्मक छवि की तकनीकों, साधनों और रंगों का उपयोग करके अपने सटीक और विश्वसनीय चित्र को चित्रित किया। उन्होंने कलात्मक छवियों में जो देखा और अध्ययन किया, उसके अर्थ को उन्होंने मूर्त रूप दिया। और इस वजह से, उन्होंने डीसमब्रिस्ट युग में वैचारिक जीवन की जो तस्वीर खींची, वह सबसे अधिक चौकस शोध वैज्ञानिक की तुलना में कहीं अधिक उज्जवल, गहरा, अधिक चमकदार निकला।

डी। आई। पिसारेव ने तर्क दिया कि "ग्रिबॉयडोव, रूसी जीवन के अपने विश्लेषण में, उस चरम सीमा तक पहुंच गया, जिसके आगे एक कवि कवि बने बिना और एक शोध वैज्ञानिक बने बिना नहीं जा सकता।" और इस संबंध में, पिसारेव ने बिल्कुल सही कहा कि एक लेखक के लिए, एक कवि को इतनी विश्वसनीय और सटीक ऐतिहासिक तस्वीर खींचने में सक्षम होने के लिए, उसे "न केवल एक चौकस पर्यवेक्षक होने की जरूरत है, बल्कि, एक अद्भुत सोचने वाला; चेहरे, विचारों, शब्दों, खुशियों, दुखों, मूर्खताओं और मतलबीपन की विविधता से चुनना आवश्यक है जो आपको घेर लेती है, जो इस युग के पूरे अर्थ को केंद्रित करती है, जो माध्यमिक घटनाओं के पूरे द्रव्यमान पर अपनी छाप छोड़ती है, जो निचोड़ती है इसकी रूपरेखा और इसके प्रभाव से निजी और सार्वजनिक जीवन की अन्य सभी शाखाओं को संशोधित करता है। दरअसल, ग्रिबेडोव ने 1920 के दशक में रूस के लिए इतना बड़ा काम पूरा किया।