Глобальная элита. Тысячелетние мировые элиты

Вместо пре­ди­сло­вия:

Диспозиция

Элита страны - что это?

На глазах изум­лён­ной пуб­ли­ки в стране с самыми ши­ро­ки­ми пре­зи­дент­ски­ми пол­но­мо­чи­я­ми - США - пре­зи­дент Трамп был за­дви­нут со своим на­ме­ре­ни­я­ми в самый даль­ний угол Оваль­но­го ка­би­не­та. Таким об­ра­зом была про­де­мон­стри­ро­ва­на за­вид­ная ста­биль­ность го­су­дар­ствен­но­го курса Аме­ри­ки и пре­ем­ствен­ность её по­ли­ти­ки, неза­ви­си­мо от того, кто там на­хо­дит­ся у власти.

В это же время - на про­ти­во­по­лож­ной части гло­бу­са всё чаще слышен рефрен: «Если из по­ли­ти­ки уйдёт один (всего один) че­ло­век - ны­неш­ний пре­зи­дент РФ - то может про­изой­ти го­су­дар­ствен­ная смена курса с ка­та­стро­фи­че­ски­ми для страны по­след­стви­я­ми. В ка­че­стве при­ме­ра при­во­дят­ся крайне небла­го­при­ят­ные по­след­ствия смены Алек­сандра III на Ни­ко­лая II, а Ста­ли­на - на Хру­щё­ва…

Вот именно об этом фе­но­мене - о по­тря­са­ю­щей за­ви­си­мо­сти такой огром­ной страны, как Россия, от кон­крет­ной лич­но­сти пра­ви­те­ля - хо­те­лось бы по­го­во­рить, причем со­сре­до­то­чить­ся не на «Почему так вышло?», а по­ста­рать­ся сде­лать это строго в прак­ти­че­ской плос­ко­сти, с при­це­лом на вечный «Что делать?», причем не пра­ви­тель­ству и де­пу­та­там, а самым обык­но­вен­ным граж­да­нам, не ша­ста­ю­щим по ко­ри­до­рам власти и не име­ю­щим счетов в офф­шор­ных юрис­дик­ци­ях.

Есть несколь­ко слов, на­ли­чие ко­то­рых в за­го­лов­ке любой статьи га­ран­ти­ру­ют бы­лин­ный хо­ли­вар и по­вы­шен­ное вни­ма­ние об­ще­ствен­но­сти. Одним из таких раз­дра­жи­те­лей для всего граж­дан­ско­го об­ще­ства яв­ля­ет­ся термин «элита». Как не ци­ти­руй ака­де­ми­че­ские опре­де­ле­ния, люди всё равно ас­со­ци­и­ру­ют слово «элита» с по­ня­ти­ем «лучшие» и очень огор­ча­ют­ся, если такой термин от­но­сит­ся к кому-то, кто по своим нрав­ствен­ным и де­ло­вым кри­те­ри­ям этому по­ня­тию не со­от­вет­ству­ет.

О том, что ны­неш­ние са­мо­на­зван­ные эли­та­рии - ахил­ле­со­ва пята и глав­ная сла­бость РФ, слышно се­год­ня из каж­до­го утюга. О необ­хо­ди­мо­сти фор­ми­ро­ва­ния новой элиты (новой оприч­ни­ны) не рас­суж­да­ет только ле­ни­вый, но все ло­ма­ют­ся на про­це­ду­рах и ме­то­дах… Ох уж эти методы… Ох уж эта обо­рот­ная сто­ро­на тра­ди­ци­он­но­го рус­ско­го па­тер­на­лиз­ма…

По во­про­сам фор­ми­ро­ва­ния элиты граж­дан­ское об­ще­ство ге­не­ри­ру­ет такие пред­ло­же­ния, ко­то­рые сразу ис­клю­ча­ют граж­дан из числа ак­тив­ных участ­ни­ков про­цес­са. «Вер­хов­ный пра­ви­тель должен на­зна­чить тех, кто нам по­нра­вит­ся!» - вот такая суб­ли­ма­ция раз­но­ка­ли­бер­ных ва­ри­ан­тов фор­ми­ро­ва­ния элиты се­год­ня при­сут­ству­ет в об­ще­стве. Однако:

· Почему это пра­ви­тель должен на­зна­чать тех, кто нра­вит­ся не ему, а кому - то дру­го­му?

· Почему тот, кого на­зна­чил пра­ви­тель, должен пы­тать­ся по­нра­вить­ся кому-то ещё, кроме него?

· Каким об­ра­зом пра­ви­тель должен до­га­дать­ся, кто ре­аль­но по­ле­зен, кто нра­вит­ся народу, а кто просто по­гу­лять вышел по буль­ва­ру По­пу­лиз­ма?

Все эти во­про­сы только усу­губ­ля­ют и под­чёр­ки­ва­ют про­бле­му фор­ми­ро­ва­ния элиты по­сред­ством субъ­ек­тив­но­го мнения одного, даже самого вы­со­ко­по­став­лен­но­го и от­вет­ствен­но­го че­ло­ве­ка. Элита, сфор­ми­ро­ван­ная таким об­ра­зом, обычно стра­да­ет ни­ги­лиз­мом по от­но­ше­нию к пред­ше­ствен­ни­кам и стра­хом перед пре­ем­ни­ка­ми, делая невоз­мож­ным по­сту­па­тель­ное дви­же­ние без ша­ра­ха­ний и от­ка­тов.

Итак, с одной сто­ро­ны - ты­ся­че­лет­ний финин­терн, име­ю­щий такой же ты­ся­че­лет­ний опыт ко­ло­ни­за­ции стран нево­ен­ны­ми ме­то­да­ми и раз­ветв­лен­ную се­те­вую струк­ту­ру фор­ми­ро­ва­ния адеп­тов и аген­тов вли­я­ния. С другой сто­ро­ны - ве­ко­вая на­деж­да на царя-ба­тюш­ку, ко­то­рый должен при­ду­мать, кому и как со всей этой на­па­стью спра­вить­ся, по­до­брать со­от­вет­ству­ю­щие кадры и ор­га­ни­зо­вать про­цесс …

Не слиш­ком ли за­вы­шен­ные ожи­да­ния? Не будет ли стра­те­ги­че­ски пра­виль­ным шагом тра­ди­ци­он­ную иерар­хи­че­скую кон­струк­цию рос­сий­ской го­су­дар­ствен­но­сти под­пе­реть чем-то се­те­вым… Ну хотя бы потому, что иерар­хи­че­ские струк­ту­ры в схват­ке с се­те­вы­ми об­ре­че­ны на по­ра­же­ние … До ре­во­лю­ции се­те­вой струк­ту­рой Рос­сий­ской им­пе­рии яв­ля­лась кре­стьян­ская община, ко­то­рая была ис­прав­ным по­став­щи­ком не только пу­шеч­но­го мяса, но и ин­тел­лек­ту­аль­ной элиты, на­чи­ная с Ло­мо­но­со­ва и за­кан­чи­вая Есе­ни­ным.

В начале ХХI века в России не оста­лось ни общин, ни кре­стьян, зато вызовы и угрозы оста­лись преж­ни­ми. И на них тре­бу­ет­ся как-то ре­а­ги­ро­вать, фор­ми­руя на­род­ную элиту, как аль­тер­на­ти­ву той, ко­то­рую ак­тив­но фор­ми­ру­ют внутри рус­ско­го мира «наши за­пад­ные парт­нё­ры».

Как это сде­лать?

Про­бле­му фор­ми­ро­ва­ния элиты, за ко­то­рую не стыдно, пре­зи­дент России Вла­ди­мир Путин, несо­мнен­но, осо­зна­ет и по­ни­ма­ет. Причём не просто при­ни­ма­ет, а за всё это время пе­ре­про­бо­вал прак­ти­че­ски все до­ступ­ные ин­стру­мен­ты её фор­ми­ро­ва­ния сверху. За неё не должно быть стыдно, она должна быть спо­соб­на адек­ват­но от­ве­чать на со­вре­мен­ные вызовы и могла бы быть аль­тер­на­ти­вой «героям 90х».

Все­рос­сий­ский кон­курс «Лидеры России», Об­ще­рос­сий­ский на­род­ный фронт, Дви­же­ние «Наши», Единая Россия - вот крат­кий список ин­ку­ба­то­ров новой оприч­ни­ны, каждый из ко­то­рых стра­да­ет одним и тем же пер­во­род­ным грехом: право на отбор лучших отдано на откуп функ­ци­о­не­рам, совсем не за­ин­те­ре­со­ван­ным в по­яв­ле­нии кого-либо лучше их самих. А сами они (по мнению на­се­ле­ния) далеко не яв­ля­ют­ся об­раз­ца­ми ком­пе­тент­но­сти, доб­ро­со­вест­но­сти и пат­ри­о­тиз­ма. Может, по­это­му успе­хов у пе­ре­чис­лен­ных ин­ку­ба­то­ров совсем не густо?

Логика объ­ек­тив­ных и за­ко­но­мер­ных со­бы­тий, про­ис­хо­дя­щих в ми­ро­вой мак­ро­эко­но­ми­ке, уже ставит вопрос ребром перед на­ци­о­наль­ной по­ли­ти­кой - мо­би­ли­за­ция граж­дан­ско­го об­ще­ства или полная ан­ни­ги­ля­ция го­су­дар­ства. Ин­стинкт са­мо­со­хра­не­ния делает чудеса, и он совсем не чужд небо­жи­те­лям, и как только они по­ни­ма­ют, что такая мо­би­ли­за­ция - это един­ствен­ный способ их лич­но­го вы­жи­ва­ния, ста­но­вят­ся наи­бо­лее пред­при­им­чи­вы­ми его ор­га­ни­за­то­ра­ми.

Однако. Стоит ли про­стым, не об­ле­чен­ным вла­стью граж­да­нам пас­сив­но ждать фор­ми­ро­ва­ния новых ва­ри­ан­тов Единой Росси - 2, 3, 4, и так далее? Какие потери по­не­сет об­ще­ство до по­яв­ле­ния новых Мининых и Пожарских? Не стоит ли снизу ини­ци­и­ро­вать про­цесс их ма­те­ри­а­ли­за­ции, пока эти потери не при­об­ре­ли ха­рак­тер ка­та­стро­фи­че­ских?

Вся пре­лесть граж­дан­ских ини­ци­а­тив в том, что их авторы не свя­за­ны ни­ка­ки­ми обя­за­тель­ства­ми, ко­то­ры­ми связан любой ру­ко­во­ди­тель. В от­ли­чие от пуб­лич­ных по­ли­ти­ков про­стые граж­дане могут себе поз­во­лить неогра­ни­чен­ное ко­ли­че­ство ини­ци­а­тив, находя ме­то­дом проб и ошибок тот ва­ри­ант са­мо­ор­га­ни­за­ции, ко­то­рый более всего от­ве­ча­ет со­вре­мен­ным вы­зо­вам и угро­зам.

По­это­му пе­ре­хо­жу от общих слов к пред­ло­же­ни­ям, ого­во­рив, что это только мои мысли, част­ные и несо­вер­шен­ные, в на­деж­де, что ком­мен­та­то­ры обя­за­тель­но до­ба­вят их своими пред­ло­же­ни­я­ми - об­раз­цо­во-по­ка­за­тель­ны­ми и пуб­лич­но-при­ем­ле­мы­ми.

Несколь­ко дней назад рунет об­ле­те­ла фо­то­гра­фия, где срав­ни­ва­лись пре­ми­аль­ные по­бе­ди­те­лей олим­пи­ад по есте­ствен­ным наукам и спортс­ме­нов - есте­ствен­но не в пользу «бо­та­ни­ков».

Неспра­вед­ли­вость такой си­ту­а­ции ком­мен­та­то­ры обос­но­вы­ва­ли по­след­стви­я­ми этих побед, когда ре­кор­ды спортс­ме­нов спо­соб­ны при­не­сти мак­си­мум - мо­раль­ное удо­вле­тво­ре­ние бо­лель­щи­кам, тогда как победы учёных пре­вра­ща­ют­ся в щит и меч го­су­дар­ства, бла­го­да­ря ко­то­ро­му внеш­ние враги могут щёл­кать зубами, а тро­гать уже не ре­ша­ют­ся…

Ис­пра­вить эту си­ту­а­цию ком­мен­та­то­ры в массе своей пред­ла­га­ют за счёт из­ме­не­ния го­су­дар­ствен­ных мер сти­му­ли­ро­ва­ния, ко­то­рые аб­со­лют­но спра­вед­ли­вы, но не совсем кон­струк­тив­ны, ибо вли­я­ние на при­ня­тие ре­ше­ний по го­су­дар­ствен­ным мерам сти­му­ли­ро­ва­ния про­стые граж­дане имеют очень опо­сре­до­ван­ное. А вот на­род­ное сти­му­ли­ро­ва­ние мо­ло­дых та­лан­тов, будь такое ор­га­ни­зо­ва­но на самом ни­зо­вом уровне, спо­соб­но убить сразу двух зайцев - под­дер­жать мо­раль­но и ма­те­ри­аль­но пред­ста­ви­те­лей ис­тин­но на­род­ной элиты и объ­еди­нить самих граж­дан.

Чтобы сде­лать по­бе­ди­те­ля меж­ду­на­род­ной олим­пи­а­ды по есте­ствен­ным наукам мил­ли­о­не­ром, до­ста­точ­но, чтобы его талант оце­ни­ли 10 000 че­ло­век, каждый - в 100 рублей. Ко­неч­но 100 рублей - это не лайк, их от себя надо ото­рвать, но уж если по­счи­тал такое воз­мож­ным, то и ве­со­мость такого ре­ше­ния будет более зна­чи­тель­ная.

Хотя дело тут не в ста рублях, а в десяти ты­ся­чах, у ко­то­рых сов­па­ло мнение о том, что есть некто до­стой­ный, для ко­то­ро­го не жалко со­дер­жи­мо­го соб­ствен­но­го ко­шель­ка. Вот этот до­стой­ный, для кого не жалко денег, и будет тем эли­та­ри­ем. Он будет точно знать, от кого за­ви­сит его личный эли­тар­ный статус.

Раз­ви­вая эту мысль, можно по­го­во­рить и том, для кого народу не жалко пер­со­наль­ный са­мо­лёт и яхту. Для Романа Аб­ра­мо­ви­ча и ему по­доб­ных - жалко. А вот для Ми­ха­и­ла Ти­мо­фе­е­ви­ча Ка­лаш­ни­ко­ва - совсем не жалко. Бо­гат­ство рус­ских людей не раз­дра­жа­ет. Раз­дра­жа­ют но­си­те­ли этого бо­гат­ства, если взяли его у народа без его со­гла­сия.

Если тра­ди­ция ма­те­ри­аль­ной и на­род­ной под­держ­ки лучшим своим пред­ста­ви­те­лям по­лу­чит­ся си­стем­ной и мас­со­вой, вы­дви­га­е­мые и по­ощ­ря­е­мые, таким об­ра­зом, учёные, врачи, учи­те­ля, ин­же­не­ры и пред­ста­ви­те­ли других про­фес­сий, станут ре­аль­ной аль­тер­на­ти­вой са­мо­вы­дви­жен­цам-при­ва­ти­за­то­рам и их по­сле­до­ва­те­лям.

Это может вы­гля­деть, как сеть самых раз­но­ка­ли­бер­ных фондов по­сто­ян­ной под­держ­ки кон­крет­ных та­лан­тов и пе­ре­ход­ных бо­ну­сов для по­бе­ди­те­лей кон­кур­сов и олим­пи­ад, ра­бо­та­ю­щих ис­клю­чи­тель­но на об­ще­ствен­ных на­ча­лах и есте­ствен­но объ­еди­ня­ю­щих только тех, кто хочет и имеет воз­мож­ность кого-то или что-то под­дер­жи­вать.

Ещё вчера по­стро­е­ние такой си­сте­мы было аб­со­лют­но нере­аль­но - на вни­ма­ние пуб­ли­ки мог пре­тен­до­вать только тот, кто по­сто­ян­но маячил в те­ле­я­щи­ке. Но се­год­ня, когда ко­ли­че­ство смот­ря­щих те­ле­ви­зор неуклон­но сни­жа­ет­ся, а ин­фор­ма­цию стало воз­мож­ным про­ве­рять и пе­ре­про­ве­рять в сети, по­яви­лась слабая на­деж­да на её объ­ек­тив­ность.

Ну, а если не по­нра­вит­ся, не по­лу­чит­ся, или не за­це­пит - тоже не беда. Значит или пред­ло­же­ние моё - нека­че­ствен­ное, или «народ для раз­вра­та ещё не готов», а может и то, и другое вместе. Фор­ми­ро­ва­ние новой элиты неиз­беж­но, как восход Солнца, а уж через какие ме­ха­низ­мы - это вопрос третий. Будем на­де­ять­ся, что не через во­ору­жён­ный, ибо лимит на ре­во­лю­ции и пе­ре­во­ро­ты мы ис­чер­па­ли еще в ХХ веке.

Что такое мировое закулисье? Андрей Фурсов

Как обычному человеку влиться в мировую элиту. Андрей Фурсов

Потомки гермафродитов - мировая «элита»

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции - открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Австрийская газета Die Presse публикует статью своего корреспондента Кристиана Ульча об участниках очередного Всемирного экономическом форуме в Давосе, завершившего вчера свою работу.

"Всемирный руководящий слой составляют около 7000 человек: жонглирующие миллиардами финансисты, боссы экономики, политики и генераторы идей. Год за годом они встречаются в швейцарской горной деревушке", - пишет газета.

Среди участников - Билл Гейтс, предпочитающий держаться в сторонке, 80-летний финансист Джордж Сорос, который, напротив, постоянно окружен толпой людей, вечно спешащий и всегда улыбающийся Билл Клинтон, Николя Саркози, исполняющий традиционное шоу в любимой роли спасителя Земли.

"Глобальная элита собирается на высоте 1600 метров над уровнем моря на своей ежегодной встрече, где заседания чередуются с коктейль-приемами. Будь то руководители CEO, как, например, покидающий свой пост Эрик Шмидт (Google), Карлос Гон (Renault-Nissan), Викрам Пандит (Citi), лидеры государств, такие как Ангела Меркель, Дмитрий Медведев, Дэвид Кэмерон, будь то экономисты-пророки, как "Доктор Фатум" Нуриэль Рубини, или поп-патетик Боно Вокс. Они и сотни других присутствовали в Давосе. На горнолыжный курорт были приглашены 1400 менеджеров крупнейших международных компаний, а вместе с ними - ведущие политики, ученые и журналисты. Список гостей занимает целую книгу".

Желающие участвовать во всех дискуссиях, по слухам, должны выложить 75 тыс. долларов. Каждый из примерно 25 стратегических партнеров будто бы уплачивает даже больше 500 тыс. долларов.

Всего 6-7 тысяч человек причисляет к сливкам этого международного руководящего слоя Дэвид Роткопф, автор книги "Superclass". Клуб признает две валюты: деньги и власть.

Среди участников - еще не достигший 30-летия изобретатель Facebook Марк Цукерберг. "Взрывную силу его изобретения, его информационной технологии можно наблюдать в эти дни в Египте, где движение протеста против стареющего диктатора было организовано посредством Facebook", - пишет газета.

Цукерберг не исключение. Большинство супербогатых обязаны своим состоянием не папочке, а собственным усилиям. Шесть из десяти самых богатых людей мира - люди сэлфмэйд, т.е. сделавшие себя сами. Четверо других расширили империи своих семей.

Большинство в клубе миллиардеров составляют не те, кто стрижет купоны, а те, кто самостоятельно заработал свои богатства, утверждает Эммануэль Саец из Университета Беркли, посвятивший этой теме специальное исследование. Согласно его данным, между 2002 и 2007 годами на долю одной сотой населения США приходилось 65% прироста доходов.

Форум в Давосе является изобретением немца Клауса Шваба, организовавшего в январе 1971 года первую подобную встречу в Альпах. Его идея состояла в том, чтобы познакомить лидеров европейской экономики с американскими методами менеджмента. Спустя несколько лет Давос стал ареной новой глобализации. Вслед за блеском и деньгами туда потянулись и политики.

Те, кто о себе особо высокого мнения, организуют собственные конференции, пишет Die Presse. Среди них украинский магнат Виктор Пинчук. В прошлом году его приглашению поучаствовать во встрече, организованной им во дворце на берегу Черного моря, где в 1945 году Рузвельт и Сталин подписывали Ялтинские соглашения, последовали такие величины, как президент МВФ Доминик Стросс-Кан и Билл Клинтон.

Собственную вечеринку организовал в Давосе и Олег Дерипаска, сообщает газета. "Шампанское лилось рекой, российский олигарх танцевал. На следующий день он, одетый в пуловер, стоял в Industrial Lobby Центра конференций, пожимал руку Тони Блэру и оживленно беседовал с Натаниэлем Ротшильдом".

Многочисленные участники форума прибыли в Давос из Азии, из США, больше участников, чем прежде прибыли из Латинской Америки. "7000 избранных успешно пережили кризис. В Давосе они обсуждали, хотя и не слишком углубленно, наступит ли новый кризис и если да, то когда. Речь шла даже о новом суперцикле, разгоняемом бурным ростом экономики", - пишет в заключение Кристиан Ульч.

Мировые правящие элиты. От Адама до наших дней
Статья 2.

Введение
В современных исследованиях политических элит авторами используется ряд понятий, которые не только не вносят ясности в понимание, что такое элиты, но окончательно запутывают читателя. Поэтому, прежде чем приступим к размышлению об элитах, необходимо разобраться с самим понятием «политические элиты». У аналитиков и у журналистов, пишущих на эту тему, само понятие элит так размыто, а элит такое множество, что представители основных элит и особенно политических, теряются в этом множестве. У них элиты все, от тараканов до роботов. А если кто-то и начинает рассуждать о политических элитах, то обычно говорят и пишут о второстепенных и даже третьестепенных политических элитах, но почему то избегают даже упоминаний об истинных правителях государств и мира, то есть о тех кто принимает решение. Создается впечатление, что кем-то создан информационный вакуум в этом вопросе. На слуху мирового сообщества постоянно звучат имена Обам, Саркази, Клинтонов и прочих политических деятелей, которые представляются читателю или слушателю, как вершители судеб человечества. Вероятно, это дань старой традиции, но при всем уважении к их должностям, они по своему предназначению являются скорее исполнителям и могут принимать только текущие решения, в русле общего, уже продиктованного для них направления политики. Но кто определяет это направление?
Так что же такое элиты, политически элиты и правящие элиты?
Конфуций писал, что человеческая элита представляет из себя лучших из лучших людей, то есть состоит из тех, кто обладает высшими добродетелями, такими как мудрость и справедливость.
Русский философ Л.Карсавин отмечал очень интересную ситуацию с управлением в демократическом государстве. По его мнению, в таком государстве совсем не управляет народ, почти не управляет парламент, немного управляет кабинет министров, а управляет более всего бюрократия, единственный постоянный и непреходящий элемент власти. То есть правящей элиты, по Л.Красавину вообще не существует, а есть бессмертное чиновничество, которое правит всем и вся.
Г. Моска ввел понятие политического класса и вывел закон, что общество всегда управляется меньшинством и даже при смене власти, она передается из рук одного меньшинства в руки другого меньшинства. Меньшинство исторически стремится закрыться от остальной части общества и передавать свои властные привилегии по наследству, что потом приводит к неотвратимому вырождению элиты. Во избежание вырождения, более мудрые элиты производят свое обновление, за счет приема в нее влиятельных представителей других слоев общества.
Затем В. Парето уже официально, ввел в оборот термин «элита». Согласно В.Парето, выдвижению людей в элиту способствует наличие у них качества умения предвидеть и выражать скрытые влечения масс, то есть обладание качествами вождя. Элита не является неизменной и находится в непрерывной трансформации. Это позволяет сохранить социальное равновесие в государстве, так как обеспечивает в нужный момент, приход к власти элит, обладающих качествами, востребованными новой общественной ситуацией.
Как следует из приведенных мнений, понятие элита в человеческом обществе изначально включало в себя, предположение, что это избранные люди, которые выделяются среди прочих тем, что обладают более высокими моральными критериями личности, высоким уровнем интеллекта, талантом предвидения общественных процессов.
Это понятие, действовало бы и для всех этапов общественных формаций человечества, но только необходимость в именно таких качественных критериях постепенно отпадала. Общественная мораль так трансформировалась со временем, что те качества, которые когда то были основополагающими для элит, переставали цениться в обществе и их заменили новые качества, востребованные временем. А так как наши размышления о современной политике и политиках, то изначальные понятия и определения Конфуция и прочих авторов об элите, не могут быть использованы, потому что нынешние политики не используют понятия нравственности в своей работе, а основным достоинством современного политика считается беспринципность при достижении цели. Это сформулировано еще со времен Макиавелли - цель, оправдывает средства ее достижения. Может только стоит оставить чувство предвидения политической ситуации. С учетом девальвации, среди политиков, высоких моральных качеств, в современной политологии при анализах используется альтиметрический подход, который принят среди зарубежных ученых за основной, и который оценивает принадлежность к элите, только по факту обладания каким-либо человеком реальной властью и политическим влиянием. То есть за основу принимается именно факт обладания этими категориями, но при этом не считается обязательным нахождение человека во властных и политических структурах. Такие качества, как наличие интеллекта, нравственности и совести в политическом элитарном сообществе, оставим за скобками, или отнесем к второстепенным качествам элиты.
Учитывая, что всеми современными политологами признается термин «политическая элита» и, сам факт существования множества политических элит, то целью наших рассуждений будет достижение понимания основных обстоятельств, приведших к возникновению высшей составляющей политических элит - мировой правящей элиты, а также будут затронуты ее связи с другими политическими элитами, которые ее создали, но в настоящее время играют второстепенную роль, обслуживают ее и наиболее приближены к ней.
Политологи в своих анализах оперируют многими категориями политических элит, но, по моему мнению, на текущий момент внимания заслуживают, те деятельность которых видна и очевидна:
- мировая правящая элита - ведущая элита, обладает реальной властью, не однородна по своему составу, состоит из представителей финансовой элиты и промышленной элиты. Является внегосударственным теневым образованием мафиозного типа, ее действия никому не подотчетны, но эти действия, в отличие от простой мафии, всегда законны. Законность действий объясняется тем, что другие политические элиты, являющиеся одновременно и управляющими государственными элитами, обеспечивают законодательную поддержку действий представителей мировой правящей элиты. Яркими представителями мировой правящей элиты являются семейства Рокфеллеров, Ротшильдов;
- государственные управляющие элиты – старейшие политические элиты, обладают властными полномочиями, делегированными им обществом. Обычно это происходит в процессе демократических выборов, но для западного мира характерно делегирование этих прав мировой правящей элитой и законодательно оформляется в процессе псевдодемократических выборов. Элиты представлены высшими властными должностями в государствах – президентами и ведущими министрами, их обязанность организовать деятельность своих государств таким образом, чтобы бизнесу, в том числе и принадлежащему мировой правящей элите было комфортно в их государствах;
- транснациональная элита – самая молодая политическая элита, обладает властными полномочиями, делегированными ей государственными управляющими элитами. Представлена высшими чиновниками надгосударственных образований, типа Евросоюз, ООН и т.п. Их обязанность, как и у государственных элит, организовывать деятельность подчиненных им международных структур так, чтобы действия мировой правящей элиты постоянно были подкреплены международным законодательством. В транснациональную элиту не входят топ-менеджеры и прочие высшие сотрудники транснациональных монополий, которые являются профессиональной производственной элитой.

Учитывая изначальную многослойность политической элиты, целью настоящей статьи является рассмотрение процессов зарождения человеческих элит, как они видоизменялись и, в итоге, создали те самые элиты, которые мы имеем в настоящее время.

Правящие элиты от Адама до нашего времени.
Человеческий мир объемен и бесконечно разнороден. Если бы мы были все одинаковы, то жили бы в гармонии, каждый бы любил своего ближнего и не желал бы большего, чем имеют все. Таким, вероятно, и должен был быть мир, который задумал Создатель. Мир, в котором все живые существа приходили бы в мир и уходили из него по законам природы и в гармонии с ней. Человеческий мир разнороден, но при всей его разнородности, у него есть одна общая и неотъемлемая черта, унаследованная нами от прародителей - он внушаем и управляем. Библейское предание говорит, что первое, что сделали наши прародители, они прислушались к руководящему совету Дьявола и съели яблоко познания, которое поселило в человеке, стремление к познанию, а вместе с ним и неуверенность в недостатке собственных знаний, а неуверенность требует наставника и поводыря. Так что человечество стало жить в мире полном сомнений, который оставили нам Адам и Ева после их грехопадения, а Дьявол в нем, стал первой руководящей и направляющей силой – прародителем всех элит.
Адам и Ева, как хорошие родители народили детей, те других и первыми же поколениями нашего праотца были заложены понятия: старшего, который руководил младшими и вечного противостояния Каина и Авеля.
Постепенно люди, руководствуясь этими принципами, создали мир, в котором, все принципы сохранились незыблемыми до нашего времени, старшие руководили младшими, брат убивал брата в стремлении стать вождем и быть первым.
Шло время. Человек обустроился в мире, который открыл ему Дьявол. А так как Бог, изгоняя человека из рая, не отнял у него разум, который и делает человека богоподобным по возможностям ориентироваться в мире, то человек стал его активно использовать, и пришел к выводу совершенно не божественному. Он решил, что был избран Создателем, для чего-то большего, в отличие от населяющих землю прочих живых существ. А раз он избран, то все остальные живые существа не избраны, то есть ниже его и должны подчиняться ему. Разум, человека ищет суть с пользой для себя. И разум обосновал для человека право провозгласить себя правителем, то есть царем природы, а всех прочих существ объявил подчиненными ему. Так человек, ведомый разумом в котором перемешались понятия добра и зла, назначил себя первой правящей элитой живого мира.
Прошло время, человек разумный распространился по земле, истребил виды других людей, которые по каким-то причинам не обладали таким разумом. Он пользовался живым миром по своему усмотрению, а все вокруг не могли соперничать с человеком вооруженным изощренным разумом. Человек, как более сильный получал от живого мира все, что ему было необходимо и в количествах, даже превышающих эту необходимость. Но наличие сомневающегося разума заложило и первые сомнения в самом себе и себе подобных. Появились размышления, о том, а почему получается так, что хотя все люди получают от живого мира одни и те же средства, обеспечивающие его жизнедеятельность, но количественно одни получают меньше, а другие больше. Разум объяснил, что кто-то из людей был способнее и удачливее других и за счет этих личных качеств, его семья, а потом и семьи его детей, а потом и племена процветали. Так, размышляя и сомневаясь, окружающие стали прислушиваться к мнению удачливого человека, и постепенно признали за ним верховенство. Появились старшины и вожди, которым поручалось обеспечение благосостояния племени. Проходило время и все то, что человек получал от живого мира, стало недостаточным для него, и разум сделал для него новые открытия. Освоение огня стало самым прогрессивным шагом в развитии человеческого общества, это как открытие энергии пара в более поздние времена. Появилась горячая пища, которая легче усваивалась и делала человека более сильным. Через огонь и горячую пищу, энерговооруженность человека возросла многократно и подняла его на недосягаемую высоту, по сравнению с окружающим его животным миром. За огнем последовало открытие металлов, создание из них предметов, которые усиливали его и облегчали ему жизнь, но одновременно еще больше отдалили его от природы. Созидатели оружия и предметов быта также становились уважаемыми людьми и уже могли соперничать по авторитету с вождями. Так, в число избранных вместе с первыми политиками – вождями, постепенно вошли производственники - ремесленники. Жизнь племени стала зависеть уже от большего количества людей.
Чем многочисленнее становилось племена, тем сложнее становились процессы их жизнеобеспечения и тем труднее было им выживать рядом с себе подобными. Возникали территориальные конфликты. Это служило поводом к миграциям. В процессе миграций и освоения новых территорий, укрупнения племен, окончательно сформировалась часть человеческого общества, которая уже не занималась обыденной работой, а вела поиск путей для обеспечения более успешного существования своего растущего сообщества.
Так, постепенно, жизнь сообщества стала зависеть от коллегиальных решений небольшого количества умных и удачливых людей, которые и стали первой реальной управляющей элитой. Возникшие элиты обслуживали племена, потом объединения племен, потом государства и были долгое время единым целым со своим сообществом, что поддерживало видимость демократического правления. Однако, представители элиты тоже были людьми и, руководимые тем же двойственным разумом, не забыли о своей выгоде и, на каком-то начальном этапе развития, уже не только обеспечивали жизнедеятельность общества, но и начали использовать общество в собственных целях. Так элитным человеком разумным было положено начало разделения общественного и собственного интереса. Шло время, возникновение и развитие религий позволило элитам обосновать свое верховенство, закрепить свое положение и окончательно разорвать с простым миром. Возник новый человеческий мир – мир правящей элиты, обоснованный религией и философией. Процесс появления королевских, а потом императорских династий, даже оформил законодательно факт неземной власти правящих элит. Наряду с этим, правящие элиты постоянно сокращали возможности общества по контролю за их деятельностью, вводя и развивая различные формы демократического управления.
Властные формы правления отдельных личностей или династических семей, на каком-то этапе, перестали устраивать ту часть сообщества, которая имела капиталы, чего часто не хватало у правящих элит и, которая давала им эти капиталы, но взамен хотела обладать властью. Это вынудило правящие элиты постоянно изобретать для своего спасения, взамен тоталитарных форм управления особые демократические формы управления, которые на тот или иной момент, соответствовали желаниям правящих элит и обладателей капиталов. Смысл перемен обычно заключался в том, что тоталитарное управление в виде одного лица или группы лиц из одного семейного клана, заменялось на управление выборными представителями из нескольких кланов, сформировавшихся к тому времени, и, представлявших из себя влиятельную часть общества и отвечавших за определенные области деятельности сообществ.
Так элиты после длительных преобразований приобрели следующий вид:
- политическая элита - включающая в себя членов наследственных монархий, выборных руководителей государства, членов правительства, депутатов законодательного органа, то есть всех, кто непосредственно принимает участие в принятии политических решений.
- экономическая элита - группа людей, контролирующая капиталы и основные экономические ресурсы общества и представители которой входили в политическую элиту.
- военная элита – группа, контролирующая средства подавления и уничтожения людей, обеспечивающая безопасность государства.
- бюрократическая элита – представленная высшими чиновниками государственного аппарата. Их задачей была реализация важнейших политических решений.
- идеологическая элита – представители сообщества, формирующие идеологию общества.

Власть была разбита на уровни, поделена и с внедрением такого правления, элиты стали многопрофильными, но право на принятие решения осталось только за той элитой, которая была на тот или иной момент более востребованной. Политическая, экономическая и военные элиты соперничали, сменяли друг друга. И в наше время такое распределение элит справедливо для развивающихся государств. Для более развитых политических систем сегодняшнего дня характерно сотрудничество двух элит политической и экономической, а военная элита в таких государствах действует строго в рамках своих функций. Первой страной новейшей истории, которая имела единственную правящую элиту, был СССР и этой элитой стала политическая элита, за нею такими же странами стали все государства социалистического лагеря. А первой страной, где на господствующие позиции вышла экономическая элита стали США. Пока история не подтверждает правильность выбора той или иной правящей элиты в качестве единственной руководящей силы. Исчез СССР, с его правящей политической элитой, но остался Китай, который успешно существует, управляемый единственной партийной элитой. США, в которых экономической элите уже больше 200 лет, еще доминируют в мире, но внутри нее произошел раскол на финансовую элиту и промышленную элиту и сосуществование этих элит далеко не мирное. Так как мировая правящая элита сосредоточена в основном в США и Европе, то интересен именно ее путь к власти в этих странах. На пути к созданию правящей е элиты совершенствовалась и выборная демократия. Для стран западного мира характерна система, при которой, избранные прямым голосованием или назначаемые представители от всех элит, участвуют в одобрении решений. Этот вид участия в правлении назвали представительной демократией, хотя никакого отношения к демократии он не имеет, а носил и носит все признаки постепенного перехода к олигархическому правлению. Меньшинство, входящее в политическую и экономическую элиты, владеет практически всеми экономическими ресурсами и это меньшинство правит государством. Процессы назначения представителей властных органов, при косвенном участии членов общества, имеющих право голоса, получили повсеместное право на существование и постепенно оформили структуру элит, соответствующую современной.
Но представительная форма управления обществами не была новой, она использовались в государствах Древней Греции и Рима, в государственных образованиях в средние века, а так как она в трансформированном виде используется и для большинства государств нашего времени, то она принесла с собой все ее исторические недостатки.
Как и подобает любому обществу, интересы политических правящих элит различных государств, становились при определенных обстоятельствах антагонистическими, что приводило к войнам по переделу сфер влияния на рынках внутри стран и мировых рынках.
Используя такую схему правления, правящие элиты, а соответственно и государства, которыми они управляли, просуществовали в непрерывных войнах до 1913 года. Были даже столетние войны. Разразившаяся война 1913 года, была последней войной, которая носила в себе все явные признаки войны за передел сфер влияния и которая, после своего завершения, открыла новую страницу в истории развития правящих элит, и самое главное, она была первой глобальной мировой войной. Она могла быть и не последней мировой войной в борьбе за сферы влияния, но всемирное недовольство правящими элитами, к концу войны, стало настолько мощным, что в одной из воюющих стран, оно привело к полному уничтожению ее государственных структур, создаваемых правящей элитой в течение нескольких веков. Итогом войны стало появление нового государства, сопровождавшееся тотальным уничтожением правящей элиты и всех сопутствующих ей элит.
Это подействовало отрезвляюще на правящие элиты европейских государств, а боязнь последовать за российской элитой заставила государственные правящие элиты Европы приступить к разработке новой, не военной концепции ликвидации противоречий между ними и обеспечения условий для своего собственного дальнейшего мирного сосуществования. Договоренности были достигнуты, в результате которых были созданы межгосударственные политические органы, призванные по замыслам их создателей сглаживать противоречия между государствами. Внешне казалось, что все разрешилось и европейским правящим элитам уже ничего не угрожало.
РСФСР, наследница Российской империи, ослабленная войной и революцией, не участвовала в конфликтах уточняющих послевоенные границы мира, она стояла как бы особняком от всех европейских государств и не предъявляла ни кому территориальных претензий.
Но европейские государственные правящие элиты встревожило то, что в процессе революции, в России, во-первых, была полностью уничтожена правящая элита и прочие элиты, а во-вторых, был озвучен лозунг - «вся власть народу», то есть новой российской властью был намечен путь к внедрению общенародного правления, которое в корне отличалось от европейской представительной демократии. А кроме того, советское руководство стало активно реализовывать этот лозунг в жизнь, находя при этом многочисленных сторонников в обществах Европы.
Внедрение в России нового правления сопровождалось всеобщим огосударствлением собственности, что было полной противоположностью праву частной собственности распространенной во всем остальном мире, то есть подрывало самые основы западного мира.
Не могло не тревожить элиты и то, что в процессе реализации идей народовластия у теоретиков социализма возникла идея глобальной пролетарской революции. Был создан Интернационал – своего рода кузница по подготовке новых европейских народных элит.
Перед государственными правящими элитами капиталистических государств, при реализации Россией намеченных ею проектов, вновь замаячила угроза потери власти над всеми контролируемыми ими сообществами. А терять было что, ведь с окончанием первой мировой войны государственные правящие элиты западного мира были уже полностью сформированы, а мир поделен между ними.
Конечно, границы собственных государств по-прежнему оставались тесными для реализации планов местных правящих элит, да и колониальные рынки, по мнению некотрых государств, были поделены не совсем справедливо, но после событий в России ни одна из европейских элит не могла решиться на войну за передел рынков. Кроме того, было найдено решение, как обойти сохранившиеся противоречия и оно заключалось в том, что в начале 20-го века заработала транснациональная программа ведения бизнеса. Это был первый проект новой зарождающейся политической структуры - мировой правящей элиты, которую уже не удовлетворяли условия бизнеса в рамках законодательств независимых государств. В Америке и Европе, как странах лидерах, сначала стали возникать транснациональные финансовые учреждения, транснациональные монополии, а вслед за ними вырастали и появились первые признаки связей государственных правящих элит с новыми транснациональными элитами, интересы которых эти государственные элиты вынуждены были защищать, создавая новые межгосударственные законы. После принятия этих законов транснациональные элиты уже могли без особых рисков вести бизнес за пределами собственных государств, а представители государственных элит после ухода из властных структур, пополняли ряды транснациональной элиты.. Так казалось, что постепенно исчезали последние основные причины для войн.
К середине двадцатого века государственные правящие элиты и транснациональные элиты практически объединились, вместе с ними соединились в общем интересе финансовый капитал и промышленный капитал. В процессе слияния государственных и экономических элит оформлялась и структура мировой правящей элиты.
Этому способствовали еще и чисто человеческие отношения. Первоначальное сближение государственных политических элит началось гораздо раньше и происходило по пути перекрестных династических браков, которые так перемешали семьи, что фактически создали единую европейскую политическую династию и особенно ярко это выражено на родственных связях американской и английской элит. Все правители стран были братьями или кузенами. Потом такая же ситуация потом повторилась и в экономике, где финансисты и промышленники создали династии владеющие банками и предприятиями во всех странах мира. Потом в процессе браков перемешались государственные правящие и экономические элиты. И если браки только начинали объединение всех элит, то транснациональный бизнес закрепил этот союз. Так, в начале 20-го века возникла новая транснациональная, межгосударственная, никем не контролируемая мировая правящая, почти семейная элита, которая, как и положено стала создавать условия для обеспечения своего существования в этом новом качестве. Первым шагом мировой правящей элиты стало начало разработки единой системы управления государствами через дальнейшую трансформацию «демократического» парламентаризма, путем создания такого, при котором президенты и правительства государств уже не выбирались бы обществом, а могли бы «демократичными» методами назначаться этой мировой правящей элитой, а она сама могла оставаться в тени.
Первую такую «демократию» начали внедрять в США. Постепенно, в начале 20-го века, процесс выборов в США был отработан до мелочей, и стало не важным, какой из кандидатов в президенты победит, так как они оба уже были согласованы между американской политической и мировой правящей элитой. Так в одном государстве реализовались замыслы мировой правящей элиты и она, не участвуя лично в политических государственных структурах, стала управлять самой мощной экономикой мира.
Опыт с американской представительной демократией успешно бы внедрялся и дальше, но на пути реализации распространения «демократического парламентаризма» по всему транснациональному миру, всплыла проблема идеологической неоднородности мира, а для успешной реализации планов мировой элиты весь мир должен быть политически однообразен, то есть либеральным, как Америка.
Главным препятствием для реализации планов мировой правящей элиты было существование СССР, где по прежнему действовал и реализовывался социалистический лозунг «вся власть народу» и, что было особенно тревожно для западных элит, он реализовывался под руководством Сталина весьма успешно, и который, так же успешно сделал государственной всю экономику, а по пути создавал новую советскую политическую элиту, основой которой должны были стать люди, воспитанные в советское время. Но создание новой советской политической элиты вызывало сопротивление большевистской еврейской элиты, которая была интернациональной и принимала активное участие в октябрьском перевороте. Она не смогла смириться с ее постепенным отстранением от реальной власти в новом государстве. Сталин, в ответ на их сопротивление, начал планомерное уничтожение представителей старой большевистской элиты. Поводом к этому послужило не только сопротивление старых большевиков созданию новой советской элиты, но был и самый главный грех большевистской элиты, и он заключался в том, что она была интернациональна и искала пути к сближению с правящими элитами Запада, которые всячески ее к этому подталкивали, а это совсем не устраивало Сталина.
Но, кроме СССР, существовала и вторая проблема. Итоги первой мировой войны подготовили для новой правящей элиты еще один неприятный сюрприз – возникновение Третьего рейха в побежденной ими Германии. Нацисты, в отличие от напуганных первой мировой войной, правящих европейских элит, открыто требовали нового передела мира, а кроме того их лозунг звучал для правящих элит очень угрожающе – «Германия для немцев». Это было очень похоже на лозунг большевиков – «вся власть народу», только масштабом поменьше. Кроме того, у Третьего рейха была очень сильная позиция в отношении западного мира. В отличие от СССР, германский финансовый и промышленный капиталы были уже давно транснациональными и активно участвовали в деятельности прочих транснациональных монополий. Эта позиция Германии была настолько выгодна для западных промышленных элит, что впоследствии они сдали Гитлеру всю континентальную Европу практически без боя, и только потому, чтобы не пострадали их деловые интересы в европейских странах. Промышленные элиты европейских стран и США не желали воевать с Гитлером. Однако, дальнейшие действия Гитлера, а именно его желание уничтожить Англию, которая в то время была, как и США была опорой мирового финансового капитала, встревожили мировую элиту. При этом мировую элиту беспокоил не столько начавшийся в Третьем Рейхе процесс геноцида по отношению к евреям, что само по себе признавалось ими не столь уж оригинальным и проводилось даже в древнем мире, при подготовке серьезных планов. Да и в более поздние времена, в той же Англии, которая еще в 12-ом веке первая применила желтые опознавательные знаки и изгнала евреев с острова. Мировую элиту встревожило не столько изгнание из Рейха евреев-банкиров, а последующая национализация их банков, то есть фактическое уничтожение старой финансовой элиты еще в одном государстве. Возникала ассоциация с Россией, где это уже было реализовано самым кардинальным образом. Все говорило о том, что и с Англией - оплотом мировой еврейской финансовой элиты, может произойти то же самое. Так возникшие проблемы поставили под угрозу само существование уже тогда мечтающей об единоличной власти – еврейской финансовой элиты.
К тому же еврейская финансовая элита и сама сознавала, что война с Гитлером будет Европой проиграна, так как транснациональные промышленные монополии, а соответственно и их владельцы, были не очень заинтересованы в разрушении уже налаженного европейского производственного механизма, а тем более в конфронтации с Гитлером. А выступать против Гитлера только во имя защиты еврейской финансовой элиты промышленные элиты не собирались. Промышленным элитам было не так уж важно, кому принадлежат банки еврею или немцу. Эти опасения финансовой элиты были подтверждены тем, что промышленные элиты Европы и США, в самом начале второй мировой войны, сдали без боя и Чехию и Австрию и Польшу. Так впервые, в оформившейся, мировой правящей элите появились разногласия, и которые финансовая элита, в будущем припомнит промышленной элите, когда в 60-годах 20-го века, создаст и внедрит монетарную систему в мировой экономике, а потом с ее помощью, оттеснит промышленную элиту на вторые роли в управлении миром.
Но это было еще впереди, а тогда еврейской финансовой элите срочно надо было спасать себя, то есть найти способ переориентировать Гитлера на врага, который может его уничтожить, а этой единственной силой был СССР. Тем самым финансовая элита решала обе проблемы сразу, уничтожала и СССР и Третий рейх.
История подтверждает, что еврейская финансовая элита смогла это сделать.
Война была развязана, в нее вовлекли СССР и Гитлер проиграл. Но после уничтожения Третьего рейха самый опасный противник - СССР не исчез, а в ходе войны стал еще более мощным и к удивлению всего мира, успешнее всех вышел из послевоенного кризиса. Кроме того, на развалинах Европы внезапно для мировой правящей элиты возникли новые государства, где тоже реализовывался лозунг - «вся власть народу». Смерть Сталина, которая до сих пор для многих является загадкой, облегчила мировой правящей элите их задачу по подготовке распада СССР и отделению от него просоветских марионеток.
Длительная холодная война, спланированная мировой правящей элитой, была бездарно проиграна наследниками Сталина, которые унаследовали безраздельную власть, но не стали настоящей правящей элитой. Они не унаследовали сталинских способностей по управлению государством, но при этом тайно, как и старая большевистская элита, в уничтожении которой они принимали активное участие, мечтали об интеграции в западное экономическое сообщество, надеясь на помощь этого сообщества.
Финансовая элита, которая к тому времени окончательно закрепилась в США, припомнила промышленной элите ее теплые отношения с Гитлером, и отмстила, практически отстранив ее от участия в принятии решений по развитию мировой экономики. Она блокировала все попытки мировой промышленной элиты по налаживанию экономических отношений с СССР, что привело бы по ее мнению, к ненужному для нее усилению промышленной элиты, а что самое неприятное, к росту могущества СССР. Устранив на вторые роли промышленную элиту, финансовая элита, через своих представителей в европейской финансовой системе внедрила в Европе монетарный проект по созданию бюрократической надстройки - Евросоюза, который полностью находился под ее контролем. Следующим и неожиданным для нее успехом был распад СССР и в этом ей помогли бездарные действия престарелой советской элиты.
Но к моменту распада СССР, отцы основатели мировой финансовой элиты, также, как и советская партийная элита, умственно одряхлели, а ее топ-менеджеры допустили для себя непростительную ошибку, и упустили благоприятный момент для интеграции России и возникших на месте бывшего СССР государств в европейское «демократическое» сообщество. А если бы это было реализовано, то Россия полностью подпадала под контроль мировой правящей элиты. Однако, мировая финансовая элита, по инерции холодной войны, продолжила бессмысленную конфронтацию с Россией – наследницей СССР, добиваясь ее полного уничтожения. Но если бы она подумала теми же мозгами, которые направили Гитлера на СССР, то поняла бы, что интеграция России в Европу, стала бы благом для Европы и для самой финансовой элиты, привела бы в последующем к полной экономической зависимости России от США, а как следствие к потере государственной самостоятельности. Но топ-менеджеры мировой финансовой элиты, которые действовали от ее лица, предпочли получить дивиденды от разграбления распавшегося СССР, то есть заниматься не политикой, а финансовыми аферами, действуя через созданных ею же российских олигархов. Но конфронтация России с западным миром закончилась, доходы от разграбления исчезли, а пришедшие временно к власти прозападные марионетки в России полностью себя дискредитировали и началось скатывание западной экономики к мировому финансовому кризису. Олигархи, насаждаемые и опекаемые мировой финансовой элитой, вынуждены были бежать из России, а оставшиеся, внешне, вынуждены были принять условия игры, которые им предложила новая российская власть. Время было упущено и теперь быстрое возрождение и усиление России, снова является головной болью мировой правящей элиты, а особенно то, что новые правители России продолжают вести независимую от запада политику и доказывают этим всему миру, что можно существовать и без опеки мировой правящей элиты, а это является дурным примером для других стран.
Кроме того, после распада СССР, неожиданно для всех возникла вторая экономика мира – независимый в поведении Китай, который руководимый своей политической элитой, со временем станет еще большей головной болью для мировой правящей элиты. Сегодня уже видно, что Китай всегда вел и ведет свою собственную игру и уже сейчас не считается с планами западных монетарных теоретиков.
Но кроме России и Китая появились проблемы и в ведении транснационального бизнеса, которые, после афер торп-менеджеров финансовой элиты привели к общемировому кризису. Была поставлена под удар новая идея правящей элиты о мировой глобализации. Глобализация, по мнению мировой финансовой элиты, должна была представлять шаг вперед по сравнению с существующим до сих пор транснациональным ведением экономики. Она должна была стать всемирным процессом экономической, политической и интеграции и унификации. Глобализация, вместо совокупности национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, предлагает единый мировой рынок, с одновременным разрушением национального суверенитета государств, а это очень важно для ослабления соперничающих с Западом экономик. Однако, на пути к глобализации мира снова встает неоднородность государственных политических систем, как и перед второй мировой войной, что может сильно ограничить, а то и совсем уничтожить саму идею глобализации.
Время показывает, что хотя политические игры мировой правящей элиты все еще продолжаются, но уже в эндшпиле и в невыгодной для нее позиции, а если учесть, что ее игроки далеко не гроссмейстеры, то исход для всей мировой правящей элиты может быть очень печальным. Нельзя снимать со счета и существующие до сих пор противоречия между финансовой и промышленной мировыми элитами. Просочившиеся в прессу сведения по переговорам между ними показывают, что они пока закончились безрезультатно и, по всему видно, что финансовая элита не желает делиться властью ни с кем. Но, признавая противоречия внутри мировой правящей элиты, мы должны помнить, что правящие элиты существовали с момента возникновения племенных отношений и они не исчезнут даже при ослаблении или даже исчезновении существующей мировой правящей элиты. Какими будут новые правящие элиты невозможно спрогнозировать, но ясно только одно, что ни одна из них уже не сможет претендовать на мировое господство, элит будет несколько, а там где много интересов много противоречий. А как решаются противоречия между элитами, мир уже испытал и не раз.
Извечный вопрос - что делать?
Во-первых, человечество должно осознать, что руководящий состав современной мировой правящей элиты, которая еще сильна и не оставила претензий на управление миром, состоит из престарелых абсолютно беспринципных людей. Молодое поколение не унаследовало хватки своих родителей, но гораздо агрессивнее них.
Во-вторых, с представителями мировой правящей элитой будет невозможно о чем-то договориться, потому что они живут в другом человеческом измерении, потому что они познали за прошедшие столетия, что такое безграничная власть, а самое главное почувствовали вкус и ощущения от обладания этой безграничной властью и чувствуют безнаказанность за любые свои действия.
В-третьих, мы должны понимать, что элиты вечны и, пока существует человечество, будут существовать и элиты, а на место исчезнувшей заступает новая, которая не всегда лучше старой.
Четвертое и самое важное – современная мировая правящая элита работала и, будет работать дальше только в своих интересах, интересы государств и народов для нее не существуют.
Единственная слабость всех элит – они хотят долго жить и продолжать править. Ставить перед собой задачу на уничтожение современных мировых правящих элит бессмысленно – они быстро воскреснут в другом обличье, потому что невозможно уничтожить то, что привело их к власти - капиталы. Значит надо поставить современные мировые правящие элиты в ситуацию, в которой они при всей их беспринципности, должны осознать, что нужны перемены ради продолжения собственного существования и сохранения капиталов.
А эти перемены заключаются в том, чтобы вернуть независимость государствам, попавшим к ним в зависимость, затем наладить диалог независимых государств и мировой правящей элиты, представляющей интересы финансовых и промышленных транснациональных монополий. Если не будет этого диалога, вскоре не будет и современной мировой правящей элиты в том виде, в котором она сейчас существует. Как это будет трудно реализовать, показывает пример сегодняшней Германии, которая пытается сохранить свою независимость, находясь в рамках Евросоюза, но она в единственном числе борется за свою независимость.
Надо помнить, что мировой правящей элите всегда выгодна конфронтация в обществах, между государствами, потому что в конфронтации выиграет всегда она, даже если одна из сторон одержит победу.
Только независимые государственные элиты могут сдерживать и противостоять действиям современной мировой правящей элиты. Усиление правящих элит этих государств, ведет к ослаблению влияния мировой правящей элиты, а, следовательно, делает ее более податливой на уступки и изменения. (продолжение следует)

Сергей Романов Строгалов

Разгул секс-меньшинств одновременно во всех странах мира и атаки на общество так называемых «либералов» не могут не настораживать здравомыслящее человечество.

Как следствие, мы имеем во Франции, Германии, Грузии и России многотысячные демонстрации протеста. Люди возмущены тем, что государственная и региональная власть целого ряда стран разрешает гей-парады и однополые браки, наплевав при этом на мнение здравомыслящего большинства.

Ради чего это делается и кто лоббирует интересы гей-сообщества?

Вне всякого сомнения, нынешнее мировое гей-шоу проводится исключительно для того, что вызвать во всём мире волну агрессии к моральным уродам, а через это привести миллионы здравомыслящих людей, поборников традиционных ценностей, в так называемое «пирофорное состояние».

Большинство, к сожалению, не представляет себе, НАЧАЛОМ ЧЕГО являются эти процессы.
Поскольку я представляю, то я хотел бы объяснить, что собственно происходит сейчас.

В мире существует некое «активное зло», уже давно вынашивающее планы по установлению НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА, кардинально нового порядка, о котором имеется надпись, например, на долларовой купюре США.

Чтобы создать этот НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК, нужно сломать нынешний порядок, для этого, собственно, и создаётся сейчас искусственный глобальный хаос .

Он резко усилится, когда «активное зло» потянет за невидимые ниточки и спровоцирует в мире мировой финансовый кризис.
Кризис не составит труда устроить тем, в чьих руках находятся рычаги управления мировой финансовой системой.

Про мировой финансовый кризис разговор в обществе ведётся уже давно, и он преподносится исключительно как некая неизбежность.
Ещё в декабре 2011 года Д.А. Медведев, будучи президентом России, известил всех россиян, что небывалый мировой финансовый кризис случится очень скоро, и это вовсе не блеф и не пустой звук. «Международные эксперты считают, что мировая экономика вступила в полосу большой или великой депрессии. И это не просто сравнение, это, к сожалению, экономический факт, во всяком случае, тренд» , - сказал ещё два года назад глава российского государства». (http://top.rbc.ru/politics/26/12/2011/631834.shtml).

Новый мировой порядок в понимании некой «мировой элиты» означает не только коренную ломку нынешнего социального устройства, но и значительное искусственное сокращение населения планеты. По мнению аналитиков, эта «элита» планирует известными ей способами добиться сокращения мирового населения ориентировочно на 2/3, то есть, на 6 или даже на 7 миллиардов человек. Об этом стало известно ещё в 2009 году из откровений мультимиллиардера Тэда Тёрнера и об этом в 2010 году даже зачитывался доклад в стенах Государственной Думы России профессором Ю.В. Курносовым.

Кто входит в состав этой «мировой элиты», вынашивающей такие планы?

«В списке участников, который попал в руки журналистов и был опубликован в греческой газете «To Vima», значатся Дэвид Рокфеллер , королева Нидерландов Беатрикс , королева Испании София , бельгийский наследный принц Филипп , министр финансов США Тимоти Гейтнер , президент Всемирного банка Роберт Зеллик , генеральный директор ВТО Паскаль Лами , спецпредставитель США в Афганистане и Пакистане Ричард Холбрук , президент Европейского центрального банка Жан-Клод Трише , председатель Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу , глава МВФ Доминик Стросс-Кан , бывший председатель Совета по оборонной политике США, сотрудник Института американского предпринимательства Ричард Перл , сотрудник того же института, бывший глава Всемирного банка Пол Вулфовиц , командующий Центральным командованием США генерал Дэвид Петрэус , глава брюссельского аналитического центра «Брейгель» Жан Пизани-Ферри , ответственный за совместные операции по поддержанию мира в Африке ООН-АС Романо Проди , председатель совета директоров «Бритиш Петролеум» и финансовый советник Ватикана Питер Сутерланд , председатель совета директоров «Ройял Датч Шелл» Дж. Ван дер Веер , бывший директор английской службы МИ-6 Ричард Дэрлов , официальный историк Ротшильдов и Г.Киссинджера, экономист Нилл Фергюссон …» (Статья Бильдерберг-2009: «Глобальная элита» перед выбором : http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/35984/).

Это они и ещё сотни других представителей мировой элиты, чьи фамилии пока неизвестны или не подтверждены, озабочены сегодня идеей установления НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА.

А буквально сейчас на наших глазах начало разворачиваться новое действо: один в один как в годы Второй мировой войны «мировая элита» начала «сливать» евреев.
Евреи опять (!) должны стать своего рода «красным полотнищем» в руках мирового «тореадора» . Они в очередной раз должны сыграть роль громоотвода, задача которого принять на себя основной удар, но спасти при этом главных злодеев.
Свидетельство тому - свежая публикация в СМИ.

Администрация Обамы официально признала «еврейский заговор»

Складывается впечатление, что администрация президента США окончательно утратила чувство реальности, раз допускает такие политические и PR-промахи как в апреле-мае 2013 года, очередным из которых стало фактическое саморазоблачение команды Барака Обамы, публично признавшей наличие «еврейского заговора» в США и мире, чем шокировала еврейские общественные организации и еврейский бизнес, которые теперь всерьез опасаются за свою безопасность.

О чём раньше люди по всему миру только шептались и обсуждали в кулуарах, теперь официально озвучено Вашингтоном, и теперь человечество точно знает, кому обязано пропагандой ЛГБТ и лоббированием однополых браков на государственном уровне .

Как сообщила газета «Washington Post», 21 мая 2013 года на официальном приеме, организованном Национальным комитетом Демократической партии США для «Jewish American Heritage Month» (месячник чествования заслуженных американских евреев), вице-президент США Байден произнёс речь, в которой признал исключительную роль евреев в том, что идея однополых браков («gay marriage») была законодательно признана в некоторых штатах Америки .

Кроме этого он заявил, что «85% всех изменений, происшедших за последнее время в Голливуде и в общественных средствах массовой информации, стали возможными только потому, что эти отрасли возглавляют евреи… влияние которых огромно… поистине огромно…».

Байден отметил также влияние евреев в области «…изменений иммиграционного законодательства, движения за гражданские права и достижений феминизма» .

По мнению второго человека в стране после президента Обамы, «мы (США) — великая страна во многом благодаря тому вкладу, который приносят нам еврейское наследие и еврейские принципы».

Пафос выступления вице-президента показался чрезмерным даже некоторым из его слушателей. Так, Джонатан Чейт из «New York Magazine» высказал предположение, что речь Байдена может дать козыри противникам евреев, косвенно подтвердив существование «еврейского заговора» . Другие авторитетные евреи США, также присутствовавшие на данном мероприятии, тоже остались не в восторге от откровенной речи Байдена…

Как бы ни кривилась в брезгливости россиянская элита, услышав про "Русский народ", в мировую элиту ей хода нет! Наворовала, приподнялась, а ни к какому берегу ей уже не пристать..
Г. Джемаль. Элиты и их союзники.

поражение Соединенных Штатов неизбежно Потому что это соотношение несоизмеримо. Национальный империализм, опирающийся на «почву», не имеет шансов в борьбе с безграничным сетевым неструктурированным, но организованным хаосом - противником, который везде. И этот противник действует в интересах традиционной элиты, которая в 1,5-2 раза старше по генезису своих домов, своих связей Соединенных Штатов как политического субъекта.

Противостояние Нового и Старого Света (об Америке по ссылке, продолж. -ниже)
Грибница английского королевского дома.

Сегодня европейская элита представляет собой систему клубной власти.
Клубы - это международные финансовые элитные дома. Например, дом Брауншвейгский.
Обыватель не помнит о том, что герцоги Брауншвейгские существуют, он думает, что они остались только в романах Мориса Дрюона.
А герцоги Брауншвейгские не только существуют, но и сидят в корпорациях.

Например, вы знаете о Людвиге Саксонском? В XIX веке был такой безумный король, представитель Саксонской династии, который отстроил Мюнхен.
Сейчас вы отстраненно вспоминаете о ней, и есть ли она или нет - вам безразлично.
Но она прекрасно существует.
Принц, сегодняшний наследник этой династии - это обаятельный сорокалетний плейбой, гонщик, он сидит в Совете директоров General Motors, курирует гигантские финансовые потоки.
А его папа - наследник саксонского престола, во время войны носил мундир СС.

И никто с него не спросил за это, наоборот, он считается аристократом, пострадавшим от тяжелого убогого «коричневого» режима лавочников, люмпенов, которые бросили вызов культурному наследию империи великого германского народа, народа Баха, Гете, Канта.

К которому принц Саксонский имеет отношение, а Гитлер и члены нацистской партии не имеют.
В свое время он носил эсэсовский мундир, в результате перед ним извинились, пожали руку, сказали,
что понимают, сколько ему пришлось вытерпеть за эти 12 лет.

Сын его женат на британской принцессе, он является одним из неформальных финансовых господ.
Вы знаете сколько династий существует на сегодняшний день? Около 30 правящих домов, как свергнутых,
так и не свергнутых.
Например, болгарская династия - царь Борис и его потомки. Они не правят, но дом существует.
Они автоматически получают места в компаниях, которые производят деньги в гигантских количествах.

- В этом противостоянии победит Европа?

Г.Д.: Да, победит Европа. А штаб этой династии - Лондон.
(W* Ошибка. Штаб в Германии).
Потому что королевская династия является точкой сборки, на которую завязаны все остальные дома.

Это сложная грибница, которая никуда не делась. К ним подверстаны избранные дома Раджастана, Хашимидские династии,
король Иордании,
туда же относится малазийская аристократия (а это очень серьезная династия - султаны).

Это клубы, которые вырабатывают установки. Эти люди очень тесно связаны с высшим слоем жреческой иерократии.
Так называемое духовенство, которое представляет собой уже невидимую часть мирового истеблишмента.
В этой сфере различия между конфессиями уже не играют никакой роли.

Здесь далай-лама является такими же духовным учителем, как папа римский.
Принц Чарльз имеет суфийских учителей - шейхов, которые преподают ему суфизм, но параллельно он считает себя ассоциированным православным.
У него есть келья на Афоне, куда он часто приезжает медитировать.
Майкл Йоркский тоже не чужд суфизму, но, кроме того, его духовные контакты включают еще и Тибет.
Не тот, который в Китайской Народной Республике, а некий высший, невидимый Тибет, находящийся в эмиграции.

Кстати, непальская королевская семья тоже входит в этот истеблишмент. Как ни странно, все представители этой непальской королевской семьи - левые и маоисты, или были таковыми.
Это очень любопытная среда.
Потому что для лохов обычно пишут о голливудских актерах, о поп-сингерах, о некоторых фигурах наподобие принцессы Дианы или Чарльза.
Как правило, в светскую хронику представители элиты такого класса попадают, только если какой-нибудь граф женится на какой-нибудь голливудской актрисе.
А так они никому не интересны. Тем не менее, по рекомендации какого-нибудь бельгийского барона можно войти куда угодно. Хоть в кабинет Ага-хана.
А уже по рекомендации Ага-хана можно зайти на тот свет и вернуться обратно.
Во всяком случае Ага-хан - это человек, который контролирует немыслимо мощные финансовые потоки, располагает многомиллиардным фондом, при этом Ага-хан - это потомок британских принцесс.
Вот это та сила, с которой имеет дело президент Буш и его отмороженная команда.

Ледокол США и будущая олигархия

- Может быть, имеет смысл встать на сторону Буша, чтобы противостоять этой силе, которая, по вашей точке зрения, негативна?

Г.Д.: С моей точки зрения, обе силы негативны. .

С точки зрения грубой брутальной опасности США представляют собой опасность №1.
Соединенные Штаты вызвали хаос, и в этом хаосе они погибнут.
Потому что ни их легитимных, ни мобилизационных, ни других возможностей им не хватит, чтобы противостоять сопротивлению.
Сейчас в США очень большие сегменты современной экономики стали не нужны, так как весь мир ввозил товар на территорию США, чтобы заработать бумажные доллары.
Люди привозят товар, получают за это напечатанные нарезанные бумажки и счастливы.
Когда-то эта страна была кузницей оружия; в первую и вторую мировые войны США полностью себя обеспечивали.
А сегодня это страна, которая только ввозит, и сама ничего не производит. Она уже не может завалить мир тушенкой, джинсами, оргтехникой. Джинсы шьются в Сингапуре, Китае. 90% продающейся оргтехники сделано не в Соединенных Штатах.
И если придет хаос, американская экономика рухнет.

А что им мешает управлять этим хаосом и получать на этом дивиденды?

Г.Д.: Контролировать хаос - это все равно что обнулить его как некий ресурс, с которого он получает средства. А контролировать не через хаос трудно, потому что организованный, он сопротивляется и переходит в контрнаступление. Это замкнутый круг.
И поэтому сегодня США - это разъяренный бегемот, который опасен непосредственно.
США бомбят, уничтожают людей.
По подсчетам специалистов ЮНЕСКО, после 1945 года в мире погибло от 16 до 24 миллионов мужчин, женщин и детей в агрессиях, спровоцированных и развязанных США. 16 - это консервативная оценка, 24 - максимальная. Допустим, остановимся на цифре 20 млн., а ведь это больше, чем оценивается погибших на фронтах первой мировой войны.
Одних только вьетнамцев от «оранджа», от бомбардировок и так далее погибло 5 млн. человек.
Не говоря о том, что США - это первая и единственная страна, применившая ядерное оружие.
Это разъяренный бегемот, который может вам оторвать ногу, и не заметить, сказать, что так и было.

Допустим, они проиграют. Что же нас ждет дальше?

Г.Д.: Что останется после того, как США сыграют свою историческую роль некоего ледокола, который сломает систему международного права и сложившиеся отношения между суверенными субъектами?
В новой ситуации останется глобалистская сверхимперия элит, опирающихся на ТНК и международную бюрократию, международные полицейские силы.
И с другой стороны - мировое гетто.

Огромное население планеты, которое будет лишено государственных суверенных функций.
Все будут переведены в разряд эксплуатируемого населения, с которого снимают сливки и при этом держат в отторгнутом от истории состоянии.

Технологический уровень современной элиты и его окружения таков, что она может замкнуть на себя все информационные, организационные, натуральные ресурсы земного шара, не привлекая к этому услуги, силы, кровь, здоровье огромного количества людей.
Большинство людей становятся ненужными.
Ненужной оказывается демократия, избирательная система, политики, которые являются профессиональными выдвиженцами со стороны муниципалитета, электората.
Все это станет лишним.
Мы попадем в жестокое царство олигархов. Выстраиваются крайние отношения шахматной доски:
черное и белое. С одной стороны - знать, опирающаяся на огромную силу, а с другой стороны - «Город Бога», как это показано в бразильском фильме.
У них нет никакого другого пути, кроме бунта.

И вот здесь, в этом упрощении, мы переходим к новому этапу формулирования истории и стратегического планирования, которое опирается на конфликт, кризис, протест, и который позволяет силам Духа и Справедливости осуществить прорыв.

Что это за прорыв? Новая революция?

Г.Д.: Это контрэлитный прорыв, но не на уровне Советской России 1917 года - заснеженного Санкт-Петербурга, Москвы.
Это была очень сырая, полуфабрикатная ситуация.
Задача, не решавшаяся никогда, состоит в том, чтобы реально вывести контрэлиту на передний план
в качестве мирового игрока.
Потому что все попытки, которые до сих пор предпринимались, делались незрелой контрэлитой - слабой, неорганизованной, которая постоянно проигрывала мировому истеблишменту.

Это было при якобинцах, это было с партией большевиков.

Задача состоит в том, чтобы вывести контрэлиту, потому что только она может распахнуть закрывающиеся створки моллюска навстречу истории.
Этот моллюск есть господствующая часть человечества, которая создаст глобальную империю и большую часть населения выбросит за скобки истории.
Это моллюск, который для истории закрывается.
После этого ничего не будет происходить, эта знать станет теофанией - богом, шествующим в космосе,
по ту сторону времени.

Это коллективное воплощение Брахмы в соединении с той самой знатью, которая является двором Антихриста. И это утвердится во веки веков.

И чтобы не дать этому всему состояться, чтобы человечество не было слито за пределы смысла,
этому надо противостоять.
История и смысл тесно связаны.
История - это развивающийся сюжет, который и дает значимость нашим поступкам, нашим делам, всему, что происходит.

Дела людей не должны быть слиты за пределы смысла, как это произошло с египетскими рабами, о которых мы ничего не знаем, кроме того, что они носили кувшины с зерном, строили пирамиды, рыли каналы вокруг Нила. И то, если мы знаем о них, то потому, что есть Египет, который является частью истории.

А если мы представим себе рабов, которые не сохранились в исторической реальности, например, рабов Карфагена, о котором мы не знаем ничего, кроме того, что он пытался уничтожить Рим.
Эти люди исчезли бесследно и бессмысленно.
Такая же опасность грозит и большей части человечества после того, как ситуация упростится предельно.
Вот в этой ситуации шанс есть только в контрглобальном мышлении, только у контрэлиты.
Шанс есть у тех пассионариев, которые будут готовы жертвовать собой, чтобы не дать исторической ночи, полярной космической ночи окончательно сойти на нашу землю.

Беседу вел Андрей Черкасов
http://zvezda.ru/gnosis/2005/07/07/jemal.htm
С благодарностью за наводку ratibor59

P/s. в игре элит никто никого не побеждает. Их противоборство можно рассматривать исключительно
как... соцсоревнование.
Прорыв сил Духа и Справедливости из гетто чипированных и полностью контролируемых людей невозможен.
У нас есть время ДО. У нас нет шансов ПОСЛЕ.
.
И кое -что о Штатах. Из последнего..
Ротшильды выпали из американских активов. Мы писали, что они «свою экономику» перевели в Китай, в Азию вообще.
Но и Рокфеллеры, наглухо завязанные на промышленные активы в самих США. "патриоты-промышленники" окончательно проиграли битвы за США "глобалистам-финансистам".
Вывод для мира:
Дефолт США и крах мировой финансовой системы. Гражданская война. Распад государства. Европу также ждут потрясения. Сценарий Третьей мировой относительно бескровный. Жесткий контроль за физическими ресурсами. Ротшильд договорился с Китаем. Ждем третью сверхдержаву..

Американские супер-олигархи неиудейского происхождения теперь покупают земли и объекты недвижимости
в Чили и Аргентине. Рокфеллеры, Тед Тернер, Холдрен, Форды и другие.

"Фонд Рокфеллера" и Тед Тернер уже купили около 2 миллионов акров - или 8 094 кв. км
(для сравнения: площадь всей Москвы 1081 кв. километра).
Если так не доходит - использую другое сравнение: площадь купленных ими земель составляют 1/5 территории Бельгии.
Напомню: и 40% российских земель уже уведено из -под юрисдикции РФ.

Финансовая мафия скупает страны..