1. Действителни причастия от сегашно и минало време нямат кратки форми. Пасивни причастия имат освен пълни и кратки форми. Най-разпространена е кратката форма на пасивните причастия на минало време; чул, чул, чул, чул (чул); вързан, вързан, вързан, вързан (вързан); ветрено, ветрено, ветрено, ветрено (ветрено); засятия, засята, засята, засята (засята); купен, купен, купен, купен (купен); Градините бяха празни, колибите бяха изоставени, водните ливади не бяха окосени (Ес.); Там, където имаше плакат, охано да ахано, тракторът Сталинград беше изоран дълбоко (Пр.). Кратки форми на пасивни причастия от сегашно време се използват много рядко, като правило, в стила на книгата: любов, любов, любов, любов (любим). [Башилов беше уважаван от всички, но не обичан от никого (Пауст.)

2. Кратките форми на причастията трябва да се различават от кратките форми на прилагателните, образувани от глаголи. Кратките форми на причастията се пишат с едно n, а кратките форми на прилагателните запазват толкова n, колкото са в пълните форми. Например: Момичето е разглезено от майка си – кратка форма на пасивно минало причастие на свършен вид, управлява съществителното в инструментална форма; Момичето е разглезено и упорито ■- кратка форма на прилагателното, обозначава свойство на характера („капризна, своенравна“), отговаря на въпроса „какво момиче?“ и не управлява съществително в инструментална форма. ср също:

Момичето беше скромно и образовано.

Изпълнението й беше вълнуващо.

Ястията бяха изискани.

Отговорите му бяха точни и обмислени.

Гостът беше изключително упорит и ограничен.

Наташа беше разсеяна и невнимателна.

Всичките му действия бяха сръчни и концентрирани.

Любовта към книгата е възпитана в него от детството.

Паството беше развълнувано от случилото се вчера.

Намерени са средства за закупуване на книги.

Всеки детайл от операцията беше обмислен.

Темата на доклада беше ограничена до един проблем.

С усилията на приятели недоверието към него беше разсеяно.

Войските бяха съсредоточени на границата.

3. Кратките форми на причастие среден род единствено число трябва да се разграничават от наречия в -o. Краткото причастие винаги има едно n в наставката, а наречието запазва толкова n, колкото има в причастието или прилагателното, от което е образувано. Например: Въпросът е обмислен от всички страни - кратката форма на причастието действа като предикат, следователно се пише с едно n; Той отговори нарочно - наречието е във функция на обстоятелството, следователно в него са изписани две n, тоест толкова, колкото има в думата съзнателно, от която е образувано наречието. ср също:

Скара го незаслужено.

Петроград живееше напрегнато през тези януарски нощи (A.T.).

Той надникна предпазливо в тъмнината.

От първите дни на окупацията населението се притесняваше от появата на голям брой ордени.

Те не заслужават такова отношение.

Тялото на спортиста беше напрегнато до крайност: той беше готов да преодолее последното препятствие.

Причастието е специална част на речта, която е глаголна форма, обозначава знак чрез действие. Трябва да се отбележи, че като глаголна форма, pr-e има някои морфологични характеристики на глагола: аспект и време за всяка глаголна форма, преходност и рефлексивност могат да бъдат разграничени в някои глаголни форми.

Характеристики на частта на речта

Причастието отговаря на въпроса:

• Който?
• Да правя какво?
• Какво направи?
• Какво направи?

Ето няколко примера: топене на сняг (какво?), топене на сняг (прави какво), топене на сняг (какво?), засято поле (какво?). Трябва да се отбележи, че въпросът "какво?" може да се настрои на всичко по-горе, вкл.

Тъй като тази част на речта отговаря на въпроса "какво?" и означава действие, има няколко морфологични признака на прилагателно: число, род, падеж.

Тази част на речта има свои специални морфемни характеристики - наставки:

• ushch (yusch) - ashch (кутия)
• vsh (sh)
• em-im (om)
• ен (йон)

Тези наставки го отличават от другите части на речта.

В изречение той играе ролята на съгласувана дефиниция или предикат.

Например:

• На дланта ми лежи топяща се снежинка. В това изречение "топене" е договорената дефиниция и е подчертано с вълнообразна линия.
• топене на снежинка. В това изречение "топенето" е част от съставен номинален предикат с пропуснат свързващ глагол (модалност на сегашно време).

Около половината от всички причастия имат кратка форма. Кратката форма се образува от пълната форма чрез отрязване на морфемния суфикс. Важно е да не бъркате кратката прилагателна форма с кратката форма на причастие.

На руски тази част на речта е от два вида: истинска и пасивна.

Истинско Причастие

Истинското причастие обозначава обекта или лицето, което сам извършва действието.

Например: Бягащ човек (човек извършва действие сам), топящ се сняг (снегът извършва действие сам).

• Наставки за сегашно време: уш-ющ, пепелник.
• Суфикси за минало време: vsh (sh).

Тези наставки ще помогнат да се определи времето и вида на причастието. Всички реални причастия от сегашно време се образуват от основата на глаголи от една и съща форма.

трябва да бъде отбелязано че наставки usch (yusch) образуват тази част на речта от глагола на първо спрежение, а наставките ащ-яш - от глагола на второ спрежение. Например: "сеяч" се образува от глагола "сея" от първото спрежение в сегашно време с помощта на наставката "ющ".

Пасивно причастие

Пасивната форма означава знак според действието на обект, който сам не извършва това действие (преживява това действие от страна на друг предмет или лице).

Например: тръстика, люлееща се от вятъра (тръстика, която се люлее от вятъра, самата тръстика не е извършила това действие), засято поле (нива, която някой е засял, полето не е извършило самото действие).

• Наставки за сегашно време на пасив pr-tion: ам-ем-им
• Пасивни наставки за минало време: n, t.

Пасивно сегашно причастие формира по същия начин като реалния, се използват само други наставки. При образуване на минало причастие с помощта на наставки nn, tе запазена основата на инфинитива, от който е образувана тази част на речта.

Изключение! При образуване на пасивно причастие от глагола към "то", основата на инфинитива ще бъде отрязана и към него ще бъде добавен суфикс enn.

Пасивното причастие може да се образува от един непреходен глагол. Например: Думите управляван и воден са образувани от глаголите управлявам и водя, които са непреходни.

Образува се пасивната форма на минало време от пълни свършени и несвършени глаголи. В руския език обаче има много малко причастия, образувани от несъвършени глаголи.

Невъзможно е да се образуват такива форми от глаголи: търси, взема, обичам, пиша, шия, отмъщавам, бия.Глаголът „да давам“ има изключителната форма „даден“.

Трябва да се отбележи, че има няколко глагола в -sti- и -st-, чиито форми се образуват от основата на бъдещето време.

• Пример: Донеси - намалено, въртене - завъртено

Към пасивните редове на настоящето и минало време може да се добави връщащ постфикс "ся"

• Пример: Продадени (книги, кифлички), надменни (деца, спортисти).

Съучастие

Преди да разберете ролята на тези части на речта в оборота, трябва да разберете какво е оборот. И така, причастният оборот е създаването на фраза със зависими думи. И в сложните, и в простите изречения причастието може да се намери:

• Преди думата да бъде дефинирана;
• след определената дума.

трябва да бъде отбелязано че причастният оборот винаги е единичен член на изречението, а именно договорената обща дефиниция.

Например:

живопис, , висящи в залата на нашия музей. В това изречение причастната фраза " рисувана от известен художник» е пред дефинираната дума „картина“ и е съгласувана обща дефиниция.

Надяваме се, че нашата статия ви е помогнала да подобрите знанията си по руски език и да разберете какво е пълно пасивно причастие.

Причастията в руския език традиционно включват следните образувания.

• йи(изписване също - Yusch) или - пепел(и орфографски -кутия), Например: ходене, треперене, настройка, влияещ, въртящ се, в процес на изгражданеистински причастия от сегашно време."
• Причастия, образувани с наставки - vshили - ш, Например: обаждане, повлияно, завъртяно, построено, написано, уплашено, дойде. Такива образувания се наричат ​​"действителни причастия на минало време".
• Причастия, образувани с наставки -Яжте (-ом) или - тях, Например: завъртяни, изучавани, формирани, подвижни, носени. Такива образувания се наричат ​​"настоящи пасивни причастия".
• Причастия, образувани с помощта на наставки на - нили -т, Например: учен, образован, бит, зает. Такива образувания се наричат ​​"пасивни причастия на минало време".

Както ще бъде показано по-долу, дадените обозначения на причастията са до известна степен условни: семантичните и синтактичните свойства на тези образувания не във всички случаи съответстват на вътрешната форма на традиционните термини; тук тези терминологични етикети се използват в строго съответствие с морфологичната форма на причастията, тоест в съответствие с вида на наставката. По-специално, как истински причастия от типа в процес на изгражданеи в процес на изграждане, тоест причастия, които едновременно имат суфикси, характерни за истинските причастия, и постфикс -сяизползва се в пасивен смисъл. За сложния характер на такива образувания вж.

Причастията съчетават семантичните и граматическите характеристики, характерни за глаголите, от една страна, (лексикалното значение на основата; модели на управление и, по-широко, способността за прикачване на зависими, образувайки независими клаузи; граматически категории залог, аспект и време , виж) и за прилагателни , от друга страна (способността да действа като атрибут на името и - за част от причастията - да образува сказуемо в комбинация със свързващ глагол; съгласувани категории от род, число, падеж и анимация, съвместно изразена чрез окончания според прилагателния модел; способност за съгласуване с името в тези категории с атрибутивна употреба; част от причастията се характеризира и с противопоставяне на кратки и пълни форми, типични за прилагателните, вижте също членовете глагол, прилагателно. Поради тази причина причастията понякога се наричат ​​„хибридни“ по отношение на частите на речта или се тълкуват като самостоятелна част на речта (вж. описанието им от А. М. Пешковски като „смесена част на речта“ [Пешковский 1928 г. /2001: 104] и разпространеното в типологията понятието „смесена категория“), виж статията Части на речта.

Тук и по-долу обаче причастията се третират като морфологични форми на глаголи. Основната причина за подобно тълкуване е, че всяка причастна форма е в парадигматични отношения с формите на определена глаголна (а не прилагателна) лексема; например форма настройкавлиза в парадигматични отношения с словоформите на глагола Влез(като влиза, влиза, влиза, влиза), а не всяко прилагателно.

Отделно причастие на глагола се разбира като съвкупността от всички словоформи, които имат обща основа, включително суфикса на причастието, и се различават по категории на прилагателни имена (напр. учил, учил, научили др.). Последицата от такова тълкуване е, че кратките форми на причастията ( изучаваи др.), въпреки факта, че те не могат да действат като атрибут на съществително в изречение.

Така че, когато говорим за „отделно причастие“ на конкретен глагол, имаме предвид цял фрагмент от флективната парадигма на глагола, който има приблизително същата вътрешна структура като парадигмата на прилагателните (вж. понятието „отклонение на прилагателното ”). Въпреки това, като представител на такъв фрагмент, пълната форма на именителния падеж единствено число мъжки обикновено се използва за простота; така, например, се казва, че горните словоформи са причастни словоформи изучава- Пасивно минало причастие от глагола изследвайте.

2. Причастието като средство за релативизация

Причастният оборот (или единично причастие, ако няма зависими), използван в позицията на определението към името, в повечето случаи корелираме по значение с някаква независима клауза (в противен случай „предикативна група“ или „елементарна предикация“) , което включва крайна форма на глагола, от който е образувано причастието, и съществителното, което е видоизменено от причастието. Така, например, дизайни залязващо слънцеи пиле, отнесено от ястреб,на съответстват на следните прости изречения, съответно:

(3) Слънцето залязва.

(4) Ястребът отнася пилето.

Това свойство на корелацията на причастната структура с независимата клауза се обяснява с факта, че причастията, подобно на други глаголни форми, винаги показват определена ситуация, реална или нереална.

В първия случай (частната структура се отнася до реална ситуация) ситуацията, обозначена с причастието, трябва да се случи в определен момент от време. Така че изречение (1), повторено тук за улеснение под числото (5), означава, че в момента на наблюдение има ситуация, която може да се обозначи като слънцето залязва.

(5) Сега таралежът и мечката седяха неподвижни под бряста и гледаха залязващо слънце. [С. Козлов. Вярно ли е, че винаги ще бъдем? (1969-1981)]

Във втория случай, причастната структура се отнася до нереална ситуация, тоест до ситуация, която не е разположена на оста на времето заедно с други ситуации, посочени в контекста, а в един от „въображаемите светове“, както в следния пример:

(6) Представете си човек, лежа на плажа. [Л. Я. Гинзбург. Тетрадки. Спомени. Есе (1920-1943)]

Въпреки това, дори в случай на нереална семантика, причастието се отнася до ситуация, която може да бъде обозначена с независима клауза ( човек лежи на плажа).

По този начин, с причастието, използвано като съгласувано определение на съществително, референтът на това съществително се характеризира с неговата роля в конкретна ситуация, докато съответната ситуация обикновено може да бъде обозначена с клауза, съдържаща това име. От горното следва, че причастията са едно от средствата за релативизация в руския език. С това тълкуване причастният оборот (както и едно причастие, използвано атрибутивно) може да се разглежда като вид относителна или относителна (срв. английско „относително“) клауза (вижте Относителни изречения).

3. Действителни и пасивни причастия

В редица случаи атрибутивната причастна клауза се оказва съотнесена по значение с две независими структури, които се различават по глас, тоест по синтактичната позиция на актантите. Така, например, причастната клауза от пример (7) може да бъде свързана както с независима клауза в активния залог (8), така и с независима клауза в пасивния залог (9).

(7) характер, създадено от Чаплин, става един от главните персонажи на новия цирк... [Ю. К. Олеша. В цирка (1928)]

(8) Чаплин създаде героя.

(9) Героят (е) създаден от Чаплин.

Вижда се, че самата пасивна конструкция (9) съдържа кратка форма на същото причастие създадена, който се използва в анализираната атрибутна конструкция (7). В този смисъл корелацията на атрибутивната конструкция (7) с независимата клауза (9) би създала нежелана кръговост. Вместо това, причастни конструкции от този вид обикновено се приписват на която и да е от двете възможни независими клаузи, използваща активната гласова конструкция. Така конструкцията (7) и други подобни на нея се считат за случаи на директна релативизация на допълнението. Това ни позволява да тълкуваме съответните причастия като пасивни, което е в съответствие с общоприетата практика. При този подход се оказва, че образуването на пасивни причастни относителни изречения служи както за релативизиране, така и за изразяване на категорията на гласа (пасивизация).

В традиционните руски граматики при дефиниране на причастия обикновено не става дума за синтактичния подход, представен по-горе, а за семантичния подход [Grammatika 1953: 506], Grammar 1980: 665 (§1577)]. При този подход дефинициите обикновено се основават на твърдението, че причастията съчетават значението на процес, характерен за глаголите, и значението на знака, характерен за прилагателните; понякога се казва, че с помощта на причастия действие (процес) се представя като признак на предмет. В рамките на този подход противопоставянето между реални и пасивни причастия също обикновено се извършва на семантична, а не на синтактична основа, вж.:

„В зависимост от това дали знакът е представен от причастието като активен, тоест като характеризиращ се с извършваното действие, или като пасивен, тоест характеризиращ се с преживяното действие, всички причастия се разделят на истински и пасивни<разрядка источника>» [Граматика 1980: 665 (§1577)].

Подобна семантична интерпретация като цяло е в съответствие с приетото тук разбиране, но поради редица причини все пак трябва да бъде признато за уязвимо. Всъщност изразите „извършено действие“ и „преживено действие“ се отнасят директно до онези семантични роли, които имат участниците в съответните ситуации (например агенти и пациенти). Свойствата на причастията обаче всъщност не произлизат директно от семантичните роли, а от свойствата на основната диатеза на конкретен глагол, тоест от типичното му съотношение на семантични роли и синтактични позиции. Така например за глаголите издържам, изгарям, счупвамосновата е такава диатеза, при която субектът съответства на ролята на Пациента. Въпреки че напр. човек, страдащ,изгоряла къщаили повреден асансьорможе да се каже, че тези обекти се характеризират „от преживяното” (а не от „извършеното”) действие, изследователите все още единодушно тълкуват съответните причастия като валидни.

Отделен проблем в светлината на казаното са причастията с наставки - йи(-Yusch), -пепел (-кутия), -vshи - шобразувано от възвратни глаголи с пасивно значение:

(10) Тютюнева фабрика в процес на изграждане в Дагестанс течение на времето може да стане и инвеститор в производството на тютюневи листа в региона и неговия консуматор ... ["Животът на националностите" (2004)]

(11) Културата най-малко химически процес, изследван от Пригожин.[„Защита“ (2003)]

Причастните фрази от този тип могат да бъдат съотнесени по значение с изречения, в които крайните рефлексивни форми се използват в пасивен смисъл, вж. за последните два примера:

(12) В Дагестан в процес на изгражданетютюнева фабрика.

(13) (Някои/този) химичен процес изучаваПригожин.

Както можете да видите, определените съществителни от примери (10) и (11) са свързани по значение със субектните конструкции (12) и (13), в които рефлексивните форми се използват в пасивно значение. По този начин форми като причастия в процес на изграждане, изучаваот дадените примери, трябва да се тълкува като реални причастия, свързани с подпарадигмата на пасивния залог, чието значение се изразява чрез рефлексивния постфикс -ся. Следователно по принцип е възможна ситуация, в която в рамките на парадигмата на един глагол съжителства, например, ( изучава) и , отнасящи се до подпарадигмата на пасивния залог, съдържаща постфикса -ся(се изучава).

С възприетия тук подход към разделянето на реални и пасивни причастия се оказва, че първо, процесът на образуване на причастия не води до появата на постфикс в словоформите -ся, и второ, реалните и пасивните причастия се разграничават ясно по набора от наставки, използвани при тяхното образуване.

4. Сегашно и минало причастие

В руската граматика съществуването на сегашни причастия и причастия в миналото е общопризнато. Основата за тези традиционни обозначения се вижда най-ясно в примери като следното:

(14) - Къде си виж целуващи се гълъби? „Само двама старци“, каза Дмитрий Михалич. [F. Светов. Моето музейно откритие (2001)]

(15) И чувамцвили и цвили отворенжелезни капачки за бира. [F. Knorre. Каменен венец (1973)]

(16) Какъв е той мислиотносно липсвазлато? [Ю. О. Домбровски. Факултет по безполезни неща, част 5 (1978)]

(17) Помниш литези застрелянбратята Шулц? [Ю. О. Домбровски. Факултет по безполезни неща (1978)]

В първите два дадени примера ситуациите, изразени от причастията, се тълкуват приблизително по същия начин, както биха били интерпретирани крайните форми на сегашно време (вж. гълъби целувка,отворени капачки за бира), тоест като се случва в момента на наблюдението. В следващите два примера причастията имат интерпретации, близки до тези, които биха характеризирали крайните форми на минало време на същите глаголи (вж. златото го няма,братята Шулц са застреляни), тоест причастията се отнасят до ситуации, които са се случили преди момента на наблюдение. Така в първите два случая имаме сегашни причастия, във вторите два случая - минали причастия.

В същото време сегашните и миналите причастия не винаги се използват в пряко съответствие с това каква форма на времето би се използвала, ако желаното значение беше изразено чрез крайната форма на глагола. Освен това няма пряко съответствие между избора на причастия от сегашно/минало време и дали определената от тях ситуация се случва в настоящето или в миналото на говорещия. Помислете за следните два примера:

(18) Първите трима читатели, обаждащи седо редактора и вдясно тези, които отговорихана въпросите ще получи 1000 рубли всеки. [„Вечерна Москва“ (2002)]

(19) Зад с. Оля трион работещвъв водата на възрастни хора и тийнейджъри . [AT. Губарев. Кралство на кривите огледала (1951)]

В първия случай "минало причастие" се отнася до ситуация в бъдеще; ако тази ситуация се обозначи с крайната форма на глагола, най-вероятно ще се използва формата на бъдеще време на глагола (вж. първите трима читатели, които се обаждат и отговарят). Във втория случай „причастие сегашно“ се отнася за ситуация в миналото; ако тази ситуация беше обозначена с крайната форма на глагола, най-вероятно щеше да се използва минало време на глагола (вж. възрастни хора и тийнейджъри, които са работили във водата). Такова несъответствие между категоричния тип (в известен смисъл, условно име) на причастието и неговата времева интерпретация произтича от факта, че в горните изречения словоформите се използват като основни предикати, указващи ситуации в бъдеще ( ще получи) и в миналото ( трион) съответно. Тези примери показват, че за да се установи времевата референция на причастията, не само тяхното собствено категорично значение, тоест връзката им с настоящето или миналото по отношение на момента на речта, но и връзката с друго действие (такива граматични значения обикновено се наричат ​​таксита) могат да бъдат от съществено значение. Така че, в пример (18), ситуации, описани с причастия, тези, които са се обадили и отговорили, могат да възникнат след момента на речта, но преди ситуацията, описана от глагола ще получи. В пример (19), ситуацията, описана от причастието работещ, настъпила преди момента на речта, но в същото време, ситуацията, описана от глагола трион.

Когато се обсъждат причастия, използвани във функцията на прилагателен модификатор, е удобно да се използва концепцията за опорна форма, въведена за първи път в [Недялков, Отина 1987/2001: 299], когато се описват таксите значенията на герундий (виж също статията Герминални причастия ). Подпорната форма (по отношение на атрибутивно използваното причастие) е върховата словесна форма на клаузата, която директно включва името, модифицирано от причастието. И така, в изречение (14) поддържащата форма за причастие целувкае предикатът на йерархично най-близката клауза – формата виж, а в изречение (18) опорната форма за причастия обаждащи сеи тези, които отговорихае предикатът ще получи.

За разлика от причастието - по дефиниция на неограничена форма - поддържащата форма често е независим предикат, както в примерите (11) - (16) по-горе. Въпреки това, поддържащата форма по принцип може да бъде зависима, по-специално, неограничена, както е в следния пример:

(20) Нощното небе се освети с фойерверки, аранжиран обезумял, крещящ "Корея! Корея!" тълпа. [Известия (2002)]

В този случай поддържащата форма за причастия обезумяли крещяще форма на друго причастие - аранжиран, което от своя страна се поддържа от формата запалвам. Независимо дали конкретната опорна форма е независима крайна, зависима крайна или неокончаема, нейната времева референция се установява без да се вземат предвид свойствата на зависимия причастен оборот. Напротив, за да се определи аспектно-времевата интерпретация на причастието, времевата препратка на поддържащата форма може да играе значителна роля, както в примери (18)–(19).

По този начин семантичното натоварване на опозицията между „причастия сегашно“ и „минало причастие“ като цяло не е идентично с опозицията на крайни форми на настояще и минало време (вижте също статията Време и по-долу). Този проблем се обсъжда отделно за истински (виж Действително причастие / т. 3. Съпоставяне на истински причастия на сегашно и минало време) и пасив (виж Пасивно причастие / т. 3. Противопоставяне на пасивни причастия на сегашно и минало време) причастия.

Обсъждайки подобни проблеми, А. В. Исаченко стига до следното заключение: „традиционните термини „настоящо причастие“ и „причастие в миналото“, които използваме, са конвенционални обозначения на форми и не казват нищо за общото граматическо<разрядка источника>семантиката на самите тези форми” [Исаченко 1965/2003: 542]. Подобен възглед е радикален: трудно е да се съгласим, че традиционните термини „нищо“ казват за граматическата семантика на настоящите и миналите причастия. Трябва обаче да се помни, че приписването на едно или друго причастие към броя на причастията от минало или сегашно време последователно се основава на формален знак (определя се от вида на наставката), а не на знака за смислена корелация с крайни форми на минало или сегашно време.

5. Причастия и други атрибутивни глаголни образувания; проблем с прилагателното причастие

5.1. Причастия и други атрибутивни глаголни образувания

В допълнение към самите причастия в традиционния смисъл, много други единици, образувани от глаголи, също имат способността да действат като модификатори на имена, например прилагателни като усърден, пълзящ, остарял,разгръщам четими т.н. Такива образувания обаче обикновено не са включени в парадигмите на съответните глаголи, тоест не се считат за причастия (някои от тези образувания понякога се наричат ​​„псевдопричастници“, вижте псевдочастици). Освен това има глаголни лексеми, образувани с помощта на същите наставки като общопризнати причастия, но в същото време, по една или друга причина, излизащи от глаголните парадигми и се третират не като причастия, а като глаголни прилагателни (често омоними с причастия правилно); проблемите, свързани с подобни образувания, ще бъдат разгледани в.

Критериите, които позволяват да се разграничат собствените причастия и други глаголни образувания от типа на прилагателното, рядко се посочват изрично (вж. обаче [Plungyan 2010]). Основната разлика между причастията и глаголните прилагателни е, че причастията са включени в парадигмата на съответните глаголи, докато другите глаголни прилагателни се свързват с глаголни лексеми само производно, производно. По този начин търсенето на критерии, които разграничават причастия собствени и глаголни прилагателни, трябва да се извърши сред онези характеристики, които се използват за разграничаване между флексия и словообразуване. Те включват по-специално:

Отделно трябва да споменем парадигматичния критерий, който понякога се разглежда в този контекст – наличието/отсъствието на паралелизъм между множеството и значенията на граматическите категории на крайните форми и причастия/глаголни прилагателни (вид, време, глас), вж.

5.1.1. производителност

Като цяло, собствените причастия са по-продуктивни от другите глаголни атрибутивни образувания. Два вида причастия обаче заемат специално място тук.

5.1.2. Синтактична корелация

Истинските причастия са в състояние да „наследят“ повечето от синтактичните характеристики на глагола по редовен начин. По този начин причастията обикновено запазват основната способност да се комбинират със същите circo константи като крайните форми на съответните глаголи, а наборът от активни валентности за актанти в причастия се различава от съответния набор за крайни форми само по отсъствието на валентности за актант, който подлежи на релативизация (към субект с реални причастия и върху директен обект с пасивни причастия), и върху субект (за пасивни причастия; „вместо“ валентност върху субекта с пасивни причастия, валентността върху агентивния обект в инструменталния случай е фиксиран, вж. съседът ми купи колаи кола купена от моя съсед). Методите за кодиране на актанти са разгледани в статията Синтаксис на причастните фрази. Никоя друга атрибутивна глаголна формация не демонстрира сравним синтактичен паралелизъм с крайните форми: в повечето от тях броят на възможните зависими - както актанти, така и сирконстанти - е намален по-радикално в сравнение с крайните форми на глаголите, вж. ученик се опитва да реши проблем, но * ученик, усърдно решаващ проблем; змия, пълзяща между камъни, но * змия, пълзяща между камъни; рибата лежи на слънце, но * риба, лежаща на слънце; тийнейджърите охотно четат списание, но * списание, четено от тийнейджъри.

5.1.3. Семантична редовност

В причастията (както при флективните форми на глаголите) лексикалното значение обикновено съвпада с лексикалното значение на крайните форми на същите глаголи, което може да се тълкува като максимална степен на семантична редовност. При другите глаголни атрибутивни образувания лексикалното значение обикновено се различава от глаголното по съществени компоненти. Това може да се дължи или на повече или по-малко идиоматични увеличения, което е особено вярно за глаголните прилагателни, омоними на причастия (вж. брилянтно изпълнение,(н)ох часовник, снижен глас), или поради наличието на относително специфични компоненти на семантиката, които характеризират цели словообразуващи типове глаголни прилагателни (вж. бъбрив, заядливили "повишена способност за действие" за прилагателни като ковък, крехък,виж [Plungyan 2010]).

Използвайки критерия за семантична закономерност заедно с критерия за синтактична корелация (виж), можем да кажем, че номиналните групи, в които върхът е модифициран чрез причастие или причастен оборот, обикновено могат да бъдат корелирани - без добавяне или премахване на лексикален материал - с прости изречения , в който сказуемото е изразено чрез крайна синтетична форма на същия глагол (вж.). Това не е характерно за други словесни образувания. Така например, ако има чайка, летяща над вълните(причастие), вярно е, че чайка летящ над вълните; срещу, летяща катерица(глаголно прилагателно) е „катерица, която (по принцип) лети“, т.е. „катерица, която може да лети“ (но не непременно „летяща“ или „летяща“).

5.1.4. Парадигматичен

Традиционните имена на четирите причастия сякаш показват наличието в причастната система на онези опозиции, които са характерни и за крайните форми на глаголите. Съществува гледна точка, според която наличието на граматически категории, характерни за глаголите (вид, време и глас), е основната разлика между причастията и всички други глаголни прилагателни образувания [Пешковский 1928/2001: 128]. В действителност този паралелизъм е отчасти въображаем, тъй като опозицията на сегашните и миналите причастия не съвпада по смисъл с опозицията на същите грамове в крайните форми на глагола, а опозицията на истински и пасивни причастия не съвпада напълно с контраст в залог в крайни форми (вижте за този въпрос и статията за залог).

Съвместното използване на първите три критерия, обсъдени по-горе (продуктивност, синтактична корелация, семантична закономерност) като цяло прави възможно противопоставянето на четирите класа „реални причастия“ на други глаголни образувания от типа на прилагателното (виж също); по-специално, тези критерии позволяват да се изключат от броя на причастията всички глаголни прилагателни единици, при образуването на които се използват други суфикси, с изключение на четирите, посочени по-горе.

Въпреки това е практически невъзможно да се използват тези критерии при оценка на индивидуалните употреби на такива единици, които включват суфикси, типични за причастията. Първата трудност е оперативна: за да се използват изброените критерии, е необходимо да се сравнят реални записани употреби с въображаеми, чиито свойства не подлежат на пряко наблюдение. Така например в случай на изолирана (без зависима) употреба на глаголна формация с наставка, типична за причастията, неизбежно възниква въпросът дали такава форма би могла да се използва със глаголни зависими и дали би било възможно в този случай да се каже, че това е една и съща единица. Втората сложност е съществена: тя се състои във факта, че дори „реални причастия“ се отнасят до определена ситуация, по-специално до действие, като знак за този или онзи обект; в този смисъл причастията очевидно имат тенденция да отслабват динамичните компоненти, присъстващи в семантиката на глагола. По този начин разликата между собствените причастия и глаголните прилагателни е свързана със степента на отслабване на глаголните динамични характеристики: при глаголните прилагателни те са отслабени дори повече, отколкото в причастията. Следващият раздел е посветен на този проблем.

5.2. Причастие Прилагателно

В много случаи единиците, които външно съвпадат с несъмнени причастия, са частично лишени от свойствата на семантична и синтактична корелация с крайните форми на глагола. Тази ситуация се описва с помощта на термина причастие на причастие, което се отнася до загубата на част от глаголните семантични и синтактични свойства, което води до отслабване на връзката между прилагателното образувание и глаголната лексема и в крайна сметка до прехода на конкретна формация към класа прилагателни. Помислете за следните няколко примера:

(21) Том и неговите спътници, обиденроднини и родители решават да напуснат дома си. [„Въпроси на психологията“ (2004)]

(22) Шехтел много цени тази работа и има много обиденписмото му, когато още по съветско време всички бяха удостоени с награди за юбилея на театъра, но не го помнеха. [Известия (2002)]

И двете от тези изречения използват словоформи, формално подредени като пасивни минали причастия на глагола обиждам. В същото време може да се отбележи, че в (22) са изпълнени всички условия, характерни за ситуацията на пряка обектна релативизация с помощта на пасивно причастие; по-специално, условието за смисъла на това изречение е, че в някакъв момент в миналото е имало ситуация, описана от изречението Роднини и родители обидиха Том и другарите му. Невъзможно е да се изгради подобно корелативно твърдение за второто изречение, вж. * писмо обидено. В този случай се използва характеристиката обиденса посочени някои признаци на писане, които не са свързани с никаква ситуация, локализирана във времето, описана от глагола обиждам.

5.2.1. Знаци, обозначаващи прилагателни причастия

Специфичните модели на прилагателни се различават за различните типове причастия и са описани в съответните раздели (вижте активно сегашно причастие , , пасивно настояще причастие , ). Общото обаче е, че прилагателното е преди всичко постепенен процес на семантично развитие. Конкретни прояви на този процес могат да бъдат, наред с други неща, следните признаци.

1) Липса на синтактична корелация (виж току-що анализирания пример обидено писмо), тоест невъзможността да действа като средство за релативизация. Прилагането на този критерий обаче понякога среща известни трудности. Наистина, фразата обидено писмопринципно е невъзможно да се разшири до самостоятелно предложение. Има обаче и много много случаи, когато подобно разгръщане по принцип е възможно, но в същото време построените крайни изречения се оказват тромави, неестествени. Така, например, съществителното изречение звънене(23 събития в корпуса) вероятно може да бъде "разгърнат" в пълна клауза звукът звъни, но тази употреба изглежда не съвсем естествена (има само 3 примера в корпуса, където с крайната форма на глагола пръстенще се използва тема звук).

2) Загуба на компоненти на значение, свързани с локализирането на ситуацията във времето и пространството: миещ се тапет, повишени изисквания- в тези революции, при запазване на обичайната им интерпретация, е невъзможно да се използват обстоятелствата на времето и мястото: # седмични миещи се тапети, # повишени изисквания миналата година).

3) Загуба на способността за прикачване на зависими, характерни за съответните глаголни лексеми (срв. трудността на агентивното допълнение в съчетанието често срещано заболяване – ? обща европейска болестили директно допълнение в комбинация страхотен филм – ? страхотни филмови зрители). В същото време отсъствието на причастие, типично за глагола в конкретна употреба на думи, само по себе си не може да се счита за признак на прилагателно, тъй като зависими форми на глаголи, включително тези, съответстващи на валентности, могат да отсъстват и в крайните форми на глаголите .

4) Развитие на способността за комбиниране с наречия за мярка и степен ( много, твърде много) в случай че съответните глаголи не демонстрират такава способност ( много знаещ човек / *човек знае много добре).

5) Индивидуални промени в лексикалното значение, показващи излизане от словесната парадигма. Например, обезпечени„притежаващ просперитет, непознаващ нуждата, удобен“, следващия„следващият по ред след нещо“, брилянтен„отличен, отличен“, решаващ„основен, най-важен“. Въпреки това, промените в лексикалното значение може да не характеризират отделни прилагателни причастия, а цели групи от един и същи тип причастия (виж статиите за отделни видове причастия: Действително причастие на сегашно време, Действително причастие на минало време, Пасивно причастие на сегашно време време, Пасивно причастие на минало време).

5.2.2. Знаци, показващи запазването на статута на причастието

Наред с проявите на прилагателното (виж) могат да бъдат изброени някои признаци, които показват запазването на статута на тайнството; някои от тези функции са огледални изображения на току-що изброените.

Принципно е невъзможно да се направи ясна граница между „все още причастия“ и „вече прилагателни“, които са престанали да бъдат словоформи на глаголи. Способността да се прилага прилагателно е присъщо свойство, присъщо на самата природа на руските причастия; почти всяко руско причастие е способно да го демонстрира в една или друга степен. В разделите, посветени на отделните видове причастия, са посочени основните начини на прилагателна характеристика, характерни за съответните типове.

За практически цели, по-специално за изчисления, ще се използват решения, взети в подкорпуса с премахната омонимия: тук на повечето словоупотреби се приписва една интерпретация - те се анализират или като причастия, или като прилагателни. Трябва обаче да се знае, че всяка двоична маркировка в тази област е фундаментално условна. Показателни например в това отношение са следните два примера от Подкорпуса с премахната омонимия: и двата съдържат формата цъфтеж, докато в първия случай се анализира като реално причастие на сегашно време от глагола цъфтят, а във втория - като прилагателно цъфтеж:

(23) Пустошната местност може да се превърне и в цъфтяща градина, ако е наследствена; и цъфтяща градина без собственик ще се превърне в пустош. [Ю. Давидов. Сини лалета (1988–1989)]

(24) След като потъмня за няколко секунди, арената се превърна в цъфтяща градина. [И. E. Keogh. Илюзии без илюзии (1995-1999)]

6. Граматични категории на причастията и синтактични функции на причастията

Във всички словоформи, свързани с дадено причастие, се реализира един и същ набор от граматически характеристики, характерни за глаголите (вж.). Тези граматически характеристики се изразяват извън окончанието, тоест в основата на причастието (включително самия суфикс на причастието), с помощта на рефлексивен постфикс (ако има такъв) и в редки случаи по аналитичен начин (виж по-долу).

Флективни категории на причастията донякъде условно се наричат ​​онези категории, които се реализират с помощта на флексии (окончания) в причастните словоформи; съвкупността от тези категории е близка до състава на флективните категории на прилагателните (вж.).

6.1. Категории на глагола в причастия

Този раздел разглежда как следните глаголни категории са представени в причастия:

6.1.1. Преглед

Като форми на глагола, тоест влизайки в парадигмата на глаголната лексема, причастията запазват всички класифициращи категории на глагола, по-специално категорията на вида (виж Видове): всяко причастие се образува от свършен глагол или от несъвършен глагол. Дали глаголът принадлежи към свършена или несвършена форма, значително влияе върху състава на възможните причастия: миналите и сегашните причастия се образуват редовно от несвършени глаголи, а само миналите причастия от свършени глаголи.

В литературата доминира схващането, че причастията „последователно се осъществяват в цялата категория на значението на глаголния вид“ [Пешковский 1928/2001: 128]. Като цяло, такова представяне създава илюзията, че наборът от определени аспектни значения на конкретни причастия ще съвпада с набора от специфични аспектни значения на „съответстващите“ крайни форми на настоящето и минало време, което не е напълно точно в две уважения - 1) една или друга от аспектните интерпретации на причастието може да отсъства от съответната крайна форма (виж) и 2) напротив, аспектната интерпретация, която присъства в крайната форма, може да отсъства от причастието (вж. ).

6.1.1.1. Аспектна интерпретация на причастия, отсъстващи в съответните крайни форми

В редица случаи причастията получават специфични четива, които отсъстват от „съответните“ крайни форми. Най-яркият случай от този вид е наличието не само на акционни (динамични), но и на статични интерпретации в пасивните причастия на минало време, които липсват или са отслабени в съответните крайни форми. Този проблем е разработен подробно в изследванията на Ю. П. Князев и Е. В. Падучева, главно върху материала за използването на причастия в състава на предиката (в състава им кратките форми на причастията могат да получат перфектен прочит) [Князев 1989], [Князев 2007: 486–490] , [Падучева 2004: 495–503]. Въпреки това, атрибутивните употреби на пасивните причастия на миналото позволяват статична интерпретация:

(25) Тайната на „съживяването“ на моаите, напълно изгубена за толкова векове, може да се използва и днес – например в строителството при инсталиране на електропреносни кули. [„Технология за младежта“ (1989)] – *Тайната за „съживяването“ на моаите е напълно загубена за толкова много векове

Друг случай на появата на аспектни значения в причастия, които липсват в съответните крайни форми, е способността на пасивните причастия на минало време на глаголите CB да се използват в ограничено множествено, а не в пълно значение, в комбинация с множество обстоятелства [Холодилова 2011: 84]:

(26) Име A.N. Афанасиев е познат на всеки руснак, защото най-обичаната и запомняща се книга от нашето детство, четена и преразказвана многократно, се нарича „А.Н. Афанасиев. Приказки” (Яндекс, [Холодилова 2011: 84])

При съставените крайни форми CB и NSW общото обстоятелство за множественост е невъзможно, вж. * четете и препрочетете много пъти.

6.1.1.2. На причастието липсва аспектна интерпретация, която е възможна за съответните крайни форми

Друг вид несъответствие между аспектния потенциал на причастните и крайните форми е ситуацията, при която причастието няма определени аспектни прочити, които са възможни за съответните крайни форми. Това включва, наред с други неща, неспособността на пасивните причастия на минало време на NSV „да обозначават действие в хода му“, или по-скоро, тяхната специализация в израза „общи фактически, ограничени множествени и други ретроспективни значения“ [Князев 2007: 489]. Малкото записани в Корпуса примери, в които подобни причастия се употребяват в други значения, например итеративно (27) или конативно, се отнасят до текстове от 18–19 век и звучат предимно архаично [Холодилова 2011: 82].

(27) ... Доказателство за размера на тези килери са задължения, събранв Александрия ежегодно с внос и износ, които въпреки евтиността им надхвърляха 37 000 000 ливри. [Н. И. Новиков. За търговията като цяло (1783)]

В допълнение към горното може да се отбележи, че в редица случаи причастията се оказват сравними по отношение на набора от принципно достъпни аспектни прочити със съответните крайни форми, но се различават от тях по характера на ограниченията върху реализация на тези значения или в разпределението на честотите на формите с различни аспектни интерпретации (вж. [Князев 1989] , [Холодилова 2011: 85–86]).

6.1.2. Залог и връщане

Като част от причастията, рефлексивният постфикс винаги има формата -ся, но не - къмпинг, противно на общите правила за разпределение на вариантите -ся / -ss(вижте Повторение / клауза 1.3. Опции за постфикс).

Комбинацията в рамките на една словоформа от наставки на пасивни причастия и постфикс -сяв руския литературен език е невъзможно (независимо от значението на този постфикс).

С възприетия тук подход, действителният процес на образуване на причастия от глаголи, чиито крайни форми нямат постфикс -ся, никога не се придружава от появата на този постфикс. За такива образувания категорията залог се проявява в противопоставянето на истински и пасивни причастия. По-специално, кратките форми на пасивни минали причастия се използват при образуването на аналитични пасивни форми (виж Залог).

Ситуацията е малко по-сложна с причастията на глаголите, в чиито крайни форми има форми с рефлексивен постфикс.

За онези преходни (нерефлексивни) глаголи, в които е възможно образуването на крайни пасивни форми с помощта на рефлексивен постфикс, причастията с наставки на истински причастия също се намират в пасивната подпарадигма. Така например глаголът обмисли, който има крайни форми на залог ( разглеждан, разглеждани т.н.), всъщност има истински причастия ( съзерцаващ, съзерцаващ) и реални причастия, принадлежащи към подпарадигмата на пасивния залог, маркирани с рефлексивен постфикс ( в очакване,разглеждан). В същото време образуването на последното се описва като състоящо се от два относително независими процеса: пасивиране, отбелязано с постфикс, и образуване на реални причастия с помощта на суфикси за причастие.

И накрая, и за повечето рефлексивни глаголи, в които постфиксът не е свързан с маркиране на категорията на гласа (и е фиксиран във всички крайни форми), образуването на причастия също не засяга знака "рефлексивност / неотменимост" (вж. смейте сеи смях, смях; учаи учащ се, учащи др.). Има обаче два вида изключения:

Пасивни причастия от типа съгласи се, корелира с възвратния краен глагол ( Съгласен), см. ;

Диалектни образувания от типа работещ(от работа), см. .

6.1.2.1. Необратими пасивни причастия, свързани с възвратен глагол

В руския език има причастия, съдържащи наставки на пасивни причастия (предимно минало време), които корелират по значение с възвратни глаголи (виж, както и дискусията в [Князев 1989: 193–196], [Князев 2007: 533–551 ] и особено в [Холодилова 2011: 40–48]). Този модел на корелация е най-очевиден за онези случаи, когато крайните форми на съответния глагол без рефлексив просто не съществуват, вж. съгласи се, което е сравнимо по значение с Съгласен(вж. * състояние), или когато такива възвратни глаголи сами по себе си са некорелативни, тоест не са свързани чрез редовни отношения със съответните невъзвратни, вж. луд(свързано с полудявам, но не и с намесва), съгласи се(свързано с постигнат споразумение, но не и с да свърша), объркан(свързано с обърквам се, но не и с губят). Тук съседни причастни образувания, които са близки по значение преди всичко до възвратните глаголи, въпреки че те от своя страна са получени от корелативни нерефлексивни глаголи според един от продуктивните модели. Така, влюбенсе отнася до ситуацията, описана от глагола влюбвам се, но не е задължително влюбвам се. Накрая, има и пасивни причастни образувания, които в определен контекст се съотнасят по значение именно с възвратните глаголи; да, нормално сресанаще се използва по отношение на лице, което сам среса косата ми(макар че не се изисква) счупенможе да се отнася до каузативна ситуация, описана от преходен глагол разбивам, но в определен контекст може да придобие декаузативна семантика, характерна за глагола катастрофа(виж Повторение / клауза 2.3. Декаузатив):

(28) Често при такава интензивна употреба възникват различни повреди: счупен джойстик, надраскан или дори счупенкогато екранът падне, високоговорителите се отказват . (Яндекс), пример от [Холодилова 2011: 44]

Някои от тези формации удовлетворяват ключовите критерии, използвани за разграничаване на причастията от други глаголни прилагателни (вж.); освен това те се характеризират с определена степен на производителност, което се доказва от тяхната обширна фиксация в разговорната и неформалната реч ( нает; напукани до ушите; въпрос относноWindows[Холодилова 2011: 44–46]). Така една от възможните им интерпретации е да разглеждат тези образувания като пасивни причастия на възвратните глаголи. С този подход, в този маргинален случай, когато се образуват причастията, индикаторът за връщане се премахва, точно както се случва, когато се образуват имената на действията (вж. напр. стремеж, стремеж, докосванеи стремете се, опитвайте, докосвайте).

6.1.2.2. Диалектни и народни образувания от типа работещ

В диалектната и нестандартната реч се записват някои образувания, които изглеждат като реални причастия от сегашно време, лишени от рефлексивен индикатор, но корелирани по значение с възвратни глаголи: работещ(= работник)издаване(= изключителен), частично подходящ(= подходящ) и дори измиване(= миещ се):

(29) Искам да избера тапети за кухнята, така казват миене на тапети- най-добрият вариант за кухнята. (форум http://peredelka-forum.ru)

Състоянието на такива форми не е съвсем ясно. Очевидно такива образувания проникват в текстове на литературен руски език чрез имитация на диалектна реч или народен език, докато говорим за използването на единични форми, а не за продуктивен процес. Всъщност в такива случаи не диалектните причастия се озовават в художествените текстове, а прилагателните, развити на тяхна основа, често стилистично оцветени.

6.1.2.3. Тълкуване на повторяемост и залог в причастия

Така че в нормалния случай образуването на причастия в руския език не засяга категорията "рефлексивност / необратимост", наследена от генериращи глаголи. Изключенията се отнасят до маргинални случаи, когато образуването на причастия е придружено от премахване на индикатор за връщане от състава на словоформата.

(33) бих искал да си починати, както трябва да се лекуват, може би щеше да живее още, да работи... [И. И. Катаев. Сърце (1928)]

(34) Тя би се оженил, поне за някой, но тя е в стрелбището ... [Г. Шчербаков. Ах, Маня... (2002)]

Показателно е обаче, че сред причастията, съчетани с би се, огромното мнозинство са реални минали причастия; по този начин подобни аналитични причастни образувания се оказват успоредни на крайните форми на подчинителното наклонение (представляващи, от формална гледна точка, комбинация от частица би сес минало време на глагола). Това предполага, че подобни комбинации до известна степен са привлечени в системата от форми на руския глагол.

Комбинации от реално минало причастие с частица би сеотбелязано в литературата; обикновено се казва, че те са от маргинално естество и затова не трябва да се включват в причастната система на руския език, вж. „срещат се само при няколко писатели и не са норма на книжовния език“ [Граматика 1953: 510].

Обикновено, в примерите, обсъждани в такива случаи, ситуацията, изразена от поддържащата форма, се отнася до зоната на irrealis, а частицата би секато част от причастния оборот, той само многократно (прекомерно) изразява семантиката на нереалността. Така, например, в следния пример би се, очевидно може да се пропусне като част от оборота на причастието, тъй като този оборот на причастието е покрит от обхвата на маркера би сеот основната клауза:

(35) Но щеше да се намерив такъв случай лицето би се съгласилпожертвате живота си за безкрайното гледане на този невероятен филм? [С. Алексиевич. Цинк момчета (1984-1994)]

ср конструируем: Но в такъв случай щеше да има човексъгласи се да пожертваш живота си?

В пример (31) по-горе, нереалността в главното изречение не е отбелязана, но значението на главното изречение е такова, че говорим за определена категория информация, чието идентифициране е планирано, но все още не е осъществено; с помощта на дялов оборот тези сведения се характеризират чрез ролята им в някаква възможна ситуация в бъдеще. В такива случаи причастието с частица би сеобикновено лесно заменяеми с сегашно причастие, което има „вечно“ значение, вж. конструируем:

(36) В същото време се полагат всички усилия за идентифициране на информация благоприятноидентифициране и задържане на лица, участващи в работата на предавателя.

Че тайнството е без маркер би семоже да „носи заряд за подчинение“, се вижда ясно в следния пример:

(37) И в тези ужасни бледосини утрини, щракайки с петата си през пустинята на града, си представях човек, изгубенпричина, защото ще започне ясно да усеща движението на земното кълбо. [AT. В. Набоков. шпионин (1930)]

Ето основната форма за причастието измислензадава контекста на един от "възможните светове", така че ситуацията, описана от причастието (загуба на разум), принадлежи към зоната на irrealis. Използва се обаче обичайната форма на действителното причастие; заслужава да се отбележи обаче, че самото причастие служи като опорна форма на подчиненото изречение, в което вече се използва крайната форма, докато формата на подчинителното наклонение ( би започнал). По този начин, без да е официално маркирано въз основа на подчинителното наклонение, причастието може да съответства на семантиката на крайните форми на подчинителното наклонение.

Така че в разглежданите случаи частицата би секато част от дяловия оборот е по избор. С други думи, трябва да се признае, че обикновените причастия са извън комбинация с частица би се, по принцип може да се отнася до ситуации, които в независима клауза биха били изразени с помощта на подчинителни форми. Л. П. Калакуцкая стига до такава идея, след като анализира примери от типа Ще прочета всяка книга, която излезе изпод перото му. Тя отбелязва, че подобни конструкции са взаимозаменяеми с конструкции от типа Бих прочел всяка книга, която излезе изпод перото муи че „значението на подобни конструкции е напълно покрито от значението на обичайната употреба на глаголното наклонение“ [Калакутская 1971: 11].

Въпреки това, понякога използването на частица би секато част от причастната фраза изглежда граматически задължителна. Това се наблюдава, когато някой участник в ситуацията, изразен чрез поддържащата форма, се характеризира с помощта на причастен оборот чрез ролята, която би изиграл в друга ситуация, докато тази друга ситуация се оказва въображаема модификация на ситуацията. изразено чрез формуляра за подкрепа.

(38) Яката на бялата риза беше засечена с тъмна дантела: детайл, при други обстоятелства изглежда елегантно, на прага на селското училище изглеждаше най-малкото странно - сякаш учителят напълно беше решил да се обеси ... [М. Дяченко, С. Дяченко. Магьосниците могат всичко (2001)]

(39) Стъпките на Лена, следобед погасена бив шума на улицата, като в килим, сега кънтяха от безмилостни шамари. [Т. Набатников. Рожден ден на котката (2001)]

Особено забележително е използването в такива случаи на обстоятелства, които изрично показват разликите между свойствата на ситуацията, изразената форма на подкрепа и „въображаемата“ ситуация: при други обстоятелствав първия пример, следобедвъв второто (условието за смислеността на второто изречение е ситуацията Стъпките на Лена отекнаха от безмилостни шамари.не се провежда през деня).

Интересното е, че подобни употреби са напълно съвместими с тълкуването на причастията като едно от средствата за релативизация, при което по-специално се поставя някаква независима клауза в съответствие с причастния оборот (вж.). Така например, за да има смисъл последното изречение, е необходимо следното конструирано твърдение с крайна форма на подлогово наклонение да е вярно:

(40) Следобед стъпките на Лена щяха да угаснат в шума на улицата.

Освен това за описаните случаи реалното минало причастие с частицата би сесе оказва единствената донякъде приемлива релативизационна стратегия, използваща причастия (конструираните примери с обикновени, неподложни примери са поразително различни по семантика от фиксираната конструкция: Стъпки,през деня улиците угаснаха в шума...;стъпки, заглъхващи в шума на улицата през деня...).

И така, причастията в руския език не са несъвместими нито със значението на повелителния наклон, нито с грамите на императив. В някои случаи обикновените причастия могат да изразяват ситуации, които в независима клауза биха били изразени чрез формите на подчинителното наклонение (по този начин семантичното противопоставяне на индикативното и подчинителното наклонение е частично неутрализирано в зоната на причастието). В същото време се записват случаи на използване на структури, които могат да се тълкуват като реални причастия на подчинителното наклонение (това са комбинации от обикновени реални причастия на минало време и частици би се). Освен това в някои случаи тази конструкция се оказва единствената възможна стратегия за релативизация на участието (все пак си струва да припомним, че в подходящи комуникативни ситуации могат да се използват и други средства за релативизация; освен това е напълно възможно да си представим, че в тези ситуации говорещите може статистически да избегне използването на конструкции с релативизация).

6.1.4. Време

Традиционните имена на руските причастия изглежда показват, че те изразяват категорията на времето. Трябва обаче да се помни, че семантичното противопоставяне на настоящите и миналите причастия (правилата за избор на причастия на едно или друго време) не е идентично с опозицията на сегашно и минало време в крайните форми на глагола, вж. Строго погледнато, времето на причастията не е съвсем същата категория като обикновеното време (крайни форми) на глагола. В рамките на причастната система времето се държи като класифицираща категория, противопоставяйки причастията на сегашно и минало време, виж за тях Истинско причастие / стр.1. Съпоставяне на истински причастия на сегашно и минало време и пасивно причастие / т. 1. Противопоставяне на пасивни причастия на сегашно и минало време).

6.2. Флективни категории на причастията

Когато се говори за флексията на причастията, се има предвид онзи фрагмент от парадигмата на глаголните форми, който е обединен от общата причастна основа. По този начин формите на причастията играя, идвамили споменатвсички синтетични словоформи се разпознават, в които се срещат стъбла играя-, идвам-и споменато-съответно, а не само тези от тези форми, които са способни да действат в атрибутивна функция (въпреки че именно тази функция се използва при определяне на причастия).

По-горе, опозицията на истински и пасивни причастия, както и на минало и настоящо причастие, също беше въведена въз основа на използването им в атрибутивната функция (виж,). Въпреки това, традиционните обозначения на причастия се прилагат за всички причастни форми с едни и същи основи; така, например, всички словоформи с основа споменато-(не само пълни формуляри споменат, споменат, споменати пр. но кратки форми споменат, споменат, споменати споменат) се считат за форми на пасивно минало причастие.

Ако някои категории, характерни за глаголите, са изразени като част от причастните стебла (виж), то с помощта на флексии на причастията се изразяват флективни категории, типични за прилагателните: род, число, падеж и анимация; също така, в допълнение към пълните (атрибутивни) форми, характерни за всички причастия без изключение, пасивните причастия също имат кратки (предикативни) форми, вижте възможността за образуването им за причастия от различни видове в).

Образуването на синтетични или аналитични степени на сравнение, характерни за много прилагателни в собствени причастия, обикновено е невъзможно. Възможността за такива образувания е едно от проявленията [Исаченко 1965/2003: 540] (напр. по-обичани, ценени[Холодилова 2011: 11], по-процъфтяващи видове, най-изтъкнатият учен[Богданов и др. 2007: 534]).

6.3. Синтактични функции на причастията

Този раздел ще разгледа синтактичните функции, които причастните клаузи могат да изпълняват в изречение. Тук ще използваме предложеното смятане за прилагателни лексеми и включващо 5 вида употреба, организирани в подредена семантична карта. Ако подредите тези пет типа в ред на увеличаване на предикативността, тогава трябва да разгледате последователно:

1) ограничителни употреби ( маймуна, заразена с щам на полиовирус тип 2, не се разболява), см. ;

2) прилагани неограничителни употреби ( Ирина, заслепена от омраза, дори не го помисли), см. ;

3) изобразителна употреба ( той се върна натоварен), см. ;

5) правилна предикативна употреба ( вратата беше отворена), см. .

Успоредно с това ще бъде обсъден въпросът за използването на пълни или кратки форми на причастия.

6.3.1. Употреба: ограничителна и неограничителна

Както следва от използваното в началото на тази статия, всяко причастие може да действа в атрибутивна позиция, тоест като съгласувана дефиниция. Подобно на други дефиниции, причастията могат да се използват като ограничителни и неограничителни (апозитивни) атрибути. В първия случай, с помощта на причастието, наборът от референти, обозначени с върховото съществително (с други определения в зависимост от него), се стеснява:

(41) Маймуна, заразена с щам на полиовирус тип 2, не се разболява, но маймуна, заразена с щам на полиовирус тип 3, изолиран на 16-ия ден от заболяването. [„Проблеми на вирусологията“ (2002)]

С ограничителната употреба на причастия предикативното начало се проявява в тях в най-малка степен, тъй като значението на съответните форми не е включено в зоната на твърдение (например фактът, че две различни маймуни са били заразени с два различни щама на вируси не е включена в зоната на твърдение в дадения пример), а ситуацията, обозначена с причастието, се извиква, за да се изясни препратката на определени обекти (в дадения пример маймуни). Ограничителните причастия и причастните фрази не могат да бъдат линейно отделени от номиналната група, с която съответстват.

Във втория случай, тоест при апозитивното (неограничително) използване на причастия, се отчита някаква характеристика на модифицираното име, като не се наблюдава стесняване на препратката. По-специално, както в случая с други модификатори, причастията, променящи собствените имена в единствено число или крайните местоимения, могат да се тълкуват само неограничително:

(42) Ирина, заслепена от омраза, дори не го погледна. [AT. Токарев. Собствена истина (2002)]

Обикновено се използват неограничителни дефиниции за предаване на някаква основна, странична информация, често в такива случаи се установяват допълнителни смислови връзки между съдържанието на причастната клауза и съдържанието на главното изречение - причинно-следствени, концесивни и т.н. В такива случаи има интонационно изолиране на причастната клауза; според писмените източници е трудно да се установи точно в кои случаи се предполага такова изолиране, но случаите на препозитивна употреба на причастни клаузи са показателни до известна степен: за разлика от ограничителните предложни причастия и причастни фрази, неограничителни причастия и причастни фрази писмено се отделят от модифицираната номинална група със запетая:

(43) Поразен от решимостта на Венизелос, крал Константин вярва, че тази мобилизация все още няма да бъде извършена срещу Централните сили. [НО. К. Коленковски. Дарданелска операция (1930 г.)].

За разлика от ограничителните причастия и причастните фрази, неограничаващите причастия и фрази могат линейно да се „откъснат“ от имената на своите върхове (в същото време те все още влизат в договорна връзка с тях).

(44) Боровете скърцаха глухо, люлееха се от вятъра и само кълвачът труженик кълвеше и кълвеше някъде горе, сякаш искаше да кълне ниски облаци и да види слънцето... [С. Козлов. Вярно ли е, че винаги ще бъдем? (1969-1981)]

6.3.2. Изобразителни употреби

Така наречените „изобразителни“, в които предикативността е още по-изразена, се доближават до неограничителни употреби (вж.). Изобразителни са такива употреби на структури, които са атрибутивни по природа, когато:

а) има някакъв референт, който е семантичен актант в главното предикативно, т.е. в предикацията, оглавена от поддържащия глагол;

б) атрибутивната форма (вторична предикация) не образува единичен компонент със съответното име;

в) в същото време атрибутивната форма описва определена ситуация, която се случва в момента на изпълнение на действието, изразено с поддържащия глагол.

Определението от се използва тук, вижте също).

Подобно на прилагателните, причастията могат да се използват като част от изобразителни. Подобно на прилагателните причастия в изобразителните причастия могат да се използват или в същата падежна форма като съществителното словосъчетание, обозначаващо съответния референт в главното изречение (45), или в инструменталната форма (46), за изобразително използване на инструментала, вижте Инструментал / т. 2.3.12. Освен това и в двата случая те са съгласувани с централния участник в категориите пол и число:

(45) Самият той върнати зареденикато портиер на влака. [Ю. Нагибин. Riot Island (1994)]

(46) Дайте толма напоенасок, който се е образувал при задушаване. [Рецепти за национални кухни: Армения (2000-2005)]

Очевидно изобразителните, съвместими с падеж, постепенно излизат от употреба: причастните изобразителни в инструменталния падеж стават преобладаващи. За факторите, определящи избора между тези два варианта, вижте, между другото, [Рахилина, Кузнецова в пресата].

Изобразителните употреби на причастията са в много отношения сходни с т.нар. допълващи употреби (напр видя го да излиза от къщата), см. .

6.3.3. Допълнителни употреби

За допълващата функция на причастията се говори в случаите, когато причастията запълват семантичната валентност на глаголите на възприятието или по-рядко на умствената дейност.

(47) Тя видя неговата твърда, смела директност, неговото вдъхновение; видях го да рецитирастихотворения; Видях го да пие слабително. [AT. Гросман. Живот и съдба (1960)]

При допълнителното използване на причастията един от референтите, участващи в ситуацията, обозначена с причастието, се реализира като синтактичен актант на главния глагол; така че в (48) Матовазаема позицията на директния обект в опорната форма мисля. В това отношение подобни конструкции са подобни на изобразителните причастни конструкции (вж.). Основната разлика между тези два типа структури се отнася до факта, че при изобразителна употреба референтът на името се оказва не само синтактичен, но и семантичен актант на основната предикация, а ситуацията, обозначена с причастието, е не са включени в актантната структура на поддържащата форма. Така че, в пример (45), актантът на глагола Върни сее той ли е, но не и ситуацията, описана от причастието зареден(Последствие от това свойство е, че обикновено причастната фраза в състава на изобразителното може да бъде пропусната, без да се нарушава граматическата коректност). При допълваща употреба, напротив, актантната структура на поддържащата форма включва ситуацията, но не и референта на името. Така че, в пример (48) Матоване е семантичен актант на глагола мисля(въпреки че е негово пряко допълнение); глагол мисляима сентенциален актант, който би могъл да се изрази чрез конструкцията Щайн влиза ... в челната петица. Пропускането на причастната фраза в такива конструкции води до граматически грешки (* Това даде основание през онези години да се помисли за Щайн) или до значителна промяна в структурата на актанта на поддържащата форма ( видях го да рецитира поезия= „Видях го да рецитира стихове“, ¹ „Видях го“).

В съвременния руски причастия, използвани в допълнителна функция, почти винаги са под формата на инструментален падеж и се съгласуват с „техния“ участник по род и число, както в дадените примери.

В текстовете от предишни периоди допълващата причастна конструкция с глаголи на възприятие е доминирана от стратегия, при която причастието се съгласува в падеж със „собствена“ съществителна фраза, тоест с групата, с която причастието е свързано по значение. Като се има предвид, че говорим главно за ситуацията на подчинение на причастието към преходни глаголи, всъщност в такива конструкции се използва формата на винителния падеж на причастието:

(49) Пушкин, като го видя да пада, повърна пистолет и извика: "Браво!" [AT. А. Жуковски. Писмо до С. Л. Пушкин (1837 г.)]

В съвременните текстове подобна конструкция се използва изключително рядко, но все още се записват изолирани примери за употреба:

(50) Но един ден Видях я да стои в конния двори краката й бяха опръскани с кал. [Ю. Азаров. Заподозрян (2002)]

Колко бързо се промени употребата в този фрагмент от граматиката се илюстрира от данните, дадени в следващата таблица. Ето броя на примерите от Корпуса при поискване: глагол виж(в произволна форма) + местоимения той ли е, тя еили тевъв формата на винителен падеж + причастие във формата на винителен или оружен падеж. Ръчно премахнат "боклук", тоест примери, в които причастието все още не изпълнява допълнителна функция.

Таблица 1. Причастия в допълващата функция на глагола вижспоред текстовете от различни епохи: уговорени причастия и причастия в оружен падеж

Според данните, дадени в таблицата, се вижда, че повратният момент настъпва в средата на 19 век - от около това време причастията в допълващата функция с глагола вижбързо излизат от употреба. Освен това данните в таблица 1 показват, че с течение на времето общата честота на допълващите причастия (поне с глагола виж) намалява (разликите по двойки между периодите са статистически значими, χ2 тест, и в двата случая p<.05).

С глаголи на умствена дейност (като напр. мисля, вярвам, предполагами др.) на всички етапи от развитието на руския език, отразени в корпуса, причастията в допълващата функция се използват само в инструменталния случай:

(51) Дълго време го смятахме за отвлечен от онези хора, които търсеха теб и жена ти тук [В. Т. Нарежни. Бурсак (1822)]

Във всички изброени дотук случаи (т.е. с ограничителна и неограничителна апликативна употреба (виж), както и в изобразителни (виж) и допълващи конструкции), причастията се използват почти изключително в пълна форма (за рядка и като цяло архаична изключения, вж. [Холодилова 2011: 24]).

6.3.4. Предикативна употреба

И накрая, причастията могат да бъдат част от сказуемото, тоест могат да се използват предикативно. Този клас на употреба включва комбинации със свързващ глагол бъдаи полусъединителни глаголи ( да стане, Изглеждаи др.).

Както в случая с прилагателните, само в тази синтактична позиция наистина се използват кратки форми, но съотношението на кратките и пълните форми трябва да се обсъди отделно за различните видове причастия. Освен това, по отношение на самата способност да действат като част от предикатното причастие, те се различават значително. Всички видове причастия се държат различно в предикативната позиция:

6.3.4.1. Действителни минали причастия в предикативна позиция

Реалните причастия на минало време в книжовния език в предикативна позиция се употребяват в ограничена степен. В същото време в Корпуса не е регистрирана нито една надеждна употреба на кратки форми на такива причастия (вж. * огънят е потушени др.).

Що се отнася до пълните форми на истинските причастия в миналото, те понякога се използват в предикативна позиция, но най-вече това са причастия на непреходни глаголи CB, обозначаващи промяна в състоянието, докато се използват без зависими. За такива причастия обикновено може да се говори за определена степен на прилагателно (виж (виж и Действително причастие на минало време / т. 4. Прилагание на истински причастия на минало време): те имат статична семантика и обозначават полученото състояние, което се случва в резултат на достигане на естествената граница на ситуацията, както в следните два примера:

(52) И така, в короните на около 50% от дърветата след земни пожари, игли беше пожълтял. ["Горско стопанство" (2004)]

(53) Дори не знам името на тази река. Мъди беше плитка. Тя пълзеше като змия между хлъзгавите брегове. [Е. Хаецкая. Сините водни кончета от Вавилон / Търсенето на Енкиду (1997)]

Както при другите видове съставен номинален предикат, в този контекст, с изрична съединителна връзка, са възможни както инструментални (52), така и номинативни причастни (53) форми; първата възможност се реализира по-често.

6.3.4.2. Действителни сегашни причастия в предикативна позиция

Използването на реални причастия от сегашно време като част от сказуемо със свързващ глагол бъдапочти винаги говори за една или друга степен на прилагателно ( музеят беше невероятен, новините бяха поразителни). Въпреки това (малкото) случаи на използване на реални причастия от сегашно време в тази позиция са разгледани в [Богданов 2011: 108–111], вж. следния пример, даден в тази работа:

(54) Хора във фабриката бешечетене, "Звезда" беше обичан и охотно абониран за него. (от интернет)

А. В. Богданов отбелязва, че в такава позиция причастията не могат да имат обикновени глаголни зависими [Богданов 2011: 111], което в обичайния смисъл е само едно от проявите на прилагателното.

Истинските причастия от сегашно време обаче се използват малко по-свободно с полусвързващи глаголи, докато в такива контексти ограничението за наличието на зависими вече не важи, тоест съответните образувания вече не се използват непременно в значения на прилагателни имена :

(55) В същото време тя заседна и повдигна горната част на тялото си така изглеждаше си струвана задните крака. [Ю. О. Домбровски. Маймуната идва за черепа му (1943-1958)] - вж. ??? струваше сина задните крака

Всъщност реалните причастия от сегашно време в съвременния руски език нямат кратки форми. Възможността за образуване на такива форми в единици, които имат морфемна структура на истински причастия от сегашно време, е проява на тяхното прилагателно (виж), сравнете например споменаването на конструкции като Той е много осведоменв [Исаченко 1965/2003: 543], [Богданов 2011: 109] .

6.3.4.3. Пасивни сегашни причастия в предикативната позиция

Кратки форми на пасивни причастия от сегашно време по принцип могат да се използват като част от предикати със свързващ глагол бъда, обаче в съвременния език те се използват рядко по този начин и обикновено звучат архаично:

(56) Техният литургичен устав, текстове, литература, правни и канонични традиции бяха определении завинаги определен от Византия. [И. Майендорф. Духовно и културно възраждане на XIV век и съдбата на Източна Европа (1992)]

Пълните форми на пасивни причастия на сегашно време не се използват предикативно в съвременния руски език. Съответните форми могат да се използват в комбинация с куп, но това винаги показва определена степен на прилагателно (вижте):

(57) Нашият паркинг беше охраняван, за служители, но охранителят или е спал, или не е видял престъпника, или може би е бил едновременно с него. [AT. Голяховски. Руски лекар в Америка (1984-2001)]

В този пример не говорим за описание на ситуацията, предадена от глагола охрана, а относно класифицирането на определен паркинг като защитен. През 18-ти и отчасти първата половина на 19-ти век пълните форми на пасивни сегашни причастия могат да се използват предикативно и да предават динамични ситуации (както в следващите два примера), но такива конструкции не се използват в съвременния руски:

(58) ... Ингрия, древна руска провинция, през много години несправедливо под шведското иго се проведе… [НО. И. Богданов. Описание на Санкт Петербург (1751)]

(59) Селяните навсякъде се бият с нашите войски и избиват отряди, които по необходимост се изпращат да намерят храна (Денис Давидов. 1812. (1825))

6.3.4.4. Пасивни минали причастия в предикативната позиция

Пасивните причастия в миналото, за разлика от други видове причастия, се използват предикативно много често. Комбинации от кратки форми на тези причастия с глаголни форми бъдаобразуват аналитични форми на пасивния залог, вижте статията Глас. Въпросът за статута на конструкциите с копула и пълни форми на пасивни причастия на миналото е сложен, виж обсъждането на конструкции като вратата трябва да е отворена / вратата трябва да е отворенав гласови/аналитични форми на пасивния глас и съединителните конструкции.

6.3.5. Обобщение

По този начин причастията показват широк спектър от синтактични функции, от чисто атрибутивни (виж) до чисто предикативни (виж). Първият полюс се характеризира с използването на последователни пълни форми, вторият - кратки форми; някои междинни функции могат да изпълняват инструментални форми на пълни причастия.

7. Набор от причастни форми в зависимост от граматическите характеристики на глагола

Както бе споменато по-горе (вижте), пълният набор от възможни причастия на руските глаголи включва четири разновидности:

• реални причастия от сегашно време;
• реални причастия от минало време;
• пасивни причастия на сегашно време;
• пасивни минали причастия.

Към това трябва да се добави, че за онези преходни глаголи, които позволяват образуването на възвратни пасивни форми (тоест за подмножество от несвършени глаголи, вижте Глас), заедно с действителните причастия, реални причастия от подпарадигмата на пасивния залог, изразени чрез рефлексивния постфикс (като напр в процес на изграждане), см. .

Статии, посветени на конкретни причастия (Реално причастие на сегашно време, Действително причастие на минало време, Пасивно причастие на сегашно време, Пасивно причастие на минало време) описват частни ограничения за образуването на определени причастни форми. Въпреки това, някои общи характеристики на такива ограничения трябва да бъдат разгледани незабавно. Това са ограниченията, свързани с характеристиките на валентност на глагола (виж), и ограниченията, свързани с аспектните характеристики на глагола (виж).

7.1. Ограничения, свързани с валентните характеристики на глагола

Първата група ограничения е свързана с характеристиките на валентност на глагола.

7.1.1. Ограничения при образуването на реални причастия

Тъй като истинските причастия са средство за релативизиране на субекта (виж), те обикновено не могат да се образуват от глаголи, които нямат синтактична валентност към субекта в именителен падеж, тоест от безлични глаголи ( светне, става по-студено, здрач, треперене, повръщане, вярвам, мисляи др.).

Понякога обаче се записват отклонения от това ограничение. Така, например, понякога се използват истински причастия от такива метеорологични глаголи, които традиционно се считат за безлични (вж. Безличност / клауза 1.2. Ограничения във флексията и словообразуването, характерни за безличните глаголи).

(60) Но, като легна в краката му и дори не гледа господаря си, а гледа в него вечерградина, кучето веднага разбра, че собственикът му е в беда. [М. А. Булгаков. Майстор и Маргарита (1929-1940)]

Може би това се дължи на факта, че такива глаголи всъщност позволяват ограничена употреба с произнесен субект, главно в художествената литература:

(61) Някаква сила го изтласка в пустия, мълчалив двор без войници и той се заблуди в градината, зад глуха от храсти ограда, където стана тъмнопред очите му в сенките ябълкови дърветаи готино беше вечеробрасъл с трева Земята. [О. Павлов. дело Матюшин (1996)]

Друг клас фиксирани отклонения е използването на реални причастия от глаголи със значение на присъствие или отсъствие, в чиито крайни форми няма субект в именителния падеж; с помощта на такива реални причастия участникът понякога се релативизира, което при крайни форми би било кодирано от генитив:

(62) „Лева, колко си ми скъпа” (той ме пита липсват три стотинкиза чаша бира). [Е. Герщайн. Екстра любов (1985-2002)] - вж. добре, липсваха три копейки за халба бира, но??? за халба бира липсваха три копейки

Подобни употреби обаче очевидно са на ръба на литературната норма или отвъд нея.

7.1.2. Ограничения при образуването на пасивни причастия

Тъй като пасивните причастия са средство за релативизиране на прекия обект (виж), те не могат да се образуват от глаголи, които нямат синтактична валентност за пряк обект, тоест от непреходни глаголи. Има няколко изключения от това ограничение, вижте Синтаксис на причастните фрази / т. 3 за тях. Синтаксис на обрати с пасивни причастия.

Освен това безличните глаголи не образуват пасивни причастия, в които единственият участник се оформя във винителен падеж; така че правилните безлични глаголи не образуват пасивни причастия, като напр повръщане, повръщане,вж. *повърнат, *охладен. В същото време в някои случаи причастните конструкции могат да бъдат съотнесени по значение с безлични изречения, ако в тях се използват безлично обикновени преходни глаголи, вж. следните два примера:

(63) Чрез запушени уши, през плътно и стегнато опънати мембрани, гласът на Лерка все още отдалеч пробиваше път към него. [AT. Астафиев. Тъжен детектив (1982-1985)]

(64) Бурето покорно замръзна, Снап извика с такава сила, че ушите ми бяха запушени. [Д. Донцов. Кралски грахови долари (2004)]

7.2. Ограничения на аспекта на глагола

Втората група ограничения е свързана с липсата на сегашни причастия в свършени глаголи; (срв. липсата на истински или пасивни причастия на сегашно време в глагола рисувам, при наличие на съответните причастия от глагола рисувам: рисунка, рисунка). Това ограничение следва логически от отсъствието и крайните форми на сегашно време в тези глаголи.

7.3. Обобщение: възможен набор от причастни форми от различни класове глаголи

По този начин, в зависимост от техните характеристики, руските глаголи по принцип могат да образуват различен брой причастия:

1) Преходните несъвършени глаголи могат да образуват всичките четири причастия ( рисунка, рисунка, рисунка, рисунка). Освен това, като част от тяхната пасивна подпарадигма, характеризираща се с наличието на постфикс -ся, са възможни още две реални причастия (съответно сегашно и минало време: рисунка, рисунка).

2) Преходните перфектни глаголи могат да образуват само истински и пасивни причастия на минало време ( боядисани, боядисани) .

3) Непреходните несъвършени глаголи по принцип могат да образуват реални причастия от настояще и минало време ( седнал, седнал).

4) Непреходните перфектни глаголи могат да образуват само реални причастия от минало време ( смален).

5) Безличните глаголи и от двата вида обикновено не образуват причастия.

В литературата многократно се отбелязва, че теоретичните възможности за образуване на причастия от различни видове не са реализирани в руските глаголи в еднаква степен. За да илюстрираме ясно тази теза, нека се обърнем към изчисленията за подкорпуса с премахната омонимия. Следващата таблица показва общия брой на пълните форми на причастия от различни видове, в зависимост от аспекта и преходността на глагола.

Таблица 2. Честота на пълните форми на причастия от различни видове в зависимост от вида и преходността на глагола

	преходни глаголи
действие присъстват
действие минало
страдание присъстват
страдание минало

Разглеждайки тази таблица, става ясно следното.

1) Значително напред по честота на всички други видове причастия са пасивните причастия на минало време на глаголите SV ( убит, намерен, публикувани т.н.), дори и да не вземем предвид предикативната употреба на кратки форми (вж.).

2) Докато само миналите причастия са граматически възможни за NE глаголите, сегашните причастия ясно преобладават количествено за NSV глаголите. Така категорията „причастно време” се оказва много тясно свързана с формата на глагола; вж. със система от герундий, в която същата тенденция се проявява почти абсолютно (за NSV глаголите герундията от минало време са на ръба на граматическата норма, вижте герундий / клауза 2.1. Избор на герундий суфикс).

Библиография

• Богданов S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. и др. Съвременен руски език. Морфология. Предпечат (работни материали за учебника). Санкт Петербург: Филологически и художествен факултет на Санкт Петербургския държавен университет. 2007 г.
• Граматика 1953 - Виноградов В.В. (Ред.) Граматика на руския език, т. 1‑2. М.: АН СССР. 1953 г.
• Граматика 1980 - Шведова Н.Ю. (Ред.) Руска граматика. Том I. М.: Наука. 1980 г.
• Добрушина Н.Р. Семантика на частиците би сеи б// Киселева K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ред.) Корпусни изследвания по руска граматика. Дайджест на статии. 2009, с. 283–313.
• Zaliznyak A.A. Граматически речник на руския език. Москва: Руски речници. 2003 (1-во изд. - М. 1977).
• Зелдович Г.М. Синтетичен пасив от перфектен тип върху -ся: защо (почти) не съществува? // Въпроси на лингвистиката, 2. 2010. С. 3–36.
• Исаченко A.V. Граматическата структура на руския език в сравнение със словашкия. Морфология, I-II. Второ издание. М.: Езици на славянската култура. 2003 (Репринтно издание Братислава. 1965. 1-во изд.: 1954–1960).
• Князев Ю.П. Активност и статичност: връзката им в руските конструкции с причастия в - н, -т. Мюнхен: Ото Загнер. 1989 г.
• Князев Ю.П. Граматическа семантика. Руски език в типологична гледна точка. М.: Езици на славянските култури. 2007 г.
• Недялков В.П., Отина Т.А. 1987. Типологични и сравнителни аспекти на анализа на зависими таксита (на базата на нивхския език в сравнение с руския) // Бондарко А.В. (Ред.) Теория на функционалната граматика. Въведение. Аспектуалност. Времева локализация. Таксита. Л. 1987. С. 296–319.
• Падучева Е.В. Динамични модели в семантиката на речника. М.: Езици на славянската култура. 2004 г.
• Перцов Н.В. За флективния статус и особеностите на флексията на възвратните пасивни форми на руския глагол // Московски лингвистичен журнал, 9(2). 2006, с. 29–50.
• Пешковски A.M. Руски синтаксис в научното покритие. - 8-мо изд., доп. – М.: Езици на славянската култура. 2001 (1-во изд. - М. 1928).
• Рахилина Е.В., Кузнецова Ю.Л. Руска изобразителност // Acta linguistica petropolitana. В пресата.
• Сазонова И.К. Руски глагол и неговите причастни форми. М.: Руски език. 1989 г.
• Соловьов Н.В. Руски правопис. Ръководство за правопис. Санкт Петербург: Норинт. 1997 г.
• Chvany C.V. Синтактично извлечени думи в една лексикалистична теория // Избрани есета на Катрин В. Чвани. Колумб: Славица. 1996. С. 43–54.
• Шулце-Бернд Е., Химелман Н.П. 2004. Изобразителни вторични предикати в кролингвистична перспектива. Езикова типология, 8. 2004, с. 59–131.
• van der Auwera J., Malchukov A. A Semantic map for depictive adjectivevals // Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. Вторично прогнозиране и модификация на наречието: типологията на изобразителните. Оксфорд. 2005. С. 393–421.

Основна литература

• Богданов A.V. Семантика и синтаксис на глаголни прилагателни. Дисертация за научна степен кандидат на филологическите науки. М.: MSU. 2011 г.
• Влахов A.V. Причастия на бъдещето време на руски език. Заключителна квалификационна работа на бакалавър по филология. Санкт Петербург: Санкт Петербург държавен университет. 2010 г.
• Vyalsova A.P. Видове такситични отношения в съвременния руски език (въз основа на причастни конструкции). Реферат на дис. ... к. филол. Науки. М. 2008 г.
• Годизова З.И. Видово-времеви значения на причастието на свършен вид. Реферат на дис. ... канд. philol. Науки. SPb. 1991 г.
• Граматика 1953 - Виноградов В.В. (Ред.) Граматика на руския език, т. 1-2. М.: АН СССР. 1953. с. 506–521.
• Граматика 1980 - Шведова Н.Ю. (Ред.) Руска граматика. Том I. М.: Наука. 1980. с. 665–671.
• Демянова Е.М. Връзката между времето на предиката и времето на атрибута-причастие с наставки е йи-, -Yusch-, -пепел-, -щайга- на морфологично ниво // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Сегед. 1991, с. 11–17.
• Иванникова Е.А. За т. нар. прилагателен процес на причастия // Въпроси на историческата лексикология и лексикография на източнославянските езици. М.: Наука. 1974, с. 297–304.
• Исаченко A.V. Граматическата структура на руския език в сравнение със словашкия. Морфология. I-II Второ издание. М.: Езици на славянската култура. 2003 (Репринтно издание Братислава. 1965. 1-во изд.: 1954–1960).
• Кавецкая Р.К. Наблюдения върху времевите значения на истинските причастия на съвременния руски език // Известия на Историко-филологическия факултет на Воронежския държавен университет, 29. Воронеж. 1954, с. 137–151.
• Кавецкая Р.К. Синтактични функции на конструкции с реално причастие в съвременния руски език // Известия на Воронежския държавен университет, 42(3). Воронеж. 1955, с. 83–85.
• Калакуцкая Л.П. Прилагателни причастия в съвременния руски книжовен език. М.: Наука. 1971 г.
• Калакуцкая Л.П. Време за причастие // Руски език в училище, 1. 1967. С. 62–68.
• Князев Ю.П. Действителност и статичност: връзката им в руските конструкции с причастия, завършващи на -н, -т. Мюнхен: Ото Загнер. 1989 г.
• Козинцева Н.А. Функции на таксите, предавани от причастия и причастни фрази на руски // Бондарко A.V., Shubik S.A. (Ред.) Проблеми на функционалната граматика. Семантична инвариантност/променливост. Санкт Петербург: Наука. 2003, с. 175–189.
• Крапивина К.А. Причастни таксита на руски. Дипломна работа. Санкт Петербург: Санкт Петербург държавен университет. 2009 г.
• Краснов I.A. Преходът на причастията в прилагателни в съвременния руски литературен език. канд. дис. М. 1955г.
• Лисина Н.М. Истинското причастие като компонент на семантичната структура на изречението // Изречението и неговата структура в езика (руски език). М. 1986. С. 74–83.
• Лопатин В.В. Прилагателно причастие в отношението му към словообразуването // Въпроси на лингвистиката, 5. 1966. C. 37–47.
• Луценко Н.А. Относно характеристиката на някои лични и причастни форми като членове на аспектната парадигма на глагола // Uchenye zapiski Tartu University, 439. Questions of Russian Aspectology, 3. 1978a. с. 102–110.
• Луценко Н.А. Относно изучаването на типа и други категории причастия (бележки за състоянието и перспективите) // / Научни бележки на Тартуския университет, 439. Проблеми на руската аспектология, 3. 1978b. с. 89–101.
• Osenmuk L.P. За разликата между пасивни причастия на миналото и омонимни глаголни прилагателни // Руски език в училище, 2. 1977. С. 81–85.
• Падучева Е.В. За атрибутивното свиване на подчинената предикация на руски език. В: Машинен превод и приложна лингвистика, 20. М. 1980. С. 3–44.
• Пешковски A.M. Руски синтаксис в научното покритие. - 8-мо изд., доп. – М.: Езици на славянската култура. 2001 (1-во изд. - М. 1928). с. 12–133.
• Plungyan V.A. Причастия и псевдопричастия на руски език: за границите на променливостта. Документ, доставен на 26 февруари 2010 г. (Осло). 2010 г.
• Рожкова А.Ю. Причастия и герундий като маркери за нивото на речевата компетентност на говорещия (въз основа на звуковия корпус на руския език). Дипломна работа ... магистър по лингвистика. Санкт Петербург: Санкт Петербург държавен университет. 2011 г.
• Русакова М.В., Сай С.С. 2009. Състезание на реални причастия от миналото и настоящето // Киселева K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ред.) Корпусни изследвания по руска граматика. Дайджест на статии. М.: Пробел-2000. 2009, с. 245–282.
• Сазонова И.К. 1989. Руски глагол и неговите причастни форми. М.: Руски език. 1989 г.
• Холодилова М.А. Състезание на стратегии за релативизация на предмети на руски език: Корпусно изследване. Курсова работа. Санкт Петербург: Санкт Петербург държавен университет. 2009 г.
• Холодилова М.А. Релативизация на О-участника в пасив в руски език. Дипломна квалификационна работа на студент 4-та година. Санкт Петербург: Санкт Петербург държавен университет. 2011 г.
• Холодилова М. А. Конкуренция на стратегии за релативизация на предмет на руски език // Acta Linguistica Petropolitana. Известия на Института за лингвистични изследвания РАН, 8(3). 2011, с. 219–224.
• Холодилова М. А. Конкуренция на основните стратегии за релативизация на предмета на руски език // Acta Linguistica Petropolitana. Известия на Института за лингвистични изследвания на Руската академия на науките. В пресата.
• Чуглов V.I. Категории на гласа и времето в руските причастия // Въпроси на лингвистиката, 3. 1990.
• Фаулър Г. Наклонена пасивизация на руски език. Славянски и източноевропейски вестник, 40(3). 1996. С. 519–545.

Именно местоименията бяха използвани в заявката, за да се изключат обичайните съгласувани дефиниции, които са част от съществителните фрази.

В редица руски диалекти конструкции като той си тръгна, те обаче не са представени в книжовния език.

Това ограничение всъщност познава изключение, вж. обсъждане на типови примери Работата беше тежка и отнемаше време.(Яндекс). в [Холодилов в печат].

Способността за образуване на кратки форми може да се притежава и от сложни прилагателни, включително причастия като техен втори компонент, вижте за това (на примера на формата дълбоко вълнуващо) в .

Като маргинална формация от тези глаголи могат да се посочат и истинските причастия на минало време, които са включени в парадигмата на пасивния залог, маркиран с индикатора - Xia, тоест форми като нарисувано, прочетено, написано.Тези форми са дори по-маргинални от съответните настоящи и минали причастия на NSV глаголи. Тази маргиналност логично следва от рядкостта и противоречивата приемливост на възвратния пасив на глаголите CB, тоест такива конструкции като напр. книгата ще бъде прочетена с голям интерес както от специалист микробиолог, така и от млад мъж, който все още не е виждал нито една научна книга(за спорния статус на последното вж. по-специално [Перцов 2006], [Зельдович 2010], където се обсъжда и дадения пример). Съответните причастни образувания обаче понякога се записват в текстове. Както отбелязва М. А. Холодилова, с такива образувания, модификатори от типа изведнъж, себе си(себе си, себе си, себе си)себе си, вероятно защото тези модификатори не пасват добре с нормативните пасивни причастия на миналото на съответните глаголи, вж. едно парче, което се самописа в метрото(пример от Yandex, цитиран от M. A Kholodilova) и още по-съмнителни едно парче,написана от мен в метрото[Холодилова 2011: 77].

/>

В руския език има специални части на речта, съседни на съществително или глагол. Някои лингвисти ги смятат за специални глаголни форми и обясняват това с наличието на подобни характеристики.

Във връзка с

Морфологични особености

Нека разгледаме подробно какво е причастие и причастие. Дори древните граматици отбелязват тяхната двойственост, така че са им дали име, което означава „участие“ в съществително или глагол.

Причастие

Упадъците, тоест промените в пола, броя, случаите, имат кратка и пълна форма. В същото време той има свойствата на глагол. Например да имате изглед:

• проверка на тетрадки (несъвършен изглед) - този, който проверява (какво прави?);
• проверен (перфектна форма) - този, който провери (какво направи?).

Освен това , има времева стойност.Това е постоянна характеристика на данните, имащи формата на едно от двете сегашно време(създаване) или минало(построен). Налице е и формуляр за връщане (признат sya).

Характеризира се с наличието на два залога – пасивен и реален. Пасивни причастияобозначава знак на обект, който изпитва действие върху себе си (получен пакет - получен пакетът). Истинските отразяват знака на обект, който самостоятелно произвежда действие (бягащ човек е този, който бяга сам).

От изложеното по-горе следва изводът: тази част на речта обозначава знак на обект чрез действие, проявявано във времето.

герундий

Терминът възниква през 18-ти век, което означава " отношение към действието“, което се обозначава с първата част на думата “dee-” (вършител, дело). В съвременната граматика такова име има част от речта, обозначаваща допълнително действиепо отношение на главното, изразено с глагола. Следователно тази форма има глаголни характеристики:

• изглед перфектно(отваряне), несъвършен (затваряне);
• рецидив(преструвайки се къмпинг).

Може би това е границата на сходството на разглежданите части на речта, но има много разлики.

Каква е разликата

Преди всичко трябва да се отбележи, че той не се променя, тоест не намалява и не се конюгира. Следователно в неговата морфемен съставняма огъване. Напротив, окончанията на причастия са техен отличителен белег.

Разграничаването между тези глаголни форми ще помогне на въпросите, на които отговарят:

1. Пълно Причастие(коя (th; -th, -th)?); кратък (какво (-a; -o, -s)?).
2. герундий(прави какво? прави какво? как? как?).

Друга разлика е различната синтактична роля. Причастието изпълнява функцията на обстоятелството (Огъване, навиване, река в далечината.). Кратко причастиее само предикат (Отворени са вратите към света на красивите сънища.). Пълна може да бъде:

• определение (Пенещи се вълни се разбиват о високи, непревземаеми скали.);
• част от съставен номинален предикат (Хлябът беше плесенясъл).

Суфикси

Образуването на причастия и герундий става по суфиксален начин.

Причастията се образуват от глаголи със съответната форма. Маса 1.

Преглед	Суфикси	Примери
Перфектно	-ин, -въшки, -ши	Хвърляне, навеждане, спасяване
Несъвършен	-и аз); -учи (остарели форми)	Броене, промъкнете се

Именно наставките на причастията и герундията показват принадлежността на думите към една или друга част на речта.

Важно!При образуване на свършени форми не се употребяват наставки -а, -я: неправилна употреба: гледам, правилно: гледам.

Причастията не се образуват от следните несвършени глаголи:

• завършващ на -ch (за спасяване, изгаряне на печката и други);
• имащи наставка -ну- (дърпам, излизам, викам и други);
• бягам, убождане, катеря се, плувам, искам, бия, усуквам, пия, ям, изливам, гняв, шия, късане, чакане, огъване, спя, лъжа.

Условието за правилния избор на гласна в наставките на причастията от сегашно време е познаването на спрежението на глаголите. Таблица 2.

Забележка! Пасивни причастия се образуват само от преходни глаголи. Няма форми за сегашно време на глаголите: спаси, бръсна, събуди се, звънни, пиша, пий.

Таблица 3

Таблица 4

Изборът на гласна пред -н (н) се определя от инфинитивния суфикс:

Правопис с НЕ

И двете части на речта се пишат с НЕзаедно, ако не се използва без него, например: не харесвам, мразя.

В други случаи герундий с не винаги се пише отделно, с изключение на думите с представка under-, което означава „по-малко от очакваното“, „лошо качество“, например, пренебрегвайки детето. Сравнете: не сте довършили гледането на филма, тоест не сте довършили гледането на филма.

частица "не"трябва да се пише отделно с кратка форма на причастия (не бродирани), както и с пълна при наличие на обяснителни думи (роман не е публикуван навреме), отрицание (далеч, изобщо, никога, изобщо, изобщо не и други) или опозиция (не започна, но завършена) .

Използването на една и две букви "n"

двойна буква -nn-в наставки на пълни причастия се пише, ако има:

• префикс: скосен, заварен (но: неканен гост);
• зависими думи: на пара във фурната;
• наставки -ова-, -ева-, -ирова-: консерва, прерадван;
• думата се образува от перфектен глагол без представка (изключение: ранен): лишен.

В края на кратките формуляри винаги се пише едно -n-: базирано, разопаковано.

Разделяне на синтактично конструкции

Често има такива пунктуационна грешка- неправилно поставени препинателни знаци в изречения, съдържащи наречия и причастни фрази. Причината се крие в невъзможността да се разграничат един от друг, да се определят границите на тези структури, да се намери думата, за която се отнасят.

Нека разберем при какви условия наречен и причастен оборот. Нека да дадем правилата, съществуващи в езика с примери.

Съучастие

Обяснява съществително или местоимение, е дефиниция, стои отделно, ако:

• се отнася до личното: Приспиван от нежните думи на майка си, той спеше дълбоко. Аз, който познавам всяка пътека в околността, бях назначен за началник на разузнавателната група.
• стои след определено съществително: Войник, зашеметен от снаряд, падна на бойното поле.
• има косвено значими причини или отстъпки: Уморени след дълго пътуване, туристите продължиха пътя си. Туристите продължиха по пътя си (въпреки какво?), въпреки че бяха уморени след дълго пътуване. Оставени на произвола, децата се оказаха в трудно положение.

Децата се оказаха в затруднено положение (защо?), защото бяха оставени на произвола.

Частен оборот

Обозначава допълнително действие на глагола-сказуемо, е обстоятелство, винаги стои отделно: Вдигайки вълните, морето бушува. Старецът вървеше с накуцване на единия крак.

Важно!Изключение правят обратите, преминали в категорията на зададените изрази, като: задържат дъха си, стремглаво, изплезват език, плъзгат ръкави.

Сравнете две изречения:

1. Изплези езика си, кучето дишаше тежко (Куче изплези езика си).
2. Момчето тичаше с изплезен език (бягайки бързо).

В първия случай в изречението има наречен оборот. Във втория изразът „изпъкнал език“ има преносно значение. Лесно се заменя с една дума, следователно наречието "бързо" е тази, която не стои отделно.

Често срещани граматически грешки

Най-честата грешка е неправилното съгласуване на причастието с обясняваната дума, причинено от невъзможността да се определи правилно. Това може да се види в следния пример:

Тихон беше човек със слаба воля, който напълно се подчиняваше на майка си Кабанихе.

Писателят зададе въпрос от думата Тихон, въпреки че причастието „подчинил се“ обяснява друга дума – „човек“. Правилното звучи така:

Тихон беше слабоволен човек (какво?), Напълно се подчиняваше на майка си - Кабанихе.

Пасивните и истинските причастия често се бъркат:

Сред лотарийните билети бяха спечелени.

От написаното се оказва: билетът е спечелен, въпреки че мисълта е различна: билетът е спечелен, следователно използваме думата победител.

Когато използвате герундий, е важно да се има предвид, че и двете действия, основно и допълнителни, трябва да се отнасят за едно лице. Ако това не бъде направено, ще получим подобни фрази: Разбиране на дълбочината на духовните ценности, светогледът на героя се променя.

Допълнителното действие, изразено от герундий, не се отнася до героя, който извършва действието, а до думата "светоглед".

Правилен вариант: Разбирайки дълбочината на духовните ценности на хората, героят промени своя мироглед.

По същата причина тази част на речта не може да се използва в безлични изречения, които предават състояние, а не действие: Измамили майката, децата се разболяха.

Причастие и причастие: каква е разликата? Причастие и причастие оборот - просто обяснение

Съучастие

Заключение

Речта на образован човек не може да се представи без глаголни форми. Първите помагат за подробна, изчерпателна характеристика на темата. Вторите позволяват да се опрости речта, да се заменят редица хомогенни предикати, обозначаващи не основното действие, а второстепенно, допълнително. Ако се научите да разбирате причастията, можете да направите речта си красива, ярка, разбираема, което е важно за успеха в живота.

Причастиее частта на речта, която означава обектен знак чрез действие и отговаряйте на въпроси който? който? който? който? Понякога причастието се разглежда не като независима част на речта, а като специална форма на глагола.

Причастията се образуват от глагола и имат някои от неговите постоянни характеристики. Причастията са перфектни ( чета, развълнуван ) и несъвършена форма ( четене, развълнуван ). Формата на причастието съвпада с формата на глагола, от който е образувано ( възбуден - от свършен глагол да вълнувам, притеснен- от несвършения глагол да се тревожа).

Подобно на глагола, причастията имат знак за време, но за причастията този знак е постоянен. Причастията са минало ( слушах) и сегашно време ( слушане). Няма бъдещи причастия.

обозначаващи атрибут на обект чрез действие, причастие съчетава знаци глаголи прилагателно . Подобно на прилагателно, причастието се съгласува със съществителното по род, число и падеж (това са неговите непостоянни знаци): дете играе, момиче играе, деца играят . Някои причастия, като прилагателни, могат да образуват кратка форма: построен - построен, роден - роден .

Началната форма на причастието е именителният падеж единствено число от мъжки род. синтактична функцияпричастия: в пълна форма най-често изпълняват функцията определения , и в кратка форма - номинална част съставен предикат .

ВНИМАНИЕ. Трябва да се прави разлика!

прилагателнии причастиеотговорете на същия въпрос, посочете знака на субекта. За да разграничите между тях, трябва да запомните следното: прилагателните обозначават знак по цвят, форма, мирис, място, време и т.н. Тези признаци са постоянно характерни за този предмет. А причастието обозначава знак по действие, този знак тече във времето, не винаги е характерен за субекта. Сравнете: читалня - прилагателно, знак по предназначение, и четящ човек - причастие, знак по действие; смел - насърчен, тъмен - помрачаващ, обезпокоителен - оживен . Причастията също се образуват с помощта на присъщи само за тях наставки: - ush- (-yusch-), -ash- (-box-), -vsh-(-ш-), -em-, -im-, -om-,-т-, -enn- (последното се среща в прилагателните).

Приложете теорията на практика!

(преминаване на тестове с проверка на отговора незабавно и обяснение на правилния отговор)