Отричане, че американците са били на Луната. Американците никога не са летели до Луната

Защо СССР дори не се опита да постави под съмнение постиженията на американските си колеги? Всъщност би било естествено да се очаква от главния конкурент в лунната надпревара привличащо внимание и щателен анализ на това, което беше предложено да се приеме за даденост. В крайна сметка събитието, казано на ежедневен език, се случи на голямо разстояние, без свидетели и кой знае какво всъщност се случи там. Но не, не последва и дума на недоверие. Нито сянка на съмнение не падна върху триумфа на съперника. Защо?

Алексей Леонов влиза в космоса (архив на RGANT)

Минаха години, после десетилетия и сега се изписаха книги за неяснотите на тези полети и в тях бяха зададени много въпроси, на които обществеността досега не е получила убедителни отговори. Това, което независимите изследователи откриха с течение на времето, най-вероятно беше очевидно за съветските специалисти по космоса от самото начало. Но - мълчание. Освен това космонавтът Леонов и други известни фигури от съветското пространство уверяваха и продължават да уверяват, че американците имат всичко чисто тук и няма какво да се съмняваме.

Въпреки това огромен брой хора се съмняваха и се съмняваха, а съветът „Вземете всичко с вяра“ не работи върху тях, особено след като нашите защитници на американските постижения не дават ясни отговори на много въпроси.

Но ако поставите въпроса в малко по-различна равнина - не "защо", а "за какво" СССР мълчеше - картината постепенно придобива логическа пълнота.

Всъщност краят на Студената война, „разрядката“, затоплянето на отношенията със Съединените щати и с целия западен свят и много други, както се казва сега, преференции, получени от СССР във външната политика, съвпаднаха по невероятно начин с лунната програма на американците. Защо тези дарове на съдбата се изсипаха върху него?

Причините за нашето политическо ръководство от онова време могат да бъдат следните. Първо, ограничаването на лунната програма спести на страната много милиарди не допълнителни рубли. След полетите на безпилотни кораби и кацанията на автомати се видя, че там няма нищо особено и въпреки че има, няма да го вземеш, защото е страшно далеч от хората и нямат нужда то.

Но това не е всичко, както обичаше да казва човекът от скорошната телевизионна реклама. Ембаргото за доставка на съветски петрол за Западна Европа беше премахнато, започнахме да проникваме на техния газов пазар, където все още работим успешно. Беше сключено споразумение за доставка на американско зърно в СССР на цени под средните за света, което се отрази негативно на благосъстоянието на самите американци.

Ето какво пише за това Р. Рене, американски изследовател на лунната раса: „Логичният въпрос, който мнозина са си задавали и продължават да си задават, е: ако ние всъщност не летяхме никъде, тогава защо Съветският съюз не забелязвате фалшификата? Или не иска да забележи? Имам някои мисли по въпроса. Докато нашата доблестна армия се бореше срещу комунизма във Виетнам и други страни от Югоизточна Азия, ние продавахме мегатони зърно на Съветския съюз на ултра ниска цена. На 8 юли 1972 г. нашето правителство шокира света, като обяви продажбата на Съветския съюз на около една четвърт от нашата реколта на фиксирана цена от 1,63 долара за бушел. Руснаците щяха да получат следващата реколта за още 10-20% по-евтино. Вътрешната пазарна стойност на зърното беше $1,50, но веднага скочи до $2,44. Познайте кой плати разликата? Точно така, нашите данъкоплатци. Нашите цени за хляб и месо се повишиха моментално, отразявайки този неочакван недостиг. Колко пари ни струваше тази Луна? Заложени бяха огромни суми пари, да не говорим за престижа на Америка. В този случай целта оправдаваше всякакви средства.

1961 г Н.С. Хрушчов и Дж. Кенеди (списание Spark)

Смята се също, че западните компании построиха химически заводи в СССР в замяна на готовата продукция на същите тези заводи, тоест СССР получи модерни предприятия, без да инвестира нито стотинка от себе си. С активно американско участие е построен автомобилният гигант КамАЗ и много други. Това беше икономическа изгода на стойност много десетки милиарди рубли годишно. Пред нея 5 милиарда, които СССР похарчи за лунната ракета Н-1, избледняха за десет години. От чисто икономическа гледна точка доставката на лунната програма заедно с N-1 се изплати стократно, ако имаме предвид краткосрочния (за няколко години) икономически интерес.

Военната конфронтация, Студената война и постоянната заплаха от пълноценна ядрена катастрофа са нещо от миналото. Върхът на „разрядката“ е Актът от Хелзинки от 1975 г., който потвърждава ненарушимостта на границите, установени в Европа след Втората световна война. Изглежда, че вечен мир между Изтока и Запада дойде!

Освен това, като мълчи за лунната измама на САЩ, ръководството на СССР може да окаже натиск върху политическия си опонент под заплахата от разобличаване. И, съдейки по впечатляващите външнополитически успехи на СССР, той беше успешен.

Друга версия за невероятното "съответствие" на съветските власти, които не вдигнаха шум, въпреки цялата очевидност на факта, че "лунната програма" на Щатите е обикновена измама, е, че американците могат да изнудват точно тези власти с информация, която САЩ имаха за Как умря Йосиф Сталин? Той не умря от естествена смърт, а беше убит.

Това е описано подробно от автора на книгата „The Moon Scam, или Къде бяха американците?“ Юрий Мухин. Ние цитираме: „Ако Западът, в отговор на разкриването на лунната измама, започна публично да изяснява причините за убийството и плюенето на Сталин, то без значение как ЦК на КПСС възпрепятстваше западната пропаганда, но за шест години в СССР не само членовете на КПСС, но и безпартийните хора биха гледали на партията на върха като на врагове, които не прехвърлят властта на всички - на Съветите, които не допускат изграждането на комунизъм в името на своите алчност. Това би било смъртта на висшата партийна и държавна номенклатура на СССР, поне политически.

Освен това, според Мухин, не Хрушчов е бил удобен обект за изнудване („Никита Сергеевич знаеше със сигурност на коя страна е лидер и каква всъщност страхлива измет му се противопостави на Запад. Тук американците се опитаха да изнудвайте го с война във връзка с Карибската криза. И какво?“, пише Мухин), а именно Брежнев, който го смени. „Брежнев вече беше котката Леополд, опитвайки се да успокои нахалните хора с заклинание: „Момчета, нека живеем в мир!”. Тук американците в лунната измама го „прегазиха“, най-вероятно с този изнудване (просто няма други причини за изнудване) и Брежнев им се отстъпи “, казва Юрий Мухин.

Сред събитията, с които 20-ти век беше запомнен, едно от основните места заема кацането на астронавти на Луната, което се състоя на 16 юли 1969 г. По своята значимост това събитие може да се нарече епохално и историческо. За първи път в историята човек не само напусна земния свод, но и успя да стъпи на извънземен космически обект. Кадрите от първите стъпки, направени от човека по лунната повърхност, се разпространиха по целия свят и се превърнаха в символичен крайъгълен камък на цивилизацията. Американският астронавт Нийл Армстронг, който за миг се превърна в жива легенда, коментира действията си по следния начин: „Тази една малка стъпка за човек е един гигантски скок за човечеството“.

От техническа страна няма съмнение, че програмата Apollo е огромен технологичен пробив. Доколко космическата одисея на американците е била полезна за науката, все още се спори днес. Фактът обаче остава безспорен: космическата надпревара, предшестваща кацането на човека на Луната, оказа благотворно влияние върху почти всички сфери на човешкия живот, откривайки нови технологии и технически възможности.

Основните конкуренти, СССР и САЩ, успяха да използват пълноценно своите постижения в областта на пилотираните космически полети, определяйки до голяма степен текущата ситуация с изследването на космоса.

Полет до Луната – голяма политика или чиста наука?

През 50-те години на миналия век между Съветския съюз и Съединените щати се разгръща съперничество с безпрецедентен мащаб. Настъпването на ерата на ракетните технологии обеща огромно предимство на страната, която ще може да изгради мощни ракети-носители. В СССР на този въпрос беше дадено специално значение, ракетните технологии предоставиха реална възможност за противодействие на нарасналата ядрена заплаха от Запада. Първите съветски ракети са построени като основно средство за доставка на ядрени оръжия. Цивилното използване на ракети, предназначени за космически полети, беше на заден план. В САЩ ракетната програма се развиваше по подобен начин: военнополитическият фактор беше приоритетен. И двете противоположни страни също бяха стимулирани от надпреварата във въоръжаването, която заедно със Студената война започна след края на Втората световна война.

Съединените щати и СССР използваха всички средства и средства, за да постигнат резултата. Съветското разузнаване работеше активно в тайните лаборатории на космическата агенция на САЩ и обратно, американците държаха очите си на съветската ракетна програма. Съветите обаче успяха да изпреварят американците в това състезание. Под ръководството на Сергей Королев в СССР е създадена първата балистична ракета Р-7, която може да достави ядрена бойна глава на разстояние от 1200 км. Именно с тази ракета е свързано началото на космическата надпревара. След като получи мощна ракета-носител в ръцете си, Съветският съюз не пропусна възможността да избърше носа си с отвъдморските конкуренти. За СССР в онези години беше почти невъзможно да постигне паритет със Съединените щати по отношение на броя на носителите на ядрено оръжие. По този начин единственият начин да се постигне равенство със Съединените щати и може би да се изпревари отвъдморските конкуренти беше да се направи пробив в изследването на космоса. През 1957 г. с помощта на ракетата Р-7 в ниска околоземна орбита е изведен изкуствен земен спътник.

От този момент нататък на арена излизат не само въпросите за военното съперничество между двете суперсили. Изследването на космоса се превърна в основен фактор за външнополитическия натиск върху противника. Страна, която има техническата способност да лети в космоса, априори изглеждаше най-мощната и развита. В тази връзка Съветският съюз успя да нанесе чувствителен удар на американците. Първо, през 1957 г. е изстрелян изкуствен спътник. В СССР се появи ракета, която може да се използва за пилотирани космически полети. Четири години по-късно, през април 1961 г., американците са съборени. Зашеметяващата новина за полета на Юрий Гагарин в космоса на борда на космическия кораб "Восток-1" нанесе удар на американската гордост. По-малко от месец по-късно, на 5 май 1961 г., астронавтът Алън Шепърд извършва орбитален полет.

Последвалата космическа програма на американците беше много подобна на съветските разработки в тази област. Залогът е направен за извършване на пилотирани полети от екипаж от двама или трима души. Корабите от серията Gemini станаха основна платформа за последващото развитие на американската космическа програма. Именно върху тях летяха бъдещите завоеватели на Луната, на тези космически кораби бяха отработени системите за кацане, разпръскване и ръчно управление. След като загубиха първия етап от космическата надпревара от Съветския съюз, американците решиха да предприемат ответна стъпка, насочена към качествено различен резултат от изследването на космоса. Във високите офиси на НАСА, на Капитолийския хълм и в Белия дом беше решено да се изпревари руснаците чрез кацане на Луната. Международният престиж на страната беше заложен на карта, така че работата в тази посока придоби фантастичен мащаб.

Колосалното количество средства, които биха били необходими за реализирането на такова грандиозно събитие, изобщо не беше взето предвид. Политиката надделя над икономиката. Чрез такова необикновено решение може да стане безусловното лидерство на Съединените щати в космическата надпревара. На този етап конкуренцията между двете държави може да приключи по два начина:

огромният успех и последващото развитие на програмата за пилотирани полети до Луната и други планети;
опустошителен провал и колосална дупка в бюджета, която може да сложи край на всички следващи космически програми.

И двете страни бяха наясно с това. Официалният старт на американската лунна програма е даден през 1961 г., когато американският президент Джон Кенеди произнася пламенна реч. Програмата, която получи звучното име "Аполон", предвиждаше за 10 години създаване на всички необходими технически условия за кацане на човек на повърхността на земния спътник и последващо връщане на екипажа на Земята. По политически причини американците предложиха Съветският съюз да работи заедно по лунната програма. Отвъд океана разчитаха на факта, че СССР ще откаже да работи заедно в тази посока. Така всичко беше поставено на карта в Съединените щати: политически престиж, икономика и наука. Идеята беше да изпреварим СССР веднъж завинаги в областта на изследването на космоса.

Началото на лунната надпревара

В СССР те приеха сериозно предизвикателството, хвърлено отвъд океана. По това време в Съветския съюз вече се разглеждаше въпросът за пилотирани полети до естествения спътник на Земята, полет и кацане на астронавти на Луната. Работата беше ръководена от Сергей Павлович Королев във V.N. Челомея. През август 1964 г. Министерският съвет на СССР одобрява началото на работа по пилотирана лунна програма, която предвижда две направления:

летене около Луната на пилотиран космически кораб;
кацане на космическия модул на повърхността на земния спътник.

Началото на проектните и летните изпитания е насрочено за 1966 г. В САЩ мащабът на работа в тази посока придоби по-широк обхват. Това се доказва от размера на бюджетните кредити, изразходвани за изпълнението на всички етапи на програмата Аполо, които след приключване на полетите възлизат на колосална сума дори по днешните стандарти - 25 милиарда долара. Дали съветската икономика ще може да понесе такива разходи е голям въпрос. Това е част от отговора на въпроса защо Съветите доброволно отстъпиха палмата на надпреварата на Луната на Щатите.

Техническата страна на въпроса, свързан с изпълнението на лунната програма, беше огромен обем работа. Беше необходимо не само да се създаде огромна ракета-носител, способна да изведе в орбита космически кораб, оборудван с апарат за спускане на Луната. Също така беше необходимо да се проектират превозни средства за кацане на Луната, способни да се върнат обратно на Земята.

В допълнение към огромното количество работа пред конструкторите, астрофизиците трябваше да работят не по-малко, които трябваше да направят най-точните математически изчисления на пътя на полета на космическия кораб до спътника на Земята, последващото отделяне и кацане на модула с две астронавти. Всички разработки имаха смисъл само ако екипажът се върна успешно. Това обяснява броя на изстрелванията, с които програмата Apollo беше наситена. До момента, когато астронавтите кацнаха на Луната на 20 юли 1969 г., бяха направени 25 тренировъчни, изпитателни и подготвителни изстрелвания, по време на които беше разгледана работата на всички системи на огромния ракетно-космически комплекс, като се започне от състоянието на Сатурн 5 ракета-носител в полет, завършващ с поведението на лунния модул в лунна орбита.

В продължение на дълги осем години се извършва упорита работа. Предстоящото събитие беше предшествано от сериозни аварии и успешни изстрелвания. Най-тъжното събитие в историята на програмата Аполо беше смъртта на трима астронавти. Командното отделение с астронавтите изгоря на наземния стартов комплекс по време на изпитанията на космическия кораб Аполо 1 през януари 1967 г. Като цяло обаче проектът беше окуражаващ. Американците успяха да създадат надеждна и мощна ракета-носител Saturn 5, способна да достави товар с тегло до 47 тона до лунна орбита. Самият апарат Apollo може да се нарече чудо на технологиите. За първи път в историята на човечеството е разработен космически кораб, който може да достави хора до извънземен обект и да осигури безопасното връщане на екипажа обратно.

Корабът включваше командно отделение и лунен модул, средство за доставка на астронавти до Луната. Създадени са два етапа на лунния модул, кацане и излитане, като се вземат предвид всички технологични операции, предвидени в програмата. Кабината на лунния модул беше независим космически кораб, способен на определени еволюции. Между другото, именно дизайнът на лунния модул на космическия кораб Apollo стана прототип на първата американска орбитална космическа станция Skylab.

Американците повече от внимателно подходиха към решаването на всички въпроси, стремейки се да постигнат успех със сигурност. До момента, в който първият космически кораб Аполо 8 достигна орбитата на Луната и облетя нашия спътник на 24 декември 1968 г., изминаха 7 години в тежка и рутинна работа. Резултатът от колосална работа беше изстрелването на единадесетия кораб от семейство Аполо, чийто екипаж в крайна сметка обяви на целия свят, че човек е достигнал повърхността на Луната.

Вярно ли е? Наистина ли американските астронавти успяха да кацнат на Луната на 20 юли 1969 г.? Това е мистерия, която продължава да се решава и до днес. Експерти и учени от цял свят са разделени на два противоположни лагера, като продължават да излагат нови хипотези и да създават нови версии в защита на една или друга гледна точка.

Истината за американското кацане на Луната е зашеметяващ успех и хитра измама

Лъжите и клеветите, с които трябваше да се изправят легендарните астронавти от Аполо 11 Нийл Армстронг, Едуин Олдрин и Майкъл Колинс, са зашеметяващи по своя обхват. Кожата на модула за кацане на Аполо 11 още не беше успяла да изстине, когато наред с народното ликуване се чуха думите, че всъщност не е имало кацане. Стотици пъти по телевизията по целия свят са показвали исторически кадри, изобразяващи престоя на земни жители на Луната, хиляди пъти лентите са пускани с преговорите на командния център с астронавти, които са в лунна орбита. Твърди се, че космическият кораб, ако е летял до нашия спътник, е бил в орбита на Луната, без да е извършвал никакви операции по кацане на Луната.

Критичните аргументи и факти се превърнаха в платформата за теорията на конспирацията, която съществува днес и поставя под въпрос цялата американска лунна програма.

Към какви аргументи се обръщат скептиците и теоретиците на конспирацията:

снимки, направени по време на кацането на лунния модул на повърхността на Луната, направени в земни условия;
поведението на астронавтите по време на престоя им на повърхността на Луната е необичайно за безвъздушното пространство;
анализ на разговорите между екипажа на космическия кораб Аполо 11 и командния център дава основание да се твърди, че не е имало забавяне на комуникацията, което е присъщо на радиокомуникациите на дълги разстояния;
лунната почва, взета като проби от повърхността на Луната, се различава малко от скалите от земен произход.

Тези и други аспекти, които все още се преувеличават в пресата, с известен анализ могат да поставят под съмнение факта, че американците са били на нашия естествен спътник. Въпросите и отговорите, които се чуват днес по този въпрос, ни позволяват да кажем, че повечето от спорните факти са пресилени и нямат реална основа. Многократно служителите на НАСА и самите астронавти правеха презентации, в които описваха всички технически тънкости и детайли на този легендарен полет. Майкъл Колинс, докато е в лунна орбита, записва всички действия на екипажа. Действията на астронавтите бяха дублирани на командния пункт в центъра за управление на мисията. В Хюстън, по време на пътуването на астронавтите до Луната, те знаеха много добре какво всъщност се случва. Докладите на екипажа бяха многократно анализирани. В същото време бяха проучени стенограмите на командира на космическия кораб Нийл Армстронг и неговия колега Едуин Олдрин, записани докато са на лунната повърхност.

И в двата случая не беше възможно да се установи неверността на показанията на членовете на екипажа на Аполо 11. Във всеки пример за хотел говорим за точното изпълнение на задачата, възложена на екипажа. Не беше възможно да бъдат осъдени и тримата астронавти в умишлена и умела лъжа. На въпроса как астронавтите кацат на Луната в лунния модул, ако всеки член на екипажа има само 2 кубични метра от вътрешния обем на кораба, беше даден следният отговор. Престоят на астронавтите на борда на лунния модул беше ограничен само до 8-10 часа. Мъж в защитен костюм е бил в неподвижно положение, без да прави значителни физически движения. Времето на лунната одисея съвпадна с хронометъра на командния модул Колумбия. Във всеки случай времето, прекарано от двама американски астронавти на Луната, е записано в бордовия дневник, в аудиозаписите на MCC и е показано на снимки.

Имало ли е кацане на Луната през 1969 г.?

След легендарния полет през юли 1969 г. американците продължават да изстрелват космически кораби към нашата космическа съседка. След Аполо 11, 12-та мисия тръгва на пътешествие, което също кулминира с поредното кацане на астронавти на повърхността на Луната. Местата за кацане, включително за последващи мисии, бяха избрани с очакването да се получи представа за различни части от лунната повърхност. Ако лунният модул "Орел" на космическия кораб Аполо 11 кацна в района на Морето на спокойствието, то други кораби кацнаха в други райони на нашия спътник.

Оценявайки обема на усилията и техническите приготовления, свързани с организирането на последващи лунни експедиции, човек неволно си задава въпроса: ако кацането на Луната първоначално е било планирано като измама, защо след постигнатия успех да продължи да изобразява титанични усилия чрез изстрелване останалите мисии на Аполо до нашия сателит? Особено ако носи висока степен на риск за членовете на екипажа. Показателна в този аспект е историята на тринадесетата мисия. Извънредна ситуация на борда на Аполо 13 заплашваше да се превърне в катастрофа. С цената на огромните усилия на членовете на екипажа и наземните служби, корабът, заедно с живия екипаж, беше върнат на земята. Тези драматични събития залегнаха в основата на игралния филм Аполо 13, режисиран от талантливия режисьор Рон Хауърд.

Едуин Олдрин, друг човек, който успя да посети повърхността на нашата Луна, дори трябваше да напише книга за своята мисия. Книгите му „Първо на Луната“ и „Завръщане на Земята“, които излязоха през 1970-73 г., станаха бестселъри, а не научно-фантастични романи. Астронавтът описва много подробно цялата история на техния полет до Луната, описва всички редовни и аварийни ситуации, възникнали на борда на лунния модул и командния кораб.

По-нататъшно развитие на лунните мисии

Да се каже днес, че земляните не са били на Луната е неправилно и неучтиво по отношение на хората, които са участвали в този грандиозен проект. Общо бяха изпратени шест експедиции до Луната, които завършиха с кацането на човек на повърхността на нашия спътник. С изстрелванията си на ракети към Луната американците дадоха шанс на човешката цивилизация наистина да оцени мащаба на космоса, да погледне нашата планета отвън. Последният полет до земен спътник е извършен през декември 1972 г. След това изстрелвания на ракети към Луната не бяха извършени.

За истинските причини за съкращаването на такава грандиозна и мащабна програма може само да се гадае. Една от версиите, към които повечето експерти се придържат днес, е високата цена на проекта. По днешните стандарти повече от 130 милиарда долара са изразходвани за космическата програма за изследване на Луната. Не може да се каже, че американската икономика влачи лунната програма с усилие. Много е вероятно здравият разум просто да надделее. Пилотираните полети до Луната нямаха особена научна стойност. Данните, с които работят повечето учени и астрофизици днес, позволяват точно да се анализира кой е най-близкият ни съсед.

За да получите необходимата информация за нашия сателит, изобщо не е необходимо да изпращате човек на такова рисково пътуване. Съветските автоматични сонди Луна се справиха отлично с тази задача, като доставиха на Земята стотици килограми лунна скала и стотици снимки и изображения на лунния пейзаж.

Ако имате въпроси - оставете ги в коментарите под статията. Ние или нашите посетители с удоволствие ще им отговорим.

Съветникът на Доналд Тръмп призна, че мисията Аполо никога не е достигала до спътника на Земята

Доналд Тръмп даде амбициозна заповед на американските астронавти да възобновят полетите до Луната и да положат основите за бъдещото завладяване на Марс.

Нашите астронавти ще се върнат на Луната за първи път от 1972 г. Този път не само ще оставим знамето и отпечатъците си там“, обеща президентът на САЩ.

Най-лесно би било да спрете всички тези глупави приказки за летене. Защото мисията беше и си остава невъзможна.

НАСА очаква първия полет на необитаема капсула около Луната през 2019 г. Ако бъде успешна, следващата мисия вече ще бъде с екипажа на борда. Но това няма да се случи до 2021 г.

Тоест през 1972 г. се твърди, че са се разхождали спокойно по спътника на Земята, а сега, 50 години по-късно, не са сигурни, че изобщо ще стигнат до него. Оказва се, че технологиите не са се развивали през цялото това време, а са деградирали.

Съветникът коментира несъответствието Доналд Тръмппо наука и технологии, професор в Йейлския университет Дейвид Гелнертер. Той открито заяви, че американците не са летели до Луната и Аполон никога не е кацнал там.

Първите "роувъри" бяха само модели и не знаеха как да карат. Следователно снимката на НАСА показва отпечатъци, но няма следи от гуми.

Ако днес учените от НАСА твърдят, че все още не знаят как правилно да защитят космическия кораб от радиация в пояса на Ван Алън, защо, по дяволите, трябва да вярваме, че през 1971 г. сме проникнали в него в скафандри от алуминиево фолио? Отговорът е много прост: това никога не се е случвало - каза той пред репортери от прага на Белия дом.

Американските вестници, разбира се, не публикуваха думите на този високопоставен „луд“. НАСА подкрепи оптимистичните обещания на Тръмп с друга партида разсекретени кадри от лунната експедиция. Филмът, както винаги, е с отвратително качество, така че е по-трудно да се различи фалшификатът.

По-късно колата е подобрена и астронавтите я карат през пустинята.

Във видеото гледаме как астронавтите пътуват на самоходния автомобил Rover. Преди това "Rover" се показваше само в паркирана версия. Това беше смешно. На първите снимки на луномобила всички обърнаха внимание на липсата на следа от колелата. Следи от космонавти - колкото искате, но без колела. Нито отпред, нито отзад. Как луномобилът се озова на това конкретно място, без да остави следа от пристигането си? Имаше версия, че той просто беше поставен на снимачната площадка с кран.

Сега Роувърът си отиде. Запознаването с училищния курс по физика е достатъчно, за да разберете, че колата се търкаля по Земята, а не по Луната. Това се вижда от траекторията на почвата, излитаща изпод колелата. Пясъкът се утаява, а камъните летят, въпреки че във вакуум те трябва да падат със същата скорост.

На луната няма въздух. Следователно, както камъчетата, така и най-малките частици, без да срещат съпротива, летят по симетрични траектории

Освен това не е ясно защо им трябваше кола на Луната с електродвигател само с една конска сила. И е съмнително, че лунният модул изведнъж ще има 325-килограмов резерв от капацитет, за да натовари тази странна количка.

Американците искаха да демонстрират несъмненото си техническо превъзходство пред целия свят, но преследването на специални ефекти им изигра още една жестока шега.

На Земята песъчинките, поради съпротивлението на въздуха, летят по рязко асиметрични траектории, наподобяващи триъгълник, и падат

Накратко, киното си е кино.

Днес американците са толкова далеч от Луната, колкото през 1972 г.

За каква луна можем да говорим, ако те дори не могат да излетят без нашите двигатели, - обяснява сенаторът Алексей Пушков.

Наистина ли. Без нашите двигатели американците са никъде. Но сега силата им очевидно не е достатъчна за изпълнение на лунната програма. И познайте кой пръв ще удари сателита, когато има достатъчно от него. Естествено там няма да видим американски фланг.

Дори е ясно как Държавният департамент ще го обясни: „Извънземните го откраднаха“.

Триъгълната форма на струята зад предполагаемия лунен Rover съответства на забавянето на песъчинките във въздуха

умираща изповед

През 2014 г. беше публикувано интервю с известния филмов режисьор Стенли Кубрик. Негов приятел, също режисьор Т. Патрик Мъри,го интервюира три дни преди смъртта му през март 1999 г. Преди това Мъри беше принуден да подпише 88-странично споразумение за неразкриване на информация за 15 години от датата на смъртта на Кубрик.

В интервю Кубрик говори подробно и подробно за факта, че всички кацания на Луната са измислени от НАСА, а той лично засне кадри от американските лунни експедиции в павилиона.

Кубрик съсипа дълъг език

През 1971 г. Кубрик напуска САЩ за Обединеното кралство и никога не се връща в Америка. През цялото това време режисьорът води уединен живот, страхувайки се от убийство. Той се страхуваше да не бъде убит от разузнавателните агенции, по примера на други участници в телевизионното снабдяване на американската лунна измама. Всъщност това се случи.

Масовият шум около американската лунна програма се появи сравнително наскоро. Първият, който повдигна този чувствителен въпрос, беше Ралф Рене, който според него забеляза неточности и "гафове" в снимките, направени на Луната.

Не искам да поставям под съмнение степента на образование на някои изследователи и скептици, но често въпросите, които те задават и се опитват да квалифицират като неопровержимо доказателство за фалшифицирането на полета до Луната, са просто смешни и според редица астрофизици, дори не са достойни за коментар поради глупостта си.

След това ще представим най-често срещаните аргументи на скептиците и ще се опитаме да обясним популярно защо определени снимки, филми и явления изглеждат странни или неестествени в космоса.

Освен това тези, които не вярват в полета на американците до Луната, за удобство на описанието, ще наречем скептици, а тези, които твърдят обратното, експерти. Тъй като всички материали за тази статия са взети от официалната хроника, чиято автентичност не подлежи на съмнение, а като доказателство са дадени аргументите на известни учени и космонавти, чийто професионализъм не подлежи на съмнение.

1 Аргумент: Отпечатък на Нийл Армстронг

Мнение на скептиците

Снимката показва отчетлива, остра следа, оставена от ботуша на скафандъра, въпреки че е известно, че на Луната няма вода в нито едно от нейните прояви. Следователно оставянето на следа от такава ясна и правилна форма не е възможно. Така казват тези, които не вярват дали американците са летели до Луната.

Експертно мнение

Поведението на лунната почва не се различава от поведението на мокрия пясък на Земята, но това се дължи на напълно различни физически причини. Земният пясък се състои от пясъчни зърна, излъскани до кръгла форма от ветровете, така че такава ясна следа върху сухия пясък не може да остане.

На Луната има електронен вятър, чиито протони превръщат частици лунен прах в звезди, които не се плъзгат една върху друга като пясъчни зърна, а, прилепнали една към друга, образуват калъп - в този случай ясна следа , чиято структура се подобрява от молекулярното проникване на частици една в друга поради вакуум . Такава следа може да се запази на Луната в продължение на милиони години.

Като доказателство за горното има снимка, направена от съветския луноход, на която ясно се вижда, че отпечатъците имат същите ясни форми като отпечатъка на ботуша на американски астронавт.

Аргумент 2: сенки

Мнение на скептиците

Има само един източник на светлина на Луната, Слънцето. Следователно сенките на астронавтите и тяхното оборудване трябва да падат в една и съща посока. На горната снимка двама астронавти стоят един до друг, следователно ъгълът на падане на Слънцето е един и същ, но сенките, които хвърлят, са с различни дължини и посоки.

Оказва се, че са били осветени отгоре с прожектор. Ето защо едната сянка е с 1,5 метра по-голяма от другата, защото, както всички знаят, колкото по-далеч стои човек от уличната лампа, толкова по-дълга е сянката. И въобще кой ги е снимал, защото и двамата астронавти са в кадър. Така казват тези, които не вярват дали американците са летели до Луната.

Експертно мнение

Колкото до снимката. Не е снимка. Това е фрагмент от видеозапис от камера, инсталирана в лунния модул и работеща автономно без астронавти на борда.

Що се отнася до сянката, точката е в неравна повърхност, която създава ефект на определено удължение. Яснотата на сенките се издава от липсата на атмосфера, която да разпръсква светлината.

Мнение на скептиците

На горните снимки се случва нещо неразбираемо със сенките. На снимката вляво слънцето огрява гърба на фотографа, а сянката от модула пада вляво. На дясната снимка сянката от камъните пада вдясно, сякаш осветлението идва отляво, а по-близо до левия ръб на снимката този странен ефект губи силата си. Такова необичайно поведение на сенките вече не може да се дължи на неравностите на повърхността.

Експертно мнение

Правилно отбелязано. Нередностите сами по себе си не могат да създадат такъв ефект, но в комбинация с перспектива това е възможно. Изображението вдясно е специално насложено с изображението на релсите, които по аналогия с камъните на Луната също „страдат от ляво девиационизъм“, въпреки че знаем със сигурност, че релсите вървят успоредно една на друга, иначе как ще минават ли влакове по тях. Същата известна оптична илюзия за свързване на релсите по-близо до хоризонта, подобна илюзия присъства и в лунните изображения.

Аргумент 3: Отблясъци

Мнение на скептиците

На горната снимка ясно се вижда, че слънцето е зад астронавта, което означава, че частта от него, обърната към камерата, трябва да е на сянка, но всъщност е осветена от някакъв вид устройство.

Експертно мнение

Всичко е за лунната повърхност, която поради липсата на атмосфера получава 100% от светлината и я разсейва много по-силно, отколкото на Земята, дотолкова, че в лунна нощ можем да четем книга на Земята без допълнителни осветление. Тази снимка показва, че значителна част от отразената светлина удря скафандъра на космонавта и дори се отразява обратно на повърхността, създавайки ефекта на осветяване от сянка.

Мнение на скептиците

На много снимки можете да видите неразбираеми бели петна, подобни на светлината на прожекторите. Така казват тези, които не вярват дали американците са летели до Луната.

Експертно мнение

Факт е, че пряката слънчева светлина удря обектива, създавайки отблясъци. Горната снимка ясно показва, че Слънцето е над рамката и следователно отражението на отблясъците ще бъде по права линия от центъра на рамката. Какво всъщност наблюдаваме.

4 Аргумент: Предистория

Мнение на скептиците

Различните снимки имат един и същ фон. На двете снимки по-горе фонът е същият. Какво е? Пейзаж?

Експертно мнение

Това усещане възниква поради липсата на атмосфера на Луната. Обектите и в случая планини с голяма височина изглеждат близо, въпреки че са на поне 10 километра. Ако се вгледате внимателно, планините на дясната снимка са различни от тези вляво. Тъй като дясната снимка е направена на 2 километра от лунния модул.

Мнение на скептиците

На много снимки се вижда ясна граница между предния и задния план на планините. Какво е, ако не пейзаж?

Експертно мнение

Този ефект произтича от факта, че размерът на Луната е четири пъти по-малък от Земята. Поради това хоризонтът (кривина на повърхността) е само на няколко километра от наблюдателя, така че изглежда, че високите планини са сякаш разделени с равна линия от лунната повърхност.

5 Аргумент: Без звезди

Мнение на скептиците

Липсата на звезди в небето доказва, че снимките са фалшиви. Така казват тези, които не вярват дали американците са летели до Луната.

Експертно мнение

Всяка камера има праг на чувствителност. Не съществуват камери, които едновременно да заснемат ярката повърхност на луната и тъмните звезди в сравнение с нея. Ако снимате повърхността на Луната, тогава звездите няма да се виждат, но ако снимате звездите, тогава повърхността на Луната ще изглежда като едно бяло петно.

6 Аргумент: Не можете да стреляте по Луната

Мнение на скептиците

Доколкото знаем, на повърхността на Луната има много силни температурни спадове от порядъка на 200 градуса. Как филмът не се стопи по време на снимките?

Експертно мнение

Мястото за кацане на лунния модул е избрано така, че след изгрев слънце да мине малко време и повърхността да не се нагорещи.
Американският филм е направен върху специална топлоустойчива основа, омекотяваща само при температура от 90 градуса и топяща се при 260.
Във вакуум топлината може да се предава само по един начин, чрез излъчване. Поради това камерите бяха покрити с отразяващ слой, който отстранява по-голямата част от топлината.
Американците излетяха до Луната през 1969 г., а още през 1959 г. местна автоматична станция вече предаваше снимки на лунната повърхност без никакви препятствия.

7 Аргумент: Флаг

Мнение на скептиците

При монтирането на знамето се вижда, че то е смачкано и се люлее от вятъра, въпреки че се знае, че на Луната няма атмосфера.

Експертно мнение

Всъщност на Луната бяха поставени две знамена. Първият е националният флаг на Съединените щати, а вторият е знамето на НАТО, подчертавайки международния характер на експедицията. Знамето на САЩ е направено от найлон и е монтирано на телескопични конзоли.

По време на монтажа хоризонталната лента не се разшири напълно, в резултат на което знамето не се разтегли напълно, така че астронавтът дори трябваше да го издърпа назад, за да го изправи. В резултат на липсата на пълно напрежение при температура, найлонът започна да се изкривява, докато се нагрее до определена температура и поради издърпването на знамето вибрациите му не замряха като земните вибрации при тихо време, тъй като през във вакуум махалото се люлее много по-дълго при липса на въздушно триене. Оттук се роди митът за знамето, развявано от вятъра.

8 Аргумент: Пламък на фуния и двигател

Мнение на скептиците

В момента на кацане и изстрелване под лунния модул трябваше да се образува фуния, а по време на изстрелването пламъкът на двигателите не се виждаше. Така казват тези, които не вярват дали американците са летели до Луната.

Експертно мнение

Колкото до фунията. Носещата способност на 10 см слой от повърхността на Луната е около 0,3-0,7 нютона на квадратен метър. виж По време на кацане и маневриране на повърхността двигателят на модула работи в режим на ниска тяга. Тоест налягането на газовете върху повърхността не е значително. При кацане обикновено е по-малко от 0,1 атмосфера. При излитане малко повече, но с твърдостта на лунната почва този натиск е достатъчен само за издухване на праха.

Тъй като изчисленото налягане от дюзата на началния етап към повърхността е 0,6 нютона на кв. виж. Почвата напълно компенсира излитането на лунния модул, оставяйки само светло петно от натрошена почва. Що се отнася до пламъка на двигателите, повтаряме, тягата при излитане е много малка и възлиза на не повече от един тон.

Горивото, използвано в Apollo aerozine-50, и азотният тетроксид са практически прозрачни по време на горене, следователно при силно освежена повърхност на Луната, сиянието му едва ли би било достатъчно, за да освети значително сянката от модула или да я фиксира с камера .

10 Аргумент: Луномобил

Мнение на скептиците

Когато астронавтите се движат по повърхността, звукът на двигателя на лунния автомобил се чува ясно и, както знаете, звукът не може да се предава във вакуум. Друг интересен факт е, че земята изпод колелата във вакуум трябва да се издигне на няколко метра и се държи по същия начин, както при шофиране по пясък на Земята.

Експертно мнение

Звукът може да се предава не само чрез въздуха, но и чрез твърди вещества. В този случай вибрацията от двигателя се предава по рамата на луномобила към скафандра, а от скафандъра към микрофона на астронавта.

Що се отнася до изхвърлянето на почвата под колелата на лунния апарат, на Луната, противно на очакванията, тя не се издига под формата на прахов облак поради лекото ускорение на праховите частици, намаляващи до нула в момента на колелата контакт с лунната почва. Същите прахови частици, които се ускоряват, части от колелата, които не контактуват с повърхността, се гасят от крилата, монтирани на луномобила.

Освен това при земни условия прахът от същото пътуване щеше да се върти зад колата за дълго време. В безвъздушното пространство той пада толкова бързо, колкото и излита. Това ясно се вижда в моментите на "подхлъзване" на колелата на луномобила.

11 Аргумент: Защита от радиация и слънчеви изригвания

Мнение на скептиците

Чудя се как американците успяха да се предпазят от радиация и слънчеви изригвания на Луната? И изобщо как успяха да заобиколят известния пояс на Ван Алън, където радиацията достига 1000 рентгена. Всъщност, за да се предпази от такова излъчване, са необходими метрови оловни стени на совалката. И как обикновените гумирани американски скафандри предпазваха астронавтите от радиация и слънчеви изригвания на Луната? Така казват тези, които не вярват дали американците са летели до Луната.

Експертно мнение

Наистина, по време на изстрелването на автоматични станции в околоземна орбита бяха открити пояси с голямо натрупване на радиоактивни частици, привлечени от магнитното поле на Земята. По-късно те бяха наречени коланът на Ван Алън. На Луната такъв голям радиационен фон не беше открит поради липсата на атмосфера и малкия размер на Луната.

Преди изстрелването на Apollo, автоматични разузнавателни машини със сензори за радиация бяха многократно изпращани по предвидените траектории на полета, за да се установи оптималният курс. Оказа се, че максималният радиационен фон е само над земния екватор, по-близо до полюсите е многократно по-нисък. Следователно траекториите на Аполон бяха избрани възможно най-близо до полюсите. Тъй като астронавтите ги преминаха само за няколко часа, това ниво на радиация не можеше да причини увреждане на човешкото здраве и беше приблизително 1 рад.

Що се отнася до американските костюми, да се каже, че нямат защита, означава да се направи груба грешка. Американските скафандри от онова време включват 25 слоя от различни материали за защита на астронавта. Такъв костюм тежеше около 80 кг на Земята и 13 на Луната и беше доста способен да предпази астронавта от падания, микрометеорити, вакуум, слънчева радиация и радиация в рамките на разумните му пътеки.

Що се отнася до слънчевите изригвания с огромно изпускане на радиация, това беше наистина опасно явление, но предсказуемо. НАСА проведе внимателни наблюдения на Слънцето и беше ангажирана с прогнозата за слънчеви изригвания и бури.

Освен това по време на изригване Слънцето излъчва радиация не във всички посоки, а в тесен лъч, чиято посока също може да бъде предвидена. Разбира се, космонавтите имаха дял от риска в това отношение. Изведнъж прогнозата не е вярна, но степента на този риск беше много малка. Като цяло в цялата история на полетите на Аполо от декември 1968 г. до декември 1972 г. имаше само 3 проблясъци на 2, 4 и 7 август 1972 г. и дори тогава те бяха предвидими. Както знаем от историята, по това време никой не е летял до Луната.

12 Аргумент: Интервю с вдовицата на Стенли Кубрик

Мнение на скептиците

През 2003 г. вдовицата на режисьора Стенли Кубрик заяви, че съпругът й е заснел лунните кадри за американското правителство. Освен това в интернет има видео, където по време на снимките на Луната осветително устройство пада върху астронавт и изведнъж, от нищото, се появява персонал и помага на астронавта. Това е неопровержимо доказателство за фалшификация.

Експертно мнение

Всъщност през 2003 г. излезе филмът „Тъмната страна на луната“, в който имаше много интервюта с видни хора от онова време, които разказаха как лунната програма е заснета в павилионите на филмовите компании. Вдовицата на Стенли Кубрик също проговори сред всички, като каза, че съпругът й лично е режисьор на филма по заповед на президента Никсън.

Този филм всъщност е заснет през 2002 г. с помощта на реални лунни кадри, направени от астронавти по време на първия полет до Луната. Голяма част от този филм е добавена от хрониката на обучението на астронавти на Земята, както и други саундтраци са насложени върху много кадри, а част от интервюто е съставено с помощта на разкъсани фрази от съдържанието на предварително записани интервюта.

Създателите на този филм не крият колко е фалшив. Той беше премахнат само за да разтърси обществеността и да покаже, че не трябва да вярвате на всичко, което виждате. Издадена е в Канада и Франция. Много жълти медии от различни страни, без наистина да разберат какво е какво, представиха всичко това под формата на шумна сензация за разкриване на фалшификация на полети до Луната.

Честно казано, трябва да се каже, че в случай, че мисията се провали, наистина е създаден сюжет, но не в холивудските павилиони с успешния край на експедицията, а по обикновената телевизия с траурната реч на Никсън за загиналите астронавти.

Известното видео на астронавта, попадащо в светлината на прожекторите, се появи за първи път на www.moontruth.com в края на 2002 г. Авторите на сайта твърдят, че са получили кадрите от анонимен човек, който се страхува за живота си. Тези рамки напълно разкриват истината за най-скъпото шоу на 20-ти век. Мнозина повярваха на това видео и все още вярват. Въпреки че няколко месеца по-късно собствениците на сайта казаха, че това не е нищо повече от реклама за тяхната филмова компания.

Допълнителна страница под интересното заглавие „Тук можете да прочетете защо всичко по-горе са глупости“, която се появи на същия сайт, описва подробно как тази малка английска филмова компания е заснела това видео като промоция за своята компания.

13 Аргумент: Липса на доказателства, получени от Земята

Мнение на скептиците

Защо американците не снимат останалото оборудване на Луната с телескоп директно от Земята като доказателство, че са били на Луната? Така казват тези, които не вярват дали американците са летели до Луната.

Експертно мнение

Към днешна дата просто не съществува достатъчно мощен телескоп, който да снима американските лунни модули. По астрономически стандарти те са много малки. Разстоянието до Луната е 350 хиляди километра. Атмосферата на Земята е сериозна пречка за висококачествените снимки.

Ако приемем, че на Земята има телескоп с радиус на обектива 50 метра в диаметър (а днес най-големият телескоп има само 10,8 метра), тогава повърхността, която може да снима сравнително ясно, ще бъде много по-голяма от размера на лунната модули. Тоест така или иначе няма да ги видим.

Има и втора причина, поради която НАСА няма да се занимава с подобни глупости. На Луната са оставени много инструменти, чиято работа се записва, а от Луната към Земята идват данни, което само по себе си е неопровержимо доказателство, че американците са били на Луната и са инсталирали лазерни рефлектори, сеизмометър, детектор за йони и йонизационен манометър там.

Както виждаме от всичко казано по-горе, да зададеш въпроса - Американците летяха ли до Луната, може само аматьор. Цялата шумиха, свързана с фалшификацията, не е нищо повече от слухове, подхранвани от псевдоексперти, чиито познания в тази област очевидно са малко.

Тук се разглеждат само онези въпроси, които имат поне някаква разбираема обосновка, но решихме дори да не разглеждаме другата част от нелепите аргументи, дадени от хора, които очевидно са далеч от разбирането на физиката, оптиката и астрофизика във формата на тази статия, тъй като има 100% вероятност за тяхното научно обяснение.

Що се отнася до някои странности във снимки, които не са свързани с физическите закони, а по-скоро с експозицията, ще отговорим напълно на този въпрос в статията „