Qo'rqinchli g'alayon. Mixail Kazinikning Federatsiya Kengashining "Ekspert vaqti" loyihasi doirasidagi yig'ilishidagi nutqi

Alla Pugacheva Davlat Dumasida konsertlar tashkil etish to‘g‘risidagi qonun loyihasini keskin tanqid qilib chiqdi - Prima Donnaning fikricha, deputatlar san’atkorlarga hayvonlar va krepostnoylardek munosabatda bo‘lishgan. Muxbirlarimiz Alla Borisovna va Maksim Galkinning olovli chiqishlarini suratga olishga muvaffaq bo'lishdi.

Ijodiy jamoa taraqqiyotda davom etmoqda. Deputatlar “Rossiya Federatsiyasida ko‘ngilochar tadbirlarni tashkil etish va o‘tkazish asoslari to‘g‘risida”gi qonun loyihasini birinchi o‘qishda qabul qildi. Ular barcha ko'rsatkichlarni nazorat qiluvchi o'z-o'zini tartibga soluvchi tashkilotlarni (SRO) yaratishga qaror qilishdi.

Rassomlar bu g'oyani o'rtacha deb atashdi, bu ularning hayotini murakkablashtirdi va pulni tortib oldi. Mashhur SROlar haqidagi ko'plab nusxalar allaqachon buzilgan. Ammo kechagi ehtiroslar bevosita Davlat Dumasida yuqori bo'ldi. Axir, birinchi darajali yulduzlar qonunga qarshi kurashish uchun "davra stoliga" kelishdi.

Biroq qonun muhokamasi chog‘ida o‘z fikrini bildirganlar ham negadir ko‘rinmadi. Iosif Kobzon so‘zini shunday boshladi: “Taklif etilgan madaniyat vaziri, uning o‘rinbosari va poytaxt madaniyat boshqarmasi boshlig‘i nega kelmaganini tushunmayapman. Biz ilgari Alla Borisovna bilan birga yashaganimizda (bu yerda odamlar biroz taranglashdi, lekin Iosif Davydovich: “Kechirasiz, Maksim” deb shov-shuvni darhol to'xtatdi), Madaniyat vazirligi bizning hayotimiz bilan qiziqdi. U hozir mavjud emas."

Kobzon bir majlisda qonun loyihasining barcha jihatlarini muhokama qilishning iloji yo‘qligini rost tan oldi, shu bois hamkasblaridan barcha takliflarni qo‘mitaga yuborishni so‘radi.

Madaniyat qo‘mitasi raisi Stanislav Govoruxin o‘z xavotiri bilan o‘rtoqlashdi: “Biz qonunni birinchi o‘qishdan oldin yig‘ilishimiz kerak edi. Bu safar nimagadir boshqacharoq. Bizning Dumada ikki kishi o'yin-kulgi va ko'ngilochar faoliyatni ichkaridan biladi - bu Mariya Maksakova va Iosif Kobzon. Ammo ikkalasi bilan maslahatlashmagan. Biz uchrashganimizdan beri, gaplashamiz."

Va ular gapirishdi! Kutilganidek, sahnamizning primadonnasini yoqdi. Alla Pugacheva shunday dedi: "Agar Duma bunday qonunlar bilan shug'ullansa, unda uning hech qanday aloqasi yo'q. Bu qonunni faqat krepostnoylik bilan solishtirish mumkin. Va bu, siz bilganingizdek, o'lik ruhlarga va tartibsizlikka olib keladi. Yaxshi chiqishi uchun biz bilan maslahatlashish kerak edi (bu yerda Alla Borisovna rassomlarga qattiq tikildi. - Taxminan. Avt.) maslahatlashing. Men bu qonun nima uchun kerakligini umuman tushunmayapman”. Barcha tafsilotlar videoda.

Deputat Sergey Jeleznyak Pugachevaning savoliga javob berishga jur'at etdi: “Bu qonun zarur, chunki o'tgan yili 2000 dan ortiq tadbirlar bekor qilingan. Odamlar aldanib, pullarini qaytarib olmagani uchun noliydi. Shunday ekan, ko‘ngilochar tadbirlarni o‘tkazishni tartibga soluvchi kasaba uyushmalari kerak. Muhimi, bu qonun hech bir ijodkorga, spektakl bo‘ladigan bironta maydonga taalluqli emas. Bundan tashqari, u davlat va munitsipal saytlarga taalluqli bo'lmaydi. Bu faqat san'atkor va joy bo'lmagan prodyuserlarga tegishli bo'ladi."

Bu erda Grigoriy Leps chiday olmadi. "Ovozli boshlovchi" qonunni o'qib chiqishni so'radi va u "iste'dodsiz va mutlaqo kerak emas", shu jumladan, ular mutlaqo uchinchi shaxslar uchun pul undirishlarini aytdi. Lepsni Aleksandr Gradskiy, Maksim Galkin, Andrey Makarevich, Edgard Zapashniy, Vadim Gagloev - umuman, hozir bo'lganlarning ko'pchiligi qo'llab-quvvatladi.

Teatr tomoshabinlari ham tomoshabinlar uchun turishdi. Teatr direktori Evg. Vaxtangov Kirill Krok: “Teatr xodimlari uyushmasi qonunni bu shaklda qo'llab-quvvatlamaydi. U qonunning tarqalishidan voz kechishni so'raydi. Umuman olganda, uni qaytarib olishingizni, ishchi guruh chaqirib, unga o‘zgartirishlar kiritishingizni so‘rayman”.

Butun zal, shu jumladan stolda o'tirganlar ham allaqachon qarsak chalishdi.

Nihoyat, qonun loyihasi hammuallifi Andrey Matveev aralashdi: “To‘g‘risini aytsam, qonun matni menga ham yoqmadi. Hozir men uni tuzatish ustida ishlayapman. Biz konsert tashkilotchilari uchun kasaba uyushmalarini tuzmoqchi edik. Ular repertuarga hech qanday aralashmasdan spektakl qoidalarini ishlab chiqishlari mumkin edi.

Iosif Kobzon yig‘ilishni hammani tinchlantirgandek so‘zlar bilan yakunladi: “Birorta ham odam qonun yaxshi, deb aytmadi. Shuning uchun u umuman qabul qilinmaydi. Endi ishchi guruh tashkil qilishimiz kerak, unga turli janrdagi mutaxassislarni taklif qilamiz. Ular o‘z hamkasblarining fikrlarini konstruktiv tarzda bayon etishlari va yangi qonun loyihasini ishlab chiqishlari mumkin bo‘ladi”.

Madaniyat vazirligi “Stalinning o‘limi” filmining prokat sertifikatini qaytarib oldi, deb xabar bermoqda departament matbuot xizmatiga tayanib. “Volga Film” MChJga ijara guvohnomasini bekor qilish toʻgʻrisida Madaniyat vaziri oʻrinbosari tomonidan imzolangan bildirishnoma yuborildi”, — deyiladi Rossiya Madaniyat vazirligi bayonotida.

Ushbu ma'lumot harakat bilan ham tasdiqlanadi. kinematografiya departamenti direktori. “Stalinning o‘limi” filmining ijara guvohnomasi bekor qilindi”, dedi u.

Film Rossiya kinoteatrlarida 25 yanvarda chiqishi kerak edi, filmning jahon premyerasi 2017 yilning kuzida bo'lib o'tdi. Film distribyutori prokat sertifikatini faqat 17 yanvarda oldi - o'sha paytda Rossiya Madaniyat vazirligi film haqida hech qanday shikoyat qilmagan.

Britaniyalik rejissyor komediyasining ommaviy muhokamasi bir kun avval Madaniyat vazirligida filmning dastlabki namoyishidan so‘ng boshlandi.

Birinchi bo‘lib Jamoat kengashi va jamoat arboblari bong urildi. “Hamma narsa bir xilda muhokama qilindi, birorta ham filmni qo‘llab-quvvatlab gapirmadi... Bu aslida mamlakatimizga qarshi mafkuraviy kurash. Biz ushbu filmning ta'sirini qanday kamaytirish haqida o'ylay boshladik. Bilishimcha, Madaniyat vazirligiga ijara guvohnomasining amal qilishini to‘xtatib turish talabi bilan xat tayyorlanmoqda. O‘ylaymanki, keyinroq sudga ham murojaat qilinadi”, — dedi Jamoatchilik kengashi raisi madaniyat arboblari muhokamasi natijalari haqida.

Uning ta'kidlashicha, ular filmning Rossiya qonunchiligiga muvofiqligini qayta tekshirish uchun tarqatish sertifikatini to'xtatib qo'ymoqchi.

Rasm Rossiya qonunchilari tomonidan e'tibordan chetda qolmadi. Taxminlarga ko'ra, kommunistlar "Stalinning o'limi" filmining namoyishiga qarshi chiqishgan - rais o'rinbosarining ta'kidlashicha, film "mamlakatimizning o'tmishiga nisbatan salbiy munosabatni aniq shakllantiradi".

"Solih ruslar" ham orqada emas - madaniyat qo'mitasi raisining birinchi o'rinbosari Elena Drapenkoning ta'kidlashicha, britaniyalik komediyachining surati "Rossiya davlatining asoslarini buzadi".

“Bu axborot urushining elementi ekanligi aniq, film Rossiya va uning aholisini ranjitish uchun ataylab ishlangani aniq. Gap shundaki, bu filmni Rossiyaga kim olib keldi, uni rus tiliga dublyaj qildi va uni namoyish etishga rozi bo'lgan tarqatish tarmoqlari bilan kelishib oldi ”, dedi u. Parlamentariyning so‘zlariga ko‘ra, filmning prokat sertifikatining bekor qilinishini senzura deb bo‘lmaydi, chunki film Rossiya qonunchiligini buzadi.

Rasmga nisbatan ancha liberal qarashlar etakchiga tegishli.

“Nega “Stalinning oʻlimi” filmini taqiqlash oʻrniga, inglizlarning xatolarini masxara qiladigan kinoyali komediya suratga olishga rossiyalik isteʼdodli kinoijodkorlarni jalb qilmaslik kerak?

Masalan, Britaniya jamiyatidagi tartibni qattiq masxara qilgan More Ben komediyamiz bor edi”, deb yozadi siyosatchi o‘zining Telegram-kanalida.

Oxir oqibat, qaror bilan tasdiqlangan ijara guvohnomalari to‘g‘risidagi qoidalarning 20-bandining “d” kichik bandi, unga ko‘ra Madaniyat vazirligi “tarqatilishi taqiqlangan ma’lumotlarni o‘z ichiga olgan materiallarni litsenziyani bekor qilishga haqli. filmning ommaviy namoyishi paytida aniqlangan bo'lsa, filmni Rossiya Federatsiyasining ijara qonunchiligidan olib tashlash uchun rasmiy asos bo'ldi.

Afsuski, “Gazeta.Ru” filmdagi aynan qaysi materiallar Rossiya qonunchiligini buzayotganini aniqlash uchun Madaniyat vazirligi matbuot xizmati bilan bog‘lana olmadi.

Iannuchchi rossiyalik rejissyor Matilda tomonidan film namoyish etilishiga faol qarshi chiqqan Davlat Dumasi deputatining filmdan ijara guvohnomasini olib qo‘yganiga allaqachon izoh bergan.

"Hech kim ko'rmagan film haqidagi muhokama ("Stalinning o'limi") badiiy erkinlik himoyachilari nihoyat uning chegaralarini ko'rishlariga olib keldi. Ammo yaqinda hozirgi tanqidchilar butunlay boshqacha narsadan xavotirda edilar - uni cheklashga yo'l qo'yilmasligi ", deb yozadi deputat o'zining VKontakte sahifasida.

Davlat jamiyat hayotining eng muhim sohalaridan biri – madaniyatni davlat tomonidan tartibga solishga munosabatini o‘zgartira boshlaydi. Iqtidorli yoshlar salohiyatini ochib beradigan, Serebrennikov ishi kabi hodisalarning oldini oladigan tegishli qonun ishlab chiqish va qabul qilish taklif qilinmoqda. Bunga aniq qanday erishish kerak?

Rossiya Prezidenti jamiyatning eng an'anaviy qismlaridan birini rivojlantirish uchun yangi vektorni belgilab, madaniy sohada keng ko'lamli islohot o'tkazishni taklif qildi. Bu haqda u payshanba kuni Madaniyat va san’at masalalari bo‘yicha kengash yig‘ilishida ijodkor ziyolilar vakillari bilan uchrashuvda ma’lum qildi. Prezidentning fikricha, qonun shaffof va tushunarli bo‘lishi, buning uchun keng jamoatchilik muhokamasidan o‘tishi kerak.

Rossiyada barcha manfaatdor tomonlarning fikrini inobatga olgan holda qonundagi ko'plab "bo'sh joylar" ni yopish zarurati uzoq vaqtdan beri mavjud edi. Madaniyat davlat tomonidan qoldirilgan asosda homiylik qilingan vaqtlar o'tdi, lekin ko'pincha yaxshi tomonga o'zgarishlar ko'rinmaydi, chunki Rossiyaning ko'p qirrali madaniy sohasi bilan samarali ishlaydigan vosita yo'q. Shuningdek, bu yil Rossiya bir nechta mashhur filmlar, spektakllar va festivallar bilan "tasvirga olishi" muhim, demak, bu muvaffaqiyatni to'xtatib bo'lmaydi.

“Madaniy jamoa prezidentdan bu sohada oʻzgarishlar boʻlishini soʻramoqda, shuning uchun u, albatta, yangilikka tayyor. Madaniyatdagi mexanizmlar doim bir xil: biz yuksak maqomimizga munosib yashashimiz kerak. Bizning madaniyatimiz qayerda yuqori? – Vaganova nomidagi Rossiya balet akademiyasi rektori Nikolay Tsiskaridze “VZGLYAD” gazetasiga prezident bilan uchrashuv haqida fikr bildirdi.

Uning taʼkidlashicha, Kengashning jonli efirda oʻtkazilgan yigʻilishida Saudiya Arabistoni qirolining shoshilinch chaqirigʻiga qaramay, prezident barcha fikrlarni tinglashga muvaffaq boʻlgan. Savol bermoqchi bo‘lgan har bir kishi javob oldi, og‘zaki murojaat qilishga ulgurmaganlar o‘z murojaatlarini qoldirib, yig‘ilish yakunida prezident bilan alohida muhokama qilishdi. Tsiskaridzening ta'kidlashicha, muhit iloji boricha do'stona va muhokama qilish uchun taqiqlangan mavzular yo'q.

Hammaga yangi qonun kerak

Davlat Dumasi Madaniyat qo'mitasi raisining o'rinbosari Olga Kazakova shunday deb hisoblaydi

Qonun nafaqat madaniyat sohasida tartibni tiklashga, balki hududiy madaniyat tashkilotlarini mansabdor shaxslarning harakatsizligidan himoya qilishga ham yordam beradi:

“Demak, bizda madaniyat toʻgʻrisidagi qonun yoʻq. Davlat madaniyat siyosatining asoslari to‘g‘risida Prezident farmoni bor, davlat madaniyat siyosati strategiyasi bor, lekin barcha jihatlarni qamrab oladigan asosiy qonun yo‘q. Biz, qonunchilar sifatida bu juda muhim, viloyatlar bu borada bizga tez-tez murojaat qilib, ayrim mansabdor shaxslarning harakatsizligidan shikoyat qiladilar. Biz tushunamizki, kimgadir qonun bilan mustahkamlangan ma’lum me’yorlar foydasiz bo‘lishi mumkin, shuning uchun Vladimir Putin buni nafaqat ixtisoslashgan tuzilmalarga, balki professional hamjamiyatga ham signal berib, omma oldida e’lon qilishi muhim”.

Deputat qonunni muhokama qilish va qabul qilish qiyin kechishini ta’kidladi, chunki bu boradagi tor doiradagi qonun loyihalari ham qizg‘in muhokama qilinmoqda:

"Uning dolzarbligi ham zamonaviy san'atning rivojlanishi, ham madaniy sohada paydo bo'ladigan yangi urg'u bilan bog'liq."

Kazakovaning so‘zlariga ko‘ra, madaniyat arboblari o‘z sohasini xizmat ko‘rsatish sohasiga kiritish mumkin emasligini ta’kidlamoqda. Bundan tashqari, madaniyat har doim ham davlat buyurtmalarini bajara olmaydi, chunki bu soha bir qator o'ziga xos xususiyatlar bilan murakkablashadi.

“Madaniyatda sof xizmat deb atash mumkin bo'lgan narsa bor - masalan, kutubxonada kitob berish yoki adabiyot tanlash, hujjatlarni nusxalash. Va hali ham ta'lim, madaniy merosni saqlash bilan bog'liq xizmat deb atash mumkin bo'lmagan ulkan qatlam mavjud. Kasb-hunar hamjamiyati ushbu me’yorlar “Madaniyat to‘g‘risida”gi yangi qonunda mustahkamlanishi va to‘g‘ri bayon etilishi, tushunarli va ijro etilishi lozimligini ta’kidlaydi”.

Shu bilan birga, Olga Kazakovaning fikricha, madaniy hamjamiyat islohotlarga va hokimiyat bilan konstruktiv muloqotga tayyor, bu ularning munosabatlari murosaga tomon o‘zgarayotganini anglatadi: endi hokimiyatga madaniyat emas, balki davlat yordam beradi. ijodiy birlashma, kasbiy mahorat va mas’uliyat yuksak darajada bo‘lishini anglagan holda.

“Qonun muayyan muassasalar tomonidan foydalanilayotgan moliyaviy resurslardan qonuniy, ochiq va tushunarli foydalanish uchun qulay shart-sharoitlar yaratadi. Rahbarlik lavozimidagi ijodkorlar uchun ishning iqtisodiy qismini bajarish ko‘pincha qiyin kechadi, balki ularning mavqeiga putur yetkazmaslik uchun qonun bu sohani ham tartibga solar”.

Talonchilikdan saqlang

Tarixiy jihatdan, ijodiy soha ko'proq kastaga asoslangan, oddiy odamlar nuqtai nazaridan yopiq. Shu bois, yangi qonun xalqqa yaqinroq bo‘lishga intilayotgan madaniyat va ziyolilar vakillariga nisbatan ko‘pincha noto‘g‘ri munosabatda bo‘lgan odamlar o‘rtasidagi tafovutni bartaraf etish maqsadida ishlab chiqilgan.

Ko'pincha bunday his-tuyg'ular firibgarlik bilan bog'liq janjallardan kelib chiqadi, taniqli shaxslarning obro'siga putur etkazadi, Kirill Serebrennikov va Aleksandr Maslyakovning hikoyalarini eslash kifoya.

Yangi qonun bunday mojarolar sonini kamaytirishga yordam beradi, deydi Jamoatchilik palatasi a’zosi, Demokratiyani o‘rganish jamg‘armasi prezidenti Maksim Grigoryev:

“Zamon o'zgarmoqda, odamlarning madaniyat sohasidagi tashkilotlar qanday faoliyat yuritishi kerakligi haqidagi g'oyalari ham o'zgarmoqda va bu asosan davlat tomonidan moliyalashtiriladigan tashkilotlarga tegishli. Shuning uchun davlatning ustuvor yo‘nalishlarini belgilash va baholash, davlatning madaniyat tashkilotlari bilan ishini qanday yo‘lga qo‘yish, jumladan, ularga mablag‘ ajratilishini batafsil belgilash zarur”.

Grigoryevning fikricha, tizimdagi o‘zgarishlar va takomillashtirish ko‘rinishidagi islohotlarning dastlabki natijalari juda tez paydo bo‘ladi.

“Madaniyat arboblari juda farq qiladi: hududlarda ular juda kamtarona yashaydilar, ular uchun bu qoidalarni tushuntirish juda muhim bo'ladi, chunki ko'pincha ishni tashkil qilish va tizimlashtirish masalasi. Madaniy jamoatning boshqa taniqli vakillari ham bor, ularning loyihalari har yili katta miqyosda, yuzlab million rubllarda moliyalashtiriladi. To‘g‘rirog‘i, ularda shunday yondashuv borki, davlat indamay pul berib, ularning faoliyatiga hech qanday aralashmasligi kerak. Biz ikkita qutbli fikrni ko‘ramiz: biri ishga qaratilgan va ular davlatning ustuvor yo‘nalishlarini hisobga olishga tayyor, ikkinchisi esa davlat nazorat bilan shug‘ullanmasligi kerak, deb hisoblaydi”.

Davlat kimdan manfaatdor?

Madaniyat sohasidagi yangilanish 2014 yilda Rossiyada Davlat madaniyat siyosatining asoslari joriy etilgandan so'ng boshlandi. Ular bir vaqtning o'zida ijodiy sohani qo'llab-quvvatlashni kengaytirdilar qator muammolarni ochib beradi Prezident jamiyatning madaniy qismi vakillari bilan tizimli ravishda qaror qabul qiladi.

Albatta, yosh iste’dodlarning o‘zini namoyon etishiga katta e’tibor qaratilmoqda, bolalar san’at maktablari ish tizimi qayta ko‘rib chiqilib, bu boradagi mablag‘lar ko‘paytirilmoqda.

Ushbu sektor ta'lim sohasidagi o'zgarishlar bilan bir qatorda o'zgarishlarni talab qildi va Rossiya rivojlanishining mantiqiy davomidir. Bu haqda Vladimir Putin yoshlar va madaniyat arboblari bilan uchrashuvlarda aytib o‘tib, madaniyatga sanoat sifatida yondashishdan voz kechishni, “jamiyat-madaniyat-davlat” munosabatlarining yangi tamoyillarini yaratishni taklif qildi.

To'liq amal qiladigan qonun bilan davlat madaniyat sohasini moliyalashtirishni ko'paytirishi mumkin, deb taxmin qilish mantiqan to'g'ri. Xususan, 2018 yildan boshlab yosh isteʼdodlarni izlash va qoʻllab-quvvatlash uchun har yili 1 milliard rubl ajratish, “Bolalar uchun teatr” dasturini moliyalashtirishni 700 million rublgacha oshirish taklif qilinmoqda. Bundan tashqari, davlat 2018 yilda etakchi ijodiy jamoalarning ish haqi uchun grantlarni 8 milliard rublgacha oshirishni ko'rib chiqmoqda - bu ulkan mablag'larning barchasi ishlashi kerak va mavjud bo'lmagan hisobotlarda "o'lik nollar" ni hisoblamasligi kerak.

Sovet va rossiyalik skripkachi, o'qituvchi va san'atshunos Mixail Kazinik Federatsiya Kengashi yig'ilishida "Ekspert vaqti" formati doirasida nutq so'zladi.

Uning hikoyasi madaniyatning xalq hayotidagi o‘rni, iste’dodli yoshlarni tarbiyalash, ularning ma’naviy tamoyillarini asrab-avaylash masalalariga bag‘ishlangan edi.

Taniqli san’atshunos olim qonunchilarni xalq madaniyatini yuksaltirish masalalariga jiddiy e’tibor qaratishga chaqirdi.

Kazinikning nutqidan asosiy xulosalar:

1. Rossiya byudjetida madaniyat birinchi o'rinda turishi kerak

Mamlakatimiz byudjetni rejalashtirishda birinchi raqam sifatida “madaniyat” deb yozilsa, qolgan barcha sohalar avtomatik ravishda ko‘p foizga ko‘tariladi. Madaniyat uchun qo'shilgan bir foiz sog'liqni saqlash uchun 15 foiz yoki ta'lim uchun 25 foiz bilan bir xil. Biz bunga uzoq vaqtdan beri amin bo'ldik. Madaniyat ikkinchi o'rinda bo'lsa, birinchisi sog'liqni saqlash uchun pulni tortib olishga majbur bo'ladi. Chunki madaniyatsiz odamlar kasal bo'lib qolishadi. Har qanday davlat ma'lum bir vaqt ichida qancha kolbasa iste'mol qilgani bilan emas, balki jahon tsivilizatsiyalari xazinasiga qo'shgan hissasi bilan buyukdir. Madaniyat eng muhim narsa.

2. Maktab o'jarlik bilan o'zini 19-asrdan deb ko'rsatadi.

Maktabdagi har qanday filologdan Pushkinning baliqchi va baliq haqidagi ertagi nima haqida ekanligini so'rang. Hamma aytadi: bu ertak hech narsadan mahrum bo'lgan ochko'z kampir haqida. Yana bir ahmoqlik. Pushkin yana bir ochko‘z kampirni qoralab, vaqtni behuda o‘tkazmoqchimi? Bu keksa odamning cheksiz sevgisi haqidagi hikoya. Chiroyli, saxovatli, aqlli ayolni sevish oson. Siz keksa, iflos, ochko'z kampirni sevishga harakat qilasiz!

Va buning isboti. Men har qanday filologdan: "Baliqchi va baliq ertagi qanday boshlanadi?" Hamma menga aytadi: “Bir paytlar moviy dengiz yaqinida bir chol va bir kampir bo‘lgan ekan”. To'g'rimi? “To‘g‘ri”, deydi filologlar. “To‘g‘ri”, deydi akademiklar. "To'g'ri", deydi professorlar. - To'g'ri, - deyishadi talabalar. "Bir vaqtlar moviy dengiz bo'yida bir chol va bir kampir bor edi ..." Bu noto'g'ri! Bu Pushkin bo'lmaydi. "Bir paytlar bir chol bilan kampir bo'lgan" - bu ertakning eng oddiy boshlanishi. Va Pushkin: "Bir chol kampiri bilan yashagan." Farqni his qilyapsizmi? Chunki uning. Pushkin kodni beradi: o'zining, azizim, 33 yil birga. Go'sht go'shti.

Keyin filologlardan so‘rayman, ular qayerda yashagan? - Xo'sh, dengiz bo'yida! Dengiz bo‘yida!” Va bu haqiqat emas. Moviy dengiz bo'yida. Bu Pushkinning ikkinchi kodi. Kampir xohlaganidek, u o'ziniki bo'lishni to'xtatadi va dengiz rangini o'zgartiradi. Esingizdami? "Moviy dengiz bulutli, qorayib ketdi."

Hozir men faqat madaniyat haqida gapiryapman. Yana bir maktab haqida, shunday ish qiladigan aqlli o'qituvchilar haqida, shundan keyin bolalar bo'sh vaqtlarini kitob o'qiydilar, internetga chiqmaydilar va har xil "fir'avnlar" va odobsiz guruhlar haqida. Va maktab o'zini 19-asrdan deb ko'rsatadi. Televizorda ikkita dastur mavjud bo'lgan vaqtlardan boshlab: birinchisida - Brejnev, ikkinchisida - Kosigin. Va "Pravda" gazetasi.

3. O'qituvchilar internetdan ancha orqada

Biz butunlay boshqa dunyoda yashayapmiz. Hamma narsa o'zgarishi kerak, chunki bugungi kunda informator o'qituvchilar yo'q. Chomolungma haqida 116-sahifani o‘qing degan Ivan Petrovich emas. Dunyoning eng baland cho'qqisiga Chomolungmaga 500 ming havola mavjud Internet. U yerdan Tibet haqida, qadimiy madaniyatlar haqida, qadimgi bilimlar haqida, o'qituvchining soyasi haqida va hokazo. Bu qanday maktab? Bugungi kunda har qanday oddiy internet bolasi uyda javonda "O'rta maktabning beshinchi sinfida geografiya o'qitish metodikasi" kitobi bo'lgan yaxshi keksa Ivan Petrovichga 100 ball beradi.

4. Bolalar adabiyot o'yinlarini o'ynashlari kerak

Maktab quvonch bilan turtki bo'lishi kerak. Farzandlarimiz endigina o'n yoshda, hayotning eng yaxshi yillari 6 yoshdan 16 yoshgacha. Biz ular bilan nima qilyapmiz? O'n yil davomida kuniga olti soat - bu jinoyat emasmi? Bunday nutq bilan, bunday ritorika bilan, men ko'pincha qo'rqaman. Nima uchun maktabda birorta o'qituvchi ruhoniy va Balda haqidagi ertakni aytib, bolalarga haqiqatni aytmadi? Pushkinning "Ruhoniy va uning ishchisi Balda haqidagi ertak" butun ikki tovushning kurashidirmi? Pop - "o", "Balda" - "a". Pop deydiki, mayli, dumaloq, chapdan o‘ngga bir xil o‘qiydi – “pop”, “pop”.

Parlament eshituvlari materiallari to'plamiva 2013 - 2014 yillarda Davlat Dumasining Madaniyat qo'mitasi tomonidan o'tkazilgan "davra suhbatlari".

1. Madaniyat masalalari qo‘mitasining “Madaniy meros obyektlarini asrab-avaylash: qonunchilik va huquqni qo‘llash amaliyoti” mavzusidagi sayyor yig‘ilishi.

2. Davra suhbati “Kinematografiya tashkilotlari, teatrlar, teatr va kontsert tashkilotlari, sirk va boshqa ijodiy xodimlarning mehnatini tartibga solish takomillashtirilishi munosabati bilan Rossiya Federatsiyasi Mehnat kodeksiga o'zgartishlar kiritish to'g'risida”gi 289979-6-sonli Federal qonun loyihasi to'g'risida. asarlarni yaratishda va (yoki) ijro etishda (ko'rgazmada) ishtirok etgan shaxslar.

3. “Mahalliy bolalar va animatsion filmlarni qo‘llab-quvvatlash bo‘yicha qonunchilik takliflari to‘g‘risida”gi davra suhbati

4. “Rossiya madaniy makonida kitob va kitobxonlik” davra suhbati

5. Parlament eshituvlari "Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining davlat hokimiyati organlari va mahalliy davlat hokimiyati organlarining madaniyat sohasidagi vakolatlari: optimallashtirish yo'nalishlari".

6. Badiiy ta'lim sohasida "Rossiya Federatsiyasida ta'lim to'g'risida" Federal qonunining amalga oshirilishi parlament eshituvlari. “Davlat madaniyat siyosati asoslari” loyihasi kontekstida badiiy ta’lim”

7. "Davlat madaniyat siyosati asoslari loyihasi va Rossiya Federatsiyasida madaniyat holati to'g'risida yillik davlat hisoboti to'g'risida" gi parlament eshituvlari.

Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining davlat hokimiyati va mahalliy hokimiyat organlarining madaniyat sohasidagi vakolatlari va huquqlarini belgilovchi federal qonunlarning normalari.

Parlament eshituvlari materiallari to'plami 2009 - 2011.

Davlat Dumasining Madaniyat bo'yicha qo'mitasi raisi, yuridik fanlar nomzodi G.P.Ivlievning umumiy tahriri ostida

Muallif:

EA Sizova, Davlat Dumasi Madaniyat qo'mitasi apparati rahbari;

MS Fedorov, Davlat Dumasi Madaniyat qo'mitasi apparati rahbarining o'rinbosari;

A.G. Golovin, Davlat Dumasi Madaniyat qo'mitasi xodimlarining etakchi maslahatchisi;

O.Yu.Tinina, Davlat Dumasining Madaniyat bo'yicha qo'mitasi boshqarmasining etakchi maslahatchisi;

DG Tereshchenko, Davlat Dumasi Madaniyat qo'mitasi apparatining bosh maslahatchisi.

To'plam 2009-2011 yillarda Davlat Dumasining Madaniyat bo'yicha qo'mitasi tomonidan Rossiya kinematografiyasini rivojlantirish, teatr faoliyatini qonunchilik bilan tartibga solish, badiiy ta'lim, madaniy meros ob'ektlarini tiklash masalalarini muhokama qilgan eng muhim parlament eshituvlari materiallari asosida tayyorlangan. , shuningdek, yangi asosiy federal madaniyat qonuni loyihasining kontseptsiyasi.

To'plam Davlat Dumasi deputatlari va Rossiya Federatsiyasi Federal Majlisining Federatsiya Kengashi a'zolari, Rossiya Federatsiyasining ta'sis sub'ektlarining davlat hokimiyatining qonun chiqaruvchi (vakillik) va ijro etuvchi organlari xodimlari, olimlar va mutaxassislar uchun mo'ljallangan. madaniyat sohasidagi qonun hujjatlari.

A.A.ning hisoboti. Golutva - Rossiya Federatsiyasi Madaniyat vazirining o'rinbosari