Приєднання великого новгорода та твері. Приєднання до Московського князівства Твері за кого сталося і в якому році? Приєднання Новгорода та Твері до Московського князівства Положення Михайла Борисовича

На початок правління Івана III велике князівство Московське було найбільшим, але з єдиним. За чверть століття московський князь суттєво змінив політичну карту Північно-східної Русі, приєднавши величезні території. Для середньовічних темпів розвитку це був справжній вибух у політичних відносинах, який перетворював Івана III в очах підданих у государя всієї Русі.

Територіальне зростання Московського князівства розпочалося з перших років

правління Івана ІІІ. У середині-другій половині 60-х років остаточно

втратило суверенітет Ярославське князівство, князі якого давно вже

були "підручниками" московських правителів. У 1474 р. ще спокійніше було ліквідовано залишки незалежності Ростовського князівства: тамтешні князі викупили залишки їхніх князівських прав.

Важким завданням було приєднання Новгородської землі, де традиції самостійності були дуже сильні. Частина новгородського

боярства на чолі з вдовою посадника Марфою Борецькою та її синами

прагнула відкритого розриву з Москвою і шукала допомоги у Великого

князівства Литовського, щоб утримати свої вільності. Інші бояри

сподівалися, що добрі стосунки з великим князем допоможуть зберегти

самостійність Новгорода. У 1471 р. Борецькі здобули гору. Новгород

уклав договір з великим князем литовським та королем польським

Казимиром IV. Новгород визнав Казимира своїм князем, приймав його

намісника, а «чесний король» Казимир брав зобов'язання, якщо «піде

князь великі Московський на Великий Новгород», «всесті на кінь ... проти

великого князя і боронити Великий Новгород».

Такий договір був законним приводом війни проти Новгорода.

Іван III зібрав війська всіх підлеглих йому князів, зокрема

тверські, і рушив у похід. На річці Шелоні у липні 1471 р. новгородці

зазнали поразки. Казимир, розуміючи, що він не має у Новгороді

повної підтримки, що не виконав договору. Новгородський архієпископ не

дозволив брати участь у битві своєму полку, а це була чимала частина

ополчення. Така позиція Казимира та архієпископа пояснювалася тим, що й

серед боярства, і особливо серед міських низів, були поширені

антилитовські настрої Перемога у Шелонській битві зміцнила владу

Івана ІІІ над Новгородом. Зазнало збитків антимосковське угруповання:

був страчений син Марфи, що потрапив у полон, посадник Дмитро Борецький. Але

Новгород залишався поки що незалежним.

Іван III прагнув немає посилення залежності Новгорода, а повного його приєднання. І тому він вирішив спочатку свої позиції Новгородської землі. У 1475 р. він здійснив туди поїздку з великими збройними силами. 21 листопада 1475 р. Іван прибув столицю вічової республіки «світом». Він усюди приймав дари від мешканців, а разом із ними й скарги на свавілля влади. Тим самим він одночасно вирішував два завдання: перед чорними людьми виступав у ролі захисника народу, а вороже йому угруповання бояр послаблював. Багато бояр були заарештовані, частину їх відправили для подальшого розслідування до Москви, що було грубим порушенням новгородського права. У лютому 1476 р. великий князь повернувся до Москви, проте продовжував приймати чолобитні і викликати бояр для суду, дію не як традиційний новгородський князь, а як феодальний монарх.

Зірка Новгорода Великого невблаганно наближалася до заходу сонця.

Суспільство вічової республіки давно вже розділилося на частини. В лютому

1477 до Москви приїхали новгородські посли. Вітаючи Івана

Васильовича, вони назвали його не «паном», як завжди, а

"государем". На той час подібне звернення виражало повне

підпорядкування. На запитання Івана III: «Яка хочуть держави їхня батьківщина

їх Великий Новгород?» - Новгородська влада відповіла, що посли не

мали на таке звернення повноважень. У Новгороді було вбито на віче

деякі з прихильників Москви. Так виник привід для походу на

Новгород. Восени війська Івана рушили до міста. Великий князь з

військом пройшов льодом озера Ільмень і став під самими стінами

Новгород. Раз у раз підходили підкріплення. Вічева влада не наважилася

пручатися, а Іван III пред'явив їм жорсткий ультиматум: «хочемо

господарства у своїй отчине Великому Новегороді така, як наше

держава в Низовській землі на Москві», що означало ліквідацію

особливостей політичного устрою в Новгороді. Далі Іван пояснив, що

саме він має на увазі: «вічу дзвону в батьківщині нашої в Новегороді

не бути, а господарство своє нам тримати».

У січні 1478 р. новгородська влада капітулювала, віче було

скасовано, вічовий дзвін вивезений до Москви, замість посадників та тисяцьких

містом тепер керували московські намісники. Землі у найбільш

ворожих Івану бояр було конфісковано, але інші боярські вотчини

Іван ІІІ обіцяв не чіпати. Цю обіцянку він не дотримав: невдовзі почалися

нові конфіскації. Усього за 1484 – 1499 р.р. 87% земель змінило своїх

власників; крім найдрібніших власників - «своєземців», все

Новгородські вотчинники втратили свої володіння. Землі виселених

Новгородці віддали московським служивим людям.

Таким чином, приєднання Новгорода можна віднести до одного з

найважливіших підсумків діяльності Івана III, великого князя московського та

всієї Русі.

Після Новгородом настав час ліквідації незалежності

Тверська земля. Вона виявилася після приєднання Новгорода затиснутою

між московськими володіннями, лише на заході межа на невеликому

Протягом з Великим князівством Литовським. Тверський князь Михайло

Борисович відчував, що його влада приходить кінець. Цього князя нічого

не навчив досвід новгородських бояр, які даремно чекали на обіцяну

допомоги від Казимира IV. Михайло Борисович уклав союз із королем. Тоді

Іван III кинув на князівство свої війська, і Михайло Борисович швидко

капітулював. Мабуть не до кінця розуміючи ситуацію, що склалася, він

невдовзі відправив Казимиру гінця з грамотами, але той перехопив по

дорогою людьми Івана ІІІ. Це був бажаний привід для Івана остаточно

вірних йому бояр утік у Велике князівство Литовське. 15 вересня Іван III та його син Іван урочисто в'їхали до міста. Іван Іванович, колишній

по матері рідним онуком тверського великого князя Бориса Олександровича,

став великим князем тверським. Незалежне велике князівство тверське

припинило своє існування.

У 1489 р. до Російської держави була приєднана В'ятка - віддалена і багато в чому загадкова для сучасних істориків земля за

Волгою. З приєднанням В'ятки справа збирання російських земель, не

що входили до складу Великого князівства Литовського, було закінчено.

Формально самостійними залишалися лише Псков і велике Рязанське князівство. Але вони перебували залежно від Москви, т.к. часто потребували допомоги великого князя.

До складу Російської держави були також включені народи Півночі.

У 1472 р. була приєднана "Велика Пермь", населена комі,

карельські землі. Російська централізована держава ставала

багатонаціональним суперетносом.

Таким чином, успішно здійснене Іваном ІІІ об'єднання

російських земель сприяло як розвитку продуктивних сил

держави, а й зміцнило міжнародне становище Русі.

Потім взявся за князівства, що залишилися поза Москвою. У 1483 р. князь Тверського князівства Михайло Борисович зміцнив свій союз з Литвою, одружившись з родичкою Казимира 4-го. Отримавши звістку про те, що сталося, Іван третій пішов війною на Тверські землі. Михайло зазнав поразки, і йому нічого не залишалося, крім підкоритися Іванові.

Зробивши вигляд, що він змирився, Михайло потай намагався зв'язатися з Литвою, бажаючи від'єднатися від Москви. Іван повторно вирушив на Твер, й у 1485 р. Тверське князівство остаточно здалося. Мешканці та бояри із задоволенням перейшли на бік Москви, а Михайло втік до Литви.

Як і Новгороді, Іван поселив у Тверських землях московських дворян і бояр, створивши собі міцну опору, й те водночас посилав тверських феодалів у різні області Московської держави. У цьому ж році Іваном був приєднаний останній наділ - Верейський.

В 1489 до території Московських земель додалася і друга феодальна республіка В'ятки. З юридичної точки зору незалежними від Москви залишилися Псков та Рязань. Але в Пскові знаходився намісник Івана, за допомогою нього реалізовувалася Псковська, і Іван відчував себе повним господарем.

У Рязані Іван фактично вважався правителем, оскільки останні рязанські князі були його рідними племінниками. Один із них помер, дітей у нього не було, і половина Рязані відійшла до Москви. Інша половина зберегла свою самостійність до 1521 року.

Підпорядкування удільних князівств. За Івана III активно продовжувалося підпорядкування і приєднання питомих земель. Ті з дрібних ярославських і ростовських князів, які до Івана III зберегли ще свою незалежність, за Івана всі передали свої землі Москві і били чолом великому князю, щоб він прийняв їх до себе в службу. Стаючи московськими слугами і звертаючись у бояр московського князя, ці князі зберігали у себе свої родові землі, але не як уділів, бо як прості вотчини. Вони були їхніми приватними власностями, а "государем" їх земель шанувався вже московський великий князь. Таким чином усі дрібні наділи були зібрані Москвою; залишалися лише Твер та Рязань. Ці "великі князювання", що колись боролися з Москвою, тепер були слабкими і зберігали тільки тінь своєї незалежності. Останні рязанські князі, два брати - Іван та Федір, були рідними племінниками Івана III (синами його сестри Анни). Як їхня мати, так і самі вони не виходили з волі Івана, і великий князь, можна сказати, сам правив за них Рязанню. Один із братів (князь Федір) помер бездітним і заповів свою долю дядькові великому князю, віддавши таким чином добровільно половину Рязані Москві. Інший брат (Іван) помер також молодим, залишивши малюка сина на ім'я Іван, за якого правила його бабуся та брат її Іван III. Рязань опинилася у повній владі Москви. Корився Івану III і тверський князь Михайло Борисович. Тверська знать ходила навіть із москвичами підкорювати Новгород. Але пізніше, 1484-1485 рр., відносини зіпсувалися. Тверський князь завів дружбу з Литвою, думаючи від литовського великого князя отримати допомогу проти Москви. Іван III, дізнавшись про це, розпочав війну з Твер'ю і, звісно, ​​переміг. Михайло Борисович утік у Литву, а Твер була приєднана до Москви (1485). Так відбулося остаточне об'єднання північної Русі.

Платонов С.Ф. Повний курс лекцій з російської історії. СПб., 2000 http://magister.msk.ru/library/history/platonov/plats003.htm#gl15

Михайло знову завів зносини з Литвою; але його гонець був перехоплений, грамота доставлена ​​до Москви, звідки скоро прийшли в Твер грізні, докорливі промови. Переляканий Михайло відправив владику бити чолом Іванові, але той не прийняв чолобіння; приїхав князь Михайло Холмський з чолобиттям - цього Іван не пустив і на очі і став збирати військо. У серпні виступив він на Твер із сином Іоанном, з братами Андрієм і Борисом, з князем Федором Бєльським, з італійським майстром Аристотелем, з гарматами, матрацами та пищалями. 8 вересня московське військо обступило Твер, 10-го запалені посади, 11-го приїхали з Твері до великого князя в табір князі та бояри тверські, крамольники, як висловлюється літописець, і били чолом у службу; Михайло Борисович уночі втік у Литву, бачачи свою знемогу, а Твер присягнула Іванові, який посадив у ній сина свого. У деяких літописах прямо сказано, що Іван узяв Твер зрадою боярською; в інших же знаходимо звістку, що головним крамольником був князь Михайло Холмський, якого після Іоанн заслав ув'язнення до Вологди за те, що, поцілувавши хрест своєму князю Михайлу, Холмський відступив від нього. "Недобре вірити тому, хто богу бреше", - сказав Іоанн при цьому випадку. З родини великокнязівського була взята в Твері мати Михайлова, у якої Іван допитувався, де скарбниця її сина; стара княгиня відповідала, що Михайло відвіз усе з собою в Литву, але потім жінки, які служили в неї, донесли, що вона хоче відправити скарбницю до сина, і справді знайшли в неї багато дорогих речей, золота і срібла, за що великий князь заточив її до Переяславля. . Про подальшу долю князя Михайла ми знаємо, що він спочатку залишався в Литві не більше року і кудись виїжджав: у вересні 1486 року посол Казіміров говорив Іванові: "Тобі добре відомо, що наш союзник, великий князь Михайло Борисович тверський, приїхав до нас і ми його прийняли, бив він чолом, щоб ми йому допомогли, ми хотіли, щоб він повернув собі батьківщину без кровопролиття, для чого й відправляли до тебе посла, як знаєш, але, подивившись у договір, укладений нами з батьком твоїм, ми йому на вас допомоги не дали, у хлібі ж і солі не відмовили: жив він у нас до тих пір, поки сам хотів, і, як до нашої землі добровільно приїхав, так добровільно ми його і відпустили".

У 1485 р. без бою присягнула Івану III обложена ним Твер. […] Така зміна, що відбулася становищі Московського князівства. Територіальне розширення саме собою - успіх чисто зовнішній, географічний; але воно справило могутнє впливом геть політичне становище Московського князівства та її князя. Важлива була не кількість нових просторів. У Москві відчули, що завершується велика давня справа, що глибоко стосується внутрішнього ладу земського життя. […] Якщо ви уявите нові кордони Московського князівства, створені переліченими територіальними придбаннями, ви побачите, що це князівство увібрало у собі цілу народність. Ми знаємо, як у питомі століття шляхом колонізації в Центральній та Північній Русі склалося нове плем'я у складі російського населення, утворилася нова народність – великоруська. Але до половини XV ст. ця народність залишалася лише етнографічним фактом, без політичного значення: вона була розбита на кілька самостійних і різноманітно влаштованих політичних частин; єдність національне не виражалося в єдності державній. Тепер вся ця народність поєднується під однією державною владою, вся покривається однією політичною формою. Це повідомляє новий характер Московського князівства. Досі воно було одним із кількох великих князівств Північної Русі; тепер воно залишається тут єдиним і тому стає національним: його межі збігаються з межами Великоруської народності. Колишні народні співчуття, що тягли Велику Русь до Москви, тепер перетворилися на політичні зв'язки. Ось той основний факт, від якого пішли інші явища, що наповнюють нашу історію XV та XVI ст. Можна так висловити цей факт: завершення територіального збирання північно-східної Русі Москвою перетворило Московське князівство на національну великоруську державу і таким чином повідомило великого московського князя значення національного великоруського государя. Якщо ви пригадаєте головні явища нашої історії XV і XVI ст., Ви побачите, що зовнішнє та внутрішнє становище Московської держави в цей час складається з наслідків цього основного факту.

Ключевський В.О. Російська історія. Повний курс лекцій. М., 2004. http://magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec25.htm

З усіх боків оточена Московськими володіннями, Твер ще височіла незалежну главу свою, як малий острів серед моря, щогодини загрожує потопленням. Князь Михайло Борисович, швагер Іоаннов, знав небезпеку і не вірив ні властивості, ні грамотам договірним, якими цей Государ утвердив його незалежність: належало за першим словом смиренно залишити трон чи захистити себе іноземним союзом. Одна Литва могла служити йому опорою, хоч і дуже слабкою, як то свідчив жереб Новагорода; але особиста ненависть Казимирова до Великого Князя, приклад колишніх Тверських Власників, споконвіку друзів Литви, і легковірність надії, що вселяється страхом у малодушних, звернули Михайла до Короля: будучи вдівцем, він надумав одружитися з його онуком і вступив з ним у тіс. Доти Іван, у потрібних випадках маючи Тверським військом, залишав шурина у спокої: дізнавшись про цей таємний союз і, як імовірно, зрадований справедливим приводом до розриву, негайно оголосив Михайлу війну (1485 року). Цей Князь, затремтівши, поспішав умилостивити Іоанна жертвами: відмовився від імені рівного йому брата, визнав себе молодшим, поступився Москві деякі землі, зобов'язався всюди ходити з ним на війну. Тверський Єпископ був посередником, і Великий Князь, бажаючи зазвичай здаватися поміркованим, довготерплячим, відстрочив загибель цієї Держави. У мирній договірній грамоті, тоді написаній, сказано, що Михайло розриває союз із Королем і без відома Іоаннова не повинен мати з ним жодних зносин, ні з синами Шемяки, Князя Можайського, Боровського, ні з іншими російськими втікачами; що він клянеться за себе і за дітей своїх навіки не піддаватися Литві; що Великий Князь обіцяє не вступати у Твер, та ін. Але цей договір був останньою дією Тверської незалежності: Іван в умі своєму вирішив її долю, як раніше Новогородську; почав тіснити землю і підданих Михайлових: якщо вони чимось докучали Москвитянам, то він загрожував і вимагав їхньої страти; а якщо Москвітяни забирали в них власність і робили їм найнестерпніші образи, то не було ні суду, ні управи. Михайло писав та скаржився: його не слухали. Тверитяни, бачачи, що вже не мають захисника у своєму Государі, шукали його в Московському: Князі Микулинський та Дорогобузький вступили у службу Великого Князя, який дав першому у маєток Дмитров, а другому Ярославль. Слідом за ними приїхало багато бояр Тверських. Що залишалося Михаїлу? Готувати собі притулок у Литві. Він послав туди вірну людину: її затримали й подали Іванові листа Михайлова до Короля, достатнє свідчення зради та віроломства: бо Князь Тверський обіцяв не зноситися з Литвою, а в цьому листі ще порушував Казимира проти Іоанна. Нещасний Михайло відправив до Москви Єпископа та Князя Холмського з вибаченнями: їх не прийняли. Іоанн наказав Наміснику Новогородському, Боярину Якову Захарійовичу, йти з усіма силами до Твері, а сам, який супроводжував син і брати, виступив із Москви 21 серпня з численним військом і з вогнепальним снарядом (ввіреним майстерному Аристотелю); 8 вересня обложив Михайлову столицю і запалив передмістя. Через два дні прийшли до нього всі таємні його доброзичливці Тверські, Князі та Бояри, залишивши Государя свого в нещасті. Михайло бачив необхідність або рятуватися втечею, або віддатися до рук Івана; зважився на перше і вночі пішов у Литву. Тоді Єпископ, Князь Михайло Холмський з іншими Князями, Боярами і земськими людьми, зберігши до кінця вірність до їхнього законного Володаря, відчинили місто Іоанну, вийшли і вклонилися йому як спільному Монарху Росії. Великий Князь послав Бояр своїх та Дяків взяти присягу з мешканців; заборонив воїнам грабувати; 15 Вересня в'їхав у Твер, слухав Літургію в храмі Преображення і урочисто оголосив, що дарує це князівство синові, Іванові Івановичу; залишив його там і повернувся до Москви. Через деякий час він послав Бояр своїх до Твері, до Стариці, Зубців, Опоки, Клин, Пагорб, Новогородок описати всі тамтешні землі і розділити їх на сохи для платежу казенних податей. Так легко зникло буття Тверської знаменитої Держави, яка від часів Святого Михайла Ярославича іменувалася Великим Княженням і довго сперечалася з Москвою про першість.

У XI столітті Давньоруська держава розпалася на кілька незалежних князівств. Після нашестя татар і встановлення монгольського ярма почалося зростання впливу Москви. Це маленьке містечко стало політичним центром всіх російських земель. Московські князі очолили боротьбу зі степовиками. Після того, як Дмитро Донський розбив Мамая в Куликівській битві, це лідерське становище ще більше зміцнилося.

Приєднання Новгорода

Однак, крім Москви, залишалося ще кілька багатих і важливих міст, які мали незалежність. Насамперед це були Новгород і Твер. Вони були приєднані до Москви в роки (1462-1505).

Пан Великий Новгород завжди виділявся і натомість інших російських міст. У XII столітті тут було встановлено республіканський устрій правління. Влада у місті насамперед належала віче. Це було зібрання городян, у якому вирішувалися ключові питання управління Новгородом у вигляді голосування. Така демократія існувала тільки в Пскові. Новгородці обирали собі князя. Як правило, це були правителі з Князь не міг передати свою владу у спадок, як це робилося в інших давньоруських містах.

Приєднання Новгорода і Твері до московського князівства призвело до ламання традицій, звичних місцевих жителів. Івану III не подобалося те волелюбність, що панував на берегах Волхова. У роки його правління діяв договір, яким новгородці визнавали московського самодержця своїм покровителем. Проте знайшлася партія аристократів, яка бажала посилення впливу Івана. Ця група бояр на чолі з посадницею уклала союз із Литвою. Іван розцінив цей вчинок як зраду. Він оголосив ослушникам війну. В 1478 його війська остаточно увійшли в Новгород і приєднали його до володінь московського князя. Було демонтовано головний символ свободи місцевих жителів - вічовий дзвін.

Становище Михайла Борисовича

У цей час Твер ще була незалежною від Москви. У ній правив молодий князь Михайло Борисович. Іван III на якийсь час відволікся від своїх відносин з Твер'ю через війну з монголами. У 1480 році відбулося стояння після нього Іван Васильович остаточно позбувся статусу данника Золотої Орди.

Після цього розпочалося приєднання до московського князівства Твері. На боці Івана III був вплив і велика армія. Твер стала новою жертвою політики «збирання російських земель» ще й тому, що володіння Михайла Борисовича вбивали клином між Москвою та Новгородом.

Історія Твері

До цього в XIV столітті Тверь мала всі шанси стати центром об'єднання всіх східнослов'янських князівств. На деякий час правителі міста навіть оволоділи Володимиром – давньою столицею регіону. Проте стрімкий зліт тверських князів стривожив татар та інших російських правителів. У результаті місто стало жертвою кількох воєн, під час яких усі сусіди об'єднувалися проти нього. Троє тверських князів у різний час втратили голову в Орді. Завдяки цьому боротьбу верховенство над російськими землями виграла Москва. Іван III лише закінчив ту справу, яку розпочали його попередники.

Союз Москви та Твері

Правителі Твері, втративши колишній вплив, намагалися укласти з Москвою союз, де вони були б рівноправними членами. За батька Івана III, Василя Темного, у його володіннях почалася смута. Війна між онуками Дмитра Донського (претендентами на престол) призвела до того, що тодішній тверський князь Борис вирішив допомогти одному з них. Його вибір припав на Василя Темного. Імператори домовилися, що Іван III одружується з дочкою тверського князя. Коли Василь остаточно закріпився на троні (попри те, що його засліпили), цей союз був остаточно оформлений.

Проте саме шлюб Івана III уможливив приєднання до московського князівства Твері. Його перший син (також Іван), завдяки матері, мав усі права на дідівський престол.

Охолодження відносин

Тріщина у відносинах між сусідами з'явилася, коли раптово померла дружина московського князя Марія Борисівна. Після цієї події честолюбні та прозорливі тверські бояри почали перебиратися до Москви, передбачаючи майбутню війну. Серед них був, наприклад, Данило Холмський – знаменитий воєвода та полководець. Приєднання до московського князівства Твері мало статися з неминучих історичних причин, а поява приводу виявилося лише справою часу. Іван III підносив перебіжчиків, даючи зрозуміти іншим боярам, ​​що їм найкраще перейти на службу саме до нього. Ці заходи зробили приєднання до московського князівства Твері легким заходом. Еліта поглинається міста не чинила опір неминучій події.

Наступним ударом по Михайлу Борисовичу стало призначення тверським єпископом Васіана. У світі це був син одного з полководців Івана ІІІ. Новий єпископ став оком государя у сусідньому місті. Він зробив багато щоб відбулося приєднання Твері до московського князівства. Рік за роком єпископ посилав Іванові депеші про стан розумів місцевої аристократії.

Нові союзники Михайла

Останньою надією Михайла Борисовича на збереження незалежності могла стати спілка з польсько-литовською державою. Приєднання Твері до московського князівства ускладнилося б, якби за нього заступилися західні сусіди. Спочатку Михайло орієнтувався на православних магнатів та нащадків Гедиміна. Він укладав династичні шлюби, але вони не приносили жодних дивідендів.

1483 року Михайло овдовів. Він вирішив відправити таємне посольство до польського короля Казимира. Князь хотів укласти шлюб із його онукою і отримати надійного союзника. Поляки були католиками, і в Москві до них ставилися більш ніж прохолодно. Незабаром Іван III дізнався про таємні зносини Михайла. Після цього він вирішив розпочати приєднання Твері до московського князівства. Дата цієї події невблаганно наближалася.

Падіння Твері

Наприкінці серпня 1485 року Іван III зібрав вірні полки. З ними він вийшов до Твері, оголосивши війну Михайлу Борисовичу. Опиратися князівству не було чим. Михайло втік до Польщі. Бояри, що залишилися в місті, попросили Івана прийняти їх до себе на службу, чим закінчили приєднання Твері до московського князівства. Рік за роком Іван поступово залишав свого сусіда без прихильників та ресурсів. Зрештою, сталося приєднання до московського князівства Твері. За кого б тепер не жили городяни, вони не могли чинити опору центральній владі. Московська експансія стала закономірним результатом багатовікової боротьби між питомими князівствами, в якій мав перемогти хтось один. За сина Івана III Василя також були приєднані Псков і Рязань, що закінчило об'єднання Росії. Москва стала національним політичним центром, що вже ніким не заперечувалося.

Останній тверський князь Михайло Борисович залишився у Польщі, де мирно помер у 1505 році (в один рік з Іваном ІІІ). Від Казимира він отримав кілька маєтків, у яких і жив аж до смерті.

Основне завдання, що стоїть перед московським урядом у 70-х роках XV століття, була остаточна ліквідація незалежності Новгородської республіки. Новгородські бояри на чолі з вдовою посадника Марфою Борецької проводили ворожий Москві політичний курс. У листопаді 1471 року вони запросили до Новгорода на князювання литовського князя Михайла Олельковича, онука Ольгерда. Навесні наступного року новгородський боярський уряд уклав договір про допомогу з литовським великим князем Казимиром IV.

У такій політичній обстановці у Москві було розроблено план військового походу на Новгород. Декілька князівств виставили свої дружини для участі в поході. Допомога, яку розраховували новгородські бояри, надана їм була. Литовський князь Казимир IV побоювався повстань на захоплених ним російських територіях. Російське населення Литві підтримувало політику московського князя і сподівалося його допомогу у боротьбі з литовськими загарбниками. Литовський намісник також виїхав із міста. Військо, яке поспіхом зібрали новгородські бояри, мало слабку боєздатність і не хотіло битися з московським військом за боярські інтереси. У битві на річці Шелоні новгородське військо зазнало поразки.

У містечку Коростині було укладено договір, яким Новгородська республіка втрачала всяке право вести самостійну зовнішню політику. Новгородські бояри зобов'язалися бути «невідступними» від Московського князівства та припинити сепаратні стосунки з Литвою. Однак Новгород ще не був включений до складу єдиної централізованої держави, тому що політична влада боярства була досить сильна. Щоб підірвати політичне значення своїх потенційних супротивників, Іван III використав у бажаному собі напрямі ворожнечу новгородського посаду до місцевого боярства.

У 1475 Іван III здійснив поїздку в Новгород. Під час свого перебування там він розбирав скарги від селян і ремісників на бояр. Після розбору він засудив найвизначніших представників новгородського боярства, пов'язані з Литвою. Їх він відправив на заслання до Москви та інших міст. Ці репресії, які московський князь обрушив на новгородське боярство, здобули йому тимчасово підтримку «чорних людей». Крім того, було знекровлено боярську опозицію.

Новий похід московського війська на Новгород було організовано 1477 року. Новгородський уряд змушений був просити Івана III про мир. Московський князь погодився на світ за умови введення в Новгородській землі порядків, які вже існували у всіх інших областях російської централізованої держави. Через рік ця умова була офіційно ратифікована новгородським урядом. Вічовий дзвін - символ незалежного Новгорода - був знятий і відправлений до Москви. Більшість новгородських земель перейшла у володіння Москви.

Землі Карелії увійшли до складу Російської держави одночасно з Новгородом. Значна частина карельських земель була під владою новгородських бояр. Широко тут було розвинене землеробство, рибні промисли та полювання. З ремесел особливо виділялися ковальська справа, суднобудування та ткацтво. На Біломорському узбережжі вироблялося виварювання солі. У Карелії існували міста, з яких найбільшими були Корела та Оріхів.

Здавна життя карельського народу було тісно переплетено з долею російського народу. Обидва народи жили на одній території, відбувалася постійна взаємодія в галузі культурного обміну. Наприклад, загальними мотивами пронизані російські билини та карело-фінський епос «Калевала».

Область у верхів'ях Вичегди та Ками, населена народом комі, мала важливе стратегічне значення. У 1472 році «Велика Пермь» була включена до складу Російської держави, відкривши тим самим шлях у Зауралля. Югорську землю населяли вогули (мансі) та остяки (ханти). В 1483 туди була відправлена ​​експедиція на чолі з Федором Курбським. Експедиція побувала на Тоболі, Іртиші, Обі і призвела до залежності від Москви низки югорських князьків. 1489 року московські війська взяли головне місто Вятської землі - Хлинов. Москва придбала нові території та, відповідно, доходи. Одночасно йшла колонізація "чорних людей" за Урал.

Тверське князівство втратило свою самостійність за втратою незалежності Новгородом. Бояри та служиві люди, відчуваючи марність подальшого опору московському князю, почали переходити до нього на службу. Тверське купецтво, зацікавлене розширення торгових зв'язків, теж підтримувало свого князя. Тверський князь Михайло Борисович, позбавлений соціальної опори у своєму князівстві, для продовження своєї боротьби з Москвою пішов на союз із великим князем литовським Казимиром IV. Цей союз створював загрозу для Москви. Він став приводом для двох походів московських військ на Твер. Останній із них, що відбувся 1485 року, закінчився ліквідацією незалежності Тверського князівства. Тверський князь Михайло утік у Литву.