Олена Попова громадський діяч біографія. Олена Попова: коротка біографія
Олена Попова на сьогоднішній день є відомим громадським діячем, яка щосили намагається розвернути державу обличчям до її людей. Вона прагне зробити з Росії справжню соціальну державу, і для цього Олена Володимирівна докладає максимум своїх зусиль.
Сьогодні багато хто намагається запросити Олену Попову на лекції. Вона дуже яскравий промовець, який своїми виступами запалює, дає поштовх на те, щоб стати кращим. Адже вона стала головним ініціатором у формуванні мережі взаємодопомоги, коли люди допомагають один одному у скрутних ситуаціях.
Крім громадської діяльності, Олена – успішний інтернет-підприємець, яка стала засновником Цивільного корпусу та венчурного фонду. Тому її запрошують також із бізнес-тренінгами. Послуги оратора Олени Попової сьогодні дуже потрібні, і вона з величезним задоволенням ділиться своїм досвідом, знаннями та світоглядом.
Біографічна довідка
За даними офіційного сайту Олени Попової, народилася вона в Єкатеринбурзі в 1983 році. 2000 року вона переїхала до столиці, де до МДУ закінчила з червоним дипломом факультет журналістики. У 2015 році вона розпочала навчання в юридичному університеті на факультеті адвокатури. Сьогодні Олена досконало володіє англійською мовою.
Кар'єра Олени Попової
На офіційному сайті Олени Попової зазначено, що вона часто проводить у МДУ лекції. І теми, з якими вона виступає, не дуже властиві слабкій половині людства. Але саме цим і є унікальна Олена. Інформаційні війни, кейси з модернізації у сфері бізнесу та політики, Політичні компанії в інтернет – якщо вас теж хвилюють ці питання і ви б хотіли поринути у їхнє розуміння глибше, ви можете замовити спікера Олену Попову. Вона визнаний експерт за напрямом електронного уряду та венчурний інвестор. Крім того, сьогодні вона консультує з питань розвитку та становлення бізнесу, її думка шанована та дуже цінується у бізнес-спільноті. Тому, якщо перед вами стоїть мета здобуття досвіду та навичок, то проведення майстер класів з тренером Оленою Поповою багато дасть вам.
Як запросити Олену Попову на лекції?
Запросити Олену Попову на лекції ви можете у нашій агенції. Ми візьмемо на себе вирішення всіх організаційних питань – потрібно просто звернутися до менеджера.
Наша агенція спеціалізується на підборі спікерів на ваші заходи. Ми давно працюємо у цій сфері та маємо всі необхідні компетенції, щоб на якісному рівні реалізувати ваш проект. Наша команда співпрацює з найвідомішими та медійними спікерами. Але ми готові запропонувати вам і менш знайомих промовців, рівень професіоналізму також не викликає жодного сумніву. Кожен із запропонованих нами спікерів має всі необхідні навички публічних виступів і вже отримали не одну позитивну оцінку найрізноманітнішої аудиторії.
Ми з величезним задоволенням готові організувати участь у вашому заході відомих та заслужених російських спортсменів. Запрошувати гімнастів, фігуристів, тренерів сьогодні стало найактуальнішим. Багато принципів спортивної кар'єри дозволяють досягти успіху і в інших напрямках повсякденного життя. У нас ви можете запросити промовця Немова Олексія, який вже зарекомендував себе чудовим спікером. Цей гімнаст не з чуток знає про подолання себе, поведінку в стресових умовах і прагнення до досягнення результатів. Також ми з величезним задоволенням організуємо для вас та вашої команди проведення майстер класів з Іллею Авербухом, який не лише є чудовим фігуристом, а й цілком успішним бізнесменом. Також серед фігуристів зі світовими іменами можна окремо виділити Ірину Слуцьку. І треба сказати, що вона не тільки проводить майстер-класи для дітей з фігурного катання, а й виступає на тренінгах з особистісного зростання. Послуги спікера Ірини Слуцької на заходах дуже затребувані, і наша агенція допоможе запросити її.
Також ми працюємо і з визначними боксерами, які на особистому прикладі показують принципи успішної боротьби за лідерство. Наприклад, Костя Дзю. Його тренінг під назвою Шлях до успіху сьогодні дуже популярний та затребуваний. І ми також допоможемо вам організувати лекції тренера Кості Дзю. Він дуже комунікабельний, чудово йде на контакт і завжди отримує захоплені відгуки аудиторії.
Загалом, у вашому розпорядженні величезний вибір найкращих спікерів. І ми з величезним задоволенням допоможемо вам організувати проведення майстер-класів з тренером Оленою Поповою. Звертайтесь до нас! Ми допоможемо вам організувати ваш проект на найвищому рівні!
На ній сукня-футляр та туфлі на шпильках. На книжковому стелажі багато всякого та цікавого, наприклад, медичні пляшечки для ін'єкцій «Сльози Путіна. Чудотворні». Як свідчить етикетка, ці «сльози ефективні при нежиті, запорі, геморої, низькій зарплаті, клімаксі у жінок, корупції всіх видів. Все працює гарантія 146%»
Як свідчить етикетка, ці «сльози ефективні при нежиті, запорі, геморої, низькій зарплаті, клімаксі у жінок, корупції всіх видів. Все працює — гарантія 146%» (саме така цифра явки виборців щодо виборів до Держдуми з'явилася в ніч підбиття підсумків на телеекранах країни). Ці ємності зі «сльозами» та іншою креативною протестною атрибутикою громадянський активіст, кандидат у депутати нинішньої Держдуми, волонтер та бізнес-вумен Олена Попова разом зі своїми соратниками роздає всім охочим, хто приходить на мітинги опозиції.
- Олено, ви - засновник бренду «АlenaPopovа.ru», Що він означає?
— Це батьки започаткували бренд. Це бренд, що відноситься до великої кількості проектів, які я підтримую чи розвиваю. Не обов'язково я керівник цих проектів. Я сказала: я - відчинені ворота, заходьте! Якщо у вас цікавий проект, якщо він підходить мені за сферою моєї діяльності: жіноче, соціальне підприємництво, загальнополітична активність, якою я дотримуюся, не суперечить моїм поглядам, я готова розповідати про вас. Якщо вам потрібне моє ім'я, то я готова поставити своє ім'я.
— Ваше ім'я, що дає?
— Моє ім'я людям, які до мене приходять із високих технологій, дає певну впізнаваність. Я не скажу, що супермегаширокий, тому що я не Марк Цукерберг, але в цій ніші це дає їм б оцитування, згадуваність, і я їм відразу починаю давати контакти.
— А чи давно у вас є таке ім'я, яке для інших може бути корисним?
— Ні, нещодавно, тільки з 2009 року почала активно цим займатися. Те саме в мене в політиці зараз відбувається. Ось від цього й питання Кашина (спецкор «Ъ»). Є.М.): «Хто така Альона Попова?» Він поставив його у «Твіттері», і це мене за один день вивело до топу «Твіттера». Це був піар на негативі, бо, природно, була купа негативу на мою адресу.
— У зв'язку із чим Кашин вирішив поставити це питання?
— Я, до речі, вже не пам'ятаю, чому була причина. Я пам'ятаю, що я їхала на конференцію за кермом машини з Москви в Пітер, і мені почали приходити на стільниковий телефон згадки, він почав гудіти безперервно. Я думаю: Що таке відбувається?
— А у вас повідомлення на мобільний телефон надходять, коли вас десь згадують в інтернеті?
— Так, якщо мене десь згадують, мені приходить так звана алерта, тобто оповіщення. Прямо пишуть: «Вас згадали…»
— А навіщо вам це?
— Я завжди аналізую вплив своїх слів чи вчинків на те, що реально зі мною відбувається. І я дивлюся медіалогію, тобто я дивлюсь рівень позитиву-негативу щодо сказаного.
— В інших лідерів опозиції теж стоїть таке розсилання?
— У багатьох стоїть.
Я - «дах»
— У вас на сайті написано, що ви бізнес-ангел. Для кого ви ангел?
— Це коли ти можеш дати кілька своїх рублів людині в його проект, в ідею.
— У вас так багато грошей, що можете вкладатися?
— Це небагато грошей. Щоб закінчити якийсь проект, треба, скажімо, 100 тисяч рублів. Так, я маю такі гроші, і мені подобається їх віддавати. Якщо ти успішний, у мене така філософія, ти обов'язково маєш віддавати, обов'язково маєш ділитися цим успіхом.
— Тобто ви можете тепер бути дахом?
— Можна сказати саме так, лише для певного рівня. Наприклад, я запустила у себе в блозі проект «Нові особи», тому що весь цей «іконостас», які виступають на мітингах, він мені дивний. Є молоді, активні, вони багато роблять, про них ніхто не знає. І я хлопцям сказала: «Приходьте, я просто розповім про вас. Є у мене 100 тисяч у соціальних мережах, у різних акаунтах, нехай вони про вас дізнаються, 100 тисяч — це супер для вас!
— А за рахунок чого ви стали відомою, Олено?
— Я прийшла до IT-сфери і стала першою дівчиною, яка зайнялася таким дивним явищем, як електронний уряд. Скрізь є, а ми не маємо. Я цим зайнялася. І мені було легко, і взагалі все вийшло. У мене була давно ідея «Відкритої Думи». Я дратуюсь від того, що наш парламент як склеп: він і зовні, як склеп закритий, і внутрішньо — незрозуміло, що там відбувається. А це наша представницька влада, я за них сплачую свої податки. Наразі мовлення періодично дивляться від 20 осіб до 90 тисяч, залежно від того, що відбувається. Але «Відкрита Дума» — це чудова річ, ми ж через кабінет Іллі Пономарьова це робимо.
— А що означає «через кабінет Іллі Пономарьова»?
— Це означає, що ми беремо канал, який у нього в кабінеті. Вони цей внутрішній думський канал поширений всю Думу і є, відповідно, у кабінеті кожного депутата.
— А скільки обійшлася бюджету «OpenДума»?
— Це дуже кумедна сума. Сам сайт коштував, напевно, 150 доларів.
— А Дума швидко погодилася на цюOpenДуму»?
— Ні. Вони намагаються взагалі не звертати на це уваги. Вони вдають, що трансляції не відбувається, більше того, мені здається, вони вдають, що й офіційна трансляція не відбувається.
Я буду прем'єр-міністром
— Ви поставили собі за мету стати протягом п'яти років першою жінкою прем'єр-міністром Росії.
— Так, я думала, що це можна буде зробити протягом п'яти років. Моя інтуїція мені говорила, і хід історії нагадував, що це може бути. Зараз я думаю, що, виходячи з аналітики останніх подій, 100% — це не п'ять, а, навпаки, п'ять-десять.
— Чому ви змінили тимчасовий відрізок?
— Прем'єр-міністр — це не скоринка, не призначення, це управління завданнями. Зараз держава займатиметься протекціонізмом, зберігатиме внутрішню економіку, незважаючи на вступ до СОТ, бо зараз почне руйнуватися місцевий бізнес. І щоб його зберігати, потрібен імідж дуже серйозного управлінця, якому довіряють.
— Медведєв – це не той рівень?
— Я думаю, що Медведєв – це просто не той імідж. Думаю, це буде людина, яка вже перебуває в держапараті, щоб вона транслювала в кризовий етап думку, що «я є стабільністю». Це те, проти чого насправді ми боремося.
— А через 10 років, які будуть умови, за яких ви можете стати прем'єр-міністром?
— У період 5-10 років економіка повинна буде дуже змінитися, більшу кількість соціальних управлінських ролей повинні будуть отримувати жінки просто з економічних і соціальних причин. Це якраз за такий період і станеться.
— А ви за якого президента бачите себе прем'єром?
— Я хотіла б за парламентської республіки.
— А за президента Путіна ви могли б стати прем'єр-міністром?
— Я собі намагаюся зрозуміти, яка в нього стратегія. У мене не сформовано до нього жодного відношення, крім того, що я припускаю, що у владі всі розумні спочатку, я не припускаю, що скрізь тупі виродки.
— Ви маєте таку фразу: «Я впевнена, що нам треба відповісти на запитання: а хто, якщо не Путін?» Ви можете відповісти на нього?
- Можу. По-перше, треба прибрати суперпрезидентську республіку. Зробити парламентську республіку. На мій погляд, треба зробити киргизький сценарій: по-хорошому без кровопролиття поставити президента перехідного періоду. Періодично зараз кажуть, що це буде Кудрін.
— А куди ви подінете Путіна?
— Якби був шанс провести переговори, то вони могли б йти так, що не чіпають його, його родину тощо. Те саме, що, умовно кажучи, він зробив Єльцину.
— А навіщо це Путіну? Він чудово себе, на мою думку, почуває.
— Наразі відбувається нагнітання сюрреалістичних речей навколо цієї влади, а ніхто його голосу не чує. Політ зі стерхами або виклик Маші Гессен з розмовами про «Навколо світу» — якщо все проаналізувати, картинка створюється сюрреалістичною. Або він живе у своєму сюрреалістичному світі, або цей світ виник тому, що він утомився від влади. Не треба було брати ці зобов'язання, вони давлять. Але видно, що хоче ввійти в історію. Причому увійти в історію саме з погляду, що історія має проаналізувати все і сказати, що цей шлях був вірним.
— Вам не казали, що ваш політичний стиль та амбіції прем'єр-міністерські дуже схожі з Юлією Тимошенко?
— Говорили. Багато хто говорить. І за типажем, мені кажуть, що я на неї схожа. Я вивчала, звісно, Тимошенко, і мені дуже цікаво, чому вона у цьому процесі, чому саме Тимошенко? Це для мене зараз таке приємне порівняння, незважаючи на те, що вона сидить у в'язниці і це поганий стратегічний перебіг. Тобто не можна мріяти про те, щоб бути схожим на людину, яка здійснила десь велику помилку.
— А ваші амбіції прем'єр-міністерські є реальними?
— Вони дуже концептуальні для мене. Вони реалізовані через те, що я працездатна і результативна людина.
— Добре. А створити, наприклад, свою партію ви не хочете?
— Я міркую з погляду логіки. У мене немає зараз тієї політичної ваги, яка допоможе мені створити свою партію.
— Але прем'єр-міністром ви будете, я так розумію?
— Я не сумніваюся. Прем'єр-міністр – це людина, яка керує завданнями. Якщо я так само діятиму, як я зараз дію, то я не сумніваюся, тому що я не дію в рамках: «Я хочу зірку з неба».
— А чому ви хочете стати саме прем’єр-міністром, а не президентом?
— Тому що президент — це людина, яка є особою, а прем'єр-міністр — це людина, яка виконує завдання. Мені так комфортніше.
— А чому бути обличчям не хочете?
— Логічніше спочатку виконувати завдання, а потім, якщо буде така можливість, набувши досвіду, розраховувати, що ти будеш обличчям.
— Тобто ви не виключаєте для себе, що колись ви балотуватиметеся в президенти?
— Я поки що взагалі нічого не виключаю з урахуванням того, що мені вже другий тиждень кажуть, що я в оперативній розробці. Люди з опозиції говорять та з влади говорять. З усіх боків. Причому вони кажуть це співчутливо, опускаючи голову.
Я - в оперативній розробці
— А в розробці це як? За вами стежать?
— Мені кажуть так: зовнішня реклама, прослуховування, причому тотальна, і за машиною спостереження, проникнення в приміщення…
— Ви це відчуваєте?
— Я відчуваю, що у мене справді дуже швидко сідає батарея на телефоні. Деякі товариші кажуть, що це тому, що справді прослуховують.
— У мене теж дуже швидко почала сідати батарейка останнім часом, я думала, що це через старість телефону…
— Ну, всі журналісти офіційно прослуховуються, тож… Ні, я не маю параної. Все нормально.
— А чому коли слухають, сідає швидко батарейка? Вони за рахунок вашої батареї слухають, чи що?
— Кажуть, звісно, витрата енергії, бо ловить додаткові канали.
— А у зв'язку з чим ви у розробці?
— Мені кажуть, що це пов'язано із тим, що Гудкова позбавили мандата. Наразі позбавлятимуть Пономарьова мандата. А оскільки я наступна в списку Новосибірську на отримання мандата, то все це і відбувається.
— Вже вирішено питання, що Пономарьова позбавлять мандата?
- А я не знаю. Дуже багато чуток. Усі в цю гру грають, підлаштовуються, і їм все подобається: купа чуток тут, купа чуток тут… І люди починають вірити у ці чутки. Я чуткам не вірю. Аналітика, тобто об'єктивні дані, каже наступне: неможливо позбавити поспіль мандатів опальних депутатів, бо тоді знову ж таки ти дуже сильно концентруєш, збираєш той протест, який зараз трішки розвіявся.
Я міркую, як дівчинка у пісочниці
— Позбавили Гудкова мандата, позбавлять Пономарьова, та й що? Більшості людей це барабаном.
— Людям, щоправда, барабаном, бо люди жити хочуть. Я міркую, як дівчинка в пісочниці, — вся концентрація сил у Москві, а всі, як відомо, революції трапляються у центрі. Тоді відбувається розкол еліт. А на тлі позбавлення мандатів відбувається якраз розкол еліт, тому що на народі це ніяк не відбивається, а на елітах відбивається.
— Скільки депутатів мають позбавити мандатів, щоб відбувся розкол еліт? Поки що він не трапився. Навіть натяку немає.
— Ні, натяк є. Я була в Думі якраз у момент обговорення позбавлення мандата Гудкова. Виходили дуже багато депутатів «Єдиної Росії», говорили, що ми не хочемо брати цей гріх на душу, було зрозуміло, що вони перебувають у стані, близькому до істерії: що за свавілля відбувається! Вони це все розуміють.
— Можна не брати участь у цьому свавіллі. Людина завжди має вибір.
— Це страх. Щоб не брати участь у свавіллі, треба не боятися здати мандат, треба не боятися вийти і сказати те, що думаєш. Треба вийти із системи. А система створювалася 12 років, із неї вийти дуже важко. Із неї неможливо вийти. Ось я вважаю, що я людина абсолютно безстрашна.
— Якщо Пономарьова позбавлять депутатського мандата, чи ви візьмете цей мандат?
— Це для мене дуже велике питання, але поки цього не сталося, я не можу ухвалити рішення.
Я та Кримськ
— Навіщо вам взагалі це волонтерство потрібне? Адже напевно для вас це якісь фінансові втрати, ви в цей час не можете займатися своїми проектами, які дають вам гроші?
— Так, але для мене це органічно. На щастя, після Кримська я зрозуміла, що мені подобається цим займатися. Мені цим займатись комфортно. У мене, наприклад, не викликає шоку мертве тіло. Напевно, це, на жаль, тому що я таки жінка…
Маса людей після Кримська зібралася і вирішила, що треба формувати рух. Називається «Громадянський корпус» – це волонтерська чергова мережа. Цей рух має чотири завдання: це моніторинг надзвичайної ситуації до її здійснення; це кризова карта Росії, де є деякі громадянські активісти; це формування матеріально-технічної бази та формування інформаційно-аналітичного ресурсу, який збирає заявки від потенційних волонтерів. Крім того, ми домовилися з «Россоюзспасом» та ще з низкою організацій, що всі бажаючі проходять курси першої допомоги. Я попросила включити мене до Громадської ради МНС. Плюс ще МНС за волонтерство у Кримську мені видало грамоту і підписав її міністр Пучков.
— І що ви з нею робитимете, з цією грамотою?
— Нічого не робитиму, я навіть не пішла її отримувати. Я сказала, що ця грамота має бути для всіх, а не тільки для мене однією. Але історія така, що якщо тобі міністр уже грамоту підписав, то постає питання: чому тебе не можна включити до ради при міністерстві, якщо міністр визнав, що ти — експерт?
— Він вас не включив?
— Поки немає.
Я та опозиція
— Олено, а що вам відповідали лідери опозиції, коли ви їм висунули претензії, що вони не поїхали до Кримська?
— Дуже багато людей публічно відповіли, що я їх особисто цією заявою образила, що взагалі хто ти така, що ми не будемо дуже довго за тобою нудьгувати. Але я не скажу, що це було зовсім — повіситись. Мене вбило таке: коли вони почали писати, що допомагали грошима. Що, мовляв, тепер брати лопати та йти латати дірки влади?
— А хтось конкретно з лідерів опозиції дав багато грошей?
— Пономарьов тримав гаманець і теж переказував гроші. Кажуть, Навальний переказував гроші. Собчак збирала гроші на аукціоні. Яшин привозив, як то кажуть, сам приїжджав на оглядову, пакував гуманітарний вантаж.
— Я зараз згадала, адже лідери опозиції їздили до Астрахані підтримати Шеїна. І їх показували всюди. Чому вони до Кримська не поїхали? Бо там, гадаю, брудно, там некомфортно…
— Я не маю відповіді на це запитання. У мене є купа точок зору, що люди вважали за неможливе втручатись, тому що їх звинуватить у «піарі на крові», у них впаде рейтинг. Або порахували, що туди не треба їхати, бо простіше бути обличчям цього процесу у зовнішньому світі. Слово «опозиція» для мене після Кримська втратило свою суть, я сказала, що є люди, які готові робити, і люди, які готові говорити.
— Тобто виходить, що наші нинішні лідери опозиції готові лише говорити.
— Ми через це дуже сильно з ними з усіма сперечаємось. Наразі готові говорити розуміють, що треба займатися конкретними речами.
— А що вони запропонували нового? Що запропонував Навальний, що запропонував Удальцов, що запропонував Гудков? Що?
— Навальний… У мене до Льоші певне ставлення. З низки причин я вважаю ініціативу щодо виборів до Координаційної ради лише метою легітимізації Льоші, тому я не беру участі у цьому процесі, не хочу бути статистом на весіллі головного героя…
— А чому ви так вважаєте? Там, на мою думку, 216 заявок. Люди не розуміють, що вони статисти Навального, як і статистами були ті, хто пішов на вибори з Путіним?!
— Так, є схожість у процесах. Є велике бажання нарешті об'єднатися, набути якоїсь легітимності… Це слово «легітимізація» мене вже дістало. Легітимізація, щоб тебе обрали, щоб показувати, що я маю тут право бути. Я вважаю, що всі зусилля треба було спрямувати на підтримку муніципальних виборів 14 жовтня. А після виборів, напевно, треба було б створити якийсь об'єднуючий орган, але маючи деякі важелі впливу через муніципалітети. Зараз вся активність витрачається на те, щоб придбати собі політичний флер, якийсь поріг рейтингу, щоб тебе засвітили в певних соцопитуваннях «Левади», опитуваннях ВЦВГД. Дуже багатьом людям це дає впевненість у тому, що вони справді лідери певної цільової аудиторії.
— Добре, буде, припустимо, якийсь високий рейтинг у Гудкова, Навального. Але далі його треба тримати, підвищувати. А за рахунок чого?
— Мені здається, там таких думок зараз: підвищувати не підвищувати, ні. Є думка: закріпитись у певних ролях. Ти – лідер такої аудиторії, такого протесту, ти – лідер ось такий, ви всі разом сидите, про вас пишуть ЗМІ.
— Є ще одна ваша фраза: «Комусь вдається піаритися та набирати очки на обшуках та затриманнях, але нікому ще не вдається стати новою конструктивною особою протесту». Тобто ви вважаєте, що затримання та обшуки – це піар?
— Так звичайно. Дуже сильний. У нас взагалі практично всі нові «зірки», особи — це люди, яких переслідують, або яких побили, або яких посадили.
Зараз є якийсь тренд — тренд звучить так, його сконцентровано озвучила Ольга Романова: «Той, хто не сидів, того не можна вважати нормальною людиною».
Я - неофіт
— Складається таке враження, що лідери опозиції думають винятково про свій піар.
— Я, чесно кажучи, взагалі не знаю, про що здебільшого думають лідери опозиції, бо я їх у цьому самому звинувачую. Але мене правильно абсолютно зустрічно звинувачують у тому, що я не маю бути моралізатором, бо хто я така, щоб судити про них про всіх. Вони дуже давно у цій боротьбі, а я — ось така «фіфа з бантом» — з'явилася і всіх вчу жити. Мене дуже багато хто називає неофітом. Це людина новонавернена, яка прийшла в цей протест.
— А, власне, старожили хто з них?
— Ну, політичною діяльністю займаються всі дуже довго, років із десять. Пономарьов, Гудков-старший давно у політиці. Каспаров, Нємцов, Удальцов давно. Те, що про них мало говорили, це не означає, що вони не є політиками. Яшин – з дитинства у політиці.
— Розумієте, можна довго бути «комсомольцем», але це не означає бути зрілим політиком.
— А я не говорю, що вони зрілі політики, я говорю, що вони давно в політиці.
— Тобто ви їх дратуєте?
— Я думаю, що я дуже багатьох дратую.
— Вони вас виживають із цього протестного руху?
— На мою думку, немає такої історії — виживати. Я для багатьох із них є якимось концентрованим незрозумілим чимось.
— На сторінці Вікіпедії написано: «Стаття «Попова Олена Володимирівна» пропонується видалити». Що скажете на це?
— Ця стаття у Вікіпедії була ініційована низкою людей, яких я взагалі не знала, коли вони почали це робити. І потім вони повідомили мені, що видаляють статтю. Я написала групі розробників, що, хлопці, скажіть мені правила, якими відбувається видалення. І мені сказали, що «поки ви незначні для країни, поки ви взагалі нічого особливого не зробили. Чому це ви маєте бути у Вікіпедії? Хто ви взагалі така?». З цього погляду вони мають рацію. З іншого боку, я знаю всі коментарі до цієї статті, бо мені хлопці час від часу пишуть: «Олено, ну як так? Тобі на мітингу омоновці зламали руку — це ж підстава, щоб занести до Вікіпедії». Я кажу: «Хлопців, мабуть, не є підставою. Підстава занести у велику енциклопедію – коли ти відкрив біном Ньютона. Коли ти другу космічну швидкість винайшов. Або ще щось. Це так, напевно». Це, мені здається, добре навіть, що ця стаття — поки що видалення. Це маячок такий - що справді треба більше робити конкретних справ!
— У моєму розумінні Вікіпедія — це взагалі повна нісенітниця, це ніяка не енциклопедія, а просто будь-яка людина може написати все, що їй завгодно, що їй спаде на думку, це збирання пліток.
— Мені здається, Вікіпедія — чудовий проект.
Я буду космонавтом
— У мене є мрія полетіти до космосу. Я впевнена, що полечу, тому що я в дитинстві була в гуртку космонавтики. І ще в дитинстві я їздила в Артек і була дико вражена там музеєм космонавтики. І туди приїхав тренер космонавтів. Ми проходили там центрифугу… Мені було 10 років. І я пам'ятаю, що я запитала ту людину: «Хто такий космонавт? Що потрібно, щоб стати космонавтом? Він каже: «Та будь-яка людина». Але мене здоров'ям не взяли в загін космонавтики.
— Ви хочете полетіти в космос як турист?
— Так.
— Говорять, що це дуже дорого.
— Говорять, що це буде дешево. Я не хочу полетіти завтра. Мені взагалі всі обіцяли до 35 років. Залишилося дуже мало часу.
— Тобто до того, як стати прем'єр-міністром, ви злітаєте у космос?
— Думаю, що це не взаємопов'язані завдання, це моя мрія.
— А на скільки днів ви збираєтесь туди летіти?
— У мене була мрія полетіти, просто подивитися. Коли був цей літак "Геофізик", російський винахід, я хотіла просто в стратосферу. Я хотіла відчути, що таке невагомість. Відповідно, це три години польоту. Потім я була в обсерваторії. Мені розповідали про те, як влаштований Місяць, чому він так влаштований і т.д. Мені захотілося полетіти, щоб подивитися на Місяць.
— А на Місяць полетіти хочете?
— Об'єктивно на Місяць, мабуть, немає. Я хочу саме у космос.
— А з опозиції ще хтось хоче до космосу?
— Я думаю, вони всі складуться, щоб я полетіла в космос!
— І не повернулися…
— І якомога раніше відлетіла.
Олена Попова
Попова, Олена Володимирівна(нар. 15 лютого 1983 року, Новосибірськ) - громадський діяч, інтернет-підприємець, засновник РВУ «Громадянський корпус» та StartupWomen, венчурного фонду Rusbase.
Юні роки
Олена Попова народилася 15 лютого 1983 року в Єкатеринбурзі. До 1999 жила в Новосибірську, в 2000 р. переїхала до Москви. 2005 року закінчила факультет журналістики МДУ з червоним дипломом.
Кар'єра
Починала кар'єру у журналістиці з 1998 року. Вела проекти регіонального мовлення Єкатеринбурга, потім перейшла працювати у центральні ЗМІ продюсером програм на радіо та телебаченні.
З 2001 по 2003 рік – парламентський кореспондент у Державній Думі РФ.
З 2005 до 2006 року працювала в підмосковному аеропорту малої авіації, де пройшла шлях від прес-секретаря до директора відділу розвитку. З 2005-го по 2007-й керувала регіональною рекламною компанією в Єкатеринбурзі. Потім почала розвивати власні проекти. З 2009 року займається «ангельськими інвестиціями» у російські старт-апи.
Проекти
- Фонд "Місто без небезпеки" - організація з впровадження технологічних проектів у сфері безпеки міста Москви.
- РВУ «Громадянський корпус» – волонтерська організація допомоги постраждалим при НС. Була створена за сприяння Московського хаба Міжнародного економічного форуму у Давосі. Активно допомагала постраждалим під час повені в Кримську та при пожежах у Сибіру.
- Інтернет-ресурс соціального шопінгу "Starlook".
- «Rusbase» – онлайн-майданчик російського венчурного ринку. На ній було реалізовано низку перспективних проектів.
- «Startup Women» – спільнота жінок-підприємців.
- У розробці знаходяться проекти електронного уряду Gov2.0 та Фонд Відкритих проектів.
Політична та громадська діяльність
У грудні 2011 року була кандидатом у депутати Державної Думи Російської Федерації VI скликання у Новосибірській області.
Учасник організаційного комітету руху "За чесні вибори".
Учасник акцій «На Болотній», «На Сахарова» та #оккупайабай. Організатор громадського прес-центру мітингів на Болотній та Сахарова. Займалася підтримкою проекту юридичної допомоги затриманих під час дій helpwall.info.
Волонтерська діяльність
Займається волонтерською діяльністю з 2010 року. Брала участь у гасінні пожеж у Московській області у 2010 році та у Сибіру у 2012, була активним учасником ліквідації наслідків повені у Краснодарському краї та Республіці Дагестан у 2012 році.
Жіноче підприємництво
Співзасновник «StartUp Women» – віртуального інкубатора та спільноти для жінок-підприємців, у фокусі якого проекти, створені жінками та орієнтовані на жіночу аудиторію. Виступає ініціатором програм та заходів на підтримку жіночого підприємництва.
Премії та досягнення
Проект OpenDuma увійшов до списку найкращих проектів електронного уряду за версією
Кандидат від некомерційної організації
Організація: Регіональна громадська установа з організації добровольчої соціальної допомоги жертвам надзвичайних ситуацій «Цивільний корпус»
Напрям діяльності: Благодійність, добровольчість та волонтерство, громадянське просвітництво та патріотичне виховання
Я народилася у місті Єкатеринбурзі, виросла у Новосибірську. 2000 року переїхала до Москви, щоб вступити на факультет журналістики МДУ. У 2005 році закінчила Університет із червоним дипломом. Як журналіст розпочинала з проектів регіонального мовлення Єкатеринбурга, потім перейшла працювати у центральні ЗМІ продюсером програм на радіо та телебаченні. З 2001 по 2003 рік – парламентський кореспондент у Державній Думі. До 2006 року працювала у підмосковному аеропорту малої авіації, де пройшла шлях від прес-секретаря до директора відділу розвитку. З 2009 року я почала займатися інтернет-бізнесом і розвивати підприємницькі технологічні та соціальні проекти.
Я вірю у технологічне майбутнє нашої країни, тож підтримую нові технології у сфері масового оповіщення населення у надзвичайних ситуаціях, ліквідації наслідків НС. Займаюся пошуком та підтримкою конкурсів дитячих проектів, спрямованих на створення нових пристроїв та додатків у сфері радіаційної безпеки, прогнозування НС.
У 2010 році брала участь у допомозі потерпілим під час пожеж у Москві та у розробці рекомендацій щодо координації цивільних проектів та екстрених служб при пожежах у великих містах. Після Кримська, де я була координатором Доброго табору волонтерів, організувала рух добровольців з надзвичайних ситуацій "Громадянський корпус". У 2012 році волонтери "Громадянського корпусу" ліквідували наслідки НС у Дагестані та пожеж у Сибіру. 2013 року брали участь у ліквідації наслідків повені на Далекому Сході.
У 2011 році була кандидатом до Державної Думи РФ від Новосибірської області. З 2013 року входжу до робочої групи Державної Думи РФ згідно із законом про волонтерів. З 2014 року я експерт комітету безпеки Громадської палати міста Москви.
У 2012 році, коли сталася повінь у Кримську, я приїхала туди підприємцем та волонтером, а поїхала громадянським активістом та творцем руху добровольців. Моє основне завдання на сьогодні – це розвинути у людях, які мене оточують, бажання допомагати іншим, насамперед жінкам та дітям.
Я неприпустимо часто стикаюся з історіями небезпечного міського середовища: мого друга нещодавно побили в його квартирі в Москві, і йому, пораненому, не відчинив двері жоден сусід, при цьому камери зовнішнього спостереження в будинку не працювали. Мій дядько пішов із дому в Новосибірську і зник. За кілька днів дядька знайшло не МВС, а пошуково-рятувальний загін, коли ми його вже практично поховали. При мені намагалися вкрасти 6-річну дитину на вулиці. Тому я вирішила застосовувати свій підприємницький досвід у технологічній сфері для розвитку волонтерського руху та програм безпеки у рамках РВУ «Громадянський корпус» та ініціативи «Місто без небезпеки».
Основні акценти у цій програмі – розвиток технологій та волонтерства у сфері безпеки, просування та впровадження програм навчання правильної поведінки при НС у міському середовищі (у тому числі дитячі програми, присвячені міському середовищу), зниження вразливості населення при НС тощо.
Також у рамках "Міста без небезпеки" ми займаємося адресною допомогою жертвам домашнього насильства, об'єднанням усіх існуючих центрів реабілітації та гарячих ліній в єдину ініціативу та просуванням законопроекту щодо протидії сімейно-побутовому насильству.
Я вважаю, що будь-які мої слова скажуть набагато менше, ніж мій досвід у тій категорії, якою я йду на вибори до Громадської палати.
Програми
152.5 Kb, формат doc (для перегляду необхідно встановити програму MS Office) (завантажити)
Посилання
- збір та транспортування гуманітарної допомоги
- надання допомоги постраждалим внаслідок стихійних лих, аварій та катастроф
- навчання громадян правилам поведінки при НС
- підтримка нових розробок та технологій у сфері попередження, інформування та реагування
- допомога дітям, які постраждали при НС
Регіональна громадська установа з організації добровольчої соціальної допомоги жертвам надзвичайних ситуацій «Цивільний корпус»
Регіональна громадська установа з організації добровольчої соціальної допомоги жертвам надзвичайних ситуацій "Громадянський корпус" - це громадське об'єднання добровольців, яке має на меті надання матеріальної, психологічної та іншої допомоги, а також ліквідацію наслідків надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, зниження вразливості населення при підтримки програм з безпеки дітей та жінок у містах.
Що роблять волонтери РВУ "Громадянський корпус":
Цивільний корпус у питаннях та відповідях.
1.Чим займається Цивільний корпус?
Цивільний корпус надає допомогу громадянам, які постраждали за надзвичайних ситуацій як локального, так і глобального характеру. Під постраждалими ми розуміємо людей, які втратили дах та майно внаслідок стихійного лиха чи пожежі.
2. Тобто ви дублюєте МНС?
Ні, Цивільний корпус не є рятувальним підрозділом. Для того, щоб вести рятувальну діяльність, необхідні спеціально навчені люди, складне обладнання та ліцензія. Ми ж займаємося соціальною допомогою тим людям, життя яких вже врятовано, але вони не мають найнеобхіднішого для того, щоб жити далі. Такій роботі можна навчити будь-яку небайдужу людину в короткий термін.
3.Чим допомагаєте постраждалим?
Існує три види стандартної допомоги, яку ми надавали, наприклад, постраждалим під час повені в Амурській області. Це допомога тижневим продуктовим запасом, гігієнічним комплектом та комплектом постільних речей. Цього, як правило, потребують усі постраждалі. Крім того, ми задовольняємо індивідуальні життєві потреби постраждалих – у ліках, спеціальному та дитячому харчуванні, предметах догляду. Також постраждалий потребує психологічної допомоги та консультації щодо його подальших дій – куди звернутися за відновленням документів, де отримати довідку про пожежу, до кого звернутися за соціальною допомогою, на яку державну допомогу він має право розраховувати.
4.Але надзвичайні ситуації бувають рідко!
На жаль, це негаразд. Надзвичайні ситуації у Росії відбуваються кілька разів на день. Адже звичайна пожежа - це також надзвичайна ситуація, в ході якої люди страждають не менше, ніж, скажімо, у Кримську. За перші три тижні 2013 року в Росії сталося 2843 пожежі (це не рахуючи дрібних спалахів, на які виїжджали пожежники), загинуло 245 людей, ще 1224 особи пожежні врятували з вогню. Як складеться доля врятованих і чи отримають вони достатню допомогу? Це питання.
Щодо масштабних надзвичайних ситуацій, то й вони не рідкісні. У Росії не минає місяця, щоб не трапилося НС, у ході якої велика кількість людей втрачає своє майно і залишається без найнеобхіднішого.
5.Але постраждалим має допомагати держава?
Державна допомога при локальних НС на кшталт пожежі регулюється регіональним законодавством. Наприклад, у Свердловській області постраждалі, які повністю втратили свій будинок, можуть розраховувати лише на 1000 рублів на сім'ю плюс по 500 рублів на члена сім'ї, але не більше 10 тисяч рублів на сім'ю. Така допомога, зрозуміло, є абсолютно недостатньою. В інших регіонах ситуація відрізняється мало і не завжди на краще. За масштабних же НС, таких як повінь на Далекому Сході, на державу падає колосальне навантаження щодо порятунку людей та відновлення інфраструктури. У такій ситуації у всіх цивілізованих країнах до надання допомоги включаються громадські структури.
6.Як зрозуміти, що ця людина – постраждалий, а не шахрай?
Для того, щоб виявити постраждалих та відсікти лжепотерпілих, ми працюємо за виявним, а не заявним принципом. Для цього бригада оцінки та координації виявляє людей, які проживали в ураженій будові, анкетує їх або негайно видає необхідну допомогу, або доставляє її пізніше. При цьому неважливо, чи була людина зареєстрована в будинку, що згорів. Достатньо, що він жив там і втратив майно внаслідок надзвичайної ситуації.
7.Хто працює у Цивільному корпусі?
Спочатку Громадянський корпус був громадським рухом, який об'єднував небайдужих людей, які бажали допомогти ближньому. Проте з метою підвищення ефективності та оперативності роботи вирішено реорганізувати Корпус у Громадську установу, в якій буде постійний склад із професіоналів у галузі управління при НС, а також добровільний склад із кваліфікованих під час семінарів та практики громадян.
Цілодобове чергування з надання допомоги за локальних НС абсолютно необхідне для практичного навчання добровольця. Щоб, опинившись у зоні НС масштабу Дербентської катастрофи, людина була психологічно та практично готова до виконання завдань. На жаль, 99 відсотків людей у Росії і не підозрюють, у чому насправді полягає основна робота в місцях НС.
8. За чий рахунок фінансується Цивільний корпус?
Ми не звертаємося за фінансовою допомогою до держави. Ми розраховуємо на допомогу фондів, корпорацій та простих людей.
9.Де гарантія, що Цивільний корпус не розтратить гроші дарма?
Всі надходження та витрати Корпусу, включаючи найменші, будуть публікуватись на його сайті. У рамках політики зниження витрат усі товари та послуги купуватиметься Корпусом за мінімально можливою ціною.
- Розкажи, як ти прийшла до технологічного бізнесу.
— Я завжди знала, що я гуманітарій. Мені дуже подобалася журналістика, і лише згодом зрозуміла, що я талановитіший управлінець, ніж журналіст. У 13 років я продала свій перший проект. То була шкільна газета, яку купило серйозне видавництво. 2000 року я вступила вчитися на факультет Кібернетичної журналістики в МДУ. Це і стало початком моєї історії у технологічному бізнесі. Тоді опинилася в тій першій групі, яка зробила перший міжнародний обмін, групі, яка вперше заговорила про мобільне телебачення. І, так звані творці, батьки інтернет-сегменту в Росії, були у мене викладачами - Лебедєв, Носік і т.д. І мені дуже хотілося на заняттях зрозуміти, якого біса нам викладають як треба писати в інтернеті, але не викладають, як треба створювати інтернет-компанії! Перший технологічний сайт, який я зробила, це сайт-facilitator – торговий майданчик, що поєднує західні та російські компанії. Проект виявився успішним. ТПП готова була купити у мене майданчик, але ми вирішили не продавати, почавши співпрацювати з корейцями, які були дуже зацікавлені у присутності в російському сегменті інтернету. Тому проект згодом закрили, бо в сьогоднішніх реаліях вже не потрібний посередник, щоб знайти собі партнера в інтернеті.
- Розкажи про вдалі проекти, якими ти пишаєшся.
Я пишаюся багатьма проектами, які робила. Наприклад, ще в університеті спільно з факультетськими хлопцями була створена анімаційна студія, яка виробляла контент для мобільного телебачення. Ми єдині в Росії, і сподіваюся, на все життя залишимося єдиними, хто отримав приз на Каннському фестивалі Short Movie Awards за найкращий твір саме мобільного коненту. Ми правильно розрахували, що контент має бути без слів, зрозумілий діями, щоб його не треба було перекладати різними мовами. І зараз Video Snack продає контент у 12 країнах світу. Сьогодні він продовжує працювати як контентна база, як локалізація: бере контент, локалізує його, робить його осудним і продає.
Можна згадати дуже чудовий проект, який ми робили для операційної системи телефонів Nokia. Ми продали його великому європейському оператору.
Невдалих проектів теж є велика кількість, бо я якраз із тих людей, які вважають, що потрібно емперичним шляхом перевіряти ідеї. Тому ми мали низку неуспішних проектів, але це в основному стосується офф-лайнових проектів. Наприклад, тема електронного уряду, якою я займаюся зараз, розпочалася три роки тому, коли не було краудсорсингу та краудфандингу, почалася з ідеї зробити проект Duma 2.0. Я тоді сказала, що треба обговорювати закони, вводити поправки і, якщо велика кількість людей внесла до закону поправки, це має відбуватися в Думу. Але проект тоді не пішов, бо люди не повірили в його реальність. Просто було зарано для такого проекту. Ось зараз він є абсолютно своєчасним. Але тоді це був певний fail, який допоміг мені зрозуміти, що я біжу попереду паровоза, а це не треба робити. Бо якщо ти біжиш попереду паровоза, то це все одно, що ти рубаєш галявину в лісі, але не отримуєш навіть дров. Потім на цю галявину приходять інші, і вже нормально на ній влаштовуються.
- Які найпоширеніші помилки у наших українських та російських підприємців?
Український ринок дуже маленький і глобальніший, тому що кількість грошей менша і проекти в основному орієнтовані на business development за межами України. Тому дуже добре розвинені sales-офіси, дуже добре розвинене розуміння цільової аудиторії та, в принципі, з погляду внутрішнього наповнення проектів, українські проекти перебувають у тренді. В Україні створюється мало нових трендів просто через те, що ринок маленький, тому легше повторити модель, яка вже існує і вона швидше починає розвиватися глобально. На російському ринку основна помилка була в бажанні лише копіювати, не замислюючись над тим, чи це працюватиме на ринку. Тому багато провалювалося. Друга помилка була радше інвесторська — вкладати гроші у будь-яку хрень, розвивати те, що не мало сенсу розвивати. І найголовніше глобально це те, що люди з ідеями взагалі ринку не знають, вони не знають, що існують аналоги, найголовніше – вони не знають помилок, які вже були скоєні до них. Мені це здається, тотальною дурістю. Якщо ти щось починаєш робити, то спочатку проведи дослідження: хто це вже робили з яким результатом.
- Ти маєш проект Startup Women. Чому вирішили виділити його в окремий проект?
Тому що жінки – основна споживча аудиторія мережі. Через те, що економіка дуже волатильна, чоловіки активи з економіки виводять, а жінки наводять. Ми проаналізували тренд 2008 року і, ґрунтуючись на аналітиці, запустили цей експеримент. Весь ринок критикував нас за те, що ми говоримо про жінок-фаундерів. Тому ми розгорнули проект не лише з погляду жінки-фаундера, а й з погляду взагалі women-oriented, тобто орієнтованого на жінок. Не можна було виділити цей проект окремо, оскільки в жінок своєрідна поведінка у мережі. Вони можуть мати кілька точок входу, кілька улюблених проектів. Наприклад, на жіночому споживчому ринку проекти Lamoda та КупіVIP не є конкурентами, тому що жінка може купувати сукні часто та робити це на різних майданчиках. Чоловік, він більш цільовий, він використовує одну точку входу входить на auto.ru і далі ходить на auto.ru. Йому не цікаві інші ресурси.
- Розкажи, будь ласка, про Фонд відкритих проектів. Які умови входу?
Фонд працює за двома напрямками. Перший напрямок – це грантова модель, яку я не дуже люблю і ми зараз обговорюємо можливість замінити її на безвідсоткову позику, яка даватиметься дотаційним проектам, тобто соціалці. Є велика кількість соціальних проектів, які згодом можуть щось вирости. Тип краудфайзингового майданчика, який робить Владлена Тараскіна (керівник Rusini.org). Цей майданчик згодом зможе заробляти на відсотку, але поки що це дотаційний проект. Для того, щоб увійти до фонду, потрібна наявність прототипу проекту. Якщо прототипу ще немає, то це вхід до Startup Women Community, де ми зараз робимо основні три курси: фінансова грамотність жінок, бізнес-грамотність – правильна постановка завдань та цілей проекту, складання бізнес-плану та третій курс – пошук партнерів. Ці всі три речі закриваються в самому Startup Women, а фонд уже вкладає в те, що можна побачити, помацати.
- Copycat vs Disruptive на нових ринках, що добре, що погано?
Неможливо зробити жодної Disruptive, якщо ти не зробив Copycat . Кожен має спочатку зрозуміти, як і що працює, а потім вигадати щось своє. Дуже мало геніїв, які із бухти-барахти створюють нове.
- Ти можеш дати прогноз стану галузі, скажімо, через 5 років?
За п'ять — ні. Тому що я вірю, що взагалі галузь помре, перейде у стан, коли гроші вкладатимуть люди із вільними капіталами зі сфери торгівлі. А це призведе до того, що створюватимуться проекти, які зможуть швидко монетизуватися, і, швидше за все, це будуть мобільні, а не інтернет-проекти. А інтернет як такий буде тихо-мирно дихнути. Тут на мій погляд залишиться лише сектор аналітики: соціальних профілів, рекомендацій, продажу даних тощо. Але це вже не буде той consumer'ський бізнес, який зараз є. І я, до речі, вже посперечалася на великі гроші, що сектор здохне за 5 років. У нього тепер немає вибору ☺
Аля Городецька
Loading...