เสรีภาพของมนุษย์เป็นรากฐานของการเขียนเรียงความหลักนิติธรรม "มีเพียงรัฐที่เข้มแข็งเท่านั้นที่ให้เสรีภาพแก่พลเมืองของตน" Jean-Jacques Rousseau

คุณจะใจดีไหม -
“เสรีภาพของพลเมืองเป็นพื้นฐานของหลักนิติธรรม”
ให้หลักฐานสนับสนุนความคิดเห็นนี้

แน่นอนมันเป็น มาจากรากฐานประชาธิปไตย หากบุคคลมีเสรีภาพ ย่อมมีความเท่าเทียมกัน หากบุคคลที่มีผู้อื่นมีสิทธิเท่าเทียมกัน เขามีอิสระและรัฐไม่สามารถกำหนดสภาพความเป็นอยู่ของเขาได้ รัฐก็ถือได้ว่าถูกกฎหมาย ประชาชนและสังคมสร้างรัฐขึ้นเองและสิ่งที่พวกเขาตัดสินใจ : เป็นอิสระหรือเป็นทาส และตัดสินว่ารัฐจะออกในที่สุด

เกี่ยวกับอำนาจสูงสุดของคนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา
และผลที่ตามมา
พื้นฐานของการปกครองแบบประชาธิปไตยคืออำนาจที่ไม่แบ่งแยกจากคนส่วนใหญ่ เพราะนอกจากนั้นแล้ว ไม่มีอะไรถาวรในรัฐประชาธิปไตย ..
อำนาจทางการเมืองทุกประเภท สภานิติบัญญัติปฏิบัติตามความประสงค์ของคนส่วนใหญ่ได้ดีที่สุด ตามเจตจำนงของชาว Ameicans ผู้แทนจะได้รับการเลือกตั้งโดยตรงจากประชาชนและในระยะเวลาอันสั้น สิ่งนี้บังคับพวกเขาให้แสดงทัศนะการก่อตั้งขององค์ประกอบของพวกเขาไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความปรารถนาชั่วครู่ของพวกเขาด้วย ตัวแทนของชนชั้นเดียวกันสามารถเป็นสมาชิกของทั้งสองสภาได้ ขั้นตอนการเลือกตั้งก็เหมือนกัน ในเรื่องนี้ ฝ่ายนิติบัญญัติจะได้รับการยืนยันจากการเปลี่ยนแปลงที่รวดเร็วและหลีกเลี่ยงไม่ได้เช่นเดียวกับการชุมนุมเพียงครั้งเดียว เมื่อให้โครงสร้างดังกล่าวแก่ฝ่ายนิติบัญญัติแล้ว ชาวอเมริกันจะมอบหน้าที่เกือบทั้งหมดของรัฐบาลให้กับโครงสร้างดังกล่าว ..
กฎหมายไม่ได้ให้ความมั่นคงหรือความเป็นอิสระใด ๆ แก่ตัวแทนของอำนาจบริหาร แต่ก็ด้อยกว่าพวกเขาอย่างสมบูรณ์ต่อสภานิติบัญญัติ ในหลายรัฐ การก่อตัวของตุลาการก็เป็นไปตามความประสงค์ของคนส่วนใหญ่เช่นกัน เนื่องจากได้รับการเลือกตั้ง และในทุกรัฐ ฝ่ายตุลาการขึ้นอยู่กับสภานิติบัญญัติ ผู้แทนของประชาชนมีสิทธิที่จะแต่งตั้งเงินเดือนให้ผู้พิพากษาเป็นประจำทุกปี . ..
ในสหรัฐอเมริกามีธรรมเนียมปฏิบัติที่เพิ่มมากขึ้น ซึ่งท้ายที่สุดแล้วอาจทำให้ความเป็นไปได้ของรูปแบบที่เป็นตัวแทนของรัฐบาลกลายเป็นโมฆะ บ่อยครั้งเมื่อเลือกรองผู้ว่าการ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะร่างแผนปฏิบัติการสำหรับเขา และให้คำแนะนำเฉพาะบางอย่างแก่เขาซึ่งเขาจำเป็นต้องดำเนินการ
อเล็กซิส เดอ ท็อกเกอวีล
1. รัฐบาลสามสาขาชื่ออะไรโดยผู้เขียน?
2. ผู้เขียนอธิบายลักษณะการเชื่อมต่อระหว่างอำนาจนิติบัญญัติและอำนาจบริหารด้วยคำใด และคำใด - ฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายตุลาการ
๓. กำหนดหลักการอำนาจทางการเมืองใดๆ สามประการที่ได้อธิบายไว้ในเนื้อหา ระบุหลักการเพิ่มเติมของอำนาจประชาธิปไตยที่ไม่ได้กล่าวถึงในข้อความ
4. ผู้เขียนเขียนว่าสิ่งที่ดีที่สุดคือการปฏิบัติตามเจตจำนงของสภานิติบัญญัติส่วนใหญ่ ตามเนื้อหาและความรู้ของหลักสูตร ให้อาร์กิวเมนต์สองข้อที่สามารถสนับสนุนมุมมองของผู้เขียน

1. ฝ่ายนิติบัญญัติ ตุลาการ และฝ่ายบริหาร
2. กฎหมายไม่ได้ให้ความมั่นคงหรือความเป็นอิสระใดๆ แก่ตัวแทนของอำนาจบริหาร แต่กลับด้อยกว่าอำนาจของฝ่ายนิติบัญญัติโดยสิ้นเชิง ในทุกรัฐ ตุลาการขึ้นอยู่กับสภานิติบัญญัติ (ผู้แทนราษฎรมีสิทธิแต่งตั้งเงินเดือนให้ผู้พิพากษาทุกปี)
3.-ผู้แทนของสภานิติบัญญัติได้รับการเลือกตั้งโดยตรงจากประชาชน -ผู้ปกครองของสภานิติบัญญัติได้รับการเลือกตั้งในระยะเวลาอันสั้น และในความพยายามที่จะได้รับการเลือกตั้งใหม่ ให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับองค์ประกอบของพวกเขา - เมื่อเลือกรองผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะร่างแผนปฏิบัติการสำหรับเขาและให้คำแนะนำที่เขาต้องดำเนินการ
4.-การแยกอำนาจออกเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการ - สภานิติบัญญัติสองสภา

อริสโตเติลที่อภิปรายถึงบทบาทของรัฐในด้านเศรษฐกิจกล่าวว่า "เป้าหมายของรัฐคือการส่งเสริมร่วมกันเพื่อคุณภาพชีวิตที่ดี" คุณแบ่งปันมุมมองนี้หรือไม่? พิสูจน์คำตอบของคุณ

แบ่งปันค่ะ...เนื่องจากรัฐได้ประโยชน์จากการที่คนในสถานะนี้มีคุณภาพชีวิตที่ดี...คือเมื่อคนรู้สึกดีกับมัน ...และผลประโยชน์อยู่ที่คนไม่ได้สร้าง พรรคปฏิวัติที่ภายหลังสามารถล้มล้างสภาพเก่าและสร้างใหม่ได้ ... ตามความเห็นของพวกเขาที่สร้างคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นและสูงขึ้น ..

รัฐควรสนับสนุนเศรษฐกิจซึ่งจะช่วยปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชากร

ศาสนาคืออะไร? คุณเข้าใจนิพจน์อย่างไร: ศาสนาเป็นระบบของความเชื่อและการกระทำด้วยความช่วยเหลือซึ่งคำถามพื้นฐานของชีวิตมนุษย์ได้รับการแก้ไข? ประเด็นคืออะไร? ตำนานมีอยู่ในปัจจุบันหรือไม่? คุณเชื่อในมันหรือไม่? พิสูจน์จุดของคุณ อธิบายไสยศาสตร์! ให้ตัวอย่างของการสำแดงของมันในวันนี้! ผีปรากฏเมื่อใดและเพราะเหตุใด ศาสนาอะไรเรียกว่าโลก? ความเชื่อกับความเชื่อทางศาสนาต่างกันหรือไม่? และคุณจะเชื่อเรื่อง UFO ที่ไหน?

ศาสนาเป็นรูปแบบพิเศษของการทำความเข้าใจโลก เนื่องจากความเชื่อในเรื่องเหนือธรรมชาติ ซึ่งรวมถึงชุดของบรรทัดฐานทางศีลธรรมและประเภทของพฤติกรรม

ซึ่งหมายความว่ามีหลายศาสนาและแต่ละคนมีหน้าที่ของตัวเองที่เธอ "ตีความ" เช่น กำหนดให้บุคคลใดบุคคลหนึ่งปฏิบัติตามกฎเหล่านี้ คำถามได้รับการแก้ไขในความรู้สึกทางศีลธรรม ตำนานมีอยู่จริง แต่ฉันไม่เชื่อในมัน .. ความจริงที่ว่าประเทศที่พัฒนาแล้วทั้งหมดของโลกเชื่อในพระเจ้าองค์เดียว สำหรับลัทธิไสยศาสตร์ คำตอบนั้นง่าย ตัวอย่างเช่น เลนินในสุสาน พวกคอมมิวนิสต์เชื่อในตัวเขาว่าอีกไม่นานเขาจะฟื้นคืนชีพอีกครั้ง นี่หมายถึงความศรัทธาในบางเรื่อง ..

แอนิเมชั่นเกิดขึ้นเมื่อไหร่? นี่คือเวลาที่คนดึกดำบรรพ์เชื่อในวิญญาณ ฯลฯ และทำไมเพราะพวกเขาเชื่อว่าสัตว์ทุกตัวมีวิญญาณ และหากได้รับอิทธิพลอย่างถูกต้อง เช่น การวาดและเจาะมัน คุณก็สามารถเชื่อในการล่าที่ประสบความสำเร็จได้ ศาสนาเรียกว่าโลกซึ่งหมายความว่าโลกส่วนใหญ่นับถือศาสนาใดศาสนาหนึ่ง ความเชื่อหมายถึงการเชื่อเพียงอย่างเดียว และศาสนาหมายถึงการเชื่อและพยายามสนับสนุน

ฉันจะจัดความเชื่อในยูเอฟโอเป็นความเชื่อเท่านั้น ..

ช่วยเหลือสังคมศึกษา

#1 มีประชาธิปไตยแบบใดบ้าง? พวกเขาแตกต่างกันอย่างไร?

#2 อะไรที่ทำให้รัฐแตกต่างจากองค์กรทางการเมืองอื่นๆ

ก) สิทธิพิเศษในการออกกฎหมาย

ข) กำหนดโอกาสในการพัฒนาสังคม

ค) การพัฒนาโครงการทางการเมือง

ง) การส่งเสริมผู้นำทางการเมือง

#3 เงื่อนไขอะไรกำหนดสัญชาติของเด็ก?

№4 เราสามารถพูดได้หรือไม่ว่าเมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับสัญชาติของเด็ก กฎหมายของรัสเซียพยายามที่จะคำนึงถึงผลประโยชน์ของเด็กให้มากที่สุด? โต้แย้งมุมมองของคุณ

№5 พลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซียแต่งงานกับพลเมืองของสเปน มีลูกในรัสเซีย ไม่กี่ปีต่อมาทั้งคู่หย่าร้างพ่อจากไปบ้านเกิดของเขา แม่และลูกยังคงอยู่ในรัสเซีย เด็กถือเป็นพลเมืองของประเทศใด

#6 อะไรคือหลักการสำคัญของการบังคับใช้กฎหมาย?

№7 คุณรู้จักสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพประเภทใด

№8 รัฐธรรมนูญแตกต่างจากกฎหมายเชิงบรรทัดฐานอื่นๆ อย่างไร

№9 วัตถุประสงค์ของความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายแพ่งคืออะไร?

№10 คุณรู้จักวิชาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายแพ่งประเภทใดบ้าง แต่ละคนมีลักษณะอย่างไร?

#11 ความหมายทางกฎหมายของครอบครัวคืออะไร?

#12 สิทธิทางการเมืองของพลเมืองคืออะไร?

ก) สิทธิในความเป็นส่วนตัว

ข) สิทธิที่จะใช้กับเจ้าหน้าที่;

ค) สิทธิในการคุ้มครองความเป็นแม่และเด็ก

ง) สิทธิในเสรีภาพในการสร้างสรรค์

№13 สิทธิทางเศรษฐกิจของพลเมืองคืออะไร?

ก) สิทธิในการเลือกอาชีพโดยเสรี

ข) สิทธิที่จะใช้กับเจ้าหน้าที่;

ค) สิทธิในการประกันสังคมตามอายุ

d) สิทธิในสภาพแวดล้อมที่ดีต่อสุขภาพ;

#14 ข้อใดต่อไปนี้เป็นอาชญากรรม?

ก) ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อร่างกายโดยประมาทเลินเล่อ;

b) การบริโภคยาเสพติดโดยไม่มีใบสั่งแพทย์

ค) การหาเสียงสำหรับผู้สมัครในช่วงระยะเวลาของการห้าม;

ง) การหลีกเลี่ยงค่าชดเชยความเสียหายต่อทรัพย์สิน;

№15 เดาว่าทำไมระยะเวลาการเกณฑ์ทหารในกองทัพจึงถูกนับในประสบการณ์การประกันภัย

ลำดับที่ 16 อธิบายว่าทำไมการดูแลคนพิการกลุ่มที่ 1 เด็กพิการ ผู้มีอายุมากกว่า 80 ปี จึงรวมอยู่ในระยะเวลาประกันภัย

ขอบคุณมากล่วงหน้า!

สาขาการปกครองที่โดดเด่น

ระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภา. รัฐบาลได้รับการแต่งตั้งจากสภานิติบัญญัติ รัฐบาลและหัวหน้ารัฐบาล (นายกรัฐมนตรี) อาจต้องรับผิดชอบต่อประมุขแห่งพิธี (พระมหากษัตริย์ ประธานาธิบดี หรือหน่วยงานพิเศษ) ในสาธารณรัฐแบบรัฐสภา ประมุขแห่งรัฐจะได้รับการเลือกตั้งเป็นระยะๆ จากรัฐสภา หรือตำแหน่งนี้รวมกันโดยประธานของรัฐบาล สาธารณรัฐประธานาธิบดี. ประธานาธิบดีได้รับการเลือกตั้งโดยตรงจากประชาชนและเป็นหัวหน้าฝ่ายบริหาร นอกจากนี้ยังมีระบบผสม

ระดับภูมิภาคของอำนาจ

รวมรัฐ. อำนาจทางการเมืองกระจุกตัวอยู่ในมือของรัฐบาลกลาง ซึ่งกำหนดขอบเขตอำนาจของหน่วยงานระดับภูมิภาค สหพันธ์. ตามรัฐธรรมนูญ อำนาจแบ่งระหว่างรัฐบาลกลางและรัฐบาลระดับภูมิภาคที่ค่อนข้างเป็นอิสระ

โครงสร้างสภานิติบัญญัติ

รัฐสภามีสภาเดียว. การกระทำเชิงบรรทัดฐานถูกนำมาใช้ในการประชุมโดยมีส่วนร่วมของสมาชิกรัฐสภาทุกคน รัฐสภาสองสภา. สภานิติบัญญัติประกอบด้วยสองห้อง ซึ่งจัดตั้งขึ้นและทำหน้าที่แยกจากกัน กฎระเบียบบางอย่างอาจต้องได้รับอนุมัติจากห้องเพาะเลี้ยงเพียงห้องเดียว อื่นๆ - ทั้งสองห้อง

ระบบการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร

ระบบเลือกตั้งแบบเสียงข้างมาก. อาณาเขตแบ่งออกเป็นเขตซึ่งแต่ละแห่งมีสิทธิได้รับผู้แทนหนึ่งคนในสภานิติบัญญัติ ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงข้างมากจะเป็นรอง ระบบเลือกตั้งตามสัดส่วน. พรรคการเมืองในสภานิติบัญญัติจะได้รับที่นั่งตามสัดส่วนของคะแนนเสียงที่พวกเขารวบรวมได้ ระบบการเลือกตั้งแบบกลุ่ม. ประชากรบางกลุ่มเสนอชื่อผู้แทนตามโควตาที่เจรจาไว้ล่วงหน้า

จำนวนพรรคนำ

ระบบสองพรรค. สเปกตรัมทางการเมืองถูกครอบงำโดยสองพรรคใหญ่ ระบบหลายฝ่าย. การแต่งตั้งรัฐบาลมักจะนำหน้าด้วยการจัดตั้งรัฐบาลผสมระหว่างสองฝ่ายขึ้นไปที่เป็นตัวแทนในสภานิติบัญญัติ

เลือกข้อความใดข้อความหนึ่งด้านล่างและระบุความคิดของคุณ (มุมมอง ทัศนคติ) เกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้น เมื่อทำงานเสร็จสิ้น ให้ใช้แนวคิดที่เกี่ยวข้องของหลักสูตรสังคมศาสตร์และตามความรู้ที่ได้รับในหลักสูตรสังคมศาสตร์ ตลอดจนข้อเท็จจริงเกี่ยวกับชีวิตทางสังคมและประสบการณ์ชีวิตของคุณเอง ให้ข้อโต้แย้งที่จำเป็นเพื่อปรับตำแหน่งของคุณ ยิ่งความเป็นปัจเจกที่ชัดเจนยิ่งแสดงออกก็ยิ่งพยายามรวมเป็นหนึ่งเดียวกับทุกสิ่งที่มีอยู่ (ร. ฐากูร) ยิ่งตำแหน่งของบุคคลสูงเท่าไรก็ยิ่งควรเป็นกรอบการทำงานที่ควบคุมความสมัครใจของตัวละครของเขา (กรัม. Freitag.)

ยิ่งตำแหน่งของบุคคลในสังคมสูงขึ้น ก็ยิ่งควรมีกรอบที่จำกัดความจงใจของตัวละครที่เข้มงวดมากขึ้นเท่านั้น ในความคิดของฉัน ยิ่งความเร็วมากขึ้น มอเตอร์ในรถยิ่งมีกำลังมากเท่าไร นักแข่งก็ควรจะมีประสบการณ์มากขึ้นเท่านั้น และในชีวิตนี้ เมื่อพวกเขานำบุคคลมาอยู่ในตำแหน่งผู้นำ เขาต้องสอดคล้องกับตำแหน่งของเขา เขาดูแล ตัวเอง แต่ยังขโมยเงินจากรัฐ เขาใช้ตำแหน่งจากนี้ แค่นั้น และหากเจ้าหน้าที่ดังกล่าวเป็นแบบนั้น แล้วรัฐอะไรจะมีสงครามเล็ก ๆ น้อย ๆ และทุกอย่างจะไม่มีวันพ่ายแพ้ ความรับผิดชอบต้องอยู่ที่ ระดับสูงสุด

บุคคลที่มีตำแหน่งสูงในสังคมควรดูเหมาะสมกับตำแหน่งของเขาเสมอ - นี่เป็นความจริงที่เก่าและเป็นที่รู้จักกันดี แต่จากความเห็นส่วนตัวของผม ความจริงข้อนี้ล้าสมัยไปนานแล้ว)
ในโลกสมัยใหม่ ตัวละครเป็นแบรนด์ชนิดหนึ่งและด้วยความช่วยเหลือจากมันจึงค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะบรรลุความสูงระดับหนึ่ง ในงานของคุณ คุณควรนำตัวละครของคุณมาบางส่วน แล้วความสำเร็จของคุณจะดูมีสีสันมากขึ้น)
ดังนั้นแบรนด์ของคุณหรืองานประเภทอื่น ๆ จะกลายเป็นคนที่น่าสนใจมากขึ้นและคุณจะเป็นที่เคารพในสังคมมากขึ้น)

เปรียบเทียบสองข้อความ: “อาณาจักร (รัฐ) ที่ปราศจากความยุติธรรมคืออะไรถ้าไม่ใช่กลุ่มโจรใหญ่ .. ไม่มีกฎหมายใดที่ไม่มีความยุติธรรมที่แท้จริง ไม่สามารถทำอย่างถูกต้องได้” (ออกัสติน (354-530) นักศาสนศาสตร์คริสเตียน ) “จากมุมมองของนิติศาสตร์ สิทธิภายใต้การปกครองของพวกนาซี [เรากำลังพูดถึงพวกฟาสซิสต์เยอรมัน] นั้นถูกต้อง เราอาจเสียใจ แต่ปฏิเสธไม่ได้ว่าถูกต้อง เราอาจรู้สึกรังเกียจ อย่างเช่น...สำหรับงูพิษแต่เราปฏิเสธไม่ได้ว่ามีอยู่จริง "(G. Kelsen (1881-1973) ทนายความชาวออสเตรีย) คุณคิดอย่างไรกับข้อความเหล่านี้ อธิบายมุมมองของคุณ คุณดำเนินการประเมินจากตำแหน่งใด ทัศนคติของคุณต่อข้อความเหล่านี้เป็นอย่างไร อธิบายมุมมองของคุณ คุณดำเนินการประเมินจากตำแหน่งใด

เราได้รวบรวม 2 ประโยคไว้ในเล่มเดียวว่าควรมีความยุติธรรมในทุกสิ่งโดยปราศจากมัน จะมีแต่ความพินาศและจะไม่มีอะไรดี และในความยุติธรรมที่สองนั้นแตกต่างกัน และนี่คือตัวอย่างของพวกฟาสซิสต์ที่ต้องการ สร้างชาติของตนด้วยกระแสที่บริสุทธิ์บริสุทธิ์ แต่วิธีการสร้างนั้นแตกต่างกันไปสำหรับทุกคน)

ในความเห็นของผม แน่นอนว่า 1 คำกล่าวที่เหมาะสมกว่าในยุคของเรา เพราะควรมีความยุติธรรม ควรมีกฎหมาย และทุกคนควรปฏิบัติตาม หากไม่มี ก็จะมีแต่การปล้นชิงทรัพย์เท่านั้น แต่ถ้าเราวิเคราะห์พวกฟาสซิสต์ เป้าหมายที่พวกเขามีอยู่นั้นดีเพื่อสร้างชาติเดียวและเป็นกระแสที่บริสุทธิ์ เพราะพวกเขาเลือกเส้นทางแห่งการตระหนักรู้สำหรับทุกคนโดยวิธีการฆาตกรรม ซึ่งไม่ดี)

เปรียบเทียบ 2 ประโยค

1. "อาณาจักร (รัฐ) ที่ปราศจากความยุติธรรมคืออะไรถ้าไม่ใช่โจรกลุ่มใหญ่ .... ไม่มีกฎหมายใดที่ไม่มีความยุติธรรมที่แท้จริงสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นโดยกฎหมายนั้นยุติธรรมอย่างแน่นอน และสิ่งที่ทำอย่างไม่ยุติธรรม ก็ไม่สามารถกระทำได้อย่างถูกต้อง" (ออกัสติน (354-530) นักศาสนศาสตร์คริสเตียน) 2. "จากมุมมองของวิทยาศาสตร์กฎหมาย สิทธิภายใต้การปกครองของพวกนาซี [เรากำลังพูดถึงพวกฟาสซิสต์เยอรมัน] เป็นสิทธิ เราอาจ เสียใจ แต่เราปฏิเสธไม่ได้ว่าถูกต้อง เราอาจรู้สึกขยะแขยงเขาเหมือน ... สำหรับงูพิษ แต่เราปฏิเสธไม่ได้ว่ามีอยู่ "(G. Kelsen (1881-1973) ทนายความชาวออสเตรีย) อะไร คือทัศนคติของคุณต่อข้อความเหล่านี้ อธิบายมุมมองของคุณ คุณดำเนินการประเมินจากตำแหน่งใด

ในมุมมองที่ 1 เรากำลังพูดถึงความยุติธรรม แน่นอนว่าควรมีความยุติธรรม แต่ตราบใดที่มันไม่ได้คุกคามทุกคน มุมมองที่ 2 ก็ดูเหมือนจะเกี่ยวพันกันในมุมมองที่สอง ความยุติธรรมก็กลายเป็น ก้าวร้าวต่อโลกทั้งใบ ตัดสินให้ถูกโจรกรรม ไม่มีบ้านเรือน แต่เป็นอีกเรื่องเมื่อคนอยู่ใต้ธรรมะแอบฆ่า

กฎหมายในฐานะผู้ควบคุมทางสังคม ประการแรก คุณค่าของเครื่องมือ กล่าวคือ ค่าที่ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือ เครื่องมือ หมายถึงการประกันการทำงานของสถาบันทางสังคมอื่นๆ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าสิทธิมีค่าในตัวเอง โดยทั่วไปแล้ว คุณค่าที่แท้จริงของกฎหมายสามารถกำหนดได้ว่าเป็นการแสดงออกและการแสดงตนของสิทธิเสรีภาพทางสังคมและกิจกรรมของผู้คนบนพื้นฐานของความสัมพันธ์ที่เป็นระเบียบเรียบร้อยและตามความยุติธรรม ความจำเป็นในการประสานเจตจำนงและผลประโยชน์ของ ประชากรกลุ่มต่างๆ กลุ่มสังคม
แม้ว่ากฎหมายจะทำหน้าที่เป็นสิทธิของผู้แข็งแกร่งหรือสิทธิอำนาจ เมื่อเนื้อหามักไม่ตรงกับความต้องการของความก้าวหน้าในลักษณะหลัก ก็ยังแสดงถึงปรากฏการณ์ที่มีคุณค่าทางสังคม แม้ว่าจะมีข้อจำกัดอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับสิ่งที่ คัดค้าน - ด้วยความเป็นเอกฉันท์ด้วยเจตจำนงของตนเองโดยมีอัตวิสัยของบุคคลและกลุ่ม ท้ายที่สุดแล้ว เสรีภาพทางสังคมและกิจกรรมของผู้คนสามารถมีลักษณะที่แตกต่างกันได้ ไม่ถูกผูกมัดโดยกฎหมาย นอกกฎหมาย พวกเขาสามารถพัฒนาไปสู่ความเด็ดขาดโดยไม่มีอุปสรรค ในทางกฎหมาย เสรีภาพทางสังคมและกิจกรรมในระดับหนึ่งสะท้อนถึงความสามัคคีของเสรีภาพและความรับผิดชอบ ซึ่งอยู่ภายในกรอบที่กฎหมายกำหนด ร่วมกับภาระผูกพันทางกฎหมาย คุณค่าโดยธรรมชาติของกฎหมายถูกกำหนดโดยธรรมชาติของสังคมโดยตรง และอย่างมากขึ้นอยู่กับขั้นตอนของการพัฒนาสังคม ระยะของอารยธรรม ธรรมชาติของระบอบการเมือง
(เอส. เอส. อเล็กซีฟ)
งาน:
3. ผู้เขียนอ้างว่า “…แม้กฎหมายจะทำหน้าที่เป็นสิทธิของผู้มีอำนาจหรือผู้มีอำนาจ…. ยังคงเป็นปรากฏการณ์ที่มีคุณค่าทางสังคม » ตามเนื้อหาและความรู้ของหลักสูตรสังคมศาสตร์ ให้อาร์กิวเมนต์สามข้อที่สนับสนุนมุมมองของผู้เขียน
4. ผู้เขียนให้เหตุผลว่าคุณค่าโดยธรรมชาติของกฎหมายขึ้นอยู่กับระยะของการพัฒนาสังคม ระยะของอารยธรรม ธรรมชาติของระบอบการเมือง จากความรู้ของหลักสูตรสังคมศาสตร์ สาขาวิชาอื่นๆ และประสบการณ์ทางสังคม ให้ข้อโต้แย้งสามข้อที่สนับสนุนมุมมองของผู้เขียน

3.

1) แม้ว่ากฎหมายจะ "ใช้การ" ได้ไม่ถึง "อำนาจ" ที่สมบูรณ์ซึ่งกำหนดโดยสภาพทางประวัติศาสตร์ และยิ่งกว่านั้น แม้ภายใต้ระบอบการเมืองแบบเผด็จการ เมื่อมีลักษณะทางสถิติก็ทำหน้าที่เป็นสิทธิของผู้แข็งแกร่งหรือสิทธิอำนาจ เมื่อเนื้อหาอิงตามหลัก คุณลักษณะมักไม่สอดคล้องกับความต้องการของความก้าวหน้า ก็ยังคงมีคุณค่าทางสังคม แม้ว่าจะมีปรากฏการณ์จำกัดอย่างยิ่ง เมื่อเทียบกับสิ่งที่คัดค้าน - มีความเด็ดขาด ด้วยเจตจำนงของตนเอง กับ อัตวิสัยของบุคคลและกลุ่ม

2) ท้ายที่สุด เสรีภาพทางสังคมและกิจกรรมของผู้คนสามารถมีลักษณะที่แตกต่างกันได้

ไม่ถูกผูกมัดโดยกฎหมาย นอกกฎหมาย พวกเขาสามารถพัฒนาไปสู่ความเด็ดขาดโดยไม่มีอุปสรรค

3) ในกฎหมาย เสรีภาพทางสังคมและกิจกรรมในระดับหนึ่งสะท้อนถึงความสามัคคีของเสรีภาพและความเป็นระเบียบเรียบร้อยของความสัมพันธ์ทางสังคม ความรับผิดชอบ ถูกฝังอยู่ในสิทธิส่วนบุคคล มีอยู่ในกรอบที่กฎหมายกำหนด ร่วมกับภาระผูกพันทางกฎหมาย ร่วมกับการค้ำประกัน ขั้นตอนทางกฎหมาย ด้วยวิธีนี้ พวกเขาจะถูกจำกัดจนถึงจุดที่เสรีภาพและกิจกรรมสามารถเปลี่ยนเป็นการกระทำที่ควบคุมไม่ได้ ความเด็ดขาด อิสระไม่จำกัด ความวุ่นวาย

4.

1) คุณค่าที่แท้จริงของกฎหมายถูกกำหนดโดยตรงโดยธรรมชาติทางสังคมและขึ้นอยู่กับขั้นตอนของการพัฒนาสังคม ระยะของอารยธรรม ธรรมชาติของระบอบการเมือง และดังนั้น บนเวทีของ "การขึ้นสู่ด้านมนุษยธรรม" - การเคลื่อนตัวจากกฎหมายที่เข้มแข็งไปสู่กฎหมายของภาคประชาสังคม

2) กฎหมายโดยคุณสมบัติของมันเป็นปรากฏการณ์ทางสังคมที่เกิดขึ้นจากความจำเป็นในการนำหลักการเชิงบรรทัดฐานเข้ามาในชีวิตสังคมเพื่อจัดระเบียบและจัดระเบียบตามหลักการของเสรีภาพทางสังคม, กิจกรรม, ความรับผิดชอบ, ดังนั้นโดยธรรมชาติของมันจึงขัดขืน ความเด็ดขาดและความไร้ระเบียบ

3) และไม่ใช่เรื่องบังเอิญเลยที่ในยุคประวัติศาสตร์ทั้งหมด ระบอบการเมืองปฏิกิริยาในความเป็นจริงมักทำหน้าที่เป็นฝ่ายตรงข้ามของกฎหมายและความถูกต้องตามกฎหมาย มันเป็นปรากฏการณ์ที่ต่อต้านความเด็ดขาดและความไร้ระเบียบอย่างแม่นยำ และในขณะเดียวกันก็ให้ขอบเขตสำหรับเสรีภาพและกิจกรรมทางสังคมที่เป็นระเบียบ ตัวกฎหมายเองก็มีส่วนสำคัญอย่างยิ่งในชีวิตสังคม ทำหน้าที่เป็นปัจจัยในความก้าวหน้าทางสังคม