เหตุผลในการเลือกระบบทำความเย็น การเลือกวิธีการทำความเย็น

เมื่อเลือกวิธีการทำความเย็นสำหรับ EA จะต้องคำนึงถึงโหมดการทำงาน การออกแบบ ปริมาณการกระจายพลังงาน วัตถุการติดตั้ง และสภาพแวดล้อมด้วย

โหมดการทำงานของอุปกรณ์อาจเป็นระยะยาว ระยะสั้น ทำซ้ำในระยะสั้น และมีลักษณะเฉพาะตามระยะเวลาของสถานะเปิดและปิด โหมดระยะยาวเป็นลักษณะของอุปกรณ์ที่อยู่กับที่ซึ่งเปิดเครื่องเป็นเวลาหลายชั่วโมง โหมดระยะสั้นเป็นลักษณะของอุปกรณ์ออนบอร์ดซึ่งมีเวลาทำงานสั้นและมีจำนวนหลายนาทีหรือชั่วโมง มีความเป็นไปได้สูงที่เมื่อออกแบบอุปกรณ์ที่ซับซ้อนและใช้เวลานาน จะต้องพัฒนาระบบทำความเย็นแบบบังคับ (CO) สำหรับอุปกรณ์แบบใช้ครั้งเดียวที่มีโหมดการทำงานระยะสั้น สามารถทำได้โดยไม่ต้องบังคับ CO การตัดสินใจพัฒนา CO สำหรับอุปกรณ์โหมดการทำงานซ้ำในระยะสั้นนั้นเกิดขึ้นหลังจากการวิเคราะห์ระยะเวลาของสถานะเปิด-ปิด และลักษณะของความร้อนสูงเกินไปและการทำความเย็นเท่านั้น

เนื่องจากการกระจายพลังงานต่ำ EA แบบพกพาจึงไม่ได้มาพร้อมกับ CO ที่ถูกบังคับ ในอุปกรณ์ที่ซับซ้อนจำเป็นต้องใช้อากาศบังคับหรือน้ำและอากาศ CO เช่น น้ำ-อากาศ CO จะถูกส่งไปยังคอมพิวเตอร์ในรูปแบบที่ปิดสนิท

การวิเคราะห์เชิงความร้อนของ EA ช่วยให้เราได้รับข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับ RM ที่พัฒนาแล้ว ในการทำเช่นนี้สำหรับแต่ละโมดูลของระดับแรกจะมีการรวบรวมรายการส่วนประกอบที่สร้างเชื้อเพลิงการกระจายพลังงานและอุณหภูมิสูงสุดที่อนุญาต จากข้อมูลนี้ มีการระบุส่วนประกอบที่สำคัญต่อความร้อนสูงเกินไป รวมถึงส่วนประกอบที่ติดตั้งบนแผงระบายความร้อน จากนั้น จะคำนวณฟลักซ์ความร้อนของพื้นผิวจำเพาะและ/หรือปริมาตรของโมดูลในระดับที่สูงกว่า ในการดำเนินการนี้ คุณจะต้องคำนวณพลังงานที่กระจายไปในโมดูลตามส่วนประกอบ พื้นผิวภายนอก หรือปริมาตรของโมดูล ขึ้นอยู่กับค่าความหนาแน่นฟลักซ์ความร้อน ถามและ คิววีในการประมาณครั้งแรก ระบบทำความเย็นจะถูกเลือก (ตาราง 4.10) ตามความร้อนสูงเกินที่อนุญาตที่ 40 °C

ตารางที่ 4.10.ความหนาแน่นของฟลักซ์ความร้อนของอุปกรณ์

จากนั้น สำหรับโมดูลทั้งหมด เริ่มต้นด้วยโมดูลของระดับแรก รายการส่วนประกอบหรือโมดูลระดับต่ำกว่าจะถูกรวบรวม โดยจะถูกวางไว้ตามเกณฑ์ความร้อนสูงเกินไปขั้นต่ำ และการไหลของสารทำความเย็นจะถูกกำหนดโดยใช้สมการสมดุลความร้อน หากควรใช้อากาศเป็นสารทำความเย็น ก็จำเป็นต้องกำหนดปริมาณ อุณหภูมิสูงสุดที่เป็นไปได้ที่ทางเข้า CO ตรวจสอบปริมาณฝุ่นและการมีอยู่ของสิ่งเจือปนที่รุนแรงในอากาศ การมีฝุ่นในอากาศจำเป็นต้องติดตั้งแผ่นกรองฝุ่น การปรากฏตัวของก๊าซที่มีฤทธิ์รุนแรงในอากาศ เช่น ซัลเฟอร์ไดออกไซด์ ซึ่งทำให้เกิดการกัดกร่อนอย่างรุนแรงของโครงสร้างโลหะ จะต้องใช้ตัวกรองพิเศษ

อากาศที่ทางเข้า CO อาจอุ่น โดยจะมีเครื่องปรับอากาศอยู่ใน CO เพื่อให้เย็นลงตามอุณหภูมิที่ต้องการ หากไม่มีอากาศที่สถานที่ปฏิบัติงานในปริมาณที่ต้องการหรือตามพารามิเตอร์ที่ต้องการ คุณสามารถใช้สารทำความเย็นเหลว (น้ำ เชื้อเพลิง) ตามรูปแบบการระบายความร้อนด้วยน้ำ-อากาศ อุณหภูมิของสารทำความเย็นเหลวสามารถลดลงได้ด้วยตัวแลกเปลี่ยนความร้อน

การไม่มีอากาศหรือของเหลวในปริมาณที่เพียงพอที่ไซต์งานทำให้ผู้ออกแบบต้องนำความร้อนออกไปยังองค์ประกอบขนาดใหญ่ที่เย็นของโครงสร้างรับน้ำหนักโดยการนำ หากสถานที่ไม่มีแหล่งจ่ายไฟที่มีแรงดันไฟฟ้าและกำลังไฟตามที่ต้องการ ก็มีความจำเป็นต้องแนะนำแหล่งจ่ายไฟ CO ในการออกแบบ ซึ่งจะทำให้พารามิเตอร์การออกแบบพื้นฐานของ EA ระบายความร้อนแย่ลงอย่างไม่ต้องสงสัย

วิธีการทำความเย็น ขึ้นอยู่กับประเภทของตัวกลางทำความเย็น แบ่งออกเป็นการทำความเย็นโดยตรงและการทำความเย็นด้วยน้ำยาหล่อเย็น (การทำความเย็นทางอ้อม)

ด้วยการทำความเย็นโดยตรง ความร้อนที่รับรู้โดยอุปกรณ์ทำความเย็นจะถูกถ่ายโอนโดยตรงไปยังสารทำความเย็นที่เดือดอยู่ในนั้น เมื่อทำความเย็นด้วยสารหล่อเย็น ความร้อนในอุปกรณ์ทำความเย็นจะถูกถ่ายโอนไปยังตัวกลางกลาง - สารหล่อเย็นซึ่งจะถูกถ่ายโอนไปยังสารทำความเย็นที่อยู่ในเครื่องระเหยของหน่วยทำความเย็นซึ่งมักจะอยู่ห่างจากวัตถุที่ถูกทำให้เย็นลง .

ด้วยวิธีการทำความเย็นนี้ การกำจัดความร้อนออกจากวัตถุที่ถูกทำความเย็นจะทำให้อุณหภูมิของสารหล่อเย็นในอุปกรณ์ทำความเย็นเพิ่มขึ้นโดยไม่เปลี่ยนสถานะการรวมตัว

พื้นที่ของการประยุกต์ใช้วิธีการเฉพาะนั้นถูกกำหนดโดยคุณลักษณะซึ่งมีอิทธิพลต่อกระบวนการทางเทคโนโลยีตลอดจนตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจ

ระบบทำความเย็นแบบระบายความร้อนโดยตรงนั้นง่ายกว่าเพราะว่า ไม่มีเครื่องระเหยเพื่อระบายความร้อนของสารหล่อเย็นและมีปั๊มสำหรับการหมุนเวียน เป็นผลให้การติดตั้งนี้ต้องการต้นทุนเริ่มต้นที่ต่ำกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับการติดตั้งระบบทำความเย็นทางอ้อม รวมถึงต้นทุนด้านพลังงานที่ต่ำกว่า

ในขณะเดียวกัน วิธีการทำความเย็นโดยตรงก็มีข้อเสียร้ายแรงเช่นกัน กล่าวคือ:

อาจมีความเสี่ยงที่สารทำความเย็นจะเข้ามาในสถานที่ (อุปกรณ์) หากความหนาแน่นของระบบถูกละเมิด อันตรายต่อผู้คนเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อใช้สารทำความเย็นที่เป็นพิษ เช่น แอมโมเนีย

แม้ว่าจะใช้สารทำความเย็นที่ปลอดภัยกว่า เช่น ฟรีออน ก็ไม่พึงปรารถนาที่จะใช้การทำความเย็นโดยตรงในห้องที่อาจมีคนจำนวนมาก

อัตราส่วนข้อดีและข้อเสียของทั้งสองระบบมาเป็นเวลานานไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบที่โดดเด่นกับระบบใดระบบหนึ่ง

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการเกิดขึ้นและการใช้การควบคุมอัตโนมัติในการจ่ายสารทำความเย็นไปยังอุปกรณ์ทำความเย็นโดยอัตโนมัติ หน่วยทำความเย็นที่มีการทำความเย็นโดยตรงได้รับข้อได้เปรียบเนื่องจากประหยัดทั้งในด้านทุนและต้นทุนการดำเนินงานและทนทานมากขึ้น

ขึ้นอยู่กับประเภทของอุปกรณ์ทำความเย็นและวิธีการจัดระเบียบการไหลเวียนของอากาศในห้องเย็นการทำความเย็นแบบไม่สัมผัสด้วยการถ่ายเทความร้อนผ่านอากาศแบ่งออกเป็นระบบระบายความร้อนของแบตเตอรี่ (เมื่อใช้แบตเตอรี่ - อุปกรณ์ทำความเย็นที่มีการเคลื่อนที่ของอากาศฟรี) การระบายความร้อนด้วยอากาศ ( เมื่อใช้เครื่องทำความเย็นด้วยอากาศ - อุปกรณ์ระบายความร้อนในการบังคับอากาศ) และการระบายความร้อนแบบผสม (โดยใช้แบตเตอรี่และเครื่องทำความเย็นด้วยอากาศ)

ระบบระบายความร้อนด้วยอากาศมีลักษณะพิเศษคือการบังคับอากาศเคลื่อนที่ในห้องและความเร็วที่สูงขึ้นอย่างมาก ซึ่งสูงถึง 10 ม./วินาทีในอุปกรณ์บางอย่าง

ด้วยการระบายความร้อนด้วยอากาศ อากาศจะถูกผสมได้ดีขึ้น ส่งผลให้อุณหภูมิและความชื้นในอากาศทั่วทั้งปริมาตรไม่แตกต่างกันมากนัก

คุณลักษณะความเร็วลมที่สูงขึ้นของระบบระบายความร้อนด้วยอากาศทำให้กระบวนการแลกเปลี่ยนความร้อนเข้มข้นขึ้นทั้งระหว่างตัวระบายความร้อนและอากาศ และระหว่างอากาศและอุปกรณ์ทำความเย็น (ค่าสัมประสิทธิ์การถ่ายเทความร้อนระหว่างการระบายความร้อนด้วยอากาศจะเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยสามถึงสี่เท่า) ซึ่งจะช่วยลดเวลาในการทำความเย็นและลดเวลาในการประมวลผล

ข้อดีที่มีอยู่ในระบบทำความเย็นที่มีเครื่องทำความเย็นด้วยอากาศนั้นชัดเจน ดังนั้นโครงการจึงใช้รูปแบบการทำความเย็นแบบกระจายอำนาจโดยตรง โดยเลือกใช้เครื่องทำความเย็นด้วยอากาศเป็นอุปกรณ์ทำความเย็น

สารทำความเย็นจะถูกส่งไปยังอุปกรณ์ควบคุมปริมาณเนื่องจากความแตกต่างของความดันระหว่างด้านความดันต่ำและด้านความดันสูงของหน่วยทำความเย็น

การใช้ระบบระบายความร้อนในห้องแบบกระจายอำนาจมีข้อดีมากกว่าระบบทำความเย็นแบบรวมศูนย์หลายประการ เช่น:

• - ความเป็นอิสระของวัตถุระบายความร้อนจากกัน
• - การทำงานที่เชื่อถือได้มากขึ้นการสร้างสภาวะอุณหภูมิที่แม่นยำ
• - ลดจำนวนอุปกรณ์และความยาวของท่อ
• - ความเป็นไปได้ของการใช้เครื่องทำความเย็นแบบรวมและความน่าเชื่อถือที่สูงขึ้นเนื่องจากการลดความซับซ้อนและลดปริมาณงานติดตั้ง
• - โรงงานมีความพร้อมของอุปกรณ์ในการติดตั้งสูง

เหตุผลในการเลือกระบบจ่ายน้ำทางเทคนิคสำหรับโต๊ะกลม LNPP-2 "แง่สิ่งแวดล้อมของการใช้หอทำความเย็นในระบบทำความเย็นของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์" Sosnovy Bor

ประเด็นหลัก ยังไม่ได้ทำการวิเคราะห์เปรียบเทียบการทำงานของหน่วยที่มี "หอทำความเย็นแบบแห้งและเปียก" เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่คำนึงว่าคบเพลิงไอน้ำจะจับและกระจายละอองรังสีจากท่อระบายอากาศของ LNPP ปฏิบัติการไปยังสภาพแวดล้อมที่ใกล้ที่สุด ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์คาดการณ์ว่าจำนวนโรคที่เกิดจากย่านนี้จะเพิ่มขึ้น จนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีการศึกษาเกี่ยวกับผลที่อาจเกิดขึ้นต่อสุขภาพของมนุษย์และธรรมชาติของสารเคมีและส่วนประกอบทางชีวภาพทั้งหมดที่ละลายในน้ำของอ่าวฟินแลนด์ซึ่งจะถูกปล่อยออกมาโดยหอทำความเย็น "เปียก"

ประเด็นหลัก เมฆไอน้ำเหนือภูเขาไฟ Sosnovoborsky จะปกคลุมเมืองและการตั้งถิ่นฐานใกล้เคียงของภูมิภาคเลนินกราด จำนวนวันที่มีแดดในภูมิภาคที่มีเมฆมากของเราจะลดลงอย่างมาก ในฤดูหนาวเมืองของเราและพื้นที่โดยรอบจะกลายเป็นน้ำแข็งจากความชื้นที่ลดลงอย่างต่อเนื่อง การอภิปรายพิเศษเกี่ยวกับโซน 500 เมตรรอบหอทำความเย็น เจ้าหน้าที่ปฏิบัติการของ Leningrad NPP ที่ปฏิบัติการ พนักงาน NITI คนงานและพนักงานขององค์กรที่ตั้งอยู่ในเขตอุตสาหกรรมจะต้องทนทุกข์ทรมานมากที่สุด

ปัจจัยหลักในการเลือกระบบทำความเย็นคือข้อกำหนดทางเทคนิคเบื้องต้นสำหรับกำลังของหน่วยกำลัง การอ้างอิง ความน่าเชื่อถือในการปฏิบัติงาน สภาพภูมิอากาศและอุทกวิทยาในท้องถิ่นรวมถึง ความพร้อมของแหล่งน้ำประปา ข้อ จำกัด ด้านพื้นที่ ข้อกำหนดของเอกสารกำกับดูแลในด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ปัจจัยด้านต้นทุน ได้แก่ ต้นทุนการดำเนินงาน

รหัสน้ำของสหพันธรัฐรัสเซียจาก N 74-FZ (มีผลบังคับใช้จาก) บทที่ 6 การคุ้มครองแหล่งน้ำมาตรา 60 การคุ้มครองแหล่งน้ำในระหว่างการออกแบบการก่อสร้างการสร้างใหม่การว่าจ้างการทำงานของระบบบริหารจัดการน้ำข้อ 4 การออกแบบ ไม่อนุญาตให้ใช้ระบบจ่ายน้ำทางเทคนิคแบบไหลตรง

การรีไซเคิลระบบจ่ายน้ำทางเทคนิค ข้อดี: ช่วยให้คุณลดความต้องการน้ำจืดที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้อย่างรวดเร็วและลดการปล่อยความร้อนลงสู่แหล่งน้ำได้อย่างมาก ข้อเสีย: ในแง่ของโครงสร้างระบบมีความซับซ้อนมากกว่าการไหลโดยตรงมีราคาแพงกว่า สร้างและดำเนินการ

งานดำเนินการเปรียบเทียบหอทำความเย็นแบบระเหยและแบบแห้ง “การวิเคราะห์เปรียบเทียบการทำงานของยูนิตที่มีหอทำความเย็นแบบ “แห้ง” และ “เปียก” ​​(JSC “SPbAEP”, 2548) “การศึกษาทางเทคนิคและเศรษฐศาสตร์เปรียบเทียบแบบ “เปียก” และหอทำความเย็น "แห้ง" ที่สัมพันธ์กับสภาพของไซต์ NVNPP-2" (JSC Atomenergoproekt, 2009)

ข้อดีของหอทำความเย็นแบบระเหยคือความสำเร็จของตัวบ่งชี้ทางเทคนิคและเศรษฐกิจที่จำเป็นของโครงการ LNPP-2 โดยให้กำลังหน่วยพลังงาน 1198 MW ลดต้นทุนการทำความเย็น การอ้างอิงการตัดสินใจ ประสบการณ์การดำเนินงานเชิงบวกในการดำเนินงานโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ในรัสเซียและต่างประเทศซึ่งอนุญาตให้มีการดำเนินการตามระยะเวลาที่กำหนด โครงการ (เริ่มดำเนินการในปี 2556) การปฏิบัติตามข้อกำหนดของเอกสารกำกับดูแลในด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม

ต้นทุนทุนของหอทำความเย็นแบบแห้งสำหรับหอทำความเย็นแบบแห้งนั้นสูงกว่าต้นทุนสำหรับหอทำความเย็นแบบระเหยถึง 3-5 เท่า ซึ่งเป็นการผลิตไฟฟ้าที่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ทำงานบนหอทำความเย็นแบบ "แห้ง" ซึ่งเป็นผลมาจากอุณหภูมิที่สูงขึ้นของ น้ำหล่อเย็นขาดประสบการณ์ในการใช้งานหอทำความเย็น "แห้ง" กำลังสูงในสภาพภูมิอากาศฤดูหนาวของไซต์ Leningrad NPP-2 ซึ่งลดความน่าเชื่อถือของการดำเนินงานของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ การกำจัดความร้อนของหอทำความเย็นแบบแห้งคือ ควบคุมโดยการเปิด/ปิดบานเกล็ดจำนวนมาก และการเปิด/ปิดส่วนแลกเปลี่ยนความร้อนโดยใช้วาล์วที่ขับเคลื่อนด้วยไฟฟ้าตามสัญญาณจากเซ็นเซอร์จำนวนมาก ความน่าเชื่อถือของระบบลดลงอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพอากาศที่ยากลำบาก ผลกระทบทางความร้อนต่อสิ่งแวดล้อม

การประเมินผลกระทบของหอทำความเย็นต่อการกระจายการปล่อยการระบายอากาศจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ อิทธิพลของคบเพลิงหอทำความเย็นต่อการแพร่กระจายของสิ่งเจือปนที่ปล่อยก๊าซและละอองลอยเข้าไปในท่อระบายอากาศของ LNPP-2 ทำให้เกิดการกระจายตัวของสารกัมมันตภาพรังสีที่รุนแรงมากขึ้น สิ่งเจือปนเมื่อมันกระจายอยู่ใกล้คบเพลิง ในการคำนวณความเข้มข้นที่เป็นไปได้ของนิวไคลด์กัมมันตรังสีในอากาศบนพื้นผิว จะใช้สถิติการสังเกตการณ์ทางอุตุนิยมวิทยาในระยะเวลา 10 ปี ศึกษาค่าของปัจจัยการเจือจางและการสะสมภายในรัศมีสูงสุด 10 กม. จากแหล่งกำเนิดการปล่อยก๊าซ (รวมถึงเมือง Sosnovy Bor) ในทิศทาง 16 จุด

การประเมินผลกระทบของหอทำความเย็นต่อการแพร่กระจายของการปล่อยการระบายอากาศจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ตามการประมาณการแบบอนุรักษ์นิยมโดยคำนึงถึงการแพร่กระจายของหอทำความเย็นแบบขนนกในทิศทางลมคงที่สอดคล้องกับทิศทางจากหอทำความเย็นไปยังท่อระบายอากาศ ของ LNPP-2 ส่งผลให้ความเข้มข้นของพื้นดินเดี่ยวเพิ่มขึ้นไม่เกิน 2 เท่าสำหรับความเสถียรของสภาพอากาศประเภท A-D ทำให้เกิดมลพิษทางอากาศในระยะทางสูงสุด 3 กม. จากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ที่ระยะทางมากกว่า 10 กม. ความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นสูงสุดจะไม่เกิน 40% สำหรับเงื่อนไขที่พิจารณา มีการตรวจสอบปริมาณรังสีสูงสุดที่เป็นไปได้ต่อกลุ่มประชากรวิกฤติ ซึ่งเกิดจากการปล่อยละอองก๊าซเล็กน้อยจาก LNPP-2 เมื่อสี่หน่วยถูกนำไปใช้งาน ปริมาณรังสีในกลุ่มวิกฤตของประชากรจะไม่เกินระดับความเสี่ยงที่ยอมรับได้โดยไม่มีเงื่อนไข (น้อยกว่า 10 μSv/ปี) ตาม NRB-99 โดยคำนึงถึงอิทธิพลของเปลวไฟของหอทำความเย็น /2009

การประเมินผลกระทบของหอทำความเย็นต่อการกระจายการปล่อยการระบายอากาศจาก LNPP ปฏิบัติการ การปล่อยก๊าซเฉื่อยและ 131-ไอโอดีนจาก 4 ยูนิตของ LNPP-2 ซึ่งส่วนใหญ่สร้างปริมาณปริมาณรังสีต่อประชากรจะไม่เกิน 40% ของ การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สอดคล้องกัน และด้วยเหตุนี้ ปริมาณรังสีต่อประชากร จากปฏิบัติการ Leningrad NPP ตามข้อมูลจากสถาบันเรเดียมที่ตั้งชื่อตาม V.G. Khlopin [รายงานในฟอรัมสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศเรื่อง“ สิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์”, 2551, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก; รายงานในการประชุมที่ JSC Atomenergoproekt มอสโก 2010] การประมาณค่าตามจริงของปริมาณที่มีประสิทธิผลต่อประชากรจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากปฏิบัติการ Leningrad NPP ในเมืองไม่เกิน 0.5 μSv/ปี

การประเมินผลกระทบของหอทำความเย็นต่อการแพร่กระจายของการปล่อยการระบายอากาศจาก LNPP ปฏิบัติการ โดยคำนึงถึงการเพิ่มความเข้มข้นของพื้นดินในอากาศเพียงครั้งเดียวที่เป็นไปได้ข้างต้นสูงถึง 2 เท่า ปริมาณปริมาณจากการปล่อยละอองก๊าซจาก LNPP ที่ตกลงไป โซนการแพร่กระจายของพลูมของหอทำความเย็น LNPP-2 ในโซนใกล้ (ห่างจากแหล่งกำเนิดไม่เกิน 3 กม.) จะไม่เกิน 1 µSv/ปี เมื่อมีการนำหน่วย VVER สี่เครื่องไปใช้งาน ปริมาณรังสีในกลุ่มวิกฤตของประชากรจะไม่เกินระดับความเสี่ยงที่ยอมรับได้โดยไม่มีเงื่อนไข (น้อยกว่า 10 μSv/ปี) โดยคำนึงถึงอิทธิพลของเปลวไฟของหอทำความเย็น 99/2552

มลพิษเฉพาะในน้ำหล่อเย็นของหอทำความเย็น เนื้อหาของส่วนประกอบเฉพาะในน้ำของระบบจ่ายน้ำทางเทคนิค (MU, Rospotrebnadzor) จะต้องให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับความเข้มข้นสูงสุดที่อนุญาตในอากาศของพื้นที่ทำงาน (AW) การประเมินเบื้องต้นทำขึ้นจากการปฏิบัติตามคุณภาพน้ำ (เกลือของโลหะพิษประเภทอันตราย 1-2) ของหอทำความเย็นที่มีความเข้มข้นสูงสุดที่อนุญาตโดยเฉลี่ยต่อวันสำหรับประชากร ซึ่งเป็นขนาด 1-2 ลำดับความสำคัญที่เข้มงวดมากขึ้นเมื่อเทียบกับ ความเข้มข้นสูงสุดที่อนุญาตในอากาศของพื้นที่ทำงาน การประเมินดำเนินการตาม 1. แนวทางของ IAEA การกระจายตัวของสารกัมมันตภาพรังสีในอากาศและน้ำ และการพิจารณาการกระจายตัวของประชากรเมื่อประเมินพื้นที่สำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ข้อกำหนดของ NS-G ของมาตรฐานความปลอดภัยสากล “แบบจำลองทั่วไปสำหรับใช้ในการประเมินผลกระทบของการปล่อยสารกัมมันตรังสีสู่สิ่งแวดล้อม” (SRS No.19, IAEA, Vienna, 2001)

สารมลพิษเฉพาะในน้ำหล่อเย็นของหอหล่อเย็น ธาตุสัมพันธ์กับความเข้มข้นของโลหะหนักในอากาศที่ปากหอหล่อเย็น Cu1, Pb1, Ni6, Cd5, Co9, Mn3, 210 -3

สารมลพิษเฉพาะในน้ำหล่อเย็นของหอหล่อเย็น ในอากาศที่ปากหอหล่อเย็น (โดยไม่คำนึงถึงการเจือจางกับอากาศในบรรยากาศ) ความเข้มข้นของโลหะที่เป็นพิษสัมพันธ์กับความเข้มข้นสูงสุดที่อนุญาตจะต้องไม่เกิน 6 (นิกเกิลที่มีอยู่ในสารตั้งต้น น้ำทะเล). เมื่อพิจารณาถึงคุณสมบัติการกระจายตัวของบรรยากาศโดยมีปัจจัยการกระจายตัวสูงสุดที่ถือว่าเป็น 10-4 ความเข้มข้นของโลหะที่เป็นพิษในอากาศของโซนใกล้ของ LNPP-2 คาดว่าจะน้อยกว่า MPC หลายพันเท่าซึ่ง จะไม่นำไปสู่ผลกระทบที่สำคัญใดๆ ต่อองค์ประกอบของประชากรและระบบนิเวศ

สารยับยั้งและสารกำจัดศัตรูพืชในน้ำในหอทำความเย็น เพื่อป้องกันการกัดกร่อนและความเปรอะเปื้อนทางชีวภาพในหอทำความเย็น มีการใช้รีเอเจนต์ต่อไปนี้: ความเข้มข้นของคาร์บอนคอลลอยด์ในอากาศที่ทางออกของหอทำความเย็น = 8, มก./ลบ.ม. (*) ที่ MPC.s. = 5, มก./ลบ.ม. (คาร์บอน) โซเดียมไฮโปคลอไรต์ ความเข้มข้นในอากาศที่ทางออกของหอทำความเย็น = 1, มก./ลบ.ม. (*) ที่ MPC.s = 3, mg/m3 (สำหรับคลอรีน) (*) ความเข้มข้นที่คำนวณได้โดยใช้วิธีอนุรักษ์นิยม (SRS No.19, IAEA, Vienna, 2001)

ดำเนินการประเมินสิ่งแวดล้อมของรัฐสำหรับ LNPP-2 1. การประเมินสิ่งแวดล้อมของรัฐของวัสดุที่ยืนยันใบอนุญาตของ Rostechnadzor สำหรับที่ตั้งของหน่วย 1 และ 2 ของ LNPP-2 2. การประเมินสิ่งแวดล้อมของรัฐของวัสดุที่ยืนยันใบอนุญาตของ Rostechnadzor สำหรับการก่อสร้างหน่วย 1 และ 2 ของ LNPP-2 3. Glavgosexpertiza 4. การประเมินสภาพแวดล้อมของรัฐเกี่ยวกับเหตุผลด้านวัสดุสำหรับใบอนุญาต Rostechnadzor สำหรับที่ตั้งของหน่วย 3 และ 4 ของ LNPP-2

ผลการประเมินสิ่งแวดล้อมที่ดำเนินการในระยะแรกของ LNPP-2 “ คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญของการประเมินสิ่งแวดล้อมของรัฐระบุว่าเอกสารที่นำเสนอเพื่อเหตุผลในการอนุญาตสำหรับที่ตั้งและการก่อสร้างหน่วยพลังงาน 1 และ 2 ของ LNPP-2 ในองค์ประกอบ และเนื้อหาเป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมายและเอกสารกำกับดูแลของสหพันธรัฐรัสเซียในด้านสภาพแวดล้อมการป้องกัน เอกสารที่นำเสนอประกอบด้วยวัสดุเกี่ยวกับผลกระทบของหน่วยพลังงาน 1 และ 2 ต่อสิ่งแวดล้อม ซึ่งสะท้อนถึงมาตรการปกป้องสิ่งแวดล้อมและพิสูจน์ให้เห็นถึงความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อมของกิจกรรมที่วางแผนไว้”

วัสดุทั่วไปซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการขั้นตอนที่ 2 ของการประเมินความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมแบบหลายปัจจัยของ LNPP-2 สำหรับประชากรจากมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมในระหว่างการดำเนินการพร้อมกัน (ปกติ) ของ LNPP-2 และ LNPP ตามแนวทาง Rospotrebnadzor R, NRB-99/ ปี 2009, แนวทางของ IAEA, ข้อเสนอแนะ ICRP ฯลฯ การประเมินผลที่ตามมาต่อประชากร ระดับของการปนเปื้อนทางบก อากาศ น้ำ อาหารจากอุบัติเหตุที่หน่วยผลิตไฟฟ้าตามคำแนะนำของ IAEA (ขั้นตอนการดำเนินการประเมินความปลอดภัยที่น่าจะเป็นของพลังงานนิวเคลียร์ พืช (ระดับ 3): ผลที่ตามมานอกสถานที่และการประมาณความเสี่ยงต่อสาธารณะ: แนวปฏิบัติด้านความปลอดภัย IAEA Safety Series หมายเลข 50-P-12)

การปรับปรุงโครงการหอทำความเย็น LNPP-2 ให้ทันสมัยระหว่างการก่อสร้าง การแก้ปัญหาเบื้องต้นสำหรับหน่วยกำลัง จำนวนหอทำความเย็นต่อหน่วย อัตราการไหลของน้ำหมุนเวียน, ลบ.ม./ชม. การสูญเสียน้ำเนื่องจากการระเหย, % / ลบ.ม./วัน การสูญเสียน้ำพร้อมหยดน้ำ, % / ลบ.ม./วัน การสูญเสียรวมสำหรับสี่หน่วยกำลัง, บล็อกลูกบาศก์เมตร/วัน,1 / .002 / 3.6 บล็อก,1 / .002 / 3.4 บล็อก,1 / .002 / 3.4 บล็อก,1 / .002 / 3.4 หมายเลขโซลูชันหน่วยกำลังเพิ่มประสิทธิภาพ จำนวนหอหล่อเย็นต่อหน่วย ปริมาณการใช้น้ำหมุนเวียน, ลบ.ม./ชม. การสูญเสียน้ำเนื่องจากการระเหย, % / ลบ.ม./วัน การสูญเสียน้ำโดยมีการกักเก็บน้ำหยด, % / ลบ.ม./วัน ปริมาณการสูญเสียรวมสำหรับสี่หน่วยกำลัง, ลบ.ม./วัน บล็อก .1 / .001 / 1.8 บล็อก,1 / .001 / 1.7 บล็อก,1 / .001 / 1.7 บล็อก,1 / .001 / 1.7

การปรับปรุงโครงการหอทำความเย็น LNPP-2 ให้ทันสมัยในระหว่างการก่อสร้าง ในระหว่างการพัฒนาเอกสารการทำงานของหอทำความเย็น LNPP-2 สามารถลดการสูญเสียน้ำในปริมาณ m3/วัน ได้สำเร็จ ในเวลาเดียวกัน จำนวนการสูญเสียเนื่องจากการกักตัวของหยดลดลงครึ่งหนึ่ง ผลลัพธ์ดังกล่าวเกิดขึ้นได้จากการใช้เครื่องกักเก็บน้ำที่มีประสิทธิภาพสูงและเหตุผลในการลดการใช้น้ำหมุนเวียน

กระทรวงศึกษาธิการแห่งสาธารณรัฐเบลารุส

สถาบันการศึกษา "มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเบลารุส"

วิทยาการคอมพิวเตอร์และวิทยุอิเล็กทรอนิกส์"

กรมวิทย์

เชิงนามธรรม

ในหัวข้อ:

“การเลือกวิธีการทำความเย็นในขั้นตอนการออกแบบเบื้องต้น”

มินสค์ 2551

วิธีการทำความเย็นส่วนใหญ่จะกำหนดการออกแบบ ดังนั้นจึงอยู่ในขั้นตอนการออกแบบเบื้องต้น (ข้อเสนอทางเทคนิคและการออกแบบเบื้องต้น) มีความจำเป็นต้องเลือกวิธีการทำความเย็นแล้วจึงเริ่มการพัฒนาเท่านั้น ในระยะแรกผู้ออกแบบมีข้อกำหนดทางเทคนิคในการกำจัดซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะของระบอบการระบายความร้อนในการเลือกวิธีการทำความเย็นจำเป็นต้องมีข้อมูลต่อไปนี้:

พลังงานกระจายไปในบล็อก

ช่วงของการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ของอุณหภูมิโดยรอบ ;

ขีดจำกัดสำหรับการเปลี่ยนแปลงความดันบรรยากาศ ;

เวลาดำเนินการต่อเนื่อง

อุณหภูมิขององค์ประกอบทนความร้อนน้อยที่สุด

ก่อนดำเนินการคำนวณต่อ จำเป็นต้องคำนวณปัจจัยการเติมตามปริมาตร:

ปริมาตรขององค์ประกอบ i อยู่ที่ไหน

จำนวนองค์ประกอบ

ปริมาณครอบครองโดยระบบอิเล็กทรอนิกส์

ปัจจัยการเติมปริมาตรเป็นตัวกำหนดระดับการใช้งานที่เป็นประโยชน์ของปริมาตรซึ่งมักจะระบุไว้ในข้อกำหนดทางเทคนิค

เมื่อคำนวณ เวลาดำเนินการต่อเนื่องต้องยาวนาน เนื่องจากวิธีการที่อธิบายไว้ไม่สามารถนำมาใช้ในโหมดระยะสั้นหรือเป็นระยะ คุณลักษณะทางความร้อนได้รับอิทธิพลจากแรงดัน โดยเฉพาะแรงดันต่ำ พื้นที่ของตัวเครื่องระบบอิเล็กทรอนิกส์และตัวประกอบการเติมปริมาตรใช้เพื่อกำหนดค่าทั่วไปของพื้นผิวแลกเปลี่ยนความร้อนซึ่งกำหนดโดย:

มิติทางเรขาคณิตของตัวเครื่องอยู่ที่ไหน

หากเลือกวิธีการทำความเย็นสำหรับองค์ประกอบขนาดใหญ่ ขนาดของพื้นผิวการแลกเปลี่ยนความร้อนจะถูกกำหนดจากแบบที่สอดคล้องกันโดยพิจารณาจากขนาดทางเรขาคณิตของพื้นผิวที่สัมผัสโดยตรงกับสารหล่อเย็น ตัวบ่งชี้หลักที่กำหนดพื้นที่ของการประยุกต์ใช้วิธีการทำความเย็นอย่างเหมาะสมคือค่าความหนาแน่นของฟลักซ์ความร้อนที่ผ่านพื้นผิวแลกเปลี่ยนความร้อน ค่านี้ถูกกำหนดดังนี้:

โดยที่ค่าสัมประสิทธิ์คำนึงถึงความกดอากาศ พิจารณาจากตาราง (เช่น Dulnik G.M. “การถ่ายเทความร้อนและมวลใน REA”)

ที่ความดันบรรยากาศปกติ

ตัวบ่งชี้ที่สองอาจเป็นความร้อนสูงเกินไปขั้นต่ำที่อนุญาตขององค์ประกอบซึ่งพิจารณาดังนี้:

โดยที่อุณหภูมิที่อนุญาตของร่างกายขององค์ประกอบทนความร้อนน้อยที่สุดคือเช่น นี่คือค่าอุณหภูมิต่ำสุดขององค์ประกอบ และสำหรับองค์ประกอบขนาดใหญ่ นี่คืออุณหภูมิที่อนุญาตของพื้นผิวที่เย็นลง

อุณหภูมิโดยรอบ; เพื่อการระบายความร้อนด้วยอากาศตามธรรมชาติ เช่น สอดคล้องกับอุณหภูมิสูงสุดที่ระบุในข้อกำหนดทางเทคนิค สำหรับการระบายความร้อนด้วยอากาศแบบบังคับเช่น สอดคล้องกับอุณหภูมิอากาศ (ของเหลว) ที่ทางเข้าระบบอิเล็กทรอนิกส์

รูปที่ 1 แสดงบริเวณที่อาจมีประโยชน์ในการใช้วิธีทำความเย็นแบบต่างๆ

เส้นโค้งด้านบนสอดคล้องกัน โดยปกติจะใช้เพื่อเลือกวิธีการทำความเย็นองค์ประกอบขนาดใหญ่ เส้นโค้งด้านล่างสอดคล้องกับบล็อก ชั้นวาง ฯลฯ

ที่นี่ 1 – การระบายความร้อนด้วยอากาศตามธรรมชาติ 2 – สามารถใช้การระบายความร้อนด้วยอากาศตามธรรมชาติและแบบบังคับได้ 3 – การระบายความร้อนด้วยอากาศบังคับ; 4 – บังคับอากาศและระบายความร้อนด้วยของเหลว; 5 – การระบายความร้อนด้วยของเหลวบังคับ; 6 – ของเหลวบังคับและการทำความเย็นแบบระเหยตามธรรมชาติ 7 – บังคับของเหลวบังคับและการทำความเย็นแบบระเหยตามธรรมชาติ 8 – การทำความเย็นแบบระเหยแบบบังคับและเป็นธรรมชาติ 9 – บังคับการทำความเย็นแบบระเหย

ปัญหาในการเลือกวิธีการทำความเย็นนั้นได้รับการพิจารณาอย่างเต็มที่สำหรับภูมิภาคที่ 1 และ 2

ตัวอย่างเช่นให้เราพิจารณาขั้นตอนในการเลือกวิธีการทำความเย็นเมื่อตัวบ่งชี้ตกอยู่ในพื้นที่ 2 มีการสร้างกราฟเพิ่มเติมเพื่อจุดประสงค์นี้ (รูปที่ 2-5)

ตัวอย่าง: ระบบอิเล็กทรอนิกส์ที่มีตัวบ่งชี้ โดยมีการระบายความร้อนด้วยอากาศตามธรรมชาติในตัวเครื่องที่ปิดสนิท ความน่าจะเป็นในการรับรองสภาวะความร้อน และเมื่ออากาศภายในผสมกับอัตราการไหลเฉพาะ ความน่าจะเป็นในการรับรอง

ในรูป 5 ซึ่งแตกต่างจากก่อนหน้านี้มีการแนะนำตัวบ่งชี้อื่น - การไหลของอากาศจำนวนมากต่อหน่วยกำลังที่กระจายโดยระบบอิเล็กทรอนิกส์ ต้องระบุการไหลของอากาศเพื่อทำความเย็นในข้อกำหนดทางเทคนิค หรือคุณสามารถใช้ค่าประมาณโดยประมาณที่ยอมรับได้:

ด้วยการออกแบบที่สมเหตุสมผล ระบบการระบายความร้อนของระบบอิเล็กทรอนิกส์สามารถมั่นใจได้ที่การไหลของอากาศที่เฉพาะเจาะจง

ในระบบอิเล็กทรอนิกส์แบบอยู่กับที่ ซึ่งไม่มีข้อจำกัดที่เข้มงวดในเรื่องขนาด น้ำหนัก และการใช้พลังงาน

การเพิ่มการไหลเวียนของอากาศก็สมเหตุสมผลหากจะทำให้ระบบอิเล็กทรอนิกส์มีความน่าเชื่อถือเพิ่มขึ้น

ให้เราพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับความหมายของการประมาณความน่าจะเป็นที่แสดงในรูปที่ 1 2-5. เมื่อออกแบบระบบอิเล็กทรอนิกส์ จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดที่แตกต่างกันหลายประการ ที่สำคัญที่สุดคือ:

ข้อกำหนดด้านไฟฟ้า

ความน่าเชื่อถือสูง (เวลาเฉลี่ยระหว่างความล้มเหลว การดำเนินงานที่ปราศจากปัญหา)

การลดมวลและปริมาตร

การสร้างสภาวะความร้อนปกติ

ป้องกันการกระแทกและการสั่นสะเทือน เสียงรบกวน

ลดต้นทุน;

การปรับปรุงความสามารถในการผลิต ฯลฯ

ด้วยเหตุนี้ กระบวนการออกแบบจึงกลายเป็นงานที่ยากในการกำหนด

เมื่อเลือกวิธีการทำความเย็นคุณควรปฏิบัติตามกฎต่อไปนี้:

หากจุดที่มีพารามิเตอร์ที่กำหนดบนกราฟใดกราฟหนึ่ง (รูปที่ 2-5) ตกอยู่ในขอบเขตของความน่าจะเป็น คุณสามารถเลือกวิธีการทำความเย็นนี้ได้

หากคุณสามารถเลือกวิธีการทำความเย็นนี้ได้ แต่เมื่อออกแบบเพื่อให้แน่ใจว่ามีสภาวะความร้อน คุณจะต้องให้ความสนใจมากขึ้น ความน่าจะเป็นก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น

หากไม่แนะนำให้เลือกวิธีการทำความเย็นนี้มิฉะนั้นจะต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษในการตรวจสอบสภาพความร้อนซึ่งหมายถึงความเป็นไปได้ในการเพิ่มขนาดน้ำหนักและโซลูชันการออกแบบอื่น ๆ

หากเป็นเช่นนั้น ก็เป็นเรื่องยากมากที่จะรับประกันสภาวะความร้อนตามปกติ และหากเป็นเช่นนั้น ก็แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย

ตัวอย่าง: สมมติว่าตามข้อกำหนดทางเทคนิคจำเป็นต้องกำหนดวิธีการทำความเย็นระบบอิเล็กทรอนิกส์ที่รั่วด้วยข้อมูลเริ่มต้นดังต่อไปนี้: โหมดระยะยาว แรงดันภายนอกตัวเครื่องเป็นเรื่องปกติ

สมมติว่าเราจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าสภาวะความร้อนปกติมีความน่าจะเป็น ลองใช้กราฟในรูป ซึ่งเรากำหนดได้ว่ามาจากอะไร ดังนั้น หากทำตามคำแนะนำข้างต้นก็สามารถเลือกวิธีการทำความเย็นนี้ได้

เป็นที่ทราบกันดีว่าความดันที่ลดลงส่งผลให้สภาวะการถ่ายเทความร้อนลดลงเนื่องจากอุณหภูมิขององค์ประกอบเริ่มเพิ่มขึ้นแม้ว่าพลังงานที่กระจายไปในหน่วยจะยังคงไม่เปลี่ยนแปลงก็ตาม ดังนั้นในการคำนวณจึงต้องคำนึงถึงค่าสัมประสิทธิ์ที่เลือกจากตารางด้วย (หนังสืออ้างอิง) บ่อยครั้งสำหรับระบบอิเล็กทรอนิกส์ จะใช้แรงดันของตัวเครื่องที่ปิดสนิท

ปัญหา: สมมติว่าจำเป็นต้องเลือกวิธีการทำความเย็นหน่วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ที่ทำงานในโหมดระยะยาวในห้องที่ไม่มีแรงดันของเครื่องบินภายใต้ความกดดัน บล็อกแหล่งข้อมูล: .

จากตารางเราพบว่า จากนั้นเราจะได้:

จากเส้นโค้ง (รูปที่ 1) เราพิจารณาว่าพารามิเตอร์บล็อกอยู่ที่ขอบของพื้นที่ 2 และ 3 ดังนั้นจึงแนะนำให้เลือกการระบายความร้อนด้วยอากาศแบบบังคับ อย่างไรก็ตาม เราจะตรวจสอบความเป็นไปได้ในการใช้การระบายความร้อนด้วยอากาศตามธรรมชาติ โดยเราจะใช้กราฟ 2-5 ตามตารางที่ 2 เราจะตรวจสอบความเป็นไปได้ในการใช้ตัวเรือนที่ปิดสนิทโดยไม่มีแรงดันและมีแรงดัน จากกราฟจะเห็นว่ามีความน่าจะเป็นประมาณ ตามคำแนะนำ ไม่ควรเลือกวิธีการทำความเย็นนี้ การใช้บูสต์จะไม่นำไปสู่การปรับปรุงที่มีนัยสำคัญ เนื่องจาก (ตาราง) และความน่าจะเป็นคือประมาณ

โดยการตรวจสอบการผสมภายในด้วยความเร็วและคำนึงถึง ซึ่งตามนั้น คุณจะมั่นใจได้ว่าความน่าจะเป็นในการรับประกันสภาวะความร้อนจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อย ดังนั้น ดังนั้น จึงสามารถใช้วิธีการทำความเย็นนี้เพื่อให้มั่นใจถึงความเร็วที่ต้องการได้ ของการผสมอากาศภายใน อาจจำเป็นต้องมีการอัดอากาศมากเกินไป ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องคำนวณโหมดพัดลมสำหรับการผสมอากาศภายในตัวเครื่องที่ความดันลดลง

ตามรูป 3 เมื่อเราตรวจสอบความเป็นไปได้ของการใช้การเป่าภายนอกแล้ว ก็มีแนวโน้มว่าจะยอมรับวิธีการทำความเย็นนี้

หากคุณใช้การระบายความร้อนของบล็อกโดยการเป่าลมเย็นจากนั้นจากรูปที่ 1 5 เป็นไปตามที่ว่าเมื่อพิจารณาถึงอัตราการไหลของอากาศจำเพาะ สภาวะความร้อนของเครื่องสามารถมั่นใจได้ด้วยความน่าจะเป็น

หากคุณใช้ตัวที่มีรูพรุนจากรูปที่ 1 4 จะได้ว่าความน่าจะเป็นแบบบล็อก

ข้อสรุปทั่วไป

1. หากต้องสร้างตัวเครื่องในตัวเครื่องที่ปิดสนิท ตามสภาพการใช้งาน จำเป็นต้องเลือกการระบายความร้อนด้วยอากาศแบบบังคับด้วยการผสมอากาศภายในหรือการไหลของอากาศภายนอก หากไม่สามารถบังคับการทำความเย็นได้ จำเป็นต้องเพิ่มขนาดทางเรขาคณิตของบล็อกหรือลดพลังงานที่กระจายไปหรือลดอุณหภูมิโดยรอบเพื่อใช้การทำความเย็นตามธรรมชาติเมื่อมีกระแสลมไหลเวียน

2. เนื่องจากสภาพการทำงาน หากไม่สามารถสร้างตัวเครื่องในตัวเครื่องที่ปิดสนิทได้ มีความเป็นไปได้สูงที่จะมั่นใจได้ว่าจะมีสภาวะความร้อนปกติโดยบังคับทำความเย็นด้วยการเป่าลมเย็น วิธีนี้เป็นวิธีที่ดีที่สุด

วรรณกรรม

1. Dostanko A.P., Pikul M.I., Khmyl A.A. เทคโนโลยีการผลิตคอมพิวเตอร์ - นางสาว: มัธยมปลาย, 2547.

2. เทคโนโลยีการติดตั้งพื้นผิว: ตำราเรียน ค่าเบี้ยเลี้ยง / Kundas S.P. , Dostanko A.P. , Anufriev L.P. และอื่น ๆ - ม.: “Armita - การตลาด, การจัดการ”, 2000.

3. เทคโนโลยีอุปกรณ์วิทยุอิเล็กทรอนิกส์และระบบการผลิตอัตโนมัติ: หนังสือเรียน / A.P. ดอสตันโก, วี.แอล. ลานิน, เอ.เอ. Khmyl, L.P. อานูฟรีฟ; ภายใต้ทั่วไป เอ็ด เอ.พี. ดอสตันโก. – ชื่อ: สูงกว่า. โรงเรียน พ.ศ. 2545

4. กุสคอฟ ก.ยา., บลินอฟ จี.เอ., กาซารอฟ เอ.เอ. การติดตั้งอุปกรณ์ไมโครอิเล็กทรอนิกส์ ม.: วิทยุและการสื่อสาร, 2548.-176p

5. การผลิตอัตโนมัติที่ยืดหยุ่น การจัดการความสามารถในการผลิตของ REA / A.M. Voichinsky, N.I. Didenko, V.P. Luzin.-M.: วิทยุและการสื่อสาร, 2550.-272 หน้า

ระบบปรับอากาศได้รับการออกแบบให้ทำหน้าที่ดังต่อไปนี้:

• - รับประกันสภาพความเป็นอยู่ตามปกติของผู้โดยสารและลูกเรือทั้งบนเครื่องบินและบนพื้นดิน
• - การระบายความร้อนของอุปกรณ์วิทยุอิเล็กทรอนิกส์ออนบอร์ด

ระบบควบคุมของเครื่องบินประกอบด้วยสองระบบย่อย ซึ่งแต่ละระบบประกอบด้วย:

• - ระบบไล่อากาศจากเครื่องยนต์อากาศยานหรือจากหน่วยกำลังเสริม
• - ระบบทำความเย็นและบำบัดความชื้นด้วยอากาศ
• - ระบบจ่ายและกระจายอากาศในห้องโดยสารเครื่องบิน
• - ระบบติดตามและควบคุม

ระบบไล่ลมเครื่องยนต์

อากาศถูกนำมาจากขั้นตอนคอมเพรสเซอร์ของเครื่องยนต์ ระบบไล่อากาศประกอบด้วย:

• - หน่วยไอดีอากาศของเครื่องยนต์
• - เครื่องปรับความดันที่ให้แรงดันที่ต้องการที่ทางเข้าของระบบทำความเย็น
• - เครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนที่ให้อุณหภูมิที่ทางออกของระบบสกัดไม่เกิน 200 C

ระบบระบายความร้อนด้วยอากาศ

ตามคำแนะนำจากแนวปฏิบัติ สำหรับเครื่องบินประเภทนี้ เราเลือก SCR สองกังหันแบบสองขั้นตอนพร้อมการแยกความชื้นในสายแรงดันสูงและการนำความร้อนกลับคืนที่ทางเข้าของกังหันเทอร์โบตู้เย็น (รูปที่ 1)

ข้อดีของโครงร่าง SCR นี้เหนือโครงร่างที่มีการแยกความชื้นในท่อแรงดันต่ำคือระดับการทำให้อากาศเย็นแห้งในระดับที่สูงกว่า การใช้ขั้นตอนที่สองของการบีบอัดอากาศเย็นระดับกลางทำให้สามารถเพิ่มประสิทธิภาพและประสิทธิภาพเชิงความร้อนของ SCR ได้และการทำความร้อนอากาศที่ด้านหน้ากังหันจะช่วยเพิ่มอายุการใช้งานของตู้เย็นเทอร์โบ

อากาศจากระบบสกัดจะถูกส่งไปยังระบบทำความเย็นผ่านตัวควบคุมการไหล ขั้นแรกอากาศจะถูกระบายความร้อนในตัวแลกเปลี่ยนความร้อนเบื้องต้น AT1 จนถึงอุณหภูมิที่กำหนด (กำหนดไว้ในวรรค 3) จากนั้นจะเข้าสู่คอมเพรสเซอร์ KM ของหน่วยทำความเย็นเทอร์โบ TX หลังจากคอมเพรสเซอร์ อากาศจะเข้าสู่ "ลูป" การแยกความชื้นที่ด้านหน้ากังหัน T ซึ่งถูกสร้างขึ้นโดยเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนแบบสร้างใหม่ AT3 สำหรับการระเหยคอนเดนเสท และคอนเดนเซอร์ AT4 สำหรับการควบแน่นของความชื้น อากาศในคอนเดนเซอร์จะถูกทำให้เย็นลงตามอุณหภูมิที่ต้องการโดยอากาศที่ออกจากกังหัน คอนเดนเสทน้ำจะถูกแยกออกจากเครื่องแยกน้ำ HP และฉีดเข้าไปในท่อระบายของเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนหลัก จากนั้นจึงปล่อยสู่บรรยากาศ จากหน่วยทำความเย็นด้านซ้ายและด้านขวา อากาศจะไหลเข้าสู่ท่อร่วมลมเย็นเส้นเดียว และจากที่นั่นเข้าสู่ห้องโดยสาร

รูปที่ 1.

ระบบกระจายและจ่ายอากาศ

ระบบกระจายและจ่ายได้รับการออกแบบเพื่อเตรียมส่วนผสมของอากาศด้วยพารามิเตอร์ที่จำเป็น ส่งไปยังห้องโดยสาร และกระจายในห้องโดยสาร ห้องนักบิน และพื้นที่นั่งเล่นของเครื่องบิน ระบบประกอบด้วย:

• - ตัวสะสมอากาศเย็น
• - ตัวสะสมอากาศร้อน
• - เซ็นเซอร์อุณหภูมิและความดันอากาศในห้องโดยสาร
• - อุปกรณ์กระจายอากาศในห้องเสริม ห้องนักบิน และพื้นที่ให้บริการ

อุณหภูมิอากาศในห้องโดยสารถูกควบคุมโดยการผสมอากาศร้อนจากระบบทำความเย็นเข้ากับอากาศ

อากาศส่วนหนึ่งจากห้องโดยสารจะถูกป้อนผ่านแผ่นกรองโดยพัดลมไฟฟ้าไปยังเครื่องดีดตัว ซึ่งอากาศบริสุทธิ์และอากาศที่ใช้แล้วจะถูกผสมและจ่ายให้กับท่อร่วมลมเย็น เครื่องดีดตัวได้รับการออกแบบในลักษณะที่อากาศหลังจากนั้นสามารถไหลได้: อากาศผสมเข้าสู่ห้องโดยสาร และอากาศบริสุทธิ์เข้าสู่ห้องนักบิน