Industrialization - การปฏิวัติอุตสาหกรรมในสหภาพโซเวียต แผนห้าปีของสหภาพโซเวียต ผลลัพธ์ของแผนห้าปีที่ 12 ในสหภาพโซเวียต

การทำให้เป็นอุตสาหกรรมในความหมายกว้างเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงของทุกสาขาของเศรษฐกิจของประเทศ และส่วนใหญ่ในอุตสาหกรรม ไปสู่การผลิตเครื่องจักรขนาดใหญ่ ในความหมายที่แคบ อุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ 20 เป็นการเร่งการสะสมทรัพยากรพลังงานและขีดความสามารถของโรงงานในเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต เพื่อที่จะเอาชนะความล้าหลังอันเลวร้ายหลังอุตสาหกรรมตะวันตก

อุตสาหกรรมสังคมนิยมมักจะเกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาศักยภาพทางสังคมและเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต กระบวนการของการทำให้เป็นอุตสาหกรรมในสหภาพโซเวียตยังคงทำให้เกิดการประเมินที่ขัดแย้งกันระหว่างผู้เชี่ยวชาญในประวัติศาสตร์ เศรษฐศาสตร์ และรัฐศาสตร์ในแง่ของการกำหนดเป้าหมาย วิธีการ วิธีการและผลลัพธ์ของปรากฏการณ์ที่โดดเด่นของศตวรรษที่ 20

ในการสร้างแนวคิดของคุณเองเกี่ยวกับกระบวนการนี้ จำเป็นต้องพิจารณาข้อมูลเบื้องต้น เนื้อหา และผลลัพธ์ที่แท้จริงของอุตสาหกรรมโซเวียต

แม้จะมีการเสริมแต่งความสำเร็จของจักรวรรดิรัสเซียก่อนการปฏิวัติ แต่ศักยภาพทางอุตสาหกรรมยังไม่สามารถตอบสนองความต้องการได้อย่างเต็มที่และส่วนใหญ่ถูกควบคุมโดยนักลงทุนต่างชาติ สงครามโลกครั้งที่หนึ่งและสงครามกลางเมืองได้ทำลายล้างบางส่วนแม้กระทั่งสิ่งที่อยู่ที่นั่น ในช่วงเวลาของการก่อตัวของสหภาพโซเวียตในปี 2465 เศรษฐกิจของประเทศถูกทำลายและไม่สามารถรับรองความสามารถในการป้องกันของประเทศในสภาพแวดล้อมที่เป็นปรปักษ์

ความจำเป็นในการทำให้เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตเป็นอุตสาหกรรมแบบสังคมนิยมในที่สุดก็ได้รับการยอมรับโดยชนชั้นสูงผู้ปกครองที่ XIV Congress of CPSU (b) ฟอรัมของพรรคถูกเรียกว่า "สภาคองเกรสอุตสาหกรรม" เพราะมันกำหนดเส้นทางสู่ความสำเร็จอย่างสมบูรณ์ของความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต แม้จะมีข้อเท็จจริงว่าในการแก้ปัญหาปัญหาของอุตสาหกรรมได้รับการพิจารณาในแง่ทั่วไปเท่านั้น แต่การตัดสินใจของสภาคองเกรสก็มีความสำคัญเป็นพิเศษ แนวทางสู่การพัฒนาอุตสาหกรรมได้จัดเตรียมไว้สำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียตอย่างเร่งด่วนในระหว่างการดำเนินการตามแผนสำหรับแผนห้าปีแรกสามแผน (พ.ศ. 2471-2475 และ พ.ศ. 2476-2480) ครั้งที่สาม พ.ศ. 2481-2485 ถูกขัดจังหวะโดย สงคราม).

เหตุผลในการพัฒนาอุตสาหกรรม

หลังจากที่สหภาพโซเวียตไปถึงตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจของปี 1913 ในช่วงกลางทศวรรษ 1920 ได้มีการระบุข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเอาชนะ:

1. ความล้าหลังของประเทศในด้านวิชาการและเศรษฐกิจ
2. การพึ่งพาอาศัยกันทางเทคโนโลยีและโครงสร้างของเศรษฐกิจภายในประเทศทางทิศตะวันตก ซึ่งทำให้ความสามารถในการป้องกันของรัฐโซเวียตอ่อนแอลงอย่างมาก
3. ความล้าหลังของภาคเกษตรของเศรษฐกิจ

ข้อกำหนดเบื้องต้นที่พัฒนาเป็นเหตุผลหลักสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรม - สหภาพโซเวียตต้องเปลี่ยนจากประเทศที่นำเข้าอุปกรณ์และเครื่องจักรมาเป็นประเทศที่ผลิตวิธีการผลิต

เป้าหมายของการพัฒนาอุตสาหกรรม

สถานการณ์ทางประวัติศาสตร์รอบ ๆ สหภาพโซเวียตกำหนดเป้าหมายของกระบวนการอุตสาหกรรม:

1. สหภาพโซเวียตต้องเดินตามเส้นทางของการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่ยั่งยืนและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี
2. การสร้างศักยภาพการป้องกันอย่างเต็มรูปแบบที่จัดหาความต้องการทางทหารทั้งหมดเพื่อปกป้องพรมแดนของประเทศ
3. การพัฒนากำลังการผลิตใหม่ในอุตสาหกรรมหนักและโลหกรรม
4. ความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจอย่างเต็มที่จากรัฐอื่น ๆ (รัฐที่พัฒนาแล้ว)
5. การปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพของชาวโซเวียต
6. แสดงให้เห็นถึงข้อดีของสังคมนิยมในโลกทุนนิยม

ความสำเร็จของเป้าหมายที่ตั้งไว้คือเพื่อให้แน่ใจว่าสหภาพโซเวียตออกจากสถานะความยากจนที่เห็นได้ชัดไปสู่การเปลี่ยนแปลงไปสู่ระยะของการเติบโตและความเจริญรุ่งเรืองรอบด้าน

เงื่อนไขสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรม

ปัญหาในระบบเศรษฐกิจของประเทศนั้นชัดเจนมากจนต้องแก้ไขทันที แม้จะอยู่ในสภาวะที่ไม่เอื้ออำนวยก็ตาม:

1. การพัฒนาเศรษฐกิจถูกขัดขวางโดยผลกระทบร้ายแรงของสงครามกลางเมือง
2. การขาดแคลนบุคลากรที่มีคุณภาพอย่างเฉียบพลัน
3. ยังไม่ได้กำหนดการผลิตในประเทศของวิธีการผลิต ความต้องการของเศรษฐกิจในเครื่องจักรและอุปกรณ์จะพบกับการนำเข้า
4. การอ่อนตัวลงและในบางช่วงเวลาขาดความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศโดยสมบูรณ์

เงื่อนไขดังกล่าวสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมนั้นไม่เอื้ออำนวยอย่างยิ่งและจำเป็นต้องมีมาตรการชี้ขาดจากรัฐบาลโซเวียต

แหล่งเงินทุนเพื่อการพัฒนาอุตสาหกรรม

กระบวนการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของเศรษฐกิจของประเทศต้องใช้ต้นทุนมหาศาล แหล่งเงินทุนและการดำเนินการตามชุดมาตรการด้านอุตสาหกรรม ได้แก่

• การโอนเงินจากอุตสาหกรรมเบาไปสู่การพัฒนาอุตสาหกรรมหนัก
• การถ่ายโอนทรัพยากรวัสดุเพื่อการพัฒนาภาคเกษตรกรรมไปสู่ภาคอุตสาหกรรม
• สินเชื่อภายในอย่างเป็นระบบจากประชากรวัยทำงาน
• การสร้างรายได้จากความกระตือรือร้นในการใช้แรงงานของประชาชน (การแข่งขันทางสังคมนิยม, การปฏิบัติตามแผนมากเกินไป, ขบวนการ Stakhanovist ฯลฯ );
• รายได้จากการค้าระหว่างประเทศ
• แรงงานที่ไร้ค่าของ Gulag เกือบ

ชาติตะวันตกเปลี่ยนแปลงความต้องการจ่ายเงินเพื่อซื้อเครื่องจักรและเทคโนโลยีอย่างต่อเนื่อง ซึ่งบางครั้งนำไปสู่ความไม่สมดุลที่เลวร้าย (ความอดอยากในช่วงต้นทศวรรษ 1930)

วิธีการอุตสาหกรรม

อุตสาหกรรมที่ริเริ่มโดยอำนาจรัฐได้รับการสนับสนุนจากความกระตือรือร้นอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนของมวลชน วิธีการบริหารคำสั่งของการดำเนินการโครงการทั้งหมดของการปฏิรูปเศรษฐกิจในสหภาพโซเวียตครอบงำ มาตรการเร่งรัดอุตสาหกรรมได้ดำเนินการอย่างเร่งรีบและมีข้อบกพร่องร้ายแรง แต่นี่เป็นกรณีที่ "ปริมาณเติบโตเป็นคุณภาพ"

ความก้าวหน้าของอุตสาหกรรม

แผนห้าปีแรก (พ.ศ. 2471 - 2475)

จากการดำเนินกิจกรรมตามแผน 5 ปีแรก ได้แก่

1. มีการสร้างสถานประกอบการอุตสาหกรรมมากกว่า 1,500 แห่ง
2. รายได้ประชาชาติของประเทศเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า
3. การก่อสร้าง Dneproges ซึ่งเป็นโรงไฟฟ้าที่ใหญ่ที่สุดในโลกในขณะนั้นเสร็จสมบูรณ์
4. การผลิตทางโลหะวิทยาเริ่มดำเนินการใน Lipetsk, Sverdlovsk (Uralmash), Chelyabinsk, Novokuznetsk, Norilsk และ Magnitogorsk
5. การผลิตรถแทรกเตอร์เริ่มขึ้นใน Stalingrad, Kharkov, Chelyabinsk และ Nizhny Tagil
6. เริ่มการผลิตรถยนต์จำนวนมากที่โรงงาน GAZ และ ZIS
7. การก่อสร้างคลองทะเลขาว.
8. การก่อสร้าง Turksib (การรถไฟ Turkestan-Siberian) เสร็จสมบูรณ์
9. มีการสร้างเขตอุตสาหกรรมใหม่ - Kuzbass
10. การแนะนำวันทำงาน 7 ชั่วโมง กับการขจัดการว่างงานอย่างสมบูรณ์
11. คว้าอันดับ 2 ของโลกในสาขาวิศวกรรมเครื่องกล การถลุงเหล็ก และการผลิตน้ำมัน อันดับที่ 3 ด้านการผลิตไฟฟ้า

แผนห้าปีครั้งที่สอง (พ.ศ. 2476 - 2480)

• สร้างโรงงานอุตสาหกรรมขนาดใหญ่กว่า 4,500 แห่งแล้ว
• การก่อสร้างคลองทะเลขาวแล้วเสร็จ
• การก่อสร้างขนาดใหญ่ของมอสโกเมโทรเริ่มขึ้น (รถไฟใต้ดินสายแรกเปิดตัวในปี 2478);
• การก่อสร้างโรงงานทหารจำนวนมาก
• การพัฒนาที่ครอบคลุมของการบินโซเวียต

แผนห้าปีที่สาม (พ.ศ. 2481 - 2485)

1. ผู้ประกอบการอุตสาหกรรมมากกว่า 3,000 รายถูกนำไปใช้งาน
2. Uglichskaya และ Komsomolskaya HPPs เปิดตัวแล้ว
3. สร้างโรงงานโลหะวิทยา Novotagilsky และ Petrovsk-Zabaikalsky
4. ผลิตภัณฑ์นี้ผลิตโดยโรงถลุงทองแดง Balkhash และ Sredneuralsk
5. โรงกลั่นน้ำมันในอูฟาเริ่มดำเนินการ

แผนห้าปีให้อะไรแก่ประเทศสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรม

ด้วยข้อบกพร่องบางประการ ความสำเร็จของแผนห้าปีแรกนั้นน่าประทับใจ

ประการแรกสหภาพโซเวียตกลายเป็นประเทศอุตสาหกรรมโดยรวม

ประการที่สอง ในช่วงก่อนสงคราม ตามการประมาณการต่างๆ ในโครงสร้างของด้านรายได้ของงบประมาณ รายได้จากอุตสาหกรรมอยู่ในช่วง 50 ถึง 70%

ประการที่สาม การเติบโตของอุตสาหกรรมสูงกว่าในปี 1913 ถึง 2.5 เท่า

ประการที่สี่สหภาพโซเวียตเกิดขึ้นที่ 2 ในโลกในแง่ของปริมาณอุตสาหกรรม ประการที่ห้า สหภาพโซเวียตได้รับเอกราชทั้งทางรัฐและทางการทหาร

อุตสาหกรรมให้ทุกอย่างโดยที่เป็นไปไม่ได้ที่จะชนะสงครามขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ของการพัฒนาอุตสาหกรรม: บวกและลบ

ผลลัพธ์ที่เป็นบวก	ผลลัพธ์เชิงลบ
โรงงานอุตสาหกรรมแห่งใหม่ 9,000 แห่งได้เปิดดำเนินการแล้ว	ประชาชนได้รับความเดือดร้อนจากความเสื่อมโทรมของงานอุตสาหกรรมเบาและการบังคับให้กู้ยืมเงินจากรัฐ
การสร้างสาขาอุตสาหกรรมใหม่: รถแทรกเตอร์ รถยนต์ การบิน เคมี และการสร้างเครื่องมือกล	ส่วนเกินกับการรวมกลุ่มและความยากจนของชนบท
ปริมาณอุตสาหกรรมรวมเพิ่มขึ้น 6.5 เท่า	สภาพการทำงานที่ยากลำบากสำหรับคนงานและโดยเฉพาะผู้ต้องขัง
สหภาพโซเวียตเกิดขึ้นที่ 1 ในยุโรปและอันดับ 2 ของโลกในแง่ของปริมาณอุตสาหกรรม	เสร็จสิ้นการก่อตัวของเศรษฐกิจการบริหารและการวางแผน
สหภาพโซเวียตสามารถผลิตผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมทุกประเภทได้อย่างอิสระ	การสร้างอุตสาหกรรมโซเวียตเป็นพื้นฐานของรัฐเผด็จการ
ประเทศได้กลายเป็นเมืองประชากรในเมืองเพิ่มขึ้นเป็น 40%	ปริมาณการส่งออกธัญพืช ทรัพยากรธรรมชาติ และคุณค่าทางวัฒนธรรมไปต่างประเทศในปริมาณที่มากเกินไป
มีการสร้างชั้นอันทรงพลังของวิศวกรรมในประเทศและปัญญาชนทางเทคนิคขึ้น	การเติบโตของระบบราชการ (จำนวนผู้แทนราษฎรและหน่วยงานเพิ่มขึ้นอย่างมาก)
การว่างงานหายไปอย่างสมบูรณ์	การบริหารโดยพลการ

การทำให้เป็นอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียต - การเปลี่ยนแปลงที่ยากลำบาก แต่ทันเวลา

ในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 1930 สหภาพโซเวียตตกอยู่ในอันตรายอย่างแท้จริงที่จะสูญเสียอำนาจอธิปไตย ต้องขอบคุณนโยบายที่เข้มงวดและเด็ดเดี่ยวของเจ้าหน้าที่ระดับสูง ความกระตือรือร้นและความพยายามอย่างดีที่สุดของกองกำลังของคนทำงานโซเวียต เท่านั้นจึงจะสามารถสร้างความก้าวหน้าทางอุตสาหกรรมอันทรงพลังได้ สหภาพโซเวียตกลายเป็นอำนาจทางเศรษฐกิจและเทคนิคที่เป็นอิสระซึ่งสามารถจัดหาทุกสิ่งที่จำเป็นสำหรับการป้องกันชายแดนที่เชื่อถือได้

งานหลักของเศรษฐกิจตามแผนที่แนะนำคือการสร้างอำนาจทางเศรษฐกิจและการทหารของรัฐในระดับสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ในระยะเริ่มแรก มันลงมาเพื่อแจกจ่ายทรัพยากรจำนวนสูงสุดที่เป็นไปได้สำหรับความต้องการของอุตสาหกรรม

ภารกิจของแผนห้าปีแรก

แผนห้าปีแรก (1 ตุลาคม 2471 - 1 ตุลาคม 2476) ได้รับการประกาศในการประชุมเจ้าพระยาของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค (เมษายน 2472) ว่าเป็นงานที่คิดอย่างรอบคอบและสมจริง

แผนนี้ ทันทีหลังจากได้รับอนุมัติจากรัฐสภาแห่งสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียตครั้งที่ 5 ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2472 ได้ให้เหตุผลแก่รัฐที่จะดำเนินการมาตรการหลายประการเกี่ยวกับลักษณะทางเศรษฐกิจ การเมือง องค์กร และอุดมการณ์ ซึ่งยกระดับอุตสาหกรรมให้อยู่ในสถานะ แนวคิด ยุค "จุดเปลี่ยนที่ยิ่งใหญ่" ประเทศต้องขยายการก่อสร้างอุตสาหกรรมใหม่ เพิ่มการผลิตสินค้าทุกประเภท และเริ่มผลิตใหม่ เทคโนโลยี.

คุณสมบัติของแผนห้าปีแรก

มีการแนะนำสัปดาห์การทำงานห้าวัน ("ห้าวัน")

การใช้สื่อมวลชนเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตในการโฆษณาชวนเชื่อการระดมมวลชนของประชากรเพื่อสนับสนุนการพัฒนาอุตสาหกรรม โดยเฉพาะสมาชิกคมโสมได้รับด้วยความกระตือรือร้น ผู้คนนับล้านไม่เห็นแก่ตัว เกือบสร้างด้วยมือ สร้างโรงงานหลายร้อยแห่ง โรงไฟฟ้า วางเหล็ก ถนน,ใต้ดิน.

มักจะต้องทำงานเป็นสามกะ ในปี พ.ศ. 2473 ได้มีการเปิดตัวการก่อสร้างโรงงานประมาณ 1,500 แห่ง โดย 50 แห่งรองรับเงินลงทุนเกือบครึ่งหนึ่ง

มีการสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการขนส่งและอุตสาหกรรมขนาดมหึมาจำนวนหนึ่ง: Turksib, DneproGES, โรงงานโลหะใน Magnitogorsk, Lipetsk และ Chelyabinsk, Novokuznetsk, Norilsk และ Uralmash, โรงงานรถแทรกเตอร์ใน Stalingrad, Chelyabinsk, Kharkov, Uralvagonzavod, GAZ, ZIS (ZIL สมัยใหม่ ) เป็นต้น .

อาคารแผนห้าปีแรก

ในปี พ.ศ. 2478 มอสโกเมโทรสเตจแรกเปิดขึ้นด้วยความยาวรวม 11.2 กม.

อุตสาหกรรมการเกษตรให้ความสนใจเป็นพิเศษ

ด้วยการพัฒนาการก่อสร้างรถแทรกเตอร์ในประเทศในปี พ.ศ. 2475 สหภาพโซเวียตปฏิเสธที่จะนำเข้ารถแทรกเตอร์จากต่างประเทศและในปี พ.ศ. 2477 โรงงานคิรอฟในเลนินกราดเริ่มผลิตรถแทรกเตอร์อเนกประสงค์ซึ่งกลายเป็นโรงงานในประเทศแห่งแรก รถแทรกเตอร์ส่งออกไปต่างประเทศ ในช่วงสิบปีก่อนสงคราม มีการผลิตรถแทรกเตอร์ประมาณ 700,000 คัน ซึ่งคิดเป็น 40% ของการผลิตทั่วโลก

ในช่วงปีของแผนห้าปีแรกถูกสร้างขึ้น

วิศวกรได้รับเชิญจากต่างประเทศ บริษัท ที่มีชื่อเสียงหลายแห่งเช่น Siemens-Schuckertwerke AG และ General Electric ได้มีส่วนร่วมในการทำงานและจัดหาผลิตภัณฑ์ที่ทันสมัย อุปกรณ์. ระบบภายในประเทศของวิศวกรรมระดับสูงและการศึกษาด้านเทคนิคถูกสร้างขึ้นอย่างเร่งด่วน ในปี พ.ศ. 2473 มีการแนะนำการศึกษาระดับประถมศึกษาสากลในสหภาพโซเวียตและมีการแนะนำการศึกษาภาคบังคับเจ็ดปีในเมืองต่างๆ

ในปีพ.ศ. 2473 ที่การประชุมสภาคองเกรสครั้งที่ 16 ของ All-Union Communist Party of Bolsheviks สตาลินยอมรับว่าความก้าวหน้าทางอุตสาหกรรมเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อสร้าง "ลัทธิสังคมนิยมในประเทศเดียว" และเรียกร้องให้เป้าหมายแผนห้าปีเพิ่มขึ้นหลายเท่า โต้แย้งว่าแผนสามารถบรรลุผลได้มากเกินไปในตัวบ่งชี้จำนวนหนึ่ง

เนื่องจากการลงทุนในอุตสาหกรรมหนักเกือบจะในทันทีเกินจำนวนเงินที่วางแผนไว้ก่อนหน้านี้และเติบโตอย่างต่อเนื่อง การปล่อยเงิน (นั่นคือการพิมพ์เงินกระดาษ) จึงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว และในแผนห้าปีแรกทั้งหมด การเติบโตของปริมาณเงิน หมุนเวียนเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวในการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค ส่งผลให้ราคาสูงขึ้นและการขาดแคลนสินค้าอุปโภคบริโภค

ควบคู่กันไป รัฐได้ย้ายไปยังการกระจายแบบรวมศูนย์ของวิธีการผลิตและสินค้าอุปโภคบริโภคที่เป็นของมัน การแนะนำวิธีการจัดการคำสั่งบริหารและการทำให้เป็นของรัฐของทรัพย์สินส่วนตัวได้ดำเนินการ ระบบการเมืองเกิดขึ้นจากบทบาทนำของ CPSU(b) ความเป็นเจ้าของของรัฐในวิธีการผลิต และความริเริ่มขั้นต่ำของเอกชน

เพื่อเพิ่มแรงจูงใจในการทำงาน ค่าจ้างจึงผูกติดอยู่กับผลงานมากขึ้น ศูนย์พัฒนาและดำเนินการตามหลักการขององค์กรทางวิทยาศาสตร์ของแรงงานได้รับการพัฒนาอย่างแข็งขัน หนึ่งในศูนย์ที่ใหญ่ที่สุดประเภทนี้คือ Central Institute of Labour (CIT) ได้สร้างศูนย์ฝึกอบรมประมาณ 1,700 แห่ง โดยมีผู้สอน CIT ที่มีคุณสมบัติสูง 2,000 คนในส่วนต่างๆ ของประเทศ พวกเขาดำเนินการในทุกภาคส่วนชั้นนำของเศรษฐกิจของประเทศ - ในด้านวิศวกรรม, โลหะ, การก่อสร้าง, เบาและไม้, บนทางรถไฟและการขนส่งทางรถยนต์, ในการเกษตรและแม้กระทั่งในกองทัพเรือ

แผนห้าปีแรกเกี่ยวข้องกับการขยายตัวของเมืองอย่างรวดเร็ว แรงงานในเมืองเพิ่มขึ้น 12.5 ล้านคน โดย 8.5 ล้านคนมาจากชนบท กระบวนการนี้ดำเนินไปเป็นเวลาหลายทศวรรษ ดังนั้นในช่วงต้นทศวรรษ 1960 จำนวนประชากรในเมืองและชนบทจึงเท่าเทียมกัน

ในตอนท้ายของปี 1932 แผนห้าปีแรกที่ประสบความสำเร็จและเสร็จสิ้นก่อนกำหนดได้รับการประกาศในสี่ปีกับสามเดือน เมื่อสรุปผลแล้ว สตาลินกล่าวว่าอุตสาหกรรมหนักบรรลุตามแผนแล้ว 108% ในช่วงระหว่างวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2471 ถึง 1 มกราคม พ.ศ. 2476 สินทรัพย์ถาวรด้านการผลิตของอุตสาหกรรมหนักเพิ่มขึ้น 2.7 เท่า

การอภิปรายในช่วงระยะเวลา NEP

จากสุนทรพจน์ของสตาลินในการประชุม All-Union Conference of Socialist Industry Workers ครั้งที่ 1 เมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2474

อุตสาหกรรมและการปฏิวัติทางวัฒนธรรม

ต้นกำเนิดของยุคแรก - อุตสาหกรรมสตาลิน, แผนการพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศซาร์ - มรณสักขี Nicholas II

Collectivization - อุตสาหกรรมการเกษตร

หลักสูตรการพัฒนาอุตสาหกรรม

เศรษฐกิจขับเคลื่อนหรือกองทุนใดที่ใช้สำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรม?

เงินเพื่อการพัฒนาอุตสาหกรรมมาจากไหน?

เกี่ยวกับการรวบรวม

ประการแรกคือการพัฒนาอุตสาหกรรมของสตาลิน: แผนห้าปีแรก

ประการแรกคือการพัฒนาอุตสาหกรรมของสตาลิน: แผนห้าปีที่สอง

ผลลัพธ์ของการรวบรวม

ผลลัพธ์ของการพัฒนาอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียตในปีหลังสงคราม

บทบาทของอุตสาหกรรมในการชนะสงคราม

แผนของสตาลินเพื่อการเปลี่ยนแปลงของธรรมชาติ

คำคมโดย I.V. สตาลินเกี่ยวกับบุคลากรด้านอุตสาหกรรม

คำคมโดย I.V. สตาลินว่าด้วยการรวบรวม ความจำเป็นในการรวบรวม

คำคมโดย I.V. สตาลินในการก่อสร้างฟาร์มส่วนรวม

คำคมโดย I.V. สตาลินกับการทำให้เป็นอุตสาหกรรม

คำคมโดย I.V. สตาลินกับผลลัพธ์ของการรวบรวม

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าสหภาพโซเวียต - โซเวียตรัสเซียเข้าร่วม WTO ในปี 1932?

• – วัสดุและพื้นฐานทางเทคนิคของสังคมนิยม
• –

เข้าสู่ระบบ

ลงชื่อ "แผนห้าปีของ Drummer 12"จัดตั้งขึ้นโดยพระราชกฤษฎีกาของคณะกรรมการกลางของ CPSU, คณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต, สภากลางสหภาพแรงงาน All-Union, คณะกรรมการกลางของสันนิบาตคอมมิวนิสต์หนุ่ม All-Union Leninist ลงวันที่ 18 มิถุนายน 2529 N735 "บน การแข่งขัน All-Union Socialist เพื่อบรรลุความสำเร็จตามแผนห้าปีที่สิบสอง"

ระเบียบว่าด้วย ลงชื่อ "แผนห้าปีของ Drummer 12"อนุมัติโดยพระราชกฤษฎีกาของคณะกรรมการแห่งรัฐของสหภาพโซเวียตด้านแรงงานและกิจการสังคมและสำนักเลขาธิการสภาสหภาพแรงงานกลาง All-Union เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม 2529 N 412 / 24-12 " ในการอนุมัติ "ข้อบังคับเกี่ยวกับตราสัญลักษณ์สหภาพทั้งหมดแบบครบวงจร "มือกลองแห่งแผนห้าปีที่สิบสอง" และใบรับรองเกียรติคุณของสหภาพทั้งหมดแบบครบวงจร" สำหรับความสำเร็จของภารกิจในแผนห้าปีที่สิบสองที่สิบสอง "

ลงชื่อ "แผนห้าปีของ Drummer 12"ได้รับรางวัลตามผลของแผนห้าปีที่สิบสอง (พ.ศ. 2529-2533)
ป้ายทำจากอลูมิเนียมประกอบด้วยสองส่วน: ฐานเป็นรูปห้าเหลี่ยมสีขาวด้านบนโดยใช้หมุดย้ำส่วนที่สองของป้ายถูกยึด - ป้ายสีแดงพร้อมคำจารึก "มือกลองของ แผนห้าปีสิบสอง".

ป้ายติดอยู่กับหมุด พร้อมกับตราสัญลักษณ์ ใบรับรองที่เหมาะสมถูกนำเสนอ ซึ่งระบุชื่อเต็มของผู้รับและชื่อขององค์กรที่ตัดสินใจให้มือกลอง

พระราชกฤษฎีกาของคณะกรรมการกลางของ CPSU, คณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต, สภากลางสหภาพแรงงานทั้งหมด - สหภาพ, คณะกรรมการกลางของสันนิบาตคอมมิวนิสต์หนุ่มของ All-Union Leninist เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2529 N735 "ในสหภาพทั้งหมด การแข่งขันทางสังคมนิยมเพื่อความสำเร็จของภารกิจแผนห้าปีที่สิบสอง"

สารสกัด:

"5. กำหนดว่าผู้ชนะการแข่งขัน All-Union Socialist จะได้รับรางวัล:
คนงาน, กลุ่มเกษตรกร, วิศวกรและช่างเทคนิค, ผู้เชี่ยวชาญ, พนักงาน - ประกาศนียบัตรกิตติมศักดิ์ของกระทรวง (แผนก) และคณะกรรมการกลางของสหภาพแรงงานพร้อมของขวัญหรือรางวัลเงินสดที่น่าจดจำ
กลุ่มของกลุ่ม, ส่วน, ลิงค์, ฟาร์ม, แผนก - ธงกิตติมศักดิ์ของกระทรวง (แผนก) และคณะกรรมการกลางของสหภาพแรงงานพร้อมของขวัญหรือรางวัลเงินสดที่น่าจดจำ
กลุ่มเยาวชน Komsomol - ธงกิตติมศักดิ์ของคณะกรรมการกลางของ All-Union Leninist Young Communist League "สำหรับทายาทของประเพณี Stakhanov" พร้อมของขวัญหรือรางวัลเงินสดที่น่าจดจำ

เพื่อให้รางวัลแก่คนงาน เกษตรกรรวม วิศวกรและช่างเทคนิค ผู้เชี่ยวชาญและพนักงาน เพื่อจัดตั้ง ตรา All-Unified All-Unified "มือกลองแห่งแผนห้าปีที่สิบสอง"ด้วยการนำเสนอของขวัญที่น่าจดจำหรือรางวัลเงินสดและสำหรับทีมของกลุ่ม - ใบรับรองเกียรติคุณทั้งหมดของสหภาพ "สำหรับความสำเร็จของภารกิจในแผนห้าปีที่สิบสองที่สิบสอง" เพื่อมอบรางวัลเหล่านี้ให้กับพนักงาน ทีมงานของทีมที่ปฏิบัติงานห้าปีให้เสร็จก่อนกำหนดด้วยผลงานคุณภาพสูง สำหรับแนวทางที่เป็นนวัตกรรมในการแก้ปัญหา มีระเบียบวินัยสูง และองค์กร

การกำหนดทิศทางหลักของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของสหภาพโซเวียตสำหรับแผนห้าปีที่ 12 และระยะเวลาจนถึงปี 2000 สภาคองเกรส CPSU ครั้งที่ 28 ได้กำหนดภารกิจในการเพิ่มรายได้ประชาชาติที่ใช้สำหรับการบริโภคและการสะสมการชำระเงินและ ประโยชน์ต่อประชากรจากกองทุนเพื่อการอุปโภคบริโภค ผลผลิตภาคอุตสาหกรรม เพื่อเพิ่มรายได้ต่อหัวที่แท้จริง 1.6-1.8 เท่า และในตอนเริ่มต้นของแผนห้าปี จังหวะการเปลี่ยนแปลงที่วางแผนไว้จะยังคงอยู่ การก่อสร้างที่อยู่อาศัยมีการเติบโตอย่างรวดเร็วโดยเฉพาะ ซึ่งทำให้งานที่กำหนดโดยพรรคในการเพิ่มสต็อกที่อยู่อาศัยของประเทศขึ้นหนึ่งเท่าครึ่งภายในปี 2000 และจัดหาอพาร์ตเมนต์แยกต่างหากให้แต่ละครอบครัวมีความสมจริงมาก

ป้าย "แผนห้าปีของมือกลองที่ 12" ของสหภาพโซเวียตรวมอยู่ใน รายการเครื่องราชอิสริยาภรณ์กรมแรงงานให้สิทธิพระราชทานยศ "ทหารผ่านศึก"

อุตสาหกรรมของสตาลินในปลายทศวรรษที่ 1920 และ 1930 ถูกมองว่าเป็นประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียต (เช่นเดียวกับการโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียต) ว่าเป็นวิธีการยกระดับเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตในระดับโลก นี่เป็นการโกหกโดยเจตนา

ภายใต้สภาวะปกติ การเติบโตของเศรษฐกิจจะมาพร้อมกับการพัฒนาการค้า โครงสร้างพื้นฐานด้านความบันเทิง การเติบโตของการบริโภคของประชาชน และมาตรฐานการครองชีพที่สูงขึ้น และการทำให้เป็นอุตสาหกรรมของเศรษฐกิจของประเทศนั้น ประการแรก การทำให้เป็นอุตสาหกรรมของการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค

ในสหภาพโซเวียต ทุกอย่างกลับกลายเป็นตรงกันข้าม การเติบโตอย่างรวดเร็วของพลังการผลิตนั้นมาพร้อมกับการกำจัดการค้า การลดลงอย่างมากในการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค การบริโภคที่ลดลงจนถึงระดับต่ำสุด และด้วยเหตุนี้ มาตรฐานการครองชีพของประชากรจึงลดลงอย่างร้ายแรง

แผนรุ่นแรกสำหรับแผนห้าปีแรกได้รับการพัฒนาควบคู่กันไปในสภาเศรษฐกิจสูงสุด (สำหรับอุตสาหกรรมของรัฐ) และในคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐของสหภาพโซเวียต (สำหรับเศรษฐกิจของประเทศทั้งหมด) ตั้งแต่ปี 2469 แผนห้าปีแรกได้รับการอนุมัติในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2472 ที่สภาคองเกรสแห่งโซเวียตครั้งที่ห้า มีทั้งหมดหกหรือเจ็ดตัวเลือก

ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาในสหภาพโซเวียตมีการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองของรัฐและการเปลี่ยนแปลงในหลักการทางเศรษฐกิจของรัฐ

การปกครองแบบเผด็จการของ Politburo ซึ่งจัดตั้งขึ้นหลังจากการเสียชีวิตของเลนิน ซึ่งสมาชิกไม่ได้รวมตัวกันในมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับอนาคตของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาล ถูกแทนที่ด้วยเผด็จการของสตาลินเพียงผู้เดียว

การตั้งค่าสำหรับความต่อเนื่องและการพัฒนา "นโยบายเศรษฐกิจใหม่" ของเลนินซึ่งได้รับการปกป้องโดย "คอมมิวนิสต์ฝ่ายขวา" ซึ่งอยู่ใน Politburo จนถึงปี 1928 ถูกแทนที่ด้วยการตั้งค่าของสตาลินเพื่อกำจัด NEP การแนะนำของ แรงงานบังคับทั่วไปและความเข้มข้นของทรัพยากรทั้งหมดในการสร้างอุตสาหกรรมหนักซึ่งไม่ได้คำนวณเพื่อให้ประชาชนได้รับประโยชน์จากชีวิต

แผนห้าปีแรกที่พัฒนาโดยผู้สนับสนุน NEP ดำเนินการจากการเติบโตอย่างสม่ำเสมอและเชื่อมโยงถึงกันของการเกษตรและอุตสาหกรรม โดยให้เงินทุนที่จำเป็นแก่กันและกัน และเป็นผลจากการเพิ่มขึ้นของมาตรฐานการครองชีพของประชากรอย่างค่อยเป็นค่อยไป

แผนห้าปีที่ได้รับการอนุมัติในปี 2472 ได้สูญเสียการเชื่อมต่อทั้งหมดกับการคำนวณทางเศรษฐกิจที่มีความหมาย มันรวมเป้าหมายคำสั่งที่สูงอย่างผิดธรรมชาติสำหรับการเติบโตของอุตสาหกรรม ซึ่งต้องเสียค่าใช้จ่ายใดๆ และเห็นได้ชัดว่าไม่ได้ออกแบบมาให้บรรลุผล อัตราการเติบโตของผลิตภาพแรงงาน การบริโภคของประเทศ การก่อสร้างที่อยู่อาศัย ฯลฯ ครั้งแรกยกเว้นอย่างสมบูรณ์ที่สอง การดำเนินการตามแผนของสตาลินสำหรับการผลิตภาคอุตสาหกรรมสามารถทำได้โดยค่าใช้จ่ายของประชากรเท่านั้น สิ่งนี้ชัดเจนสำหรับนักพัฒนาแผนห้าปีทุกคน

ผู้เขียนคนแรกของแผนห้าปีถูกตัดสินลงโทษใน "การพิจารณาคดีของ Mensheviks" ในปี 1931 ผู้รอดชีวิตอาศัยอยู่ตามคำพังเพยของ Stanislav Strumilin ซึ่งในระยะแรกเป็นผู้นำในการพัฒนาแผนห้าปีในคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐของสหภาพโซเวียต: “ ดีกว่าที่จะยืนหยัดเพื่ออัตราที่สูงมากกว่านั่งต่ำ ”

1. ผลทั่วไปของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรก

ขอบเขตที่ผลลัพธ์ของแผนห้าปีแรกไม่สอดคล้องกับเวอร์ชันแรกของแผนห้าปีของปี 1927–28 แต่ยังรวมถึงโครงการที่ได้รับอนุมัติอย่างเป็นทางการในปี 1929 ซึ่งสามารถตัดสินได้จากปริมาณ "ผลลัพธ์ ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต” ที่ออกในปี 2476

แน่นอน สถิติของเวลานี้ควรได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขามักจะปลอมแปลง ในเวลาเดียวกัน แม้จะอิงจากข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือ การคาดเดาว่าสิ่งใดถูกปลอมแปลงอย่างแน่นอน และเพื่อจุดประสงค์ใด เราสามารถเข้าใจความหมายของกระบวนการทางเศรษฐกิจและสังคมที่เกิดขึ้นในสหภาพโซเวียต

อย่างเป็นทางการ แผนห้าปีแรกเสร็จสมบูรณ์ในสี่และสี่ปี ตัวแปรที่เหมาะสมที่สุด ซึ่งได้รับการอนุมัติในปี 1929 สันนิษฐานว่าเงื่อนไขเอื้ออำนวยโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจ และ “… ดำเนินการจากการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศในเศรษฐกิจของประเทศที่น้อยกว่าเมื่อเทียบกับตัวแปรเริ่มต้น อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการดำเนินการตามแผนห้าปี เนื่องจากอันตรายทางทหารที่เพิ่มขึ้น สหภาพโซเวียตจึงถูกบังคับให้เพิ่มขีดความสามารถในการป้องกันในปีสุดท้ายของแผนห้าปีเพื่อเพิ่มโครงการป้องกัน<…>... โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เงื่อนไขที่เอื้ออำนวย ซึ่งตามแผนห้าปี ควรทำให้แน่ใจว่ามีการดำเนินการตามตัวแปรที่เหมาะสมที่สุดในห้าปี ไม่เพียงแต่ไม่อยู่ แต่ยิ่งไปกว่านั้น เรามีปัญหาเพิ่มเติมแทนพวกเขา และถึงกระนั้นแผนก็ดำเนินไปและยิ่งไปกว่านั้นตรงเวลาซึ่งเป็นเรื่องน่าประหลาดใจสำหรับศัตรูของสหภาพโซเวียต

อันตรายทางทหารไม่ทวีความรุนแรงขึ้นเลยในปี พ.ศ. 2475 ไม่ว่าในกรณีใดไม่ใช่จากด้านข้างของเพื่อนบ้านตะวันตกที่เกี่ยวข้องกับสหภาพโซเวียต ยกเว้นบางทีในทางกลับกัน

พูดได้อย่างปลอดภัยว่าการก้าวไปสู่อุตสาหกรรมที่เพิ่มขึ้นทำให้สตาลินสร้างเศรษฐกิจประเภทระดมซึ่งหมายถึงการสร้างอุตสาหกรรมการทหารและเป็นผลให้กองทัพที่ใหญ่ที่สุดและมีประสิทธิภาพมากที่สุด ภาคส่วนอื่น ๆ ของเศรษฐกิจมีบทบาทรองและรับใช้อุตสาหกรรมหนักและการทหาร

ตามที่ Alec Nove นักวิจัยชาวอเมริกันเขียนไว้ในปี 1989 “มีข้อเสนอแนะว่าโรคจิตจากสงครามนั้นจงใจปลุกปั่นให้เป็นอาวุธของการต่อสู้ภายในพรรค เพราะแน่นอนว่าสหภาพโซเวียตรู้สึกว่าถูกคุกคามจากการล้อมของนายทุน แต่มีคำอธิบายอื่นเช่นกัน เมื่อหลายปีก่อน นักเศรษฐศาสตร์ชาวโปแลนด์ Oskar Lange อธิบายว่าระบบรวมศูนย์ของสหภาพโซเวียตเป็น "เศรษฐกิจสงครามประเภทพิเศษ" มีเหตุผลและจิตวิทยาของสงคราม และด้วยเหตุนี้จึงไม่เกี่ยวข้องกับอุดมการณ์ ตัวอย่างเช่น ในบริเตนใหญ่ในปี พ.ศ. 2486 ดุลยภาพของตลาดถูกรบกวน ราคาไม่ได้แสดงมูลค่าของผู้บริโภค สกุลเงินไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ และระบบราชการแจกจ่ายวัตถุดิบ ทั้งหมดนี้เป็นเช่นเดียวกับความวิปริตของข้าราชการทุกประเภท อย่างไรก็ตาม เชื่อกันว่าสิ่งเหล่านี้เป็นต้นทุนที่จำเป็นและหลีกเลี่ยงไม่ได้ในช่วงสงคราม แน่นอนในช่วงปลายยุค 20 ไม่มีสงครามเช่นนี้ แต่จิตวิทยา "ทหาร" ได้รับการปลูกฝังและตั้งใจไว้: การต่อสู้ทางชนชั้นที่แกร่งขึ้นทุกที่ "แนวหน้า", "หัวสะพาน", "การจู่โจม" ... ".

แต่ในแผนสำหรับแผนห้าปีแรก เช่นเดียวกับผลอย่างเป็นทางการ ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศ มีเพียงคอลัมน์ "การบริหารและการป้องกัน" ซึ่งค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับเครื่องมือของรัฐจะถูกรวมเข้ากับค่าใช้จ่ายในการป้องกันและไม่ได้แตกต่างกันในทางใดทางหนึ่ง

ตัวเลขการใช้จ่ายเพื่อวัตถุประสงค์เหล่านี้เพิ่มขึ้นดังนี้ ในปี 1927/28 มีการใช้จ่าย 1.2 พันล้านรูเบิลในการบริหารและการป้องกันซึ่งคิดเป็น 23.7% ของค่าใช้จ่ายงบประมาณทั้งหมด (5.06 พันล้านรูเบิล)

ในปี 1932 มี 1.84 พันล้านรูเบิลผ่านคอลัมน์นี้แล้ว คิดเป็น 6.1% ของค่าใช้จ่ายทั้งหมด (30.16 พันล้านรูเบิล) โดยรวมแล้ว กว่า 4.25 ปี ใช้ไป 6.95 พันล้านรูเบิลเพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ 9.7% ของค่าใช้จ่ายงบประมาณทั้งหมดในช่วงห้าปี ซึ่งมีจำนวน 71.96 พันล้านรูเบิล ดังนั้นรายจ่ายอย่างเป็นทางการสำหรับอุปกรณ์และการป้องกันจึงเพิ่มขึ้นในปี 2475 เพียงหนึ่งเท่าครึ่งในขณะที่ลดลงร้อยละ 3.9

ประชากรของสหภาพโซเวียตในปี 2475 มีจำนวน 165.7 ล้านคนเพิ่มขึ้น 11.5 ล้านคนตั้งแต่ปี 2471 ประชากรในเมืองมีจำนวน 38.7 ล้านคนประชากรในชนบท - 127 ล้านคน ประชากรในเมืองเพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2471 โดย 11.1 ล้านคนประชากรในชนบท - 0.4 ล้านคน .

จำนวนผู้ประกอบอาชีพเกษตรกรรมลดลงโดยทั่วไปจาก 119.9 ล้านคน มากถึง 117.2 ล้านคน

ข้อมูลเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงการบังคับใช้อย่างเข้มข้นของการย้ายประชากรในชนบทไปยังเมืองต่างๆ อย่างแม่นยำยิ่งขึ้น ไปยังไซต์ก่อสร้างของแผนห้าปี ตามแผนของกินซ์เบิร์ก ซึ่งอิงจากการอพยพตามธรรมชาติไปยังเมืองต่างๆ จากชนบท คาดว่าประชากรในเมืองจะเพิ่มขึ้นเพียง 30.1 ล้านคน หรือน้อยกว่า 8.6 ล้านคน

ประชากรในชนบทแทบไม่เพิ่มขึ้นในเชิงตัวเลขในช่วงระยะเวลาห้าปี ในขณะที่จำนวนผู้ประกอบอาชีพเกษตรกรรมลดลง 2.7 ล้านคน สิ่งนี้พูดถึงการถอนประชากรจำนวนมากออกจากฟาร์มส่วนรวม

ประชากรในฟาร์มรวม ซึ่งในปี พ.ศ. 2471 มีจำนวน 2 ล้านคน เพิ่มขึ้นเป็น 66.7 ล้านคน (การเติบโต - 3300%)

ส่วนแบ่งของเกษตรกรส่วนรวมในประชากรเกษตรเพิ่มขึ้นจาก 1.7% เป็น 61.6%

จำนวนฟาร์มของรัฐเพิ่มขึ้นในปี 2475 จาก 3125 เป็น 10203 จำนวนพนักงานในนั้นเพิ่มขึ้นจาก 345.5 พันเป็น 1046.6 พันคน

จำนวนฟาร์มรวมเพิ่มขึ้นจาก 33.3,000 ในปี 2471 เป็น 209.6 พันในปี 2475 (เพิ่มขึ้น 620.4%) จำนวนฟาร์มรวมเพิ่มขึ้นจาก 416.7 พันเป็น 14,707.7 พัน (เติบโต 3,529.4%) .

การเติบโตของจำนวนฟาร์มรวม 38 ครั้งและฟาร์มของรัฐเพิ่มขึ้น 3 เท่าหมายถึงการเวนคืนทรัพย์สินส่วนบุคคลที่แท้จริงจากประชากรส่วนใหญ่ในชนบทและการอยู่ใต้บังคับบัญชาของเจ้าของเดิมโดยตรงไปยัง Politburo ในฐานะแรงงานบังคับ ผลผลิตของฟาร์มส่วนรวมนั้นต่ำกว่าฟาร์มส่วนตัวมาก แต่ที่สำคัญกว่านั้นมากคือความเป็นไปได้โดยไม่ต้องยุ่งยากและไม่ต้องเจรจากับเกษตรกรแต่ละรายเพื่อยึดผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่ผลิตในกรรมสิทธิ์ของรัฐและอย่างอิสระ บงการกำลังแรงงานเคลื่อนย้ายในปริมาณที่เหมาะสมไปยังที่ที่ต้องการ ในปัจจุบัน

เงินลงทุนในนาร์ เศรษฐกิจในช่วงห้าปีมีจำนวน 60 พันล้านรูเบิล (ในราคาปีที่สอดคล้องกัน) ในขณะที่ในภาคสังคม - 52.5 พันล้านและในภาคเอกชน - 7.5 พันล้าน

รวมถึงการลงทุนในภาคสังคมของอุตสาหกรรมจำนวน 24.8 พันล้านรูเบิลการเกษตร - 10.8 พันล้านรูเบิล .

ผลผลิตรวมของอุตสาหกรรมสำมะโนทั้งหมดในปี 2475 มีจำนวน 34.3 พันล้านรูเบิล ด้วยแผน 36.6 พันล้าน (เสร็จสมบูรณ์ 93.7%)

สำหรับการเปรียบเทียบตามแผน Strumilin การลงทุนในระบบเศรษฐกิจของประเทศมีการวางแผนเป็นระยะเวลาห้าปีที่ 17.6 พันล้านรูเบิลในอุตสาหกรรมของรัฐ - 4.95 พันล้านรูเบิลในการเกษตร - 1.2-1.3 พันล้านรูเบิล . ผลผลิตรวมของภาคอุตสาหกรรมได้รับการวางแผนตามแผนของ Ginzburg ในปี 1932 จำนวน 20.4 พันล้านรูเบิล

จำนวนคนงานและพนักงานทั้งหมดเพิ่มขึ้นจาก 2471 เป็น 2475 จาก 11.599 ล้านคนเป็น 22.804 ล้านคน (ตัวเลขที่วางแผนไว้สำหรับแผนห้าปีคือ 15.763 ล้านคนตามแผนกินซ์เบิร์ก - 12.86 ล้านคน) การเติบโต - 196.6%

รวมถึงในอุตสาหกรรม - จาก 4.534 ล้านเป็น 6.781 ล้าน (ตามแผน - 4.602 ล้านคน) การเติบโต - 191.9%

ในอุตสาหกรรมที่ได้รับใบอนุญาต - จาก 3.126 ล้านถึง 6.311 ล้านคน (แผน - 4.08 ล้านคน) เติบโต 201.9%

ในการก่อสร้าง จำนวนคนงานและพนักงานเพิ่มขึ้นจาก 723,000 คน (1928) เป็น 3125.6 พันคน (ตามแผนห้าปี - 1882.5 พันคน) ตามแผนห้าปี จำนวนคนงานในการก่อสร้างในปี 1932 จะเป็น 166% ภายในปี 1928 และมีจำนวน 432.3%

ตัวเลขเหล่านี้ให้แนวคิดเกี่ยวกับขอบเขตของการบังคับใช้การโยกย้ายแรงงานจากชนบทและวิธีการใช้ จำนวนแรงงานรับค่าจ้างเพิ่มขึ้น 11 ล้านคน ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา มากกว่า 10 ล้านอย่างที่ควรจะเป็นภายใต้แผน Ginzburg และมากกว่า 7 ล้านตามแผนที่ได้รับอนุมัติในปี 1929

ค่าจ้างรายเดือนเฉลี่ยในอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นจาก 70.24 รูเบิล ในปี 1928 ถึง 116.62 รูเบิล ในปี พ.ศ. 2475 (เพิ่มขึ้น 66%)

ค่าจ้างประจำปีของชนชั้นกรรมาชีพเพิ่มขึ้นจาก 703.4 รูเบิล มากถึง 1432 รูเบิล (เติบโต 103%). ค่าจ้างเฉลี่ยทั้งหมดในช่วงปีของแผนห้าปีเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า เกินโครงร่างของแผนห้าปี (สำหรับปี 1932-33) ถึง 44%

ในเวลาเดียวกัน การเติบโตของค่าจ้างเล็กน้อยแซงหน้าการเติบโตของผลิตภาพแรงงาน และล้าหลังการเติบโตของราคาอย่างมาก ซึ่งจะกล่าวถึงด้านล่าง

แผนการเงินของแผนห้าปีเสร็จสมบูรณ์โดย 131.1% ตามแผนรายได้และค่าใช้จ่ายสำหรับห้าปีมีจำนวนถึง 91.6 พันล้านรูเบิลและสี่และสี่ปีมีจำนวน 120 พันล้าน ในจำนวนนี้รายได้ของภาคการสังสรรค์มีจำนวน 89.9 พันล้านรูเบิล (74.9% ของทั้งหมด) ตามแผนห้าปี พวกเขาจะมีมูลค่า 70.9 พันล้านรูเบิล (77.4% ของทั้งหมด) แผนห้าปีเกิน 126.8%

ตามแผนของ Strumilin จากความต่อเนื่องของ NEP แผนการเงินห้าปีมีมูลค่า 39.68 พันล้านรูเบิล แต่ในความเป็นจริงมีจำนวนมากกว่าสามเท่า เป็นที่ชัดเจนว่าส่วนที่เหลืออีก 80 พันล้านรูเบิล (อันที่จริงยิ่งกว่านั้นเนื่องจากกลไก NEP หยุดทำงาน) ถูกบีบออกจากประชากรด้วยวิธีต่างๆที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ของการก่อสร้างที่อยู่อาศัยนั้นครอบคลุมเพียงเล็กน้อยในผลลัพธ์ของการปฏิบัติตามแผนห้าปี โดยรวมแล้ว 22,264,000 ตารางเมตรถูกนำไปใช้งานในช่วงแผนห้าปีแรก ม. ของพื้นที่ใช้สอย อีก 5 ล้านคนควรถูกส่งมอบเมื่อต้นปี 2476

สต็อกที่อยู่อาศัยทั้งหมดในเมืองมีจำนวน 162.46 ล้านตารางเมตรในปี 2471 เมตร เติบโตขึ้นในปี พ.ศ. 2475 เป็น 185.6 ล้านตารางเมตร เมตร

การลงทุนของภาคสังคมนิยมในการก่อสร้างที่อยู่อาศัยมีจำนวน 4 พันล้านรูเบิล .

ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับพื้นที่อยู่อาศัยที่สร้างขึ้น - ส่วนใดของมันคือที่อยู่อาศัยชั่วคราว และส่วนใดที่เป็นปกติ ตามมาตรฐานสุขาภิบาล ส่วนใดคืออพาร์ทเมนท์ และส่วนใดที่เป็นหอพัก - ไม่ได้นำเสนอใน "อิโตงิ" ..". รวมทั้งไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับบรรทัดฐานต่อหัวของพื้นที่อยู่อาศัย

จากข้อมูลข้างต้น ประชากรในเมือง 38.7 ล้านคนในปี 2475 คิดเป็น 185.6 ล้านตารางเมตร m. นั่นคือ อัตราต่อหัวลดลงจาก 5.6 ตารางเมตร. ม. ในปี พ.ศ. 2471 ถึง 4.8 ตร.ม. m ในปี 1932 แทนที่จะเติบโตเป็น 6.9 ตร.ม. ม.ที่จุดเริ่มต้นและสูงถึง 7.3 ตร.ว. เมตร ตามแผนห้าปีที่ดีที่สุด (อนุมัติ)

ตามสถิติประจำปี 2477 ณ วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2476 ประชากรในเมืองของสหภาพโซเวียตมีจำนวน 38,739,000 คน และสต็อกที่อยู่อาศัยในเมืองต่างๆ ของสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2476 - 191.5 ล้านตารางเมตร เมตร ดังนั้นบรรทัดฐานต่อหัวคือ 4.94 ตร.ม. เมตร

เป็นไปได้มากว่าข้อมูลเกี่ยวกับประชากรในเมืองนั้นถูกต้องไม่มากก็น้อย และข้อมูลของที่อยู่อาศัยที่สร้างขึ้นนั้นถูกประเมินค่าสูงไป เช่นเดียวกับข้อมูลเกี่ยวกับการเงินเพื่อที่อยู่อาศัยก็ถูกประเมินค่าสูงไป ไม่ว่าในกรณีใดสถานการณ์จริงกับที่อยู่อาศัยในเมืองของสหภาพโซเวียตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเมืองอุตสาหกรรมใหม่นั้นเลวร้ายกว่ามาก

ปรากฎว่าประชากรในเมืองตามข้อมูลอย่างเป็นทางการ เติบโตขึ้น 12.423 ล้านคนในช่วงห้าปี (27.316 ล้านต้นปี 2472 และ 39.739 ล้านต้นปี 2476) พื้นที่ใช้สอยเติบโตขึ้นในช่วงเวลานี้ 23 ล้านตารางเมตร ม. ดังนั้น เฉลี่ย 1.85 ตร. ม. ถูกสร้างขึ้นต่อชาวเมืองใหม่ในช่วงระยะเวลาห้าปี ม. ของพื้นที่ใช้สอย ในปี ค.ศ. 1931-32 จำนวนนี้เป็นตัวเลขที่ใกล้เคียงกันต่อประชากรหนึ่งคนในเมืองอุตสาหกรรมใหม่ที่ไม่มีสต็อกบ้านเก่า ดังนั้นจึงขาดความเป็นไปได้ของการบดอัด

ตัวอย่างเช่น ในเมืองเชเลียบินสค์ ซึ่งมีการสร้างโรงงานรถแทรกเตอร์ขนาดยักษ์ ค่าเฉลี่ยต่อหัวในปี 1933 คือ 2.2 ตารางเมตร ม. ในระดับการใช้งาน - 2.8 ตร.ม. ม. ใน Magnitogorsk สร้างขึ้นในทุ่งโล่ง - 1.6 ตารางเมตร ม. ม. และใน Sverdlovsk ซึ่งมีกองทุนเก่า - 4.2 ตารางเมตร ม. ม. (ในปี พ.ศ. 2471 - 5.3 ตร.ม.)

เป็นที่น่าสังเกตว่าปริมาณของ“ ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจแห่งชาติของสหภาพโซเวียต” ในปี 1933 นั้นแตกต่างจากฉบับของแผนสำหรับแผนห้าปีแรกโดยเฉพาะ ครั้งแรก พ.ศ. 2470

สถิติในนั้นตระหนี่มาก หยาบและไม่สามารถตรวจสอบได้ ข้อมูลเกี่ยวกับการดำเนินการตามแผนการผลิตจะได้รับในรูปของเงิน สิ่งที่ผลิตและปริมาณใดไม่ชัดเจนในกรณีส่วนใหญ่

ตามความสำเร็จทางเศรษฐกิจ ปริมาณการลงทุน การเติบโตของภาคส่วนทางสังคมในอุตสาหกรรมและการเกษตร การเติบโตของประชากรในเมืองและการลดลงที่เกี่ยวข้องกันของประชากรในชนบท และการเติบโตของส่วนแบ่งการผลิตวิธีการ การผลิตได้รับการพิจารณา นั่นคือสถานการณ์ที่ไม่ระบุลักษณะของเศรษฐกิจและระดับความเป็นอยู่ที่ดีของประชากร หรือแสดงลักษณะในแง่ลบ

การเติบโตของปริมาณการลงทุนโดยการลดระดับการบริโภคของประชากร แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่ามาตรฐานการครองชีพลดลงและการแสวงประโยชน์จากประชากรที่เพิ่มขึ้น

เบื้องหลังการเติบโตในส่วนแบ่งของภาคส่วนทางสังคมในอุตสาหกรรมและการเกษตรคือการลดลงของผลิตภาพแรงงาน ความเสื่อมโทรมของอุตสาหกรรมขนาดเล็ก หัตถกรรม การค้า และการลดลงของการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค

การเติบโตอย่างรวดเร็วอย่างผิดธรรมชาติของประชากรในเมืองในขณะที่ประชากรในชนบทลดลง บ่งชี้ถึงลักษณะการบีบบังคับของกระบวนการนี้ ซึ่งเกิดขึ้นได้เพราะความหวาดกลัวในชนบทเท่านั้น - "การยึดครอง" การเนรเทศ และความอดอยากที่จัดโดยมิชอบอันเป็นผลมาจากการถอนตัวของประชากรทั้งหมด อาหารจากชนบท.

การเพิ่มส่วนแบ่งของการผลิตวิธีการผลิตอาจบ่งบอกถึงการเติบโตของเศรษฐกิจโดยรวมและการเติบโตของความเป็นอยู่ที่ดีก็ต่อเมื่อเรากำลังพูดถึงการผลิตวิธีการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค หรือสินค้าใด ๆ ที่สร้างรายได้ให้กับผู้ผลิต แต่ในขณะเดียวกัน เครือข่ายการค้าก็ต้องพัฒนาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในสหภาพโซเวียต สิ่งที่ตรงกันข้ามเกิดขึ้น: การค้าส่วนตัวถูกทำลายอย่างสมบูรณ์และตลาดถูกแทนที่ด้วยระบบการกระจายของรัฐ

ในอิโตกิ...ไม่มีข้อมูลว่าสินค้าประเภทใดและปริมาณใดที่ผลิตขึ้น (หรือควรจะผลิต) อันเป็นผลมาจากการผลิตสินค้าทุนเพิ่มขึ้นอย่างมหาศาล วิศวกรรมเครื่องกล การผลิตไฟฟ้า แร่เหล็ก และโลหะที่ไม่ใช่ - โลหะเหล็ก การผลิตน้ำมันและถ่านหิน

ตามความสำเร็จทางการเกษตรการเติบโตของขนาดพืชผลในฟาร์มของรัฐและฟาร์มส่วนรวมจำนวนเครื่องจักรต่าง ๆ ที่ได้รับจากชนบทการเติบโตทั่วไปของพืชผลจะถูกระบุ ... อย่างไรก็ตามไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการผลิตทางการเกษตรและการบริโภค ของสินค้าเกษตร รวมทั้งอาหาร

มีข้อมูลการค้าแต่หายากมาก และไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการค้าต่างประเทศ ยกเว้นข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับความขาดแคลนในแผนส่งออก-นำเข้า ที่เกี่ยวข้องกับปัญหาทางการเมืองกับอังกฤษและสหรัฐอเมริกา และ "การรณรงค์ใส่ร้ายเกี่ยวกับ" การบังคับใช้แรงงาน "ในสหภาพโซเวียต"

ตัวอย่างเช่น ในบท "การหมุนเวียนของสินค้าโภคภัณฑ์" มีข้อมูลที่ "รัฐจัดซื้อเมล็ดธัญพืชเพิ่มขึ้นจาก 12.1 ล้านตันในปี 1928/29 เป็น 23 ล้านตันในปี 1931/32 นั่นคือเกือบ 2 เท่า" แต่บทเกี่ยวกับการเกษตรขาดข้อมูลเกี่ยวกับการผลิตเมล็ดพืชทั้งหมดและการเปลี่ยนแปลงของผลผลิต ในทางกลับกัน มีข้อมูลมากมายเกี่ยวกับการเติบโตของการขัดเกลาทางสังคมทางการเกษตรในรูปเปอร์เซ็นต์ภายในปี 1928

ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับอุตสาหกรรมขนาดเล็กและหัตถกรรม

บท "การบริโภค" หายไปโดยสิ้นเชิง

ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์ที่อยู่อาศัยและการเปลี่ยนแปลงในบรรทัดฐานต่อหัว

งานนี้เผยแพร่โดยคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐของสหภาพโซเวียต แต่คณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐปี 1933 แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเมื่อห้าปีก่อน ทั้งจุดมุ่งหมายและวิธีการทำงานของนักเศรษฐศาสตร์โซเวียตเปลี่ยนไป

ผลลัพธ์ที่ได้จึงเปลี่ยนไป

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเปรียบเทียบผลลัพธ์อย่างเป็นทางการของแผนห้าปีแรกกับทางเลือกสำหรับการวางแผนในตอนต้นของยุคสตาลินในปี 2470 ซึ่งสืบเนื่องมาจากความต่อเนื่องของ NEP การเติบโตอย่างสมดุลของอุตสาหกรรม การเกษตร และ สวัสดิการของราษฎร

การเปรียบเทียบข้อมูลแสดงให้เห็นว่างบประมาณของเศรษฐกิจของประเทศเพิ่มขึ้นอย่างเป็นทางการจาก 13 ล้านรูเบิล ในปี 1928/29 เป็น 44.6 พันล้านในปี 1932 โดยรวมแล้วมีการลงทุนในระบบเศรษฐกิจ 120 พันล้านรูเบิลในระยะเวลาห้าปีที่ไม่สมบูรณ์ ในขณะที่ตามการคำนวณของแผนห้าปีของ Strumilin การออมทั้งหมดเป็นเวลาห้าปีควรมีจำนวน 12.8 พันล้านรูเบิลและด้วยเงินกู้การถอนจากงบประมาณและการปล่อย - 18.250 พันล้านรูเบิล

เป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายที่มาของเงินทุนเหล่านี้เป็นอย่างอื่นนอกจากการบังคับให้สูบออกจากประชากร รัฐไม่มีเงินทุนของตนเองเพื่อการพัฒนาอุตสาหกรรมแบบเร่งรัด เนื่องจากไม่มีจำนวนพนักงานที่จำเป็น

ในช่วงแผนห้าปีแรกมีสิ่งที่เรียกว่าเพิ่มขึ้นอย่างมากในทางพยาธิวิทยา "ประชากรในเมือง" จำนวนพนักงาน คนงานในอุตสาหกรรมของรัฐและการก่อสร้าง มากเกินกว่าการอพยพตามธรรมชาติตามแผนของประชากรในชนบทไปยังเมือง ในเวลาเดียวกัน การลดลงของประชากรในชนบทโดยทั่วไปและประชากรที่ใช้ในการเกษตรก็ลดลงอย่างรวดเร็วเช่นเดียวกัน

การปฏิรูปสังคมดำเนินการในเวลานั้นด้วยความโหดร้ายเป็นพิเศษ - การรวมกลุ่มของการเกษตรและการทำลายกรรมสิทธิ์ของเอกชนในการผลิตนั่นคือการทำลายอุตสาหกรรมขนาดเล็กงานฝีมือการค้า ฯลฯ

จากมุมมองของการพัฒนาเศรษฐกิจที่สมดุลตามปกติ การปฏิรูปเหล่านี้เป็นอันตรายถึงชีวิต การทำให้ประชากรเป็นทาสและลดมาตรฐานการครองชีพไม่สามารถเป็นเป้าหมายของการปฏิรูปเศรษฐกิจได้ ภายใต้สภาวะปกติ แรงงานบังคับภายใต้สภาวะปกติก็ไม่มีประสิทธิภาพเช่นกัน การปฏิรูปของสตาลินในยุคแผนห้าปีแรกทำให้ผลิตภาพแรงงานลดลง สวัสดิการของประชากรลดลง และอาชญากรรมเกิดขึ้นในตัวพวกเขาเอง แต่โดยหลักการแล้วหากไม่มีพวกเขา เป้าหมายที่กำหนดโดยรัฐบาลก็ไม่สามารถทำได้

เห็นได้ชัดว่าตัวบ่งชี้ที่วางแผนไว้สำหรับการเติบโตของผลิตภาพแรงงาน การเติบโตของค่าจ้างที่แท้จริง การเติบโตของการบริโภคและบรรทัดฐานต่อหัวที่อยู่ในแผนห้าปีที่ได้รับอนุมัติ ไม่ได้ออกแบบมาให้บรรลุผลสำเร็จ พวกเขาขัดแย้งอย่างสิ้นเชิงกับตัวชี้วัดเหล่านั้น ซึ่งเป็นผลสำเร็จสูงสุดตามที่รัฐบาลเรียกร้องจริงๆ - ปริมาณการลงทุน การเติบโตของแรงงานค่าจ้าง การขัดเกลาเศรษฐกิจของประเทศ และอื่นๆ

2. อุตสาหกรรม

ตามแผนของ Strumilin การเติบโตของการผลิตภาคอุตสาหกรรมจะอยู่ที่ 79% ตามแผนของกินซ์เบิร์ก การเติบโตของการผลิตภาคอุตสาหกรรมในอุตสาหกรรม ซึ่งวางแผนโดยสภาเศรษฐกิจสูงสุดจะอยู่ที่ 82.1%

ตามแผนห้าปีของปี 1929 “... ปริมาณทางกายภาพของผลผลิตของอุตสาหกรรมที่ได้รับอนุญาตทั้งหมดเติบโต 2.3 เท่าตามการคำนวณของตัวแปรเริ่มต้นและ 2.6 เท่าตามการคำนวณของตัวแปรที่เหมาะสมที่สุด ในขณะที่ ผลผลิตของอุตสาหกรรมที่วางแผนไว้เติบโตขึ้นตามลำดับ ตามตัวแปร 135% และ 180%"

ตามรายงานของ Naum Yasny “ในช่วงเวลาน้อยกว่าสองปีระหว่างการร่างแผนเวอร์ชันแรกและขั้นสุดท้าย ตัวเลขที่วางแผนไว้สำหรับการเติบโตของการผลิตภาคอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัว ไม่นานหลังจากการนำแผนห้าปีมาใช้ มติของสภาคองเกรสของพรรคที่ 16 (มิถุนายน-กรกฎาคม 2473) ได้จัดให้มีการเพิ่มการผลิตภาคอุตสาหกรรมสำหรับสาขาที่สำคัญที่สุดของอุตสาหกรรมบางสาขา ข้อสรุปที่คุ้มค่าสำหรับการวางแผนร่วมเพศที่ไร้การควบคุมนี้คือการตัดสินใจของรัฐสภาแห่งสหภาพโซเวียตที่ 6 (8-18 มีนาคม 2474): เป้าหมายแผนที่ได้รับอนุมัติของแผนห้าปีจะต้องแล้วเสร็จภายในสี่ปีและระยะเวลาสาม ปีได้รับการจัดสรรสำหรับอุตสาหกรรมที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ดังนั้น ตัวเลขในการมอบหมายแผนห้าปีสองแผนในช่วงครึ่งแรกของปี 2470 จึงเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัว และในบางกรณีก็เพิ่มขึ้นเกือบสามเท่า

ในฐานะที่เป็นลักษณะเฉพาะในวิวัฒนาการของการวางแผน Yasny ได้บันทึกการหายตัวไปของข้อมูลเกี่ยวกับการวางแผนและการผลิตของอุตสาหกรรมขนาดเล็ก

“ในปี 1927 รายงานทางสถิติยังคงสอดคล้องกับความเป็นจริง ดังนั้นแผนห้าปีที่ร่างโดยคณะกรรมการการวางแผนแห่งรัฐและสภาเศรษฐกิจสูงสุด และได้รับการอนุมัติในปี 1927 จึงมีข้อมูลบางส่วนเกี่ยวกับอุตสาหกรรมขนาดเล็ก อย่างไรก็ตาม ในแผนห้าปีแรก ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับผลผลิตของอุตสาหกรรมขนาดเล็ก แม้ว่าโดยรวมแล้วแผนจะมีรายละเอียดมากกว่าร่างแผน ซึ่งพัฒนาโดยคณะกรรมการการวางแผนของรัฐในปี 2470 เริ่มตั้งแต่ปี 2472 ข้อมูลเกี่ยวกับ ผลผลิตของอุตสาหกรรมขนาดเล็กไม่มีอยู่ในคอลเลกชันทางสถิติส่วนใหญ่ .

จากการคำนวณของ Yasny การวางแผนอุตสาหกรรมขนาดเล็กมีลักษณะดังนี้:

การบรรลุผลตามแผนการผลิตภาคอุตสาหกรรมมีลักษณะดังนี้: “ตามแหล่งสถิติอย่างเป็นทางการ ในช่วงสี่ปี ตั้งแต่ปี 2471 ถึง 2475 ผลผลิตภาคอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น 101% (ในอุตสาหกรรมโดยรวม) และ 132% (ในอุตสาหกรรมขนาดใหญ่) ในขณะเดียวกัน ผลผลิตของอุตสาหกรรมขนาดเล็กลดลง 2% สำหรับการเปรียบเทียบ: มีการวางแผนที่จะเพิ่มการเติบโตของการผลิตโดย 136% สำหรับอุตสาหกรรมโดยรวม 164% สำหรับขนาดใหญ่และ 50% สำหรับอุตสาหกรรมขนาดเล็ก

ตัวเลขอย่างเป็นทางการของ N. Yasny สำหรับการเพิ่มการผลิตในแผนห้าปีแรกให้ความคิดที่ดีเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของรัฐบาลโซเวียตในระหว่างการดำเนินการตามแผนห้าปีแรก

ตัวเลขการเติบโตอย่างเป็นทางการในแผน 5 ปีแรก

ประการแรกตัวบ่งชี้การเติบโตในการผลิตวิธีการผลิตซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ที่เข้มข้นที่สุดได้ดำเนินการแล้ว (เท่าที่เป็นไปได้) ในครั้งที่สอง - อุตสาหกรรมทั้งหมด ในขณะเดียวกัน การผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคที่เพิ่มขึ้นซึ่งคาดว่าจะไม่มีนัยสำคัญอย่างยิ่งกลับกลายเป็นว่าติดลบโดยสิ้นเชิง กล่าวคือการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคลดลงอย่างรวดเร็ว

แม้จะมีโครงการก่อสร้างขนาดมหึมาของแผนห้าปี "การผลิตไม้สำหรับก่อสร้างเพิ่มขึ้น 1.5% ในสามปี (1930-1933) ในขณะที่ผลผลิตของอิฐและซีเมนต์ลดลง 20% และ 9.9% ตามลำดับ"

สิ่งนี้บ่งชี้ถึงความหายนะที่ลดลงในวิศวกรรมโยธาในสหภาพโซเวียตและคุณภาพที่ลดลงอย่างหายนะอย่างเท่าเทียมกัน

เห็นได้ชัดว่าปริมาณมหาศาลของการก่อสร้างทางอุตสาหกรรมดูดซับวัสดุก่อสร้างที่หายากเกือบทั้งหมด - ซีเมนต์, โลหะ, อิฐ ... ส่วนแบ่งของการก่อสร้างที่อยู่อาศัยและเทศบาลคิดเป็นเศษเหลือที่น่าสังเวช รัฐบาลออกกฤษฎีกาอย่างต่อเนื่องเพื่อจำกัดหรือห้ามใช้โลหะ ซีเมนต์ ไม้คุณภาพสูงในการก่อสร้างโยธา แทนที่วัสดุก่อสร้างที่หายากด้วยตัวแทนแทน และเพื่อลดต้นทุนการก่อสร้างโดยการทำให้ผนังบางและใช้ไม้คุณภาพต่ำ

3. เกษตร

ตามคำกล่าวของ Naum Yasny “แทนที่จะเพิ่มขึ้น 55% ในช่วงห้าปีจาก 1927/28 เป็น 1932/33 ซึ่งจัดทำโดยแผนห้าปีฉบับที่ได้รับอนุมัติ ผลผลิตทางการเกษตรทั้งหมดลดลง 14 % ระหว่าง พ.ศ. 2471 ถึง พ.ศ. 2476 ก. . ผลผลิตผลิตภัณฑ์ปศุสัตว์ลดลง 48% แทนที่จะเป็นการเติบโตที่วางแผนไว้ที่ 50-54% ซึ่งหมายความว่าแผนห้าปีสำหรับตัวชี้วัดเหล่านี้บรรลุผลแล้วมากกว่าหนึ่งในสาม<…>ในปี พ.ศ. 2471 มีการเพิ่มขึ้นเล็กน้อย (3%) ในการผลิตทางการเกษตร ภายหลังการอนุมัติแผนห้าปีแรกในปี 2471 ผลผลิตทางการเกษตรทั้งหมดและผลผลิตปศุสัตว์ก็ลดลงทุกปี และแม้แต่ในระดับที่สูงขึ้นไปอีก<…>ในปีสุดท้ายของแผนห้าปีแรก ผู้คนหลายล้านเสียชีวิตจากความอดอยาก การกันดารอาหารดำเนินต่อไปในช่วงระยะเวลาของแผนห้าปีที่สอง

ความอดอยากครั้งใหญ่ในสหภาพโซเวียตไม่เพียงเกิดจากการผลิตที่ลดลงและการถอนอาหารทั้งหมดออกจากหมู่บ้านรวมเท่านั้น แต่ยังเกิดจากการส่งออกอาหารไปต่างประเทศด้วย ด้วยตัวมันเอง การลดลงของการผลิตอาหารไม่สามารถทำให้เกิดภัยพิบัติดังกล่าวได้หากไม่ใช่เพื่อการส่งออก รายได้จากการส่งออกเป็นแหล่งสกุลเงินหลักที่จำเป็นสำหรับการซื้อเทคโนโลยีอุตสาหกรรมสมัยใหม่ อุปกรณ์สำหรับโรงงานที่อยู่ระหว่างการก่อสร้าง และการจ่ายเงินสำหรับผู้เชี่ยวชาญที่ติดตั้งอุปกรณ์ตะวันตก และการส่งออกหลักพร้อมกับไม้ซุงคืออาหารซึ่งส่วนใหญ่เป็นธัญพืช

4 . การค้าระหว่างประเทศ

แผนห้าปีที่ได้รับอนุมัติระบุว่า:

“คุณลักษณะของแผนการส่งออกคือการฟื้นฟูการส่งออกธัญพืช เนื่องจากการเติบโตอย่างเป็นรูปธรรมของการผลิตถูกคาดการณ์ไว้ในอัตราที่สูงกว่าการส่งออก ความสัมพันธ์ทางการค้าของเราจะเติบโตไม่เท่ากัน ในส่วนที่เกี่ยวกับผลผลิตรวมของปี 1932/33 การส่งออกจะมีจำนวนประมาณ 3% ซึ่งใกล้เคียงกับอัตราส่วนที่ทันสมัย<…>ในส่วนของการนำเข้า นอกจากการเติบโตอย่างมากแล้ว เนื่องจากบทบาทของการเกษตรที่เข้มแข็งขึ้นเพื่อเป็นฐานวัตถุดิบสำหรับอุตสาหกรรม โครงสร้างจะเปลี่ยนไปตามความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของการนำเข้าอุปกรณ์โดยใช้ต้นทุนของวัตถุดิบ สิ่งนี้จะทำให้ตลาดโซเวียตน่าดึงดูดเป็นพิเศษสำหรับอุตสาหกรรมโลกซึ่งได้รับผลกระทบจากการผลิตเกินขนาดเรื้อรัง

ความสัมพันธ์ระหว่างการส่งออกอาหาร การนำเข้าอุปกรณ์ และความหิวโหยในสหภาพโซเวียตนั้นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนจากข้อมูลจากงานวิทยานิพนธ์ของคอนสแตนติน ทรอมเมล เกี่ยวกับการพัฒนาความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างโซเวียต-เยอรมันระหว่างปี 2471 ถึง 2479 และได้รับการปกป้องในไลพ์ซิกในปี 2482

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2471 เยอรมนีเป็นคู่ค้าที่สำคัญที่สุดของสหภาพโซเวียต (นำหน้าอังกฤษและสหรัฐอเมริกา) เฉพาะในปี 1935 ในแง่ของปริมาณการนำเข้าของสหภาพโซเวียต เยอรมนีย้ายไปอยู่ที่อันดับสาม (หลังจากสหรัฐอเมริกาและอังกฤษ) แต่ในปี 1936 เยอรมนีกลับมาอยู่ในอันดับที่หนึ่งอีกครั้ง

ในแง่ของปริมาณการส่งออกของสหภาพโซเวียต เยอรมนีอยู่ในอันดับหนึ่งในปี 1928, 1929 และ 1934 เท่านั้น ส่วนปีอื่นๆ อังกฤษเข้ามาเป็นที่หนึ่ง

ปริมาณสูงสุด (เป็นรูเบิล) ของการนำเข้าของเยอรมันไปยังสหภาพโซเวียตถึงในปี 1931 - 410 ล้านรูเบิล คิดเป็น 37.2% ของการนำเข้าของสหภาพโซเวียตทั้งหมดในปี 1931 (1.105 พันล้านรูเบิล) ในปีถัดมา ปริมาณการนำเข้าลดลงอย่างสัมบูรณ์เป็น 327.7 ล้านรูเบิล แต่เพิ่มขึ้นในแง่สัมพัทธ์เป็น 46.5% (รวม 704 ล้านรูเบิล)

โดยรวมในช่วงปีของแผนห้าปี (2471-2475) สหภาพโซเวียตนำเข้าสินค้าจากต่างประเทศมูลค่า 4.7 พันล้านรูเบิล และนำออกมา 4.140 พันล้านรูเบิล .

โดยทั่วไปการค้าต่างประเทศของสหภาพโซเวียตในปี 2471-2476 ดูเหมือนนี้

การค้าระหว่างเยอรมนีและสหภาพโซเวียตสำหรับแผนห้าปีมีลักษณะดังนี้: การนำเข้าของสหภาพโซเวียตส่วนใหญ่เป็นเครื่องมือกลและเครื่องมือ อุปกรณ์ไฟฟ้า ผลิตภัณฑ์โลหะ รถยนต์และชิ้นส่วนสำหรับพวกเขา รถแทรกเตอร์และเครื่องจักรการเกษตร

จากตารางด้านบนจะเห็นได้ว่าการส่งออกสูงสุดจากสหภาพโซเวียตลดลงในปี 2472-2473 และการนำเข้าสูงสุดในสหภาพโซเวียตตกอยู่ที่ 2473-2474 อุปกรณ์อุตสาหกรรมเกือบทุกชนิดและวัตถุดิบ (เช่น ขนสัตว์ ยาง) ก็นำเข้าจากเยอรมนีไปยังสหภาพโซเวียตเช่นกัน สินค้าอุปโภคบริโภคคิดเป็นสองสามเปอร์เซ็นต์

ในปี 1930 มีการนำเข้าสินค้ามูลค่า 1.058 พันล้านรูเบิลเข้าสู่สหภาพโซเวียตและส่งออก 1.030 พันล้านรูเบิล

สำหรับการเปรียบเทียบในปี 1925 ที่ค่อนข้างมั่งคั่งและอุดมสมบูรณ์ มีการนำเข้า 724 ล้านรูเบิลและการส่งออก - 559 ล้านรูเบิล (สำหรับเยอรมนีตามลำดับ - 102.7 และ 87.4 ล้านรูเบิล)

การนำเข้าสูงสุดจากเยอรมนีลดลงในปี 2474 - 410 ล้านรูเบิล การส่งออกจากสหภาพโซเวียตไปยังเยอรมนีในปีนี้มีจำนวน 129 ล้านรูเบิล

การส่งออกสูงสุดไปยังเยอรมนี - พ.ศ. 2472 (251 ล้านรูเบิล)

การนำเข้าไปยังสหภาพโซเวียตจากเยอรมนีในปี 1931 (762 ล้าน Reichsmarks) ประกอบด้วยผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป 89%, 9.3% ของวัตถุดิบและผลิตภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูป, 0.9% ของอาหารและเครื่องดื่ม

สหภาพโซเวียตส่งออกไปยังเยอรมนีในปี 2474 (303.45 ล้าน Reichsmarks) ประกอบด้วยอาหาร 27.4% วัตถุดิบ 63.3% และผลิตภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูปและผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป 9.3%

โดยรวมแล้วในปี 1931 สหภาพโซเวียตส่งออกไปต่างประเทศจากจำนวนทั้งหมด 811 ล้านรูเบิล อาหาร 302 ล้านรูเบิล วัตถุดิบและผลิตภัณฑ์กึ่งสำเร็จรูป 418.9 ล้านรูเบิล ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป 89.6 ล้านรูเบิล

โดยทั่วไปแล้ว การส่งออกอาหารจากสหภาพโซเวียตในระยะเวลาห้าปีมีลักษณะดังนี้:

การนำเข้าอุปกรณ์อุตสาหกรรมเข้าสู่สหภาพโซเวียตได้รับการพัฒนาดังนี้:

โดยรวมแล้วในระหว่างแผนห้าปี สหภาพโซเวียตนำเข้าอุปกรณ์อุตสาหกรรมมูลค่า 2,236.5 ล้านรูเบิลเท่านั้น ซึ่งคิดเป็น 47.5% ของการนำเข้าทั้งหมด

ไม่คำนึงถึงสินค้าอื่นๆ ที่มีลักษณะทางอุตสาหกรรมล้วนๆ - ผลิตภัณฑ์จากโลหะที่ไม่ใช่เหล็ก ผลิตภัณฑ์เคมี ผ้าฝ้าย ขนสัตว์ ยาง ฯลฯ

การส่งออกอาหารสำหรับสินค้าแต่ละรายการมีลักษณะดังนี้ (ล้านรูเบิล; % ของการส่งออกทั้งหมด):

เป็นเวลาห้าปีตั้งแต่ปีพ. ศ. 2471 ถึง พ.ศ. 2475 SSSO ส่งออกธัญพืชเป็นจำนวนเงิน 458.4 ล้านรูเบิล

น้ำมัน 120.6 ล้านรูเบิล;

ไข่สำหรับ 76.2 ล้านรูเบิล;

ตกปลา 66.6 ล้านรูเบิล;

น้ำตาล 141.2 ล้านรูเบิล;

เค้ก 82 ล้านรูเบิล

พลวัตของการส่งออกอาหารของสหภาพโซเวียตไปยังเยอรมนีสามารถเห็นได้จากตารางต่อไปนี้ (ในหน่วย Reichsmarks นับล้านและหลายล้าน)

นำเข้าผลิตภัณฑ์อาหารของสหภาพโซเวียตไปยังเยอรมนี

จากตารางด้านบน จะเห็นได้ว่ายอดการส่งออกอาหารจากสหภาพโซเวียตโดยรวมลดลงในช่วงปี 1930–31–32 มันเกิดขึ้นพร้อมกับจุดสูงสุดของการนำเข้าเครื่องจักรและเครื่องมือกลในสหภาพโซเวียต และยังเกิดขึ้นพร้อมกัน (บางส่วนก่อนหน้านั้น) กับความอดอยากครั้งใหญ่ในปี 1932–33 กับเหยื่อนับล้าน การนำเข้าอุปกรณ์อุตสาหกรรมสูงสุดไปยังสหภาพโซเวียตลดลงในปี 2474 การส่งออกอาหารสูงสุดในปี 2473 - ปีแห่งการรวบรวม

ในเวลาเดียวกัน การส่งออกธัญพืชสูงสุด (805,709 ตัน) และน้ำมัน (13,438 ตัน) ไปยังเยอรมนีลดลงในปี 2475 ซึ่งเป็นจุดสูงสุดของความอดอยากในชนบทของสหภาพโซเวียต

ในเวลาเดียวกัน โดยการคำนวณอย่างง่าย เราจะพบว่าราคาธัญพืชลดลงจาก 308 Reichsmarks ต่อตันในปี 1928 เป็น 90.8 ในปี 1932 (ลดลง 3.4 เท่า) ดังนั้นราคาน้ำมันจึงลดลงในช่วงเวลานี้จาก 3010 เป็น 1174 Reichsmarks ต่อตัน (2.6 เท่า) นั่นคือเมื่อสิ้นสุดแผนห้าปีสหภาพโซเวียตส่งออกอาหารในราคาทิ้ง

ในปี 1929 ธัญพืชส่งออกไปต่างประเทศในราคา 23.9 ล้านรูเบิลและในปี 1930 (ที่จุดสูงสุดของการรวบรวม) - สำหรับ 207.1 ล้านรูเบิลนั่นคือมากกว่าเกือบ 9 เท่า (ในแง่การเงิน) ด้วยราคาทิ้งที่สหภาพโซเวียตขายสินค้า ความแตกต่างของปริมาณน่าจะมากกว่าเดิม แม้ในปีที่เลวร้ายของปี 1933 ธัญพืชก็ถูกส่งออกไป 46.5 ล้านรูเบิล เกือบจะเหมือนกับในปี 1925 ที่ได้รับอาหารที่ค่อนข้างดี (51.4 ล้านรูเบิล) และมากกว่าในปี 1928 สี่เท่า (11, 8 ล้านรูเบิล)

แผนห้าปีของปี พ.ศ. 2472 เริ่มต้นจาก "... งานเพิ่มจุดเริ่มต้นเป็นสองเท่าและเพิ่มขึ้นมากกว่าสองครั้งครึ่งสำหรับรูปแบบการส่งออกที่เหมาะสมที่สุดของเรา<…>เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาห้าปี การส่งออกธัญพืชจะเติบโตเป็น 50 หรือ 80 ล้านเซ็นต์<…>การขยายการส่งออกหน้า - x. ผลิตภัณฑ์ (เนย ไข่ ฯลฯ) มีการวางแผนโดยคำนึงถึงความต้องการของตลาดในประเทศและงานที่เรียกว่าการปรับปรุงโครงสร้างการบริโภค (การเติบโตในการบริโภคไข่ เนย ฯลฯ ) ซึ่ง ย่อมควบคู่ไปกับการเติบโตของอุตสาหกรรมและวัฒนธรรมของประเทศโดยธรรมชาติ

ตารางต่อไปนี้ให้แนวคิดเกี่ยวกับอัตราส่วนของการเปลี่ยนแปลงของการส่งออกของสหภาพโซเวียตในระยะเวลาห้าปีโดยรวม การส่งออกอาหารและการส่งออกธัญพืชและพืชตระกูลถั่วในรูปของเงินตามข้อมูลของ Tremel

ตารางแสดงให้เห็นว่าการส่งออกทั้งหมดในปี 2472 เกินการส่งออกในปี 2471 ถึง 15% การส่งออกในปี 2473 - เกือบ 30% การส่งออกในปี 2474 เกือบเท่ากับการส่งออก 1028 และการส่งออกปี 2475 ลดลง 28% .

นั่นคือในช่วงสามปีแรกของแผนห้าปี การส่งออกของสหภาพโซเวียตเติบโตขึ้นถึงระดับสูงสุดในปี 2473 และลดลงอย่างรวดเร็วโดยลดลงต่ำกว่าระดับปี 2471 ในปี 2475

ในเวลาเดียวกันการส่งออกอาหารโดยรวมในปีที่สองของแผนห้าปีแทบไม่เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับปี 2471 ในปี 2473 เพิ่มขึ้น 60% ในปี 2474 เกินการส่งออกปี 2471 40% และใน พ.ศ. 2475 มีเพียงร้อยละ 66 ของปีแรกของแผนห้าปี

ซึ่งหมายความว่าส่วนแบ่งของอาหารในการส่งออกทั้งหมดเพิ่มขึ้นจนถึงปี พ.ศ. 2474 และลดลงอย่างมากในปี พ.ศ. 2475 เท่านั้น ต่ำกว่าปี พ.ศ. 2471

พลวัตของการส่งออกพืชผลได้ให้ภาพที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

ในปี พ.ศ. 2472 รายได้จากการส่งออกธัญพืชเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวเมื่อเทียบกับปี พ.ศ. 2471 (ร้อยละ 20) ในปี 1930 เพิ่มขึ้น 17.5 เท่า (1755%) ในปี 1931 - 13 เท่า (1336%) ในปี 1932 เพิ่มขึ้นเกือบห้าเท่า (494%) เมื่อเทียบกับปีแรกของแผนห้าปี

การส่งออกธัญพืชเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในปี พ.ศ. 2473 แต่ถึงแม้จะลดลงในปี พ.ศ. 2474 และ พ.ศ. 2475 ก็เพิ่มขึ้นหลายเท่าตัวเมื่อเทียบกับตอนต้นของแผนห้าปี

การส่งออกขนมปังให้รายได้สูงสุดในปี พ.ศ. 2473 และ พ.ศ. 2474 แต่ถึงกระนั้นในปี 1932 เมื่อเกิดการกันดารอาหารครั้งใหญ่ รายได้จากการส่งออกธัญพืชยังมากกว่าในปี 1928 ที่ค่อนข้างมั่งคั่งถึง 5 เท่า

ข้อมูลเกี่ยวกับการส่งออกธัญพืชเป็นตันมีความชัดเจนยิ่งขึ้น และแสดงให้เห็นว่า Politburo ให้ความสำคัญกับการส่งออกธัญพืชมากเพียงใดในฐานะแหล่งเงินทุนสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรม

การส่งออกธัญพืชจากสหภาพโซเวียต (เป็นตัน)

การส่งออกพืชผลธัญพืชสูงสุดลดลงในปี 2474 - 5,182,835 ตัน (51.8 ล้านเซ็นต์) และเกินการส่งออก 1927/28 15 เท่า นี่เกือบจะเป็นระดับของสมมติฐานที่วางแผนไว้ในปี 2472 ในตอนท้ายของแผนห้าปี - "50 หรือ 80 ล้านเซ็นต์" ยกเว้นข้อเท็จจริงที่ว่าความสำเร็จเหล่านี้นำไปสู่ความอดอยากครั้งใหญ่ในประเทศ

สำหรับการเปรียบเทียบ การส่งออกธัญพืชในปีที่ค่อนข้างเจริญรุ่งเรืองของ NEP มีจำนวน 2,068,777 ตันในปี 1925/26; ในปี 1926/27 - 2,177,714 ตัน

ในปี 1928 การส่งออกธัญพืชคิดเป็นเพียง 1.5% ของการส่งออกทั้งหมด เนยและไข่ให้ 4.9% และ 5.2% ตามลำดับ ในปีต่อๆ มา การส่งออกผลิตภัณฑ์เหล่านี้ลดลงอย่างรวดเร็ว (ในปี 1930 ตามลำดับ 1.1 และ 0.4%) แต่ส่วนแบ่งของธัญพืชเพิ่มขึ้นในปี 1930 เป็น 25.5% ของการส่งออกทั้งหมด

ความสม่ำเสมอเหล่านี้สามารถอธิบายได้ง่าย ๆ โดยการรวบรวมซึ่งความสูงซึ่งลดลงอย่างแน่นอนในปี 2473 การผลิตเนยและไข่ลดลงอย่างรวดเร็วหลังจากการทำลายฟาร์มชาวนาแต่ละรายและอุตสาหกรรมส่วนตัวขนาดเล็ก หน้าที่ของฟาร์มส่วนรวมคือการผลิตธัญพืชให้ได้มากที่สุดซึ่งถูกกำจัดออกจากหมู่บ้านเกือบทั้งหมด

สถานการณ์นี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนและอธิบายโดยจดหมายของสตาลินถึงโมโลตอฟในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2473: “มิโคยานรายงานว่าการจัดซื้อจัดจ้างเพิ่มขึ้น และทุกวันเราส่งออกธัญพืช 1-1.5 ล้านรูท ฉันคิดว่านี่ไม่เพียงพอ ตอนนี้เราต้องเพิ่ม (บรรทัดฐาน) ของการส่งออกรายวันเป็นอย่างน้อย 3-4 ล้านพูด มิฉะนั้น เราเสี่ยงที่จะถูกทิ้งไว้โดยไม่มีโรงงานโลหะและการสร้างเครื่องจักรใหม่ (Avtozavod, Chelyabzavod เป็นต้น) ... พูดง่ายๆ ก็คือ เราต้องเร่งส่งออกธัญพืชให้เร็วขึ้น

การจัดหาอุปกรณ์สำหรับโรงงานขึ้นอยู่กับการส่งออกอาหารจากสหภาพโซเวียตโดยตรง

ข้อมูลน่าสงสัยเกี่ยวกับการจัดหาไม้ซุงโซเวียตไปยังเยอรมนี

ตารางแสดงอุปทานที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยสูงสุดในปี 1930 - 1.309 ล้านตัน มากกว่าปี 1925 ถึงสี่เท่า (ที่ความสูงของ NEP) ในขณะเดียวกัน ราคาก็ลดลงอย่างรวดเร็วในปี 1932 - เกือบสองเท่าเมื่อเทียบกับปี 1928

ที่นี่ต้องระลึกไว้เสมอว่าแผนการตัดไม้เกือบทั้งหมดดำเนินการโดยใช้แรงงานบังคับ

ตามหนังสืออ้างอิง "ตัวเลขควบคุมแรงงานปี 2472-30" การตัดไม้ในปี 1927/28 เกี่ยวข้องกับการใช้เท้าและม้า 1.0 ล้านคน ในปี 1928/29 - 1.198 ล้านคน ในปี 1929/30 มีการวางแผนที่จะใช้แรงงานเท้าและม้าจำนวน 2.307 ล้านคน มีการวางแผนคนงานอีก 793,000 คนเพื่อใช้ผสม

ความเป็นจริงมีลักษณะดังนี้:

“ ณ ตำแหน่งกรรมการกลางในฤดูใบไม้ผลิ<1928 г.>ปรากฎว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำโปรแกรมบันทึกของปี 1929 โดยใช้วิธีการและวิธีการแบบเก่า ถึงเวลานี้การรวบรวมเพิ่งเริ่มต้นขึ้น ผู้บังคับการเรือเพื่อการเกษตรที่รับผิดชอบชี้ให้เห็นว่าการรวมกลุ่มจะเป็นไปไม่ได้หากก่อนหน้านี้การตัดไม้ในช่วงฤดูหนาวดำเนินการโดยกลุ่มชาวบ้านที่บังคับม้าของพวกเขาซึ่งเมื่อกลับบ้านไม่เพียง แต่ลดจำนวนลงอย่างมาก แต่ยังเหน็ดเหนื่อยจนไม่สามารถเข้าร่วมงานฤดูใบไม้ผลิได้ ... ตามวิธีการและการจัดงานที่ยอมรับแล้วในปี 2471 สำหรับการตัดไม้และการขนส่งไม้เป็นเวลาสี่เดือนตั้งแต่วันที่ 15 พฤศจิกายนถึง 15 มีนาคมรวมทั้งหมดประมาณ ต้องใช้คนห้าล้านคนและม้าสองล้านตัว

ผู้คนจำนวนมากที่ไม่สามารถจินตนาการได้เหล่านี้ถูกส่งตัวไปยังพื้นที่ที่ไม่มีถนน และไม่มีความกังวลแม้แต่น้อยเกี่ยวกับที่พักและการจัดหาของพวกเขา

5 . การบริโภค

แผนห้าปีแรกที่ได้รับการอนุมัติในปี 2472 รวมถึงตัวชี้วัดการเติบโตของการบริโภคอาหาร

การเติบโตของการบริโภคอาหารตามแผนห้าปีของปี พ.ศ. 2472

ดังที่เห็นได้จากตาราง ในปี 1932/33 ประชากรในเมืองต้องกินขนมปังมากเท่ากับในปี 1928 กินเนื้อสัตว์มากกว่าในปี 1928 12% ไข่ - มากกว่า 71% ผลิตภัณฑ์นม - เพิ่มขึ้น 55% การบริโภคของประชากรในชนบทก็ต้องเพิ่มขึ้นเช่นกันแม้ว่าจะไม่มีนัยสำคัญมากนัก

อาจกล่าวได้อย่างมั่นใจเต็มเปี่ยมว่าตัวเลขที่วางแผนไว้สำหรับการเติบโตของการบริโภคของประชากรเป็นการหลอกลวงโดยเจตนาในขณะที่แผนห้าปีได้รับการอนุมัติ ไม่มีใครจะเติมเต็มพวกเขา และมันก็เป็นไปไม่ได้ รัฐบาลดำเนินงานในลักษณะตรงกันข้าม - ลดการบริโภคให้เหลือน้อยที่สุด ในเวลาเดียวกัน ประชากรในชนบทพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่เลวร้ายยิ่งกว่าประชากรในเมืองซึ่งอดอยากเช่นกัน

ดังที่ Elena Osokina เขียนไว้ว่า “... ระบบอุปทานของรัฐตั้งอยู่บนสมมติฐานของการพึ่งตนเองสำหรับประชากรในชนบท อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้ของความพอเพียงถูกบ่อนทำลายโดยการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งไม่เพียงแต่ยึดสินค้าโภคภัณฑ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลิตภัณฑ์ที่จำเป็นสำหรับการบริโภคของชาวบ้านด้วย เป็นผลให้ฟาร์มส่วนรวมเหลือเงินจำนวนเล็กน้อย - ราคาการจัดซื้อสำหรับฟาร์มส่วนรวมนั้นไม่ได้ผลกำไร - และมีสต็อกผลิตภัณฑ์ขนาดเล็กที่ปลูกโดยพวกเขาซึ่งยังไม่ได้จัดสรรเมล็ดพันธุ์และทุนสำรอง เป็นผลให้ดังที่สุภาษิตรัสเซียกล่าวว่า "ช่างทำรองเท้านั่งโดยไม่สวมรองเท้าบู๊ต": ชาวนามีขนมปังไม่เพียงพอผู้ที่เลี้ยงปศุสัตว์ไม่กินเนื้อสัตว์ไม่ดื่มนม

การทำความสะอาดถังขยะของฟาร์มรวม รัฐจัดหาประชากรในชนบทได้ไม่ดีและไม่สม่ำเสมอ แม้ว่าประชากรในชนบทจะมีจำนวนมากกว่าประชากรในเมืองมากกว่าสามเท่า แต่ในช่วงเวลาของระบบปันส่วน เสบียงในชนบทคิดเป็นเพียงประมาณหนึ่งในสามของมูลค่าการค้าของประเทศ สินค้านำเข้าส่วนใหญ่ในไตรมาสที่สามและสี่เพื่อกระตุ้นการเก็บเกี่ยว ในปี พ.ศ. 2474-2576 คณะกรรมการเสบียงประชาชนได้จัดหาเสื้อผ้า รองเท้า สบู่ และเสื้อถักเพียง 30-40% ให้กับประชากรในชนบท ที่เลวร้ายไปกว่านั้น ประชากรในชนบทได้รับอาหาร ในช่วงเวลานี้ Narkomsnab ส่งไปยังเมืองของสหภาพโซเวียตมากกว่าครึ่งหนึ่งของกองทุนตลาดน้ำมันพืชประมาณ 80% ของกองทุนแป้ง, ธัญพืช, น้ำมันจากสัตว์, ผลิตภัณฑ์ปลา, น้ำตาล, กองทุนเกือบทั้งหมดของผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์ ( 94%), มาการีนทั้งหมด, หนึ่งในสามของกองทุนทั้งหมดของรัฐของชาและเกลือ

เมื่อพิจารณาว่าเมืองต่างๆ ที่ได้รับส่วนแบ่งจากกองทุนของรัฐนั้นไม่เพียงพออย่างยิ่ง เป็นที่แน่ชัดว่าเศษอาหารที่เหลืออยู่สำหรับประชากรในชนบทไม่สามารถปรับปรุงสถานการณ์ของพวกเขาได้

แม้แต่ข้อมูลเหล่านี้โดยเฉลี่ยแล้ว ก็ยังแสดงให้เห็นลักษณะเฉพาะของความขาดแคลนเสบียงของรัฐสำหรับประชากรในชนบทเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เงินที่ส่งไปยังชนบทได้รับการจัดสรร ซึ่งหมายความว่าสินค้าไม่ได้ถูกแจกจ่ายอย่างเท่าเทียมกันในหมู่ผู้อยู่อาศัย แต่ถูกใช้เพื่อจัดหาให้กับประชากรบางกลุ่มโดยเฉพาะพนักงานของหน่วยงานทางการเมือง MTS และฟาร์มของรัฐ เมื่อสินค้ามาถึงร้านค้าทั่วไป ส่วนใหญ่ได้รับมอบหมายให้ดูแลผู้บริโภคบางกลุ่ม

6. ราคา

อาการที่ชัดเจนที่สุดอย่างหนึ่งของภัยพิบัติที่ยุติแผนห้าปีแรกคือราคาผู้บริโภคที่สูงขึ้นและการค้าสินค้าอุปโภคบริโภคที่ลดลง

“... ตลอดระยะเวลาทั้งหมดของแผนห้าปีแรก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสองปีสุดท้ายของแผนห้าปี มีราคาสินค้าอุปโภคบริโภคเพิ่มขึ้นอย่างมากและอุปทานสินค้าเหล่านี้ลดลงอย่างรวดเร็ว สู่เครือข่ายค้าปลีก ตัวเลขเหล่านี้น่าประทับใจเป็นพิเศษเมื่อดูแบบรายหัว จากข้อมูลของ Malafeev ยอดขายผลิตภัณฑ์อาหารผ่านการขายปลีกที่รัฐเป็นเจ้าของลดลงจาก 7367 ล้านรูเบิล ในปี พ.ศ. 2473 ถึง 5538 ล้านรูเบิล ในปี พ.ศ. 2475 ตลอดระยะเวลาห้าปี ยอดขายของผลิตภัณฑ์ขายปลีก ไม่รวมอาหาร เพิ่มขึ้น แต่เติบโตเพียง 1.5% แต่ในขณะเดียวกัน ราคาสินค้าทั้งสองประเภทเพิ่มขึ้น 62.4% ระหว่างปี 2473 ถึงครึ่งแรกของปี 2475 ซึ่งหมายความว่าในสองปี ตั้งแต่ปี 2473 ถึง 2475 ปริมาณการค้าที่แท้จริงของรัฐลดลงมากกว่าครึ่งหนึ่ง

ในช่วงเวลาสั้นๆ เดียวกัน ราคาตลาดเอกชนเพิ่มขึ้น 233% ในปี พ.ศ. 2474 ราคาสินค้าขายปลีกสูงขึ้นมากในการค้าส่วนตัว ระหว่างปี 1927/28 ถึง 1930 ราคาเพิ่มขึ้น 131% และระหว่างปี 1927/28 ถึงครึ่งแรกของปี 1932 มีราคาเพิ่มขึ้นเกือบแปดเท่า ราคาสินค้าขายปลีกที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญครั้งต่อไปเกิดขึ้นในครึ่งหลังของปี 2475

ข้อมูลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับผลลัพธ์ของแผนห้าปีแรก (รวมถึงเอกสารสำหรับการจัดทำแผนห้าปีที่ได้รับอนุมัติพร้อมการเปลี่ยนแปลงทั้งหมด) ไม่ตอบคำถามหลัก - เป้าหมายของมันคืออะไร?

เป็นที่ชัดเจนว่าสหภาพโซเวียตผลิตถ่านหิน น้ำมัน ไฟฟ้า โลหะ เครื่องมือกลและผลิตภัณฑ์ขั้นกลางอื่นๆ จำนวนมากซึ่งมีไว้สำหรับการผลิตบางอย่างขั้นสุดท้าย แต่ผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายนี้ไม่เคยถูกกล่าวถึง

แทบไม่มีการส่งออกสินค้าที่ผลิตในสถานประกอบการที่สร้างขึ้นในช่วงปีของแผนห้าปีแรก พวกเขายังไม่ได้เข้าสู่ตลาดในประเทศ ยิ่งกว่านั้น ภายในปี 1930 การค้าของเอกชนได้ถูกทำลายไปแล้ว และอุปทานของประชากรด้วยสินค้าจำเป็นอยู่ในรูปแบบของการปันส่วน

ในทำนองเดียวกัน ไม่เคยกล่าวถึงข้อมูลเบื้องต้นที่ใช้เป็นพื้นฐานในการคำนวณอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียต การวางแผนสำหรับการก่อสร้างสถานประกอบการใหม่ประมาณหนึ่งและห้าพันรายต้องดำเนินการต่อไปจากการวางแผนการผลิตผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายของตน ซึ่งแน่นอนว่าไม่ใช่เหล็ก เหล็กกล้า ไฟฟ้า หรือแม้แต่รถแทรกเตอร์ที่มีรถยนต์อย่างแน่นอน

รถแทรกเตอร์และรถยนต์ ข้อมูลเกี่ยวกับการผลิตตามแผนซึ่งระบุไว้ในเอกสารแผนห้าปีก็ไม่ใช่สินค้าขั้นสุดท้ายเช่นกัน พวกเขายังเป็นวิธีการผลิตโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรถยนต์สำหรับบุคคลทั่วไปไม่ได้ผลิตเลย

ข้อมูลเกี่ยวกับการเติบโตในการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค (เห็นได้ชัดว่าเป็นเรื่องเหลวไหล) ที่ให้ไว้ใน "ผลลัพธ์ ... " ไม่ได้อธิบายความพยายามที่เหนือมนุษย์ทั้งหมดในการสร้างวิธีการผลิต นอกจากนี้ ข้อมูลแบบมีเงื่อนไขเหล่านี้อ้างถึงการผลิตของรัฐเท่านั้น ซึ่งมีการเติบโตโดยเทียบกับพื้นหลังของการทำลายอุตสาหกรรมขนาดเล็กของเอกชน ซึ่งในความเป็นจริง ได้จัดเตรียมความต้องการของครัวเรือนของประชากรภายใต้ NEP

ในช่วงแผนห้าปีแรก อุตสาหกรรมถูกสร้างขึ้นโดยมีเป้าหมายการผลิตที่ไม่เคยมีใครอธิบายได้ชัดเจน มีการปฏิรูปสังคมซึ่งลดเหลือเพียงการนำแรงงานบังคับทั่วไปมาใช้ แรงงานบังคับเป็นรูปแบบแรงงานที่มีประสิทธิผลน้อยที่สุด แต่จะมีประสิทธิภาพอย่างยิ่งเมื่อภารกิจคือการสร้างบางสิ่งที่ไม่ส่งผลทางเศรษฐกิจโดยตรงต่อสังคมในท้ายที่สุดและไม่เป็นประโยชน์สำหรับประชากร และเมื่อผู้จัดการก่อสร้างนี้ไม่มีวิธีการและโอกาสในการจัดหาเงินทุนและกำลังแรงงานฟรีให้กับการก่อสร้าง

7. ปัญหาการลงทุนจากต่างประเทศ

ลักษณะเฉพาะ (และน่าประหลาดใจเมื่อมองแวบแรก) ของแผนพัฒนาอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียตคือไม่มีการเอ่ยถึงความเป็นไปได้ในการดึงดูดนักลงทุนต่างชาติ พวกเขาไม่ได้อยู่ในแผนแรกของแผนห้าปีแรกด้วยซ้ำ ถึงแม้ว่าดูเหมือนว่าการลงทุนจากต่างประเทศจะมีบทบาทสำคัญในการฟื้นตัวของเศรษฐกิจของประเทศ ความจริงที่ว่าหัวข้อนี้ถูกกล่าวถึงในวงรัฐบาลได้รับการยืนยันจากการตีพิมพ์ในปี 2472 ในภาษาต่างประเทศของหนังสือหลายเล่มในซีรีส์ "วัตถุสัมปทานของสหภาพโซเวียต" ในหมู่พวกเขามีโรงงาน Magnitogorsk โรงหล่อเหล็ก Nadezhda และ Taganrog โรงไฟฟ้า Svir และคลอง Volga-Don

ในหนังสือของ รศ. เอ็มไอ Bogolepov "แผนทางการเงินสำหรับแผนห้าปี" ซึ่งเป็นรุ่นโดยละเอียดของส่วนที่เกี่ยวข้องของแผนห้าปีที่ได้รับอนุมัติในปี 2472 ระบุแหล่งที่มาของการจัดหาเงินทุนสำหรับแผนห้าปีซึ่งกำหนดเป็นจำนวนเงิน 76,800 ล้านรูเบิล ไม่มีการลงทุนจากต่างประเทศในหมู่พวกเขา

ทัศนคติเชิงลบของสตาลินต่อสัมปทานเป็นที่รู้จักกันดี

ความกระจ่างเกี่ยวกับคำอธิบายของข้อเท็จจริงนี้ถูกระบายโดยบันทึกความทรงจำของ Grigory Besedovsky นักการทูตโซเวียตที่หนีไปทางตะวันตก (นั่นคือ แท้จริงผ่านกำแพงของสถานทูตโซเวียตในปารีส) ในปี 1929 บันทึกความทรงจำถูกตีพิมพ์ครั้งแรกในปารีส ในปี 1930 อดีตนักปฏิวัติสังคมนิยม-ปฏิวัติ Besedovsky กลายเป็นนักการทูตที่มีตำแหน่งสูงสุด - ผู้แปรพักตร์แห่งยุคสตาลินในช่วงเวลาที่เขาบินเขาทำหน้าที่เป็นผู้มีอำนาจเต็มของสหภาพโซเวียตในปารีส เบเซดอฟสกีตระหนักดีถึงการอภิปรายภายในและความขัดแย้งของชนชั้นสูงทางการเมืองของสหภาพโซเวียต นี่คือวิธีที่เขาอธิบายสถานการณ์ในฤดูร้อนปี 1928:

“ ... ภายในประเทศแทบไม่มีความหวังเหลือที่จะหลีกเลี่ยงการระบาดของลัทธิคอมมิวนิสต์สงครามครั้งใหม่ รุนแรงยิ่งขึ้นในลักษณะที่ปรากฏและจิตใจที่ทนไม่ได้มากขึ้นตั้งแต่คราวนี้มีสงครามที่ชายแดน ของประเทศและไม่มีศัตรูในประเทศใดคุกคามชาวนา

อย่างไรก็ตาม ฉันยังคงหวงแหนความหวังเล็กๆ ว่าหากฉันสามารถผูกมัดสตาลินด้วยสัมปทานนโยบายต่างประเทศได้หลายชุด และทำให้ประเทศได้รับความช่วยเหลือทางการเงินจากภายนอก เป็นไปได้ที่นโยบายของสตาลินจะอ่อนลงโดยไม่ทำให้เรื่องนี้ต้องหยุดชะงัก ชาวนา

สำหรับฉันแล้ว เห็นได้ชัดว่าแรงกดดันต่อชาวนาเพิ่มขึ้นอันเป็นผลมาจากแนวความคิดที่ไร้สาระนั้นที่มีต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วของรัสเซีย ซึ่งรัฐบาลสตาลินยึดครอง อุตสาหกรรมขั้นสูงนี้ต้องใช้เงินทุนมหาศาลสำหรับการนำไปใช้และต้องบังคับให้สตาลินในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้ายเพื่อเพิ่มแรงกดดันต่อชาวนาจนถึงจุดที่ความอดอยากและความตายของผู้คนนับล้านเริ่มต้นขึ้น

ฉันเข้าใจเป็นอย่างดีว่านโยบายต่างประเทศของสตาลินในช่วงเวลานี้จะเป็นผลสืบเนื่องมาจากสิ่งที่เรียกว่า "แนวร่วมทั่วไป" ของเขา แต่ในขณะเดียวกัน ในด้านนโยบายต่างประเทศ ก็เป็นไปได้ที่จะกดดันสตาลินได้สำเร็จมากกว่าในด้านนโยบายภายในประเทศ โอกาสที่จะได้รับเงินกู้จากต่างประเทศจำนวนมากอาจก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางอารมณ์ในหมู่สมาชิกผู้มีอิทธิพลของ Politburo และ Stalin ในทันที เครื่องมือปาร์ตี้ที่นำโดยโมโลตอฟตามหลังอย่างไม่ต้องสงสัยดึงเขาไปสู่การปฏิบัติตามคำสั่งของสตาลินบนพื้นดิน แต่เครื่องมือของพรรคเคลื่อนไหวอย่างไม่เต็มใจและไม่เต็มใจเพราะความยากลำบากและอันตรายที่เกิดขึ้นบนเส้นทางใหม่ของการต่อสู้ที่เฉียบแหลมกับชาวนานั้นชัดเจนต่อคนงานพรรคทุกคนในท้องที่ นั่นคือเหตุผลที่โอกาสในการฟื้นฟูความสัมพันธ์ทางการเงินและเศรษฐกิจกับต่างประเทศอาจเปลี่ยนอารมณ์ของอุปกรณ์ของพรรคและทำให้ยากสำหรับนโยบายสตาลินในการต่อต้านชาวนา

เบเซดอฟสกีพยายามเกลี้ยกล่อมสมาชิกของ Politburo ให้ตกลงที่จะชำระหนี้รัสเซียให้กับฝรั่งเศส ซึ่งอาจเป็นประโยชน์ต่อสหภาพโซเวียต เนื่องจากได้ปรับปรุงเงื่อนไขในการรับเงินกู้และช่วยให้เงินทุนสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมดีขึ้นอย่างมาก และเปิดโอกาสให้ สหภาพโซเวียตในตลาดฝรั่งเศส สตาลินคัดค้านรายงานของเบเซดอฟสกี

ตาม Besedovsky ในเดือนตุลาคม 1928 เขาถูกเรียกตัวไปพบสตาลินผู้ซึ่งกล่าวว่า:

“เราไม่สามารถชำระหนี้ได้หากไม่เปลี่ยนแก่นแท้ของอำนาจของเรา<…>คุณคิดว่าเป็นไปได้ที่จะสร้างความร่วมมือทางการเงินที่ยาวนานกับโลกทุนนิยม แต่การยอมจำนนต่อ Poincaré เราจะสูญเสียความเป็นไปได้ทั้งหมดของการหลบเลี่ยงการปฏิวัติ เราจะสูญเสียตำแหน่งที่สำคัญที่สุดตำแหน่งหนึ่ง นั่นคือการปฏิเสธที่จะรับรู้หนี้เก่า เราจ่ายเงินให้กู้ยืมที่ผิดปกติมากเกินไป คุณถูก. แต่ในทางกลับกัน เรารักษาความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ของระบบเศรษฐกิจของเราในการต่อสู้กับการล้อมรอบของทุนนิยม คุณต้องไร้เดียงสาที่จะคิดว่าในฝรั่งเศสเราสามารถได้รับเงินกู้ระยะยาวโดยไม่มีเงื่อนไขใดๆ เงื่อนไขต่างๆ จะถูกกำหนดให้กับเรา ซึ่งส่งผลให้เราไม่สามารถบริหารเศรษฐกิจในแบบที่เราต้องการได้ เราจะไม่นำ แต่เราจะถูกนำ เข้าใจว่าสินเชื่อโภคภัณฑ์ระยะสั้นสำหรับค่าใช้จ่ายสูงทั้งหมดนั้น ช่วยเราให้พ้นจากการเป็นทาสทางการเมือง เราไม่ต้องการเงินกู้ภายนอกจำนวนมาก หรือมากกว่านั้น เรายังไม่ได้รับเงื่อนไขเหล่านี้ตามเงื่อนไขที่เรานำเสนอได้ การคิดอย่างอื่นคือการฉวยโอกาสที่น่ารังเกียจ เพื่อสร้างความร่วมมือระยะยาวที่เป็นไปได้ระหว่างระบบเศรษฐกิจสองระบบที่ไม่สามารถประนีประนอมได้

สิ่งสำคัญที่สุดในคำปราศรัยนี้คือการปฏิเสธพื้นฐานของโอกาสในการกู้ยืมจากต่างประเทศ เนื่องจากพวกเขาจะนำมาซึ่งการควบคุมจากภายนอกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เกี่ยวกับการใช้เงินลงทุนทางเศรษฐกิจ: "เราจะไม่สามารถจัดการเศรษฐกิจของเราในแบบที่เราต้องการได้" สินเชื่อระยะสั้นนั้นไม่ได้ผลกำไร มีราคาแพง และถูกบังคับให้ทำลายเศรษฐกิจของประเทศ แต่ในขณะเดียวกัน รัฐบาลโซเวียตก็รอดพ้นจากการควบคุมจากภายนอก

วิธีพัฒนาเศรษฐกิจนี้จะเป็นประโยชน์ก็ต่อเมื่อผลลัพธ์ของการพัฒนาอุตสาหกรรมต้องถูกเก็บเป็นความลับจากโลกภายนอก และการปะทะทางทหารกับมันถือว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้

Besedovsky พยายามเจรจากับกลุ่มธนาคารอังกฤษในการจัดหาเงินทุนสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียตในระดับที่ค่อนข้างใหญ่ด้วยความเสี่ยงและอันตรายของเขาเอง จากข้อมูลที่ได้รับจากคณะกรรมการการวางแผนของรัฐ Besedovsky ได้จัดทำแผนทั่วไปสำหรับการลงทุนของอังกฤษที่เป็นไปได้และส่งมอบให้กับฝ่ายอังกฤษ แผนนี้มีจุดสนใจอย่างไม่ต้องสงสัยในฐานะรายการวัตถุที่ Gosplan สามารถจินตนาการได้ในทางทฤษฎีในรูปแบบของการลงทุน นั่นคือสามารถสร้างรายได้ในอนาคต

ความเห็นของเบเซดอฟสกี: “แน่นอนว่าแผนนี้ทำบาปจากการเป็นแผนผังและไม่สามารถยืนยันตัวเลขที่ให้ไว้ได้เพียงพอ แต่โดยพื้นฐานแล้วมันทำให้เนื้อหาของแผนงานของคณะกรรมการการวางแผนแห่งรัฐหมดลง เป็นที่ชัดเจนว่าหากทั้งสองฝ่ายยอมรับแผนกว้างๆ ดังกล่าว ซึ่งมีมูลค่าถึง 5 พันล้านรูเบิลทองคำที่น่าประทับใจ (นั่นคือ ประมาณหนึ่งหมื่นล้านรูเบิลเชอร์โวเนต เนื่องจากการล่มสลายของเชอร์โวเนตได้ดำเนินไปอย่างรวดเร็วแล้ว ก้าว) จำเป็นต้องมีข้อตกลงทางการเมืองที่สมบูรณ์และเป็นข้อตกลงที่กว้างขวางระหว่างทั้งสองฝ่าย หากประสบความสำเร็จ แผนนี้จะเป็นพื้นฐานที่ค่อนข้างแข็งแกร่งสำหรับแผนห้าปีโดยไม่มีการยกเลิก NEP ทำให้เกิดความขัดแย้งทางการเมืองที่ร้ายแรงในประเทศและเป็นอันตรายต่อการดำรงอยู่ของการเกษตรของรัสเซีย และเป็นผลให้เศรษฐกิจของประเทศโดยรวม ฉันหวังว่าแผนนี้อาจเป็นเวทีที่ค่อนข้างน่าเชื่อถือสำหรับฝ่ายขวาของ Politburo ในความปรารถนาที่จะขับไล่ Stalin ที่พัฒนามากขึ้นเรื่อย ๆ ในการต่อต้านระบบเศรษฐกิจและการเมืองของ NEP

คำอธิบายของ Besedovsky เกี่ยวกับกิจกรรมของเขาเพื่อดึงดูดการลงทุนของอังกฤษในสหภาพโซเวียตนั้นค่อนข้างสับสน แต่เป็นที่ชัดเจนว่ามันอาจนำไปสู่ความสำเร็จ เนื่องจากฝ่ายอังกฤษแสดงความสนใจอย่างชัดเจน ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2471 เบเซดอฟสกีเริ่มแจ้งให้ทางการมอสโกทราบถึงผลลัพธ์อย่างรอบคอบ ปฏิกิริยานั้นมากกว่าความเย็น เบเซดอฟสกีได้รับคำสั่งให้หยุดการเจรจาซึ่งถูกตัดขาดโดยสิ้นเชิงในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2472 ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2472 เบเซดอฟสกีถูกเรียกตัวไปมอสโคว์ แต่เนื่องจากรู้ถึงศีลธรรมของผู้บังคับบัญชา เขาจึงชอบที่จะหลบหนี

เรื่องราวนักสืบทั้งหมดนี้เป็นพยานก่อนอื่นถึงความไม่เต็มใจพื้นฐานของสตาลินที่จะดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศให้กับสหภาพโซเวียตและไม่เพียง แต่จะทำให้เศรษฐกิจโซเวียตอยู่ภายใต้การควบคุมของนักลงทุนที่มีศักยภาพ แต่ยังโดยหลักการแล้วจะขยายความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตที่ไปไกลกว่า การค้าวัตถุดิบของสหภาพโซเวียตและการซื้อเทคโนโลยีตะวันตก

ดูเหมือนว่าเราจะมีคำอธิบายเดียวเท่านั้น อุตสาหกรรมการผลิตทางอุตสาหกรรมซึ่งดำเนินการโดยสตาลินไม่ได้ตั้งเป้าที่จะรับรายได้จากการขายผลิตภัณฑ์ที่ผลิตขึ้น ยิ่งกว่านั้นธรรมชาติของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ตลอดจนวัตถุประสงค์ในการผลิตก็เป็นความลับของรัฐ

จึงเป็นข้อสรุป ลักษณะเฉพาะของวิธีการและวิธีการที่สตาลินทำให้เป็นอุตสาหกรรมในสหภาพโซเวียตสามารถอธิบายได้โดยการสร้างอุตสาหกรรมการทหารเท่านั้นและด้วยเหตุนี้กองทัพยานยนต์ขนาดใหญ่ ด้วยการกำหนดเป้าหมายและวัตถุประสงค์อื่น ๆ ของการทำให้เป็นอุตสาหกรรม วิธีการอื่น ๆ อาจและควรใช้ซึ่งจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน

หมายเหตุ

1. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. 12.

2. โนเวล อเล็ก. เกี่ยวกับชะตากรรมของ กปปส. จดหมายถึงบรรณาธิการวารสาร Questions of History "คำถามประวัติศาสตร์". ครั้งที่ 8, 1989. - ส. 172-176

3. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. 272.

4. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. 252.

5. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. 252.

6. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. 264.

7. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. 265.

8. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. 253.

9. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. 253.

10. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. 254.

11. อนาคตสำหรับการขยายตัวของเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียตในปี 1926/27 - 1030/31 ส. 47.

12. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. 179.

13. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. 178.

14. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. 271.

15. วัสดุสำหรับแผนห้าปีสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียต 1927/28 - 1931/32, M. , p.635

16. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. 186..

17. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. 186..

18. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. 186.

19. การสร้างสังคมนิยมของสหภาพโซเวียต สถิติประจำปี. ม., 2477, น. 353

20. การสร้างสังคมนิยมของสหภาพโซเวียต สถิติประจำปี. ม., 2477, น. 436

21. การสร้างสังคมนิยมของสหภาพโซเวียต สถิติประจำปี. ม., 2477, น. 353

22. เอ.วี. บาคูนิน, V.A. ซิบูลท์นิคอฟ การวางผังเมืองในเทือกเขาอูราลในช่วงอุตสาหกรรม Sverdlovsk, 1989, แท็บ. หนึ่ง.

23. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. สิบเอ็ด

24. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. 191.

25. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. 271.

26. อนาคตสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียตในปี 1926/27 - 1030/31 ส. 29

27. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. 271.

28. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. 271.

29. อนาคตสำหรับการขยายตัวของเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียตในปี 1926/27 - 1030/31 น. 32-33

30. วัสดุสำหรับแผนห้าปีสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมในสหภาพโซเวียต 1927/28 - 1931/32, M. , p.551

31. “ วัสดุสำหรับแผนห้าปีสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมในสหภาพโซเวียต 1927/28 - 1931/32”, M. , p.17

32. ผลลัพธ์ของการดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 1933, p. 253

33. วัสดุสำหรับแผนห้าปีสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมในสหภาพโซเวียต 1927/28 - 1931/32, M. , p.87

34. แผนห้าปีสำหรับการสร้างเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต ม. 2472 ฉบับที่ 2 เล่ม 1, น. 129

35. วัสดุสำหรับแผนห้าปีสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมในสหภาพโซเวียต 1927/28 - 1931/32, M. , p.89

36. แผนห้าปีสำหรับการก่อสร้างเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต, M. , 2nd ed. เล่ม 1, น. 129.

37. แผนห้าปีสำหรับการก่อสร้างเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต ม. 2472 ฉบับที่ 2 เล่ม 1, น. 58

38. แผนห้าปีสำหรับการก่อสร้างเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต ม. 2472 ฉบับที่ 2 เล่ม 1, น. 70

39. แผนห้าปีสำหรับการก่อสร้างเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต ม. 2472 ฉบับที่ 2 เล่ม 2 ตอนที่ 2 น. 288

40. วัสดุสำหรับแผนห้าปีสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียต 1927/28 - 1931/32, M. , pp. 107-108

41. อนาคตสำหรับการขยายตัวของเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียตในปี 1926/27 - 1030/31 แอพ., หน้า. 163.

42. แผนห้าปีสำหรับการสร้างเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต ม. 2472 ฉบับที่ 2 เล่ม 1, น. 70

43. อนาคตสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียตในปี 1926/27 - 1030/31 แท็บ หน้า 3 (อ้างโดย Yasny, หน้า 96)

44. วัสดุสำหรับแผนห้าปีสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียต 1927/28 - 1931/32, M. , p.403

45. แผนห้าปีสำหรับการสร้างเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต ม. 2472 ฉบับที่ 2 เล่ม 1, 83.

46. ​​​​Naum Yasny นักเศรษฐศาสตร์โซเวียตแห่งทศวรรษ 1920 หนี้ความทรงจำ. ม. 2555, น. 95-96

47. นาอุม ยัสนี นักเศรษฐศาสตร์โซเวียตในปี ค.ศ. 1920 หนี้ความทรงจำ. ม. 2555, น. 96-97.

48. นาอุม ยัสนี นักเศรษฐศาสตร์ของสหภาพโซเวียตในปี ค.ศ. 1920 หนี้ความทรงจำ. ม. 2555, น. 99

49. อุตสาหกรรมของสหภาพโซเวียต การรวบรวมสถิติ M.: สถิติ, 2500. 31. ตัวบ่งชี้เดียวกันซ้ำแล้วซ้ำอีกในหนังสือ "เศรษฐกิจแห่งชาติของสหภาพโซเวียตในปี 2501" (น. 135). ตัวชี้วัดสำหรับอุตสาหกรรมขนาดเล็กพิจารณาจากค่าทั่วไปสำหรับอุตสาหกรรมและข้อมูลสำหรับอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ - บันทึก. น. ยัสนอย

50. นาอุม ยัสนี นักเศรษฐศาสตร์โซเวียตในทศวรรษ 1920 หนี้ความทรงจำ. ม. 2555, น. 100.

51. นาอุม ยัสนี นักเศรษฐศาสตร์โซเวียตในปี ค.ศ. 1920 หนี้ความทรงจำ. ม. 2555, น. 108.

52. แผนห้าปีสำหรับการก่อสร้างเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต ม. 2472 เล่ม 1, 131. - ประมาณ น. ยัสนอย

53. เศรษฐกิจแห่งชาติของสหภาพโซเวียตในปี 2501 สถิติ หนังสือรุ่น M. Statistics, 1959, p. 136.

54. นาอุม ยัสนี นักเศรษฐศาสตร์โซเวียตในปี ค.ศ. 1920 หนี้ความทรงจำ. ม. 2555, น. 109

55. เศรษฐกิจแห่งชาติของสหภาพโซเวียตในปี 2501 สถิติ หนังสือรุ่น ม. สถิติ 2502 ส. 350

56. นาอุม ยัสนี นักเศรษฐศาสตร์ของสหภาพโซเวียตในปี ค.ศ. 1920 หนี้ความทรงจำ. ม. 2555, น. 95-96

57. แผนห้าปีสำหรับการก่อสร้างเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต ม. 2472 ฉบับที่ 2 เล่ม 2 ตอนที่ 2 น. 418.

58. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 กับ besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen วิทยานิพนธ์. ไลป์ซิก: Moltzen, 1939, Tabelle 3a.

59. Tromel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 กับ besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen วิทยานิพนธ์. ไลพ์ซิก: Moltzen, 1939, Tabelle 3b.

60. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 กับ besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen วิทยานิพนธ์. ไลป์ซิก: Moltzen, 1939, Tabelle 3a.

61. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 กับ besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen วิทยานิพนธ์. ไลพ์ซิก: Moltzen, 1939, Tabelle 3b.

62. Trömel, Konstantin, Die Entwicklung der deutsch-sowjetrussischen Handelsbeziehungen seit 1928 กับ besonderer Berücksichtigung ihrer handelsvertraglichen Grundlagen วิทยานิพนธ์. ไลป์ซิก: Moltzen, 1939, Tabelle 8

63. แผนห้าปีสำหรับการก่อสร้างเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต ม. 2472 ฉบับที่ 2 เล่ม 1, น. 101.

64. การสร้างสังคมนิยมของสหภาพโซเวียต สถิติประจำปี. ม., 2477, น. 382-383

65. แผนห้าปีสำหรับการสร้างเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต ม. 2472 ฉบับที่ 2 เล่ม 1, น. 101.

66. จดหมายถึง IV สตาลิน วีเอ็ม โมโลตอฟ พ.ศ. 2468-2479 ม., 1995, น. 198, 203-205.

67. “ ตัวเลขควบคุมแรงงานสำหรับปี 2472-30”, M. 1930, p. 89-90.

68. คาร์ล ไอ. อัลเบรทช์ "Ber Verratene Sozialismus" เบอร์ลิน 2485 หน้า 67-68

69. แผนห้าปีสำหรับการสร้างเศรษฐกิจของประเทศของสหภาพโซเวียต ม. 2472 ฉบับที่ 2 เล่ม 1, น. 106

70. หากในปี 1927/28 มีการเก็บเกี่ยวธัญพืช 11.5 ล้านตัน เมื่อสิ้นสุดระบบการปันส่วนในปี 1934/35 - มากกว่า 26 ล้านตัน (การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต หน้า 290) - เชิงอรรถ โดย อี. โอโซคินา.

71. ในปี ค.ศ. 1931 ราคาสั่งซื้อเมล็ดพืชแบบสั่งได้ประมาณ 5-12 โกเป็ก ต่อกิโลกรัม ในเวลาเดียวกันราคาของแป้งสาลีหนึ่งกิโลกรัมแม้ในราคาบัตรต่ำคือ 25-28 kopecks และในตลาด - 4-5 รูเบิล ในปีเดียวกันนั้น ราคาจัดซื้อจัดจ้างของรัฐสำหรับเนื้อวัวและเนื้อแกะอยู่ระหว่าง 17 ถึง 36 โกเปก ต่อกิโลกรัมสำหรับนม - 17 kopecks ต่อลิตร ในเวลาเดียวกัน ราคาเนื้อสัตว์ที่ต่ำที่สุดในการค้า (อุปทานการ์ดในเมือง) คือ 1 รูเบิลในปี 1931 50 kopecks ในปี 1932 - มากกว่า 2 rubles ราคาเชิงพาณิชย์และราคาตลาดสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นในปี 1932 ราคาตลาดเฉลี่ยสำหรับเนื้อสัตว์ในมอสโกคือ 11 รูเบิลสำหรับนม - 2 รูเบิล (Osokina E.A. ลำดับชั้นการบริโภค หน้า 46). - เชิงอรรถ โดย อี. โอโซคินา

72. เอเลน่า โอโซคินา เบื้องหลัง "ความมั่งคั่งของสตาลิน" การจัดจำหน่ายและการตลาดในการจัดหาประชากรในช่วงหลายปีของการพัฒนาอุตสาหกรรม 2470-2484 มอสโก, ROSSPEN, 1999, p. 115-116.

73. Malafeev A.N. ประวัติราคา.... ส. 172. - บันทึก. น. ยัสนอย

74. Malafeev A.N. ประวัติราคา.... ส. 402. - บันทึก. น. ยัสนอย

75. “สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยข้อมูลที่ Malafeev ให้ไว้ (หน้า 402) หากเราเอาราคาของ 1927/28 เป็น 100 แสดงว่าดัชนีราคาขายปลีกในช่วงครึ่งแรกของปี 2475 คือ: ภาครัฐ - . 176.6; ภาคเอกชน - 760.3; ดัชนีทั่วไปคือ 251.8 หากเราเอาราคาปี 2471 เป็น 100 ดัชนีราคาขายปลีกในรัฐและการค้าแบบสหกรณ์ในปี 2475 จะเป็น 255 (อ้างอ้างแล้ว, หน้า 407) ดังนั้นการเพิ่มขึ้นของราคาขายปลีกในภาครัฐในช่วงครึ่งหลังของปี 2475 นั้นยอดเยี่ยมมากจนหากวิเคราะห์โดยคำนึงถึงข้อมูลในช่วงครึ่งหลังของปี 2475 แล้ว ดัชนีราคาที่เพิ่มขึ้นในที่สาธารณะ และภาคเอกชนเพื่อใช้กำหนดลักษณะภาครัฐเดียว" - ประมาณ น. ยัสนอย.

76. นาอุม ยัสนี นักเศรษฐศาสตร์โซเวียตในปี ค.ศ. 1920 หนี้ความทรงจำ. ม. 2555, น. 110.111.

77. ป.ล. เยโกรอฟ MAGNITQGORSKY (ภูเขาแม่เหล็ก) งานโลหะวิทยาในมอสโก, 2472; ศ. เช่น. อักซามิทนี Die Volga-Don Grosswasserstraße. มอสโก 2472; Sergej Andreevič Kukel'-Kraevskij. Die Swir-Wasserkraftanlage für die Elektrizitätsversorgung[!] des Leningrader Gebiets. Moskau: (Upravl. Del. SNK SSSR i STO), 1929; Kostrow, I. N. Eisenhüttenwerke in Nadeschdinsk und Taganrog/.. - มอสโก: , 1929