"จะดีกว่านี้ถ้าไม่มีรางวัลโนเบล" นักฟิสิกส์ Mikhail Katsnelson เกี่ยวกับการค้นพบ

ฉันจองล่วงหน้า: สิ่งที่เขาทำนั้นมีคนไม่กี่ร้อยคนในโลกที่เข้าใจ ในนามของเราเอง เราเสริมว่าเขาเป็นอัศวินที่แท้จริงของสิงโตเนเธอร์แลนด์ และผู้ชนะรางวัลเลนินคมโสมม คุณคิดว่า Mikhail Katsnelson ทำอะไร? แน่นอนกราฟีน!

Mikhail Katsnelson เป็นนักฟิสิกส์ เขามาจาก Magnitogorsk ซึ่งเขาเรียนอยู่ที่โรงเรียน และในเชเลียบินสค์ เราข้ามเส้นทางในพิธีมอบรางวัล Bright Past (เราจำได้ว่าเป็นรางวัลให้เพื่อนร่วมชาติที่มีชื่อเสียงของเราซึ่งทำงานในต่างแดน)

แน่นอนว่าการหารือเกี่ยวกับกราฟีนในระดับฟิลิสเตียกับอาจารย์ไม่ใช่เรื่องของเรา สำหรับผู้ที่ไม่ทราบ กราฟีนเป็นวัสดุสองมิติ คาร์บอนจะกลายเป็นกราฟีนเมื่อ "ป้าย" โดยมีชั้นหนาหนึ่งอะตอมพอดี จากนั้นวัสดุก็แสดงคุณสมบัติที่น่าทึ่งมากมายซึ่งไม่ใช่ลักษณะของคาร์บอนเลย มีการวางแผนที่จะผลิตชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ subminiature จากกราฟีน เพียงเท่านี้ คุณจะไม่เห็นคำว่า graphene อีกต่อไปในการสัมภาษณ์ครั้งนี้!

และเราได้พูดคุยเกี่ยวกับกิจกรรมของ Katsnelson ผู้เป็นที่นิยมของวิทยาศาสตร์ ในการประพันธ์ร่วมกับ Valentin Irkhin คู่สนทนาของเราได้เขียนหนังสือที่แตกต่างจากตำราฟิสิกส์อย่างน่าประหลาดใจ: “กฎเกณฑ์แห่งสวรรค์ 16 บทที่เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และศรัทธา ใน "ธรรมนูญ" นักฟิสิกส์ของ "ระดับบนสุด" นั้นกำลังพยายามประนีประนอมเครื่องมือแนวคิดของศาสนาและวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ อะไรคือ "ปาฏิหาริย์" จากมุมมองของนักวิทยาศาสตร์ผู้สังเกตการณ์? กฎแห่งธรรมชาติและกฎหมายศาสนาขัดแย้งกันไม่ใช่หรือ? พระวรสารปฏิเสธกระบวนการวิวัฒนาการหรือไม่? หนังสือเล่มนี้เป็นสาธารณสมบัติ คุณสามารถวิ่งผ่านสายตาของคุณก่อน

Mikhail Iosifovich บอกฉันทีว่าคุณหาเวลาในตารางงานเขียนหนังสือที่ไม่น่าจะนำมาซึ่งเงินปันผลและผลประโยชน์ทางวัตถุได้อย่างไร หรือนำมา?

ไม่ แน่นอน ... เรื่องราวเป็นเช่นนี้ ตอนนั้นเป็นปี 2000 หรือ 2001 ตอนที่ฉันอยู่ที่เยคาเตรินเบิร์ก ในปี 1998 ครูของฉันซึ่งเป็นบุคคลที่สำคัญมากสำหรับฉันนักวิชาการ Sergei Vasilievich Valtsovsky เสียชีวิตและหลังจากเขาต้นฉบับของหนังสือ "ภาพวิทยาศาสตร์ธรรมชาติสมัยใหม่ของโลก" ซึ่งเป็นหนังสือเรียนเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ธรรมชาติสำหรับมนุษยศาสตร์ ยังคงอยู่ ญาติของ Sergei Vasilyevich หันมาหาฉันและเพื่อนร่วมงานของฉัน Valentin Irkhin พร้อมคำขอให้อ่านหนังสือหัวข้อเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและศาสนาศิลปะยังไม่เสร็จที่นั่น ... แน่นอนฉันรู้สึกประหลาดใจอย่างมากเพราะฉันพิจารณาและ ยังคงถือว่าตัวเองมีการศึกษาต่ำมากในด้านมนุษยศาสตร์ แต่ Valya Irkhin โน้มน้าวฉัน: มาลองกัน

เราอ่านหนังสือมากมายจนแทบบ้า จบบทหนึ่ง และในขณะที่เรากำลังทำ เรามีส่วนร่วมและตัดสินใจเขียนหนังสือทั้งเล่ม

ตอนนี้ฉันจะไม่มีเวลาสำหรับมัน! ไม่ใช่ว่าฉันไม่ได้รับเงินปันผล แต่เพื่อนร่วมงานของเราสงสัยในกิจกรรมของเรา ซึ่งไม่ได้รับการสนับสนุนมากนัก จากนั้นในช่วงต้นทศวรรษ 2000 การทำวิทยาศาสตร์ในรัสเซียเป็นเรื่องยาก และฉันคิดว่าเนื่องจากฉันไม่สามารถทำงานทางวิทยาศาสตร์ในระดับที่เหมาะสมได้ ฉันจึงมีส่วนร่วมในการเผยแพร่และการสอน ตอนนี้ฉันไม่สามารถเขียนอะไรแบบนั้นได้ ฉันไม่มีเวลา แต่แล้วฉันก็ทำมันด้วยความกระตือรือร้นอย่างมาก

ธรรมนูญแห่งสวรรค์อ้างอิงแหล่งที่มาต่างๆ มากมาย ตั้งแต่พระคัมภีร์ไบเบิลและตำราทางศาสนาอื่นๆ ไปจนถึงนิยายวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ เช่น เออร์ซูลา เลอ กวิน คุณอยู่ในความดูแลของแฟนตาซี?

Valya Irkhin เป็นผู้เชี่ยวชาญที่ไม่เหมือนใคร เขาเป็นนักฟิสิกส์โดยอาชีพ แต่เขามีความรอบรู้ในตำราบัญญัติของศาสนาต่างๆ คุณสามารถขอคำแนะนำจากเขาเกี่ยวกับการแปลพระคัมภีร์เป็นภาษาต่างๆ ในยุคใดก็ได้ เขายังศึกษาตำราอินเดียและอีกหลากหลาย ... ที่นี่เขากำลังเตรียมใบเสนอราคาจากตำราบัญญัติ และนิยายวิทยาศาสตร์ เพลงของ Vysotsky และอื่น ๆ - ฉันเตรียมไว้แล้ว นี่คือวิธีการเขียนข้อความร่วมกันฉันเขียนวรรณกรรมล้วนๆ

คุณได้รับคำวิจารณ์เกี่ยวกับหนังสือ: “นักฟิสิกส์เหล่านี้ยอมให้ตัวเองทำอะไร! พวกเขาจะตัดสินสิ่งเหล่านี้ได้อย่างไร? บางทีคนบ้าอาจเขียนถึงคุณ?

ไม่ คนบ้าไม่ได้เขียน แต่เพื่อนนักฟิสิกส์ตอบโต้ด้วยความสงสัยอย่างยิ่ง ฉันไม่เคยได้ยินความคิดเห็นที่จริงจังจากนักมนุษยนิยมเลย แต่บางคนก็มองงานเขียนของเราอย่างใกล้ชิด แม้กระทั่งบางทีในรายละเอียดมากกว่าที่ควรจะเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งศาสตราจารย์ Miroshnikov (บันทึกของบรรณาธิการ Yuri Ivanovich Miroshnikov - ในเวลานั้นหัวหน้าภาควิชาปรัชญาของสถาบันปรัชญาและกฎหมายสาขา Ural ของ Russian Academy of Sciences) ได้เขียนรีวิวเชิงลึกสองครั้งและเชิญเรา มีส่วนร่วมในการรวบรวมผลงานทางวิทยาศาสตร์ของแผนกของเขา และฉันยังอ่านการบรรยายสำหรับนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาเกี่ยวกับปรัชญาวิทยาศาสตร์อีกด้วย และในทางกลับกัน ดูเหมือนว่าสำหรับบางคนที่ทุกอย่างเบา แต่ผู้คนก็ละเอียดอ่อน รีวิวเหล่านี้ไม่ได้ส่งถึงฉัน

สายตาของฉันจับจ้องไปที่บท "ปาฏิหาริย์" ฉันเข้าใจว่าคุณในฐานะนักวิทยาศาสตร์หมายถึงอะไรในคำนี้: เหตุการณ์ที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้มาก คุณเชื่อในปาฏิหาริย์ที่แท้จริงหรือไม่?

คำถามที่ยากคือจะสัมพันธ์กับปาฏิหาริย์ได้อย่างไร ผู้คนเจ็ดพันล้านคนอาศัยอยู่บนโลก ทุกวันมีเหตุการณ์นับสิบและหลายร้อยเหตุการณ์ เป็นเรื่องอัศจรรย์หรือไม่ที่ฝนหยดเดียวตกลงบนหัวของตะปูที่ยื่นออกมาจากรั้ว? มีของดรอปเยอะมาก บางอันโดนแน่นอน! คุณสามารถไปได้ลึกขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักจิตวิทยาชื่อดัง Jung ได้พัฒนาแนวคิดเรื่องความบังเอิญซึ่งตรงข้ามกับเวรกรรม เพื่อนร่วมงานของฉันส่วนใหญ่รู้สึกแย่กับแนวคิดดังกล่าว เพราะปาฏิหาริย์ไม่เข้ากับภาพปัจจุบันของโลก สำหรับนักฟิสิกส์ สิ่งนี้ไม่มีความหมาย ฉันไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรกับมัน แต่ในฐานะบุคคล... หลายเหตุการณ์สามารถตีความได้ว่าเป็นปาฏิหาริย์ จำเป็นหรือไม่?

อะไรที่ทำให้คุณประทับใจที่สุดในโลกของวิทยาศาสตร์ วิศวกรรมศาสตร์ เทคโนโลยี ในปี 2560?

มีเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่ Chukchi ไม่ใช่ผู้อ่าน Chukchi เป็นนักเขียน! ฉันอยู่ในความรู้สึกนี้หมกมุ่นอยู่กับงานของตัวเอง ดังนั้นฉันจึงลำเอียงที่นี่ มีบางรสนิยมหัวข้อที่ชื่นชอบ ... ยากที่จะดูเป็นกลาง แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันได้ไปเยี่ยมเยียนหลายครั้ง สนทนาหลายครั้ง หลังจากนั้น ฉันทบทวนทัศนคติของฉันที่มีต่อคอมพิวเตอร์ควอนตัม สำหรับฉันตอนนี้ดูเหมือนว่ามีบางอย่างที่ร้ายแรงอยู่เบื้องหลังเรื่องนี้

บันทึก. เอ็ด: คอมพิวเตอร์ควอนตัมเป็นอุปกรณ์สมมุติฐานที่ใช้ตรรกะการคำนวณที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน ซึ่งแตกต่างจากคอมพิวเตอร์สมัยใหม่ โดยอิงตามสมมติฐานของฟิสิกส์ควอนตัม มันจะ (ตามทฤษฎี) ทำงานบางอย่างได้เร็วกว่าซูเปอร์คอมพิวเตอร์ในปัจจุบันหลายล้านล้านเท่า

ชื่อของอัศวินชาวดัตช์มีไว้เพื่ออะไร? หรือบางทีมีประโยชน์บางอย่าง คุณสามารถข้ามบรรทัดที่ร้านค้าหรือร้านขายยาได้หรือไม่

ไม่มีประโยชน์อะไร! แต่ในโอกาสที่เคร่งขรึมจำเป็นต้องสวมแถบคำสั่ง ฉันอาจจะจริงจังกับความกล้าหาญเกินไป ฉันเป็นนักฟิสิกส์ชาวรัสเซีย พลเมืองของรัสเซีย แต่ในขณะเดียวกันฉันก็เป็นสมาชิกของ European Academy นี่คือตราสัญลักษณ์ และในฐานะนี้ ฉันเชื่อว่ามันเป็นหน้าที่ที่ฉันต้องแบกรับ นั่นคือ มีส่วนในการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านความร่วมมือทางวิทยาศาสตร์ แม้ว่าฉันจะไม่ใช่นักการทูต ไม่ใช่นักการเมือง อย่างสุดความสามารถ บางครั้งหนังสือพิมพ์ดัตช์สัมภาษณ์ฉัน เป็นเรื่องที่ดี นักฟิสิกส์ชาวรัสเซีย คุณสามารถพูดคุยกับเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้และเรื่องนั้นได้

คุณจะตอบอย่างไรเมื่อถูกถามว่าทำไมคุณไม่อยู่ในรัสเซีย

น่าเสียดายที่ฉันไม่สามารถทำงานในระดับที่เหมาะสมในบ้านเกิดของฉันได้ ฉันไปเที่ยวรัสเซียเป็นประจำ ฉันทำงานกับ Ural Federal University ไม่ใช่บนกระดาษ แต่จริงๆ แล้ว เรากำลังดำเนินการอยู่ ในฐานะนักฟิสิกส์ ฉันมีความเจริญรุ่งเรืองในเนเธอร์แลนด์ แน่นอน น่าเสียดาย แต่งานทำให้ฉันดำเนินต่อไป ฉันจะทำอะไรที่นั่นเมื่อเกษียณอายุ? ฉันยังไม่รู้

รองผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ โปรดิวเซอร์

หลังจากสำเร็จการศึกษาจากสถาบัน Gnessin ในปี 1976 เขาได้เข้าสู่วงออเคสตราที่ดีที่สุดวงหนึ่งในโลก - Grand Symphony Orchestra ของสถานีวิทยุและโทรทัศน์แห่งสหภาพโซเวียต ภายหลัง BSO P.I. Tchaikovsky ซึ่งนำโดย Vladimir Fedoseev วาทยากรชาวรัสเซียผู้โดดเด่นมาเป็นเวลา 40 ปี

ในช่วง 15 ปีของการทำงานใน BSO เขาได้พบกับนักดนตรีและนักข่าวที่มีชื่อเสียงซึ่งช่วยในการทำงานเพิ่มเติมของเขาในฐานะโปรดิวเซอร์ซึ่งเขาทำมาตลอด 25 ปีที่ผ่านมา

นักไวโอลินอีกคน...

ร่วมงานกับ V.I. Fedoseev มาเกือบ 20 ปีในฐานะนักไวโอลิน ผู้กำกับ โปรดิวเซอร์

Rudolf Barshai หลังจากห่างหายไปนาน ได้ดำเนินการในรัสเซีย ผู้อำนวยการสร้างคือ M. Katsnelson

ตั้งแต่ปี 1991 ถึง 1994 เขาทำงานใน Russian National Orchestra - วงออร์เคสตรารัสเซียส่วนตัววงแรก - ภายใต้การดูแลของ Mikhail Pletnev ผู้มีอาชีพที่ยอดเยี่ยมในฐานะนักเปียโนและผู้ควบคุมวง

เฉพาะศิลปินเดี่ยวที่เก่งที่สุดเท่านั้นที่เล่นกับ Pletnev Orchestra (Mikhail Pletnev และ Viktor Tretyakov)

ทางด้านซ้ายของ M. Katsnelson กับ Elena ภรรยาของเขา ทางขวาของนักข่าว ผู้จัดรายการโทรทัศน์ S. Nikolaevich กับโปรดิวเซอร์คนแรกของ RNO T. Sukhacheva ตรงกลางเป็นวาทยากรหนุ่มชาวอเมริกัน

ในวงออเคสตรานี้ M. Katsnelson เลิกเป็นนักไวโอลินและกลายเป็นผู้อำนวยการกลุ่มนี้ วงออเคสตราเพิ่งถูกสร้างขึ้น ความเชื่อมโยงในโลกแห่งศิลปะและการสื่อสารเป็นที่ต้องการ และกิจกรรมการบริหารและการผลิตก็เริ่มต้นขึ้น การทำงานในวงออเคสตราส่วนตัวสอนให้ฉันร่วมมือกับผู้สนับสนุนและนักลงทุน ที่ RNO เขาได้รับประสบการณ์อันล้ำค่าในการทำงานกับธนาคารและบริษัทขนาดใหญ่ที่เต็มใจลงทุนในโครงการสร้างสรรค์

ตอนนี้ในมือไม่ใช่ไวโอลิน แต่เป็นเอกสาร

กับนักไวโอลินชาวออสเตรีย Yulian Rakhlin ที่งาน Violinist for All Seasons

กับ Yury Bashmet ในห้องศิลปะของ Great Hall of the Conservatory หลังจากรอบปฐมทัศน์ของคอนแชร์โตสำหรับวิโอลาเชลโลและออร์เคสตราแชมเบอร์โดย Alexei Rybnikov

กับนิโคไล เปตรอฟ ในงานเทศกาลของเขา "Kremlin Musical" เป็นผู้กำกับ
Zuben Metta กับภรรยาของเขาพบกันที่สนามบิน Sheremetyevo
Ekaterina Mechetina เป็นนักแสดงคนแรกของผลงานโดย A. Rybnikov: Concerto Grosso No. 1,2 และ Piano Sonatas No. หนึ่ง

ประสบการณ์นี้ช่วยเขาได้เมื่อเขาทำงานกับ Boris Belenky เป็นเวลาหลายปีในโครงการ Crystal Turandot, Alexander Krauter ที่หน่วยงานศิลปะ Krauterkontsert และ Nikolai Petrov ศิลปินประชาชนของสหภาพโซเวียตในงานเทศกาลดนตรีนานาชาติเครมลิน ในโครงการเหล่านี้ เขาดึงดูดไม่เพียงแต่การเงินเท่านั้น แต่ยังดึงดูดนักออกแบบ ผู้บริหาร นักดนตรีและศิลปินมากมายที่เขาเคยร่วมงานด้วยมาก่อน

ในปี 2547 Katsnelson ได้สร้างหน่วยงานศิลปะ Concert City และจัดโครงการสำคัญหลายโครงการรวมถึงเทศกาลระดับนานาชาติที่อุทิศให้กับการครบรอบ 80 ปีของนักไวโอลินยอดเยี่ยม Yulian Sitkovetsky "Violinist for All Seasons" ซึ่งได้รับเชิญจากดาราระดับโลก: Yulian Rakhlin ( ไวโอลิน, ออสเตรีย), Jeannine Jensen (ไวโอลิน, Holland), Alena Baeva (ไวโอลิน, รัสเซีย), Liana Isakadze (ไวโอลิน, จอร์เจีย), Alexander Rudin (เชลโล, รัสเซีย), Bella Davidovich (เปียโน, สหรัฐอเมริกา), Dmitry Sitkovetsky (ตัวนำ, ไวโอลิน, สหราชอาณาจักร)

ที่หน่วยงาน Crowtherconcert เขามีโอกาสพบและร่วมมือกับบุคคลที่มีชื่อเสียงเช่น James Levine ผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของ Metropolitan Opera, Zuben Metta - หัวหน้าผู้ควบคุมวง Israel Philharmonic Orchestra, Kathleen Battle - นักร้องเสียงโซปราโนที่ยอดเยี่ยมของ Metropolitan Opera, Evgeny Kisin - นักเปียโนของโลกและแน่นอนว่าร่วมมือกับเทศกาล Chereshnevy Les และผู้ก่อตั้ง Mikhail Kusnirovich ผู้สร้างโครงการศิลปะมอสโกที่สร้างสรรค์ที่สุด

ในเทศกาล Cherry Forest ความร่วมมือของเขากับ Alexei Rybnikov เริ่มต้นขึ้น รอบปฐมทัศน์ของ Symphony No. 5 "การฟื้นคืนชีพของผู้ตาย" ภายใต้กระบองของตัวนำ Teodor Currentzis ภายหลังเป็นไปได้ที่จะปล่อยแผ่นดิสก์ที่ บริษัท Melodiya พร้อมการบันทึกวิดีโอของคอนเสิร์ตนี้ และคอนเสิร์ตในห้องโถง ไชคอฟสกีและดีวีดีประสบความสำเร็จกับสาธารณชนและนักวิจารณ์ และเขาได้รับข้อเสนอจากอเล็กซี่ ริบนิคอฟให้เริ่มทำงานในโครงการไพเราะของเขาในฐานะผู้อำนวยการสร้าง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการจัดคอนเสิร์ตการบันทึกเสียงและวิดีโอที่สำคัญหลายครั้งพร้อมดนตรีของ Alexei Rybnikov ในห้องโถงที่ดีที่สุดของมอสโกและด้วยวาทยกรและศิลปินเดี่ยวที่ดีที่สุด: Valery Gergiev, Vladimir Fedoseev, Alexander Sladkovsky, Mark Gorenstein, ศิลปินเดี่ยว - Yuri Bashmet, Alexander Knyazev, Alena Baeva , Ekaterina Mechetina, Boris Andrianov และอีกมากมาย

Kathleen Battle - ดาราแห่ง Metropolitan Opera

กับ Evgeny Kissin หลังจบคอนเสิร์ต

กับ Maya Plisetskaya ในเทศกาล Self-Portrait ของ R. Shchedrin ที่อุทิศให้กับวันเกิดปีที่ 70 ของนักแต่งเพลง

ตั้งแต่ปี 2008 เขาเริ่มทำงานกับโรงละคร Alexei Rybnikov และในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเขาได้จัดทัวร์โรงละครไปยังอิสราเอล รัฐบอลติก ฟินแลนด์ สหรัฐอเมริกา และแคนาดา เพื่อจัดคอนเสิร์ตของผู้เขียน Rybnikov พร้อมดนตรีสำหรับโรงละครและภาพยนตร์ ( ผู้ควบคุมวง Sergey Skripka) รวมถึงคอนเสิร์ตครบรอบสองปีใน Great Hall of the Moscow Conservatory โดยมีส่วนร่วมของ State Academic Symphony Orchestra Svetlanov และมอสโกซิมโฟนีออร์เคสตรา "Russian Philharmonic"

กับนักดนตรีและนักเปียโนชาวออสเตรีย Justus Franz และนักเล่นเชลโล Alexander Knyazev นักแสดงคนแรกของ Rybnikov Concerto

กับ Vladimir Spivakov ที่งาน Cherry Wood Festival

กับ Mstislav Rostropovich และ Timpanist Valery Polivanov ในเทศกาล Self-portrait ที่อุทิศให้กับการครบรอบ 70 ปีของ R. Shchedrin

ต้องขอบคุณการติดต่อกับบริษัท Melodiya มาอย่างยาวนาน M. Katsnelson จึงสามารถปล่อยแผ่นดิสก์หลายแผ่นที่มีการแต่งเพลงของ Rybnikov: Concerto Grosso No. 1 "บลูเบิร์ด" และคอนแชร์โต้ กรอสโซ่ หมายเลข 1 2 สฟิงซ์เหนือ ซิมโฟนีหมายเลข 5 "การฟื้นคืนชีพของผู้ตาย", เชลโลคอนแชร์โต้ (ศิลปินเดี่ยว - Alexander Knyazev, ผู้ควบคุมวง - Alexander Sladkovsky), กวีนิพนธ์เพลงเปียโนโดยนักประพันธ์เพลงชาวโซเวียต รวมถึงการรีเมคโอเปร่าร็อคชื่อดังสองเรื่อง "Juno and Avos" และ "The Star and ความตายของ Joaquin Murieta » บนแผ่นไวนิล

กับอเล็กซานเดอร์ สลาดคอฟสกี ผู้ทำอาชีพที่ยอดเยี่ยมในฐานะวาทยกรและผู้กำกับศิลป์

กับนักเปียโน Irina Schnittke ในคอนเสิร์ตโดย Evgeny Kissin

กับ Zoya Boguslavskaya ในการนำเสนอรางวัล Triumph แก่ Alexei Rybnikov

ตั้งแต่ปี 2560 M.N. Katsnelson เป็นสมาชิกคณะกรรมการของ Russian Authors Society (ประธาน - Krichevsky Andrey Borisovich)

พ.ศ. 2519-2534 - วงดุริยางค์ซิมโฟนีขนาดใหญ่แห่ง บริษัท โทรทัศน์และวิทยุกระจายเสียงแห่งรัฐภายหลัง BSO ​​im P.I. Tchaikovsky (ผู้กำกับศิลป์, ศิลปินประชาชนแห่งสหภาพโซเวียต - Vladimir Fedoseev) - ศิลปินวงออเคสตรา

2534-2537 - วงดุริยางค์แห่งชาติรัสเซีย (ผู้กำกับศิลป์, ศิลปินประชาชนแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย - Mikhail Pletnev) - ศิลปินวงออเคสตรา, ผู้กำกับ

1994-1996 - "Muses of Freedom" - "Crystal Turandot" (รางวัลละคร, ผู้กำกับศิลป์ - Boris Belenky) - กรรมการบริหาร

2537-2542 - BSO im. Tchaikovsky (ผู้กำกับศิลป์, ศิลปินประชาชนแห่งสหภาพโซเวียต - Vladimir Fedoseev) - ผู้กำกับ

2542-2544 - วงดุริยางค์ซิมโฟนีแห่งรัฐ "Young Russia" (ผู้กำกับศิลป์, ศิลปินประชาชนแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย - Mark Gorenstein) - ผู้กำกับ

2545-2547 - Krauterconcert (ผู้อำนวยการทั่วไป - Alexander Krauter) - โปรดิวเซอร์

2547-2549 - ดนตรีเครมลิน - เทศกาลนานาชาติ (ผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ศิลปินประชาชนแห่งสหภาพโซเวียต - นิโคไลเปตรอฟ) - ผู้อำนวยการ

2549 ถึงปัจจุบัน Workshop ภายใต้การดูแลของ Alexey Rybnikov, Alexey Rybnikov Theatre - รองผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์, ผู้ผลิต

ที่อยู่อีเมลนี้จะถูกป้องกันจากสแปมบอท คุณต้องเปิดใช้งาน JavaScript เพื่อดู

รับชาวรัสเซีย Mikhail Katsnelson รายงานระบุว่า Katznelson ได้รับรางวัลสำหรับ "การใช้แนวคิดจากฟิสิกส์ของอนุภาคในการศึกษากราฟีน" แนวคิดเหล่านี้คืออะไรและใช้อย่างไร Mikhail Katsnelson บอกกับ Lente.ru

Lenta.ru: ปีนี้คุณได้รับรางวัล Spinoza Prize ดังต่อไปนี้จากข้อความอย่างเป็นทางการสำหรับการทำงานเกี่ยวกับกราฟีน บอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับพวกเขา

ก่อนอื่น ฉันจะบอกว่าก่อนเริ่มกิจกรรมทั้งหมดนี้ในปี 2547 ฉันอยู่ไกลจากกราฟีนมาก แม่นยำยิ่งขึ้น ฉันมีส่วนร่วมในสนามแม่เหล็ก ซึ่งเป็นฟิสิกส์ของระบบที่มีความสัมพันธ์กันอย่างแน่นหนา (ตัวนำยิ่งยวดชนิดใดก็ได้) ไม่มีท่อนาโน เอฟเฟกต์ควอนตัมฮอลล์ และลักษณะเฉพาะส่วนอื่นๆ ของผู้เชี่ยวชาญกราฟีน อย่างไรก็ตาม ในปี 2547 ฉันอยู่ที่นี่ในเนเมเกน ( ในเวลานั้น Mikhail Katsnelson อาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์แล้ว - ประมาณ "Tapes.ru") พบกับ Andrey Geim และ Kostya Novoselov Kostya เป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาที่นี่เพียงปกป้องวิทยานิพนธ์ของเขาและ Andrei ก็เข้าร่วมเป็นหัวหน้างานของงานนี้ ฉันต้องการคุยกับเขาเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ของ Kostya - เป็นเรื่องเกี่ยวกับแม่เหล็กซึ่งเป็นหัวข้อที่ใกล้ชิดกับฉันในเวลานั้น Andrei บอกฉันเกือบจะในทันทีว่าพวกเขาไม่ได้จัดการกับหัวข้อนี้อีกต่อไป และเริ่มถามคำถามที่เกี่ยวข้องกับกราฟีน - เกี่ยวกับอิเล็กตรอน Dirac ในสนามแม่เหล็ก อย่างใดคำต่อคำฉันมีส่วนร่วมในกิจกรรมนี้

ตอนแรกฉันต้องยอมรับว่าฉันไม่ได้จริงจังกับมันมากนัก แล้วปรากฎว่าฉันทำสิ่งนี้มาแปดปีแล้ว - ตอนนี้กิจกรรมของกราฟีนคิดเป็น 70% ของงานทั้งหมดของฉัน บางทีความจริงที่ว่าฉันมาจากพื้นที่อื่นที่เล่นอยู่ในมือของฉัน ทำให้สามารถมองปัญหาต่างๆ จากมุมที่ต่างไปจากที่คนทางขวาเล็กน้อย พูดได้ว่าเป็นคนเบื้องหลัง ในเวลานั้น เป็นที่ทราบกันดีว่าสารพาหะในกราฟีนในปัจจุบันคือ (คำศัพท์) Dirac fermions ที่ไม่มีมวล ในวิธีง่ายๆ พวกมันคล้ายกับอนุภาคที่ถูกเร่งให้มีความเร็วตามลำดับความเร็วแสง กล่าวคือ เฟอร์มิออนที่เหมือนกันเหล่านี้อธิบายโดยสมการที่คล้ายกับสมการของอนุภาคสัมพัทธภาพในตัวเร่งความเร็ว โดยมีความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือเล่นบทบาทของความเร็วแสงด้วยค่าที่น้อยกว่าความเร็วนี้ 300 เท่า ถ้าคุณต้องการ นี่คือแบบจำลองของจักรวาล ซึ่งค่าคงที่ของโลกแตกต่างกัน และกฎของฟิสิกส์โดยทั่วไปก็เหมือนกัน

รางวัลสปิโนซา ตั้งชื่อตามนักปรัชญาชาวดัตช์ เบเนดิกต์ สปิโนซา จัดโดยองค์การเนเธอร์แลนด์เพื่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐาน (NWO) ในปี 2538 ซึ่งเป็นรางวัลทางวิทยาศาสตร์สูงสุดในประเทศเนเธอร์แลนด์ เป็นรางวัลสำหรับนักวิทยาศาสตร์ชาวดัตช์ที่เป็นผู้นำด้านวิทยาศาสตร์ ไม่มีรายชื่อสาขาวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนซึ่งคณะกรรมการพิจารณา - การตัดสินใจเกี่ยวกับรางวัลจะทำขึ้นสำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการเสนอชื่อแต่ละคนแยกจากกัน ผู้ชนะจะได้รับรูปปั้นทองสัมฤทธิ์ของสปิโนซาและแบ่งเงินอีก 2.5 ล้านยูโร ซึ่งพวกเขาสามารถนำไปใช้ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เพิ่มเติมได้

ปรากฎว่ามุมมองดังกล่าวจากด้านข้างของกลศาสตร์ควอนตัมเชิงสัมพัทธภาพ (ทฤษฎีของวัตถุควอนตัมซึ่งเชื่อฟังทฤษฎีสัมพัทธภาพด้วย) กลับกลายเป็นว่ามีผลอย่างมาก เห็นได้ชัดว่างานที่มีชื่อเสียงที่สุดของเราเกี่ยวกับทฤษฎีกราฟีนคืองานที่เราเรียกว่าไคลน์ทันเนล () และเท่าที่ฉันเข้าใจ ผลงานนี้ได้รับการกล่าวถึงเป็นพิเศษในรางวัลนี้

นั่นคือสิ่งที่เธอกำลังพูดถึง ในกลศาสตร์ควอนตัมมีปรากฏการณ์ดังกล่าว - การขุดอุโมงค์ มันสำคัญมากเพราะเป็นตัวกำหนดปรากฏการณ์ที่มีประโยชน์มากมาย: การสลายตัวของนิวเคลียร์บางประเภท กัมมันตภาพรังสี ผลกระทบในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เซมิคอนดักเตอร์ สาระสำคัญของปรากฏการณ์มีดังนี้: อนุภาคควอนตัมซึ่งแตกต่างจากอนุภาคคลาสสิกสามารถผ่านอุปสรรคที่อาจเกิดขึ้นด้วยความน่าจะเป็นบางอย่าง นั่นคือถ้าคุณสร้างกำแพงอนุภาคก็สามารถซึมผ่านได้ มีความละเอียดอ่อนอยู่ที่นี่: เป็นที่เชื่อกันว่ากลศาสตร์ควอนตัมใช้ได้กับทุกสิ่งที่มีขนาดเล็ก และกลไกแบบคลาสสิกสำหรับทุกสิ่งที่ใหญ่ ดังนั้นเมื่อบาเรียสูงและกว้าง กลศาสตร์ควอนตัมก็ควรสอดคล้องกับคลาสสิก ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีการขุดอุโมงค์ แต่สำหรับอนุภาคที่มีสัมพัทธภาพสูง ด้วยเหตุผลที่ลึกและน่าสนใจทุกประเภท สถานการณ์จึงแตกต่างออกไป: พวกมันเคลื่อนผ่านสิ่งกีดขวาง ไม่ว่ามันจะสูงและกว้างแค่ไหน นี่เป็นคุณสมบัติทั่วไปและน่าสนใจมาก ซึ่งเราเรียกว่า Klein tunneling เพราะมันเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่าเส้นขนานของไคลน์ในกลศาสตร์ควอนตัม (ฉันจะไม่อธิบายเรื่องนี้อย่างแน่นอน) เมื่อเวลาผ่านไป ปรากฎว่านี่เป็นสิ่งที่สำคัญมาก สามปีต่อมา ผลกระทบนี้ได้รับการยืนยันจากการทดลอง แน่นอนว่าฉันมีความสุขมาก นี่คือความสุขสูงสุดสำหรับนักทฤษฎี - ในการทำนายบางสิ่งอย่างถูกต้อง ไม่บ่อยนักที่จะสำเร็จ

และใครยืนยัน?

กลุ่มแรกคือกลุ่มของ Philip Kim ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียในนิวยอร์ก (อย่างไรก็ตามพวกเขาเป็นคู่แข่งหลักของ Andrey และ Kostya ในเรื่องกราฟีน) ตอนนี้อาจได้รับการยืนยันแล้วในหลายสิบผลงาน แต่เสน่ห์หลักของงานนี้คือการอธิบายว่าทำไมกราฟีนจึงน่าสนใจในหลักการ

ความจริงก็คือในกราฟีนเช่นเดียวกับในเซมิคอนดักเตอร์มีรูและมีอิเล็กตรอน ในกรณีนี้ วัสดุนั้นง่ายต่อการเปลี่ยนจากค่าการนำไฟฟ้าหนึ่งเป็นอีกค่าหนึ่ง ตัวอย่างเช่น เปลี่ยนจากค่าการนำไฟฟ้าของรู (เมื่อตัวพาประจุหลักเป็นรูที่มีประจุบวก) เป็นอิเล็กทรอนิกส์และในทางกลับกัน เมื่อต้องการทำเช่นนี้ ก็เพียงพอแล้ว เช่น การใช้แรงดันไฟฟ้าภายนอกในภาษาอังกฤษที่เรียกว่าแรงดันเกตบนแผ่นกราฟีน ในเวลาเดียวกันภายใต้สภาวะปกติ graphene มักจะมีความไม่เป็นเนื้อเดียวกันภายในนั่นคือมีบริเวณที่มีการนำไฟฟ้าและมีพื้นที่ที่มีการนำของรู - อิเล็กตรอนและแอ่งรู () ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? ตัวอย่างเช่น เนื่องจากกราฟีนเป็นแบบสองมิติ และระบบสองมิติใดๆ ก็มีความผันผวนอย่างรุนแรงที่อุณหภูมิจำกัดใดๆ ดังนั้น ถ้าไม่มีอุโมงค์ไคลน์ ซึ่งช่วยให้อิเล็กตรอนผ่านบริเวณรูและในทางกลับกัน อิเล็กตรอนทั้งหมดในกราฟีนก็จะนั่งอยู่ในแอ่งเหล่านี้ด้วยตัวของมันเอง และกราฟีนเองจะไม่เป็นวัสดุนำไฟฟ้า

ข้อเท็จจริงที่สำคัญอีกประการหนึ่ง: ในวัสดุเซมิคอนดักเตอร์เกือบทุกชนิด คุณไม่สามารถเปลี่ยนจากการนำไฟฟ้าไปสู่รูอย่างต่อเนื่องได้ คุณจำเป็นต้องผ่านบริเวณฉนวนเมื่อวัสดุหยุดดำเนินการเลย อย่างไรก็ตาม ในกราฟีนไม่มีบริเวณดังกล่าว - นี่เป็นผลมาจากผลกระทบเชิงสัมพันธ์แบบต่างๆ ที่อธิบายไว้ในงานของฉันเกี่ยวกับค่าการนำไฟฟ้าขั้นต่ำควอนตัมของกราฟีน

แต่ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์กราฟีนไม่สามารถสร้างเป็นอะนาล็อกของซิลิกอนหรือเจอร์เมเนียมอิเล็กทรอนิกส์ได้ ในทรานซิสเตอร์ที่ง่ายที่สุด คุณสามารถล็อกหรือปลดล็อกได้โดยใช้แรงดันไฟฟ้าไปยังภาคกลาง (เช่น อิเล็กทรอนิกส์) เนื่องจากการขุดอุโมงค์ของไคลน์ คุณจึงไม่สามารถล็อกทรานซิสเตอร์ปกติในกราฟีนได้ นั่นคือทรานซิสเตอร์กราฟีนควรจัดเรียงในลักษณะที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

ร่วมกับเพื่อนๆ ชาวแมนเชสเตอร์ของฉัน ฉันได้เข้าร่วมในงานพื้นฐานบางอย่างในพื้นที่นี้ - วิธีสร้างทรานซิสเตอร์กราฟีนอย่างถูกต้อง สิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถนำเสนอได้คือสิ่งที่เรียกว่าเรขาคณิตแนวตั้ง ด้วยรูปแบบดังกล่าว กระแสจะไม่ไหลผ่านแผ่นกราฟีน แต่จากแผ่นหนึ่งไปอีกแผ่นหนึ่ง ( และ )

ฉันต้องบอกว่าคำอื่น ๆ ทั้งหมดที่ฉันพูด - การมีอยู่ของการนำควอนตัมน้อยที่สุด รูและแอ่งอิเล็กตรอน - สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับงานของฉันด้วย นั่นคือจากมุมมองของฉัน ฉันสามารถมีส่วนร่วมในการพัฒนาภาษาสำหรับสาขาใหม่นี้ ซึ่งโดยทั่วไปแล้ว ทุกคนกำลังใช้อยู่ และฉันดีใจที่ชุมชนวิทยาศาสตร์พบว่างานเหล่านี้มีความสำคัญ

สถานะปัจจุบันของวิทยาศาสตร์ทั้งหมดนี้คืออะไร? คุณบอกว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคุณมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในเรื่องนี้

สภาพดีเยี่ยม. กราฟีนเป็นเพียงเทพนิยายด้วยเหตุผลหลายประการ อย่างแรกเลยคนดี ( หัวเราะ).

และประการที่สอง ความสมดุลที่ยอดเยี่ยมระหว่างทฤษฎีและการทดลอง ความร่วมมือที่เต็มเปี่ยมอย่างแท้จริง นั่นคือทันทีที่คาดการณ์ผลกระทบบางอย่างก็จะถูกตรวจสอบทันที หรือพูดได้ว่ากำลังดำเนินการทดลอง - และนักทฤษฎีก็ใช้คำอธิบายของข้อมูลที่ได้รับทันที เราสามารถพูดได้ว่ากิจกรรมทั้งหมดรอบๆ กราฟีนเป็นเพียงฟิสิกส์ที่เป็นแบบอย่าง ตัวอย่างเช่น หากเราเปรียบเทียบกับพื้นที่แฟชั่นอื่นในปัจจุบัน ซึ่งโดยทั่วไปแล้ว หลายคนค่อยๆ เคลื่อนตัวออกจากกราฟีน - กับสิ่งที่เรียกว่าฉนวนทอพอโลยี - ในความคิดของฉัน ความสมดุลดังกล่าวยังไม่มี ประสบความสำเร็จ มีนักทฤษฎีหนึ่งร้อย (หรือหนึ่งพันคน) ต่อผู้ทดลองหนึ่งคน แฟนตาซีใช้ได้กับทุกคน แต่มีการทดลองไม่เพียงพอที่จะนำนักทฤษฎีมาสู่โลก

อย่างไรก็ตาม กราฟีนเป็นระบบที่ค่อนข้างเรียบง่าย ไม่เหมือนตัวนำยิ่งยวดที่อุณหภูมิสูงแบบเดียวกัน มีหลายสิ่งหลายอย่างกองอยู่ที่นั่น: สูตรทางเคมีของพวกมันค่อนข้างซับซ้อน และโครงสร้างผลึกก็ซับซ้อน - ปัจจัยนับล้าน ดังนั้นจึงไม่มีความก้าวหน้าเป็นพิเศษโดยทั่วไป ตอนนี้ - เท่าไหร่? - เป็นเวลา 25 ปีที่ผู้คนกำลังซ่อมแซม แต่ไม่สามารถพูดได้ว่าเราเข้าใจสิ่งที่สำคัญที่นั่น ว่าเราแก้ปัญหาได้แล้ว และในกราฟีน เนื่องจากคนเป็นคนดี เพราะนักทฤษฎีโต้ตอบกับผู้ทดลองได้อย่างน่าทึ่ง และเนื่องจากระบบยังค่อนข้างง่าย ความคืบหน้าจึงมหาศาล ในขณะนี้ที่ระดับของทฤษฎีอนุภาคเดียวของกราฟีน (แบบจำลองที่ง่ายที่สุดซึ่งไม่ได้พิจารณาปฏิสัมพันธ์ของผู้ให้บริการประจุไฟฟ้าซึ่งกันและกัน) เกือบทุกอย่างได้ทำไปแล้ว: ภาษาได้รับการพัฒนาและหลัก มีการค้นพบผลกระทบ ฉันรู้สึกเบื่อเล็กน้อย ฉันสารภาพ และคิดว่าจะย้ายไปที่อื่น แต่อีกครั้ง เนื่องจากความก้าวหน้ามหาศาลในเทคนิคของการทดลอง คุณภาพของตัวอย่างจึงสูงมากจนสามารถระงับแอ่งน้ำทั้งหมดที่ฉันพูดถึงและป้องกันไม่ให้เกิดผลกระทบที่ละเอียดอ่อน สังเกตได้อย่างใกล้ชิดกับจุดที่เรียกว่า Dirac ในกรณีที่น่าสนใจที่สุดและเริ่มสังเกตผลกระทบของอนุภาคจำนวนมากในการทดลอง - ผลกระทบที่เกี่ยวข้องโดยพื้นฐานแล้วอย่างแม่นยำกับปฏิสัมพันธ์ของอิเล็กตรอนซึ่งกันและกัน และเหมือนโลกใหม่ได้เปิดขึ้นอีกครั้ง นั่นคืออนาคตของทฤษฎีกราฟีนอยู่กับผลกระทบของอนุภาคจำนวนมากอย่างแม่นยำ - ขณะนี้มีงานที่น่าสนใจมากมายที่นี่

คุณพูดถึงจุด Dirac บอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับเธอ

ฉันหวังว่าผู้อ่านของคุณจะจำได้จากโรงเรียนว่าหนึ่งในจุดเริ่มต้นของกลศาสตร์ควอนตัมคือทฤษฎีอะตอมของ Niels Bohr หนึ่งในบทบัญญัติหลักของทฤษฎีนี้ระบุว่าอิเล็กตรอนในอะตอมไม่สามารถมีพลังงานใด ๆ ได้ แต่มีระดับพลังงานที่ไม่ต่อเนื่องเพียงบางส่วนเท่านั้น ตอนนี้สิ่งนี้ได้รับการทดสอบซ้ำแล้วซ้ำอีกในทางปฏิบัติ - ตัวอย่างเช่นในระบบที่แยกได้ (สามารถเรียกได้ว่า "อะตอมเทียม") หรือที่เรียกว่าจุดควอนตัมสเปกตรัมพลังงานนั้นไม่ต่อเนื่อง (นั่นคือประกอบด้วยค่าส่วนบุคคล)

ถ้าเราส่งผ่านไปยังของแข็ง สเปกตรัมก็จะซับซ้อนมากขึ้น ในเซมิคอนดักเตอร์ทั่วไป เรากำลังเผชิญกับสถานการณ์นี้: แถบพลังงานบางส่วนถูกเติมจนเต็ม และบางส่วนว่างเปล่าทั้งหมด หากเรามีแถบพลังงานที่ได้รับอนุญาตบางส่วนที่เติมไว้บางส่วน สิ่งนั้นก็คือโลหะ ตัวนำ หากบางแถบถูกเติมจนเต็มและบางส่วนว่างเปล่า แสดงว่าเป็นเซมิคอนดักเตอร์หรือฉนวน กราฟีนค่อนข้างพิเศษเพราะในสภาพพื้นดินนั้นยังมีแถบที่เต็มไปและแถบที่ว่างเปล่าทั้งหมด แต่ไม่มีช่องว่างระหว่างพวกมัน และถ้าคุณดูว่าทั้งหมดเป็นอย่างไร ให้วาดภาพว่าศูนย์พลังงานนี้ทำงานอย่างไร จากนั้นแถบที่เติมนี้สามารถแสดงเป็นกรวยชนิดหนึ่งซึ่งมีกรวยเดียวกันตั้งอยู่ด้านบน จุดที่น่าสนใจที่สุดในสเปกตรัมอิเล็กตรอนคือยอดกรวยนี้ ถ้าอย่างที่เรารู้ในฟิสิกส์เซมิคอนดักเตอร์ ฟิสิกส์โลหะ เราพยายามสร้างแบบจำลองบางอย่าง - เรา นักฟิสิกส์ พูดว่า Hamiltonian ที่อธิบายสถานการณ์ดังกล่าว มันก็จะคล้ายกับ Dirac Hamiltonian ของควอนตัมเชิงสัมพัทธภาพ กลศาสตร์.

จุดนี้เรียกว่าจุด Dirac หากกราฟีนไม่ได้เจือปน (นั่นคือเราไม่ได้บรรจุอิเล็กตรอนหรือรูเข้าไปในกราฟีนเพิ่มเติม) เมื่อถึงจุดนี้มีฟิสิกส์ที่น่าสนใจที่สุด

เอฟเฟกต์อิเล็กทรอนิกส์ที่น่าสนใจมากปรากฏขึ้น ณ จุดนี้ หนึ่งในรากฐานของการทำความเข้าใจของแข็งและสถานะควบแน่นโดยทั่วไป (ของแข็งและของเหลว) คือทฤษฎีของเหลว Fermi ที่พัฒนาโดย Lev Landau นักฟิสิกส์ชาวโซเวียตผู้ยิ่งใหญ่ ทฤษฎีนี้กล่าวโดยคร่าว ๆ ว่าการเพิ่มทฤษฎีหนึ่งอิเล็กตรอนของปฏิสัมพันธ์ของอิเล็กตรอนเข้ากับสมการไม่ได้นำไปสู่ผลกระทบเชิงคุณภาพใหม่ กล่าวคือ มันไม่ได้สำคัญมาก - พารามิเตอร์ของแบบจำลองบางตัวเพียงแค่เปลี่ยน แทนที่จะใช้ค่าหนึ่งของมวล ช่วงเวลาแม่เหล็ก คุณต้องพิจารณาค่าอื่น และนั่นก็เท่านั้น นั่นคือเหตุผลที่แบบจำลองที่มีอิเล็กตรอนไม่โต้ตอบมักจะให้ค่าประมาณที่ดี

เห็นได้ชัดว่า graphene ใกล้จุด Dirac เป็นข้อยกเว้นนั่นคือทฤษฎี Landau Fermi-liquid ไม่ทำงานที่นั่น โดยทั่วไปแล้วสิ่งนี้เป็นที่รู้จักมานานแล้วในฐานะโครงสร้างทางทฤษฎี ซึ่งเสนอมานานก่อนที่เพื่อนของฉันและผู้เขียนร่วม Paco Ginea และนักทฤษฎีอื่นๆ ในสเปนจะค้นพบกราฟีน ทั้งหมดนี้เพิ่งได้รับการยืนยันจากการทดลอง และตอนนี้ สำหรับฉัน ดูเหมือนว่าความพยายามหลักของนักทฤษฎีที่ทำงานในด้านกราฟีน ควรเน้นที่การทำความเข้าใจสถานะที่ไม่ใช่เฟอร์มี-ของเหลวนี้ เพื่อทำความเข้าใจว่าผลกระทบของปฏิสัมพันธ์ระหว่างอิเล็กทรอนิกส์แบบใดที่คาดหวังได้ นี่เป็นพื้นที่ใหม่ สดมาก น่าทำงานเป็นอย่างยิ่ง

คณิตศาสตร์ที่นั่นคืออะไร? มีอะไรน่าสนใจที่ไม่เพียงแต่สำหรับนักฟิสิกส์เท่านั้น?

ทฤษฎีอิเล็กตรอนหนึ่งตัวคือสมการไดแรค จากมุมมองที่เป็นทางการ สมการเชิงอนุพันธ์ย่อยเชิงเส้นตรง เป็นคณิตศาสตร์ที่สวยงาม แม้แต่นักคณิตศาสตร์ก็ยอมรับ - เมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเรา (จากกลุ่มของเรา) กลับมาจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจากการประชุมใหญ่เรื่องคณิตศาสตร์เรื่อง Days on Diffraction - 2013 ตัวอย่างเช่น เพื่อสร้างทฤษฎีทางคณิตศาสตร์เชิงคุณภาพที่จริงจังและไม่ใช่แค่ทฤษฎีทางคณิตศาสตร์เชิงคุณภาพอย่างหมดจดของการขุดอุโมงค์ไคลน์ คุณต้องใช้คณิตศาสตร์ที่สวยงามและสง่างามมาก - การประมาณกึ่งคลาสสิกที่เรียกว่า แต่ละเอียดอ่อนกว่าในกรณีของควอนตัมธรรมดามาก กลศาสตร์. เพียงคำนึงถึงอุโมงค์ไคลน์นี้

และถ้าเรากำลังพูดถึงผลกระทบของอนุภาคจำนวนมากในกราฟีน เรากำลังก้าวไปสู่ระดับที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ซึ่งมีความจำเป็นอยู่แล้วที่จะต้องใช้วิธีที่ซับซ้อนของอนุภาคควอนตัมและทฤษฎีสนาม เช่น วิธีการเดียวกันกับที่คนในทฤษฎี ของอนุภาคมูลฐานใช้หาว่าเหตุใดจึงไม่มีควาร์กอิสระ และอีกครั้ง ฉันมีส่วนร่วมในงานเหล่านี้บางส่วน ฉันกำลังร่วมมือกับกลุ่มทฤษฎีที่ ITEP ในมอสโก ซึ่งเรากำลังพยายามใช้วิธีการเหล่านี้ของทฤษฎีอนุภาคมูลฐานในการศึกษาผลกระทบของอนุภาคจำนวนมากในกราฟีน นั่นคือโดยทั่วไปแล้วคณิตศาสตร์สำหรับทุกรสนิยมตั้งแต่ฟิสิกส์คณิตศาสตร์คลาสสิกของศตวรรษที่ XIX การศึกษาสมการเชิงอนุพันธ์ย่อยและสิ้นสุดด้วยคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อนสมัยใหม่และวิธีการเชิงตัวเลขที่ใช้ในฟิสิกส์พื้นฐานที่เรียกว่า . โดยทั่วไปแล้วในงานแรกของเรากับ Andrei และ Kostya มีการเชื่อมต่อกับคณิตศาสตร์สมัยใหม่เรขาคณิตและโทโพโลยีเดียวกัน แน่นอน ไม่ใช่แค่วันนี้ แต่เป็นเมื่อ 50 ปีที่แล้วด้วย ตัวอย่างเช่น ทฤษฎีบท Atiyah-Singer และนี่ก็ไม่เลวอยู่แล้ว - ในฟิสิกส์สถานะของแข็งเช่นคณิตศาสตร์เมื่อ 150 ปีที่แล้วมักจะเพียงพอ

คำถามสองสามข้อ เป็นที่ทราบกันดีว่าคุณเป็นผู้เชื่อ - คริสเตียนออร์โธดอกซ์ สิ่งนี้ไม่รบกวนการสื่อสารของคุณกับเพื่อนร่วมงานต่างชาติหรือไม่? พวกเขากล่าวว่ามีนักฟิสิกส์สมัยใหม่หลายคนที่ไม่เชื่อในพระเจ้า

ฉันสามารถพูดได้ว่ามันสร้างปัญหาให้กับฉันอย่างแน่นอนในการสื่อสารกับเพื่อนร่วมงาน อย่างน้อยก็ในตะวันตก ฉันคิดว่าทุกคนรู้ และฉันไม่ได้ปิดบังไว้จริงๆ ฉันยังจะบอกว่าทัศนคติทั่วไปเป็นเช่นนั้นไม่สนใจอย่างมีเมตตา ส่วนใหญ่ฉันคิดว่ามันเป็นแค่กลองเพราะนักวิทยาศาสตร์ต้องถูกตัดสินโดยงานทางวิทยาศาสตร์ของเขา ถ้าคุณสามารถคุยกับฉันเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่น่าสนใจ พวกเขาจะคุยกับฉันเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่น่าสนใจ เหล่านี้เป็นหัวข้อประเภทที่โดยทั่วไปไม่ปกติโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะเปิดเผยในที่สาธารณะ คุณพูดคุยกับพวกเขากับเพื่อนสนิทและอื่นๆ ฉันมีเพื่อนสนิทที่เป็นนักฟิสิกส์ และพวกเขาเองก็อาจมีความคิดเห็นอื่นบ้าง แต่ไม่ว่าในกรณีใด พวกเขาเคารพและเข้าใจความคิดเห็นทางศาสนาของฉันอย่างเต็มที่ ตอนที่ฉันอยู่ที่รัสเซีย ร่วมกับผู้ร่วมเขียนบท เพื่อนร่วมงาน Valya Irkhin ฉันตีพิมพ์หนังสือสองเล่มเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และศาสนา - "กฎบัตรแห่งสวรรค์: 16 บทเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และศรัทธา" และ "ปีกนกฟีนิกซ์ ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับตำนานควอนตัม" ( หนังสือทั้งสองเล่มอยู่ใน lib.ru - และ - ประมาณ "Tapes.ru").

เป็นเพียงว่าคนทั่วไปไม่ได้คิดไปในทิศทางนี้จริงๆ แต่ในขณะเดียวกัน ฉันสามารถพูดได้อย่างภาคภูมิใจว่า Kostya Novoselov เมื่อเขายังไม่ได้รับรางวัลโนเบล แต่ยังเป็นชายหนุ่มที่อายุน้อยมาก บอกฉันว่าเขาอ่าน "ปีกนกฟีนิกซ์" และเธอสร้างความประทับใจให้เขาอย่างมาก แน่นอน ฉันไม่อยากตีหน้าอกตัวเองและบอกว่าเป็นฉัน ฉันช่วยเขาให้กลายเป็นผู้ได้รับรางวัลโนเบล แต่อย่างไรก็ตาม การอ่านหนังสือวิทยาศาสตร์เทียมของฉันอย่างชัดเจนไม่ได้ทำร้ายเขา จึงมีทัศนคติที่สงบที่นี่

สำหรับวิธีที่ฉันรวมมันเป็นการส่วนตัว สำหรับฉันแล้ว สิ่งสำคัญที่สุดที่ต้องเข้าใจที่นี่คือคุณไม่ควรผสมระดับ เราไม่ใช่แค่นักฟิสิกส์ แต่เราเป็นมนุษย์ เรามีปัญหาที่แตกต่างกัน เรามีประสบการณ์ที่แตกต่างกัน - ทั้งประสบการณ์ในชีวิตประจำวัน และประสบการณ์ภายใน จิตวิญญาณบางประเภท ซึ่งบางครั้งเรียกว่าประสบการณ์ลึกลับ และประสบการณ์การทำงานทางวิทยาศาสตร์ของเรา เราสื่อสารกับผู้หญิง เราสื่อสารกับเพื่อน เราสื่อสารกับเด็ก นั่นคือ เราใช้ชีวิตในหลายแง่มุม และฉันไม่คิดว่า ความคิดเห็นทางศาสนาของฉันส่งผลกระทบโดยตรงต่อวิทยาศาสตร์ของฉัน งานหรือในทางกลับกัน หรืองานวรรณกรรมของฉัน เป็นเพียงผู้ชายที่มีหลายแง่มุมอย่างที่ Fyodor Mikhailovich Dostoevsky กล่าวว่า "เป็นคนกว้าง" และมันก็เข้ากันได้ดี พูดตามตรง ฉันไม่มีปัญหาอะไรกับเรื่องนี้เป็นพิเศษ

คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการเปิดภาควิชาเทววิทยาที่ MEPHI?

โดยหลักการแล้วถ้าคุณจำเรื่องตลกเกี่ยวกับ Vovochka: ฉันต้องการปัญหาของคุณ Maria Ivanovna - และทัศนคติของฉันก็เหมือนกัน เท่าที่ผมอ่านเรื่องนี้ มันยังทำได้ไม่ดีนัก ไม่ใช่เพราะมันเกี่ยวกับศรัทธาหรืออย่างอื่น แต่อย่างที่พวกเขาบอกว่า ผมไม่เข้าใจตัวเอง ผมอ่านแต่ในอินเทอร์เน็ตว่า ทางการได้บิดเบือนสิ่งที่ทำขึ้นโดยขัดกับความต้องการของประชาชน โดยที่พวกเขาไม่คำนึงถึงความคิดเห็นและอื่นๆ นั่นคือ การปกครองแบบเผด็จการเป็นสิ่งที่ไม่ดี หากในกรณีนี้มีการปกครองแบบเผด็จการก็ไม่ดี และถ้าอย่างที่พวกเขาพูดสิ่งนี้ทำโดยข้อตกลง (บางทีนี่อาจไม่ใช่กรณีของ MEPhI) แล้วทำไมมีแผนกหนึ่งปล่อยให้ใครก็ตามต้องการทำเขาทำใครไม่ต้องการ ไม่ทำ ฉันเห็นว่าไม่มีปัญหากับสิ่งนี้อย่างแน่นอน เรามีคณะเทววิทยา แต่โดยทั่วไปแล้ว เรามีมหาวิทยาลัยคาธอลิก แล้วไง? ก็คาทอลิก

มันตั้งชื่อตามนักบุญหรือไม่?

ศักดิ์สิทธิ์ Radbod ใช่ เรามีอนุสาวรีย์นักบุญโทมัสควีนาสอยู่หน้าอาคารบริหารหลัก มันไม่ได้รบกวนฉันในทางใดทางหนึ่ง ฉันเข้าใจว่าฉันเป็นผู้ศรัทธา จะต้องเอาอะไรไปจากฉัน แต่ฉันคิดว่าเพื่อนร่วมงานของฉันส่วนใหญ่เป็นคนไม่เชื่อในพระเจ้า และสิ่งนี้ก็ไม่ได้รบกวนพวกเขาเช่นกัน ทุกอย่างปกติดี. ไม่เป็นไร ฉันเข้าใจดีว่าในรัสเซียนี่เป็นปัญหาที่เจ็บปวดอย่างยิ่ง เพียงเพราะว่าในตอนแรกมันเป็นการเมืองอย่างสุดขั้ว ประการที่สอง เห็นได้ชัดว่าคนรุ่นเก่าบางคนยังคงมีความทรงจำเกี่ยวกับการบังคับล้างสมองโดยลัทธิมาร์กซ-เลนินในยุคโซเวียต เกี่ยวกับเรื่องนี้ฉันสามารถบอกได้หลายสิ่งหลายอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันถูกบังคับให้จบการศึกษาจากมหาวิทยาลัยมาร์กซิสต์ ลัทธิเลนิน ภาควิชาปรัชญา. ฉันมีใบปริญญา เสียเวลาเปล่า มันยังสะอึก

แต่ในทางกลับกัน ผลลัพธ์ในกรณีของฉันตรงกันข้ามกับสิ่งที่ต้องการ ไม่เพียงแต่ฉันไม่กลายเป็นลัทธิมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์ ฉันยังกลายเป็นนักอุดมคติ ผู้เชื่อ ผู้ต่อต้านลัทธิมาร์กซอย่างเฉียบขาด นั่นคือใน สถานที่ของบรรดาผู้ที่พยายามปลูกพืชทางศาสนา ออร์โธดอกซ์ ใช่ แม้แต่พระเจ้า อะไรก็ตาม โฆษณาชวนเชื่อ - ฉันจะคิดเกี่ยวกับมัน หากทำเช่นนี้เพื่อประจบประแจงกับเจ้าหน้าที่และทำเครื่องหมายที่ใดที่หนึ่งสำหรับตัวคุณเองแล้วจะพูดถึงอะไร - เอาล่ะสัตว์ป่าและสัตว์ป่า

ถ้ามีคนคิดอย่างจริงใจว่าด้วยวิธีนี้ผู้คนสามารถถูกย้ายไปในทิศทางที่ต้องการได้ ฉันจะยกตัวอย่างที่ยอดเยี่ยม พวกเขาล้างสมองฉันด้วยลัทธิมาร์กซ์-เลนิน พวกเขาล้างฉันให้กลายเป็นลัทธิอคติ ไปสู่อุดมคติ เข้าสู่ฐานะปุโรหิต ดังที่วลาดิมีร์ อิลิช แสดงไว้ที่นั่น ฉันคิดว่าความขยันหมั่นเพียรดังกล่าวในการปลูกออร์โธดอกซ์จะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เหมือนกันทุกประการ พวกเขาจะไม่เพียงแต่ผลิตผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าเท่านั้น แต่ยังสร้างกลุ่มผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าด้วยสงคราม - ฉันในฐานะบุคคลออร์โธดอกซ์รู้สึกเศร้าที่จะคิดถึงโอกาสนี้ จากมุมมองทั้งสองนี้ โดยทั่วไปแล้ว การโฆษณาชวนเชื่อมักจะบรรลุเป้าหมายซึ่งตรงกันข้ามกับที่ประกาศไว้ และการปกครองแบบเผด็จการนั้นไม่ดี และเราควรถามความคิดเห็นของผู้คน - ฉันมีทัศนคติเชิงลบต่อเรื่องนี้ หากเราพูดถึงการอยู่ร่วมกันของภาควิชาเทววิทยา ภาควิชาฟิสิกส์นิวเคลียร์ และอื่นๆ ในสถาบันการศึกษาเดียวกัน แสดงว่าฉันได้ทำงานในสถาบันดังกล่าวมาเป็นเวลาเก้าปีแล้ว ฉันมีความสุขอย่างยิ่งและไม่เห็นปัญหาใน นี้.