Slaviska alfabetet. Alfabetreformer Vilken härskare genomförde huvudreformen av det ryska alfabetet

Ett särskilt möte vid Vetenskapsakademien godkände i allmänhet den preliminära kommissionens arbete och fattade dess resolution i denna fråga: att i detalj utveckla reformens huvuddelar; det aktuella dekretet publicerades 1912. Sedan dess utkommer enstaka upplagor, tryckta enligt den nya stavningen. Reformen tillkännagavs officiellt den 11 maj (24), 1917 i form av "mötets resolutioner om frågan om att förenkla rysk stavning", och den 17 maj (30) på grundval av detta material, ministeriet för offentlig utbildning av den provisoriska regeringen beordrade distriktens förvaltare att omedelbart reformera rysk stavning; ytterligare ett cirkulär kom ut den 22 juni (5 juli). Men reformen började då först i skolan, vilket bekräftades av dekretet från det sovjetiska folkets utbildningskommissariat av den 23 december 1917 (den 5 januari 1918, enligt den nya stilen). För press- och kontorsarbete gäller endast dekretet från Folkkommissariernas råd av den 10 oktober 1918 (publicerad i Izvestia den 13 oktober) och beslutet från presidiet för det högsta rådet för den nationella ekonomin "Om tillbakadragande av cirkulation av de vanliga bokstäverna i det ryska språket" (som betyder bokstäver med en gemensam betydelse: i=u, ѣ=e, ѳ=f), publicerade nästa dag.

Enligt reformen:

bokstäver yat, fita, ("och decimal"); istället för dem bör användas, respektive, , , ;
det fasta tecknet (Ъ) i slutet av ord och delar av sammansatta ord exkluderades, men behölls som ett avskiljande tecken ( klättra, adjutant);
regeln för att skriva prefix ändrades till s/s: nu alla (förutom den faktiska Med-) slutade kl Med före någon röstlös konsonant och vidare h före tonande konsonanter och före vokaler ( slå sönder, splittra, bryta isär → krossa, krossa, men del);
i genitiv- och ackusativfall av adjektiv och participändelser -sedan, -iago ersattes av -Wow, -hans(till exempel, ny → ny, bättre → bättre, tidigt → tidigt), i nominativ och ackusativ plural av femininum och neutrum -ååå, -och jag- på th, -s (ny (böcker, upplagor) → ny);
plural feminina former han, en, en, en, en ersattes av de, en, en, en, en;
genitiv singular ordform henne (inte jag) - på henne (henne).

I de sista styckena berörde reformen generellt sett inte bara stavningen, utan också ortoepi och grammatik, eftersom stavningen han, en, hon(återgivning av kyrkoslavisk stavning) lyckades i viss mån komma in i ryskt uttal, särskilt poesi (där de deltog i rim: han/hustru vid Pushkin min/henne Tyutchev, etc.).

Reformen sade ingenting om ödet för bokstaven V (Izhitsa), som var sällsynt och ur praktisk användning redan före 1917; i praktiken, efter reformen, försvann den också helt ur alfabetet.

Praktiskt genomförande

Enligt förordningen skall ”alla statliga publikationer, tidskrifter (tidningar och tidskrifter) och icke-tidskrifter (vetenskapliga arbeten, samlingar etc.), alla handlingar och papper tryckas från den 15 oktober 1918 i enlighet med den bifogade nya stavningen. ”

Privata publikationer kunde alltså formellt tryckas enligt den gamla (eller vilken som helst) stavning. Enligt förordningen var omskolning av dem som tidigare utbildats i den gamla normen inte tillåten.

I praktiken etablerade statsmakten dock ganska snart monopol på trycksaker och övervakade mycket strängt genomförandet av dekretet. Det var en vanlig praxis att dra tillbaka från tryckerierna inte bara bokstäverna I, fita och yatya, utan också Ъ. På grund av detta, skrivningen av apostrof som ett skiljetecken i stället för b ( res dig, adjutant), som började uppfattas som en del av reformen (även om sådana stavningar i själva verket var felaktiga ur dekretets skrivelse från Folkkommissariernas råd). Vissa vetenskapliga publikationer (förknippade med publicering av gamla verk och dokument; publikationer, vars uppsättning började redan före revolutionen) publicerades enligt den gamla stavningen (förutom titelsidan och, ofta, förord) fram till 1929.

Positiva aspekter av reformen

Reformen minskade antalet stavningsregler som inte hade stöd i uttalet, till exempel skillnaden i kön i plural eller behovet av att memorera en lång rad ord skrivna med "yat" (desutom fanns det dispyter bland lingvister angående sammansättningen av denna lista, och olika stavningsguider motsade varandra på sina ställen).

Reformen ledde till vissa besparingar i skrift och typografisk maskinskrivning, exklusive Ъ i slutet av ord (enligt L. V. Uspensky blir texten i den nya ortografin ca 1/30 kortare).

Reformen eliminerade par av helt homofoniska grafem från det ryska alfabetet (yat och E, fita och F, I och I), vilket förde alfabetet närmare det verkliga fonologiska systemet i det ryska språket.

Kritik mot reformen

Innan implementering

Under diskussionen om reformen framfördes olika invändningar mot den:

ingen har rätt att tvångsföra ändringar i systemet med etablerad ortografi ... endast sådana ändringar är tillåtna som sker omärkligt, under inflytande av ett levande exempel av exemplariska författare;

i reformen finns det inget akut behov: assimileringen av stavning hämmas inte så mycket av själva stavningen, utan av dåliga undervisningsmetoder ...;

reformen är helt omöjlig ...:
det är nödvändigt att, samtidigt med reformen av stavningen i skolan, alla skolböcker trycks om på ett nytt sätt ...

då är det nödvändigt att trycka om alla de klassiska författarna, Karamzin, Ostrovsky, Turgenev och andra;

och tiotals och till och med hundratusentals hembibliotek ... ofta sammanställda för de sista slantarna som ett arv till barn? När allt kommer omkring skulle Pushkin och Goncharov ha visat sig vara desamma för dessa barn som för de nuvarande läsarna av pre-Petrine-pressen;

det är nödvändigt att all lärarkår, omedelbart, med full beredskap och med full övertygelse om fallets riktighet, enhälligt accepterar den nya stavningen och håller sig till den ...;

det är nödvändigt ... att bonnes, guvernanter, mödrar, fäder och alla personer som ger barn grundutbildning bör studera den nya stavningen och lära ut den med beredskap och övertygelse ...;

det är slutligen nödvändigt att hela det bildade samhället möter ortografins reform med full sympati. Annars kommer oenigheten mellan samhället och skolan slutligen att misskreditera den senares auktoritet, och skolstavningen kommer för eleverna själva att verka som en förvrängning av skriften ...

Därför drogs slutsatsen: "Allt detta får oss att anta att den planerade förenklingen av stavningen som helhet, med undantag för fyra bokstäver från alfabetet, inte kommer in i livet inom en snar framtid." Väntan var dock bara fem år.

Efter implementering

Trots det faktum att reformen utvecklades långt före revolutionen utan några politiska mål av professionella lingvister (desutom, bland dess utvecklare var en medlem av den extrema högerunionen för det ryska folket, akademikern Alexei Ivanovich Sobolevsky, som föreslog särskilt att exkludera yat och ändelser -yya/-iya), de första stegen mot dess praktiska genomförande ägde rum efter revolutionen, men den accepterades och genomfördes faktiskt av bolsjevikerna. Detta bestämde en skarpt kritisk inställning till henne från de politiska motståndarna till bolsjevismen (denna inställning uttrycktes aforistiskt av I. A. Bunin: "På order av ärkeängeln Mikael själv kommer jag aldrig att acceptera bolsjevikisk stavning. Åtminstone för en sak som mänsklig hand har aldrig skrivit något liknande det som nu skrivs enligt denna stavning). Det användes inte i de flesta publikationer som trycktes i vitkontrollerade territorier och sedan i exil. De ryska publikationerna utomlands övergick för det mesta till den nya stavningen först på 1940- och 1950-talen, även om vissa fortfarande publiceras på det gamla sättet.

Enligt min åsikt tog den bortgångne Shakhmatov en stor synd på sin själ att han helgade den nya stavningen med sin auktoritet. Det är svårt att hålla med om apostroferna i synnerhet ("vi går upp" med "kontorist"), och i allmänhet är det inte många som blir bättre än före reformen: huvudproblemet var att det inte finns någon bokstav på kyrilliska för att beteckna " o efter en mjukad konsonant”, och detta problem förblev olöst i den nya ortografin.

Varför alla dessa förvrängningar? Vad beror denna häpnadsväckande nedgång för? Vem behöver denna turbulens i tankar och i språklig kreativitet?
Det kan bara finnas ett svar: det nationella Rysslands fiender behöver allt detta. Jag är; just im, och bara im.

Förändringar i den alfabetiska sammansättningen av rysk skrift delas in i tre huvudgrupper enligt deras natur och mål.

Den första av dessa grupper inkluderade uteslutningen av bokstäver lånade från det grekiska alfabetet och från början onödiga för överföring av slaviskt tal, såväl som bokstäver som blev onödiga på grund av historiska förändringar i slaviskt, inklusive ryskt tal. I början av XVIII B., dvs. vid tiden för Peters reformer fanns det nio sådana bokstäver i det ryska alfabetet: "psi", "ksi", "fita", "izhitsa", "omega", en av de två kyrilliska "och" ("och" - "gilla"), en av de två kyrilliska "z" ("zelo" - "jord"), "yat" och "liten yus", används ibland istället för bokstaven "ya" (de andra tre "yus" upphörde att användas i ryska bokstäver ännu tidigare).

Peter I under tillverkningen 1707-1708. Den första uppsättningen av det nya ryska så kallade "civila" typsnittet som utvecklades på hans vägledning uteslöt åtta av dessa nio bokstäver från det ryska alfabetet: "psi", "xi", "omega", "Izhitsu", "yus" och också "fert" ( lämnar "fita"), "jord" (lämnar "grönt"), "gilla" (lämnar "och").

Men senare återställde Peter de flesta av dessa bokstäver, och bara "yusy", "psi", "omega", såväl som ligaturen "från" - "omega" med "t" inskrivet ovanför det, ingick inte i pedagogiska alfabetet från 1710. Som ett resultat av detta, från 1711 till 1735, skrevs ryska civila böcker annorlunda - antingen med en eller annan sammansättning av alfabetet.

Trots en sådan otillräcklig eftertänksamhet och ofullständighet av Petrine-reformen, hade den en stor, revolutionär betydelse i den ryska skrifthistorien. Denna reform, som tydligt visar behovet av omstrukturering och uppdatering av det ryska alfabetet, innebar dessutom ett antal efterföljande reformer som genomfördes av Vetenskapsakademien.

Så 1735 uteslöt vetenskapsakademin, förutom "yus", "psi" och "omega" som uteslöts av Peter, också bokstäverna "xi", "izhitsa", "zelo". År 1738 förenade Vetenskapsakademien stavningen av "och decimal" (med en punkt istället för två punkter) och effektiviserade användningen av denna bokstav (före vokaler, före "y" och i ordet "Mip" i betydelsen av "universum"). Slutligen, genom reformen av Vetenskapsakademien 1758, av någon anledning, återställdes den onödiga "Izhitsa" igen.

Vid tiden för oktoberrevolutionen, av de bokstäver som inte var nödvändiga för överföring av ryskt tal, fanns det fortfarande fyra bokstäver i det ryska alfabetet - decimalen "i" ("och med en prick"), "fita", "izhitsa" och bokstaven "yat", som särskilt komplicerade att lära sig läsa och skriva . Alla dessa brev avskaffades slutligen genom den sovjetiska reformen 1917-1918.

Den största kontroversen som före reformen 1917-1918. och efter det väckte frågan vilken av de två Kirillov "och" som skulle hållas i det ryska alfabetet. Anhängare av att bevara "och med en prick" ("och decimal") underbyggde sitt förslag med tre mycket betydelsefulla argument: för det första önskvärdheten av att föra det ryska alfabetet närmare de västeuropeiska; för det andra genom det faktum att ersättningen av "och oktal" med "och decimal" skulle ge (på grund av den mindre bredden på detta brev som ofta finns i rysk skrift) en besparing på cirka 1% av pappersytan vid skrivning och utskrift; för det tredje, mycket bättre särskiljbarhet "och med en punkt" ("och oktal" är för lik i formen till de andra två ryska bokstäverna - "n" och "p").

Trots dessa argument vann anhängarna av "och det oktala" med hänvisning till det faktum att bevarandet av denna mer vanligt förekommande bokstav skulle leda till mindre förändringar i den traditionella ryska skriften. Misslyckandet i Peter I:s försök att introducera "och decimal" istället för "och oktal" i den ryska bokstaven, efter Västeuropas modell, påverkade också här.

Den andra gruppen inkluderade förändringar i betydelsen och användningen av vissa bokstäver i enlighet med historiska förändringar i ljudet av ryskt tal. Viktigast är förändringarna i betydelsen och användningen av bokstäverna er (b) och er (b). Som beskrivs i kapitel 2, är dessa brev fortfarande på XIII-talet. förlorade sin ljudbetydelse och började användas främst för att indikera hårdheten (ъ) eller mjukheten (ь) hos föregående konsonant, samt för att indikera iotationen av den efterföljande vokalen. I slutet av ordet var användningen av bokstaven "er" (b) överflödig, eftersom frånvaron av bokstaven "er" (b) tillräckligt indikerade hårdheten hos den slutliga konsonanten. Dock fram till 1917-1918. Bokstaven "er" (ъ) fortsatte att placeras i slutet av ord, vilket ledde till slöseri med en betydande del av området med tryckt papper.

Frågan om behovet av ytterligare en reform av rysk skrift, i synnerhet uteslutningen från den av en av de två "i", "yat", "passar", "izhitsa" och "hårt tecken" (i slutet av orden ) lämnade under 1700-talets reformer, upprepade gånger iscensatta av den ryska allmänheten i slutet av 1800-talet. Så 1888 togs denna fråga upp i rapporten från V.P. Sheremetevsky i Society for the Propagation of Technical Knowledge, och 1899 - i rapporten från professor R.F. Brandt i Pedagogiska sällskapet. Som ett resultat av offentligt insisterande bildades en särskild kommission och underkommitté för denna fråga vid Vetenskapsakademien, som utvecklade ett preliminärt utkast till rekommendationer. Det tog ytterligare 8 år för detta preliminära utkast att förvandlas till ett "slutligt". Det statliga godkännandet av detta "slutliga" projekt försenades dock med ytterligare 5 år.

Endast som ett resultat av oktoberrevolutionens seger, sattes den sedan länge försenade reformen av rysk stavning i praktik. I sin första upplaga publicerades dekretet om reformen av rysk stavning i den tillfälliga arbetar- och bonderegeringens tidning Izvestia den 23 december 1917; den slutliga, något ändrade versionen av detta dekret godkändes den 10 oktober 1918.

Reformen 1917-1918, i synnerhet uteslutningen av "yat" och "hårt tecken" i slutet av orden, väckte hårt motstånd från alla motståndare till det sovjetiska systemet, såväl som från betydande kretsar av den konservativa intelligentsian. För de förstnämnda blev böcker och tidningar tryckta utan "yat" och "hårt tecken" hatade bara av det faktum att den nya stavningen infördes omedelbart efter revolutionens seger och var nära förknippad med denna seger. För andra verkade den nya ortografin som ett flagrant brott mot läskunnighetens traditionella lagar.

Därför fortsatte de privata förlag och tryckerier som ännu fanns på den tiden envist att trycka sina skrifter enligt den gamla stavningen. För att få bukt med detta motstånd var det till och med nödvändigt att med administrativa medel från ett antal tryckerier avlägsna alla typsättningsbokstäver med "yat" och "hårt tecken". Detta ledde till att man under flera år efter revolutionen använde en apostrof istället för ett "fast tecken" inuti ord.

Det sovjetiska systemets mest oförsonliga fiender kände inte igen den nya stavningen förrän i dag. Sålunda trycktes nästan alla publikationer utgivna av ryska kontrarevolutionära emigranter i främmande länder enligt den gamla stavningen. Många försök att återuppliva den gamla stavningen gjordes också av de tyska fascisterna i det sovjetiska territoriet de ockuperade. Sålunda, precis som det skedde under Cyrillos och Methodius, förenades kampen för införandet av ett nytt skriftspråk mer tillgängligt för folket till en helhet med den politiska kampen mellan framstegskrafterna och reaktionskrafterna.

Den tredje gruppen av alfabetiska reformer omfattade införandet av saknade nya bokstäver i det ryska alfabetet.

Trots all fonetisk rikedom i det ryska alfabetet saknade det fortfarande bokstäver för att förmedla halvvokalen "y" och det joterade "o" (ё), karakteristiskt för ryskt tal. Bokstaven "y" infördes av Vetenskapsakademien under reformen 1735. Bokstaven "ё" användes första gången 1797 av N.M. Karamzin i almanackan "Aonides" (istället för ligaturtecknet io, som ibland användes på 1700-talet), men senare fixades det inte i rysk skrift. Paragrafen om användningen av bokstaven "ё" föll också ur den senaste upplagan av det sovjetiska dekretet om stavningsreformen, publicerat den 17 oktober 1918. Därför, tills godkännandet av de nya "Reglerna för rysk stavning och interpunktion" av USSRs vetenskapsakademi 1956 förblev frågan om bokstaven "ё" oklar och kontroversiell.

Som ett resultat av alla dessa förändringar är 33 bokstäver i det moderna ryska alfabetet både nödvändiga och nästan helt tillräckliga för korrekt överföring av ryskt tal, naturligtvis, förutsatt att den fonemisk-morfologiska principen råder i rysk skrift.

Det är sant att 33 bokstäver i det ryska alfabetet måste förmedla 39 olika fonem i det moderna ryska språket, nämligen:

En relativt exakt överföring av den fonemiska sammansättningen av det ryska språket uppnås i rysk skrift enligt följande.

Fem ryska vokalfonem sänds skriftligt med tio vokaler: a - i, o - e, e - e, u - u, s - i. Av dessa tio bokstäver tjänar fem till att förmedla kombinationen av motsvarande vokal med konsonanten "y" eller för att indikera det mjuka uttalet av föregående konsonant.

Dessutom betecknar två bokstäver - ъ, ь - inga fonem och tjänar främst till att indikera att den efterföljande vokalen ska uttalas som ioterad (ъ, ь) eller att den föregående konsonanten ska uttalas mjukt (ь).

Dessa två funktioner i det ryska alfabetet och stavningen säkerställer särskiljningen i skrift av hårdheten och mjukheten hos konsonantfonem p, b, f, c, t, d, m, n, l, p, s, z när man använder halva antal konsonanter för dem.

Således, med hjälp av 33 ryska bokstäver, är en relativt exakt överföring av nästan alla 39 fonem i det ryska språket möjlig.

Som nämnts användes kyrilliska bokstäver tidigare inte bara för att förmedla ljud, utan också för att beteckna siffror; för att indikera denna användning av bokstäver placerades särskilda horisontella streck - titlar - ovanför dem. Från XIV-XV århundraden. Arabiska siffror förekom i Ryssland; de spreds relativt brett på 1600-talet och avsatte slutligen slavisk-kyrilliska figurer från den civila pressen från 1700-talet. efter införandet av det civila alfabetet av Peter den store.

Stavningsreformen 1917-1918 bestod i att ändra ett antal regler för rysk stavning, vilket märktes mest i form av att flera bokstäver uteslöts från sammansättningen av det ryska alfabetet.

Reformen diskuterades och förbereddes långt innan den praktiskt genomfördes. För första gången tog det form i form av en "preliminär rapport" från stavningsunderkommittén under den kejserliga vetenskapsakademin, som leds av A. A. Shakhmatov (1904). År 1911 godkände ett särskilt möte vid Vetenskapsakademien i allmänhet preliminärkommissionens arbete och fattade dess resolution i denna fråga: att i detalj utveckla reformens huvuddelar; ett motsvarande dekret publicerades 1912. Sedan dess utkom enstaka upplagor, tryckta enligt den nya stavningen. Reformen tillkännagavs officiellt den 11 maj (24), 1917 i form av "mötets resolutioner om frågan om att förenkla rysk stavning", och den 17 maj (30) på grundval av detta material, ministeriet för offentlig utbildning av den provisoriska regeringen beordrade distriktens förvaltare att omedelbart reformera rysk stavning; ytterligare ett cirkulär kom ut den 22 juni (5 juli).

Genom ett dekret undertecknat av den sovjetiska folkkommissarien för utbildning A. V. Lunacharsky, publicerat (odaterat) den 23 december 1917 (5 januari 1918), föreskrevs "alla statliga och statliga publikationer" (bland andra) från den 1 januari (art. art. . ) av 1918 "att tryckas efter den nya stavningen". Sedan det nya året (enligt art. art.) kom det första numret av det officiella pressorganet för folkkommissariernas råd av tidningen "The Timepaper of the Provisory Workers' and Peasants' Government" (liksom efterföljande ettor) i den reformerade stavningen, i strikt överensstämmelse med ändringarna som föreskrivs i dekretet (i synnerhet med användning av bokstaven "ъ" endast i avskiljningsfunktionen). Andra tidskrifter i det område som kontrollerades av bolsjevikerna fortsatte dock att dyka upp, huvudsakligen i den förreformiga versionen; i synnerhet begränsade det officiella organet för den allryska centrala verkställande kommittén "Izvestia" sig till att inte använda "b", inklusive i den separerande funktionen (ersätter bokstaven med en apostrof); partiorganet, tidningen Pravda, publicerades också. "Dekretet om införande av en ny stavning" (från den 15 oktober samma år) undertecknat av Pokrovsky och Bonch-Bruevich daterat den 10 oktober 1918, publicerat i Izvestia den 13 oktober, hade en faktisk effekt, om än försenat: Izvestia bytte till ny stavning från den 19 oktober samma år, i tidningens titel - efter den 25 oktober; Pravda gick också över till en ny stavning den 19 oktober (nr 226 - inte allt material). Innehållet i reformen

Enligt reformen:

Är bokstäver uteslutna från alfabetet? (yat), ? (fita), І ("och decimal"); istället för dem bör användas, respektive, E, F, I;

· det fasta tecknet (Ъ) i slutet av ord och delar av sammansatta ord uteslöts, men förblev som ett avskiljande tecken (uppgång, adjutant);

Regeln för att skriva prefix till s/s ändrades: nu slutade alla (förutom s-proper) med s före valfri röstlös konsonant och s före tonande konsonanter och före vokaler (smash, rupture, part > smash, rupture, men del);

I genitiv- och ackusativfallen av adjektiv och particip ersattes ändelsen -ago efter väsning med -ego (bäst > bäst), i alla andra fall ersattes -ago med -th och -yago med -ego (t.ex. ny > ny, tidig > tidig), i nominativ och ackusativ plural av feminina och neutrala könen -yya, -iya - på -s, -s (ny (böcker, upplagor) > ny);

· ordformer av femininum plural he?, one?, one?xb, one?m, one?mi ersattes med oni, en, en, en, en;

· ordformen för genitiv kasus av singular ея (nei) - på henne (henne).

I de sista styckena påverkade reformen generellt sett inte bara stavning, utan också ortoepi och grammatik, eftersom stavningarna han?, en?, henne (återgivning av kyrkoslavisk stavning) i viss mån lyckades komma in i ryskt uttal, särskilt poesi ( var deltog i rimet: han? / fruar? från Pushkin, min / henne från Tyutchev, etc.).

I dokumenten för ortografiska reformen 1917-1918. ingenting sades om ödet för ett sällsynt brev som hade fallit ur praktisk användning redan före 1917? (Izhitsa); i praktiken, efter reformen, försvann den äntligen från alfabetet.

Praktiskt genomförande. Enligt förordningen av den 10 oktober 1918 ”Om införandet av en ny stavning”, ”alla statliga publikationer, tidskrifter (tidningar och tidskrifter) och icke-periodiska skrifter (vetenskapliga arbeten, samlingar etc.) ska alla handlingar och papper vara utgiven från den 15 oktober 1918. tryckas enligt bifogad ny stavning. "Tvingad omskolning av dem som redan har lärt sig reglerna för den tidigare stavningen" i båda förordningarna (daterade 1917-12-23 och 1918-10-10) var inte tillåten.

Statsmakten etablerade ganska snart monopol på trycksaker och övervakade mycket strängt genomförandet av dekretet. Det var en vanlig praxis att dra tillbaka från tryckerierna inte bara bokstäverna I, fita och yatya, utan också Ъ. På grund av detta användes stavningen av apostrof som ett avskiljande tecken i stället för Ъ (under "em, ad" yutant), som började uppfattas som en del av reformen, flitigt, även om det faktiskt var från den punkten Med tanke på dekretet från folkkommissariernas råd var sådana stavningar felaktiga. Vissa vetenskapliga publikationer relaterade till publicering av gamla verk och dokument, samt publikationer, vars uppsättning började redan före revolutionen, publicerades enligt den gamla stavningen (förutom titelbladet och, ofta, förord) t.o.m. 1929.

Det är anmärkningsvärt att ånglok med beteckningarna І, ? och?. Trots stavningsreformen förblev seriens namn oförändrade fram till avvecklingen av dessa lok (1950-talet).

positiva sidan av reformen. Reformen minskade antalet stavningsregler som inte hade stöd i uttalet, till exempel behovet av att memorera en lång lista med ord stavade med "yat" (desutom fanns det tvister bland lingvister om sammansättningen av denna lista, och olika stavningar guider motsatte sig ibland varandra).

Reformen ledde till vissa besparingar i skrift och typografisk sättning, exklusive Ъ i slutet av ord (enligt L. V. Uspensky blir texten i den nya stavningen ca 1/30 kortare).

Reformen eliminerade par av helt homofoniska grafem från det ryska alfabetet (? och E; ? och F; І, ? och I), vilket förde alfabetet närmare det ryska språkets verkliga fonologiska system.

Kritik mot reformen Innan genomförandet. Medan reformen diskuterades framfördes olika invändningar mot den, som t.ex.

ingen har rätt att tvångsföra ändringar i systemet med etablerad stavning ... endast sådana ändringar är tillåtna som sker omärkligt, under inflytande av ett levande exempel av exemplariska författare;

· det finns inget akut behov av reformer: stavningens assimilering hämmas inte så mycket av själva stavningen, utan av dåliga undervisningsmetoder ...;

Reformen är helt omöjlig...:

Det är nödvändigt att samtidigt med reformen av stavning i skolan, alla skolböcker trycks om på ett nytt sätt ...

· och tiotals och till och med hundratusentals hembibliotek ... ofta sammanställda på de sista slantarna som ett arv till barn? När allt kommer omkring skulle Pushkin och Goncharov ha visat sig vara desamma för dessa barn som pre-Petrine-sälarna är för dagens läsare;

Det är nödvändigt att all lärarkår, omedelbart, med full beredskap och med full övertygelse om sakens riktighet, enhälligt accepterar den nya stavningen och håller sig till den ...;

· det är nödvändigt... att bonnes, guvernanter, mödrar, fäder och alla de som ger barn grundskoleutbildning, tar upp studien av den nya stavningen och lär ut den med villighet och övertygelse...;

· Slutligen är det nödvändigt att hela det bildade samhället möter stavningsreformen med full sympati. Annars kommer oenigheten mellan samhället och skolan slutligen att misskreditera den senares auktoritet, och skolstavningen kommer för eleverna själva att verka som en förvrängning av skriften ...

Allt detta tyder på att den planerade förenklingen av stavningen i sin helhet, med undantag för fyra bokstäver från alfabetet, inte kommer in i livet inom en snar framtid.

Efter implementering. Trots det faktum att reformen utvecklades långt före revolutionen utan några politiska mål av professionella lingvister (dettare, bland dess utvecklare var en medlem av den högerextrema unionen för det ryska folket, akademikern Alexei Ivanovich Sobolevsky, som föreslog i synnerhet, för att utesluta yat och ändelser -yya / -iya), de första stegen mot dess praktiska genomförande ägde rum efter revolutionen, men det antogs och implementerades faktiskt av bolsjevikerna. Detta bestämde den skarpt kritiska inställningen till den hos de politiska motståndarna till bolsjevismen (denna inställning uttrycktes aforistiskt av I. A. Bunin: "På order av ärkeängeln Mikael själv kommer jag aldrig att acceptera den bolsjevikiska stavningen. Åtminstone för ett faktum att människohanden aldrig har skrivit något liknande det som nu är skrivet enligt denna stavning). Det användes inte i de flesta publikationer som trycktes i vitkontrollerade territorier och sedan i exil. De ryska publikationerna utomlands övergick för det mesta till den nya stavningen först på 1940-1950-talet, i samband med den andra vågen av emigration från Sovjetunionen; även om en del fortfarande publiceras på det gamla sättet. Protokoll från ROCOR-synodens möten förs också med stavningen före reformen.

Reformen mötte också språklig kritik: den anklagades för otillräcklig eliminering av inkonsekvensen i den gamla stavningen (N. S. Trubetskoy):

Enligt min åsikt tog den bortgångne Shakhmatov en stor synd på sin själ att han helgade den nya stavningen med sin auktoritet. Det är svårt att hålla med särskilt om apostroferna ("under "em" med "kontorist"), och i allmänhet är det inte många som blir bättre än före reformen: huvudproblemet var att det inte finns någon bokstav på kyrilliska för att beteckna "o efter en mjukad konsonant”, och detta problem förblev olöst även i den nya ortografin (brev till R. O. Yakobson daterat 1 februari 1921)

Som du kan se var Trubetskoy inte helt korrekt, och trodde att apostrof, som användes flitigt i praktiken, krävdes av reformen (i själva verket behöll den officiellt ett solidt tecken i denna funktion).

Det finns en välkänd kritik av stavningsreformen av Ivan Alexandrovich Ilyin, som innehåller båda språkliga element (särskilt Ilyin förebråade den nya ortografin för att öka antalet homografier och homonymer efter försvinnandet av skillnader som is /? st, world / världen), och sociopolitiska:

Varför alla dessa förvrängningar? Vad beror denna häpnadsväckande nedgång för? Vem behöver denna turbulens i tankar och i språklig kreativitet?

Det kan bara finnas ett svar: allt detta behövs av det nationella Rysslands fiender. Dem; till dem, och bara till dem.

Jag minns hur jag 1921 påpekade för Manuilov frågan om varför han införde denna missbildning; Jag minns hur han, utan att tänka på att försvara vad han hade gjort, hjälplöst hänvisade till Gerasimovs enträgna krav. Jag minns hur jag ställde samma fråga till Gerasimov 1919 och hur han, med hänvisning till Vetenskapsakademien, brast ut i ett så oförskämt vredesutbrott att jag vände mig om och lämnade rummet, utan att vilja svika min gäst med sådana upptåg. Först senare fick jag veta vilken internationell organisation Gerasimov var medlem i.

Den symbolistiske poeten Vyacheslav Ivanovich Ivanov kritiserade reformen ur en estetisk synvinkel: Vårt språk är inpräntat i magnifika bokstäver: de uppfinner en ny, till synes förenklad, faktiskt svårare - för mindre distinkt, som ett raderat mynt - stavning, som bryter mot successivt fastställde proportionen och fullständigheten av dess beskrivande former, vilket återspeglar dess morfologiska struktur med en sann spegel. Men formkänslan avskyr oss: mångfalden av former strider mot början på alltjämnande jämlikhet. Kan kontinuitet värderas av ett tänkesätt som ser hat som det enda måttet på effektiv makt och bristning som det första villkoret för kreativitet?

stavning skriva reform kritik

Det moderna ryska alfabetet dök upp som ett resultat av den ryska stavningsreformen 1918, mer känd som Lunacharsky-dekretet. Stora stavningsändringar var nödvändiga och hade förberetts sedan länge (även under tsaren), men reformen uppfattades i tidens anda, det vill säga revolutionär. Därför blossade en seriös diskussion upp kring språkliga frågor, där politiker, filosofer och filologer deltog. Jubileet (100 år av reformen av rysk stavning 2018) föranledde en återgång till detta ämne.

En kort utflykt i historien

Förrevolutionär rysk stavning bildades i grunden redan på reformatorn Peter I:s tid. Åren 1707-1708 införde den allryska kejsaren den så kallade "civila fonten" istället för den kyrilliska, som fortfarande existerar i en ännu mer förenklad form , och tog bort flera bokstäver från alfabetet. Detta skilde slutligen det upphöjda kyrkoslaviska språket (högstil) och grova talspråk (lågstil) och skapade förutsättningarna för bildandet av mellanstilen.

Som referens: en sådan uppdelning fanns tidigare, eftersom språket utvecklades spontant. Den dubbla stilen i det ryska språket noterades av Heinrich Wilhelm Ludolf, författaren till den första ryska, eller ryska, grammatiken på latin, publicerad i Storbritannien 1696. Han skrev att ryssar pratar ryska men skriver slaviska. Eftersom den tyske filologen fokuserade på det talade språket, sammanställde han en grammatik för det talade språket. Han översatte fem dialoger om vardagliga ämnen och en om religiösa ämnen och noterade att bok, skriftligt och muntligt tal är olika.

I praktiken, i reformen av Peter I, verkar allt enkelt: de invecklade konturerna av bokstäverna ersattes av tydliga och strikta former, språket blev tydligare. Faktum är att det inte gjordes några ändringar i ett antal ryska stavningsregler. Men det var inte bara en förenkling. För det första är det av exceptionell betydelse att utvecklingen av det ryska språket för första gången ägde rum under statliga reformer. För det andra kom reformen inte från filologer, det vill säga politiska mål eftersträvades. Så en av Peter I:s huvudsträvanden var inte förenklingen och enandet av rysk skrift, utan separationen av kyrkan från staten, det vill säga sekularisering.

Stavning: från Peter I till Nicholas II

Mellanstilen, fastställd av Peter I, fick därefter formalisering i Mikhail Lomonosovs verk (teorin om tre "lugn"). Mellanstilen visade sig vara samma litterära språk, varav 55 % var lånat från kyrkoslaviska och mindre än 45 % från vardagsryska. Resten är utlandsupplåning. Sedan syntetiserade Alexander Pushkins kreativa geni den ryska folkdialekten, kyrkoslaviska och västeuropeiska till ett enda system. Grunden var Moskva-varianten av ryska. Det var med Pushkin som allryska, det vill säga fonetiska, lexikala och grammatiska normer som är obligatoriska för alla som talar språket, började.

Efter uppkomsten av en relativt stabil stavning började nästan omedelbart tala om behovet av att göra ändringar. Akademikern Yakov Grot godkände officiellt reglerna för det ryska litterära språket. Grunden för hans verk "Russian Spelling", publicerad 1885, var fonetiska och etymologiska (historiska) principer. En ständig konflikt mellan dessa principer tog form, vilket ledde till inkonsekvenser i skriften. Förekomsten av en allmänt accepterad stavning var bättre än stavningsförvirringen från tidigare epoker. Men ändå hade samhället svårt att vänja sig vid grottans regler.

Tillgången till skrivande inte bara för utbildade människor kunde säkerställas på två sätt. Det var nödvändigt att förenkla grafiken språkligt, det vill säga ta bort onödiga bokstäver och stavningsregler. I frågor om pedagogik var det nödvändigt att behandla episoder av brott mot reglerna för att skriva ord, komplexa och svåra fall mer nedlåtande. 1904 bad tsarregeringen vetenskapsakademin att diskutera förenklingen av Yakov Grots grammatik. Akademiens redaktion svarade att kritik mot Groths verk som helhet inte påverkar institutionens intressen. Det gjorde att vi kunde komma till jobbet.

Så under det tjugonde århundradet började offentliga och statliga personer återigen aktivt påverka utvecklingen av det litterära språket. Det blir tydligt att stavningsreformen 1918 förbereddes och diskuterades långt innan dess praktiska genomförande. Många planer av Peter I fann inte förverkligande, för att vara säker på de filologiska idéer som ackumulerats under perioden från slutet av sjuttonde till början av det tjugonde århundradet. Bolsjevikiska lingvister började inte utveckla ett språkreformprojekt direkt efter oktoberrevolutionen, utan använde ett färdigt projekt som utarbetats av Vetenskapsakademien 1912.

Behovet av att förenkla språket uppmärksammades av den siste ryske kejsaren Nicholas II. Redan 1904 bildades en kommission vid Vetenskapsakademien under ledning av Phillip Fortunatov, en av de mest betydelsefulla förrevolutionära lingvisterna, grundaren av Moskvas språkskola. A. Shakhmatov blev ordförande. Mötet, som hölls 1911 i Akademien, godkände i allmänhet det preliminära utkastet. Kommissionerna fick i uppdrag att i detalj utveckla huvuddelarna av reformen.

Reformen var helt klar 1912. Det var planerat att ta bort ett stort antal stavningsregler från det ryska språket: det var inte längre nödvändigt att skriva ett mjukt tecken i slutet av verb och substantiv, ett hårt tecken utrotades i allmänhet från att skriva, och så vidare. De första utgåvorna med de nya reglerna dök upp i butiker, men huvudmålet - eliminering av befolkningens allmänna analfabetism - uppnåddes inte. Till en början, trots allt, styrdes den tsaristiska akademin inte av politiska idéer (utrotningen av arvet från tidigare tider, till exempel), utan av önskan att förenkla läskunnighetsutbildning för lågutbildade människor.

Sedan tog den provisoriska regeringen upp reformen av stavningen av det ryska språket. Kort sagt, inget nytt har kommit upp i denna aspekt. Det övervägande arbetet berörde många frågor - lokala självstyrereformer planerades, jordbruksreformer, ett ganska invecklat upplägg för omorganisation av högre utbildning - men fritänkande, som var nödvändigt för den nya regeringen, rådde alltid i institutionerna, så mycket uppmärksamhet betalades till utbildning. I praktiken begränsades fallet till godkännandet av den "tsaristiska" reformen - projektet 1912.

Dekret av folkkommissarien A. Lunacharsky

Utbildningsministeriet stödde reformen och meddelade att från och med det nya läsåret bör alla skolor gå över till de nya reglerna. Huvudmålet var att underlätta assimileringen av rysk läskunnighet av de breda massorna, det vill säga en mycket rimlig avsikt. Reformen av rysk stavning 1918 var obligatorisk endast för de inledande stadierna av skolan, med hänsyn till alla andra, ominlärning var inte tillåten. För alla elever och sökande var det bara de krav som var gemensamma för den nya och gamla stavningen kvar, brott mot endast dessa regler ansågs vara fel.

Ett dekret undertecknat av folkkommissarien för utbildning A. Lunacharsky fastställde det officiella pressorganet för Folkkommissariernas råd - "Tidningar för den provisoriska arbetar- och bonderegeringen", som skulle publiceras enligt de nya stavningsreglerna. Men andra tidskrifter i det territorium som kontrollerades av den sovjetiska regeringen fortsatte att tryckas på det förrevolutionära språket. Till exempel övergav den officiella publiceringen av den allryska centrala verkställande kommittén "Izvestia" bara användningen av ett hårt tecken, inklusive ett delande. Brevet ersattes med en apostrof, vilket stred mot de nya kraven. Så här trycktes partiet Pravda.

Ändringen av rysk stavning, som slutligen officiellt formaliserades genom ett dekret av den 15 oktober 1918, publicerat i Izvestia, försenades något. Statstidningar övergick till den nya stavningen först från den 19 oktober samma år, i titeln - först efter den 25:e samma månad. Reformen ändrade inte bara ett antal regler för rysk stavning, utan fungerade också som ett utmärkt skäl för ideologisk gränsdragning. Sedan dekretet trädde i kraft har vägran att använda det nya språket blivit ett tecken på avvisande av den nya regeringen. Under kriget användes till exempel den nya stavningen kategoriskt inte i vita territorier.

1918 uteslöt den nya sovjetiska regeringen det solida tecknet, bokstäverna "fita" och "och decimal" från alfabetet (istället för dem användes "e", "f", "i"). Ordens ändelser i ackusativ- och genitivfallen av particip och adjektiv har ändrats (istället för "tidigt" var det nu nödvändigt att skriva "tidigt", istället för "ny" - "ny"). Ordformen för genitivfallet av singularis "henne" ändrades till "henne" (respektive: "neya" till "henne"). Ett fast tecken i slutet av ett ord uteslöts. Regeln för att skriva prefix har ändrats: det var nödvändigt att skriva "s" före en döv konsonant, "z" före ett anrop. Det solida tecknet ("b") bevarades endast som en separator. Brevet "Izhitsa", som hade gått ur praktisk användning redan före revolutionen, nämndes inte alls i officiella dokument. Så reformen av det ryska språket 1918 gällde inte bara stavning, utan också ortoepi och grammatik.

Uteslutning av bokstäverna "fita" och "yat"

Detta verkar vara den mest ofarliga substitutionen, eftersom uttalet av bokstäverna är detsamma i många fall. Men i en språklig mening innebar förlusten av "yat" i språket förlusten av kommunikationen mellan ryska och andra slaviska språk. Bokstaven "fita" på ryska lånades från grekiska för att representera det latinska ljudet. Används oftare i egennamn (till exempel motsvarade den ryska "Fedor" namnet "Theodor", vanligt i katolska länder). Som ett resultat flyttade ryska, inte bara grafiskt, utan också i termer av betydelse, bort från grekiskan.

Ordstavningsförvrängning

Under det praktiska genomförandet av reformen av det ryska språket 1918 led många inhemska ryska ord. Till exempel särskiljde tidigare stavning orden "fred" i betydelsen "brist på krig, fred, tystnad" och "fred" genom "och" decimal i betydelsen "samhälle, samhälle". Så titeln på Leo Tolstojs verk "Krig och fred" i den ursprungliga stavningen tolkades som "Krig och samhälle". Den korrekta översättningen av titeln till engelska borde vara Word and society, men reformen reducerade allt till Word and peace, vilket inte alls överensstämmer med författarens avsikt. "Världsbilden" blev också lidande, för efter reformen av det ryska språket 1918 handlade det förmodligen inte om att se på "samhället" ("fred" genom "och" decimal), utan på "lugn" ("fred" i modern tid skriva).

Hård teckenuteslutning

Ett fast tecken i slutet av ett ord och i mitten i forna tider lästes som "o" eller "a". En sådan språklig situation har bevarats till exempel i det moderna bulgariska språket. Namnet på landet stavas "Bulgarien", men det läses som "Bulgarien" (i analogi: "sud" motsvarar "domstol", "ugl" - vinkel, "pt" - väg, och så vidare). Detta ljud hittades överallt på ryska och skrevs alltid i slutet av ord efter en solid konsonant. Men på fornkyrkoslaviska kunde ett ord inte sluta med ett konsonantljud, så ett fast tecken ("b") lades till i slutet, som ansågs vara en vokal.

Detta orsakade mycket problem vid utskrift. "Kommersant" skrevs i den förrevolutionära litteraturen inte på en rad, utan på en och en halv, men den var inte läsbar. I den episka romanen "Krig och fred" av Leo Tolstoy, som numrerade 2080 sidor med sättning, fanns det 115 tusen bokstäver "b". Om alla hårda skyltar, meningslöst utspridda över verkets sidor, samlades ihop och trycktes i rad i slutet av förra volymen, då skulle det ta mer än sjuttio sidor.

Men böckerna ges inte ut i ett enda exemplar. Endast en upplaga av "Krig och fred", som omfattar tre tusen exemplar, är tvåhundratio tusen sidor upptagna av bokstaven "b". Av detta antal sidor kunde tvåhundratio böcker på vardera tusen sidor skapas. Som jämförelse: samlingen av berättelser av P. Bazhov "The Malachite Box" tar upp färre sidor, "The Mysterious Island" av J. Verne - 780.

Ett fast tecken i slutet av ett ord är inte ekonomiskt och orimligt. Men på den tiden uppfattades förkastandet av användningen av bokstaven "b" av många (särskilt anhängare av monarkin) som ett förkastande av den kulturella tradition som förknippades med ortodoxi. Det öppna stavelsesystemet, som tidigare utan undantag dominerade, kollapsade också och därefter blev andra exempel på stavelsesystemets förkastande möjliga.

När det gäller det separerande hårda tecknet (bokstaven "yat") var det tillåtet, men när mjukheten och gradvisheten i reformen av språket förkastades. Revolutionärt sinnade sjömän började resa runt i tryckerierna och beslagta brev som var förbjudna genom dekret. Så i själva verket, enligt den "legitima" separerande funktionen, kunde ett fast tecken inte heller användas. Den började ersättas av en apostrof. Denna ersättare ingick inte i det ursprungliga utkastet till reformen, utan uppfattades av misstag som en del av den.

"Jag ska äta"

Efter eliminering av flera bokstäver uppstod förvirring i språket. En del identiska i ljud men olika i stavningsord (homofoner) förvandlas till homonymer, det vill säga de är lika både i hörsel och stavning. Representanter för intelligentian såg i detta de bolsjevikiska myndigheternas avsikter. Filosofen I. Ilyin, till exempel, hävdade att samma stavning "äta" i betydelsen "äta" och "äta" i betydelsen "existera" kommer att skapa en attityd till materialitet. Detta ord används ganska ofta. I Ilyins korta verk "Om den ryska idén" används "är" ("att dyka upp") tjugosex gånger bland tre och ett halvt tusen ord. Förvirring hindrar avsevärt förståelsen av författarens tanke för en oförberedd läsare. Faktum är att "är-är"-faktorn var knappast avsiktlig. Troligtvis var detta en bieffekt av de viktigaste förändringarna.

"och": decimal och oktal

Den mest dramatiska förändringen i det gamla systemet var ersättningen av "och" decimal (med en punkt, ursprungligen den grekiska bokstaven "iota") med oktal ("och" modern). Dessförinnan existerade båda alternativen organiskt samexisterande i språket. Var det rimligt att lämna det oktala "och"? Bokstaven "iota" är det mest igenkännliga tecknet i många europeiska alfabet och kännetecknas av sin enkelhet. Den här grafiska symbolen verkar vara hämtad från en annan uppsättning, och inte från moderna alfabet med komplexa tecken.

Bokstaven "i" hänvisar egentligen till den äldsta uppsättningen grafik. Från denna position var att "bryta upp" en stor kulturell förlust. Att ta bort "iota" från cirkulationen är knappast motiverat av en annan anledning: psykologer har märkt att ett enkelt "i"-tecken kan öka hastigheten på att läsa ett teckensnitt, minska tröttheten i ögonen och påskynda ordigenkänningen.

Borttagning från alfabetet "Izhitsa"

Bolsjevikernas dekret nämner inte brevet som heter "Izhitsa", som var det sista i det förrevolutionära alfabetet. Vid tiden för reformen sågs denna symbol sällan i praktiken. Det var möjligt att hitta "Izhitsa" endast i kyrkotexter. På det civila språket användes bokstaven endast i ordet "fred". Men många såg ett ont omen i bolsjevikernas vägran från "Izhitsa": de sovjetiska myndigheterna vägrade krismationens sakrament, genom vilket den religiösa personen ges den helige Andes gåvor, som stärker tron. Det officiella borttagandet av "fita" och det odokumenterade elimineringen av "izhitsa" gjorde den sista bokstaven i alfabetet "ya". Intelligentian såg i detta den nya regeringens illvilliga avsikt: de offrade två bokstäver för att på slutet sätta den som speglar människans individualitet.

Praktiskt genomförande av reformen

Den ryska språkreformen 1918 blev direkt associerad med bolsjevikerna, till stor del på grund av hur den genomfördes. Det ideologiska förkastandet av den nya regeringen sträckte sig aktivt till de nya språkreglerna. I det bolsjevikiska Ryssland och Sovjetunionen fanns det ingenstans att ta vägen, men i invandringen var allt helt annorlunda. Ivan Bunin, till exempel, som ett av de mest brinnande exemplen på förkastandet av den nya stavningen, insisterade kategoriskt på att trycka sina verk enligt de gamla reglerna. Om vi pratar om publiceringspolitik i allmänhet, så sparas konservativa publikationer ibland bokstavligen till sista numret. Även 1940-1950. tidskrifter med bokstäverna "yat" och "fita" publicerades.

Samtidigt etablerade den nya regeringen i Ryssland snabbt monopol på trycksaker och övervakade verkställigheten av dekretet. Det har blivit en privat praxis att dra tillbaka förbjudna brev från cirkulation. Men fram till 1929 publicerades vissa vetenskapliga publikationer enligt den tidigare stavningen (exklusive titel och förord). Det är också anmärkningsvärt att ånglok med seriebeteckningar eliminerade från alfabetet användes på sovjetiska järnvägar. Situationen löstes inte förrän vid avvecklingen av dessa bilar på 1950-talet.

Kritik mot stavningsreformen

Redan före reformen av det ryska språket 1918 uttryckte kritiker olika invändningar. Vissa menade att ingen hade rätt att tvångsändra den etablerade stavningen, och endast naturliga förändringar var acceptabla. Andra påpekade att förändringarna var helt omöjliga i praktiken, eftersom alla klassiker och alla läroböcker måste tryckas om på en gång, och hela lärarkåren och intelligentian måste omedelbart acceptera den nya stavningen med full beredskap. Det verkade bara inte möjligt.

Trots att reformen utvecklades under den tsaristiska regeringen infördes den av bolsjevikerna, så den uppfattades som en del av revolutionen. I denna mening är historien om reformen av det ryska språket 1918 ännu mer intressant. Bolsjevismens motståndare var förstås kritiska till förändringarna. Allt förblev detsamma i de områden som kontrollerades av vita och i exil. Upplagor av ryska utomlands bytte till de nya reglerna först på fyrtiotalet eller senare.

Språkvetare anklagade reformen för inkonsekvens. I. Ilyins kritik är vida känd och innehåller både sociopolitiska och språkliga inslag. Symbolisten V. Ivanov kritiserade förändringarna ur estetisk synvinkel. Han trodde att det ryska språket faktiskt inte förenklades, utan bara gjordes svårare och förstörde stavningens gamla grunder. Intelligentian var förbryllad över frågan om varför denna häpnadsväckande förenkling överhuvudtaget behövdes. Svaret (enligt många filosofer och kreativa människor) var enkelt: bara till Rysslands fiender.

Framtidsplaner: latinska alfabetet

Bolsjevikerna planerade inte att stanna där. I väntan på en världsrevolution föreslogs att den latinska bokstaven skulle införas på officiell nivå. Då sa man ofta att det fanns för många bokstäver i det kyrilliska alfabetet, och det latinska alfabetet bestod av bara tjugosex. Detta sparar pengar på typografi. De som förespråkade bevarandet av det kyrilliska alfabetet rankades omedelbart bland motståndarna till den sovjetiska regimen.

År 1925 skapades en speciell kommitté i Baku, som var engagerad i spridningen av det latinska skriften i Sovjetunionen. De årens slagord återspeglar tydligt myndigheternas strävanden: "Latin är oktoberbokstaven." N. Yakovlev, en specialist på språken i Kaukasus, lade mycket ansträngning på att popularisera det latinska alfabetet. Idag är det ingen som minns honom, men tidigare kallades kommissionens ordförande "den store latiniseraren" och "teknikkommissionären".

1930, ett år efter att Yakovlev ledde kommissionen för utvecklingen av det latinska skriften vid Glavnauka i Sovjetunionen, presenterades tre projekt. Dessa alfabet var användbara för Adolf Hitler 1942 för propaganda i de ockuperade områdena, när den begåvade vetenskapsmannen N. Poppe anslöt sig till sina anhängare. Men på trettiotalet uppskattades latiniserarnas insatser endast av den redan välkände folkkommissarien A. Lunacharsky. I sin artikel "Om det ryska alfabetets latinisering", publicerad i Krasnaya Gazeta 1930, erinrade han sig att Vladimir Lenin själv drömde om tiderna då alla ryska människor skulle skriva med latinska bokstäver. Förresten, förutom Lunacharsky själv, märkte ingen bakom Lenin sådana tankar.

Blandade resultat av reformen

Resultaten av Lunacharskys förändringar under de första åren av den unga sovjetstaten var inte entydiga. Det fanns positiva aspekter av reformen, men det fanns tillräckligt med kritik. Å ena sidan har modern ryska tagit form, vilket har blivit mycket enklare. Samtidigt, för närvarande, är ryska fortfarande mycket svårt för utlänningar att lära sig. Å andra sidan var politikerna redo att gå längre (latinisering), vilket skulle göra det lättare för revolutionen att sprida sig till europeiska stater. Men denna önskan omintetgjordes av bolsjevikerna.

Detaljer Kategori: Om språk Publicerad 2016-03-02 18:24 Visningar: 5784

Reformen av alla språk, inklusive ryska, är de officiella ändringar som gjorts i språket och inskrivna i särskilda dokument.

Vi pratade om vad som gör att ett språk förändras och dokumenterar dessa förändringar i artikeln "Vad får ett språk att förändras?" . I samma artikel pratade vi om den första reformen av det ryska språket - reformen av Peter I. Det var reformen av det kyrilliska alfabetet: Peter I personligen ändrade och godkände det nya alfabetet och typsnittet, förmodligen för att förenkla det ryska språket. Han tog bort 5 bokstäver och ändrade stilen på några till. Bokstävernas stilar var rundade och förenklade, och den reformerade typen kallades den civila typen. För första gången är stora (stora) och gemena (små) bokstäver etablerade i den.

Reformer av Mikhail Lomonosov

Nästa reformer av det ryska litterära språket och systemet för versifiering av 1700-talet. gjordes av Mikhail Vasilyevich Lomonosov. Han var författare till en vetenskaplig rysk grammatik (1755). I den här boken beskrev han det ryska språkets rikedomar och möjligheter. Det var här han uttryckte sin välkända beröm för det ryska språket: "Karl den femte, den romerske kejsaren, brukade säga att det var anständigt att prata spanska med Gud, franska med vänner, tyska med fiender, italienska med kvinnan sex. Men om han var skicklig i det ryska språket, så skulle han naturligtvis lägga till att det är anständigt för dem att tala med dem alla, ty han skulle finna i det spanskans prakt, franskans livlighet, Tyskans styrka, italienskans ömhet, dessutom rikedom och styrka i bilder korthet av grekiska och latin.
Lomonosovs grammatik publicerades 14 gånger och utgjorde grunden för den ryska grammatikkursen för Barsov (1771), en elev av Lomonosov.

Verifikationsreform

År 1739 fick M.V. Lomonosov skrev ett brev om reglerna för rysk poesi, där han formulerade principerna för en ny versifiering på ryska. Han hävdade att istället för att odla dikter skrivna enligt scheman lånade från andra språk, är det nödvändigt att använda det ryska språkets möjligheter (kontroversen relaterad till V. Trediakovsky och A. Sumarokov). Du kan läsa mer om Lomonosovs versifieringsreform.

Reform N.M. Karamzin

Språkreformen av Karamzin bestod främst i det faktum att man förkastade den arkaiska högstilen och vardagligt folkspråk av det låga ("teorin om tre lugn" av M.V. Lomonosov), vägleddes Karamzin av den "mellansta" stavelsen, gemensam för alla litterära genrer, d.v.s. skriv som du talar.
Karamzin och hans medarbetare försökte organisera det ryska litterära språket i likhet med språken i Västeuropa, det vill säga att sätta det litterära språket i samma förhållande till vardagligt tal som är fallet i västeuropeiska länder (de fokuserade huvudsakligen på på franska). Den grundläggande orienteringen gjordes på muntligt tal, det vill säga på naturligt bruk, och inte på konstgjorda bokliga normer.
"Stilbehaglighet" förklaras vara det utmärkande kännetecknet för det nya stadiet av rysk litteratur, och uppgiften för "santa författare" är att visa hur behagligt även vanliga tankar bör uttryckas. Smak Karamzin förstår som "en viss estetisk känsla nödvändig för älskare av litteratur." Men vädjan till smak förutsätter en inställning till användning, inte till regler. Lån erkänns som en viktig faktor som ett helt naturligt och oundvikligt fenomen i språket. Karamzin uppmanade till och med författare att låna utländska ord och fraser eller skapa nya ryska ord i analogi med dem. Många av Karamzins neologismer är ganska framgångsrika (industri, känslighet, beröring, välgörenhet, förälskelse, attraktion, etc.) och används i modernt språk.

Reform av rysk stavning 1918

I början av XX-talet. frågan uppstod om att förenkla rysk stavning. År 1904 bildade Vetenskapsakademien en särskild stavningskommission, som var tänkt att behandla denna fråga. Men det slutliga utkastet till reformen utarbetades först 1912. Det gick mycket långsamt. Den allryska kongressen för lärare i det ryska språket och litteraturen, som ägde rum i december 1916-januari 1917 i Moskva, talade också för behovet av reformer: kongressen erkände den snabba reformen av stavning i den riktning som den mottog i stavningskommissionens arbete vid Vetenskapsakademien, som brådskande behövs i den ryska skolans och all rysk kulturs intresse och beslutade att inleda lämpliga framställningar inför Vetenskapsakademien, ministeriet och kommissionen för offentlig utbildning i statsduman. Och först den 23 december 1917 utfärdade Folkets kommissariat för utbildning ett dekret om införande av en ny stavning. Dekretet sade: "För att underlätta assimileringen av rysk läskunnighet av de breda massorna av folket, för att höja allmän utbildning och för att befria skolan från onödigt och improduktivt slöseri med tid och arbete i studiet av stavningsregler, föreslås det. till alla, utan undantag, statliga och statliga institutioner och skolor att så snart som möjligt genomföra en övergång till en ny stavning.

Bokstäverna ѣ, ѳ, i, ъ har tagits bort från bokstaven (behållits i mitten av ord eller, enligt andra källor, ersatts av en apostrof). I genitiv singularis av adjektiv, pronomen, maskulina och neutrumssiffror började det skrivas oh, him (istället för sedan, yago). I nominativ-ackusativ plural av adjektiv utan stress - y, y (istället för oh, till henne). Hennes ord stavas alltid som hennes (även när det skrevs som hennes). De är skrivna, ensam (istället för han, ensam). En stavning - s och dvs för nominativ-ackusativ plural av alla kön.

Ett utdrag ur dokumentet ”Resolutions of the meeting at the Academy of Sciences ledd av Acad. A.A. Shakhmatov om frågan om att förenkla rysk stavning, antagen den 11 maj 1917.

1. Eliminera bokstaven ѣ (yat) med dess successiva ersättning genom e (knä, tro, frö, i kojan, utom).
En gång i tiden betydde bokstäverna ѣ och e två olika ljud i de fornkyrkliga slaviska och fornryska bokstäverna. Men dessa ljud på ryska sammanföll med uttalet med tiden. Detta ledde till deras förvirring, som redan finns i antika ryska monument; i vissa monument började ѣ systematiskt ersättas med bokstaven e.
2. Ta bort bokstaven ѳ (fita) med dess ersättning genom f (Thomas, Athanasius, rökelse, predikstol).
Bokstaven ѳ motsvarar den grekiska bokstaven, som på antikgrekiska betydde ett speciellt ljud, skilt från ljudet f, men med tiden förvandlades detta ljud till f. Detta ledde till uttalet av bokstaven ѳ som f. Med detta uttal lånades ѳ också till det gamla ryska språket. I forntida ryska monument hittar vi inskriptionerna: Fedor, Fedosy, Mefimon, etc. Bokstaven ѳ är utesluten eftersom det är mycket svårt för dem som inte är bekanta med det grekiska språket att skilja mellan bokstäverna ѳ och f i skrift.
3. Ta bort bokstaven ъ i slutet av ord och delar av sammansatta ord (bröd, ambassadör, svärd, fem högar, konteramiral, men håll den i mitten av ord i betydelsen avskiljande tecken (skjuta, förklara, adjutant) ).
Bokstaven ъ betydde ett en gång speciellt ljud, uttalat som en kort vokal för ofullständig utbildning. Med tiden försvann ljudet ъ i vissa positioner och förvandlades till o i andra. Orden botten, sömn, två, gnati, saga, började uttalas och skrivas som botten, sömn, två, driva, saga, frisk (bra). Likaså tappades ъ i slutet av ord, men här förblev det i skrift och fick med tiden betydelsen av ett hårdhetstecken efter en konsonant.
Bokstaven ъ i slutet av ordet är utesluten som överflödig, eftersom konsonanten, som inte åtföljs av bokstaven ъ, i alla fall uttalas bestämt.
4. Eliminera bokstaven i med dess ersättning genom och (doktrin, Ryssland, igel, John, hög).
Den olika användningen av bokstäverna och och i, som betecknar samma ljud (jfr värld och värld), "är helt godtycklig, och en av dem skulle mycket väl kunna göras utan"
5. Erkänn användningen av bokstaven ё som önskvärd, men inte obligatorisk.
6. Skriv prefix från, vem, vz, tider, rosor, botten, utan, genom, igenom före vokaler och tonande konsonanter med z, men ersätt med bokstaven s före döva konsonanter, inklusive före s (förlåt, vädja, återhämta sig , rimligt , störta, viljesvag, ytterst, korrekt, nedsänd, värdelös, randig, tvärsittande).
7. Skriv i genitiv kasus av adjektiv, particip och pronomen th, hans vm. sedan, yago (snäll, femte, vilken, blå, fräsch).
8. Skriv i nominativ och ackusativ plural av femininum och neutrum adjektiv, particip och pronomen s, dvs vm. yya, iya (bra, gammal, snabb, blå).
9. Skriv de istället för han i nominativ plural femininum.
10. Skriv i det feminina ett, ett, ett, ett istället för ett, ett, ett, ett.
11. Skriv i genitiv singular för det feminina personliga pronomenet henne (eller henne) istället för henne.
12. När du överför ord, begränsa dig till följande regler:
En konsonant (en eller den sista i en grupp av konsonanter) omedelbart före en vokal får inte kunna separeras från den vokalen. På samma sätt bör gruppen av konsonanter i början av ord inte separeras från vokalen. Bokstaven q före en konsonant får inte vara avskiljbar från föregående vokal. Även den slutliga konsonanten, den slutliga й och gruppen av konsonanter i slutet av ord kan inte separeras från föregående vokal. När man överför ord som har prefix kan man inte överföra konsonanten i slutet av prefixet till nästa rad om denna konsonant är före konsonanten, till exempel är det nödvändigt att dela upp: närma sig, inte närma sig, lossa, inte lossa.
13. Tillåt fortlöpande och separat stavning i adverb som består av komplexa substantiv, adjektiv och siffror med prepositioner (åt sidan och åt sidan, flyt och över, från ovan och från ovan, två gånger och två gånger.

Positiva aspekter av reformen

Reformen minskade antalet stavningsregler som inte hade stöd i uttalet, till exempel skillnaden i kön i plural eller behovet av att memorera en lång rad ord skrivna med "yat". Reformen ledde till vissa besparingar i skrift och typografisk sättning, exklusive Ъ i slutet av ord (enligt L. V. Uspensky blir texten i den nya stavningen ca 1/30 kortare).
Reformen eliminerade par av helt homofoniska grafem från det ryska alfabetet (yat och E, fita och F, I och I), vilket förde alfabetet närmare det verkliga fonologiska systemet i det ryska språket.
Det fanns förstås också kritiker mot reformen. Och genomförandet av reformen i livet orsakar alltid svårigheter, eftersom. många människor är ganska konservativa, dessutom är det lika omöjligt att behaga alla.
Denna reform varade dock till 1956, d.v.s. till nästa reform. Men mellan dessa reformer fanns en ortografisk diskussion 1929-1930. Vi ska prata om det här.

Stavningsdiskussion 1929-1930

År 1930 hade flera oberoende stavningsreformprojekt utvecklats. På initiativ av Glavnauka från RSFSR:s folkkommissariat organiserades en underkommitté i november 1929 som en del av stavningsreformkommissionen för att utveckla frågan om romaniseringen av det ryska alfabetet. Underkommittén avslutade sitt arbete i januari 1930. Slutdokumentet undertecknades av alla dess medlemmar, förutom A. M. Peshkovsky, som tydligen inte ansåg latiniseringen av det ryska språket vara den rätta åtgärden. Centralkommitténs sekreterare Stalin föreslog genom en hemlig "Resolution från politbyrån för Centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti" "Om latinisering", att Glavnauka skulle sluta arbeta med denna fråga. 1931 förbjöd Stalin all "reformer" och "diskussion" om "reformen" av det ryska alfabetet.
I november 1929 inrättades stavningskommissionen under Glavnauka under ledning av den vetenskapliga sekreteraren för denna avdelning G.K. Kostenko. I "Glavnaukas projekt om den nya stavningen" (1930) stod det: "Reformen av stavningen är inte en fråga om enkel skrivteknik. Detta är ett klassmässigt och politiskt problem ... Endast den proletära revolutionen, inte i ord, utan i handling, skapade verkligt gynnsamma förutsättningar för genomförandet av förenklad stavning. 1964 publicerades förslag till förbättring av rysk stavning. Projektbeslut 1930 och 1960 helt eller delvis sammanfalla.

Allmänna bestämmelser:

skriv inte ь efter väsande konsonanter;
lämna endast ь som skiljetecken, respektive skriv: siel, ingång, utgång, förklara, kungörelse, stiga o. s. v.;
efter väsande under stress, skriv om, utan stress - e, d.v.s. till exempel: gul, svart - gulnar, svärtar; berezhot - gnager; techot - flyta ut; reflekterande - uttalad, bakad - bakad, etc .;
könskomponent - skriv alltid med bindestreck, d.v.s. inte bara en halv gurka, en halv liter, utan också en halvtimme, ett halvt år, en halv meter och så vidare. (Detta förslag upprepades i utkastet till 2000 års nya uppförandekod).
I båda projekten förutsågs en förändring av användningen av s och och efter c. Men i utkastet från 1930, inte bara efter ts, utan också efter zh och w, föreslogs att skriva s: cirkus, socialism, revolution; fett, skriva osv. Utkastet från 1964 gav efter ts alltid och: zigenare, kyckling; fäder, gator, bleka poliser osv.
I båda projekten föreslogs det att avbryta stavningen av dubbla konsonanter i olika positioner. Utkastet från 1930 var särskilt radikalt i detta avseende, och lämnade "höger" för dubbla konsonanter endast vid korsningen av prefixet och roten, liksom i orden surr, gräl, rymde, växte ihop; exempel: trä, halm, upprörd, ryska, Odessa, konst, kommission, kommunist, klass, opposition, Ana, toner, Muler. I förslagen från 1964 föreskrevs att dubbla konsonanter skulle avskaffas endast i ord av utländskt ursprung med förbehållet: "Dubbelkonsonanter skrivs endast med orden: bad, gamma, summa (ordlistan är ännu inte slutgiltig)."
Båda utkasten innehöll en klausul om att ändra stavningen av partiklar. I utkastet av 1930 föreslogs att utvidga den avstavade stavningen till partiklar skulle, eller, men i utkastet av 1964, att fastställa en separat stavning för -något, -antingen, -någonting; några i pronominala ord (någon, någon, etc.).
Ingen information hittades om de faktiska antagna ändringarna.

1956 års reform

Denna reform handlade främst om stavningsändringar. Ändrats:
gå > gå, kom > kom, vytti, vydu, vyd > gå ut, gå ut, gå ut.
Antalet ord med tsy i roten har minskat (jämfört med förrevolutionär stavning har tsybik, matting, barberare, skörbjugg, tsyfir, rustning tagits bort). Ordet matta förekommer i böcker, resten av orden är hämtade från grottan. Ushakov har tsybik, rustning, skörbjugg, men han har en tsfir och en frisör (förutom artikeln "Almaviva"). Dahl har också ordet cirkulerande, det finns inte på listan över undantag från 1956, men det återfördes till listan genom Lopatins reform (finns i Efremovas och Lopatins ordböcker och i koden från 2007).
Ändrade inställningen av o/o efter väsning och c: viska > viska, ekollon > ekollon, zholob > rännan, djävulen > djävulen, men med en nyckel > nyckel (lämnad av Iljitj för V. I. Lenin), igelkott > igelkott, hand > hand , klicka > klicka, douche > douche, Klotsov > Klotsev.
Vissa bindestreck har ändrats:
dvs > det vill säga -zhe > samma, -oavsett > om, -by (? - måste kontrolleras) > skulle på något sätt: ...(? - behöva kontrolleras) > sådär: ...;
i tid > i tid, tills rent > rent, ur tystnaden? > smygande också > mer än, riktigt oberoende > riktigt oberoende, i sidled > sida vid sida, utanför stan > utanför stan, till marken > ner till marken, och det > totalt, på ansiktet > där, utomlands > utomlands, i åtanke att chtl> sinne, och så > så;
en gång levde > levde-var, på-ka-s > på-kas, semi-log > semi-logg, icke-präst > icke-präst, fullt ut > med makt och huvud, på ditt eget sätt > hemma, film kamera och kameraman > filmkamera och kameraman, flygvärdinna > flygvärdinna, Phnom Penh > Phnom Penh, beef stroganoff > beef stroganoff, före-framtid, etc. > förframtid osv. (jfr för tidigt).
robin (Ushakov) > robin (BOSH, Ozhegov, Rosenthal; Lopatin har återigen en robin), snigir (Ushakov) > domherre (BOSH), palm > rökelse (redan hos Ushakov), växa upp > växa upp, hink > hink, klient > klient, inget med det att göra (Ushakov) > inget med det att göra (BOSH), porrey > purjolök, hemgift > hemgift.
Bokstavsförkortningar endast utan prickar: С.С.С.Р. > Sovjetunionen (redan Ushakov).
Förkortning till vokal eller dubbelkonsonant är inte längre tillåten.
till skillnad från ... började till exempel särskiljas med kommatecken.
Jämfört med Ushakovs ordbok har orden theirs (kvar i Ozhegovs ordbok), lägga ner, estol, mäta, mute, etc., uttalsvarianter av glider, för länge sedan, lim, bleat, obstetrician etc. tagits bort från BOSCH. Alternativ. att bära, bära osv. inte längre med Ushakov (Från Wikipedia).

1964 stavningsreformprojekt

1963 inrättades kommissionen för förbättring av rysk stavning "för att eliminera "motsägelser, omotiverade undantag, svåra att förklara regler" för stavning." Kommissionen utgick från det faktum att rysk skrift inte behöver en revolutionär omvandling, det är bara nödvändigt att befria den från allt som är motsägelsefullt, tvetydigt, föråldrat, onödigt belastande för författarens minne. Det huvudsakliga målet är att underlätta elevernas assimilering av stavning.
Sedan 1962 diskuterades projektet främst i professionella tidskrifter (i tidskrifterna Russian Language at School, Questions of the Culture of Speech och Teacher's Paper. Det kom många svar - positiva och kritiska. En het diskussion följde. I slutet av 1964 Diskussionen i pressen upphörde, genomförandet av projektet slutade vid ett speciellt möte för litteratur- och språkavdelningen vid presidiet för USSR Academy of Sciences.

1973 års reformprojekt

Den etablerade kommissionen uttalade: "Vi följer vägen för förenkling, eliminering av inkonsekvenser, stavningssvårigheter. På arbetsmöten diskuterar vi förslagen i 1964 års utkast och beslutar om vi ska godta dem helt, delvis eller låta 1956 års regler gälla.” Detta projekt har förblivit ett projekt.

Reform Lopatin

1988 inrättades ett stavningslaboratorium vid Institutet för det ryska språket vid USSR Academy of Sciences (för närvarande leds kommissionen av V. V. Lopatin).
År 2000 publicerade kommissionen en stavningsordbok med 160 000 ord, som mestadels återspeglar nuvarande stavningar. Under 2006 utarbetade kommissionen en uppsättning nya regler, som publicerades 2007 i en begränsad upplaga. Reglerna är mer kompletta än 1956 års regler och därför mer komplexa. I synnerhet reglerna för att skriva o / yo efter väsning tar 6 sidor, och reglerna för att skriva dubbel n - 9 sidor. Representanter för Moscow State University kritiserade de nya reglerna.
Sedan övergav kommissionen många av sina reformidéer, inklusive en sådan framgångsrik som att skriva ъ mellan delar av ett sammansatt ord före e, ё, yu, i (inyaz istället för inyaz).

Den misslyckade reformen 2009

2009 sammanställdes en lista över mestadels ortopiska förändringar (yoghurt, kontrakt, etc.), som aldrig antogs på grund av den negativa allmänhetens reaktion. Den avvisade reformen diskuterades flitigt i media.
Allt började med det faktum att den 1 september trädde ordern från Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium om godkännande av listan över grammatiker, ordböcker och referensböcker i kraft.

Men detta registrerades som "ikraftträdandet av de nya normerna för det ryska språket." Orden "språkreform" orsakade en explosion av indignation i samhället. Internet började till och med samla in underskrifter adresserade till minister A. A. Fursenko med en uppmaning att avskaffa de "nya normerna". Samhället protesterade mot "språkreformen", medan inget nytt hände med det ryska språkets normer efter order från ministeriet för utbildning och vetenskap. Eftersom alternativen "svart kaffe" och "kontrakt" endast var tillåtna i samtalstal, är de tillåtna endast i samtalstal och efter 1 september. Som svart kaffe och kontraktet erkändes som att föredra i strikt litterär användning, så är det erkänt nu. Varianten av yoghurt, som hamnade på listan över "innovationer", fortsätter fortfarande att gå ur bruk. Och att skriva internet med stor bokstav när det används självständigt är det enda möjliga alternativet både före och efter 1 september.
Av någon anledning är folk säkra på att om språket förändras, då bara till det sämre, och normen är reglerna som fastställts en gång för alla. Men så är förstås inte fallet.