Avrättning av Ludvig 17. Ludvig XVII

Louis Charles föddes i Versailles och fick titeln hertig av Normandie, och 1789, efter sin äldre bror Louis Josephs död, blev han Dauphin (tronföljare). Efter revolutionen den 10 augusti 1792 hamnade han och hans föräldrar i templet. Efter hans avrättning av sin farbror, greven av Provence (senare), utropades han till kung av Frankrike och omedelbart erkändes barnet som kung av alla europeiska stormakter - England, Spanien, Ryssland, Österrike, Preussen, Sardinien - och till och med undertecknades ett särskilt dekret enligt vilket han fördrevs från Fransmännen var underkastade imperiet om de vägrade att svära trohet till den nye kungen.

I juni 1793 skildes prinsen från sin mor och överlämnades till en oförskämd jakobin, skomakaren Simon, som tillsammans med sin hustru behandlade honom mycket illa. Så började ett monstruöst experiment med målet att "omskola" den unge capetianen i en anda av jämlikhet. Denna idé föddes i huvudet på åklagaren i Pariskommunen, Chaumette. I slutet av den tredje månaden kunde Louis Charles plågare vara nöjda. Han betedde sig som en riktig sans-culotte - han förbannade, hädade, förbannade aristokraterna och drottningen, sin mor. Förmodligen kände de en speciell tillfredsställelse när han räckte Simon tofflor, rengjorde sin frus skor, serverade dem vid bordet och torkade deras fötter med en handduk.

Men allt detta var bara förberedelser för den avskyvärda föreställning som den revolutionära rättvisan iscensatte hösten 1793, under utredningen och rättegången mot "änkan Capet". Marie Antoinette anklagades för konspiration mot republiken. Men samtidigt anklagades den tidigare drottningen för utsvävningar mot sin son – incest. Och Dauphin agerade som ett vittne för åklagaren vid denna rättegång. Det finns ingen anledning att beskriva förloppet av den så kallade utredningen, som bestod av förhör med Louis Charles, konfrontationer mellan honom och hans syster samt med hans moster. Det räcker med att säga att barnet gav det erforderliga vittnesmålet, som noggrant antecknades. Den 16 oktober 1793 giljotinerades Marie Antoinette.

Historien om denna process är så otrolig att det redan från början uppstod misstankar om dess förfalskning - enligt uppgift presenterades en dubbel i stället för sonen. Dessa misstankar är inte ogrundade och har inte vederlagts till denna dag, särskilt eftersom resten av Louis Charles liv och död är höljd i mystik.

I januari 1794 fängslade terrorister Ludvig i isoleringscell. Under våren fick Louis besök av Robespierre, kanske med avsikt att återupprätta marionettmonarkin, men redan i juli störtades och avrättades Robespierre. Under tiden försämrades Louis hälsa. Fångvaktarna, som började i februari 1795, informerade mer än en gång kommunalrådet om prinsens sjukdom; dock fick han ingen sjukvård på månader. Först i maj, när tumörer dök upp runt hans knän och armleder, fick läkarna tillgång till patienten. Men prinsens tillstånd förvärrades för varje dag, och den 8 juni 1795 dog han. Liket sänktes ned i en gemensam grav på Saint-Martin-kyrkogården och täcktes med kalk, så att 1815 dess kvarlevor inte längre kunde hittas. De vaga omständigheterna kring Ludvigs död ledde till att det på 1800-talet dök upp bedragare i flera europeiska länder och till och med i Amerika, som kallade sig vid hans namn. En av dem, den tyske urmakaren Naundorf, stämde till och med Bourbonerna efter restaureringen och lämnade vidare sina anspråk på arv.

Alexander Kucharsky. Porträtt av Dauphin Louis-Charles

Efter att ha blivit arvtagare till tronen 10 dagar innan den franska revolutionen började, styrde Louis-Charles Bourbon, hertig av Normandie, känd som Ludvig XVII, aldrig sitt land - Nationalkonventet förklarade Frankrike som en republik och avrättade hans far. År 1795 tillkännagavs officiellt den unge kungens död utan kungarike, och hans farbror, greven av Provence, förklarade sig själv till kung under namnet Ludvig XVIII.

FÖRSTA TIO ÅREN

Det franska kungaparet Ludvig XVI och Marie Antoinette fick inga barn på länge efter sitt bröllop. Medan kungen inte hade en son, ansågs hans två yngre bröder vara arvtagare - greve Ludvig av Provence och greve Charles d'Artois. De drömde båda om tronen, och båda fick den sedan.
Men 1778 fick kungaparet först dottern Maria Theresa Charlotte och tre år senare sonen Louis Joseph Xavier. Födelsen av en tronföljare orsakade splittring i kungafamiljen, och från den tiden blev kungens båda bröder hans fiender. Under en tid försökte de bevisa att barnets far inte alls var Louis, vilket misskrediterade kungaparet.
Under tiden fick drottningen ytterligare två barn - 1785 Louis-Charles, som fick titeln hertig av Normandie, och 1786 - Sophie, som dog mindre än ett år senare.

E. Vigée-Lebrun. Marie Antoinette med barn. Louis-Charles avbildas vid två års ålder

På tröskeln till revolutionen dog också den äldste sonen i tuberkulos: Louis-Charles förklarades som arvinge till tronen.
Födelsen av detta barn var omgiven av mystik. På sin födelsedag, den 27 mars 1789, antecknade Ludvig XVI i sin dagbok: "Drottningens födelse allt gick som med min son." Samtidigt är det känt att greve Han-Axel Fersen, som anses vara Marie Antoinettes älskare, inte bara var i Paris i juni 1784, utan också träffade ensam med drottningen.
När han fick veta om Ludvig XVII:s död skrev Fersen i sin dagbok: "Detta är det sista och enda intresset som jag hade kvar i Frankrike För närvarande finns det inte längre och allt som jag var fäst vid existerar inte längre." Dessutom märkte samtida: kungen kallade oftare pojken hertig av Normandie än son.

Porträtt av Louis-Charles, målade av E. Vigée-Lebrun

Själva titeln är dock ganska ovanlig: i Frankrike har ingen burit den sedan tiden för Karl VII:s fjärde son, som regerade 1422-1461.
Under revolutionens första år spelade den unge Dauphin ingen politisk roll. Han uppträdde först på den politiska scenen först efter avrättningen av sin far, som ägde rum den 21 januari 1793. Som ett resultat av upproret den 10 augusti 1792, som störtade monarkin, fängslades kungafamiljen i tempelfängelset torn. Det var där på morgonen den 22 januari som Marie Antoinette, hennes dotter Marie Therese, Ludvig XVI:s syster Elizabeth och hans betjänt Clery knäböjde inför Dauphinen och svor trohet till honom som kung Ludvig XVII, enligt den urgamla traditionen "Kungen" är död - leve kungen." Alla ledande europeiska makter erkände den nye kungen. Den 28 januari meddelade den avrättade monarkens äldre bror, greven av Provence, i en särskild förklaring att han tog över regenten tills hans brorson blev myndig och utsåg greven av d'Artois till kungadömet vice kung.

Porträtt av greven av Provence, framtida Ludvig XVIII

Från och med nu skedde de flesta av de rojalistiska aktionerna både i Frankrike och utomlands i Ludvig XVII:s namn eller i namn (desutom präglades mynt och medaljer med hans bild och namn, sedlar utfärdades, pass utfärdades), som hela denna tid fortsatte att vara kvar i templet, efter att ha överlevt döden av sin mor och moster, separerade från sin syster.

MISLYCKAD ÅTERSTÄLLNING

Inte alla invånare i landet accepterade den republik som grundades i Frankrike i september 1792. Den rojalistiska oppositionen existerade även i de farligaste tiderna av den jakobinska terrorn, men den kunde offentligt förklara sig själv först efter kuppen den 9 Thermidor. När allt kommer omkring, redan i december 1792 dekreterade konventionen att dödsstraffet hotade alla "som föreslår eller försöker etablera kunglig makt i Frankrike", och detta dekret upphävdes aldrig. Vad förändrades i slutet av 1794 - början av 1795?
Efter Robespierres fall återförde samma konvent som nyligen hade applåderat alla hans förslag de utvisade deputerade till sin flock. På agendan stod uppgiften att fullborda revolutionen, och detta var enligt de flesta samtida omöjligt utan antagandet av en ny konstitution.
Till och med ett av dekreten från den nationella konventet kallades "Om sätt att avsluta revolutionen."
Det fanns konstitutionen från 1793, som aldrig sattes i kraft. De demokratiska normer som den föreställde sig, såsom obligatoriskt godkännande av lagstiftning av avdelningar eller bildandet av en 24-medlemsman, skulle förmodligen fortfarande ha fungerat under fredstid, men till och med. i början av 1795 var de absolut otillämpliga.
Samtal om behovet av en revidering av 1793 års grundlag började våren 1795, men först i slutet av juni lade en särskilt vald kommission, som på grund av antalet av sina ledamöter fått namnet Elva kommission, till diskussion sitt projekt, enligt vilket Frankrike förblev en republik med ett nytt tvåkammarparlament bestående av de äldres råd och de femhundras råd.
Detta var dock lite senare. Under tiden, enligt den engelske historikern M. J. Sydenham, "var de första månaderna av 1795 kanske det mest gynnsamma tillfälle som någonsin hade presenterat sig för att återupprätta den konstitutionella monarkin i Frankrike." Här knöts rojalisternas främsta förhoppningar, överraskande nog, inte till emigration och inte på greven av Provence, utan på den unge Ludvig XVII, som utan att inse det under en tid blev en av nyckelfigurerna i europeisk politik.
Naturligtvis kunde en 10-årig pojke inte leda landet i en så turbulent tid. Men detta behövdes inte. Det räckte för att göra det till en symbol som förenar nationen. Dessutom, enligt den franska historikern Thureau-Dangin, "skulle sonen till Ludvig XVI ha flyttat från templet till Tuilerierna utan inblandning av utlänningar, utan att ta med sig vare sig återupprättandet av den gamla ordningen eller ett extremt impopulärt ingripande skulle ha återvänt 1792, inte 1788".

Tempel

Det interna politiska läget var gynnsamt för återställande. Den växande royalismen i sydost och väst och den militanta jakobinismens nederlag skapade förutsättningar för kompromisser mellan de olika politiska partierna. I juni 1795, precis vid konventet, vågade delegationen från staden Orleans kräva frigivning av kungens dotter, och kort dessförinnan beordrade P. Barras att prinsessan skulle föras med allt hon behövde och få en följeslagare. Samma månad markerade toppen av rykten som spreds över hela landet om det officiella erkännandet av Ludvig XVII som kung av Frankrike av konventet.
Sådana inflytelserika termidorier som Tallien och Barras inledde till och med förhandlingar med rojalisterna och lade fram villkor: att inte gräva i det förflutna och att bevara de förmögenheter som förvärvats under revolutionen. Enligt andra källor genomfördes sådana förhandlingar till och med av några ledamöter av den elva kommissionen, skapad av konventet för att utveckla en ny konstitution. Historiker från slutet av 1800-talet. A. Vandal rapporterar att termidorierna hade planer på att sätta en marionettkung i spetsen för sin regering, och enligt hans åsikt skulle detta inte bara inte försvaga konventets medlemmars makt utan också göra den mer hållbar.
Naturligtvis fanns det avsevärda svårigheter under restaureringen. Som journalisten J.-G skrev då. Peltier, "man tror att den legitima kungens extrema ungdom, den olyckliga pojken som fängslats i templet, är en av anledningarna till att stödja republiken och revolutionen, eftersom vissa partier som var för kungarikets proklamation inte vet hur man organiserar den regentskap som är nödvändig för denna monarki".
Det är också märkligt, och detta framhålls av E. B. Chernyak, att ännu tidigare anklagades Girondinerna, Hébertisterna, Dantonisterna och Robspierristerna för att vilja upprätta en regentskap. Hur slumpmässigt eller, ännu viktigare, grundlöst är detta? Regencyalternativet passade också rojalisterna, eftersom om en person stod i spetsen för den verkställande makten, så kunde en rojalist snart lätt göra anspråk på denna plats (och det fanns naturligtvis sådana planer). Dessutom skulle verkställande direktören själv senare kunna bli regent.
ons. i ett brev till Malet du Pan daterat den 17 juli 1795; "Monarkisterna krävde att... posten som statschef skulle inrättas, och inte ett verkställande råd. Eftersom de var i minoritet ville de att regentsrådet skulle regera som vicepresidenten, och denna mezzotermin (halvhjärtat beslut - D.B. ) tvingade dem att ansluta sig till monarkisterna som var en del av republikanerna. Hittills har kungens död fördrivit denna plan, och utkastet till det verkställande rådet har segrat. Det fanns faktiskt liknande förslag vid konventet.

Avrättning av Lulowik XVI

DÖD FÖR EN FÅNGE I TEMPLET

Drygt fem månader efter avrättningen av sin far separerades Dauphinen från sin mor och syster. Den 4 augusti 1793 utsågs skomakaren Simon, medlem av Pariskommunen och medlem av Cordeliers Club, till hans mentor. Han och hans fru flyttade till Temple. I januari 1794 lämnade Simon sin avskedsansökan, som beviljades den 19 januari, och själva tjänsten avskaffades som onödig. Kommittén för allmän säkerhet beslutade att från och med nu behövde Dauphin endast skydd. Strax efter detta ordnades ett sken av isoleringscell för barnet. I maj 1794 tog Robespierre anspråk på honom för hela dagen. Avskildheten upphörde först efter Thermidor.

Adelaide Labille-Guillard. Porträtt av Robespierre

Redan nästa dag efter kuppen dök Barras upp i templet tillsammans med konventets ställföreträdare, Gupillo de Fontenay. Barnet de såg liknade inte alls den en gång så glada prinsen. Barras noterade pojkens tystnad, frånvaron av hans reaktioner och gav instruktioner om att flytta honom till ett rymligare rum, som av skäl som inte är helt klara genomfördes först i augusti.
I oktober samma år stärkte kommittén för allmän säkerhet säkerheten genom att anta en resolution om att skicka fler sektionsmedlemmar för att bistå den permanenta säkerheten. Sedan dess har mer än 200 representanter för huvudstadens befolkning besökt templet. Är det möjligt att anta att ingen av dem någonsin har sett tronföljaren? Och om han gjorde det, skulle han inte verkligen göra väsen av sig om han upptäckte bytet, och lyckligtvis bara Robespierre kunde skyllas för det? Detta är en av de mest sårbara punkterna i versionerna som hävdar att Dauphinen lyckades fly. För att förklara diskrepansen är flygningen daterad till januari 1794, eller det noteras att endast nio medlemmar av sektionerna dokumenterade att de kände Louis-Charles innan dess, och deras bevis är mycket kontroversiella.
Medlemmar av konventet besökte också den kungliga fången flera gånger. De hävdade att från juli 1794 till februari 1795 dök samma pojke upp inför dem. Samtidigt noterade alla hans apati, likgiltighet, tysthet, på gränsen till tystnad, vilket tyder på mental retardation.

Ludvig XVII i templet (i kläderna av en hantverkarpojke). Skulptur av Anne Chardonnay

I början av maj 1795, när förhandlingarna var i full gång med Spanien om utlämningen av Ludvig XVII, rapporterade vakterna till kommittén om den gradvisa försämringen av fångens hälsa. En viss doktor Dessault, en välkänd läkare i Paris, sändes till honom. Hans vittnesbörd om hans första möte med Dauphinen har bevarats: "Jag hittade ett idiotbarn, döende, ett offer för den lägsta fattigdomen, en helt övergiven varelse, förnedrad från den grymmaste behandlingen." Desso ordinerade behandling för utmattning, och under andra hälften av maj skickade han en rapport till konventet, som mystiskt försvann där. Samma dag åt doktorn middag med några av konventets deputerade. När han kom hem började han kräkas våldsamt och dog kort därefter. Därefter hävdade hans brorsons fru att läkaren inte kände igen prinsen i patienten, vilket konventet informerades om.
De fyra som bar fångens kista och Dessos vän, doktor Chopart, dog inte mindre mystiskt. Och hans elev flydde omedelbart till USA.

Porträtt av doktor Desso

Den 6 juni dök en ny läkare upp i templet, som aldrig hade sett ett barn tidigare - doktor Pelletan, "en dålig läkare, men en frenetisk revolutionär." Den 8 juni dog pojken, men på order från kommittén för allmän säkerhet gömdes dödsfallet noggrant även för vakterna, som såg kvarlevorna först efter obduktionen av kroppen. 40-50 timmar efter dödsfallet organiserades en slags identifiering av den avlidne, där sektions- och poliskommissarie deltog. Det är svårt att säga om någon av dem kände kungens son.
Enligt lagen från september 1792 måste alla medborgares dödsattest undertecknas av de två närmaste släktingarna eller grannarna. Den närmaste släktingen - systern - var i närheten många tidigare tjänare i kungafamiljen bodde i Paris, guvernant av Dauphine Madame de Tourzel. Deras adresser var kända för kommittéerna, och ändå gjordes ingen riktig identifiering.
Obduktionsprotokollet skapar ännu fler problem. Läkarna "glömde" att notera åtminstone ett karakteristiskt drag på pojkens kropp, vilket som regel gjordes vid den tiden, och lyckades inte skriva någonstans att obduktionen utfördes på Louis-Charles Bourbon. I protokollet står det bara: ”Vi hittade i sängen kroppen av ett barn som, det tycktes oss, var omkring 10 år gammalt, om vilket kommissarierna berättade att han var son till framlidne Louis Capet, och i vilken två av oss kände igen ett barn som hade behandlats i flera dagar." Doktor Jeanrois, som övervakade obduktionen, var konsult åt Ludvig XVI under lång tid och kunde inte låta bli att känna sin son. Varför gömde han sig bakom sina kollegor?
Två gånger, 1816 och 1894, genomfördes en sökning efter Dauphins grav och en grävning av liket på St. Margarets kyrkogård. Det konstaterades dock att barnet som hittades på platsen där tempelfången begravdes var mellan 15 och 18 år gammalt. Dr Jeanrois noterade senare att han under 40 års praktik aldrig sett en så utvecklad hjärna hos ett 10-årigt barn.
Alla dessa fakta fick historiker att spekulera: lyckades Dauphin verkligen fly? Men hur? Olika antaganden har gjorts i litteraturen. Vissa författare skrev om en substitution, andra - om två eller till och med tre. Många hänvisar till bevis förvarade i templets arkiv att den 18 juni 1795, under en inspektion, upptäcktes en hemlig dörr genom vilken man kunde gå in och ut oupptäckt. Andra förföljs av det upprepade vittnesmålet från skomakaren Simons änka om att Louis-Charles inte bara förblev vid liv, utan också kom för att besöka henne. Nästan alla Louis-Charles vakter är namngivna som arrangörerna av flykten, vilket ger full utrymme för fantasin vid tanken på vem som kan ligga bakom dem.
Enligt en annan version dog Ludvig XVII i januari 1794 och begravdes vid foten av tornet. När templet revs hittades faktiskt ett skelett. Varför tillkännagav de inte Dauphins död då? Det finns mycket mer fantastiska alternativ.
Vi måste hålla med A. Lann, som skrev i början av detta århundrade: ”Fakta tyder på att en så viktig händelse som döden av den direkta tronarvingen varken lagligen fastställdes av dem som nyligen förstörde denna tron, eller på allvar. fastställdes senare av dem som restaurerade den för att etablera sig på den." Men är detta en slump?

OBESVARADE FRÅGOR

Oavsett om Dauphin dog eller rymde, har var och en av dessa versioner många anhängare. Deras böcker innehåller hundratals sidor – från seriösa monografier med planer för templet till lätta essäer, där det enda argumentet är författarens personliga övertygelse. Det finns dock ett antal frågor, vars svar (eller brist på sådana) hjälper dig att bilda din egen inställning till problemet.

Fråga ett
Efter Ludvig XVI:s död erkändes hans son omedelbart som kung av alla europeiska stormakter - England, Spanien, Ryssland, Österrike, Preussen, Sardinien - och Katarina II undertecknade till och med ett särskilt dekret enligt vilket fransmännen var föremål för utvisning från imperiet om de vägrade att svära trohet till den nye kungen. Samtidigt, efter Dauphins död, var det ingen brådska att erkänna greven av Provence, som utropade sig själv Ludvig XVIII till kung.

Porträtt av Ludvig XVIII

I juni 1795 skrev Österrikes utrikesminister F. Thugut till ambassadören i London att det inte fanns några verkliga bevis för pojkens död. Och en av Condes arméofficerare noterade senare i sina memoarer att "ingen trodde verkligen på den här händelsen." Vad baserades detta förtroende på? Fram till 1813 svarade Alexander I extremt sällan på brev från Ludvig XVIII, som tilltalade honom som "Mr. min bror och kusin", och bara titulerade honom "Mr.
Även i vapenstilleståndskonventionen med Frankrike som slöts i april 1814 kallas Ludvig XVIII inte kungen, utan "Hans kungliga höghet monsieur, son av Frankrike, bror till kungen, vice kung i kungariket Frankrike" (varför "bror till kungen" ” och inte farbror Och ändå blev han Ludvig XVIII, inte XVII).

Fråga två

Efter restaureringen beordrade Ludvig XVIII att hans bror, syster och Marie Antoinettes kroppar skulle grävas upp och beordrade även att ett monument skulle uppföras över dem, utan att visa det minsta intresse för Ludvig XVII:s kropp och minne, trots många framställningar. Samtiden märkte detta. 9 januari 1816 F.-R. Chateaubriand gör en parlamentarisk begäran: "Var är han, brodern till den föräldralösa från templet?"
"Föräldralös" - äldre syster till Louis XVII, Marie-Therese-Charlotte, som överlevde fängelset i templet, den framtida hertiginnan av Angoulême (1778-1851). Det är viktigt att Chateaubriand inte bara var författare och politiker, utan också sekreterare för Madame Laetitia, Napoleons mor. Det är möjligt att han visste mer än många andra.

Anne-Louis Girordet-Trioson. Porträtt av Chateaubriand

Efter detta beordrade myndigheterna att forskning skulle utföras på kyrkogården i St. Margaret, där kroppen av barnet som dog i templet begravdes. Kvarlevorna hittades, men plötsligt upphörde allt forskningsarbete. Och i försoningskapellet, uppfört av Ludvig XVIII kort efter detta, fanns det återigen ingen plats för Dauphinen.
Fram till 1821 serverades begravningsmässor i många kyrkor i enlighet med regeringens order för de mördade Ludvig XVI och Marie Antoinette. Inga tjänster beställdes för Dauphin. Sedan kungen själv strök ut namnet på sin brorson från texten i bönen "Memento" som godkänts av honom. När prästerskapet på eget initiativ beslöt att hålla en begravningsgudstjänst 1817, som redan meddelats i Monitor, ställde Ludvig XVIII in den, och på frågan av chefen för hovceremonin svarade han: ”Vi är inte helt säkra på vår brorsons död." När man på nytt försökte fira begravningsmässan i juni 1821, i sista stund, på order från palatset, ersattes den med den vanliga begravningsbönen. Att servera en rekviemmässa för en levande person ansågs enligt katolska kanoner vara att tillfoga skada, och det visste kungen.
Den 21 januari och den 16 oktober - kungaparets dödsdagar - ansågs alltid som sorgedagar vid hovet, och den 8 juni hölls ofta baler, som på vanliga dagar.
I kryptan i klostret Saint-Denis, där kvarlevorna av avrättade medlemmar av kungafamiljen ligger begravda, finns två medaljonger föreställande både Dauphins Louis-Joseph-Xavier och Louis-Charles. På den första - datumen för deras födelse och död, på den andra - bara inskriptionen: "Louis XVII, kung av Frankrike och Navarra."

Fråga tre

Hur kan vi förklara restaureringsregeringens fantastiska mildhet gentemot några av de mest aktiva deltagarna i revolutionen? Det är känt att vid en tidpunkt då de flesta av "regiciderna" fördrevs från landet, skickades Barras inte bara i exil, han behöll inte bara rangen som general, utan accepterades också i offentlig tjänst. Efter hans död 1829 fick kistan täckas med en trefärgad revolutionär banderoll (den enda banderoll som var tillåten vid den tiden var den vita Bourbonbanern). En av hovdamerna rapporterade att Barras redan 1803 försäkrade henne att Dauphinen förblev vid liv.

Paul Barras

Under alla efterföljande regimer, inklusive restaureringen, fick Robespierres syster, Charlotte, pension med ett uppehåll på flera år. Och om Napoleon var tacksam mot Robespierre den yngre, som han kände personligen, hur kan man då förklara Ludvig XVIII:s gunst gentemot Charlotte? Det fanns en åsikt att hon räddade många från giljotinen, att kungen var tacksam mot Robespierre för att han avrättade hans oälskade bror. Men hur kan vi då förklara förtrycket mot de återstående "regiciderna"? A. Dubosc är säker på att Charlotte var en agent för Ludvig XVIII från allra första början. Men under honom reducerades hennes pension med tre gånger jämfört med empireperiodens belopp.
Bland dessa åsikter och spekulationer tycks två synpunkter ha existensrätt. Den första, som hölls fast vid A. Laponner, som kände Charlotte väl under de sista åren av hennes liv: Ludvig XVIII betalade Charlotte för att inte publicera sina memoarer. Men i texten till memoarerna, som ändå publicerades, finns inget som undergräver monarkins grunder, och polisen försökte inte ens lägga beslag på publikationen.
Den utgavs av L. Laponneret efter hans död 1834. Ryska upplagan: Robespierre C. Memoirs. L., 1925. A. Laponnere såg själv faran med memoarer i ett försök att rehabilitera Maximilien Robespierre.
Anhängare av den andra synvinkeln är säkra på att Charlotte visste från sin bror att Dauphinen förblev vid liv, och hon fick betalt för att dölja denna hemlighet. Hur det egentligen gick till är fortfarande oklart.

Fråga fyra

Det finns en välkänd fras av Napoleon, som en gång yttrades i vrede mot de europeiska domstolarna och den franska exilregeringen: "Om jag vill blanda ihop alla deras påståenden, kommer jag att få en man att framträda vars existens kommer att överraska hela världen!" Vem hade kejsaren i åtanke? Josephine sa: "Vet, mina barn, att inte alla döda vilar i sina gravar." Med tanke på Josephines långvariga kontakter med Barras, liksom det faktum att hon rekommenderade en person att vara Dauphins vakt, är det möjligt att hon hade speciell kunskap om vad som hände. Det finns en legend att kejsarinnan delade denna information med Alexander I under hans vistelse i Paris." Några dagar efter detta dog Josephine plötsligt.

Fråga fem

En av de hemliga artiklarna i Parisfördraget daterad den 30 maj 1815 lyder: "Även om de höga avtalsparterna inte är säkra på döden av Ludvig XVI:s son, kräver situationen i Europa och allmänna intressen att de placerar Louis Stanislas- Xavier, greve av Provence, vid makten den officiella titeln kung, men i två år kommer han faktiskt bara att vara en regent tills det är bekräftat att han är den sanna suveränen." Denna text publicerades 1831 av Labrelly de Fontaine, hertiginnans bibliotekarie av Orleans. Vad baserades förhandlingsparterna på hög nivå på?

Fråga sex

När Ludvig XVIII efter restaureringen ville förnya konkordatet med Vatikanen, avvisade han formuleringen "Louis XVIII, tronade" och gick efter långa förhandlingar med på att "trona av sina förfäder". Varför?

Fråga sju

Historiker noterar ambivalensen hos Dauphins syster Marie-Thérèse-Charlotte (senare hertiginna av Angoulême) i frågan om han kunde ha överlevt.

Alexandre-François Caminade. Porträtt av hertiginnan av Angoulême

Hon fick veta om hennes mammas, mosters och brors död samtidigt, efter Thermidor. A. Castelo kallar henne "den mest olyckliga kvinnan i vår historia." När hon lämnade fängelset skrev den avrättade kungens dotter ett brev till Ludvig XVIII och sörjde sin fars, mors och mosters död. Hon blev också informerad om sin brors död, men det finns inte ett ord om honom i brevet Efter hennes död lämnades brev till hennes förtrogne, baron Charles, av vilka det framgår att hon fortfarande inte var säker på henne. brors död hoppades hon att han lyckades fly, men med varje ny falsk Dauphin försvann dessa förhoppningar. 1849 skrev hon i början av sitt testamente: "Jag kommer snart att återförenas med min fars, min mors och min mosters själar", återigen utan att nämna hennes bror.

Fråga åtta

Under obduktionen av ett barn som dog i templet tog Dr. Pelletan bort hjärtat från den avlidne och bevarade det omsorgsfullt. Efter restaureringen försökte han erbjuda den till både hertiginnan av Angoulême och Ludvig XVIII. Båda vägrade.
Samtidigt klippte kommissionär Damon av ett hårlock från barnet. Och återigen avvisade de höga personerna försök att överlämna denna relik till dem. När den sedan jämfördes med en tråd som Marie Antoinette höll visade undersökningen att proverna inte hade något gemensamt.
Det finns många fler liknande frågor i litteraturen. Här valdes bara de som var svåra eller omöjliga att svara på, om inte utifrån att pojken fortfarande levde. Och en del av samtida visste om detta, medan den andra delen inte var exakt säker på Dauphins död.
Men då uppstår den sista och viktigaste frågan: varför erkändes inte prinsens rättigheter under någon av de efterföljande regimerna? Det finns inget svar på det. Var och en av författarna som skriver om detta problem har sin egen synvinkel. Enligt vår åsikt, innan vi erkände den mirakulöst räddade Dauphin, var det nödvändigt att fastställa överensstämmelsen mellan en eller annan sökandes personlighet till bilden av den sanna arvtagaren till tronen. Det här var just det svåraste.

UTKÄNDARE

Omkring 60 personer hävdade att de var den mirakulöst räddade Ludvig XVII. Berättelsen om alla utmanarna skulle fylla hundratals sidor och skulle vara mycket underhållande. Låt oss komma ihåg några av de mest kända.
Så i februari 1819 dök en viss Philippe, alias Mathurin Brunot, som kallade sig Karl av Navarra, inför Rouens kriminalvårdsdomstol. Dessförinnan, i november 1815, fick Ludvig XVIII från honom ett brev där han begärde ett möte, undertecknat "Dauphin-Bourbon". Trots hans uppenbart felaktiga tal väckte Bruno sympati i Frankrike, och när han fördes över från fängelset till rättssalen hördes till och med rop: "Länge leve kungen!" Hertiginnan av Angoulême skickade en särskild representant till honom i fängelset, som var tänkt att få svar på ett antal frågor. Och polisministern E. Decaz, som inte var särskilt godtrogen, krävde särskilda dagliga rapporter om sitt beteende. Det upptäcktes att den unge mannens föräldrar var vid god hälsa och kände igen honom som deras son. Bruno dog i fängelset 1822.
En annan falsk Dauphin, baron de Richemont, som arbetade i Rouen i slutet av 20-talet som frilansanställd i prefekturen, delade ut upprop till det franska folket där han försäkrade att han var son till den avrättade kungen.

Baron de Richemont

År 1834 fann domstolen hans trakasserier ogrundade, vilket inte hindrade honom från att 1849 ansöka om arv mot hertiginnan av Angoulême. Och bara den senares död satte stopp för rättegången.
En annan utmanare var Karl-Wilhelm Naundorff. Fram till 1810 var denna mans liv okänt för någon. I år dök han upp i Berlin och meddelade snart den preussiske polisministern Le Coq att han var son till Ludvig XVI, påstås ha överlämnat dokument till honom, i synnerhet ett brev undertecknat av Ludvig XVI.
Kedjan av hans vidare äventyr belyses i historieskrivningen. När han anlände till Paris på försommaren 1833 och lämnade sin familj i Preussen, blev han igenkänd av många vänner och tjänare till den avlidna kungafamiljen och bildade ett slags hov runt honom. A. Provens, som särskilt behandlade detta problem, noterade att "Naundorff behöll alla minnen från Dauphins barndom, även de mest intima, de mest hemliga," kände templet, Versailles, Rambouillet och Tuilerierna väl och kunde lätt indikera vilka förändringar som skett i palatsen sedan hans vistelse där är kungaparet.
Trots detta förblev hans rättigheter till tronen okända. Han tvingades emigrera till England och sedan till Holland, där han dog i augusti 1845. Här är vittnesmålet från läkarna som behandlade honom: ”Den förvirrade patientens tankar återvände huvudsakligen till hans olyckliga far Ludvig XVI, till det fruktansvärda skådespelet med giljotinen, eller han förenade sina händer i bön och bad förvirrat om ett snabbt möte i himlen med hans kungliga far.”
Var han den riktige Ludvig XVII? I mer än ett sekel har professionella och amatörforskare letat efter svaret på denna fråga. Ett antal av berättelserna han hittade på är helt klart fantastiska. I de två publicerade volymerna av hans korrespondens finns det inget som tyder på att den är skriven av kungasonen. Han berättade inte för sin fru om några platser i Paris förknippade med sina "föräldrar", men han berättade om sitt födelsedatum. Och detta är efter 16 års äktenskap!

Porträtt av Naundorff

Historikern G. Bohr fick reda på att Dauphinen i maj 1788 vaccinerades mot smittkoppor på båda armarna. Vid en obduktion av Naundorfs kropp hittades dock ett vaccinationsmärke på endast ena armen. År 1810 tvångsvaccinerades alla Berlinbor mot smittkoppor. Men var finns de tidigare spåren?
Ingen förklaring har ännu hittats på Naundorffs fantastiska medvetenhet. En handskriftsstudie som genomfördes visade en stor likhet mellan hans handstil och Dauphinens, och med undantag för det mystiska vaccinationsmärket fanns alla andra märken som är karakteristiska för Dauphin på Naundorffs kropp. Antropometriska data sammanföll också. A. Decaux skrev: "Tillsammans med Ludvig XVII:s gåta finns gåtan om Naundorff." Även om han inte var son till Ludvig XVI, trodde historikern, var Naundorff på något sätt inblandad i Dauphinens försvinnande.
Decaux noterade att spår av smittkoppsvaccination kunde ha försvunnit. Läkarna som artikelförfattaren rådfrågade vid Medicinska Akademien anser enhälligt att detta är omöjligt.
Historien om Ludvig XVII är fantastisk. En kung utan kungarike, vars blotta existens nästan hade en betydande inverkan på det revolutionära Frankrikes öde. Bara en gång, utan att inse det, hamnade han i mitten av en politisk kamp. Men även efter sin verkliga eller inbillade död upphörde han inte att störa politikers, historikers och författares sinnen.

År 2000 gjordes DNA-analys på hjärtat, som allmänt tros ha tagits bort under den förmodade obduktionen av Ludvig XVII och bevarat i alkohol av läkarens ättlingar, och sedan överförts från en europeisk aristokrat till en annan.

Experterna drog slutsatsen att de relevanta genetiska signaturerna matchade DNA extraherat från Marie Antoinettes hår och håret på Louis syster; sålunda anses detta faktum vara ett bevis på att Dauphinen faktiskt dog i templet 1795. Denna synpunkt fann emellertid också sina motståndare.
Efter en undersökning begravdes hjärtat den 8 juni 2004 i basilikan Saint-Denis nära Paris, franska monarkers grav. Kärlet med hjärtat placerades i en kista täckt med en blå banderoll med en guldbild av kungliga liljor. Representanter för alla Europas kungahus deltog i begravningen.

	titulär kung av Frankrike och Navarra
21 januari 1793 - 8 juni 1795

Kröning kröntes inte Företrädare Ludvig XVI Efterträdare Ludvig XVIII

	1:e kungliga prinsen av Frankrike
1 oktober 1791 - 21 september 1792

Företrädare titel fastställd Efterträdare titeln avskaffad

	27:e Dauphin av Frankrike
4 juni 1789 - 1 oktober 1791

Företrädare Louis-Joseph Efterträdare Louis Antoine

	hertig av Normandie
27 mars 1785 - 4 juni 1789

Företrädare Karl II av Berry (1465-1469) Efterträdare titeln avskaffad Religion katolik Födelse 27 mars(1785-03-27 )
Versailles, kungariket Frankrike Död 8 juni(1795-06-08 ) (10 år)
Temple, Paris, första franska republiken Begravningsplats Abbey of Saint Denis Släkte Bourbons Far Ludvig XVI Mor Marie Antoinette Autograf

Utmärkelser Louis XVII på Wikimedia Commons

Födelse och tidig barndom

Louis-Charles föddes på påskdagen den 27 mars 1785. Han fick titeln hertig av Normandie vid födseln och var den andra sonen till Ludvig XVI och Marie Antoinette. Titeln som han fick var mycket sällsynt, förra gången den tilldelades kungafamiljen på 1400-talet. Att döma av kungens dagboksanteckning - ”Drottningens födelse. Födelse av hertigen av Normandie. Allt gick på samma sätt som med min son” - Ludvig XVI ansåg inte honom (till skillnad från sin förstfödde, Dauphin Louis-Joseph, som dog vid sju års ålder den 4 juni, strax före revolutionens början) sitt barn . Naturligtvis kunde han ha haft fel, han kunde ha missat ordet "först". Olika hypoteser har lagts fram om vem Marie Antoinettes älskare och Dauphinens far kan ha varit; i synnerhet föll misstanken på den svenske adelsmannen Hans Axel von Fersen, en nära vän till kungafamiljen, som skrev i sin dagbok efter Ludvig XVII:s död: ”Detta är det sista och enda intresset som jag hade kvar i Frankrike. För närvarande finns han inte längre där och allt jag var fäst vid finns inte längre.” Många moderna forskare förnekar dock resolut hans faderskap, främst av kronologiska skäl. Det är också känt att Dauphin liknar Ludvig XVI:s yngre bror, greve d’Artois (den framtida Karl X), vilket kan tyda på kungens faderskap.

Karaktären av den lille Louis Charles skrivs i detalj i ett brev från Marie Antoinette till prinsens utsedda guvernant, Louise de Tourzel: "... Det här är ett väldigt snällt och känsligt barn, han vill verkligen bli bra, men han gör det" t alltid lyckas... Han tycker om att hitta på, sedan vad som inte finns där (fantisera)... Han har bråttom att dela allt bra som han får med sin syster... Han älskar allt vackert... Han gör det alltid vad han lovar... Ibland är han väldigt envis - han föredrar att acceptera straff, men inte be om förlåtelse...” Andra författare, i synnerhet hans syster, skriver om den begåvade pojkens starka vilja och utvecklade sinne i sina memoarer. Ungen var hårt arbetande och älskade att odla (med sina egna händer) scharlakansröda rosor för att ge dem till sin älskade mamma: "Varför stör du dig själv med törnen, trädgårdsmästaren kommer att göra allt för dig" (hovmästare) "Bara taggiga stigar leder till ära... och dessa blommor är till mamma ... jag vill tjäna hennes kyss” (Louis Charles vid 4 år) Det är också känt att prinsen lärde sig läsa vid mindre än 5 år gammal (på 1 månad, uppfyllande hans löfte till sin mor - att kunna lära sig läsa till julen 1790), och efter 7 år kunde föra ett samtal på italienska och latin och kunde utantill fablerna om sin älskade La Fontaine. Barnet hade en snäll och känslig själ, och det är känt hur prinsen, efter att ha besökt barnhem tillsammans med sin beskyddare Marie Antoinette, personligen samlade in pengar till "dessa olyckliga barn".

Efter sin äldre brors död 1789 blev 4-årige Louis-Charles tronföljare och fick titeln Dauphin. 1791, när Ludvig XVI blev den konstitutionella "fransmännens kung", ändrades hans sons titel till "Prince Royal of France" av Frankrike. Prince Royal de France. Den 10 augusti 1792 avskaffades monarkin i Frankrike och hela kungafamiljen, som efter namnet på sin förfader Hugo Capet, helt enkelt blev "medborgare Capet", fängslades i templet.

Templets lilla fånge. Mors rättegång

Utan att våga döda barnet som var fysiskt farligt för dem, ville jakobinerna, som ledde den revolutionära regeringen vid den tiden, uppfostra honom som en sann sans-culotte och använda honom för sina egna syften. De försökte få Louis-Charles Capet att vittna mot sin egen mamma - bland de många anklagelserna som riktades mot Marie Antoinette var incestuös sambo med sin egen son. Efter att ha tagit sin son från sin mor, syster och moster, kunde revolutionstribunalens ledare undertrycka hans vilja och få honom att skriva under de nödvändiga "vittnesmålen". Detta tog tid: till en början " protesterade Louis och krävde att visa honom lagen enligt vilken detta gjordes" (separation från släktingar) - skrev Maria Teresa senare. Barnet utsattes för regelbunden misshandel, berövades mat och sömn och fick med våld alkohol. Det finns andra bevis på övergrepp mot en åttaårig pojke, inklusive misstankar om sexuella övergrepp. "Vi tog med prostituerade till templet för att korrumpera vargungen," lät Simon glida till den engelska agenten. Prinsens "förhörsprotokoll" (6 oktober 1793), bevarat i Marie Antoinettes fall (6 oktober 1793), om hur hans mor påstås ha tagit honom till sin säng i templet, innehåller signaturen - Louis Charles Capet.

Det påstås ofta att lille Louis Charles upprepade det som stod i protokollet inför sin syster, Madame Elisabeth etc., och att detta är ett medvetet förtal av hans egen mor. Men det finns inga dokumentära bevis för detta. I synnerhet i Maria Teresas memoarer finns det inte ett ord om en sådan "avsägelse" av hennes bror. Denna "signatur" är den enda.

Naturen hos denna signatur (halvläsliga klotter), såväl som dess absoluta olikhet med de överlevande exemplen på prinsens mycket goda handstil, indikerar i sig ett mycket svårt psykologiskt och fysiskt tillstånd för pojken vid tidpunkten för förhöret.

Men så kom det sista ögonblicket av separationen.
Chu! Någons sång! Så här sjunger änglarna...
Och du sträckte ut dina försvagade armar
Där uppe, där det finns skydd för vandrare.

Förtroendefullt ger sig ut på en lång resa,
Du förstår, prins, varför vi fäller tårar,
Och jag visste när jag somnade till min infödda sång,
Att du kommer att vakna upp i himlen som en kung.

Omedelbart efter separationen från sin mor (3 juli 1793) anförtrodde nationalkonventet den "revolutionära utbildningen" av Dauphin till den barnlösa, 57-årige skomakaren Antoine Simon (1736-1794) och hans hustru, som bosatte sig i templet. Deras uppgift var att tvinga Louis att avsäga sig minnet av sina föräldrar och acceptera revolutionära ideal, samt att vänja honom vid fysiskt arbete. Barnet, som växte upp som en kunglig son till 8 års ålder, började behandlas som en vanlig son till en hantverkare: Simon och hans fru misshandlade ofta pojken för olika förseelser. Ungen hotades till livet av giljotin, vilket fick honom att svimma på grund av nervositet.

Ett antal studier har visat att Simon älskade sin församling på sitt eget sätt. Fakturor har bevarats för leksaker, blommor och fåglar köpta till Louis av Simon. Louis-Charles själv påstås "med tillräcklig entusiasm" hänge sig åt sitt nya liv. Och enligt systerns minnen: "Simon tvingade sin bror att sjunga Carmagnola och uttala förolämpningar mot aristokraterna och Gud." Det verkar inte som att det är någon "förälskelse" inblandad här - den stackars ungen ville kanske bara undvika att bli mobbad. Doktor Pelletan, som undersökte prinsens kropp efter döden, var chockad: det fanns spår av misshandel över hela pojkens kropp, armar och ben. Och här är vad Maria Teresa skriver i sina memoarer: "Simon straffade grymt sin bror ... matade honom med alla sorters skräp och tvingade honom att dricka vin i stora mängder, som han inte kunde stå ut med ..."

Senare historiker samlade in många ögonvittnen om de händelser som ägde rum vid den tiden i templet och vittnade om misshandeln av barnet. Det är känt att Louis Charles, som fostrades upp som en framtida kung, var intelligent och hade en stark karaktär, försökte under lång tid stå emot försök till påtryckningar.

"Upprepa, lilla varg - Vår republik är evig!" "Ingenting är evigt... bara Gud"

Och igen: "Säg mig, om venderna gör dig till kung, vad ska du göra med mig?" "Jag ska förlåta dig" (dialoger mellan prinsen och Simon).

Chans att få en krona

Våren 1794, efter avrättningarna av ledarna för oppositionens högra och vänstra flygel, blev Robespierre nästan den enda diktatorn. (Särskilt i april 1794 avrättades de så kallade "galna männen" - Hébert, Chaumette och andra författare till "incestfallet")

Det finns obekräftade uppgifter om att Robespierre i maj 1794 tog tempelfången, Louis Charles, till sin egendom, Chalet Meudon, men snart återförde honom till sin cell. Maria Teresa talar också om den jakobinska ledarens besök i templet. Det gick rykten om att Robespierre ville återupprätta (marionett)monarkin, med sig själv som regent. Hur det förmodade mötet gick till är oklart, men det är klart att om hans planer ägde rum så misslyckades de. Det mest intressanta är rekonstruktionen av konversationen mellan Ludvig XVII och Robespierre, som ges i boken - en undersökning av Christophe Donner "Kungen utan imorgon". Den berättar historien om en prinss vägran att ta itu med hans föräldrars mördare. Om något sådant här faktiskt hände, då kan vi prata om en 9-årig pojkes oöverträffade heroism...

Efter störtandet av Robespierre (juli 1794) förbättrades villkoren för frihetsberövande av Louis Charles, och då och då började de ta itu med honom igen och satte inte längre uppgiften att omskola. Vid den här tiden var Dauphin redan ett mycket sjukt och psykiskt degraderat barn; Medlemmar av Thermidorian Convention som upprepade gånger besökte honom noterade hans letargi, tystnad på gränsen till tystnad och extrem fysisk utmattning. Uppteckningar över samtal mellan Louis Charles och de personer och vakter som besökte honom har dock bevarats: med konstnären Bélanger, läkarna Deso och Pelletan, vakterna Gomin och Lasne (i vars armar barnet dog). Av dessa samtal kan man bedöma prinsens återstående förstånd, och ännu mer: Ludvig XVII:s medvetna död som en troende kristen: "Vet du att tempelkommandanten, som förtryckte dina nära och kära, har arresterats?" - "Det är här?" - "Nej, han sitter i Saint-Antoine-fängelset." - "Jag tycker väldigt synd om honom..." - "Det är synd?! Till dig?!!" - "Ja. Det är svårare för honom än för mig... Han gjorde verkligen det han anklagades för...” (samtal mellan Louis Charles och Gomin)

Under denna period fick Ludvig - vilket han uppenbarligen inte själv misstänkte - plötsligt en chans att faktiskt ta tronen, och inte på uppdrag av den unga franska republikens yttre fiender, utan dess ledare. Efter likvideringen av den jakobinska diktaturen försökte ledarna för den termidorianska regimen - Barras, Tallien och andra - upprätta medborgerlig fred i landet och revidera den radikala konstitutionen från 1793. Dessutom var det nödvändigt att sluta fred med grannländerna förenade i en kontrarevolutionär koalition; några av dem, till exempel Spanien, gjorde frigivningen av Dauphin till ett villkor för vapenvila.

För att uppnå detta mål övervägdes allvarligt alternativet att återställa en konstitutionell monarki ledd av en nioårig Dauphin. I detta fall skulle revolutionens vinster inte upphävas, och det politiska systemet skulle förbli demokratiskt; "skulle återvända" inte till det förrevolutionära året 1788, utan till 1792. De första stegen i denna riktning började tas: Ludvigs syster Maria Teresa av Frankrike släpptes från templet; Republikens ledning inledde hemliga förhandlingar med monarkisterna för att ge Ludvig XVII drägliga levnadsvillkor och utbildning. Den största svårigheten förblev regentskapets problem; en ensam regent kunde koncentrera obegränsad makt under sådana förhållanden och bli påverkad av emigranter.

Mystisk död. bedragare

Dessa planer var inte avsedda att gå i uppfyllelse på grund av Louis-Charles Capets död, som redan inofficiellt hade börjat kallas "kungen". Enligt den officiella versionen dog Ludvig XVII i templet den 8 juni 1795. Han var 10 år och 2 månader gammal. Berättelsen om vakterna, Gomin och Lasne, har bevarats om de rörande detaljerna om pojkens död, bekräftade av dem under ed, i livets förfall: "Hör du musiken? Hör du? Vad vackert... Bland alla vackra röster hör jag min mamma sjunga...” Gomin skriver: ”Hans sista ord var ”Jag vill säga dig något...” Och återigen: ”Jag gick upp till galleriet och såg , som en flock vita fåglar flög till en liten damm på galleriet, på taket av tornet, som i katedralen i Reims. Den lille kungen kröntes av Gud själv..."

En obduktion gjordes, som fastställde dödsorsaken som tuberkulos (Luis farfar, mormor, farbror och storebror dog av samma sjukdom). Enligt uppgift hittades tumörer på pojkens kropp, liksom spår av skabb. Han var enligt uppgift extremt utmärglad och benig av undernäring när han undersöktes efter döden. En intressant kommentar av Dr. Nicolas Jonroy har bevarats: "Under fyrtio års praktik har jag aldrig sett en så utvecklad hjärna hos ett barn av dessa år, jag tror att pojken skulle växa till en man med enastående mentala egenskaper." En obduktion utfördes på fängelset; efter traditionen att bevara kungliga hjärtan, stal kirurgen (på den tiden en ateist och republikan) Philippe-Jean Peletan prinsens hjärta och behöll det för vidare studier. Hans kropp begravdes i hemlighet i en gemensam grav.

Greven av Provence, efter att ha lärt sig utomlands om sin brorsons död, utropade sig själv till kung Ludvig XVIII. Under detta namn tog han den franska tronen 1814 de facto, men räknade början av sin regeringstid från 1795; Den konstitutionella stadgan från 1814, som han undertecknade, slutade med datumet: "Herrens år 1814, vår regeringstid på det nittonde." Således tog den olyckliga pojken från Temple sin symboliska plats i arven av franska kungar.

Louis syster, Marie Antoinettes dotter Marie Teresa, hertiginna av Angoulême, var fram till slutet av sina dagar inte säker på att hennes bror hade dött. Hennes testamente började: "Min själ kommer att förenas med mina föräldrars och min mosters själar..." Inte ett ord om hennes bror.

Genetisk undersökning och begravning av hjärtat

Försök att fastställa den exakta platsen för Dauphins begravning och identifiera hans kvarlevor, gjorda på 1800- och 1900-talen, misslyckades. År 2000, på initiativ av historikern Philippe Delorme, gjordes en DNA-analys av hjärtat, som, som man brukar tro, avlägsnades under den förmodade obduktionen av Ludvig XVII och konserverades i alkohol av läkarens ättlingar, och gick sedan från en europeisk aristokrat till en annan. Experterna drog slutsatsen att de relevanta genetiska signaturerna matchade DNA extraherat från Marie Antoinettes hår och håret på Louis syster; sålunda anses detta faktum vara ett bevis på att Dauphinen faktiskt dog i templet 1795. Denna synpunkt fann emellertid också sina motståndare.

Efter en undersökning begravdes hjärtat den 8 juni 2004 i basilikan Saint-Denis nära Paris, franska monarkers grav. Kärlet som innehöll hjärtat placerades i en kista täckt med en blå banderoll med en gulddesign av fleurs-de-lis. Representanter för alla Europas kungahus deltog i begravningen.

"Frankrikes hjärta" - så här kallas denna begravning av den lille kungens hjärta nu ofta, och ett antal katolska sällskap i landet talar om behovet av att officiellt helgonförklara kung Ludvig XVII som helgon. Det finns ikoner av kungafamiljen där Ludvig XVII är avbildad i förgrunden.

Ludvig XVII gick till historien som ett oskyldigt offer för den franska revolutionen.

Ludvig XVII på Wikimedia Commons

Louis Charles (27.III.1785 - 8.VI.1795) - fransk prins, andra son till kungen Ludvig XVI. 1789, efter sin äldre brors död, blev han Dauphin. Under revolutionen – efter folkupproret den 10 augusti 1792 – fängslades han tillsammans med kungen och drottningen. Efter avrättningen av Ludvig XVI (21 januari 1793) utropades han till kung av de rojalistiska rebellerna utomlands (under namnet Ludvig XVII). I juni 1793 fick han uppfostras av en jakobinsk skomakare. Efter Louis Charles död spreds en legend om att han levde, och många bedragare dök upp som Ludvig XVII.

Sovjetiskt historiskt uppslagsverk. I 16 band. - M.: Sovjetiskt uppslagsverk. 1973-1982. Volym 8, KOSSALA – MALTA. 1965.

Ludvig XVII (1785–1795), känd som Ludvig av Frankrike, titulär kung av Frankrike, hertig av Normandie. Andra son Ludvig XVI Och Marie Antoinette, född i mars 1785 i Versailles. Efter sin äldre brors död i juni 1789 blev han arvtagare till tronen med den traditionella titeln Dauphin. Under den franska revolutionen fängslades han tillsammans med sina föräldrar och systrar i tempelfästningen i Paris. Efter den offentliga avrättningen av Ludvig XVI i januari 1793 erkändes Dauphin av rojalisterna som Frankrikes kung. I juli 1793 skildes han från sin mor och anförtroddes åt en av medlemmarna i Pariskommunen, en skomakare vid namn Simon. Det finns anledning att tro att barnet led av extrem vanvård och enligt den franska regeringen dog den 8 juni 1795. Varken hans död i templet eller hans förmodade flykt kan dock med säkerhet konstateras. Under hela restaureringsperioden dök många tronpretendenter upp, som förklarade sig vara Ludvig XVII.

Material från uppslagsverket "The World Around Us" användes.

Läs vidare:

Historiska personer i Frankrike (biografisk uppslagsbok).

Frankrike på 1700-talet (kronologisk tabell)

Litteratur:

Bovykin D.Yu. Ludvig XVII. Liv och legend. – Ny och ny historia, 1995, nr 4

Revue historique de la question Louis XVII, v. 1-6, (1905-11).

Ludvig 17

(Charles) - andra son till Louis 16 och drottning Marie Antoinette; släkte. 1785 i Versailles och erhöll titeln hertig av Normandie, och 1789, efter sin äldre brors död, blev han Dauphin. Som ett resultat av katastrofen den 10 augusti 1792 hamnade han och hans föräldrar i templet. Efter avrättningen av Ludvig 16 var han hans farbror, gr. Provence (senare Ludvig XVIII), utropades till kung av Frankrike. I juni 1793 skildes prinsen från sin mor och överlämnades till en oförskämd jakobin, skomakaren Simon, som tillsammans med sin hustru behandlade honom mycket illa. I jan. 1794 fängslade terrorister L. i isoleringscell. Fångvaktarna, som började i februari 1795, informerade mer än en gång kommunalrådet om prinsens sjukdom; dock fick han ingen sjukvård på månader. Först i maj, när tumörer dök upp runt hans knän och armleder, fick läkarna tillgång till patienten. Men prinsens tillstånd förvärrades för varje dag, och den 8 juni 1795 dog han. Liket sänktes ned i en gemensam grav på S:t Martins kyrkogård och täcktes med kalk, så att 1815 dess kvarlevor inte längre kunde hittas. ons . Eckard, "Mémoires historiques sur Louis XVII" ( Paris , 1817); Beauchesne, "Louis XVII, sa vie, son agonie, sa mort" (1852, 2 ed. . 1876); Nettement, "Histoire populaire de Louis XVII" (1864); Ad. Schmidt, "Pariser Zustände während der Revolutionszeit 1789-1800" ( Yen 1874-75); Chantelauze, "Louis XVII, son enfance, sa prison et sa mort au Temple" (P ., 1883-1887); Friedrichs, "Un crime politique. Etude historique sur Louis XVII" ( Bryssel , 1884); Provins, "Le dernier roi légitime de France" ( Bryssel , 1889); Evans, "Berättelsen om Ludvig XVII av Frankrike "(L., 1893). Trots att prinsens död är ett otvivelaktigt faktum spred sig tron att han lyckades fly från fängelset. Snart kom ett antal äventyrare fram och tog på sig rollen som L. The Först var Jean-Marie Gervago (Hervagault), son till en skräddare i St. Lot, som dog 1812 som luffare i fängelset. En annan, Mathurin Bruno, född 1784 i provinsen Anjou, straffades upprepade gånger under restaureringen. och försvann från sikte efter julirevolutionen 1833 och 1834, den så kallade Hertz Richmont, som också kallade sig Louis-Hector-Alfred, hertig av Normandie, fick namnet Henri Hébert hans påstådda rättigheter 1834 dömdes han till 12 års fängelse, men flydde till London, där han dog 1845. När Hébert ställdes inför rätta protesterade en viss Morel de S.-Didier på uppdrag av den ”sanna,. riktiga Ludvig 17:e” mot Héberts påståenden. Denne förment "sanna Louis 17th" var en tysk, Karl-Wilhelm Naundorff. Han var tidigare urmakare och far till en stor familj i Preussen och åtnjöt ett rykte som en ärlig och hårt arbetande man. Han hade utgjort sig som en Hertz länge. Norman, talade om sin romantiska flykt från templet och talade till regeringarna och hertiginnan av Angoulême. Efter julirevolutionen flyttade han och hans familj till Frankrike, där han, på grund av sin Bourbon-profil och hans dotters likhet med Marie Antoinette, hittade många anhängare. Han talade till kamrarna och uttryckte sin beredvillighet att avsäga sig kronan till förmån för Orleansdynastin, med villkoret att han skulle få en lön motsvarande hans rang. I feb. År 1836 väcktes en anklagelse om bedrägeri mot honom, men rätten fann honom endast en galning och befriade honom från anklagelsen; dock utvisades han från Frankrike. Sedan dess bodde han i Belgien, sedan i England och † 1845. Hans son, som fortsatte att agera som utmanare och tjänstgjorde som officer i den holländska armén, 1851 och 1853. inledde förfaranden mot greven av Chambord, och hans advokat var Jules Favre, men båda gångerna avvisades hans anspråk; han dog 1883. År 1893 bildades Société d'études sur la question i Paris, som satte sig som mål att bevisa Naundorffs identitet med Dauphinen. "Geheime Geschichten und rätselhafte Menschen" (bd II, 2:a uppl. 1863).