Under de senaste åren, i vårt land, har ett sådant koncept som "historieförfalskning" blivit särskilt utbrett. Naturligtvis, vid första anblicken, verkar denna fras obegriplig. Hur kan du förvränga de fakta som redan har ägt rum? Men inte desto mindre är omskrivningen av historien ett fenomen som utspelar sig i det moderna samhället och har sina rötter i det avlägsna förflutna. De allra första exemplen på dokument där historien förfalskades har varit kända sedan det antika Egyptens tid.

Metoder och tekniker

Författarna vars verk återspeglar historiens förvrängning och förfalskning anger som regel inte källorna till sina "sakliga" bedömningar. Endast enstaka gånger i sådana verk finns referenser till olika publikationer som antingen inte existerar alls, eller så har de uppenbarligen inte anknytning till ämnet för publikationen.

Man kan säga om denna metod att det inte är så mycket en förfalskning av det kända som dess tillägg. Detta är med andra ord ingen historieförfalskning, utan vanligt mytskapande.

Ett mer subtilt sätt att förvränga befintliga fakta är förfalskning av primära källor. Ibland blir förfalskning av världshistorien möjlig på basis av "sensationella" arkeologiska upptäckter. Ibland gör författare hänvisningar till tidigare okända dokument. Dessa kan vara "opublicerade" krönikmaterial, dagböcker, memoarer etc. I sådana fall kan endast en särskild undersökning avslöja en förfalskning, som den berörda parten antingen inte genomför eller förfalskar de resultat som den erhållit.

En av metoderna för att förvränga historien är ett ensidigt urval av vissa fakta och deras godtyckliga tolkning. Som ett resultat av detta byggs förbindelser som saknades i verkligheten. Det är helt enkelt omöjligt att kalla slutsatserna som gjorts på grundval av den erhållna bilden sanna. Med denna metod att förfalska historiken ägde vissa händelser eller beskrivna dokument faktiskt rum. Forskare drar dock sina slutsatser med en målmedveten och grov kränkning av alla metodologiska grunder. Syftet med sådana publikationer kan vara att motivera en viss historisk karaktär. De källor som ger negativ information om honom ignoreras helt enkelt eller deras fientlighet noteras, och därför falskhet. Samtidigt används dokument som indikerar närvaron av positiva fakta som grund och kritiseras inte.

Det finns en annan speciell teknik som i huvudsak kan lokaliseras mellan de ovan beskrivna metoderna. Det ligger i att författaren ger ett riktigt, men samtidigt stympat citat. Den utelämnar platser som står i klar motsägelse med de slutsatser som är nödvändiga för mytologen.

Mål och motiv

Varför förfalska historien? Målen och motiven för de författare som ger ut publikationer som förvränger de händelser som har ägt rum kan vara mycket olika. De relaterar till den ideologiska eller politiska sfären, påverkar kommersiella intressen etc. Men generellt sett strävar förfalskning av världshistorien efter mål som kan kombineras i två grupper. Den första av dessa inkluderar sociopolitiska motiv (gepolitiska, politiska och ideologiska). De flesta av dem är nära förknippade med antistatlig propaganda.

Den andra gruppen av mål omfattar kommersiella och personligt-psykologiska motiv. I deras lista: önskan att få berömmelse och hävda sig, såväl som att bli berömd på kort tid, vilket ger samhället en "sensation" som kan vända över alla befintliga idéer om det förflutna. Den dominerande faktorn i detta fall är som regel författarnas materiella intressen, som tjänar bra pengar på att ge ut stora upplagor av sina verk. Ibland kan motiven som föranledde förvrängningen av historiska fakta förklaras av önskan om hämnd på enskilda motståndare. Ibland syftar sådana publikationer till att förringa regeringens företrädares roll.

Rysslands historiska arv

Ett liknande problem finns i vårt land. Samtidigt betraktas förfalskning av nationell historia som anti-rysk propaganda. Ofta föds publikationer som förvränger händelserna som har ägt rum i stater både nära och långt utomlands. De är direkt relaterade till olika krafters aktuella materiella och politiska intressen och bidrar till att rättfärdiga materiella och territoriella anspråk mot Ryska federationen.

Problemet med historieförfalskning och motstånd mot sådana fakta är mycket relevant. Det påverkar trots allt Rysslands statliga intressen och skadar det sociala minnet hos landets medborgare. Och detta faktum har upprepade gånger betonats av vår stats ledning. För att svara på sådana utmaningar i tid har en särskild kommission till och med skapats under Rysslands president, vars uppgift är att motverka alla försök att förfalska historien som skadar statens intressen.

Huvudriktningar

Tyvärr, i modern tid, har förfalskningen av Rysslands historia börjat anta ganska imponerande proportioner. Samtidigt korsar de författare som utforskar och beskriver det förflutna djärvt alla ideologiska barriärer i sina publikationer, och bryter också grovt mot moraliska och etiska normer. Läsaren översvämmades bokstavligen av en ström av desinformation, som helt enkelt är omöjlig för en vanlig människa att förstå. Vilka är huvudriktningarna för historieförfalskning?

Klassisk

Dessa historiska förfalskningar har migrerat till oss från tidigare århundraden. Författarna till sådana artiklar hävdar att ryssarna är angripare och att de är ett ständigt hot mot hela civiliserade mänskligheten. Dessutom karaktäriserar sådana publikationer vårt folk som mörka barbarer, fyllare, vildar etc.

Russofobisk

Dessa förfalskningar plockas upp av vår intelligentsia och transplanteras till vår egen jord. En sådan förvrängning av historien ger upphov till ett komplex av självförnedring och nationell underlägsenhet. Trots allt, enligt honom, är allt bra i Ryssland, men folk vet inte hur man lever kulturellt. Detta påstås tvinga en att omvända sig för sitt förflutna. Men inför vem? Utlänningar, det vill säga de ideologiska fiender som organiserade sådant sabotage, blir domare.

Dessa riktningar för förvrängning av historiska fakta verkar vid första anblicken antagonistiska. Båda passar dock perfekt in i den antiryska och antiryska kanalen. Den som försöker förringa vår historia perfekt använder båda verktygen samtidigt, trots deras uppenbara motsats. Så när man förlitar sig på kommunistiska argument förnedras tsarryssland. Samtidigt, för att nedvärdera Sovjetunionen, används argumenten från de mest rabiata kritikerna av idén om kommunism.

Snedvridning av nyckelpersoners verksamhet

En annan riktning i vilken förfalskning av Rysslands historia genomförs är kritik riktad mot olika framstående personligheter.

Således kan förvrängningen av fakta ofta hittas i verk om den helige Vladimir döparen, den helige Andrei Bogolyubsky, den helige Alexander Nevskij, etc. Det finns till och med ett visst mönster. Ju större bidraget till utvecklingen av landet gjordes av den här eller den siffran, desto mer ihärdigt och aggressivt försöker de nedvärdera honom.

Förvrängning av händelserna i den nationella historien

Detta är en av favoritriktningarna för mytologer som försöker förtala vårt land. Och här hör speciell prioritet till händelserna i det stora fosterländska kriget. Det är ganska lätt att förklara. För att förringa Ryssland försöker dessa författare stryka över och skymma den mest storslagna och briljanta bedriften i vår stat, som utan tvekan räddade hela den civiliserade världen. Perioden från 1941 till 1945 ger ett stort verksamhetsområde för sådana mytologer.

Således är de mest förvrängda ögonblicken av kriget påståendena att:

• Sovjetunionen förberedde sig för en attack mot Tyskland;
• de sovjetiska och nazistiska systemen är identiska, och folkets seger skedde mot Stalins vilja;
• den sovjetisk-tyska frontens roll är inte så stor, och Europa har sin befrielse från det fascistiska oket att tacka de allierade;
• Sovjetiska soldater som har åstadkommit bedrifter är inte alls hjältar, medan förrädare, SS-män och andra prisas;
• förlusterna för de två motsatta sidorna är klart överdrivna av politikerna, och antalet offer för folken i Sovjetunionen och Tyskland är mycket mindre;
• de sovjetiska generalernas militärkonst var inte så hög, och landet vann bara på grund av enorma förluster och offer.

Vad är syftet med att förfalska krigets historia? Således försöker "renarna" av de fakta som redan har inträffat att jorda och krossa själva kriget och omintetgöra det sovjetiska folkets bedrift. Men hela sanningen om denna fruktansvärda tragedi på 1900-talet ligger i den stora andan av patriotism och vanliga människors önskan att komma till seger till varje pris. Detta var det mest avgörande elementet i arméns och den tidens liv.

Teorier som går emot västernismen

För närvarande har många av de mest fantastiska versionerna av utvecklingen av det sociala systemet i Ryssland dykt upp. En av dem är eurasianism. Den förnekar existensen av det mongol-tatariska oket, och dessa mytologer höjer Horde-khanerna till ryska tsarers nivå. En liknande riktning tillkännager symbiosen mellan de asiatiska folken och Ryssland. Å ena sidan är dessa teorier vänliga mot vårt land.

När allt kommer omkring uppmanar de båda folken att arbeta tillsammans för att motverka de vanliga förtalarna och fienderna. Men vid närmare granskning är sådana versioner en tydlig analog av westernismen, bara vice versa. I det här fallet förringas faktiskt det stora ryska folkets roll, som ska vara underordnad öst.

Nyhednisk förfalskning

Detta är en ny riktning för förvrängning av historiska fakta, som vid första anblicken verkar pro-rysk och patriotisk. Med dess utveckling påstås verk upptäckas som vittnar om slavernas ursprungliga visdom, deras gamla traditioner och civilisationer. Men de innehåller också problemet med att förfalska Rysslands historia. När allt kommer omkring är sådana teorier i själva verket extremt farliga och destruktiva. De syftar till att undergräva sanna ryska och ortodoxa traditioner.

Historisk terrorism

Denna ganska nya trend sätter sig som mål att spränga själva grunden för historisk vetenskap. Det mest slående exemplet på detta är teorin som skapades av en grupp ledd av en matematiker, akademiker vid den ryska vetenskapsakademin A. T. Fomenko. Detta arbete tar upp frågor om en radikal revidering av världshistorien.

Det vetenskapliga samfundet har förkastat denna teori och förklarar att den motsäger etablerade fakta. Motståndare till den "nya kronologin" var historiker och arkeologer, matematiker och lingvister, astronomer och fysiker, såväl som vetenskapsmän som representerade andra vetenskaper.

Introduktion av historiska förfalskningar

För närvarande har denna process sina egna egenskaper. Påverkan utförs således på ett massivt sätt och har en tydligt riktad karaktär. De farligaste förfalskningarna för staten har solida finansieringskällor och publiceras i enorm cirkulation. Dessa inkluderar i synnerhet arbetet av Rezun, som skrev under pseudonymen "Suvorov", såväl som Fomenko.

Dessutom är idag den viktigaste källan för spridning av artiklar om historieförfalskning Internet. Nästan varje person har tillgång till det, vilket bidrar till masspåverkan av förfalskningar.

Tyvärr tillåter inte finansieringen av den grundläggande historiska vetenskapen att den ger ett påtagligt motstånd mot de framväxande verk som står i konflikt med de händelser som faktiskt hände. Akademiska verk ges också ut i små upplagor.

Ibland är även vissa ryska historiker fängslade av förfalskningar. De accepterar sovjetiska, antisovjetiska eller västerländska teorier. För att bekräfta detta kan man erinra sig en av skolhistoriska läroböcker, där uttalanden gjordes om att andra världskrigets vändpunkt var den amerikanska arméns strid med japanerna vid Midway Atoll, och inte slaget vid Stalingrad.

Vilka är attackerna från förfalskare? De syftar till att vänja det ryska folket vid tanken att de inte har ett strålande och stort förflutet, och deras förfäders prestationer bör inte vara stolta över. Den yngre generationen vänder sig bort från sin födelsehistoria. Och sådant arbete har sina deprimerande resultat. När allt kommer omkring är de allra flesta av dagens ungdomar inte intresserade av historia. På så sätt försöker Ryssland förstöra det förflutna och radera den forna makten ur minnet. Och däri ligger en stor fara för landet. Ja, när ett folk skiljs från sina kulturella och andliga rötter, dör det helt enkelt som en nation.

PROBLEM MED TOLKNING AV HISTORIA OCH OPPOSITION

FÖRSÖK TILL FALSK RYSK HISTORIA

– cand. filosofi Sci., Assoc.. - Docent vid Institutionen för statsduman SKIRO PC och PRO

Resolutionen från den första allryska kongressen för lärare i historia och samhällsstudier (Moskva, Presidium för Ryska vetenskapsakademin, 31 mars - 1 april 2011) betonar att "historisk utbildning är: - den viktigaste och nödvändigaste komponenten i personlighetsutveckling, som inte bara är ett sätt för kommunikation och interaktion med andra, utan också grunden för att förbereda sig för ett framtida yrke, intellektuell och kreativ utveckling, förstå universums lagar; – en strategisk resurs för den innovativa utvecklingen av Ryssland, som utgör grunden för medborgarskap och patriotism”. Samtidigt uttrycktes oro över "en betydande minskning av nivån på allmän humanitär, inklusive historisk utbildning av gymnasieutexaminerade, som äventyrar Rysslands förmåga att reproducera högt kvalificerad personal som känner till sitt lands historia, kan navigera i moderna förhållanden och har en gemensam identitet” (se .: http://*****/blog/articles/articles2011/1374) .

Moderna forskare av problemet med förfalskning av rysk historia noterar rimligen: "vår historia, vårt kulturella och andliga arv är en enorm nationell resurs. Detta är den resurs som, till skillnad från mineralrikedomar, inte går till spillo. Han kan bara föröka sig. Men försök att förfalska historien kan leda till devalvering av denna resurs.”

Det bör noteras att det moderna begreppet historieförfalskning skiljer sig från dess tolkning av sovjettidens historieskrivning, där tonvikten låg på ideologiska bedömningar av den eller den historiska forskningen utifrån den dominerande parti-statsideologin baserad på en klass förhållningssätt till analysen av den historiska processen. Rättvisa kräver dock att det noteras att med alla dess inneboende brister och oacceptabilitet ur moderna utvärderingspositioners synvinkel, detta tillvägagångssätt, enligt erkännandet av de nuvarande högt uppsatta ledarna för modern rysk utbildning, förutsatt att t. "allierade" relationer mellan dåvarande massmedia och utbildningsgemenskapen av lärare i historia och samhällsvetenskap. Så, enligt en rättvis kommentar, "Förut hjälpte tv skolan, kompletterade den. Idag är det tyvärr sällsynt. Oftast visar sig dessa vektorer vara bokstavligen vinkelräta. Och fysiken säger att arbete är produkten av kraftvektorn genom förskjutningsvektorn och av cosinus för vinkeln mellan dem. Och om vinkeln är 90%, då är cosinus noll, och arbetet är noll. Tyvärr blir ofta resultaten av historisk utbildning med vinkelrätt mellan vad läraren försöker göra i lektionen på egen hand och vad någon populär person på skärmen gör lika med noll.

Metaforiskt att använda denna fras "man från skärmen" för att hänvisa till det sociala fenomenet med en storskalig presentation av information som inte riktigt sammanfaller, och ibland är direkt motsatt till inställningarna för bildandet av ett "idealiskt porträtt av en akademiker" i en allmän skola, kan vi närma oss en modern förståelse av snedvridningar, som saknar ideologiserade lager. , deformationer eller förfalskning av historisk kunskap som en faktor som kan ha en betydande negativ inverkan på den moderna processen för skolhistorisk utbildning.

Historieförfalskning - en falsk beskrivning av historiska händelser för en förutfattad idés skull. Målen och motiven för historiska förfalskningar kan vara mycket olika: att säkra den historiska rätten till ett visst territorium för det eller det andra folket, att rättfärdiga legitimiteten för den härskande dynastin, att motivera statens arv i förhållande till en eller annan historisk föregångare, att "förädla" processen för etnogenes, etc.

Enligt "Under förfalskning historia brukar förstås som en avsiktlig förvrängning av historiska händelser för vissa, ofta politiska syften. Historieförfalskning i en snäv pragmatisk mening kan definieras som en avsiktlig förvrängning av historiska fakta, deras partiska tolkning, selektiv citering och manipulation av källor för att skapa en förvrängd bild av den historiska verkligheten.

Metoderna för att förfalska historien är olika, men i allmänhet kan de sammanfattas enligt följande:

a) direkt tillverkning av fakta och förfalskning av dokument;

b) ensidigt urval och godtycklig tolkning av fakta, vilket leder till att kopplingar byggs mellan fakta som saknas i verkligheten, och slutsatser dras som är omöjliga att dra utifrån en helhetsbild.

I det andra fallet kan alla använda fakta överensstämma med verkligheten, men slutsatserna dras med en grov och målmedveten kränkning av de metodologiska grunderna: till exempel, för att motivera en viss historisk karaktär, är alla källor som rapporterar negativ information om honom. avfärdad som fientlig, därför tendentiös, därför falsk (även om den fientliga källan inte i och för sig behöver ljuga); Tvärtom accepteras källor som rapporterar positiva fakta utan någon kritik.

De viktigaste riktningarna för förfalskning av Rysslands moderna historia i XX - början av XXjagårhundrade

Tendentiös tolkning av händelserna relaterade till svälten i Ukraina i början av 1930-talet. 1900-talet ("Holodomor") under presidenten.

Problemet med "ockupationen" av de baltiska staterna under förhållandena från början av andra världskriget.

Tolkning av omständigheterna kring massavrättningen av polska officerare nära Katyn som en nyckelhändelse i rysk-polska relationer.

Bestyrkande av territoriella anspråk mot Ryska federationen baserat på förfalskning av andra världskrigets historia, dess orsaker och resultat (problemet med Kurilöarna, Kaliningrad, historien om det sovjetisk-finska kriget - det "okända kriget") .

Utjämning av vårt land med Nazityskland genom att släppa lös andra världskriget, förringa Sovjetunionens roll för att uppnå segern för länderna i anti-Hitler-koalitionen över staterna i det fascistiska blocket.

Förfalskning av historien om nationella förbindelser i vårt land, som syftar till att försvaga Ryska federationens territoriella integritet genom att förvränga historien om ett antal folks och territoriers inträde i Ryssland (särskilt folken i Kaukasus), för att provocera tillväxten av separatistiska känslor i ett antal nationalstatliga ämnen inom federationen (Norra Kaukasus, Tatarstan, etc.).

Införandet i det allmänna medvetandet av sådana "versioner" av historiska händelser, som är utformade för att bilda en negativ bild av Ryssland, provocerar tillväxten av russofobiska känslor i världen. Exempel: partisk bevakning av militära händelser sommaren 2008 i Kaukasus. Det finns motstridiga versioner av historien om konflikten 2008 i Kaukasus (Ryssland-Georgien) i historieskrivning, som samtidigt inte är en grund för att översätta dessa versioner till innehållet i den moderna ryska historiens gång.

Uppgifterna och huvudriktningarna för Ryska federationens statliga politik för att motverka försök att förfalska Rysslands historia definierades i dekret från Ryska federationens president daterat 01.01.01 nr 000 "Om kommissionen under Rysslands president Federation för att motverka försök att förfalska historien till skada för Rysslands intressen”.

I dekretet från Ryska federationens president formulerades kommissionens uppgifter som ett statligt organ som har till uppgift att samordna verksamheten hos statliga och offentliga institutioner inom området för att motverka försök att förfalska historien. Dessa uppgifter inkluderar särskilt:

a) generalisering och analys av information om förfalskning av historiska fakta och händelser som syftar till att förringa Ryska federationens internationella prestige, och utarbetande av relevanta rapporter till Ryska federationens president;

b) utveckling av en strategi för att motverka försök att förfalska historiska fakta och händelser, genomförda för att skada Rysslands intressen;

c) utarbetande av förslag till Ryska federationens president om genomförandet av åtgärder som syftar till att motverka försök att förfalska historiska fakta och händelser som är skadliga för Rysslands intressen;

d) övervägande av förslag och samordning av verksamheten hos federala statliga myndigheter, statliga myndigheter i Ryska federationens ingående enheter och organisationer för att motverka försök att förfalska historiska fakta och händelser till skada för Rysslands intressen;

Nyligen blev det känt att kommissionen för att motverka försök att förfalska historien till skada för Rysslands intressen har upphört att existera. Enligt vissa historiker, för att hon gjorde sitt jobb, enligt andra - för att hon inte behövdes alls.

Ledamot av kommissionen, direktör för Institutet för världshistoria vid den ryska vetenskapsakademin Akademikern Alexander Chubaryan bedömer resultaten av kommissionens verksamhet positivt, och tror att den "på tre år uppmärksammade specialister på smärtpunkterna i modern historia, bidragit till att underlätta tillgången till arkiv och initierat hävande av sekretess av handlingar, .. motverkat förvanskning av olika historiska fakta. Skapandet var ett steg mot veteraner som var oroade över förvrängningarna av historien om det stora fosterländska kriget, och i detta avseende var hennes arbete också användbart.

Direktören för Ryska vetenskapsakademins historieinstitut i St. Petersburg, doktor i historiska vetenskaper Viktor Pleshkov, har en annan åsikt: ”Kommissionen var dödfödd. Under åren av dess existens har den inte gjort något konkret arbete som syftar till att lösa de problem som historisk vetenskap står inför - underlätta tillgången till arkiv, finansiera seriösa projekt relaterade till publicering av dokument. Slutligen försökte hon inte ens ta upp frågan om förlagens behov av att genomföra en granskning av äktheten av olika slags "okända dokument" som dyker upp i "privata arkiv" och "mormors kistor", som nu publiceras i stora mängder, som t.ex. hände med Berias dagböcker". Å andra sidan väckte kommissionen sorgliga associationer till sovjettiden – plötsligt började man skicka cirkulär till vetenskapliga institutioner med krav på att rapportera om avslöjande av förfalskningar. Visserligen var det få som tog dem på allvar, men ändå var de tvungna att komma med svar.

Direktör för State Hermitage Museum, motsvarande medlem av Ryska vetenskapsakademin, doktor i historiska vetenskaper Mikhail Piotrovsky anser att avskaffandet av denna struktur är ganska naturligt: ​​"Kommissionen upplöstes med rätta. Termen "förfalskning" är oacceptabel för professionell vetenskaplig diskussion och för normal politisk dialog. Han är från kategorin propaganda och journalistik. Utan olika förhållningssätt och tolkningar står vetenskapen stilla, och ett försök att "justera" synen på vissa historiska händelser var dömt att misslyckas. Dessutom, tänkt av initiativtagarna till dess tillkomst som ett svar på historiska och politiska attacker från våra närmaste grannar, hade kommissionen tyvärr, enligt mig, en kontraproduktiv effekt: dess existens, om än inaktivt ofarlig, gav upphov till samtal. om statens försök att påverka vetenskapsfriheten. Enligt hans åsikt är avskaffandet av kommissionen i själva verket en "korrigering av ett misstag".

Tvärtom är Alexander Vladimirovich Fomenko, chef för Center for the Study of Competitive Advantages and Alternative Development Strategies, övertygad om att « vi måste bestämt motsätta oss försök till skadlig intellektuell och känslomässig påverkan på vårt historiska minne.”

Orlov, chef för MGIMO Institute for International Studies (U) vid utrikesministeriet, betonar: "Kampen för historisk sanning idag är inte bara en tvist om tolkningen av vissa händelser eller dokument. Insatserna är oändligt mycket högre. För ryssarna är detta en kamp för nationell identitet.”

För att förstå fenomenet med historieförfalskning är det nödvändigt att ta hänsyn till att det i det moderna Ryssland inte finns någon enda officiell ("statlig") version av den historiska processen. Det vetenskapliga samfundet, på basis av konsensus, bestämmer den dominerande versionen av den historiska processen inom vetenskapen inom ramen för den metodologiska riktningen, som blir grunden för att bygga upp författarens linje av historiska läroböcker. Samtidigt är det helt legitimt att bilda flera författarrader av historieböcker, som kan byggas utifrån olika metodologiska riktningar.

Konstruktionen av utbildningslitteratur på grundval av författarens versioner och tolkningar av det historiska förflutna är alltså inte ett tecken på historieförfalskning, medvetet mytskapande. Denna egenskap hos konstruktionen av utbildningslitteratur om historia beror på själva karaktären av historisk kunskap och historisk utbildning.

Det grundläggande kännetecknet för historisk kunskap beror på att kunskapen om historien bygger på författarens (subjektiva till sin natur) versioner av historiska händelser och tolkningar av historiska källor, vars information gör det möjligt att rekonstruera historiska händelser. Samtidigt verifieras tillförlitligheten av resultaten av historisk forskning med hjälp av speciella procedurer som används av professionella historiker (kritisk analys av källor, etc.).

Innehållet i skolhistorisk utbildning bör ta upp frågor relaterade till försök att förfalska Rysslands historia. I moderna förhållanden ökar rollen som historielärare som medborgare och yrkesutövare, som ska ha en väl utformad metodkultur, kompetens inom området förmåga att motverka faktorer som förfalskar historisk kunskap, och därigenom säkerställa uppnåendet av innehållsmässigt. resulterar i genomförandet av utbildningsprogram i historia och samhällsvetenskap.

Se: Podberezkin vid den vetenskapligt-praktiska konferensen för MGIMO (U) i det ryska utrikesministeriet "Att motverka försök att förfalska historien till skada för Rysslands intressen)" http://*****/vol6/book62/index. phtml

Se: Kalina vid den vetenskapliga och praktiska konferensen för MGIMO (U) från det ryska utrikesministeriet "Att motverka försök att förfalska historien till skada för Rysslands intressen)" http://*****/vol6/book62/index. phtml

Se: Vyazemskys historieförfalskning i utbildningslitteraturen http://www. *****/index. php? id=934

Se: ibid.

Kirsanovs historieförfalskning: hur det verkligen gick till. http://*****/statty/1jjqipjw73172rmhtjr8.html

Se: Dekret från Ryska federationens president nr 000 daterat den 14 februari 2012 om godkännande av sammansättningen av kommissionen under Ryska federationens president för bildande och utbildning av en reserv av ledande personal, ändring och ogiltigförklaring av vissa handlingar från Ryska federationens president

Se: Kantor Yu Utan förfalskningar: den "historiska" kommissionen under presidenten upplöstes // MN. – 20 mars - Nr | http://*****/society_history//.html

Se: Fomenko vid den vetenskapliga och praktiska konferensen för MGIMO (U) från det ryska utrikesministeriet "Att motverka försök att förfalska historien till skada för Rysslands intressen)" http://*****/vol6/book62/index. phtml

"Farsifiering av historien om det stora fosterländska kriget

i nuläget"

11B student

MAOU Ryazan "Lyceum nr 4"

mentor: Popova L.V.,

lärare i historia och samhällskunskap

Varje nation har sina egna dramatiska perioder och händelser i historien. I dagens Ryssland står vi inför en mycket hård kamp för det historiska arvet.

Ämnet historieförfalskning är ett av de mest aktuella områdena i modern politik. Informationskriget och historieförfalskning i praktiken är en helhet, eftersom denna förvrängning är informationskriget.

Ett av föremålen för förfalskare är historien om det stora fosterländska kriget, som är vårt folks stolthet och fortsätter att ena och ena landet. I deras önskan att skaka denna pelare är ansträngningarna från både utländska och inhemska förfalskare tätt sammanflätade. Idag, växande i intensitet och bitterhet, pågår ett verkligt krig för det stora fosterländska kriget.

Syftet med studien: att studera de okända sidorna av förfalskningen av det stora fosterländska kriget, för att hitta dess huvudsakliga riktningar, att överväga detta problem från synvinkeln av länderna i Europa och OSS som deltog i kriget.

Forskningsmål:

1) överväg de viktigaste lärdomarna från det stora fosterländska kriget för oss, moderna ryssar, sidan av deras förfalskning;

2) utse och analysera metoderna och planerna för att förfalska kriget;

3) hitta anhängare av kampen mot förfalskning och förvrängning av händelserna under det stora fosterländska kriget.

Forskningsmetoder: studier av pedagogisk, vetenskaplig, journalistisk litteratur; analys av källor, informationskällor för det globala Internet.

Forskningskällor: böcker, monografier, tidnings- och tidskriftsartiklar och webbplatser om det angivna problemet.

De viktigaste riktningarna för förfalskning av det stora fosterländska kriget

Moderna riktningar för förfalskning av det stora fosterländska kriget kan delas in i tre riktningar med en viss grad av konventionalitet.

Först- de där förfalskningar som är födda utomlands.

Andra riktningen förfalskning är förvrängning av historiska händelser i det postsovjetiska rymden. Det har länge inte varit någon hemlighet att det i varje före detta Sovjetunionens republik, och nu en självständig stat, pågår en aktiv process för att skriva om historien. Målet är att bråka med arvingarna till vår gemensamma Seger 1945, med de som tillsammans med oss ​​kämpade mot fascismen axel vid axel.

Till sist, våra inhemska förfalskare- det är redan tredje riktningen. Det är heterogent: bland förfalskarna finns människor som inte har kunskap om det kriget, i bästa fall ytligt representerar vad de säger i radio och TV, skriver i media och på internet.

Annan, fjärde riktningen- det här är när på sidorna i vår press frågan om mänskliga förluster diskuteras aktivt på båda sidor.

Ett annat allvarligt problem som direkt rör krigsförfalskningarna är problemet med historieskrivningen av det stora fosterländska kriget. En enorm mängd litteratur har publicerats och fortsätter att publiceras, inklusive om frontlinjehjältar och hemmafrontsarbetare. Inte all publicerad litteratur är vetenskaplig och objektiv till sin natur, i detta avseende görs försök till historiografisk analys.

I. System och metoder för att förfalska händelserna under det stora fosterländska kriget

Under hela tiden från 1941 till 1945 hittade förfalskare från olika länder fler och fler verksamhetsområden för att förvränga historien, men här är några av de mest attraktiva och vanligaste förvrängda ögonblicken:

1) förfalskare, efter Goebbels propaganda, anklagar Sovjetunionen för att förbereda en attack mot Tyskland, för att vara lika ansvarigt som Tyskland för att släppa lös andra världskriget, förvränga Sovjetunionens roll i andra världskriget;

2) idén om det sovjetiska systemets och det nazistiska systemets identitet genomförs. Kommunism och nazism, fascism och stalinism är en och samma för dem, och segern uppnåddes av folket i trots av Stalins system;

3) det finns en förringelse av den sovjetisk-tyska frontens roll i nederlaget för det fascistiska Tyskland och dess allierade, i befrielsen av Europa från det fascistiska oket;

4) förringar nivån på sovjetisk militärkonst och militär talang hos sovjetiska militärledare. Seger, påstås ha uppnåtts till priset av enorma uppoffringar och förluster. Det hävdas att Sovjetunionen inte vann, utan förlorade i kriget, eftersom priset för segern är för högt;

5) deheroization av sovjetiska soldater som åstadkommit bedrifter, och, omvänt, beröm av förrädare, SS-män, kollaboratörer, etc.;

6) partiernas förluster, avsiktlig överdrift av politiker och tjänstemän för krigets offer, inte bara från Sovjetunionen utan också från fascisterna.

Först schemat för förvrängning av historien kan ges det villkorliga namnet "tredje kraft". Författarna till detta schema hävdar att förutom länderna i anti-Hitler-koalitionen och Hitlers allierade deltog en viss "tredje styrka" i kriget, som kämpade mot både Hitler och Stalin.

Låt oss gå vidare till andra schema för förvrängning av historien om det stora fosterländska kriget. Det ligger i det faktum att de försöker ta bort segerns förtjänst från Sovjetunionen och överföra den till våra allierade. Vissa författare har gått med på att Röda arméns segrar endast förklaras av det faktum att dess befälhavare inte skonade soldaterna, och våra allierades nederlag motiveras av det faktum att de skonade dessa soldater. Således försöker de bevisa att Sovjetunionen bara vann på grund av numerisk överlägsenhet.

väsen tredje ordningen Förvrängningen av det stora fosterländska krigets historia ligger i påståendet att det sovjetiska folket vann inte tack vare, utan trots SUKP:s ledning.

Förfalskning av historien om det stora fosterländska kriget

i det postsovjetiska rymden

Kampanjen för att skriva om historien och revidera resultaten av det stora fosterländska kriget var särskilt utbredd i de baltiska republikerna - Lettland, Litauen och Estland. Antisovjetism och extrem nationalism har slagit rot här på statlig nivå.

Varje år på dagen för SS-truppernas legionärer den 16 mars sker högtidliga processioner av de ofullbordade nazisterna och deras unga ättlingar i dessa baltiska staters huvudstäder.

I Moldavien, efter att nationalisterna kommit till makten, fick förtalarna och förfalskarna av det stora fosterländska kriget fullständig frihet och förklarade att Moldavien, efter krigets resultat, inte är bland de segerrika staterna, utan är ett besegrat land.

I Ukraina, förfalskning av statens historia och historien om andra världskriget och det stora fosterländska kriget under president Jusjtjenkos år och hans följe vid makten och under den efterföljande perioden öppet och mer aktivt, särskilt i de västra regionerna i Ukraina började politiska organisationer verka som bekänner sig till nyfascistisk ideologi. Med hjälp av media och sina egna kadrer ingjuter radikala nationalister det bland unga människor, förvränger och förfalskar krigets historia, främjar en våldskult i samhället och uppviglar etniskt hat.

Historieförfalskning har länge varit ett "visitkort" för den officiella ukrainska historieskrivningen om andra världskriget. Denna process började redan på 1990-talet, när representanter för den tidigare ukrainska sovjetrepublikanska historieskrivningen började processen med "nationalisering" av det historiska minnet, vilket så småningom ledde till bildandet av begreppet så kallad "ukrainsk centrism".

Banderas ideologi började, med direkt uppmuntran av den ukrainska staten, tränga in i landets södra och östra regioner.

En särskilt kraftig ökning av förfalskning inträffade efter Sovjetunionens kollaps 1991. Dessa processer har inte heller gått förbi Vitryssland.

Under perioden från 1992 till idag har flera provocerande och förvrängda tidskrifter skapats och släppts för allmänheten, och det som är mest stötande, läroböcker, manualer, verkar det som om det vitryska folket inte hade någon modig kamp mot de nazistiska inkräktarna. .

författarna introducerade termen "folkets gerillakrig" i den vetenskapliga cirkulationen istället för den tidigare termen "rikstäckande gerillakamp", vilket betyder "kampen mellan partisaner och moderlandets förrädare." Det sägs också att många människor från Vitryssland blev offer av den sovjetiska terrorn.

Som framgår av ovanstående exempel, i Vitryssland, under täckmanteln av ideologin att skapa en ny vitryska stat, skrivs historien om det stora fosterländska kriget om.

Det moderna Rysslands förfalskare

En av de mest aktiva förfalskarna av historien om det stora fosterländska kriget, professor Boris Sokolov, som tills nyligen var chef för en av avdelningarna vid det ryska statliga socialuniversitetet, kännetecknas av otrolig fertilitet. Han äger fiktionen om förlusterna av vår militära personal.

En framträdande plats bland förfalskarna av det stora fosterländska krigets historia är ockuperad av S:t Petersburg-professorn Kirill Alexandrov, som är oupplösligt förbunden med emigrantorganisationerna under kriget och efterkrigstiden. 17 år gammal, 1989, gick han med i Folkets arbetarförbund – så fort medlemskapet i det upphörde att vara en brottslig handling. Under lång tid arbetade han i USA:s och Tysklands arkiv, och som ett resultat skrev han en doktorsavhandling om ämnet "Beväpnade formationer av kommittén för befrielse av Rysslands folk 1944-45." Arbetet syftar till en fullständig rehabilitering av de förrädare som gick in på samarbetsvägen med den nazistiska militärmaskinen.

Men, naturligtvis, den första platsen bland förfalskarna av historien om det stora fosterländska kriget tillhör Vladimir Rezun, gömmer sig under pseudonymen "Viktor Suvorov". Han var en gång medlem i den sovjetiska militära underrättelsetjänsten - GRU. Men redan på sin första resa till Schweiz i mitten av sjuttiotalet kom han till den brittiska underrättelsetjänstens uppmärksamhet, som med hjälp av hans personliga egenskaper - girighet och feghet - kunde rekrytera honom och övertala honom att förråda. Väl i Storbritannien 1978 gick V. Rezun med på att använda sitt namn som författare till böcker och andra publikationer. Dessa var "verk" komponerade i djupet av den brittiska underrättelsetjänsten för att föra ett psykologiskt krig mot Sovjetunionen. Med början av perestrojkan och en kraftig försvagning av statlig immunitet strömmade Rezun-Suvorovs "verk" in på den oskyddade ryska bokmarknaden. V. Rezun är fortfarande upptagen som medborgare i vårt land, även om hans engelske mästare leder hans hand. I publikationer på hans vägnar är huvudriktningarna i förfalskningen av historien om det stora fosterländska kriget tydligt synliga, som än i dag markerar frontlinjen för den ändlösa kampen mellan sanning och lögn.

En utmärkande egenskap hos förfalskare är den fullständiga ignoreringen av arkivmaterial, eller ett strikt urval av sådana som motsvarar uppnåendet av en tidigare formulerad uppgift. De abstraherar helt från moraliska kriterier.

Vilken aspekt av historien om det stora fosterländska kriget vi än tar upp, är smutsiga spår av förfalskningsvandaler synliga överallt. Ett av deras favoritämnen är påståendet att Lend-Lease leveranser nästan var den avgörande faktorn för Sovjetunionens seger. Vi har aldrig förnekat värdet och användbarheten av Lend-Lease militära förnödenheter, men vi måste känna till måttet för att utvärdera detta bistånd. Förfalskarna av krigshistorien talar gärna om den låga kvaliteten på vår militära utrustning, om den dåliga utbildningen av stridsvagnsbesättningar och piloter.

Förfalskning av Sovjetunionens förluster.

Hur många förluster i det stora fosterländska kriget egentligen?

Tillbaka i sovjettiden var krigets historia övervuxen med många förfalskningar. Den första och viktigaste förfalskningen gällde antalet offer i Sovjetunionen och Tyskland.

Stalin 1946 introducerade siffran 7 miljoner människor som storleken på sovjetiska militära förluster, och man förstod att den inkluderade offren för både Röda armén och civilbefolkningen. Var denna siffra kommer ifrån är fortfarande okänt. Mest troligt tog Stalin det från taket.

Under Chrusjtjovs tid sänktes en ny siffra för sovjetiska förluster under kriget 1941-1945 från ovan: 20 miljoner människor.

En ny siffra på 27 miljoner som dog i kriget dök upp under perestrojkans era.

Närmast sanningen verkar vara en uppskattning på 26,3 - 26,9 miljoner människor, med förbehållet att dess noggrannhet fortfarande är liten, plus eller minus fem miljoner, men det finns fortfarande inga metoder för att förbättra noggrannheten i uppskattningar av sovjetiska oåterkalleliga förluster i det stora fosterländska kriget. Sovjetunionens totala förluster i det stora fosterländska kriget uppskattas till 43,3 miljoner människor, varav 16,4 - 17,0 miljoner människor faller på civilbefolkningen.

Lärdomar från det stora fosterländska kriget

Detta kapitel i mitt arbete innehåller slutsatser om lärdomarna från det stora fosterländska kriget som är mycket viktiga för det nuvarande ryska folket, nämligen för unga människor, som vi som ättlingar måste komma ihåg och känna till. Det finns inte så många av dem, men de är alla viktiga för oss. Relevansen och betydelsen av dessa lektioner är obestridlig. Låt oss överväga dem.

1. gränslös tro på sitt folk, på sitt fosterland, är självtillit, skickligt användande av sina egna förmågor. Utan att överdriva kan vi säga att detta är den viktigaste lärdomen av kriget, eftersom det var detta tillvägagångssätt som förutbestämde vår seger.

2. Erfarenheterna av krig lär att framgångar längst fram och bak var möjliga tack vare samhällets sammanhållning, folkets och arméns enhet. Folket trodde på riktigheten av politiken och praktiska aktiviteter för landets ledning, stödde honom. Statsmaktens auktoritet i befolkningens ögon var enorm. Och detta bör understrykas, för då, i motsats till alla möjliga påhitt, sammanföll folkets och ledarskapets intressen och mål i grunden. Det viktigaste som förenade och inspirerade människor var fosterlandets försvar och frälsning. Hela livet och verksamheten i landet lydde det sovjetiska folket uppmaningen: "Allt för fronten, allt för seger!" Målet var tydligt och tydligt. Folket steg till ett rättvist fosterländskt krig.

3. Nästa lärdom är att frågorna om att stärka landets försvar, öka stridsberedskapen hos Försvarsmakten bör stå i centrum för folkets och statens ledning. En vädjan till tiderna för det stora fosterländska kriget är ett bra tillfälle att påminna om att för att avvärja alla möjliga aggressioner och på ett tillförlitligt sätt säkerställa landets säkerhet behövs en tillräckligt kraftfull och stridsberedd armé och flotta. Det krävs stor vaksamhet mot potentiella motståndares lömska planer. Medkänsla och slarv är oacceptabelt. Det är nödvändigt att förbättra den militärpatriotiska utbildningen för befolkningen, särskilt ungdomarna.

Dessa, enligt min mening, är de viktigaste lärdomarna från det stora fosterländska kriget. Deras betydelse är obestridlig för det moderna Ryssland. Deras kunskap och hänsyn i praktisk verksamhet är av stor betydelse. Erfarenheterna av kriget orienterar oss mot sökandet efter överenskommelse i namn av gemensamma mål, mot att uppnå samhällets enhet och sammanhållning, landets politiska och ekonomiska stabilitet. Detta är ett säkert och effektivt sätt att snabbt återuppliva den ryska staten, öka dess ekonomiska och militära styrka och stärka dess prestige och positioner på den internationella arenan.

Slutsats

Den huvudsakliga slutsatsen av min forskning är ett konstaterande av det faktum att förfalskning ökar, och att det territorium där det är distribuerat också växer. Vi, moderna människor, glömmer de lärdomar som kriget gett oss, om dess betydelse, om dess tragedier, om människors segrar över fascismen, men detta bör aldrig göras!

Detta arbete gjorde det möjligt för mig att bli bättre bekant med historieskrivningens problem, med riktningar och innehåll i förfalskningar. Jag försökte lära mig att skilja pålitlig historisk information från förvrängd information, jag lärde mig och uttryckte namnen på förfalskare kända i vår tid, inte bara på Ryska federationens territorium, utan också utanför vårt land. Den praktiska betydelsen av mitt arbete ligger i det faktum att informationen jag har fått kan användas vid utbildningsevenemang för den nya unga generationen, det är möjligt att använda viss information i historielektionerna.. Men tyvärr är det omöjligt att utforska och ta reda på allt. Så några mycket viktiga frågor förblev obesvarade.

Vem var den första förfalskaren?

Vem är bekväm och behöver förfalskning?

Varför var förfalskning inte så utbredd före Sovjetunionens kollaps?

Jag skulle vilja veta mer om allt detta.

Avslutningsvis kommer jag att uttrycka min subjektiva, men mycket principiella åsikt om problemet med förfalskningen av det stora fosterländska kriget och om problemet med de lärdomar det lärde oss.

Jag är övertygad om att alla värdiga söner till de segerrika folken i detta fruktansvärda krig först och främst måste respektera sig själva, sina härliga förfäder, och inte låta det välsignade minnet av soldaterna-befriarna från fascismen orenas. Dagens människor måste göra sitt bästa för att förhindra förvrängning av händelser, och därmed förnedring av folken själva.

Vi, medborgarna i vårt land, måste bevara vår historia, oavsett hur bitter och fruktansvärd den kan vara, och komma ihåg att segern i det stora fosterländska kriget tillhör alla länder i det före detta Sovjetunionen.

Naturligtvis bör det faktum att regeringen också vaksamt övervaka detta område och inte tillåta att en hel nations historia förvrängs, politiska problem och tvister tona i bakgrunden, till problemet med förfalskning och förvrängning av rysk historia. Detta borde vara en målmedveten kamp mot ondskan, hela folkets kamp ledd av myndigheterna, och inte bara de centra av patriotism som vi ser nu.

Moderna förfalskare, som spekulerar i svårigheterna med historisk kunskap, försöker förvränga eller till och med fullständigt förstöra folkets historiska minne. Alla drivs av antingen själviska eller politiska motiv. Naturligtvis kommer dessa förfalskningar inte att hålla länge, men de kan orsaka irreparabel skada på ungdomars sinnen, förstöra kopplingen mellan generationer, så fiendskap och misstro mot sina fäder och farfäder i människors själar. Detta får inte tillåtas. Det är dags att sluta skämmas för att tala sanning. Nu, när det kriget förvandlas till ett ideologiskt vapen mot vårt land, är vi särskilt intresserade av att avslöja hela sanningen om det kriget. Att vinna det är en fråga om vår stolthet. Låt oss minnas Julius Fuciks ord: "Människor, var vaksamma! Glöm inte det goda eller det dåliga!"

Lärdomarna från andra världskriget och huvudriktningarna för dess förfalskning

De viktigaste lärdomarna från andra världskriget, deras relevans idag

Resultaten av andra världskriget ledde till att världens folk insåg den fara som krig, särskilt världskrig, utgör, till insikten att de borde uteslutas från samhällets liv.

Vilka är de viktigaste lärdomarna från andra världskriget och dess beståndsdel - det stora fosterländska kriget?

Den första och viktigaste av dem är att segern i det stora fosterländska kriget uppnåddes endast tack vare det sovjetiska folkets och arméns andliga styrka och uthållighet. Folkets tro i deras fosterland, på krigets rättvisa natur var en viktig faktor som gjorde det möjligt att besegra fascismen.

Djup patriotism har alltid varit och förblir ett kännetecken för det ryska folket. Det manifesterade sig särskilt ljust under det stora fosterländska kriget, blev grunden för Sovjetunionens andliga och moraliska överlägsenhet över Nazityskland.

Patriotism var en kraftfull källa till masshjältemod, aldrig tidigare skådad uthållighet, mod och osjälviskhet, osjälvisk hängivenhet till sovjetfolkets moderland längst fram och bak, arbetare, bönder och intelligentsia.

Efter att ha förlorat patriotism som en grundläggande, grundläggande komponent i systemet med andliga värden som är traditionellt för Ryssland och den nationella stolthet och värdighet som är förknippad med det, kommer vi att förlora det mest kraftfulla incitamentet att försvara fosterlandet, vi kommer att förlora förmågan att uppnå stor saker.

Den andra viktiga lärdomen av kriget är att framgångar längst fram och bak endast var möjliga tack vare samhällets sammanhållning, folkets och arméns enhet. Det stora fosterländska kriget kallas med rätta ett verkligt nationellt, fosterländskt krig.

Det viktigaste som förenade och inspirerade människor var behovet av att skydda och rädda fäderneslandet. Tack vare internationalismens politik under krigsåren gick alla folken i Sovjetunionen ut mot fienden som en enhetsfront. Detta gjorde det möjligt för landet att stå emot och besegra en stark och lömsk angripare.

Idag är relevansen av denna lektion obestridlig. Han påminner om att vänskap och ömsesidig hjälp mellan folk är källan till deras styrka och välbefinnande. Till exempel kräver den nuvarande politiska situationen i världen, inom ramen för Samväldet av oberoende stater, att man aktivt och effektivt genomför en djup integration av de deltagande länderna på alla områden, inklusive försvaret. Vi pratar om att söka och hitta värdiga svar på vanliga hot och utmaningar i nära samarbete. Detta är det enda sättet att uppnå varaktig kollektiv säkerhet för Commonwealth.

Krigets tredje lärdom är att frågorna om att stärka landets försvar, öka stridsberedskapen och stridseffektiviteten hos Försvarsmakten ständigt måste stå i centrum för statens ledning.

Att vända tillbaka till andra världskrigets tider är ett bra tillfälle att komma ihåg att för att slå tillbaka alla möjliga aggressioner och på ett tillförlitligt sätt säkerställa landets säkerhet krävs en kraftfull och stridsberedd armé och flotta.

Med slutet av det kalla kriget upphörde den spända konfrontationen mellan de två mäktigaste militär-politiska blocken, ledda av Sovjetunionen och USA. Detta betyder dock inte att den militära faran, särskilt faran för lokala militära konflikter, har försvunnit för Ryssland, Sovjetunionens rättsliga efterträdare.

För att motstå det är det nödvändigt att noggrant och djupt analysera situationen i världen och de förändringar som sker i den, för att förutse karaktären av ett eventuellt krig, dess möjliga omfattning och varaktighet. För att reda ut avsikterna hos en potentiell motståndare är en grundlig analys och utvärdering av olika alternativ för hans handlingar nödvändig. Förmågan att dra korrekta slutsatser av detta kommer att öka Försvarsmaktens stridsberedskap.

Som bekant ledde underskattningen av det strategiska försvarets roll i Sovjetunionens militära teori, fokus på att besegra fienden på dess territorium och "liten blodsutgjutelse" under förkrigstiden till tragiska konsekvenser i det inledande skedet av Stora fosterländska kriget.

Att bedöma honom Marskalk av Sovjetunionen G.K. Zhukov noterade: "Under omarbetningen av operativa planer våren 1941 togs praktiskt taget inte helt hänsyn till funktionerna i att föra ett modernt krig under dess första period. Folkförsvarskommissarien och generalstaben ansåg att kriget mellan sådana stormakter som Tyskland och Sovjetunionen borde börja enligt det tidigare existerande schemat: huvudstyrkorna går in i striden några dagar efter gränsstriderna. Det fascistiska Tyskland ställdes på samma villkor som oss när det gäller villkoren för koncentration och utplacering. I själva verket var både krafterna och förutsättningarna långt ifrån lika.

Endast den höga nivån av militärkonst hos befälhavarna för Röda armén, den goda utbildningen av inhemsk militär personal gjorde det möjligt, till priset av de största förlusterna på fyra år, att korrigera de missräkningar som gjorts under de första dagarna och månaderna av krig.

Slutsatsen från denna erfarenhet är uppenbar: i frågor om militär konstruktion är det nödvändigt att utgå från en verklig bedömning av de militära hot som finns i världen. Det beror på vilken typ av krig Försvarsmakten ska vara beredd på och vilka uppgifter de ska lösa.

Andra världskrigets fjärde lektion talar tydligt om behovet av att förhindra den minsta manifestation av fascismens ideologi och dess variationer i samhället.
Lärdomarna från det förflutna lär: när fascismen skaffar sig en statlig bas för sin existens, när en mäktig militärmaskin är i dess händer, börjar den fascistiska regeringen och dess ledare utgöra ett dödligt hot mot resten av mänsklighetens existens.

Tyvärr, trots fascismens fullständiga nederlag under andra världskriget och Nürnbergtribunalens beslut, ett halvt sekel senare, återupplivades nyfascistiska och extremistiska grupper och organisationer i ett antal stater, främst i de baltiska staterna. Och även om deras antal är litet, är de som regel förknippade med mäktiga kretsar inom politik och ekonomi, de försöker aktivt introducera fascistisk ideologi i människors sinnen, särskilt unga människor. Den moderna fascismens yttringar bör motverkas i första hand med straffrättsliga åtgärder, samt åtgärder som syftar till att identifiera och eliminera orsaker och förhållanden som främjar genomförandet av extremistisk verksamhet.

Den femte lärdomen av erfarenheterna från andra världskriget är att endast staters och folks kollektiva ansträngningar, internationella organisationers ansträngningar, kan förhindra ett förestående krig. Oenigheten mellan de fredsälskande krafterna i västvärlden som helhet och i själva Tyskland i mitten av 1930-talet gjorde att nazisterna kunde släppa lös ett krig.

För att förhindra detta måste makterna ansvara för valet av taktiska och strategiska allierade för att lösa frågor om den militära säkerheten i landet, regionen och världen som helhet.

Andra världskriget visade att staternas politik eller deras koalition endast kan bli framgångsrik när den bygger på de allierades ömsesidiga förtroende, baserad på en kombination av ekonomiska, sociopolitiska, ideologiska och försvarsfaktorer.

Andra världskrigets sjätte lektion: segern över fascismen uppnåddes tack vare staternas kraftfulla ekonomiska bas - medlemmar av anti-Hitler-koalitionen.

Till exempel försåg den sovjetiska ekonomin, senare stärkt av Lend-Lease-förnödenheter, framgångsrikt den sovjetisk-tyska fronten med allt som var nödvändigt under hela kriget.

Slutsatsen att seger i alla krig, säkerställande av nationell säkerhet och försvar av staten endast är möjlig med en kraftfull ekonomi och ett kraftfullt militärindustriellt komplex, är fortfarande relevant idag.

Lärdomarna från andra världskriget har inte bara inte förlorat sin relevans decennier efter dess slut, utan har också fått stor betydelse. Idag vägleder de mänskligheten mot sökandet efter överenskommelse i gemensamma måls namn, mot att uppnå enhet och sammanhållning, politisk och ekonomisk stabilitet i världen.

Förfalskning av historien om det stora fosterländska kriget

Under efterkrigstiden utsattes händelserna och resultaten av det stora fosterländska kriget upprepade gånger för olika "revisioner" och revisioner av de politiska och militära ledarna i ett antal främmande stater, tidigare tyska militärledare, etc. Temat för resultaten av andra världskriget är fortfarande föremål för akut ideologisk, vetenskaplig, informativ och psykologisk konfrontation i inhemsk och världshistoriografi. I denna tvist tillåts ofta snedvridningar, partiskhet i bedömningen av händelser och ibland lögner.

Den främsta stötestenen var följande punkter: historien om förkrigstiden i världen, Röda arméns militärkonst under det stora fosterländska kriget, rollen och betydelsen av den sovjet-tyska och andra världskrigets fronter , olika sidors förluster i kriget och andra.

Pseudovetenskapliga och pseudohistoriska begrepp, syn på dessa och andra frågor under hela efterkrigstiden replikerades i tusentals böcker, artiklar, återspeglades i tv-program och filmer. Nu kan sådana tolkningar av historien, långt ifrån sanningen, hittas i stort antal på det globala informationsnätverket Internet.

Deras mål är uppenbart: att skydda krigets verkliga skyldiga, att förringa Sovjetunionens och dess väpnade styrkors bidrag till fascistblockets nederlag, att förnedra Röda arméns befrielseuppdrag, att tvivla på de geopolitiska resultaten av andra världskriget.

Tyvärr har en våg av "nya tolkningar" av det förflutna svept igenom det allmänna medvetandet i själva Ryssland. Sedan början av 90-talet av förra seklet har en del av den ryska vetenskaps-, journalist- och författargemenskapen varit involverad i processen att skriva om historien. Samtidigt utdelas huvudslaget mot ungdomarnas sinnen, och förvrängda åsikter om händelserna under det stora fosterländska kriget har tyvärr trängt in i skolhistoriska böcker.

Vilka är de viktigaste områdena för förfalskning av historien och resultaten av det stora fosterländska kriget kan identifieras?

Den första riktningen är en medveten underskattning av den sovjet-tyska frontens roll och betydelse i andra världskriget och Sovjetunionens bidrag till segern.

Anhängare av denna teori medger att Sovjetunionen tog på sig en tung börda i kriget och spelade en betydande roll i nederlaget för Nazityskland och det militaristiska Japan. Men samtidigt hävdar de att han inte var den främsta "segerns arkitekt" och ärans lagrar borde gå till USA och England, som förmodligen har gjort det största bidraget till att uppnå seger.

För att motivera detta koncept insisterar vissa amerikanska historiker på att kriget blev ett världskrig först från det ögonblick som USA gick in i det, det vill säga från den 7 december 1941, och detta visade sig vara en avgörande faktor som förändrade världskrigets gång. II. Den amerikanske militärhistorikern överste E. Dupuy (Trevor Nevitt Dupuy, 1916 - 1995) inleder sin bok om kriget med händelserna i Pearl Harbor och döljer inte det faktum att hans mål är att "läsaren ... uppskattar den avgörande rollen Förenta staternas seger i den fria världen över totalitarismens krafter.

För att bevisa USA:s avgörande roll i segern över "axelländerna" uppfanns den så kallade "demokratins arsenal"-teorin. Enligt henne var en sådan arsenal den amerikanska militärekonomin, USA:s industriella potential, som fungerade som en leverantör av en enorm mängd vapen och militär utrustning för alla länder i anti-Hitler-koalitionen. Men den utbredda versionen att Sovjetunionens seger över Nazityskland till stor del bestämdes av USA:s lån-leasing-leveranser är klart överdriven. Alla vet att under krigsåren uppgick sådana leveranser till endast cirka 4% av Sovjetunionens militära produktion. Dessutom skedde leveranser oregelbundet, med långa avbrott.

Dessutom, som engelska historiker D. Barber och M. Garrison med rätta noterade, Lend-Lease "... var aldrig en välgörenhetshandling ... Medan Tyskland kontrollerade kontinenten från Engelska kanalen till centrala Ryssland, förblev ryssarna de enda som stred direkt mot de tyska markstyrkorna, och det låg i de västallierades eget intresse att hjälpa dem."

Redan under krigsåren och omedelbart efter det övervägde amerikanska historiker händelserna på den sovjetisk-tyska fronten, utan att beröra frågan om deras inflytande på det övergripande förloppet av fientligheterna. Samtidigt överdrevs resultaten av de amerikansk-brittiska truppernas stridsoperationer i olika teatrar för militära operationer (i Stilla havet, Nordafrika, Italien, Frankrike) på alla möjliga sätt.

Till exempel tror den amerikanske historikern X. Baldwin att 11 strider ("stora kampanjer") avgjorde utgången av andra världskriget. Han hänvisar till dem slaget i Polen 1939, slaget om Storbritannien 1940, landstigningen på ön Kreta 1941, slaget om ön Corregidor 1942, slaget om Tarawa 1943, landstigningarna på Sicilien och Normandie 1943-1944 år, sjöslaget i Leyte-bukten 1944, Ardennerna och Okinawa 1945. Av striderna som vunnits av Röda armén nämner han bara slaget vid Stalingrad.

Utvecklarna av "konceptet med avgörande strider" nämner inte Moskva, Kursk och andra stora strider av de sovjetiska trupperna alls.

En variant på teorin om "avgörande strid" är teorin om "vändpunkt", som syftar till att bevisa den avgörande roll som den amerikanska militären spelar för att åstadkomma en vändpunkt i andra världskriget.

Till exempel menar den amerikanske historikern T. Carmichael att en radikal vändpunkt i kriget inträffade i slutet av 1942 – början av 1943, inklusive El Alamein, Tunisien, Stalingrad och sjöslaget i Barents hav bland sådana "vändpunkter". Samtidigt omnämns landsättningen av en förstärkt division av den amerikanska marinkåren på ön Guadalcanal i augusti 1942 som "starten på motoffensiven i Stilla havet", även om det i strategiska termer var av särskild betydelse.

Det finns andra alternativ för antal och namn på både "avgörande strider" och "vändpunkter", men sjöslaget vid Midway Island i juni 1942 framstår som "en av krigets verkligt avgörande händelser", som ett resultat av som den japanska flottan besegrades, men dess överlägsenhet i Stilla havet eliminerades inte. Slaget i sig hade inte heller någon allvarlig inverkan på det övergripande förloppet av andra världskriget.

I alla fall, och detta är kärnan i teorin, när den stora majoriteten av "avgörande strider" och "vändpunkter" tillskrivs de fronter där striderna fördes av de angloamerikanska trupperna.

Förvrängningen av Sovjetunionens roll i andra världskriget är nära förknippad med den tendentiösa definitionen av källorna och förutsättningarna för Sovjetunionens seger över det fascist-militaristiska blocket. Deras vetenskapliga analys ersätts ofta av fiktioner som döljer de verkliga orsakerna till Röda arméns framgång.

Så ett antal tyska historiker försöker underbygga versionen att Sovjetunionen var helt oförberedd på att slå tillbaka fascistisk aggression, och dess segrar över Tyskland förklaras av "militär lycka". För att förklara orsakerna till Wehrmachts nederlag utvecklade de till och med en speciell teori om "olyckor". Som regel inkluderar de bland sådana olyckor Sovjetunionens ogynnsamma väder- och klimatförhållanden för de nazistiska trupperna, den stora omfattningen av dess territorium, missräkningar och misstag av Hitler som politisk och militär ledare.

Det görs också försök att förringa nivån på sovjetisk militärkonst och den andliga och moraliska potentialen hos folken i Sovjetunionen, masshjältemod, exceptionell uthållighet, mod och mod hos sovjetiska soldater i kampen mot fienden förnekas.

Alla dessa falska teorier är grundlösa. Sanningen är att huvudbördan av den väpnade kampen under andra världskriget föll på Sovjetunionen, och den sovjet-tyska fronten var den främsta, avgörande i den. Det var på denna front som huvudstriderna under det stora fosterländska kriget ägde rum, det är denna front som inte har någon motsvarighet när det gäller antalet inblandade styrkor, varaktigheten och intensiteten av den väpnade kampen, dess rumsliga omfattning och slutliga resultat.

Antalet förluster för Sovjetunionen i kriget och kostnaden för segern är den näst viktigaste kontroversiella punkten i tolkningen av andra världskrigets historia.

Så på grund av Sovjetunionens stora mänskliga och materiella förluster ifrågasätter vissa historiker i allmänhet betydelsen av segern han uppnådde.

Under förevändning att fastställa sanningen namnger andra författare sina ogrundade siffror på mänskliga förluster och försöker framställa angriparens förluster som mindre än de faktiskt var. På detta sätt förvränger de den historiska sanningen, de försöker medvetet förringa det sovjetiska folkets bedrift i det stora fosterländska kriget.

Samtidigt genomfördes omkontrollen av statistiska uppgifter, som utfördes 1988 - 1993 av kommissionen för USSR:s försvarsministerium, under ledning av generalöverste G.F. Krivoshee, och data publicerade i den senaste unika referenspublikationen "Det stora fosterländska kriget utan sekretessstämpel. Boken om förluster / G.F. Krivosheee, V.M. Andronikov, P.D. Burikov. - M.: Veche, 2009., bekräftar de tidigare erhållna forskningsresultaten.

Förlusterna av både militär personal och civilbefolkningen i Sovjetunionen under det stora fosterländska kriget, bestämda av redovisnings-, statistiska och balansmetoder, uppgår till slut till 26,6 miljoner människor. Oåterkalleliga demografiska förluster av Sovjetunionens väpnade styrkor (dödade, dog av sår och sjukdomar, dog till följd av olyckor, skjuten av militärdomstolar, återvände inte från fångenskap), registrerade av högkvarteret för alla instanser och militära medicinska institutioner under åren av det stora fosterländska kriget (inklusive kampanjen i Fjärran Östern), uppgick till 8 miljoner 668 tusen 400 militärer på lönelistan.

Dessa uppoffringar var inte förgäves. Detta är en påtvingad betalning för det mest värdefulla - moderlandets frihet och oberoende, räddningen av många länder från förslavning, ett offer i namnet att upprätta fred på jorden.

Kontroversen kring versionen av den "förebyggande" karaktären av Tysklands krig mot Sovjetunionen avtar inte.

Kärnan i denna version ligger i det faktum att Sovjetunionen 1941 påstås ha koncentrerat en mäktig grupp av sina trupper på den västra gränsen och förberedde Röda arméns invasion av Europa genom Tyskland. Således, säger de, provocerade han fram en förebyggande attack av Hitler, som för att "skydda sig själv och andra västländer" tvingades starta ett förebyggande krig mot Sovjetunionen.

Denna version av krigets början hördes första gången den 22 juni 1941 i ett uttalande av den tyske ambassadören i Sovjetunionen, greve Friedrich-Werner von der Schullenburg, överlämnat till den sovjetiska regeringen, och i ett memorandum som överlämnats av Tysklands utrikesminister Joachim von Ribbentrop samma dag till sovjetiska ambassadören V.G. Dekanozov i Berlin efter invasionen.

Dessutom främjades versionen av Nazitysklands krig mot Sovjetunionens "förebyggande karaktär" intensivt av många nazistiska generaler i deras memoarer tillägnade andra världskriget.

Det bör betonas att dessa uttalanden är långt ifrån sanningen och inte speglar den objektiva verkligheten. Den tidens händelseförlopp, historiska fakta och dokument motbevisar fullständigt domarna om den påstådda påtvingade invasionen av tyskarna på Sovjetunionens territorium.

Myten om den "förebyggande attacken" avslöjades vid Nürnbergrättegångarna. Den tidigare chefen för den tyska pressen och sändningen, Hans Fritsche, erkände att han organiserade en massiv kampanj av antisovjetisk propaganda, i ett försök att övertyga allmänheten om att inte Tyskland utan Sovjetunionen var skyldiga till detta krig.

Hitler förberedde en kampanj mot öst och lade stor vikt inte bara vid skapandet av strategiska offensiva brohuvuden, inte bara för att lösa materiella, tekniska, resurs- och livsmedelsproblem på bekostnad av tredjeländer, utan också till gynnsamt propagandastöd för sina handlingar. Det var i djupet av den Hitleritiska propagandamaskinen som myterna uppstod om det "sovjetiska hotet", om "sovjetisk expansionism", om Sovjetunionens önskan att etablera kontroll över östra och sydöstra Europa, om den "förebyggande" karaktären av Barbarossa-planen, om det sovjetiska systemets "fientlighet" mot små folk, om det tyska rikets "befrielseuppdrag" i öst, etc.

Legenden om det "förebyggande kriget" avslöjas genom analysen av innehållet i planerna "Barbarossa", "Ost" och andra många nazistiska dokument som extraherats från de tyska arkiven. De avslöjar Wehrmachts hemliga förberedelser för en attack mot Sovjetunionen och vittnar om den aggressiva kärnan i fascismens planer mot Sovjetunionen.

En analys av hela uppsättningen av dokument och de specifika aktiviteterna för den högsta sovjetiska ledningen vittnar om frånvaron av planer för ett förebyggande krig i Sovjetunionen. Ingen av de mer än 3 tusen order från folkets försvarskommissarier (K. Voroshilov och S. Timosjenko) från 1937 till 21 juni 1941, och ingen av de operativa planerna för de västra gränsmilitärdistrikten 1941 innehåller ens en antydan om förberedelser för en attack mot Tyskland. Hade den genomförts i verkligheten hade den ofrånkomligen påverkat uppdragsfördelningen till trupperna och planeringen av stridsträning.

En annan ihärdig myt om andra världskriget handlar om Sovjetunionens "expansion" till väst, dess önskan om territoriella erövringar under befrielsen av länderna i Europa och Asien.

Försök görs att presentera Röda arméns befrielseuppdrag i länderna i Europa och Asien som en kommunistisk expansion, som ett försök att blanda sig i andra länders och folks inre angelägenheter, att påtvinga ett socialt system som är stötande mot dem. . Men redan i början av det stora fosterländska kriget betonade den sovjetiska regeringen att målet för Sovjetunionens kamp mot de fascistiska förtryckarna inte bara var att eliminera faran som hängde över landet, utan också att hjälpa alla folk i landet. Europa, stönande under den tyska fascismens ok.

När Röda armén gick in på andra länders territorium styrdes Sovjetunionens regering av de fördrag och överenskommelser som fanns vid den tiden, vilket motsvarade normerna för internationell rätt.

Kunskap om de viktigaste riktningarna för historieförfalskning, att visa deras antivetenskap är nyckeln till en effektiv kamp mot förvrängningen av det verkliga händelseförloppet under andra världskriget.

Riktlinjer
I den inledande delen är det nödvändigt att betona att man idag i ett enormt informationsflöde ofta stöter på fakta om en partisk tolkning av andra världskrigets historia. Huvudmålet för de parter som är intresserade av detta är att revidera dess geopolitiska resultat. I praktiken syns detta till exempel i Japans ogrundade territoriella anspråk på Kurilöarna, som avstods till Sovjetunionen efter kriget.

För att öppna den första frågan är det viktigt att notera att lärdomarna från andra världskriget fortfarande är viktiga idag för att förhindra krig och upprätthålla de väpnade styrkorna i korrekt stridsberedskap.

När man överväger den andra frågan bör det understrykas att tillvägagångssätten hos dagens förfalskare av andra världskrigets historia går tillbaka till utvecklingen av det tredje rikets propagandaapparat.

Det bör tilläggas att ett effektivt sätt att motverka försök att förfalska historien är det omfattande införandet av nya historiska dokument, inklusive avhemliga sådana, i vetenskaplig cirkulation.

Sammanfattningsvis bör det noteras att för att bekämpa fakta om att förvränga historien i vårt land, skapades en kommission under Ryska federationens president för att motverka försök att förfalska historien till skada för Rysslands intressen.

1. Andra världskrigets historia 1939 - 1945. I 12 band. T. 12. - M., 1982.

2. Zakharin I., Strelnikov V. Lärdomar från andra världskriget och huvudriktningarna för dess förfalskning. // Referenspunkt. - 2005. - Nr 4.

3. Gareev M. Strider på den militärhistoriska fronten. - M., 2008.

4. Kulkov E., Rzheshevsky O., Chelyshev I. Sanning och lögner om andra världskriget. - M., 1988.

Överstelöjtnant Dmitrij Samosvat.
Reservöverstelöjtnant, kandidat för pedagogiska vetenskaper Alexei Kurshev
Landmärke 06.2011

Förfalskning. Denna sjukdom dök upp tillsammans med historien själv, den manifesterade sig både i Ryssland och i världen under alla perioder, under alla härskare och regimer. Men i slutet av det progressiva nittonhundratalet och nu i det upplysta tjugoförsta århundradet har det blivit aggressivt, vulgärt fräckt, långt ifrån sanningen. Naturligtvis är det grundläggande här kampen för ideologier och politiska preferenser. Men till stor del beror detta på en god trend mot öppenhet i arkiven, den massiva publiceringen av dokument och det växande utbudet av memoarer från deltagarna i evenemangen.

Konstantin Fedorovich Zatulin, förste vice ordförande i statsdumans kommitté för samväldet av oberoende stater, direktör för institutet för OSS-länderna, noterade med rätta att "idag är historieförfalskning i stor skala, den har en rabiat, fräck karaktär, den är inspirerad av det faktum att nya, självständiga stater som försöker hitta sin egen historieförståelse och väldigt ofta går fel i dessa försök, redo att retroaktivt kreditera individer som är svåra att vara stolta över som hjältar i sin befrielse.

Under Ryska federationens president inrättades genom dekret från Ryska federationens president den 25 maj 2009 en kommission för att motverka försök att förfalska historien till skada för Rysslands intressen. Kommissionens huvudsakliga uppgifter är: generalisering och analys av information om förfalskning av historiska fakta och händelser som syftar till att förringa Rysslands internationella prestige, och utarbetande av relevanta rapporter till Ryska federationens president; utveckling av en strategi för att motverka försök att förfalska historiska fakta och händelser, genomförda för att skada vårt lands intressen; utarbetande av förslag för genomförande av åtgärder som syftar till att motverka försök att förfalska historiska fakta och händelser som är skadliga för Rysslands intressen; övervägande av förslag och samordning av verksamheten hos federala statliga myndigheter, statliga myndigheter i federationens ingående enheter och organisationer för att motverka försök att förfalska historiska fakta och händelser till skada för Rysslands intressen; utveckling av rekommendationer för ett adekvat svar på försök att förfalska historiska fakta och händelser till skada för Rysslands intressen och att neutralisera deras eventuella negativa konsekvenser.

Ingen tvivlar på behovet av att motverka förfalskning, tvärtom välkomnas det på alla möjliga sätt. Men innehållssidan av dess verksamhet förstås på olika sätt, i media, särskilt på Internet, har ganska mycket motstridig information uttryckts. I detta avseende kommer jag att ge ett långt citat där S. E. Narochnitskaya, som medlem av denna kommission, tolkade sitt mål på detta sätt: ”I allmänhet är kommissionens uppgift inte att utveckla direktiv – den har inte mandat för detta. , och engagera sig i en "inventering" av problem och mobilisera resurser - forskning, information, vilket skulle kunna bidra till att förmedla historisk sanning och sann kunskap om ett visst ämne, där många förvrängningar och gissningar har uppstått och replikeras.

Låt oss säga att det nu är 65-årsdagen av segern i det stora fosterländska kriget. Det finns tv, det finns radio, det finns offentliga tal, föreläsningar, böcker, tjocka tidskrifter publiceras där detta ämne aktivt diskuteras. I vilken utsträckning, baserat på vetenskaplig forskning och dokumentära källor, sprider dessa informationsresurser bedömningar? Är bra böcker och analyser tillgängliga för den allmänna läsaren och tittaren i ordets rätta bemärkelse? Var kan de bekanta sig med seriös litteratur eller program där själva fakta eller arkivdata skulle avslöja alla möjliga myter? Men att i samhället, i den akademiska och kreativa miljön, stimulera till ett seriöst och detaljerat svar på alla typer av förfalskningar, att mobilisera informationsresurser för detta - det är här som kommissionen kan hjälpa till. Uppgiften är mer än relevant, för inte bara i historieskrivning, utan redan i den officiella politiken för ett antal stater, används historien som ett kraftfullt ideologiskt verktyg för att forma den mest vidriga bilden av Ryssland - som en fiende till hela världen och en världshistoriens demon.

Den förfalskande inställningen till vårt Rysslands historia är inte en modern manifestation. Tillbaka på 1600-talet Katarina I den stora kommenterade framsynt: "Det finns inget folk om vilket så många lögner och förtal skulle uppfinnas som om det ryska folket." Förfalskning, lögner och förvrängningar av historien gränsar ibland till rasism, chauvinism, nazism. Det är värt att komma ihåg att den sovjetiska informationsbyrån publicerade vetenskapligt baserade material "Falsifiers of History".

Till exempel kan vi hänvisa till en publikation som avslöjade en samling rapporter och olika poster från dagböckerna för Hitlers diplomatiska tjänstemän, publicerad av USA:s utrikesdepartement i samarbete med de brittiska och franska utrikesministerierna, som tillhandahåller denna samling med den mystiska titeln "Nazi-sovjetiska relationer 1939-1941." .

Det är möjligt att bekämpa förfalskningar av historiska fakta, först och främst genom professionell analys av källstudier, attraktion och upptäckt av nya dokument. Känslorna överväldigade nämligen de som håller med och de som inte håller med, åklagaren och försvaret, tillsammans med ordföranden för rättegången som pågick i ett halvår på TV:ns femte kanal, den historiska talkshowen "Court of Time" " - en dålig och oacceptabel metod i sökandet efter historisk sanning. Historien kräver ett konceptuellt förhållningssätt. Samtidigt, historikern Igor Shumeiko, författaren till bästsäljaren andra världskriget. Reloading”, med just det konceptuella förhållningssättet till kunskapen om historieförfalskning, hävdar att kampen mot förfalskningar, för historiens sanning, i dag faktiskt har flyttat in i sfären av tolkningar, tolkningar av fakta.

Mycket riktigt noterat. Kommissionen för att bekämpa försök att förfalska historien till skada för Rysslands intressen, som först inrättades under Ryska federationens president, omfattar 28 personer: chefen för administrationen av Ryska federationens president - kommissionens ordförande, kommissionens vice ordförande - Ryska federationens biträdande minister för utbildning och vetenskap och assistenten till chefen för presidentadministrationen, den verkställande sekreteraren för avdelningen för presidentens kansli för inre politik, ledamöter av kommissionen - Chef för kontoret för presidenten för interregionala och kulturella förbindelser med utländska länder, biträdande chef för kontoret för presidenten för utrikespolitik, chef för presidentens referenskontor, biträdande justitie-, kultur-, utrikesministrar i Ryska federationen , chef för avdelningen för ministeriet för regional utveckling ( Ryska federationens regionala utvecklingsministerium), biträdande chef för Federal Agency for Education (Rosobrazovanie, under ministeriet för utbildning och vetenskap), biträdande chef för Federal Agency for Science och innovation ation (Rosnauka), biträdande direktör för Federal Service for Technical and Export Control (FSTEC i Ryssland), även verkställande sekreterare för den interdepartementala kommissionen för skydd av statshemligheter, chef för Federal Archival Agency (Rosarchiv), biträdande chef för Federal Agency for Press and Mass Communications (Rospechat), biträdande chef för Federal Agency for Youth Affairs (Rosmolodezh), chef för generalstaben för Ryska federationens väpnade styrkor - Ryska federationens förste vice försvarsminister, chef för Rysslands utrikes underrättelsetjänst, chef för Rysslands federala säkerhetstjänst, biträdande sekreterare för Ryska federationens säkerhetsråd, och även i överenskommelse med relevanta strukturer - Förste vice ordförande i kommittén för statsduman i den federala församlingen ryska federationen för samväldet av oberoende stater och förbindelser med landsmän, vice ordförande i statsdumans kommitté för offentliga föreningar och religiösa organisationer, första Vice ordförande i federationsrådet för Ryska federationens federala församling, direktör för institutet för rysk historia vid den ryska vetenskapsakademin, chef för institutet för världshistoria vid den ryska vetenskapsakademin, ordförande för kommissionen för interetniska relationer och Samvetsfrihet i Ryska federationens medborgarkammare, ordförande för stiftelsen för studier av historiskt perspektiv.

Som ni kan se är kommissionens sammansättning mer som en administrativ struktur. Jag håller med om att presidentkommissionen mot historieförfalskning saknar en representant för den rysk-ortodoxa kyrkan. Först och främst på grund av den ryska ortodoxa kyrkans enorma roll i hela livet för Ryssland och dess folk, såväl som landsmän utomlands, och med hänsyn till den pågående förfalskning av kyrkohistorien. Till stor del, och på grund av det faktum att den tidigare patriarken Alexy II och den nuvarande patriarken Kirill är de smartaste människorna, förlitar de sig alltid på djup, pålitlig historisk kunskap i sina predikningar, i många upprop till folket.

Även om inrättandet av kommissionen för att motverka försök att förfalska historien till skada för Rysslands intressen orsakade en kontroversiell attityd bland allmänheten, inklusive vetenskapssamfundet, och mig också, tänker jag fortfarande inte på någon form av diktatur, som påtvingar en entydig bevakning av händelser och fenomen i landets historia (som det var under förberedelserna av "Korta kursen i SUKP:s historia (b)"). Men hethoven, och Ryssland har aldrig saknat dem, kan förstöra vilken god gärning som helst. Under den post-ukrainska tiden är ett faktum fortfarande känt - ett brev från Institutionen för historiska och filologiska vetenskaper vid den ryska vetenskapsakademin:

RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES DIVISION OF HISTORICAL AND FILOLOGICAL SCIENCES 119991 GSP-1, Moskva V-334 Leninsky prospect, 82-a, 938-17-63, fax 938-18-4101/938-18-4501/938-18-4501 No.

Chefer för institutioner för Institutet för Fysisk Fysik vid Ryska Vetenskapsakademin I enlighet med protokollbeslutet från byrån för Institutionen för historiska och filologiska vetenskaper vid Ryska Vetenskapsakademin "Om uppgifterna för Institutet för Fysik för Filologi av ryska vetenskapsakademin i samband med dekretet från Ryska federationens president av den 15 maj 2009, nr 549 "Om kommissionen under Ryska federationens president att motverka försök att förfalska historien till skada för Rysslands intressen" , förse kontoret med följande information:

1 En kommenterad lista över historiska och kulturella förfalskningar inom områden som motsvarar institutets huvudsakliga verksamhet (som anger de viktigaste källorna, personerna eller organisationerna som bildar och sprider förfalskning; den potentiella faran med denna förfalskning för Rysslands intressen; preliminära förslag till åtgärder vetenskapligt vederläggande av förfalskning).

2 Information om verksamheten hos ditt instituts vetenskapsmän för att avslöja förfalskningar och historiska och kulturella begrepp som är skadliga för Rysslands intressen.

3 Kontaktperson eller lista över forskare för deltagande i arbetet i kommissionen för Institutet för Fysisk Fysik vid Ryska Vetenskapsakademin för analys av historiska och kulturella förfalskningar som är skadliga för Rysslands intressen (med telefonnummer och e-postadress ). Vänligen skicka informationen till Institutionen för historiska och filologiska vetenskaper vid den ryska vetenskapsakademin senast den 26 juni 2009. Med vänlig hälsning, biträdande akademiker-sekreterare vid Institutionen för historiska och filologiska vetenskaper vid Ryska vetenskapsakademin. Akademiker VA Tishkov 50 51 . Man kan inte låta bli att vara försiktig med att det, efter den federala kommissionen, började skapas egna oberoende kommissioner i regionerna. Enligt presstjänsten för guvernören i Kurgan-regionen undertecknade guvernören den 30 juli 2009 ett dekret om bildandet av en arbetsgrupp för att motverka försök att förfalska historien till skada för Rysslands intressen i Trans-Uralerna.

Enligt guvernörens order är huvuduppgifterna att granska material om Rysslands historia och motbevisa falsk information. Arbetsgruppen leds av den vice guvernören - chef för enheten för regeringen i Kurgan-regionen. Provinskommissionen för att bekämpa förfalskningar inkluderar chefer för strukturella underavdelningar av den regionala regeringen, vetenskapsmän, professorer och representanter för offentliga organisationer. Det föreskrevs att arbetsgruppen skulle sammanträda kvartalsvis.

Hur man inte överdriver det, särskilt eftersom borsjtj är en favoriträtt. Majoriteten av ryssarna stöder kampen mot historieförfalskning. Vägledande är uppgifterna från initiativets allryska undersökning som genomfördes av VTsIOM kort efter inrättandet av den ryska kommissionen den 6-7 juni 2009. 1600 personer undersöktes i 140 bosättningar av 42 ingående enheter i Ryska federationen - regioner, territorier och republiker i Ryssland. Det statistiska felet översteg inte 3,4 %. Enligt undersökningen visste 41 % av de tillfrågade om inrättandet av kommissionen för att motverka försök att förfalska historien, med 10 % "väl medvetna" om detta, och 31 % hade hört talas om det. Muskoviter (49 %), högutbildade svarande (54 %) och anhängare av demokrater (72 %) visade högst medvetenhet. Samtidigt hörde mer än hälften av de tillfrågade om denna åtgärd för första gången från intervjuaren (57 %). Majoriteten av dem som var medvetna om inrättandet av kommissionen (78 %) bedömde detta steg av Ryska federationens president positivt och ansåg att det var en läglig åtgärd. Denna åsikt delades av invånare i alla bosättningar (80–82 %), men minst ofta i Moskva och St. Petersburg (58 %). Anhängare av Förenade Ryssland och kommunistpartiet godkände denna åtgärd (85 % respektive 81 %). Endast 10 % av de tillfrågade ansåg att kommissionen är ett instrument för politisk kamp som kommer att leda till en begränsning av yttrandefriheten och kommer att störa historikernas arbete. Andelen sådana svarande är dubbelt så hög bland muskoviter och Petersburgare (20 %) och LDPR-anhängare (20 %). 13 % hade svårt att svara.

Deltagarna i undersökningen anser att det stora fosterländska kriget (34%) först och främst behöver skydd mot förfalskning och förvanskning av historien. Andra historiska händelser nämndes mer sällan: oktoberrevolutionen (6 %), inbördeskriget, moderna krig (tjetjenien, konflikten i Sydossetien), Sovjetunionens historia och åren med sovjetmakt (3 %), förtryck. av 30-talet, svält i Ukraina, perestrojka och ledarnas personligheter (2 % vardera), det afghanska kriget, avrättningen av kungafamiljen och Nicholas II:s regeringstid (1 % vardera).

12 % ansåg dock att inga historiska händelser behöver skyddas mot förvrängning. 37 % hade svårt att svara 53 . ”Kommissionen skulle ha väckt mycket mer förtroende om den uteslutande bestod av välrenommerade professionella historiker, vars argument skulle vara objektivt fastställda fakta. Istället ser vi många administratörer och säkerhetstjänstemän där, vars "argument" är en order och en klubb. Sådana metoder kan dock bara skada den historiska sanningen.

Denna åsikt bör man ha i åtanke, men du kan närma dig en vän. Naturligtvis kan man inte klara sig utan "auktoritativa professionella historiker" när det gäller att skilja förfalskning från sanning, äkthet, men det förefaller mig att kommissionen borde involvera specialister för fördjupad argumentation av framväxande historiefrågor, främja detta forskningsarbete i sig och främja dess resultat. Gör inte oväsen, demonstrera inte dig själv som en allvetande sann i sista instans, som hände vid "Tidens domstol", utan gräv ner i arkiven, dubbelkolla ditt minne, ta till den viktigaste metoden i det här fallet - innehållsanalys. Och detta kommer inte på något sätt att "förvandlas till direkta kränkningar av konstitutionen, som garanterar våra medborgare åsiktsfrihet."

Tvärtom kommer vetenskapligt forskningsdokumenterat material att hjälpa medborgarna att bilda sig sin åsikt och hålla fast vid den. Men om kommissionen är begränsad till forskare-historiker, kommer den att "drunkna" i motstridiga bedömningar och kommer sannolikt inte att nå enighet. Och varför bara historiker? En webbplats har titeln "Kommissionen mot historieförfalskning lovar att inte skriva om böcker eller utbilda forskare." Demonstrativ önskan eller ledtråd. I utformningen av kommissionen under Ryska federationens president kan man anta å ena sidan liberalisering inom historisk forskning, å andra sidan möjligheten till auktoritarism och ett slags "frysning" på detta område . Den andra positionen ses mer.

Själva rubriken antyder detta:"Kommissionen för att motverka försök att förfalska historien till skada för Rysslands intressen", därav tillåtligheten av försök att förfalska historien "i Rysslands intresse" är logiskt sett, även om detta bara är redaktionell tightrope walking, en fråga om kasuisti eller sofistik . Kommissionens möten hölls den 28 augusti 2009, 19 januari och 7 september 2010. 57 Vid det senaste mötet hördes rapporter från chefen för Federal Archival Agency; Biträdande direktör för den federala tjänsten för teknisk kontroll och exportkontroll, verkställande sekreterare för den interdepartementala kommissionen för skydd av statshemligheter; Rektor för det ryska statsuniversitetet för humaniora, ordförande i styrelsen för det ryska sällskapet för historiker och arkivarier.

Diskussionen deltog av chefen för Institute of World History of the Russian Academy of Sciences, chefen för Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences, rektor för den statliga utbildningsinstitutionen "Moscow State Institute of International Relations ( universitet) vid Ryska federationens utrikesministerium", ordföranden för Stiftelsen för studier av historiskt perspektiv, Ryska federationens biträdande inrikesminister, förste vice ordförande i statsdumans kommitté för samväldet av oberoende stater och förbindelser med Landsmän, vice ordförande i statsdumans kommitté för offentliga föreningar och religiösa organisationer, ordförande för kommissionen för interetniska förbindelser och samvetsfrihet i den ryska federationens medborgarkammare, seniorassistent till Rysslands president.

Som du kan se övervägdes administrativa frågor, och att döma av den publicerade informationen talades det inte direkt om de vetenskapliga aspekterna av kampen mot historieförfalskning med detaljer, åtminstone informerades inte allmänheten om detta. Det ska sägas att statliga eller offentliga strukturer i historiefrågor har skapats i många länder. De bekämpar förfalskningar i sin förståelse och skapar förutsättningar för förfalskningar i den riktning de vill. Dessa är "Historikerkommissionen under Lettlands president" (det finns en rådgivare till Lettlands president i Historikerkommissionen 59), "Statlig kommission för undersökning av ockupationsstyrkornas repressiva politik i Estland", "Folkmord and Resistance Center” i Litauen 60 och andra.

Ukrainian Institute of National Remembrance inrättades den 31 maj 2006 som ett centralt verkställande organ med en särskild status. Dess huvudsakliga uppgifter är att öka allmänhetens uppmärksamhet på Ukrainas historia, att säkerställa en omfattande studie av stadierna i kampen för att återupprätta Ukrainas stat under 1900-talet, och att genomföra aktiviteter för att föreviga minnet av deltagare i den nationella befrielsekampen, offer för hungersnöd och politiskt förtryck. Föreskrifterna om det ukrainska institutet för nationella minne godkändes genom regeringsdekret nr 927 daterat den 5 juli 2006. Enligt föreskrifterna organiserar institutet genomförandet av lagstiftningsakter i frågor inom dess behörighet, övervakar deras genomförande, sammanfattar praxis med tillämpar lagstiftning, utvecklar förslag för förbättring av den och i enlighet med det fastställda förfarandet överlämnar dem för övervägande av Ukrainas president och ministerkabinett.

Därutöver utfärdar institutet order, organiserar och kontrollerar genomförandet av dem, och vid behov, tillsammans med andra verkställande myndigheter, utvecklar och antar gemensamma rättsakter. Institutet leds av ordföranden, som utses av ministerkabinettet på förslag av premiärministern. För att diskutera de viktigaste områdena för institutets verksamhet och för att samordna lösningen av frågor inom dess kompetensområde skapas ett kollegium vid institutet, bestående av ordföranden, cheferna för strukturella avdelningar, representanter för fraktioner och kommittéer för Verkhovna Rada, vetenskapliga och utbildningsinstitutioner och andra personer som är intresserade av dess verksamhet. Institutets verksamhet, i enlighet med instruktionerna, är främst inriktad på populariseringen av objektiv och rättvis historia i Ukraina och världen.

För att uppfylla detta mål förbereder institutet pedagogiska museiutställningar, främjar bildandet av musei- och biblioteksfonder, håller vetenskapliga konferenser, seminarier, möten och bedriver publiceringsverksamhet om restaurering och bevarande av nationellt minne, främjar skapandet och utvecklingen av allmänheten, i synnerhet ungdomar, patriotiska organisationer. Huvudsyftet med Institute of National Remembrance är bildandet av nationellt medvetande bland medborgarna i Ukraina.

Lviv Center for Research of the Insurgent Movement är också känt. I Polen har, i enlighet med parlamentets beslut, institutet för nationellt minne varit verksamt i två decennier. Den förvärvade egenskaper som inte är karakteristiska för en vetenskaplig institution, förvandlades till ett slags "politisk polis". Institutet inleder rättsfall och anklagar människor för att samarbeta med "kommunistiska underrättelsetjänster", dess anställda fungerar som åklagare i rättegångar.

Institute of National Remembrance - kommissionen för utredning av brott mot det polska folket (INP) - är en statlig historisk och arkivinstitution som studerar verksamheten vid de statliga säkerhetsorganen i Polen under perioden 1944–1990, samt säkerhetsbyråer i tredje riket och Sovjetunionen för att utreda brott mot polska medborgare under denna period, samt genomförandet av lustrationsförfaranden. INP inrättades i enlighet med lagen om institutet för nationellt minne - kommissionen för utredning av brott mot den polska nationen av den 18 december 1998.

I enlighet med lagen inkluderar INP:s funktioner: redovisning, ackumulering, lagring, bearbetning, publicering, säkerställande av säkerhet och tillgång till dokument från statliga säkerhetsbyråer i Polen under perioden 22 juli 1944 till 31 juli 1990, samt säkerhetsorgan i Tredje riket och Sovjetunionen rörande nazistiska, kommunistiska och andra brott begångna mot personer av polsk nationalitet eller polska medborgare av annan nationalitet under perioden 1 september 1939 till 31 juli 1990, vilka utgör brott mot freden , mänsklighet eller krigsförbrytelser; andra politiskt motiverade förtryck som utförs av tjänstemän från de polska utredande myndigheterna, rättsväsendet eller av personer som agerar på deras instruktioner utredning av dessa brott, skydd av personuppgifter om personer som är relaterade till dokument som samlats in i INP-arkivet, utbildningsverksamhet. Republiken Polens lag av den 15 mars 2007 anförtrodde Institute of National Remembrance genomförandet av lustrationsförfaranden för polska medborgare som faller under lustrationslagen. INP inkluderar: ett kollegium, en president, huvudkommissionen för utredning av brott mot den polska nationen (en del av INP som det huvudsakliga utredningsorganet), byrån för utfärdande och arkivering av dokument, byrån för offentlig utbildning, Lustration Bureau, 11 avdelningar av INP belägna i städer, som är bostäder för appellationsdomstolarna, 7 representationer av avdelningar. Ordföranden för INP väljs av Seimas för en femårsperiod.

I slutet av september 2007 började INP:s webbplats publicera listor över medborgare som samarbetade med PPR:s statliga säkerhetsorgan. Publiceringen genomförs i enlighet med "Law on Lustration" antagen den 14 mars 2007 och kommer att ta minst sex år. Förutom namnet på varje person innehåller filerna ett hemligt smeknamn, samt detaljer om hans förhållande till specialtjänsterna. Den första publicerade listan inkluderade Polens president och premiärminister vid den tiden, Lech och Jaroslaw Kaczynski (som dissidenter som övervakades), talare för båda parlamentets kammare, såväl som ledamöter av konstitutionella domstolar och högsta domstolar. Trots att präster i Polen inte är föremål för lustration, anklagades ärkebiskop Stanisław Velgus, Metropolit of Warszawa, för att ha samarbetat med säkerhetstjänsten baserat på material från INP.

En liknande institution är verksam i Rumänien; dess uppgifter inkluderar insamling och studie av dokument, deras publicering om den kommunistiska regimens utveckling. Med samma namn och liknande mål grundades Institute of National Remembrance i Slovakien. Nynazisten I. Petransky utnämndes till "chefshistoriker" där, som anser att "nazisternas brott har redan fördömts tillräckligt, och kommunisternas brott borde behandlas mycket närmare." I Lettland finns en historikerkommission under landets president, som inkluderar en assistent till presidenten (notera) för historia. Institutet för utländskt medlemskap har etablerats i detta land, vars uppgift är att förse tjänstemän med teser för "ockupations"-retorik och att presentera ämnet "brott mot mänskligheten i Lettland under den sovjetiska och nazistiska ockupationen" på den internationella arenan . Ett centrum för dokumentation av konsekvenserna av totalitarism under presidiet för skydd av konstitutionen skapades också (propaganda med temat "NKVD-KGBs grymheter", döljande av banden mellan ledarskapet för de lettiska specialtjänsterna med fascistiska Abwehr och SD).

I Lettland, där bokstavligen varje lat räknas, finansieras återuppbyggnaden och utvecklingen av "ockupationens museum", som likställer nazisterna med soldater-befriarna, med medel från företaget "Statens fastigheter". Museet täcker perioden av landets historia från 1940 till 1991, huvudfokus ligger på det stalinistiska förtrycket. Utställningen är uppdelad i tre etapper: "Det första året av den sovjetiska ockupationen (1940-1941)", "Ockupation av Nazityskland (1941-1944)", "Sovjetisk ockupation efter kriget (1944-1991)". Porträtt av Stalin och Hitler hänger sida vid sida. Det finns cirka 30 000 dokument i museets fonder, vandringsutställningar anordnas: för utbildningsskolor - "Lettland 1939–1991: från ockupation till frihet", för Europaparlamentet - "Lettland återvänder till Europa", för USA - "Lettland återvänder till en fri värld". Museet är ett antiryskt ideologiskt centrum. I trots mot St George Ribbon-aktionen hölls aktionen "For Latvian Latvia" på Ockupationsmuseet, istället för St George Ribbon, en symbol för seger över fascismen, delades röd-vit-röda band ut enl. färgerna på den lettiska flaggan.

I Litauen utförs en liknande verksamhet av Centrum för folkmord och motstånd, som är en avdelning under ministerkabinettet, dess chef godkänns av Seimas på förslag av premiärministern. Precis som i det polska nationella minnesinstitutet har Litauens centrum en avdelning för särskilda utredningar. I Estland utreds perioden för den "sovjetiska ockupationen" av den estniska internationella kommissionen för utredning av brott mot mänskligheten under republikens president, Centrum för forskning om sovjetperioden, Estonian Bureau of the Register of Repressed Personer, KistlerRitso-stiftelsen och den statliga kommissionen för utredning av ockupationsmaktens repressiva politik. Denna kommission utarbetade en "Vitbok om de förluster som folket i Estland orsakade av ockupationerna", som fungerade som grunden för en storskalig antirysskampanj, samt för att lägga fram krav på Ryssland att "reparera skadan" orsakat av ockupationen."

I maj 2008 inledde Stiftelsen för utredning av kommunismens brott sitt arbete i Estland. I Republiken Moldavien initierade ledningen skapandet av en kommission för studie och utvärdering av den totalitära kommunistregimen, vars syfte är att representera det kommunistiska brottet på lika villkor med nazismen. Georgiens president MN Saakashvili tillkännagav inrättandet av en kommission inom en snar framtid för att fastställa den historiska sanningen och fakta om Rysslands 200-åriga politik gentemot Georgien.

Kommissionen kommer att ledas av doktoranden vid University of Cambridge Vasil Rukhadze och experten Tornike Sharashenidze. Politiker går bortom alla gränser och bortser från sina medborgares och den allmänna opinionen i världen. Detta syns tydligt i exemplet med S. Bandera. Många ukrainska politiska partier och offentliga organisationer uttalade sig mot förhärligandet av nazismen i hans person, representanter för den slovakiska allmänheten kallade det en provokation, fördömande uttrycktes i kansliet för Polens president, den största judiska människorättsorganisationen Simon Wiesenthal Center uttryckte indignation över dekretet om Bandera, undertecknat dagen då världen firade minnet av Förintelsens offer. Till och med Europaparlamentet rekommenderade att Ukrainas ledning ompröva beslutet att tilldela Bandera titeln Ukrainas hjälte.

Naturligtvis avbröt den nya, fjärde presidenten i Ukraina, Viktor Fedorovich Janukovitj, denna skamliga handling. När det gäller vår forskning är det av intresse inte bara V. Jusjtjenkos missförstånd av det absurda i att försvara sitt dekret, försvara sina handlingar, utan också de metoder som han använde. Uttalandet av ledaren för "Vårt Ukraina" V. Jusjtjenko sade att beslutet från Donetsk District Administrative Court om olagligheten att tilldela titeln Hero of Stepan Bandera vittnar om regeringens kurs mot konfrontation i samhället, han uppmanade den nya president V. Janukovitj att förstå sitt ansvar och vidta åtgärder för att förhindra översynen beslut om att hedra ukrainska hjältar. Jusjtjenko anser att sådana "provokativa tekniker" är särskilt cyniska på tröskeln till firandet av 65-årsdagen av segern i det stora fosterländska kriget (i själva verket är Jusjtjenko själv trots cynisk). "Det är replikeringen av imperialistiska klichéer som uteslutande tjänar till att splittra och inte förena samhället, den verkliga hjältemoden, komplexiteten och tragedin i det ukrainska ödet på 1900-talet döljs bakom falsk prakt."

Enligt Jusjtjenko var och förblir Bandera en hjälte för miljontals ukrainare. "Decennier av förtryck och ansträngningar av sovjetisk propaganda kunde inte förhindra detta folkliga erkännande. Avslöjandet av arkiv, historikernas arbete hjälper allt bredare kretsar av samhället att förstå denna persons roll - Stepan Bandera gick in i topp tre av det nationella betyget "Stora ukrainare". "Myndigheterna försöker gömma sig bakom ett domstolsbeslut... Det formellt antagna beslutet i en inneboende politisk fråga visar återigen problemet med ukrainsk rättvisa. Vi har ytterligare ett exempel på rättsväsendets inblandning i den politiska kampen. Men ingen juridisk kasuisti kan vilseleda samhället och kommer inte att befria den nuvarande regeringen från ansvaret för att ta ett sådant steg. Detta beslut var förprogrammerat av de åtaganden som gjordes i Moskva.” Jusjtjenko gick över till direkt utpressning, psykologisk press på Ukrainas nya president.

V. Jusjtjenko förlitar sig på presidentens plikt att samla samhället kring nationella intressen, trots nuvarande politiska beräkningar eller grannarnas ambitioner. "Jag uppmanar president Viktor Janukovitj att inse sitt ansvar och ta alla de möjligheter som lagen ger för att förhindra revidering av beslut om att hedra ukrainska hjältar." V. Jusjtjenko uppmanade de nationaldemokratiska politiska krafterna och alla patrioter att inta en aktiv offentlig ställning till försvar av "verklig historia och alla hjältar som kämpade för en fri, försonlig och oberoende ukrainsk stat." Vilken uthållighet i försvaret av en antihjälte, en förrädare mot de ukrainska och sovjetiska folkens intressen! Frankrike har en lag om historiker, den så kallade historiska lagen.

Det finns ett sällskap franska historiker. Frankrikes president Nicolas Sarkozy 80 menar att det är nödvändigt att föra en viss politik inom området historieutveckling: ”Vi behöver en historia som vi borde vara stolta över. Sluta ångra det faktum att Frankrike betedde sig annorlunda i den eller den frågan: i Algeriet utlämnade judar under Förintelsen och så vidare. Sluta ångra dig” 81 . Hur nödvändiga är dessa ord i förhållande till utvecklingen av rysk historia! I programmet "Vis-a-vis with the world" citerade chefen för Institute of World History of the Russian Academy of Sciences, akademiker vid den ryska vetenskapsakademin Alexander Oganovich Chubaryan intressanta fakta: för att stoppa försöken med det franska utbildningsministeriet för att ta bort allt som nedvärderar fransk kolonialism från läroböckerna, behövdes ett särskilt beslut av senaten, och vid mötet delade Europarådet i Istanbul ut ett dokument på hela 20 sidor, som rekommenderade exakt hur vissa händelser Europas historia bör tolkas.

Förutom forskningsstrukturer spelar ett helt nätverk av "ockupationsmuseer" en viktig roll i omskrivningen av historien. I Litauen är detta "folkmordets museum", i Georgien - "ockupationens museum", i Ukraina - "museet för den sovjetiska ockupationen av Ukraina". I länderna i Samväldet av oberoende stater i OSS och de baltiska staterna började de ansluta sig till en nationscentrerad strategi för historisk utbildning, som är baserad på antisovjetiska och antikommunistiska idéer, som så småningom växte till anti- ryska. Den förfalskade revideringen av den förrevolutionära och sovjetiska historien har lett till att Estlands, Lettlands, Georgiens, Kazakstans, Ukrainas historia framställs som en hundraårig kamp för dessa länder för självständighet, nationella historier är färgade av nationalistiska perversioner, Ryssland framställs som den främste boven till problem och omvälvningar.

I det moderna perspektivet av de oberoende staternas historia - de tidigare fackliga republikerna i Sovjetunionen, har suveränitetsfrågor fått ett exceptionellt ljud, långt överstigande verkligt oberoende - ekonomiskt och politiskt. Den parlamentariska församlingen för Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa (OSSE) antog vid sin 18:e årliga session den 3 juli 2009 en resolution som helt utjämnade Nazitysklands och Sovjetunionens ansvar för att utlösa andra världskriget. Bland annat står det: "Under 1900-talet upplevde europeiska länder två mäktiga totalitära regimer, nazist och Stalin, som förde med sig folkmord, kränkningar av mänskliga rättigheter och friheter, krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten." OSSE:s parlamentariska församling uttryckte "djup oro över förhärligandet av totalitära regimer, inklusive genomförandet av offentliga demonstrationer för att hedra det nazistiska eller stalinistiska förflutna, såväl som möjlig spridning och förstärkning av olika extremistiska rörelser och grupper" 85 .

Därmed likställs antifascister med fascisterna som stoppade dödens transportör i Auschwitz – med Auschwitz arkitekter. I april 2010 antog Europarådets parlamentariska församling en resolution "Om behovet av internationellt fördömande av brott som begås av totalitära kommunistiska regimer", som faktiskt utjämnar fascism och kommunism. Europaparlamentet uppmanade Ryssland att inleda en dialog med de "demokratiska länderna" i Östeuropa om problemen med 1900-talets historia. Försöken som görs att sätta på samma nivå, att likställa sovjetmakten med Nazityskland, görs inte för att fastställa den historiska sanningen, utan tvärtom. I den nuvarande situationen kan de ryska diasporas ansträngningar bli ett hinder för historieförfalskning.

I juni 2010 hölls det internationella ungdomsforumet "Ungdom mot förfalskning av andra världskrigets historia och förhärligande av nazistiska brottslingar och deras medbrottslingar" i Riga, som initierades av International Association of Youth Organizations of Russian Compatriots (MAMORS). ), Moscow House of Compatriots och med stöd av regeringskommissionen för landsmäns angelägenheter utomlands (PCDSR), Moskvas regering, Ryska federationens ambassad i Lettland, Moskvas kultur- och affärscentrum - "Moskvas hus" i Riga, den offentliga organisationen "May 9.lv" och det multinationella kulturcentret för barn och ungdomar i Riga, Riga. Forumet fick en hälsning från ordföranden för presidiet för Internationella rådet för ryska landsmän greve P. P. Sheremetev: "Dina ljusa strävanden att söka efter sanningen inspirerar till en känsla av respekt och tacksamhet. Jag är säker på att hedern och värdigheten för dina farfars- och farfäder - hjältarna som räddade världen från den "bruna pesten", såväl som stafettpinnen av historiskt minne som vidarebefordrats av den äldre generationen, kommer att bevaras."

Forumdeltagarna lyssnade till rapporten "Ungdom mot förfalskning av historien om andra världskriget", samt tal av experter från fältet om ämnena: "Om förfalskning av Lettlands historia: orsaker, innehåll, metoder of counteraction” (V. I. Gushchin, direktör för Baltic Centre for Historical and Social Political Research, Lettland), “Estland in World War II: historisk tillbakablick och framtida återuppbyggnad” (I. Nikiforov, journalist, historiker, statsvetare, Estland), "Informationskrig mot ungdomar, förfalskning av det stora fosterländska krigets historia" (N. Sokolov, Litauen), etc. Det var ett rundabordssamtal "Vad kan unga människor göra för att motverka historieförfalskning?".

Diskussionen ägnades åt en omfattande diskussion om problemen med att förfalska historien om andra världskriget, identifiera huvudriktningarna för desinformation för den yngre generationen av det moderna samhället, klargöra orsakerna till förvrängningen av innebörden av krigets händelser. period, och utveckla argument för att avslöja historiens förfalskare. Ett viktigt resultat av forumet var intensifieringen av unga landsmäns ansträngningar utomlands i kampen mot manifestationer i politiska kretsar och i det moderna samhället, inklusive bland ungdomar, glorifieringen av nazistiska brottslingar och deras medbrottslingar, fall av främlingsfientlighet och intolerans. Forumet inkluderade en resa till Salaspils, ett dödsläger på det nazistiskt ockuperade Lettlands territorium under andra världskriget, avsett för massförintelse av människor. För deltagarna i forumet, som är 15-18 år gamla, orsakade resan till Salaspils en känslomässig chock /

Det måste erkännas att det alltid har funnits tillräckligt många som velat korrigera det, i denna mening är uppmaningen: "Lämna det åt historikerna" mycket relevant idag. Politik bör inte spela opportunistiska spel med historisk vetenskap. Som den forntida filosofen sa: "Ett ord kan motbevisa vilket ord som helst, men hur kan du motbevisa livet?" Observera att enligt den stora sovjetiska encyklopedin kallas förfalskning (sen latin falsificatio, från falsifico - jag fejkar): 1) skadlig, avsiktlig förvrängning av data, medvetet feltolkning av något. 2) ändra med ett legosoldatsyfte av typen eller egenskaperna hos föremål; falsk. Wikipedia: den fria encyklopedin innehåller följande definition: förfalskning eller omskrivning av historien - en avsiktlig förvrängning av historiska händelser.

Gratis rysk uppslagsverk "Tradition": historieförfalskning - avsiktliga eller oavsiktliga förändringar i beskrivningen av historiska händelser, historiska förfalskningar 90 . Webbplats "Science": Förfalskning av historien - en falsk beskrivning av historiska händelser för en förutfattad idés skull; målen och motiven för historiska förfalskningar kan vara mycket olika: att säkra den historiska rätten till ett visst territorium för ett eller annat folk, att rättfärdiga legitimiteten för den härskande dynastin, att motivera statens arv i förhållande till ett eller annat historiskt föregångare, att "förädla" processen för etnogenes, etc.

Professor i historia Alexander Anatolyevich Danilov ger följande definition av historieförfalskning: Förfalskning är en avsiktlig och ibland illvillig förvrängning av historiska fakta och händelser, deras tolkning till förmån för någon position. Det måste förstås att varje vetenskaplig synvinkel är en tolkning av händelser baserad på en uppsättning fakta. Men om en person tar en viss slutsats som grund och sedan väljer från alla historiska fakta och händelser endast de som bekräftar den, finns det en uppenbar förfalskning 92 . Det bör också noteras att det i de flesta fall inte är förfalskning som används, utan insinuationer (av latin insinuatio, bokstavligen - insinuation) med illvillig fiktion och förtalande påhitt för att misskreditera någon (detta är också TSB).

Förfalskning är en medveten förvanskning av historiska händelser eller historiskt mytskapande, när fakta som inte ägt rum förekommer i ett historiskt verk. Målen för förfalskningar är olika: ideologiska, politiska, opportunistiska. Samtidigt kan förvrängningar och förfalskningar vara omedvetna på grund av bristen på källor, forskarens låga professionella nivå, trögheten i en viss historisk skola med ackumulerade stereotyper, fördomar och mycket mer. Men inte ens dessa faktorer kan motivera snedvridningar i historiens bevakning eller något fenomen.

Att vända sig till vetenskapliga verktyg kommer att minimera de brister som är oundvikliga i historisk vetenskap, studiet av vilken historisk handling som helst kräver ett multifaktoriellt tillvägagångssätt, olika fakta och fenomen bör rekryteras - bara i detta fall kan snedvridningar undvikas. De mest kända är alla typer av förvrängningar av citerade eller omskrivna texter. Ett belysande exempel är förvrängningen av V. I. Lenins tanke om möjligheten av en kocks deltagande i regeringen. I "Kommer bolsjevikerna att behålla statsmakten?" han skrev: ”Vi är inte utopister. Vi vet att någon okvalificerad arbetare och vilken kock som helst inte är kapabla att omedelbart inträda i regeringen.

Om detta är vi överens med kadeterna, och med Breshkovskaya och med Tsereteli. Men vi skiljer oss från dessa medborgare genom att vi kräver ett omedelbart brytande med fördomen att endast rika tjänstemän eller tjänstemän hämtade från rika familjer kan sköta staten, utföra det dagliga, dagliga regeringens arbete. Vi kräver att offentlig förvaltning ska undervisas av medvetna arbetare och soldater och att den startas omedelbart, det vill säga att alla arbetande människor, alla fattiga, omedelbart ska involveras i denna utbildning. Den här avhandlingen har fått ett läroboksljud, men ganska ofta sägs det att Lenin påstås ha hävdat att "kocken är redo att styra staten ...". "För Lenin, liksom för en klassisk revolutionär, var det huvudsakliga idén, och landet, folket - bara det materiella, medlen.

Låt miljoner dö, men vi kommer att göra om världen! Jag använder NTV-skärmsläckaren - "Du kommer inte tro det!". Denna idé om V. I. Lenin förmedlas av en välkänd person i samhället (förresten, en medlem av kommissionen under Ryska federationens president för att motverka försök att förfalska historien till skada för Rysslands intressen), Natalya Alekseevna Narochnitskaya, som respekterar sig själv mycket, i en intervju med Rossiyskaya Gazeta - Weeks on med anledning av 90-årsdagen av oktoberrevolutionen. "Min far, som överlevde alla perioder av förtryck, kom ihåg att Lenintiden var värre än Stalins. Under Lenin sköt de inte bara, utan kallade också Alexander Nevskij för en klassfiende, Napoleon - en befriare, Tjajkovskij - en tjusig man, Tjechov - en gnällare och Tolstoj - en markägare, dum i Kristus ... ". Från samma källa. Inga kommentarer.

Idag i världen, och Ryssland är inget undantag, är allt begåvat och grovt förfalskat - kultur och vetenskap, konst och litteratur, moral och moral, mediciner och produkter.