Eduard Limonov: Navalnyjs mystiska straffrihet. Eduard Limonov: Navalnyjs mystiska straffrihet Effekten är komisk

Jag tittade och tittade på honom, och kom till denna slutsats, ursäkta mig, gott folk. Alla människor är som någon sorts djur, så Alexei Anatolyevich Navalny är som en ko som står upprätt.

Det finns en början mage på en ko, en omfattande ko hals flyter in i skallen.
Sanningen om officerarna är ännu värre, men han är en provinsial, Gud själv befaller honom att övermätta sig själv.
Det är viktigt för mig hur människor ser ut, jag bedömer dem direkt efter deras utseende.

Under rättegången talade Navalnyj och hans stabschef, Leonid Volkov, ut oavbrutet.

Navalnyj: "Rysska federationens regering fruktar och respekterar mig"; "Vår kampanj handlar om att få dem att anmäla mig."

Leonid Volkov:
"Juridiska aspekter spelar ingen roll när det kommer till politiska beslut."

Navalnyj i rätten. Från sista ordet:

"Vad åklagarmyndigheten nu har sagt är ett sådant meddelande till mig: "Aleksey, vi varnar dig artigt igen att du inte ska delta i valet." Så jag svarar på det här meddelandet: "Jag förstår allt, tack så mycket, men nej, jag tackar nej till detta generösa erbjudande. Vi kommer att upphäva denna dom både i Europakonventionen och i Högsta domstolen redan innan kampanjens officiella start. I alla fall, enligt grundlagen, har varje person som inte sitter i fängelse rätt att delta i val. Det är inte så att jag antyder för dig att vilket annat alternativ du har för att hindra mig från att delta, men ändå. Jag kommer att delta, den här kampanjen kommer inte att sluta och kommer inte att sluta.”

Och här är vad artikel tre i den federala lagen om val av Ryska federationens president säger. dess klausul 5.2.
(Innan du läser, snälla, vänliga människor, kom ihåg att Navalnyj och Ofitserov dömdes och nu återigen står inför rätta enligt artikel 160 i strafflagen. Detta är en allvarlig artikel i strafflagen.)

"En medborgare i Ryska federationen har ingen rätt att bli vald till Rysslands president:
1) En person som dömts till FÄNGELSE för att ha begått ett allvarligt och (eller) särskilt grovt brott och att från och med röstningsdagen dömts för det angivna brottet oavbrutet och kvarstående.

1.1) Dömd till frihetsberövande för att ha begått ett allvarligt brott, vars fällande dom har utplånats eller utplånats - tills utgången av 10 år från datumet för avlägsnande eller upphävande av fällande dom.

Det finns många fler punkter, men vi är intresserade av dem som jag har citerat.

Hur är det med skyddstillsyn? Om de ger dig villkorlig dom?
Jag vände mig till den välkände advokaten Sergei Valentinovich Belyak för en förklaring. Här är vad han svarade mig:

"Navalnyj, efter att ha fått en dom TILL FRIHETSförtjänt, kommer villkorligt inte att kunna delta i valet. Om det blir en annan dom - böter osv, då kan han. Även om det är villkorlig dom."
"Navalnyj bluffar, om han döms även villkorligt kommer han att vara borta från valet."

Domare Vtyurin läser domen. Deltagarna klagar över tristess. Nja, banan är inte alls ett roligt ställe, det ska inte vara kul där. Och överraskningar händer sällan i domstol.
Inte av tristess, men nervös, började Navalnyj till och med ta selfies i rättssalen och noterade med ett inlägg: "Faktiskt en sådan respektlöshet för domstolen, men jag kunde inte motstå. Det är tråkigt här, de läser bara den gamla meningen."

Leonid Volkov förtrycker sina egna, som han får pengar för, förklarar återigen att den skyldiga domen inte kommer att påverka Navalnyjs kampanj på något sätt.
Volkov vet mycket väl att samma federala lag om presidentval i Ryska federationen anger datumen för starten av presidentvalskampanjen. Inte tidigare än 100 dagar före angivet valdatum och senast 90 dagar före samma datum. Punkt.

Varför görs allt detta?

Och Navalnyj behöver en historia om sin politiska kamp. Och eftersom det inte finns någon politisk kamp, ​​bara stämningar, så kommer Navalnyjs oenighet med domen om förskingring eller bedrägeri i dessa rättsdagar att betraktas som en politisk kamp.
Navalnyj och hans Volkov och hans team tjänar sitt politiska kapital. Nej, inte för detta val 2018, utan för framtiden vill han registrera sig som oppositionens presidentkandidat, registrera sig själv i liberala sinnen, i liberala hjärtan.
Så att vid ordet "oppositionskandidat" skulle medborgare, som när de löser ett korsord, automatiskt skriva i cellerna "N-A-B-A-L-L-N-Y-Y".

Bluff, bluff och bluff. Det blir inget deltagande i valet. Navalnyj vill inte ens ha honom. Eftersom resultatet kommer att bli förödmjukande, liknande de förödmjukande resultaten från PARNAS-partiet och andra liberala partier.

Nu kommer det en dom, domaren kommer att uttala den ungefär. Där, i Leninsky-domstolen i staden Kirov ...

***
Här har du. Fem års fängelse villkorligt för Navalnyj och 500 tusen böter.
Fyra års fängelse villkorligt för Ofitserov, och även böter. Alla nördar som skramlade om Navalnyjs uppdrag att vara sparringspartner till VVP i valet 2018 föll i en pöl.

Jag har mer och mer förtroende för att Navalnyj rullades ut på scenen och befordras intensivt av en mäktig maktgrupp, ett av "Kremlin-tornen", relativt sett. Och ett sådant intryck, och det kan inte finnas något annat sätt, att Navalnyj försöker motarbeta BNP.

I det här fallet måste du och jag erkänna att BNP inte har full makt i Ryska federationen, jag har erkänt detta länge, men du har fortfarande inte det?

Annars hade Navalnyj inte varit så arrogant och kränkande.

Frågan är, vilka är dessa människor som flyttar Navalnyj?

Det finns ett liberalt block i regeringen, som "Kudrins barn", som jag kallar dem, eller så kallar jag dem "kapitalistiska ministrar". Det här är Anton Germanovich Siluanov, det här är German Gref - chefen för den mäktiga Sberbank, det här är Nabiullina - chefen för centralbanken. Det här är förmodligen Alpha Group, ledd av miljardären Friedman. Styrelsen för Aeroflot (minns du fortfarande detta avsnitt?) Navalnyj introducerades av bankiren Alexander Lebedev, nästan säkert är detta Lebedev. Detta är naturligtvis min personliga åsikt om både Fridman och Lebedev, personlig, hur kunde det vara annorlunda.

Öppnandet av ett kampanjhögkvarter för Navalnyj i en rysk stad är mycket pengar, det är miljontals rubel, Navalnyj har redan öppnat flera dussin av dem (desutom kommer han inte att delta i valet), och detta är redan en miljard, eller till och med två. Var kommer pengarna ifrån, Zin? Var slänger man såna pengar i sjön?

Jag tenderar att tro att pengarna är ryska, även om glädjen över Navalnyjs existens även kan upplevas utomlands.

Navalnyj är oberörbar, har två villkorliga domar, har brutit mot dem vid ett flertal tillfällen oförskämt och oförskämt och sitter inte i fängelse. Tillbringade en natt i fängelse, minns du? Och nästa morgon släpptes han. Ja, i hela rysk historia, från och med Rurik, finns det inte ett enda sådant prejudikat för att en person som har fått ett gediget straff inte ska avtjäna det.

Jag kommer inte att ge alla argument, argumenten är en vagn och en liten vagn. Och hans fantastiska utträde från häktet, även om portarna till mörkrets slott verkade vara stängda bakom de olyckliga, och en underbar gåva från kommundeputerade i Förenade Ryssland, nummer 51, för att släppa igenom Navalnyj till Moskva val...

Jag tycker att det är synd, det här är min personliga, personliga åsikt, att till och med Nikita Belykh sattes i fängelse för att han inte plötsligt skulle säga för mycket om sin före detta rådgivare. "Ja, sa stackaren..."

Så tänk.

Navalnyj har den största, jag är säker på, anti-rating i landet. Men han stöts mot oss mot våra önskningar, och om de tvingar honom, då inte med hjälp av val, där man, eftersom han har ett enormt antirating, inte ens kan dra ett vinnande resultat för honom, för hur kan du dra ett enormt vinnande resultat för en person som ingen gillar, förutom hans fans, samma som Spartak eller Zenith ...

Om de påtvingar oss det, då inte med hjälp av val, utan med hjälp av något slags trick.

Vi är ett land av lögner och konspirationer.

Det är något bedrägeri på gång.

Navalnyj igen! - en annan läsare kommer att bli förbittrad.

Ny - väl bortglömd gammal.
1992 träffade jag den unge Zhirinovsky.
Efter presidentvalet i Ryssland, där han tävlade med Jeltsin, och fick ett oväntat högt resultat (enligt min mening kom det tredje), badade Vladimir Volfovich i strålar av härligheten.Mängder av utländska journalister följde honom. Han gick inte ner i fickan för ett ord, han sa upprörande saker. Han var ovanligt lysande för rysk politik. Mycket begåvad.

Efter att ha tittat noga på honom tog myndigheterna hans LDPR-parti till valet till duman 1993.
I dessa val tog de också den då fortfarande dåligt kända ledaren för det nybildade kommunistpartiet (en intressant detalj, grundkongressen för Ryska federationens kommunistiska parti hölls i den centrala valkommissionens lokaler, Novy Arbat, 19 ...)

De radikala släpptes då inte in i valet. Varken Viktor Anpilovs vänsterradikaler (att Anpilov var ledare för enorma skaror av patrioter), eller högerradikalerna från Ilya Konstantinovs nationella frälsningsfront (den som nu ersätter sin son Daniel i CC av den borgerliga oppositionen).

På vilken grund valde Jeltsin och hans folk ut deltagarna i valet?
De valde det förhandlingsbara. Och inte tillåtet att valet oförmögen att förhandla.

De valde de som är redo för de bredaste kompromisserna, som var redo att ge upp sina politiska, ideologiska och moraliska principer för att bevara sin status quo (systempolitiker, statsdumans deputerade).
Och 20 år senare ser vi att Jeltsin inte tog fel i Zhirinovsky och Zyuganov. De är fortfarande förhandlingsbara och lydiga.

I den olyckliga, skumma småföretagaren Navalnyj såg myndigheterna en figur som kan förhandla fram en överenskommelse, genom att introducera honom i systempolitik kan denna politik återupplivas avsevärt. Uppdatering.
Tillfredsställa tusentals Moskva-hipsters och kontorsplankton och tjänare hos Moskva-företag och företag (det arroganta självnamnet "kreativ klass") som har rasat under det senaste och ett halvt året.
Precis som myndigheterna en gång anpassade den då superbegåvade och populära Zhirinovsky, anpassar sig myndigheterna i dessa dagar och tar sig an Alexei Navalnyj.

Han undersöktes för förhandlingsbarhet, vilket gjorde problemet med en spets, uttryckte Sobyanin det: - Är du redo, Alexei, att offentligt (detta är nödvändigtvis en offentlig förnedring) ta underskrifter från deputerade i Förenade Ryssland från samma parti av skurkar och tjuvar , från dina motståndare, och därigenom känna igen dig vasall?

Klar!, sa Alexei Navalnyj utan att tveka.
Allt,
I det ögonblicket sålde han sin själ till Maktens Djävul.

De drog ut sin man ur fängelset, gav honom ett mandat.
- Blås, pojke!
Och han kommer att blåsa.

Alla vid makten vill inte enhälligt att Navalnyj ska synas i systempolitiken. Sobyanin vill helt klart. Generalåklagarmyndigheten vill (de initierade också hans frigivning från straffet) Det finns en hel grupp bakom Sobyanin och riksåklagarens kansli. Vi vet inte namnen än.

Men utredningskommittén, antar jag, vill att Navalnyj ska sitta bakom galler. De undersökte det.
(Och här snubblar vi också återigen över den traditionella fiendskapen mellan åklagarmyndigheten och utredningsnämnden...)
Utredningskommittén har också en egen stark klan.

Det verkar som att Putin, som en bodhisattva (kolla stavningen, jag måste ha gjort ett misstag!) hängde över sammandrabbningen mellan de två maktklanerna. Han tittade på dem ovanifrån, sa: - Ta reda på det själv, det viktigaste för mig är att det var tyst i Moskva ...

Sa att han klippte av den.

Här förstår de.
Ny - väl bortglömd gammal. Det finns inget att glädjas åt. Det här är inte ens en träskseger. Detta är Navalnyjs karriär, hans betydande befordran. Karriär.

Nästan i går petade och petade alla möjliga Kreml-nashis utländskt medborgarskap (kom ihåg hur de förgiftade Kasparov och Alekseev med amerikanskt medborgarskap), men här hittar vi den glada Navalnyj, som upptäckte israeliskt medborgarskap från senator Malkin. Och förebråelser.

Underbara är dina gärningar, Herre! Obeveklig, liksom åklagaren Vyshinsky, snusar Navalnyj och hans studenter på, skaffar och publicerar information om lägenheter, konton och medborgarskap för deputerade och senatorer.

De fungerar som ett team av asätare.

Jag har aldrig dolt att jag inte älskar Navalnyj. Han är en klassfrämling för mig.

Jag har redan uttryckt min åsikt om ämnet och jämför denna "visselblåsares" aktiviteter med de "kriminella" aktiviteterna hos sovjetiska skolpojkar-huliganer från min barndom, som satte knappar i lärarstolen.
Jag tror att Navalnyjs roll som en visselblåsare av rikedom går som en ko sadel. Han är inte fattig, inblandad i ett halvdussin skumma fall, antingen skyldig eller inte, men vilt tveksam. Sutyaga, advokat, vän till Alexander Lebedev, Aeroflot i ett ord, och Aeroflot under militär underrättelsetjänst, detta är deras matare. Det är vad folk säger. Navalnyj går inte runt i en bränd överrock. Bär från Navalnyj och hyckleri och ordning.

Och jag är inte den enda som tycker det. I går, Gleb Pavlovsky, en ny avhoppare från makten, på Ekho Moskvy, om Navalnyj: "Varför får han den här informationen och från vem?"

Pavlovskij är politiskt omoralisk, utan tvekan, men du kan inte ta bort hans skumma sinne. Och du kan inte ta bort upplevelsen av Kreml-pussel. Han har inga skäl för fiendskap mot Navalnyj, för enkel fientlighet.

Vad menade Pavlovsky? Jag tror att Pavlovskij tror, ​​precis som jag, att Navalnyj är ett skydd för den ryska storbourgeoisin, kanske en hel grupp oligarker som har beslutat att göra motstånd mot Putins grupp. En av dessa oligarker är helt klart Lebedev. Vilka är de andra?

Jag har svårt att säga... Men Abramovich förlorade plötsligt flera miljarder under det senaste året, så mycket att han inte ens gick in bland de hundra största miljardärerna. Vart tog miljarderna vägen? Han verkade inte ha haft en storslagen utgift på ett år. Baserat på den utbredda uppfattningen att Abramovich bara är chef för Jeltsin-familjens huvudstad, deras plånbok, är det möjligt att anta att familjen tog del av miljarderna under hans ledning, eftersom de inte längre litar på honom. Varför litar han inte på? Jag antar att familjen inte godkänner den politiska ståndpunkt som Abramovich har intagit. Han gick tydligen med i en grupp i konflikt med Putins grupp.

Det sker en avsiktlig misskreditering av deputerade och senatorer. Det är därför Navalnyj får "denna information" för att uttrycka den, för att bli hörd. Från Navalnyj - de kommer att höra.

Effekten är komisk.

Flera suppleanter: Pekhtin, Yarovaya, Isaev och hittills en senator, och inget mer. Det visar sig att alla andra är utan problem statsmän, eller hur?
De som Navalnyj arbetar för är dumma.
Och de är fega, annars skulle de inte ägna sig åt denna småsak att gnälla, utan de skulle strängt och fullt ut framföra sina maktanspråk.

Eduard Limonov

Den 12 juni hölls ett överenskommet protestmöte i Moskva på Akademik Sakharov-avenyn, där cirka 1 800 personer deltog, även om arrangörerna meddelade 15 000. FBK ansökte till borgmästarens kansli om att få hålla detta möte den 29 maj. Stadens myndigheter hade all anledning att inte tillåta en massaktion på Rysslands dag. Ändå gick borgmästarens kontor överens om oppositionens evenemang och erbjöd de sökande Sakharov-avenyn istället för Tverskaya-gatan som de krävde, eftersom en storskalig historisk festival "Times and Epochs" hålls mellan Manezhnaya och Pushkinskaya Squares den dagen.

Anti-Corruption Foundation gick med på det, men kvällen före rallyt ändrade Navalnyj åsikt och uppmanade sina anhängare att inte komma till den överenskomna platsen, utan till Tverskaya Street, där festivalen var planerad. Bloggaren sa att han inte kunde komma överens med entreprenörerna om installationen av scen- och ljudutrustningen på Sacharovavenyn. Även om allt detta var där under händelserna på Rysslands dag.

Moskvas borgmästarkontor kallade bloggarens agerande en provokation. För samtal om att delta i ett obehörigt möte i centrala Moskva, det vill säga för upprepade brott mot artikeln i koden för administrativa brott, samt för olydnad mot brottsbekämpande myndigheter, fängslade polisen chefen för FBK vid ingång till hans hus på eftermiddagen den 12 juni. Sålunda, när han ännu en gång uppmanade sina anhängare att bryta mot lagen, kom Navalnyj själv inte till det osanktionerade mötet. Vissa menar att myndigheterna genom att göra detta skyddade bloggaren från eventuella allvarligare problem.

Firandet av Rysslands dag började i centrum av huvudstaden vid middagstid, reenactors visade myskovitiska scener från Rysslands historia. När Navalnyjs supportrar närmade sig Tverskaya tog semestern slut. Enligt myndigheterna i Moskva var det omkring 5 000 deltagare i oppositionsmötet på Tverskaya. De provocerade fram en stampede. Den rasande ungdomen brydde sig inte så mycket om att de småbarnsfamiljer och de äldre som kom till semestern var i fara.

Navalnister stormade byggnader under återuppbyggnad, balkonger till närliggande hus, butiker med reenactors. En av de anställda på nationalgardet sprayades i ansiktet med pepparspray, en annan sparkades när han föll i kläm. Cirka sexhundra deltagare i den otillåtna handlingen greps, inklusive Maria Baronova, Mark Galperin, Vyacheslav Maltsev.

Samtidigt skedde allt fredligt vid oppositionsmötet på Sacharovavenyn och inga provokationer registrerades, säger Yana Lantratova, verkställande sekreterare för presidentens råd för mänskliga rättigheter (HRC), till RIA Novosti. Samtidigt kom ingen av Navalnyjs vänner till den plats som överenskommits av borgmästarens kontor, förutom FBK-direktören Roman Rubanov. Som advokat Violetta Volkova skrev på sin Twitter stängde han av mikrofonen till högtalarna.

På tisdagskvällen arresterade Simonovsky-domstolen i Moskva Alexei Navalnyj i 30 dagar, med start den 12 juni, för att ha uppmanat till deltagande i otillåtna handlingar, samt för att ha inte lydt polisens lagliga krav. Bloggarens advokater tänker överklaga domstolens beslut. Enligt dem kan det inte bevisas att Navalnyjs anhängare kom till Tverskaja på grund av hans värnplikt.

Eduard Limonov, författare:

”Navalnyj ville förmodligen arrangera en liten Khodynka. När allt kommer omkring är centrum av Moskva grävt upp, och att kalla folk på semester till alla dessa diken innebär att bjuda in dem att bryta benen. Trots detta verkade det ordna sig, och inget allvarligt hände.

Eduard Limonov: Endast en man med ett tak vid makten kan agera ostraffat, som Navalnyj

Men Navalnyj har uppenbarligen problem. Han är förstås inte en man från oppositionen, som han kallas. Han är ingen opposition. Det är redan klart att en person kan agera så ostraffat endast om han har ett bra tak vid makten. Så han är en maktens man, eller, som vi säger, ett av Kremls torn. För att säga vilken måste du känna till maktbalansen. Men en av våra inflytelserika personer pressar honom tydligen hårt. Kanske Kudrin eller, som jag kallar dem, kapitalistiska ministrar, liberaler – alla dessa Siluanovs, Nabiullina, Gref.

Alexei Navalny förstår att han inte kan kvalificera sig för deltagande i 2018 års val. Så hans handlingar är en så långtgående svängning, varje gång han hävdar sig själv som förment ledare för oppositionen, och med varje sådan händelse höjer han sin status i denna egenskap.

Eduard Limonov: Navalnyj får starkt stöd av liberala kapitalistiska ministrar