Našim bralcem ni treba predstavljati Aleksandra Rutskoya. Do danes je njegovo ime splošno znano. In do zdaj povzroča dvoumen odziv - predvsem v zvezi z dogodki jeseni 1993. Potem, pred 10 leti, je bilo njegovo ime neke vrste transparent. Mnogi so iskreno verjeli v ta transparent, a mnogi so se spretno skrivali v njegovi senci. Zato danes, ob deseti obletnici teh tragičnih dogodkov, ne moremo brez Rutskoja.

"- Aleksander Vladimirovič, kako so se začela vaša nesoglasja z Borisom Jelcinom?

Najin odnos se je na splošno razvijal po sinusoidi in kmalu po volitvah, ko sem postal podpredsednik, se je ta sinusoida nekako močno znižala.

Od česa je bilo odvisno?

Od šepetalcev. Burbulis mu je ves čas prepeval, da žagam stol pod predsednikom. In glavni šepetalec je bil Koržakov.

Ste imeli z njim napet odnos?

Navzven - normalno. Toda očitno je taka psihologija te osebe: ne pozabite na nekoga vrziti blata. Prebereš njegovo knjigo o Jelcinu, vse bo jasno.

Nekaj ​​kasneje se je nama s Koržakovom zgodila zanimiva zgodba. Seveda nimam neposrednih dokazov, a ni nikogar drugega. Nekako so me povabili v ZIL, tam so se delavci uprli. Plača - nekje okoli 340 rubljev na mesec, potem bi lahko s tem denarjem kupili nekaj kilogramov mesa in kilogram masla. Skratka, družine ne moreš prehraniti. No, sem šel. Pomiri se. Tam je bil tudi Viktor Pavlovič Barannikov. Vznemiril sem se in povedal delavcem: ko se Boris Nikolajevič vrne z dopusta, ga bom prosil, naj mi dovoli, da postavim stražo na Nečajeva (takratnega ministra za gospodarstvo) in poglejmo, kako bo ta bedak živel s 340 rublji.

Jelcin se je vrnil in me poklical na dačo - na praznovanje rojstnega dne. Šel sem. Tam ima Burbulisa, Barannikova, Koržakova in še koga. Nismo se imeli časa pozdraviti, Jelcin mi je rekel: "No, daj mi 340 rubljev." In vključuje zapis. Vsi poslušajo. In tam, tako je. Moje besede so bile "urejene", Nechaev je bil odstranjen in izkazalo se je: pravijo, Boris Nikolajevič se bo vrnil, postavil mu bom stražo, mu dal 340 rubljev in videl, kako bo ta bedak živel od njih.

Vidim, da se Koržakov tako grdo smehlja.

In potem je posredoval Barannikov. Vpraša: "Boris Nikolajevič, kdo vam je dal ta zapis?" In on, Barannikov, je imel navado: zapisati, kaj se je zgodilo na takih shodih. Vzel je svojo kaseto, jo vstavil v diktafon in jo vklopil. Jelcin je poslušal, zgrabil diktafon in ga zalomil ob steno. In potem mi reče: »Okej, delajmo. Kmetijstvo zaupam vam.”

To je po njegovem odloku o razpustitvi kolektivnih kmetij in ustanovitvi na njihovi podlagi - v enem letu! - 200 tisoč kmetij?

No ja. Čista prevara. Glede tega smo imeli veliko prepirov. Na koncu me je imenoval za predsednika medresorske komisije za boj proti korupciji. Čez nekaj časa mu prinesem zelo ostro poročilo. Prelistal je poročilo in z nasmehom rekel: "No, no." In to je to. In potem sem ugotovil, da je Jelcin vse povedal tistim, o katerih sem pisal v poročilu. Takrat sem se odločil govoriti na vrhovnem svetu.

Ste bili po tem nepozabnem srečanju odstranjeni?

Nato sva se z Jelcinom razšla. Naslednji dan pridem v službo in stražar mi reče: "Oprostite, ampak predsednik vam je prepovedal vstop na ozemlje Kremlja."

Ste bili enako misleči s Khasbulatovom?

Nikoli. Ljudje smo si popolnoma različni. Potem pa smo se avgusta 1993 združili. Odločili smo se za kongres in poslancem poslali telegrame. Iz Kremlja so deževali tudi telegrami z najrazličnejšimi obljubami – le da nihče ne bo prišel.

In kako so se obnašali komunisti?

Ja, komunisti so! So menjalniki. So kot zastava v kopalnici: v katero smer piha veter, zastava gre tja. Spomnite se leta 1993: kam je odšel njihov vodja po seji vrhovnega sveta? Rekel je, da bo dvignil množice. In 23. septembra - izginil. In nihče ga več ni videl. Kasneje pa smo gospoda Zjuganova videli na televiziji. Ljudstvo je pozval, naj "ne podpirajo upornikov", "naj ne sodelujejo v spopadu".

In potem so konec tega leta v Dumo prišli isti "komunisti", tam so bili v večini. In vsi ti zakoni o privatizaciji - z drugimi besedami, signal za popolno plenjenje države - so bili sprejeti z njihovo aktivno udeležbo.

Toda ali je bil še sklepčen?

Tudi v presežku. Torej je bilo vse popolnoma zakonito. Povabili smo tudi Borisa Nikolajeviča. Na naše povabilo so nas obkrožili z bodečo žico, psi, odklenjena je bila komunikacija, elektrika, voda, kanalizacija ... Kaj je bilo potem, veste.

Res je veliko znanega, a nekaj vprašanj še vedno ostaja. Kaj je bil zagon za to, da je soočenje preraslo v oborožen spopad?

Terehovova provokacija. No, tisti, ki vodi nekakšen "sindikat častnikov". Z več svojimi ljudmi je poskušal zajeti štab čet CIS, čeprav mu tega nihče ni naročil. Poleg tega - in to je zelo pomembno - so imeli njegovi ljudje orožje z zmanjšanim številom. Stražarji vrhovnega sveta so imeli svoj orožni park. Tam so bili mitraljez, mitraljezi in ostrostrelne puške. Potem, ko se je začela preiskava, je bilo ugotovljeno, da je vse orožje vrhovnega sveta ostalo v masti, iz njega niso streljali. Kartuše so ostale v pocinkanih škatlah.

Od kod so Terehovci dobili orožje in celo z odrezano številko?

Kot pravijo, dobro vprašanje. Ampak na to nimam odgovora. Vem pa, da se je Terekhov, preden se je pojavil v naši Beli hiši, srečal z vodjo oddelka FGC za Moskvo in regijo Jevgenijem Savostjanovim. Naredite svoje zaključke.

Tudi sama imam zanimiva vprašanja. Kako se je Terekhovu in njegovim možem uspelo prebiti skozi tri ali štiri verige kordonov, ki so obkrožale Belo hišo? Ja, tudi z orožjem? In kako so Barkašovci prišli do nas in tudi - s svojim orožjem?

Želite reči, da je bil prihod Terehova s ​​svojimi ljudmi in Barkašovci provokacija posebnih služb?

V to sem 100% prepričan. Njihovi slogani, ki so jih izobesili, so "Prebijte Jude, rešite Rusijo!" - del iste provokacije. Večkrat sem poslal paznike, da so strgali te slogane. In večkrat je prišlo do spopadov med stražarji in Barkašoviti.

Zakaj jih nisi dal od tam?

In jih poskusite spraviti v to zmešnjavo. Mimogrede, iz Bele hiše so zapustili po podzemnih prehodih, za katere ni mogel vedeti nihče razen tajnih služb.

Recimo. Toda obstaja epizoda, za katero ste osebno odgovorni. Mislim na vaš poziv kolegom pilotom: naj dvignejo letala v zrak in bombardirajo Kremelj. Bi se danes naročili nanj?

Zdaj, deset let pozneje, ne. Toda poskusite si predstavljati to situacijo. Dvotedenska blokada, popolna odsotnost možnosti izražanja svojega stališča prek medijev, brutalno pretepanje ljudi na obrobju Bele hiše, streljanje demonstracij v bližini županovega urada, pokol v Ostankinu, streljanje iz tankov pri stavbi. Sejno sobo so zadeli z neposrednim ognjem, poleg tega pa z granatami, ki prebijejo steno in eksplodirajo v notranjosti sobe. Na stenah so bile reke krvi, drobovja, odsekane glave. Vse sem videl. Morda sem se zmotil s takšnim pozivom. Vendar je bilo skoraj nezavestno. Ne vem, kaj bi druga oseba naredila v tej situaciji. Šele kasneje, v Lefortovem, sem preiskovalcu povedal isto: jaz sem kriv, jaz sem odgovoren za vse.

In kako so se obnašali ostali obtoženi?

Slučajno sem prebral nekaj protokolov zaslišanj. To je bila sramota za Khasbulatova. Iz pričevanja "vodje komunistov" Anpilova je bil občutek, kot da leži v dreku. Nerodno je bilo brati protokole zaslišanj Yanaeva in Makašova ... Daj no, Bog jih blagoslovi vse ...

Ostrostrelci v oktobru. koliko jih je bilo? Kdo so oni? Kje?

To je ena najbolj skrivnostnih strani oktobrskih dogodkov pred desetimi leti. In do danes ostaja skrivnost. Seveda ne edini. Na primer, veliko je odgovorov na vprašanje o številu mrtvih in ranjenih. In to pomeni, da najverjetneje nobeden od njih ni zanesljiv. Na nekatera vprašanja pa odgovorov sploh ni in se jim je skoraj nemogoče približati. Najprej imam v mislih ostrostrelce, o katerih vlogi v tistih oktobrskih dneh se je tako veliko kasneje govorilo v skoraj vseh medijih. Kdo so ti ostrostrelci? koliko jih je bilo? od kod so prišli? In kam so šli, ko je bilo vsega konec? In zakaj nobenega od njih niso ujeli?

V knjigi Zabeležke predsednika Boris Jelcin piše, da sta 4. oktobra specialna enota Alpha in Vympel zavrnila ubogati ukaz in vdrla v Belo hišo. Mihail Barsukov, generalpodpolkovnik, vodja glavnega direktorata za predsedniško varnost, jih je moral prepričati:

"Barsukov jih je komaj uspel prepričati, da bi samo šli v Belo hišo," se spominja Jelcin. - Dejstvo, da so nekje v bližini, bo psihološko pritiskalo na tiste, ki so se naselili v stavbi, prej se bodo predali ... Barsukov je imel preprosto taktiko: poskušajte jih potegniti čim bližje stavbi, boju. Ob občutku smodnika, gorenja, potapljanja v vrtinec strelov, avtomatskih rafalov, bodo šli še naprej.

Vendar se komandosom tudi približevanju Beli hiši ni mudilo z nevihto. Tukaj je – pravočasno! - Mlajšega poročnika Sergeja je ubil ostrostrelski strel.

»Potem ko so borci Alfa izvedeli, da je njihov tovariš umrl,« nadaljuje Jelcin, »mnogih ni bilo treba prepričati. Skoraj celotna ekipa je šla na izpustitev "bele hiše". Na čelu Alfe sta bila Barsukov in vodja predsedniške straže Aleksander Koržakov.

Za kakšnega ostrostrelca je šlo, Jelcin ni navedel. Iz konteksta je bilo treba razumeti, da govorimo o ostrostrelcu, ki je streljal iz Bele hiše.

Leto po teh dogodkih, leta 1994, se mi je zgodila redka sreča. Na moja vprašanja se je strinjala oseba, katere priimek in celo ime sem obljubil, da ga v nobenem primeru ne bom imenoval. O njem sem smel povedati le, da je visok obveščevalec, in da je del informacij (kolikor sem razumel, zelo nepomembnih), ki jih je delil z mano, prejel od svojih podrejenih in sodelavcev. - strokovnjaki, kot je on sam. Po naših dogovorih sem celo njegov glas na kaseti spremenil jaz – intervju z njim je bil oktobra 1994 predvajan na valovih Radia Liberty, kjer sem takrat delal.

Veliko tega, kar boste prebrali, se lahko zdi neverjetno tudi po 10 letih. Te informacije ne morem niti potrditi niti zanikati. In mojemu sogovorniku ni bilo treba ničesar potrditi. Povedal mi je samo tisto, kar se mu je zdelo možno. Mimogrede, še danes še naprej dela v isti posebni službi - strokovnjaki njegove ravni so vedno potrebni.

* * *

Po uradnih in neuradnih ocenah je v Moskvi v tistih dneh delovalo 100-110 profesionalnih ostrostrelcev. Obstaja različica, da gre za militante, ki so prispeli iz Abhazije in Pridnestrja. Res je, tam so strokovnjaki, vendar jih je malo. Po podatkih, ki jih imam, jih je bilo v Moskvi 8-10.

Ne več?

Ne več. Oni, strokovnjaki, in na splošno ni dovolj. Poleg tega je tudi na vlaku zelo težko nositi ostrostrelsko puško. To ni skrajšana amfibijska jurišna puška, to ni AKS.

Morda so bili ostrostrelci nekdanjih "Afganistancev", ki jih je v Belo hišo pripeljal Kotenev? (Rezervni podpolkovnik A. Kotenev, predsednik Zveze afganistanskih veteranov. Njegovi "Afganistanci" so nato stopili na stran Borisa Jelcina. - M.D.)

Po mojem ne. Sam sem dober strelec in vem, da je za pripravo in izurjenost ostrostrelca potrebno vaditi vsaj enkrat na teden. Nekdanji "Afganistanci" niso imeli takšne priložnosti. Tudi, ko so prispeli v Belo hišo, so bili oboroženi s puškami na črpalko in AKC. Niso imeli ostrostrelskih pušk.

Res je, obstajala je še ena skupina, ki bi teoretično lahko imela priložnost uvesti ostrostrelce v bojno območje ...

Bili so tudi ostrostrelci iz Bele hiše, kajne?

Rad bi govoril samo o njih. Tam so se nahajali ostrostrelci iz Abhazije in Pridnestrja. Toda v Beli hiši po meni znanih dokumentih ni bilo več kot 10 pušk SVD. Če imamo v mislih drugo, nasprotno stran, potem imajo kremeljski stražarji vod "podstrešnih avtocestnih delavcev". Ti ljudje pokrivajo predsednikovo pot ali opremljajo svoje sektorje med njegovimi javnimi govori. Bili so vpleteni v oktobrske dogodke: celo v medijih so se pojavila poročila, da je pri pridržanju ostrostrelca pokazal potrdilo posebnih služb, zlasti ministrstva za varnost. Podobna potrdila imajo tudi zaposleni na Glavnem direktoratu za varovanje - kot krilni dokumenti. Vendar pa je tudi takih ljudi s profesionalnimi ostrostrelskimi veščinami zelo malo. Po mojih informacijah so bile tu vpletene nekatere druge sile.

Kaj imaš v mislih? Po preprostem izračunu je bilo »oktobrskih ostrostrelcev« skupaj 20-25, dobro 30. Ne pa 100-110! Od kod ostalo?

Naj začnem s tem, da so bili pravi profesionalci. Poročnika skupine "A", ki so jo novinarji poimenovali "Alfa", Sergejev, je ubil krogla, ki je zadela med zgornjo mejo neprebojnega jopiča in spodnjo mejo krogle. Za civiliste bom pojasnil: krogla je posebna zaščitna čelada za posebne sile. Po informacijah preiskovalcev je bil strel izstreljen iz tehničnih prostorov tovarne Kapranov, ki se nahaja ob Beli hiši. To sobo je dolgo časa uporabljal KGB ZSSR za spremljanje ameriškega veleposlaništva. Soba v tej sobi je bila opremljena 27. septembra.

Kaj je opremljeno?

Vse, kar potrebujete za dežurne ostrostrelce.

Kakšna je meja med vrhom neprebojnega jopiča in kroglo? Je na voljo navadnemu strelcu?

Po podatkih, ki sem jih prejel, je bila Sergejeva vrzel približno dva centimetra. Vanjo lahko pride le profesionalec najvišjega razreda.

Ali izključujete naključni strel?

ne izključujem. Toda njegova verjetnost je tako nepomembna, da jo je mogoče zanemariti.

Še eno dejstvo. 119. Naro-Fominski polk, umaknjen z Baltika pred oktobrskimi dogodki (malo ljudi ve za to - ta polk se je imenoval tudi "Achalovsky", ker mu je pred tem poveljeval Ačalov, ki je bil kasneje imenovan za ministra za obrambo Rutskega Bela hiša. Polk je šel na pomoč Rutskemu. Prav to je Ačalovu dalo razlog, da poroča poslancem v Beli hiši in Rutskemu, da jim "zveste" čete hitijo proti) - in tako, ko se je ta polk približal Belemu House, nadporočnik Krasnikov, vojnik Korovuškin in desetnik so bili ubiti z ostrostrelskimi streli ... (ime desetnika na traku se je izkazalo za nečitljivo; kasneje sem izvedel, da je bil desetnik Khikhin. - M.D.), ki je streljal nanje. ?

Po tem se je, kot razumem, razpoloženje v 119. polku močno spremenilo?

Pravilno.

V tisti tehnični sobi tovarne Kapranov - kaj se je tam še našlo? Razen tega, kar ste že omenili?

Nikoli nisi rekel, od kod prihajajo vsi ti ostrostrelci.

Kot odgovor vam bom ponudil nekaj različnih dejstev.

Avgusta je eden od ljudi blizu Koržakova, general Prosvirin (generalmajor Boris Prosvirin, namestnik vodje varnostne straže predsednika Ruske federacije. - M.D.), prek švicarske rezidence vzpostavil neformalne stike s posebnimi službami več evropskih držav. 17. septembra je s Cipra v Šeremetjevo priletelo več skupin turistov, med katerimi so bili le moški. Iz neznanega razloga dokumenti o prihodu teh skupin niso ohranjeni.

Kako veš, da - ni ohranjeno?

Tako so me obvestili moji ljudje. Pa tudi to, da niso bili ohranjeni dokumenti za prihod določene ragbi reprezentance, ki jih je, če se ne motim, sam Koržakov srečal 27. septembra na letališču Šeremetjevo. Tekmovanj v ragbiju takrat ni bilo niti preko športnega odbora niti preko kakršnih koli športnih klubov. Pred srečanjem te skupine sta najprej Koržakov in nato Prosvirin prejela ostrostrelske puške SVD v skladišču orožja posebne policije v Reutovu.

V kakšni količini?

Po informacijah, ki sem jih prejel - 50 oziroma 52 pušk.

Tu je še eno dejstvo. V hotelu Mir, od koder se je - že po umoru Sergejeva - streljalo na skupino Alfa, so pozneje v eni od sob našli štiri trupla. Eden od njih je v uniformi policijskega podpolkovnika. Po mojih obveščevalcih je bil ta človek uslužbenec glavnega direktorata za varnost. Ostali trije so v civilu, brez dokumentov.

Z orožjem?

Nedaleč od njih sta bili najdeni dve ostrostrelni puški SVD. Nemogoče je reči, komu so pripadali, saj, kolikor vem, preiskave smrti teh ljudi niso bile izvedene.

Dobro se spominjam romunskih dogodkov. Tam so ostrostrelci, ki jih prav tako nihče ni ujeli in jih nihče ne videl, streljali na obe nasprotni strani - na ta način, da so močnejši strani odvezali roke. Med sabo to tehniko pogojno imenujemo "piccadilla". Med bikoborbo so ljudje, ki bika namerno razjezijo z majhnimi puščicami, tako da se zdi bolj jezen proti bikoborcu. Občinstvu se zdi, da zaradi tega bik postane bolj strašljiv, v resnici pa je varnejši.

Še eno zanimivo dejstvo. Takoj po oktobrskih dogodkih so Moskvo zapustile skupine moških, med katerimi je bilo mogoče prepoznati tiste, ki so prileteli kot igralci ragbija ali turiste s Cipra. Odšli so z vlakom proti Varšavi, Berlinu in Bukarešti. Poleg tega so potovali v tistih predelkih, za katere so se vozovnice v skladu s prakso, uveljavljeno pred mnogimi leti, prodajale po oklepih KGB ...

Različice so v tem primeru nehvaležen in celo nevaren posel. Vendar pa recimo – poudarjam: recimo – ti ljudje, ki so na predvečer oktobrskih dogodkov odleteli v Moskvo in odšli na oklepih KGB, so bili tisti nam neznani ostrostrelci. Takšna uporaba tujih strokovnjakov – kako razširjena je ta praksa v odnosih med posebnimi službami?

Poznam primere, ko se je izkazalo, da je korporativnost tajnih služb veliko močnejša od političnih vezi voditeljev držav. Poznam tudi primere, ko so strokovnjaki ruskih posebnih služb s svojo fizično udeležbo pomagali v boju proti organiziranemu kriminalu v evropskih državah, kjer so bili naši rojaki vpleteni proti tako imenovani »ruski mafiji«.

Kar se tiče zgodbe z ostrostrelci, ti bom povedal tole. Za razliko od mnogih vojakov nisem naročnik časopisa The Day (zdaj se imenuje Jutri. - M.D.), ki je večkrat zgradil zablodeno različico o prihodu judovskih militantov v Moskvo, iz katere so bili tukaj oblikovani bojni odredi. ... Pustimo to različico »domoljubom«. Pravkar sem vam povedal o nekaterih razpršenih dejstvih, ki sem jih prejel po svojih uradnih kanalih.

Več o tej temi:

Aleksander Rutskoj: "Nisem zameril Jelcinu"

"Gazeta", 03.10.2003, Svetlana Smetanina

Pred desetimi leti je ruski podpredsednik Aleksander Ruckoj sporočil, da prevzema pooblastila predsednika in se zabarikadirao v Beli hiši. Dvotedenski spopad med Kremljem in parlamentom se je končal z usmrtitvijo slednjega. Od takrat Rusija nikoli več ni imela podpredsednikov. Alexander Rutskoi se spominja dogodkov oktobra 1993.

Kako se je vaš odnos do teh dogodkov z leti spremenil?

Škoda, da se je najnovejša zgodovina Rusije začela s tragedijo. Posledično so se vse te žrtve izkazale za neupravičene: osnovne industrije so propadle, naravni viri države so bili zaseženi in prebivalstvo je obubožano.

Če bi takrat zmagali, bi Rusija ubrala drugačno pot?

Nismo se borili za delitev resorjev, ne za oblast. Bili smo proti temu pristopu k reformam. Že na začetku mi je bilo jasno, do česa bodo pripeljali amaterski eksperimenti. Leta 1993 je kongres ljudskih poslancev Jelcina prosil, naj pojasni: kakšni so cilji reform, naj podari program. Vendar so bile le spremembe ustave, ki so predsedniku dale neomejena pooblastila.

Na kaj ste računali, ko ste začeli soočenje s Kremljem - na podporo ljudi? Khasbulatov je nato pozval k blokadi železnic, naftovodov, komunikacij ...

Ljudje so nas podprli – spomnite se tistih tisočerih demonstracij. Toda gole roke se ne morejo upreti sili. Obkrožila nas je bodeča žica, čete v treh vrstah. Kako bi lahko prestal? Obtoženi smo, da imamo v vrstah naših branilcev zločince. In rečem - poimenujte imena. In ko pravijo, da so se ljudje iz RNE pojavili v Beli hiši, se človek vpraša, kako so lahko prišli skozi te tri kordone, kdo jih je spustil? To je bilo storjeno namenoma, da bi kasneje kazali s prstom – to jih je branil. Na splošno je bilo veliko provokacij. Isti Terekhov, na primer, ki je organiziral vse vrste provokativnih bojnih letov. Kje je zdaj ta "branilec ljudstva"? Ni videno ali slišano. Vsa ta govorica o ostrostrelcih iz Bele hiše je tudi neumnost. Preiskava je ugotovila, da so bile naboje, s katerimi so streljali žrtve ostrostrelcev, takšnega kalibra, kot ga ne vojska ne policija. Od kod bi prišli pri nas? Poleg tega je bilo vse orožje vrhovnega sveta, vključno z ostrostrelskimi puškami, na svojih mestih v posebnem prostoru, kjer jih je kasneje opisal generalni tožilec.

Ste poskušali sklepati kompromise? Ste poklicali Jelcina?

Nemogoče je bilo vzpostaviti stik z Jelcinom. Z njegovimi predstavniki smo se pogajali. Naše zahteve so bile razpisati nove volitve tako v parlament kot za predsednika ter sklic ustavne skupščine za obdobje anarhije.

Khasbulatov v enem od svojih intervjujev pravi, da so se med vama kmalu začela nesoglasja: rekel vam je - "ti si predsednik, no, pojdi vzemi svoj Kremelj."

Če bi bila na Khasbulatovem mestu druga oseba, bi se morda vse odvijalo drugače. Nato je sedel stisnjen v kotu - ne viden ne slišan. Zdaj napihuje lica. In kaj so rekli kasneje med preiskavo ... Ko sem prišel iz zapora, sem objavil vse svoje protokole zaslišanja – imel sem kopije. Predlagal sem Khasbulatovu, Makašovu, drugim "velikim revolucionarjem" - Anpilovu isto: objavite svoje protokole, deset let je že minilo. Ne, bojijo se.

Torej se zdaj ne pogovarjaš z nobenim od njih?

Ne, ne govorim. Zyuganov - te dogodke je na splošno privatiziral. Spomnim pa se, kako je maja 1993 Zjuganov pobegnil skozi vrt Neskuchny - zapustil je demonstracijo delavcev. In 24. septembra so skupaj z drugo osebo, Tulejevim, izjavili: šli smo dvigniti proletariat in jih nihče več ni videl. Ko Zjuganov začne obtoževati novinarje, da diskreditirajo komunistično partijo, si mislim, poglej se. Privatizirajte tisto, kar vam ne pripada. In ljudje prelivajo kri.

Kaj menite danes - ali je bila kampanja proti Ostankinu ​​upravičena?

Stal sem pri oknu Bele hiše in ob Arbatu je potekala demonstracija. In videl sem, kako je iz stavbe mestne hiše začel udariti mitraljez, ljudje so začeli padati. V navalu jeze, zla, obupa in ker nismo imeli medijskega pridiha, so ljudi poslali v Ostankino. Seveda je bila napaka. Nisem hotel krvi. Toda živci so v krogu. Sedimo brez elektrike, brez vode, ni povezave ...

In kdo je posebej sprejel takšne ali drugačne odločitve?

Nisem mogel vzeti enega. Vse je bilo odločeno kolektivno - Khasbulatov, Dunaev, Barannikov, Achalov, Rutskoi. Nismo želeli konfrontacije, sklenili smo kompromis - odstranili blokade, odvzeli bomo vse orožje, ga zapečatili v orožišču in začeli dialog.

Ko se je začelo obstreljevanje, je bilo strašljivo?

Prva granata je zadela sejno sobo, druga je zadela Khasbulatovo pisarno, tretja pa mojo. Poleg tega so udarili z visokoeksplozivnimi granatami in ne s slonci, kot pravijo danes. Iz surovin stavba ne bo gorela. Sedel sem v svoji pisarni, ko je granata vdrla skozi okno in eksplodirala v desnem kotu. Na srečo je bila moja miza na levi. Nor skočil od tam. Kaj me je rešilo, ne vem.

Imate še vedno osebne zamere do Jelcina?

Nekateri sodobni raziskovalci teh dogodkov poskušajo dokazati, da so bili vse to osebni obračuni med Jelcinom, Ruckoj in Hasbulatovim. Da, bili so osebni trenutki: proti meni je bil pripravljen ponaredek - pogodba o zaupanju, računi v Švici. In potem, dve leti pozneje, me je generalni tožilec Skuratov pisno obvestil, da je preiskava končana, moji podpisi ponarejeni in da ni bilo najdenih storilcev. Ampak Jelcinu nimam zamer. Bog nas bo sodil, ker zakon ne more.

Kako boste praznovali te dogodke?

Kaj proslaviti? To je spomin. Poleg tega ne morem piti. No, morda bom pil limonado ... "

Razpršitev vrhovnega sovjeta oktobra 1993 je mogoče razumeti kot vrhunec boja različnih skupin moči za dostop do premoženja korupcije. Elementi tega boja so bile "posebne operacije", "ožičenje", propaganda in Moskovčani, ki so šli na ulice, so se izkazali za statisti. Ta različica dramatičnih dogodkov od 3. do 4. oktobra bi marsikaj pojasnila.

ZATIŠČANJE "RDEČEGA USTAJA"

Uradna različica dogodkov, s katerimi je predsednik Boris Jelcin govoril na televiziji 5. oktobra 1993, je bil postulat uspešnega zatiranja

Državljani in organi pregona "fašistično-komunističnega upora". Že samo dejstvo predsednikovega govora je pri mnogih povzročilo vzdih olajšanja: med tragičnimi zgodovinskimi dogodki v noči s 3. na 4. oktober Jelcina niso videli niti na televiziji niti na shodu v bližini Kremlja, na katerega je prvi podpredsednik vlade Jegor, ki se je pred kratkim vrnil v vlado, je pozval Moskovčane, naj zberejo Gaidarja. Jegor Gaidar je tisto noč usklajeval tudi varnostne ukrepe. Na to opozarja zlasti vojaški strokovnjak Viktor Baranets, ki je bil takrat tiskovni sekretar ruskega ministra za obrambo.

Kar zadeva pomen Jelcinove izjave, je izvršbo parlamenta aktivno podprl del inteligence, ki je v odprtih pismih, objavljenih v časopisih, navajal enake argumente kot predsednik: "Ne morete se vrniti v ZSSR. " Nasilno razpršitev parlamenta so podprle ZDA.

Poslanci vrhovnega sovjeta in podpredsednik, ki ga je Jelcin odstavil in ki jih je podprl, se ne strinjajo z definicijo "rdeče-rjave". Aleksander Rutskoy. Rutskoy o tem se norčuje iz Genadija Zjuganova, ki je 24. septembra odšel z obleganega vrhovnega sveta z namenom »dvigniti množice«: » Odšel je in se ni vrnil. In dva tedna po izvršitvi vrhovnega sveta so stranke, ki niso sodelovale v teh tragičnih dogodkih, podpisale sporazum o medsebojnem razumevanju in sodelovanju z Jelcinom: Liberalno-demokratska stranka, Komunistična partija Ruske federacije. No, kaj smo rdeči?

Članica vrhovnega sveta Ilya Konstantinov Prepričan sem, da so decembra 1993 reakcionarni komunisti res nasprotovali liberalcem. Le komunisti niso bili tisti, na katere je opozarjal Jelcin: "Tako Jelcin, Genadij Burbulis in Sergej Šahraj so bili komunisti. In kdo je bil Gajdar, ki je delal v reviji Komunist? Marina Salie ... In Jelcin je potreboval samo podložni parlament. Osebno me je moskovska inteligenca imenovala rdeče-rjava. pošast. In pravzaprav sem začel v "Demokratični Rusiji". Kaj naj storim, takrat so med novinarji prevladovale liberalne razpoloženje in so to tako razumeli". Ilya Konstantinov je po njegovih besedah ​​še vedno zagovornik demokracije in parlamentarizma, saj je eden od aktivnih članov Koordinacijskega sveta opozicije.

"Rdeče-rjavi upor", upravičeno zadušen, so dejanja zagovornikov parlamenta relativno nedavno ponovno imenovana Anatolij Čubajs.

ekonomist Andrej Illarionovponuja pogled na dejstva :"Rdeče-rjavi parlament" je leta 1990 izvolil Borisa Jelcina za predsednika vrhovnega sveta, podprl Jelcina kot predsednika Rusije v njegovem soočenju z državnim odborom za izredne razmere med avgustovskim državnim udarom, podprl Jelcinov program gospodarske in državne reforme Rusije, otvoritev države, njeno vključitev v svetovno skupnost, veliko število zakonov in predpisov za podporo nekdanjim političnim zapornikom, za rehabilitacijo nedolžno obsojenih zapornikov Gulaga, za vrnitev zgodovinskih imen na zemljevid Rusije ... "

Vendar pa vsi nekdanji politični zaporniki ZSSR niso bili hvaležni parlamentu za zakon o rehabilitaciji. torej Vladimir Bukovsky imenoval vrhovni svet za "mastodonta", ki ga je treba odpraviti (njegov intervju s temi besedami je bil objavljen po aprilskem referendumu 1993 in pred oktobrskimi dogodki).

Pravi razlog za takšne ocene je upanje. Upam na hitre demokratične spremembe pod vodstvom predsednika Jelcina. " Rusija vsaj za zdaj potrebuje močno predsedniško moč." je rekel Bukovsky. Leta 2013 lahko skomignete z rameni: demokracija brez delitve oblasti se je izkazala za "suvereno". Nekateri sogovorniki RS so priznali, da so leta pozneje spremenili oceno dogodkov na začetku devetdesetih let. Ilja Konstantinov je danes ponosen, da je njegova znana politična kolegica Marina Salye, s katero sta ustvarila demokratične stranke v Leningradu-Peterburgu, ki je podprla Jelcina, pet let po usmrtitvi parlamenta rekla, da sem se motil.

Hkrati pa je malo verjetno, da bo predsednik vrhovnega sveta Ruslan Khasbulatov, zdi se, da danes igra vlogo Cassandre ("sem ti rekel"), je bilo tako

Že na začetku je bilo jasno, da se pripravlja oligarhična varianta privatizacije

Vizionar od samega začetka. Konec koncev je vrhovni sovjet polagal velike upe na predsednika Jelcina in mu 1. novembra 1991 podelil nujna pooblastila za gospodarsko reformo. Andrey Illarionov meni, da je to na koncu pripeljalo do državljanske vojne: v letih 1992-1993 je parlament menil, da se je Jelcin še vedno dolžan posvetovati z njim, Jelcin ali bolje rečeno njegovo spremstvo pa je skušal brez parlamenta o pomembnih vprašanjih. sociolog Aleksander Tarasov, ko je po hitrem zasledovanju analiziral oktobrske dogodke leta 1993, je takrat ugotovil, da " Parlament je sam dal Jelcinu takšno moč, da je predsednik, povsem logično, želel VSO oblast."

Ruslan Khasbulatov danes obsoja Borisa Jelcina in ga imenuje zločincem, ki je ustrelil parlament. Toda vprašanje odgovornosti parlamenta, ki je že leta 1991 prenesel oblast na Jelcina, ga zmede: " No, ja, sami so krivi, vso oblast so dali Jelcinu. Toda zaupali smo mu." Khasbulatov pravi.

Aleksander Rutskoy objokuje: " do določene točke vse zakonodajne pobude, ki jih je dal Jelcin - vse, vključno s položajem predsednika Rusije, je bilo s sklepom kongresa ljudskih poslancev vneseno v ustavo. In nihče ga ni motil. In potem – no, kdo bi se lahko strinjal s to noro privatizacijo?«

Privatizacija se je res končno sprla med parlamentom in Jelcinom, se spominja Ilya Konstantinov. Po njegovem " že od samega začetka je bilo jasno, da se pripravlja oligarhična varianta privatizacije; Vrhovni sovjet je vztrajal pri nominalni in postopni privatizaciji, medtem ko sta Gaidar in Chubais želela anonimne bone in privatizirala vse naenkrat."

Argumenti Jelcinovih privržencev so na primer podrobno opisani v obsežnem delu novinarja "Kdo je torej še streljal v parlament". Oleg Moroz, ki se je osebno pogovarjal z Borisom Jelcinom, Jegorjem Gajdarjem in drugimi udeleženci dogodkov: Aleksander Ruckoj je užalil Gaidarjevo vlado in reformatorje označil za "fantje v rožnatih hlačah". To ni prispevalo k delovnim odnosom med Gaidarjem in parlamentom. Neuspehov "oligarhične" privatizacije, ki je bila izpeljana kot posledica (že brez vmešavanja vrhovnega sveta), z vidika avtorja ni bilo mogoče vnaprej predvideti. Poleg tega Gaidar preprosto ni imel časa, da bi dokončal začeto, in grožnja komunističnega maščevanja je prezivela nad reformami, zato jih je bilo treba izvesti hitreje.

BARKASHOVTS ZIGGING NA VRHOVNEM SVETU

Med zagovorniki vrhovnega sveta 21. septembra - 4. oktobra 1993 je bilo opaženih približno pet tisoč ljudi: navadni Moskovčani, upokojeni vojaki, pridnestrovski prostovoljci, Anpilovci, "Makašovci", "Barkašovci" ("Ruska narodna enotnost - RNU" ) v nejasnem številu.

Ustanovitelj RNU Aleksander Barkašov predkratkim intervju- v monologu, ki odgovarja na vprašanje, ali so bila njegova dejanja provokacija (na primer, člani RNE so bili v avangardi skupine, ki se je 2. oktobra odpravila na napad na Ostankino), odgovarja: " Po namenu, ne, po rezultatu - da, izkazalo se je, da je šlo za provokacijo". V intervjuju pred dvema letoma je Barkašov povedal, da je bilo v Beli hiši 130 njegovih borcev, leta 2013 pa v intervjuju za NTV že govori o 200. Zunaj pa je bilo po besedah ​​Aleksandra Barkašova vsaj tisoč njegovih privržencev. Formalno naj bi Vladislav Ačalov, ki ga je vrhovni svet imenoval za ministra za obrambo, Barkašova poklical, naj brani vrhovni svet. Nekdanjemu notranjemu ministru se ta različica zdi verjetna Andrej Dunaev ("Barkašov je bil prijatelj z Ahalovim", - pravi Dunaev), vendar se mu smeji Aleksander Rutskoi.

Ilya Konstantinov izjavlja: " Če se je general Makašov, ki je bil pomočnik Rutskoya in poslanec vrhovnega sovjeta, "poklical sam", potem Barkašovcev sploh ni poklical nihče. Toda nekatere zagovornike Bele hiše je bilo nemogoče ločiti od drugih. Barkaščovci so se zbrali in vrgli svoje provokativne grebene. In bilo je le 15 oboroženih Makašovcev". Ilya Konstantinov tudi trdi, da so Barkašovci, ki so bili v stavbi vrhovnega sveta, odšli ravno na predvečer napada v noči s 3. na 4. oktober.

"Vodka in svastika" - s tako posebnim poročilom kmalu po oktobru
dogodke v Rusiji je pripravila zlasti nemška revija Der Spiegel. Fotografije cik-cakastih RNU-šnikov spremljajo napisi, da je v Moskvi skupno tisoč in pol oboroženih neonacistov, ki ne odlašajo z razdeljevanjem svojih časopisov na Rdečem trgu. " In le pred nekaj tedni je zavezništvo neonacistov in komunistov stare šole poskušalo prevzeti oblast predsedniku Jelcinu., – spominja "Spiegel".

Sociolog, raziskovalec desnih radikalnih organizacij Aleksander Tarasov Prepričan sem, da je bilo poziranje skrajnežev za tisk v ozadju vrhovnega sveta njihova glavna naloga:

- Vrhovni svet nima natančnih podatkov o številu RNU. Toda vse priče se strinjajo, da je bilo iz Barkašova "150 ljudi". Se pravi, lahko bi jih bilo 130 in

200, vendar ne 1000-1200. Menim, da so imeli Barkašovci naslednjo nalogo: kompromitirati Vrhovni sovjet v svetovnem javnem mnenju. Glavni razlog, zakaj so bili potrebni (in kar so uspešno storili), je bil fotografiranje v svoji nacistični uniformi z dvignjenimi rokami v nacističnem pozdravu v ozadju Bele hiše. Ti posnetki so šli po časopisih in televizijskih kanalih po vsem svetu in ustvarili potreben vtis, da naj bi vrhovni svet branili izključno fašisti. Obstajajo vsaj tri dejstva, zaradi katerih RNU dojemamo kot provokatorje ne le v tej smeri: neoviran (za razliko od vseh drugih) prehod skozi kontrolne točke, ki obkrožajo Belo hišo, naprej in nazaj (tudi po popolni blokadi z bodečo žico); nasilna odstranitev iz Bele hiše Sergeja Kurginjana, ki je paranoično iskal provokacijo v vsakem Jelcinovem koraku; dejstvo, da so bili prav militantni RNU tisti, ki so bili v ospredju skupine, ki je vdrla v kabinet župana.

- RNU je bil ustanovljen tri mesece pred vdorom v Belo hišo?

– RNU je bil ustanovljen leta 1990. Julija 1993 je bilo gibanje uradno registrirano. Podpora RNU Vrhovnemu sovjetu v septembru-oktobru 1993 je vzbudila začudenje vseh, saj je RNU od pomladi 1993 dosledno šel v nasprotno smer in je opozicijskim silam Jelcinu obtoževal, da "padejo pod komunisti in partokrati". Prepričan sem, da je RNU ustvarilo ministrstvo za notranje zadeve - in ministrstvo za notranje zadeve je dalo Barkašovu ukaz, naj svoje ljudi pripelje v vrhovni svet. Disciplina v RNU je bila takrat zelo težka, vojaška: "vodja" je rekel, zato delamo. Zakaj - "vodja" ve.

Izkazalo se je, da so Barkašovci (tisti, ki niso umrli) edina skupina, ki je prosto (prek tajnih podzemnih komunikacij) zapustila Belo hišo - in "izginila". Prepričan sem, da so jih vzeli kustosi z Ministrstva za notranje zadeve (r Bili so tisti, ki so Belo hišo zapustili na enak način, vendar posamezno. Ilya Konstantinov je po njegovih besedah ​​pomagal častnik Alfe. – RS). RNU je kljub fašističnemu ugledu in sodelovanju v spopadu leta 1993 dobila pravico do ustvarjanja mreže zasebnih varnostnih podjetij in dostopa do orožja, kar je bilo brez dovoljenja Ministrstva za notranje zadeve absolutno nemogoče. Sredi in v drugi polovici 90. let prejšnjega stoletja se RNU ni izvlekel iz škandalov, povezanih z nezakonito prodajo orožja in razstreliva, ropi in umori. Vsaka druga organizacija bi bila zaradi tega že zdavnaj prepovedana, a je RNE pokrival Ministrstvo za notranje zadeve. In ko je na prelomu desetletja FSB začela prevladovati na ministrstvu za notranje zadeve, je istočasno prek svojih agentov (zlasti prek Olega Kassina), FSB lahko razdelila RNE. Toda tudi po razcepu je ministrstvo za notranje zadeve skoraj odkrito pokroviteljsko podpiralo eno od treh glavnih organizacij nekdanjih RNE - Volga, ki jih vodita brata Lalochkin. Dejstvo, da je bila RNU takrat za Jelcina in proti "komijem", ni skrivnost, - trdi Aleksander Tarasov o nenavadnosti nacionalističnega gibanja RNU.

Sam Aleksander Barkašov zanika svojo povezavo s posebnimi službami: navaja, da je bila podpora vrhovnega sveta naravna, saj se je prav ta organ oblasti postavil v obrambo ruskega naroda.

KDO JE STRELIL?

Na splošno je izvršilna oblast po besedah ​​sociologa Tarasova naredila vse, da je privržence vrhovnega sveta prisilila, da prvi uporabijo silo in tako legitimizirajo povratni ogenj. V širšem smislu lahko 1. maj 1993, ko je bil shod opozicije predsedniku Jelcinu (večinoma »komunistično«) brutalno razpršen, štejemo za začetek nasilnega, a še ne oboroženega spopada in državljanske vojne. Od 28. septembra do 2. oktobra 1993 so bili shodi tudi brutalno razpršeni, nato pa je OMON Viktorju Alksnisu zlomil več reber.

Oboroženi spopadi v bližini stavbe CMEA (urad moskovskega župana) in Ostankino so postali prolog za usmrtitev Bele hiše. Dopisnik Radia Liberty Andrej Babitsky je potrdil dejstvo, da je bil požar 3. oktobra usmerjen iz stavbe CMEA proti zbrani množici. Vendar pa je pokol v Ostankinu ​​"odvezal Jelcinu roke." Napad na Ostankino, kot je navedeno Aleksander Rutskoy, je bil potreben, ker ni imel etra. " Zakaj tovornjaki? - In potem je šlo! No, 14 dni laganja – kako misliš, kako lahko vse to zdržiš?

Hkrati Aleksander Barkašov priznava nekaj "neumnosti" pri uporabi tovornjakov s strani njegovih "borcev", ki so bili v ospredju dogodkov, za napad na Ostankino ...

Kot so poročali na začetku, sta v bližini Ostankina od rok upornikov umrli dve osebi - zasebnik Jurij Sitnikov in videoinženir Sergej Krasilnikov. Odgovorni urednik, ki je bil takrat v stavbi Elena Savina je dopisniku RS povedal, da razen zagovornikov vrhovnega sveta "tega nihče ne more storiti": "Nisem videl strela iz granate, sem pa čutil val."

Kasneje v strogo tajnem intervjuju, ki ga je dal višji preiskovalec Leonid Proškin, poročali so, da je Sitnikov umrl zaradi šrapnelne rane, ki jo je prejel v stavbi, Krasilnikov pa je bil ubit na hodniku, ki tudi ni bil viden z ulice.

Po smrti Sitnikova je spetraz odprl močan ogenj na množico pred Ostankinom. Po besedah ​​Elene Savine je samo blizu sebe videla najmanj 10 trupel.

Veliko je bilo napisanega o kasnejšem napadu na vrhovni svet, poskusih pogajanj Aleksija II, ki so trajala nekaj dni pred tem, ali poskusih Alfe, da bi spopad rešila mirno ("Alfa ni hotela krvi"), veliko je bilo napisanega. napisana v prejšnjih letih.

Uradno število smrtnih žrtev še ni znano, vendar je bilo 154 ljudi - uslužbencev in zagovornikov Bele hiše. 4 osebe iz vrst vojske. Različica, da so vrhovni svet branili ostrostrelci, ni bila potrjena, vsaj ni dokumentirana. Izjave o ostrostrelcih vrhovnega sveta sta dala na visoki ravni - obrambni minister Pavel Gračev in vodja oddelka KGB (MBR) za Moskvo in moskovsko regijo Jevgenij Savostjanov.

Nekdanji dopisnik Radia Liberty Mark Deutsch je posnel intervju z generalom FSB, ki je trdil, da so posebne službe poslale ostrostrelce. Vendar je intervju izšel pod pogojem anonimnosti in z glasovno modulacijo.

Toda ali je Aleksander Rutski lahko (in želel) premagati politično korupcijo, saj je bil leta 1993 tudi sam "v kazenskem postopku", je zanimivo vprašanje.

Predsednik informacijsko-raziskovalnega centra "Panorama" Vladimir Pribylovsky posredoval RS potrdilo o biografiji Aleksandra Rutskoya: "Kot član predsedstva vrhovnega sveta je leta 1990 sodeloval pri organizaciji dobrodelne fundacije za družbeni razvoj Rusije" Renesansa "in postal predsednik njenega upravnega odbora. Ustanovitelj sklada je bil predsedstvo vrhovni svet, mesto predsednika sklada Renesanse pa je najprej prevzel predsednik vrhovnega sveta Boris Jelcin, po izvolitvi za predsednika Rusije pa je bil nekaj časa predsednik sklada sam Ruckoj, ki je pozneje tudi formalno odstopil s svojih dolžnosti predsednika sklada, a je dejansko prepustil njegovo vodenje sebi (ker je listina sklada Vozrozhdeniye ostala klavzula, po kateri so vodje sklada imenovani za podpredsednika Rusije).

Novinar se je začel zanimati za Rutskoyev posel že leta 1992 Vladimir Ivanidze:

- Ko se je začel puč leta 1993 in je Jelcin generala vrgel z mesta podpredsednika, je bil Ruckoj precej aktiven, recimo temu tako, v okviru zloglasnega renesančnega sklada. Renesančna fundacija je na prvi pogled džingoistična, državna organizacija, v resnici pa so imeli trgovski center Renesančne fundacije s podružnico na Brighton Beachu, v katerem se je naselil denar prevaranih vlagateljev finančne piramide Chara. Ta sklad je nekakšno zavetje za nekdanje predstavnike specialnih služb in tudi za razbojnike. V letih 1991-1992 je sklad razvijal divjo dejavnost.

Obstajajo protokoli Rutskojevega zaslišanja v kazenski zadevi, ki je dosegla vrhunec leta 1993. 20 milijonov dolarjev je bilo ukradenih z lažnimi boni. Zaslišali so celo Vladimirja Žirinovskega, saj je po ugotovitvah preiskave prejemal denar od navideznih podjetij, ki so bila povezana s skupino "Puškin". Akop Yuzbashev (vodja skupine) je bil Rutskoijev mož. Rutskoi se je paril v svoji kopeli. Leta 1993 je RUBOP poskušal zavzeti Yuzbasheva (ugotovljeno je bilo, da ima cel arzenal orožja), vendar je pobegnil v Izrael. Ko se je vse umirilo, se je vrnil iz Izraela in postal svetovalec Rutskoya, do takrat guvernerja Kurske regije, za zunanje gospodarske odnose.

- Kaj so razlagali na zaslišanjih o lažnih nasvetih leta 1993?

"Dajo nam denar, mi ga vzamemo, vseeno mi je, od kod prihaja," je dejal Žirinovski. Rutskoi je spregovoril o darilih, ki jih je prejel od Akopa Yuzbasheva. Rutskoi je bil častni predsednik Renesančne fundacije. Lobiral je za vse vrste sklepov v zvezi s tem skladom: koncesije, dodatna sredstva (Jurij Boldyrev posebej proti Rutskemu nima nobenih zahtevkov v zvezi s korupcijo; na splošno pa po njegovem mnenju koruptivne odločitve predsedstva vrhovnega sveta - dodeliti to in ono ali oprostiti takšne in drugačne strukture davčnih ugodnosti - niso bili redki. - RS).

V Moskvi je izbruhnil škandal zaradi Rutskojevih povezav s fundacijo Vozrozhdeniye in z Borisom Birshteinom. Tam je bil oligarh, ki je vodil strukturo skupine Siabeco. Bilo je več kazenskih zadev, vendar je vse ostalo na Vladimirju Belkinu, ki je bil pomočnik Rutskoya. Belkin je pobegnil iz Rusije, ne da bi čakal na razplet. Uvrščen je na mednarodno iskano listo. Toda sredi 90. let se je zgodil čudež, kot smo se pogosto dogajali. Kazenske zadeve na generalnem tožilstvu so bile zamrznjene. In Belkin se vrne kot Izraelec. Vendar kasneje izgine.

Birshteinova partnerica je bila žena sedanjega senatorja Aleksandra Korovnikova ( zdaj, leta 2013, proti njemu poteka tudi kazenska zadeva zaradi nakazila podkupnine na računsko zbornico. – RS). Po podatkih ministrstva za notranje zadeve se je Belkin ukvarjal s tihotapljenjem nakita. Našli naj bi tudi sezname orožja, ki ga je trgoval za kriminalne združbe. Vse to poteka prek Fundacije Vozrozhdeniye. Dodal bom, da sta dva od Rutskojevih pomočnikov umrla v čudnih okoliščinah.

Korovnikov je nekoč dejal, da je vse to laž in ponaredek. Vendar so bili vsi telefoni sklada in trgovskega centra sklada Vozrozhdenie registrirani na družbo Siabeco-Group. Se pravi, plačal jih je Boris Birshtein.

Boris Birshtein je z mojega vidika sprožil zmešnjavo s "kovčki kompromitujočih dokazov". Sam Rutskoi ne bi začel kričati o kovčkih, saj v resnici ni poznal njihove vsebine. Niti točno ni vedel, koliko jih je: včasih deset, včasih

Rutskoi je z mojega vidika postal vodja, ki je bil potreben, da je čredo vodil v zakol, da bi se znebil parlamenta

Enajst, nato trinajst. Očitno so bile to inšpektorske ocene, pregledi, finančni dokumenti. Rutskoi vsega tega ne bi mogel prebaviti, a so mu pojasnili, da gre za kompromitujoče dokaze. V vseh poročilih FBI se je Birshtein pojavljal kot aktivni član kriminalne združbe Solntsevo. Na čem temeljijo ti podatki? Vsekakor je Birshtein v Belgiji odprl podjetja za Sergeja Mihajlova (Mikhas), enega od voditeljev organizacije Solntsevo.

Še en od ljudi, ki so blizu Rutskoi, je bil pevec Iosif Kobzon. Skupaj sta odpotovala v Izrael, da bi lobirala za izpustitev iz zapora človeka, povezanega tako z mafijo kot s KGB - Shabtai Kolmanovich. Ubili so ga tudi v Moskvi. V vojski je Rutskoy vzdrževal resne povezave. Prometno letalstvo je bilo zelo pomembno. To so bile fantastične priložnosti za pošiljanje blaga kamor koli z vojaškimi tovornimi letali.

– Skozi Tiraspol?

- Na primer. Ali skozi Abhazijo. Obstajajo poročila nemške, belgijske policije, francoske protiobveščevalne službe, v katerih se pojavljajo ljudje iz Rutskojevega ožjega kroga. In to ni po tem, ko je bil amnestiran in postal guverner; vendar so začeli veliko prej. Povsem nedvoumno se imenujejo mafija in organizirana kriminalna skupina. Rutskoijeva povezava s temi ljudmi se ni ustavila. Usedli so se.

Tako se je boj za korupcijske tokove začel v letih 1991-1992. Do leta 1993, ko so začeli razbijati Belo hišo, je bil Rutskoi z mojega vidika takšen vodja, ki je bil potreben, da je čredo vodil v zakol, da bi se znebil parlamenta. Hkrati ni jasno, kako zavestno je odigral to vlogo (tukaj je teorija zarote), v resnici pa je bila umazana vloga. Vodja je usposobljen - nahranjen je, nikoli ubit. V nasprotnem primeru se začne panika, ovce začutijo kri in tako gre vodja naprej in jih ni strah , - povedal Vladimir Ivanidze o rezultatih njegove doslej neobjavljene novinarske preiskave.

Fundacija Vozrozhdenie je postala tema oddaje Trenutek resnice na ORT 15. julija 1993. Gostitelj Andrej Karaulov je svojemu gostu Aleksandru Ruckoj povedal, da je predsednik Jelcin ustanovil posebno komisijo za preverjanje sklada, ki deluje z obrazci vrhovnega sovjeta. Res je, komisija ne more zares delovati: predsednik vrhovnega sodišča Ruslan Khasbulatov noče zagotoviti potrebnih dokumentov. je rekel Rutskoi : "Rutskoi ima do tega sklada popolnoma enak odnos kot ruski predsednik Boris Nikolajevič Jelcin. Bil je predsednik tega sklada. Sklad je deloval po programu, ki sta ga odobrila predsednik vrhovnega sveta Jelcin in ruski premier Ivan Stepanovič Silajev .. ."

O trenutnem poslovanju Rutskoya je malo znanega (sam opredeljuje vrsto svoje dejavnosti takole: "Delam, kar mi je všeč").

"Vlogo Rutskoja leta 1993 je mogoče oceniti na različne načine. Njegove vloge ne ocenjujem zelo pozitivno, vendar ne zato, ker ga imam za provokatorja. Rutskoi ni bil provokator. Je oseba, ki igra igro, ki bi lahko povzročila smrt. ali predsedstvo "Zamenjati to igro za nekakšno guvernerstvo je naivno, smešno in neumno. A dejstvo, da ni imel dovolj političnega in intelektualnega potenciala, da bi zagotovil najpomembnejše naloge, s katerimi se je soočal v.d., - Govori Ilya Konstantinov.

Nekdanja zaveznika Ruslan Khasbulatov in Aleksander Ruckoj se danes ne preneseta. Rutskoi iz nekega razloga prezira Khasbulatova - po njegovih besedah ​​zaradi strahopetnosti. In Khasbulatov se ni strinjal z obrambno linijo vrhovnega sveta, ki jo je izbral Rutskoi. Torej, v filmu NTV Vladimirja Černiševa Khasbulatov je dejal, da je "razumel, da je vsega konec", ko je Rutskoi pozval, naj zavzamejo Ostankino.

V pogovoru z RS pa je Khasbulatov svetoval, naj bodite pozorni na Jelcinovo očitno brezakonje in ne na nekakšno provokacijo s strani Bele hiše: " No, to sem rekel, da, ampak to ni bistvo." Khasbulatov tudi ne želi govoriti o svojem taktičnem zavezništvu z generalom Rutskojem. "Oba morava biti rehabilitirana. Ne amnestirana, ampak rehabilitirana!"

RAZLOGI ZA PORAZ

Kaj je resnični razlog za poraz "rdeče-rjavega" parlamenta, v katerega se je pridružila podpredsednica, in njegove posledice? Pri različici, da sta morala Jelcin in njegova ekipa med reformami odpraviti kakršen koli nadzor nad izvršno vejo oblasti, vztraja Jurij Boldyrev z uporabo besedne zveze " skupina reformatorjev.

"Sedanji ruski avtoritarni politični režim se je rodil na ruševinah parlamenta oktobra 1993", – Govori Andrej Illarionov. Trdi, da v Rusiji ni bilo prave politične kulture, ni razumevanja potrebe po delitvi oblasti, sistema zavor in ravnotežij, zato so nekateri Rusi poraz parlamenta dojemali mirno, drugi pa aplavz. .

In če je kdo dvomil, so mnoge, ki so oklevali, prepričali "makašovci in barkašovci", različice o ostrostrelcih vrhovnega sveta, dogodkih v Ostankinu ​​in CMEA.

Nasprotniki različice zapuščine "Putinovega" režima iz "Jelcina" vztrajajo pri odsotnosti predestinacije: Jelcinov politični režim je imel dolgo evolucijo, čečenske vojne, preden je postal Putinov, in leto 1993 ni bilo odločilno leto. (Ilya Konstantinov nasprotuje: neodvisni parlament ne bi odobril vojne v Čečeniji.)

Zanimivo je, da je bil posredna posledica razpršitve vrhovnega sveta v Moskvi poskus uničenja gradiva parlamentarne preiskave politika, ki pooseblja trenutni politični režim - takratnega podžupana Sankt Peterburga Vladimirja Putina. Len-Petrosoviet (1990-1993), katerega komisija, ki jo je vodila namestnica Marina Salie, je vodila parlamentarna preiskava Putina in celo priporočil, da se Putin leta 1992 odstavi s položaja zaradi neprimernega ravnanja, je bil razpustil z Jelcinovim odlokom 21. decembra 1993- in to brez prisotnosti Barkašovcev, Pridnestrovljanov itd., preprosto "po vzoru in podobnosti." " Vse se je zgodilo nenadoma. Poslance, vključno s Salyejem, preprosto niso pustili v stavbo, moral sem odnesti poročilo o Putinu, uspelo mi je priti skozi pod pretvezo,« se spominja sorodnik Marine Salier Natalia Mikhailova.

Polom te parlamentarne preiskave (navsezadnje širša javnost poslancev ni poslušala - tisk se jim je včasih smejal, župan mesta Anatolij Sobčak pa je govoril o "intrigah komunistov", ki so navdihnile parlamentarne preiskave proti izvršni oblasti podružnica) nekdanji predstavnik predsednika v St Sergej Tsyplyaev razlaga takole: "Rusi sploh niso razumeli bistva kolegialnih vodstvenih organov."

Ponovna ocena dogodkov se je zgodila mnogo let pozneje.

"Moja prva reakcija je bila takšna, da sta se stranki, ki sta hiteli v korito, spopadli v tej delitvi. Kljub temu zgodovinski pogled kaže drugačno sliko. Prvič, večina poslancev se je v glavnem obnašala dostojanstveno. Drugič, so krivi, da niso mogli omejiti samovolje predsedstva vrhovnega sveta, ki je skušalo deliti ugodnosti in ugodnosti, tako kot izvršilna veja,« pravi Jurij Boldyrev.

Konec avgusta 1991 je skupina državnih in uradnikov sovjetske vlade objavila ustanovitev GKChP (Državni odbor za izredno stanje) in poskušala prevzeti oblast v ZSSR. V Moskvo so pripeljali tanke, vendar ni bil izstreljen niti en strel. Lenta.ru objavlja odlomke iz intervjuja z Ruslanom Khasbulatovim, nekdanjim predsednikom Vrhovnega sovjeta Rusije, o dogodkih tistega časa.

O pripravi upora je bilo veliko govoric in o tem je pisal tisk, Gorbačovov "svetovalec", neki Migranyan, pa je celo utemeljil potrebo po "razsvetljeni diktaturi". načečkan. Na to temo sem dal intervjuje televizijskim ljudem, kjer sem zanikal možnost takšnega scenarija, verjel sem, da razmere v ZSSR ne dajejo predpogojev za zarote in državne udare. Izhajal je iz dejstva, da je demokratični proces v državi šel daleč in družba ne bo tolerirala pučisti.

Pred pučem

Uvedba odbora za izredne razmere je bila zame veliko presenečenje. Nekaj ​​dni pred tem sem bil v Sočiju, kjer sem lokalnim oblastem pomagal pri soočanju s posledicami naravnega dogodka - neurja, in celo poklical obrambnega ministra Yazova, prosil za težko opremo za obnovo nekakšnega cevovoda v bližini Kavkaškega grebena. Rekel je "Seveda, takoj bomo pomagali" in zagotovil pomoč. Ko sem se vrnil v Moskvo, dan pred državnim komitejem za izredne razmere, sem že ponoči srečal Jelcina - v Moskvo je priletel iz Kazahstana, kjer je imel nekakšna pogajanja z Nazarbajevim. Kot ponavadi sem ga srečal na letališču, ga odpeljal domov - živeli smo soseda.

Podpis nove sindikalne pogodbe je bil predviden za 20. avgust in z Jelcinom sva razpravljala o nekaterih vprašanjih. Zlasti mi, ruska delegacija, ne bomo podpisali določenih členov Gorbačovske pogodbe, saj so Gorbačovljevi odvetniki v tej pogodbi izenačili republike Ruske federacije s sindikalnimi republikami. S tem se kategorično nisem strinjal in to razložil Jelcinu. Mimogrede, ko se je o tem vprašanju začelo razpravljati v Novoogarevu, sem se na te sestanke - v znak protesta - celo prenehal udeleževati.

Po sindikalnih republikah bi bili razglašeni Tatar, Baškir, Osetija, Čečen, Dagestan in tako naprej. Vsi bi se izenačili s Kazahstanom, Belorusijo, Ukrajino. O tem smo se pogovarjali z Jelcinom in se razšli.

"Labodje jezero"

Ob 7h sem vstala, kot vedno, živahna. Žena pokliče iz moskovskega stanovanja in poroča, da je v državi državni udar, prosi, naj prižge televizijo. Prižgal sem televizijo in res je bilo "Labodje jezero", nato so prikazali Yanaeva in druge.

Kasneje sem izvedel, da je bil dejanski organizator puča Krjučkov, vodja KGB. Takoj sem stekel k Jelcinim. Tam, na pragu, stoji mračni Koržakov. Videla sem Naino Iosifovno, stekla v drugo nadstropje. Jelcin je sedel na postelji, neurejen in potrt. Videl me je in rekel: "Kryuchkov nas je premagal. Vse, čez eno uro nas bodo vzeli s seboj.

Odgovorim mu: »Kako bodo to tako sprejeli? Zberite se, spravite se v red, se igramo z vami? Pokličimo Nazarbajeva v Alma-Ati, Kravčuka v Kijevu, dobili bomo podporo. Vprašam ga: »Koga iz vojske poznaš? Čez 15 minut bo vse v redu. Poklical bom vse naše vodje. Boriti se moramo, ne obupati!

Niti lučka niti povezava nista bila ugasnjena. Verjamem, da so v KGB-ju dobro poznali Jelcinovo psihologijo in verjeli, da se bo predal. In dejansko je obupal, ko sem ga videla. Tako so jo »izračunali«. Imeli so načrt, da nas odpeljejo v eno od dač v bližini Moskve, tako da je (Jelcin) tam odstopil z vsemi pooblastili in se vrnil v Sverdlovsk. To je bil izjemno miren scenarij. Kryuchkov mi je kasneje večkrat rekel: "Nisem upošteval tvojega faktorja, izgubili smo zaradi tebe, Jelcin pa je dobil vse lovorike."

Napisal sem poziv ljudem, po katerem so se začeli zbirati zagovorniki Bele hiše. Silajev, Ruckoj, Šahraj, Poltoranin, Burbulis so se zbrali pri Jelcinu. Pero sem dal Poltoraninu, bil je naš glavni novinar in roke so se mu tresle. Razjezila sem se, mu jezno vzela pero in začela sama pisati. S tem se je začelo nasprotovanje pučistim. Moskovčani so nas podprli.

Neuspešen pobeg

Jelcin se je bal aretacije (no, kdo se ne boji?) Spomnim se: ponoči dežuje, mokri Gavriil Popov, Jurij Lužkov in njegova mlada žena so prišli v hišo Sovjetov - bali so se tudi, da bi jih aretirali . Poslal sem jih na ogrevanje, nato pa je Koržakov stekel v pisarno in zavpil s slabim glasom: "Ruslan Imranovič, nujno k predsedniku!" Spustimo se z dvigalom, spodaj, v garaži, tam je Jelcin, njegovi pomočniki, varovanje in velik avto Zil 114. Jelcin je takoj prišel k meni: "Čez pol ure bo napad, rešiti se moramo, gremo na ameriško veleposlaništvo, dva dni po velikem hrupu v svetu se bomo vrnili."

Nisem niti pomislil, rekel sem: "Prav imaš, prava odločitev, ti si predsednik, ti ​​si edini z nami, te je treba rešiti, jaz pa imam tukaj 500 poslancev." S tem se je obrnil in odšel proti dvigalu. Grem v svojo sobo in pomislim: "Kaj bo zdaj ... Predsednik je pobegnil ..." In ko sem hodil po hodniku, se je vojska obrnila k meni. General Kobets je pritekel in rekel: "Tukaj je general Lebed, hoče nam nekaj povedati, pomagati ..."

Bila sem jezna, nisem vedela, komu bi jo iztrgala, a tukaj je prava priložnost. Pravim: "Če želite pomagati, zakaj ste potem pripeljali tanke sem?" Lebed mi pravi: "Če bo treba, bom čez pet minut vzel vašo Belo hišo." Na kar mu odgovorim: »V petih minutah ga ne boš vzel! General Kobets, aretiraj tega pučistista in ga vrzi v klet! Čez dva dni bomo premagali upornike, on pa bo šel na sodišče.

Kobets je odprl usta, Lebed pa je utihnil in stal pozoren. Tu sem se končno umiril in odšel v svojo pisarno. Izpljunil je zlo, ukazal, naj nikogar ne pustijo noter, ni vedel, kaj naj naredi, bila je neka praznina, celo nekaj lenih misli. Mislil sem, da bodo Američani takoj, ko bo Jelcin pobegnil, vse obvestili o našem porazu. Sedel sem, razmišljal, minilo je 20-30 minut, mislim. In potem se sliši telefonski klic Jelcina: »Ruslan Imranovič, tako odločno ste zavrnili evakuacijo, da sem se odločil, da se bom boril z vami. Skupaj bomo do konca." Odšel je v klet, jaz pa sem seveda ostal poveljeval.

Foto: Vladimir Fedorenko / RIA Novosti

Kot sem pozneje izvedel od Vladislava Ačalova, prvega namestnika ministra za obrambo ZSSR, je bil Jelcinov načrt, da pobegne na ameriško veleposlaništvo, Krjučkova igra. Prek svojih agentov na veleposlaništvu je posredoval informacije, da je določen čas za napad, ko naj bi bil Jelcin ubit. Šlo je za dezinformacijo, a so jo Američani "pogoltnili" in priporočili, naj se Jelcin "evakuira" na ameriško veleposlaništvo.

Krjučkov je bil ves čas na telefonu, je dejal Ačalov in čakal, da Jelcin pobegne, nato pa, ko so ga obvestili, da Khasbulatov noče bežati, in si je Jelcin premislil za njim, je Krjučkov odložil slušalko, se prijel za glavo in vzkliknil : "Khasbulatov je zmagal proti meni."

Gorbačov je bil na pol aretiran v Forosu - v blagi obliki. Ni jim dal odloka ali dovoljenja za državni udar. Delegacija, ki je prišla k njemu z ukazom za uvedbo državnega odbora za izredne razmere, je Gorbačov prisegel in zavrnil podpis. V vročini je rekel – pravijo, delaj, kar hočeš, pa ne bom podpisal. Uporabili so to frazo. Z njimi ni imel dogovora. Seveda je moral sesti na njihovo letalo in se vrniti v Moskvo, v Kremelj ter zahtevati pojasnilo: kaj počneš tukaj? Vse jih je dobro poznal. Torej nedvoumno reči, da je Gorbačov vse vedel, vse odobril, je napačno. Druga stvar je, da ni skušal ostro ustaviti kakršnih koli »iniciativ« v tej smeri.

Zakaj puč ni uspel?

GKChP je padel ne zaradi strahopetnosti. General Ačalov in maršal Yazov sta poznala vrednost življenja, oba sta bila v Afganistanu, Zakavkazju. Yazov je bil še vedno veteran velike domovinske vojne. Tako Yazov kot Achalov se nista posebej zanašala na generala Gračeva, zato je Achalov sam zaobšel položaje v Domu Sovjetov. Mimogrede, Gračev in Lebed sta bila pripravljena ustreliti demonstrante, če sta dala ukaz, takrat sta se oblekla v rešitelje.

Ačalov je po obvozu sporočil Yazova, da se je zbralo veliko ljudi in da bi lahko prišlo do prelivanja krvi: "Ali je vredno vdora v hišo Sovjetov?" Yazov je takoj rekel: "Ne, ni vredno. Zaradi te tolpe ti in jaz ne bomo tvegali časti sovjetskih častnikov. Moram reči, da je general Vladislav Ačalov v teh dneh pokazal najvišjo spodobnost, čast in služenje ljudem. Bil je zelo avtoritativen general letalskih sil, nanj so računali v vojski, zaupali so mu.

Mislim, da bi me KGB lahko aretiral, a niso verjeli, da bom ravnal tako odločno. Dobro so poznali Jelcina in tiste okoli njega, njegove dogodivščine, padce v reko, epizode Sverdlovska, ko se je kasneje opravičil, se pokesal in jokal. Niso pričakovali, da bo toliko ljudi prišlo braniti hišo sovjetov. In z mano so se zmotili - kot leta 1993. Zame je pojem časti zelo pomemben, vendar nisem mogel zapustiti črte boja, da bi se mi kasneje smejali. Kako živeti s tem?

In poslanci, tako »levi« kot »desni«, so vsi zavrgli svoja protislovja in pokazali junaštvo, moramo jim dati dolžnost. In KGB se je bal vojske: kot mi je povedal Ačalov, ko je Kryuchkov začel dvigovati glas, je Yazov odpeljal Ačalova na stran in mu ukazal, naj bo pripravljen aretirati Krjučkova in njegove generale. Kryuchkovci so vse preslišali in ugotovili, da če bodo delovali proti ljudstvu, jih vojska ne bo podpirala in jih bo zdrobila.

Tisk piše, da so bile v GKChP strahopetne, strahopetne osebe, Jelcin pa se je izkazal kot "odločen". Ampak ni. V GKChP so bili vredni ljudje, naredili so napako, a niso prelili krvi. To je treba priznati. In Jelcin je bil vedno strahopetec - tako avgusta 1991 kot pozneje in leta 1993 se je izkazal kot razbojnik. Pučisti so avgusta 1991 tvegali svoje kariere in življenja, a niso dovolili prelivanja krvi.

Po državnem udaru

Prava revolucija se je zgodila v Belovežju. Samo v zgodovini uspešni državni udari se ne imenujejo državni udari. Včasih razmišljam o preteklosti in menim, da je moja velika napaka, da takrat (po Belovežju) nisem šel k Gorbačovu in nisem ponudil podpisa odloka, s katerim bi me imenoval za predsednika vlade ZSSR - morda bi nam takrat uspelo rešiti Unijo. A kaj lahko, zgodovina je pred nami!

Tega koraka nisem naredila, verjetno zato, ker je moja vzgoja taka. Te varčevalne ideje nisem ponudil. Ta ideja je bila v zraku v naših parlamentarnih krogih.

Po GKChP se je zgodila grozna stvar. Unija je bila izjemno oslabljena, kolebala je na meji obstoja. Gorbačov je pravzaprav postal Jelcinov talec. Ukazal je razpustiti Kongres ljudskih poslancev in Vrhovni sovjet ZSSR; aretirali Lukjanova. In v naših rusko-sovjetskih razmerah, če ni glave, potem pomislite, da ni oblasti, ni sindikalne vlade ali česa drugega. V Ruski federaciji takrat tudi ni bilo vlade! Jelcin je Silajevovo vlado razpršil še pred pučem. Ogromni državi ni vladal nihče!

Potem sem improvizirano sklical predsedstvo vrhovnega sovjeta in delali smo 24 ur na dan, pravzaprav smo upravljali državo in celo zadeve ZSSR, regij in republik. Vsi so takrat vedeli, da je "Khasbulatov na mestu" - rešuje težave. To Rusiji ni omogočilo razpada, čeprav so se ti procesi razpadanja začeli hitro razvijati. V tem obdobju sem Jelcinu večkrat zastavil vprašanje: čim prej ustvarimo vlado!

Mimogrede, sam je imel dobre ideje, da bi v vlado povabil znanega oftalmologa, akademika Svyatoslava Fedorova, nato akademika Jurija Ryžova, nato Jurija Skokova. A vse skupaj se je izkazalo za patetično igro. Vladi je predlagal neznane ljudi, nekega Gaidarja, Burbulisa in še koga, katerih imen ne želim imenovati zaradi nepomembnosti.

21. septembra 1993, točno ob 20:00 na osrednjem televizijskem kanalu, se je novica začela z nujnim govorom B. N. Jelcina.

V svojem nagovoru ljudstvu je sporočil, da je podpisal odlok št. 1400 "O postopni ustavni reformi v Ruski federaciji."

Na podlagi tega odloka,

"Kongres ljudskih poslancev in Vrhovni sovjet Ruske federacije sta bila razpuščena, hkrati pa so bile načrtovane volitve v novo zakonodajno institucijo, državno dumo."

Je imel Boris N. Jelcin pravico do takšnih stvari?

Odgovor na to vprašanje daje takrat veljavna ustava. Ona neposredno:

Poleg tega, kot je izrecno navedeno v ustavi, so v takem primeru pooblastila predsednika « takoj ustavite».

To pomeni, da se je 21. septembra 1993 zvečer v Rusiji začel državni udar leta 1993.

…………………………………..

Pred dvema letoma, leta 1991, si je malokdo predstavljal, da se bodo zavezniki, ki so skupaj pobili socializem in ZSSR, na koncu skregali med seboj.

To je R. I. Khasbulatov, po mnenju nekaterih je sprva "služil Borisu Nikolajeviču", da je bil pripravljen "izleči iz majice", Jelcin pa ga je neposredno imenoval za svojega naslednika.

Bela hiša je bila središče, duša odpora vseprozahodnih antisocialističnih sil, vseh tistih, ki so želeli končati ZSSR.

Čez nekaj let bo Jelcin ustrelil Belo hišo

Da, Khasbulatov in Rutskoi sta naredila veliko za Jelcina in za umor ZSSR. Tukaj je le nekaj njihovih dosežkov:

1. Khasbulatov in Rutskoi sta podprla ločitev RSFSR in drugih regij od ZSSR, ignorirala sta Politbiro in CPSU.
2. Khasbulatov in Rutskoi sta spomladi 1991 preprečila poskus ljudskih poslancev, da bi B. N. Jelcina odstranili z mesta predsednika
3. Khasbulatov in Rutskoi sta poleti 1991 podprla Jelcina na predsedniških volitvah
4. Khasbulatov in Rutskoi sta avgusta 1991 podprla Jelcina v njegovem soočenju z državnim odborom za izredne razmere.
5. Khasbulatov in Rutskoi sta podprla prepoved CPSU
6. Khasbulatov in Rutskoi sta podprla Jelcinovo liberalno "šok terapijo"
7. Khasbulatov in vrhovni svet sta odobrila ratifikacijo Beloveške pogodbe, ki je likvidirala ZSSR

Že polovico dejanj, ki sta jih zagrešila "Khasbulatov in Rutskoi", pritegnejo veleizdaje in celo neposredno izdajo domovine. V kateri koli drugi državi je to kaznivo sodišče, dosmrtna ali celo smrtna kazen.

V ZDA je revizija meja in ločitev vej oblasti že najhujši zločin, nikomur ne bi padlo na pamet, da bi tam uničil svojo državnost. Toda Rusija v letih 1991 in 1993 je poseben primer.

Jelcin, Khasbulatov in Ruckoj so skupaj ubili ZSSR, a kmalu se bodo njune poti razšle

Kamen spotike bosta moč in lastnina. Premajhna bo, trije so, tretji bo odveč

Tukaj je približna tabela, ki prikazuje dejanja bodočih nasprotnikov

Pravzaprav je bil glavni vzrok za konflikt vprašanje moči. Kdo bo upravljal RSFSR - predsednik ali parlament?

Toda obstajal je še en razlog - lastnina, njena privatizacija. Vrhovni svet je imel svoje načrte za njeno privatizacijo.

Če povzamemo, obstajata dva razloga, ki sta služila kot katalizator konflikta:

• Vprašanje moči
• Vprašanje privatizacije premoženja

Zdi se, da ni nobenega razloga za dvom o resničnosti konflikta, da ni šlo za predstava, kot je danes splošno prepričanje o avgustovskem puču leta 1991. Vendar se spet pojavi utemeljen dvom.

To so seznami mrtvih med krvavim spopadom leta 1993.

Na seznamih so različni ljudje, a ko jih prebereš, se pojavijo dvomi

Nobeden od seznamov ne vsebuje niti enega politika, sovražnika B. N. Jelcina, na seznamih ni niti enega poslanca vrhovnega sveta ali nekoga iz njihovega ožjega kroga

Tako kot avgusta 1991 so umrli navadni državljani, le da jih je bilo več, več žrtev

Zdelo se je, da se Jelcin bori proti vrhovnemu sovjetu, a noben poslanec vrhovnega sovjeta ni bil ranjen, ubit ali celo ranjen.

Zakaj je bil torej potreben tako krvav pokol?

Oglejte si spodnjo tabelo

Avgustovski državni udar 1991	Konflikt med oboroženimi silami RSFSR in Kremljem leta 1993
Načrti in "pučisti" so bili znani vnaprej, 1-2 tedna vnaprej	Jelcinovi načrti so bili znani vnaprej, 2-3 tedne vnaprej
"Pučisti" niso storili ničesar, da bi vnaprej nevtralizirali Jelcina	Jelcin ni storil ničesar, da bi vnaprej nevtraliziral vrhovni sovjet
Dolgo časa so bili "pučisti" neaktivni	Dolgo časa sta bili obe strani neaktivni
Med "putčem" so ubili samo navadne ljudi	Med spopadom so umrli le navadni ljudje
"Pučisti" so opustili uporabo sile	Jelcin se je strinjal z uporabo sile s streljanjem na Belo hišo

Scenariji dogodkov iz let 1991 in 1993 so si zelo podobni, le da je v prvem primeru zmagala Bela hiša, v drugem pa Kremelj.

…………………………………………………………………………

Mnogi ljudje so bili presenečeni, da B. N. Jelcin, potem ko je razpustil parlament, ni vzel hiše sovjetov pod zaščito in mu s tem dovolil dvigniti zastavo boja proti Kremlju. Boris Nikolajevič svoja dejanja razlaga z dejstvom, da so ljudski poslanci vnaprej vedeli za prihajajočo razpršitev parlamenta in bi se lahko pripravili na obrambo Bele hiše

Pravzaprav so govorice o prihajajočem državnem udaru začele krožiti po prestolnici že 21. septembra popoldne.

Po besedah ​​V. I. Anpilova je bil na to opozorjen še prej - 20.

Po besedah ​​Yu. M. Voronina je istega dne k njemu prišel namestnik ministra za obrambo general K. I. Kobets.

To je poročal

"pred uro" se je končala seja kolegija ministrstva za obrambo, na kateri so obravnavali vprašanje vloge vojske pri prihajajoči razpršitvi parlamenta.

Ko je prejel takšne informacije, jih je Yu. M. Voronin takoj prinesel R. I. Khasbulatovu.

Medtem obstajajo zanesljive informacije, da sta A. V. Rutskoy in R. I. Khasbulatov izvedela za obstoj osnutka odloka št. 1400 " teden pred izdajo«, torej okoli 14. septembra.

Zdi se, da bi morali takoj sprejeti ustrezne ukrepe. Doslej ni bilo najdenih nobenih informacij o tem rezultatu, razen izjave I. Ivanova, da se je malo pred 21. septembrom Ruslan Imranovič tajno sestal z B. N. Jelcinom.

Kar zadeva ponedeljek, 20., je po besedah ​​R. I. Khasbulatova, potem ko je Yu. M. Voronin stopil v stik z njim, poskušal stopiti v stik s P. S. Grachevom, ne da bi ga našel na njegovem delovnem mestu, ki je poklical Kremelj.

Izkazalo se je, da je bil Grachev tam. Niti predsednik niti obrambni minister se z govornikom nista želela pogovarjati.

Nato je Ruslan Imranovich Khasbulatov k sebi povabil načelnika generalštaba M. N. Kolesnikova. Potrdil je informacije, ki jih je prejel od K. I. Kobetsa, vendar jih ni želel pisno izraziti.

Naslednje jutro je R. I. Khasbulatov ukazal obvestiti vodje subjektov federacije o "zaskrbljujočih razmerah" v prestolnici, nato pa se je srečal z generali V. A. Achalovom, Yu. N. Kalininom in B. V. Tarasovim in jim postavil vprašanje: kaj čakati od upornikov? Ob 10.00 je Khasbulatov povabil Yu. M. Voronina, naj se obrne na V. S. Černomirdina, sam pa je poskušal poklicati predsednika in premierja.

Z nobenim od njih ni bil povezan.

R. I. Khasbulatov je ob alarmu sklical posebno sejo za 17.30 na povabilo načelnika generalštaba.

Udeležili so se ga A. V. Rutskoy, V. D. Zorkin (vodja ustavnega sodišča) in V. G. Stepankov. Povabilo je bilo poslano vladi. Nihče ni prišel od tam.

Toda zakaj ni bilo mogoče pozno ponoči z 21. na 22. blokirati Belo hišo, spremeniti njeno varovanje, prekiniti komunikacije, posneti predsednikov nagovor ljudstvu in šele nato, 22. zjutraj, razglasiti odlok št. 1400?

Zakaj vsega tega ni bilo mogoče storiti 21., tik pred govorom Borisa Jelcina na televiziji?

Poleg tega so predsednik in njegovo spremstvo razvili načrte za zajetje oboroženih sil.

Torej, tukaj je kronologija dogodkov, ki so se zgodili pred vrhuncem konflikta:

a) 14.10. 93 Vrhovni svet (VS) se seznani z osnutkom odloka št. 1400

b) 21.10.93 imata Jelcin in Hasbulatov sestanek, katerega vsebina ni znana

c) Vlada ignorira sonce

d) 21.10.93 Jelcin na televiziji napoveduje ustavno reformo

Torej je imel Jelcin vse priložnosti, da sproži brezkrvni spopad. Moral je le preprečiti organiziran odpor oboroženih sil.

A ni, saj je opoziciji dovolil, da se sama organizira.

Izkazalo se je, da je Boris Nikolajevič dovolil opoziciji, da se organizira. Ampak zakaj?

Najprej jo je s tem izzval k povračilnim dejanjem, ki bi jih potem lahko označili kot sprožitev državljanske vojne.

Drugič, vodje lokalnih svetov, ki so bili večinoma nezadovoljni s predsedniško politiko, je postavil na izbiro, ki jim je omogočila udarec na lokalne sovjetske oblasti.

Tretjič, na ta način je bilo mogoče vplivati ​​na tuje finančne in kreditne institucije, ki so v tistem času še naprej odločale o usodi ruskega zunanjega dolga.

Ob 19.55 je R. I. Khasbulatov prinesel "zapečateno ovojnico" od "predsednika Ruske federacije".

Sam govornik se je spomnil:

« V njem sem bil obveščen, da se z 21. septembrom "prekinja delovanje vrhovnega sveta in kongresa ljudskih poslancev, da je predsednik podpisal odlok o postopni ustavni reformi." Odloka ni bilo ».

Medtem ko je Ruslan Imranovich razmišljal, kaj storiti, se je na zaslonih pojavil Boris Nikolajevič in napovedal odlok.

Kaj je naredil Khasbulatov? Videl je, da ga odstavljajo z oblasti. Nadalje je spomnil:

« Ko so to poslušali, so Ju. Voronin, V. Agafonov, V. Syrovatko, A. Milyukov, člani predsedstva vrhovnega sovjeta, poslanci, naši zaposleni, pa tudi vodje regij, podjetij, voditelji družbeno-političnih gibanja, stranke, ki so bili tukaj sindikati...

Predlagal sem nemudoma sklicati predsedstvo vrhovnega sovjeta. Njegovo srečanje se je začelo ob 20.15.

Seja predsedstva se je zaključila s sprejetjem sklepa "O takojšnjem prenehanju pooblastil predsednika Ruske federacije Borisa Jelcina". Opozorilo je na protiustavno naravo odloka št. 1400 in nadaljevalo:

"ena. Na podlagi 121. člena Ustave Ruske federacije šteti, da so pooblastila predsednika Ruske federacije B. N. Jelcina prenehala s podpisom navedenega odloka.

2. Navedeni odlok v skladu z drugim delom 121. člena Ustave Ruske federacije ni predmet izvršitve.

3. V skladu s 121. členom Ustave Ruske federacije priznati, da je podpredsednik Ruske federacije A. V. Rutskoi začel izvajati pooblastila predsednika Ruske federacije od trenutka, ko je bil odlok podpisan.

4. Sklicati 22. septembra 1993 izredno sejo VII nujne seje Vrhovnega sveta Ruske federacije z dnevnim redom "O političnih razmerah, ki so se razvile v Ruski federaciji zaradi državnega udara."

Hkrati je bilo sklenjeno, da se ustanovi štab upora vrhovnega sveta. Khasbulatov se spominja:

»Vključeval je člane predsedstva, poslance, vodje strank in družbenih gibanj, visoke uradnike vrhovnega sveta, predsednike številnih regijskih svetov, ki se nahajajo v stavbi vrhovnega sveta. Y. Voronin je vodil štab.

Seja predsedstva vrhovnega sveta je trajala "le 30-40 minut", torej do približno 20.50.

Ob 21.00 je R. I. Khasbulatov govoril na sestanku ljudskih poslancev v dvorani Sveta narodnosti. Navedel je, da bo parlament zagovarjal ustavo, kot prva naloga je imenoval organizacijo obrambe Doma sovjetov, predlagal, naj sveti vseh ravni nemudoma skličejo seje in ocenijo, kaj se je zgodilo, politične organizacije in sindikate pozval k zavzeti za parlament.

Nato se je v tem obdobju, ko se je srečal z vodjo Zveze neodvisnih sindikatov Rusije (FNPR) Igorjem Evgenijevičem Kločkovom, z njim strinjal o podpori parlamenta s strani sindikatov,

nato pa se je po pogovoru z vodjo oddelka za varnost Doma sovjetov Aleksandrom Bovtom o nekaterih vprašanjih zaščite "Bele hiše" upokojil in med 22.40 in 23.00 poskušal določiti odziv parlamenta na korak B. N. Jelcina. .

Tako je bil dokument imenovan "Organizacija dela Vodstva odpora (generalni načrt)".

Predvideval je nujni sklic vrhovnega sveta in kongresa ljudskih poslancev, oceno dejanj B. N. Jelcina s strani ustavnega sodišča, oblikovanje začasne vlade, sodelovanje organov pregona in lokalnih oblasti na strani parlament, skleniti dogovor z javnimi organizacijami in jih uporabiti za pritisk na upornike.

Zelo čudno je, da je govornik tak dokument sestavil šele 21. zvečer, čeprav je že dolgo vedel za obstoj osnutka odloka št. 1400.

Še bolj neverjetno je, da je v dvajsetih minutah napisal dokument, ki je zavzel skoraj šest strani tipografskega besedila.

Govornik Vrhovnega sveta RSFSR Ruslan Khasbulatov je že dolgo pred sprejetjem odloka št. 1400 vedel za to, da namerava Jelcin razpršiti vrhovni svet.

Nič pa ni storil, da bi to preprečil, nekako preprečil, čeprav so mu ustavna pooblastila parlamenta to dopuščala.

Zgodilo se je, da je tisti večer uro in pol, od 22.30 do 24.00, novinarka A. Lugovskaya preživela v sprejemni sobi A. V. Rutskoya.

V tem času so V. S. Lipitsky, A. G. Tuleev, V. G. Urazhtsev, Yu. M. Voronin, V. G. Stepankov in S. N. Baburin obiskali njegovo pisarno, najdaljši, skoraj 40 minut, je bil V. G. Stepankov. O čem so razpravljali, ne vemo.

Medtem sta govornik in podpredsednik sprejemala prve odločitve in izdajala sorodna ukaza, Kremelj je začel prehajati od besed k dejanjem.

Kmalu po govoru BN Jelcina v Domu sovjetov so prenehale delovati medkrajevne komunikacije, ne samo telefon, ampak tudi telegraf.

Med govorom R. I. Khasbulatova v dvorani Sveta narodnosti so poročali, da je Bela hiša odklopljena od vladnih komunikacij. Po drugih virih so bile vladne komunikacije izklopljene nekoliko kasneje - ob 23.00.

Naslednji dan je "okoli 10. ure" V. S. Chernomyrdin ukazal izklop mestnega telefona v Hiši Sovjetov. To naročilo je bilo izvedeno v več fazah. Tako je 22. popoldne telefon na straži Bele hiše še naprej deloval.

Telefon zvočnika je deloval do naslednjega jutra in " trije telefoni v pisarnah "3" zaposlenih" in po tem…

Če 22. ni bilo mogoče klicati z izključenih telefonov iz Bele hiše, so do 23. prejemali klice iz mesta.

Poleg tega, kot piše R. I. Khasbulatov

« zaseženi so bili predmeti parlamenta - parlamentarni center na bulvarju Cvetnoy, garaža, stavba na Novem Arbatu, kjer so delovale številne ... organizacije - vrhovni gospodarski svet, odbor za nadzor in proračun, sklad državnega premoženja, Centralna volilna komisija, del aparata Vrhovnega sveta.

Skoraj takoj so bili računi vrhovnega sveta blokirani.

Parlament je ostal brez komunikacijskih sredstev, brez prevoza, brez denarja.

Že prvi večer so se pojavile policijske enote v Beli hiši, ustavnem sodišču, moskovskem mestnem svetu, v pisarni župana. Res je, le spoštovali so red.

Ko se je seja predsedstva vrhovnega sveta bližala koncu, piše R. I. Khasbulatov, »Slišal se je hrup. Vsi so obrnili glave, nekdo se je približal oknom. Tudi jaz sem vstal in stopil. Ljudje so se zbirali v Beli hiši."

Prišli so ljudje iz Fronte narodne odrešitve (vodja A. Kryuchkov), vojaške skupine (vodja A. Markov) in iz Zveze častnikov (vodja S. Terekhov).

Po nekaterih poročilih je bilo 21. zvečer v Beli hiši "več tisoč ljudi", po drugih tisoč in pol, dva ali celo tri.

Takoj je bil ustanovljen obrambni štab Bele hiše, nekateri branilci so prejeli pištole in mitraljeze (nekaj, približno 10-20 kosov).Ta odpor je imel široke obete. Vendar je bila večina ljudi na barikadah neoborožena.

……………………………………………………….

Kakšni so bili prvi korakinasprotne strani?

Medtem ko se je pod okni Bele hiše zbiralo ljudstvo in so potekale prve priprave na njeno obrambo, se je seja ustavnega sodišča začela ob 21.40.

« Ko se je seja vrhovnega sveta že bližala koncu, je besedo dobil Valery Zorkin.

Prebral je odločbo ustavnega sodišča, ki je predsedniški odlok št. 1400 označilo za neustavnega.

Po tem je vrhovni svet sprejel sklep o prenehanju pooblastil B. N. Jelcina kot predsednika Ruske federacije od 20.00 in o prenosu njegovih pooblastil na A. V. Rutskoja.

A. V. Rutskoi te dogodke opisuje na podoben način. Tako bi se res moralo zgoditi.

Pravzaprav so se dogodki razvijali precej drugače.

Ko je vrhovni svet slišal govornikove kratke informacije o državnem udaru, je bila nemudoma sprejeta resolucija o odstranitvi B. N. Jelcina z oblasti. To se je zgodilo že ob 00.19. Za je glasovalo 142, 3 proti, 3 vzdržani.

Khasbulatov dodaja:

« Po glasovanju o odstranitvi Jelcina s predsedniškega mesta je cela skupina vplivnih članov predsedstva - predsednikov odborov in komisij, ki so naredili veliko za poslabšanje in zapletanje razmer v vrhovnem sovjetu, odstopila od svojih pooblastil predsednikov.

To so: S. Stepašin, predsednik odbora za obrambo in varnost; E. Ambartsumov, predsednik odbora za mednarodne zadeve; A. Pochinok, predsednik proračunske komisije; S. Kovalev, predsednik odbora za človekove pravice. Nazadnje je odstopil namestnik predsednika vrhovnega sveta N. Ryabov.

Nato se je vrhovni svet s 137 glasovi odločil, da predsedniške dolžnosti dodeli A. V. Rutskoju. Že ob 00.25 je zaprisegel, nato pa je objavil dva odloka: o prevzemu predsednika in o odpravi odloka št.1400.

Medtem pa je ustavno sodišče šele ob 00.45 priznalo, da je odlok št. 1400 protiustaven. In Valery Dmitrievich Zorkin se je povzpel na stopničke vrhovnega sveta ob 2:12.

To je bilo pomembno. Če vzamemo stališče zakona, moramo priznati, da je vrhovni sovjet pokazal nepotrebno naglico. Čeprav je B. N. Jelcin na podlagi ustave od trenutka razglasitve odloka št. 1400 samodejno izgubil predsedniška pooblastila, je bila za pravno registracijo tega dejstva potrebna odločitev ustavnega sodišča.

Zakaj je vrhovni svet izdal svojo odločitev, ne da bi čakal na sodbo? Kaj sta mu dali ti dve uri?

Nič. Po drugi strani pa je prikazana "naglica" Kremlju omogočila, da je govoril o nezakonitosti odločitve vrhovnega sveta o odstranitvi B. N. Jelcina z oblasti.

Povsem enako je bilo z A. V. Rutskojem. Ker je B. N. Jelcin s podpisom odloka št. 1400 samodejno izgubil predsedniško oblast, so od tega trenutka njegova pooblastila samodejno prešla na podpredsednika.

A za pravno evidentiranje tega dejstva in zaprisego v.d. je bila potrebna tudi odločitev ustavnega sodišča.

Prezgodnja prisega A. V. Rutskoya mu ni dala ničesar. Toda Kremlju je omogočilo, da ga označi za prevaranta.

Upoštevajmo ta dejstva:

• Vrhovno sodišče je Jelcinu odvzelo predsedniški status, mimo ustavnega sodišča, zaradi česar je ta odločitev dvomljiva z vidika zakonitosti.
• Vrhovno sodišče je mimo ustavnega sodišča izrazilo dvome o legitimnosti predsednika A. Rutskoja

Obe akciji sta imeli Jelcinu v roki. Je bilo namerno ali ne?

Ustavno sodišče (KS) je bilo sprva na strani vrhovnega sveta in je obsodilo Jelcinov odlok št. 1400

Toda vrhovni svet, ki je Jelcinu odvzel status predsednika, je iz nekega razloga zaobšel ustavno sodišče, ki je Jelcinovim privržencem dalo razlog, da razglasijo, da odločitev vrhovnega sodišča ni legitimna.

Če bi vrhovni svet sprejel odvzem predsedniškega statusa Jelcina po odločitvi ustavnega sodišča, bi Jelcin prenehal biti predsednik RSFSR

Drugo vprašanje je tesno povezano z vprašanjem predsedniških pooblastil A. V. Rutskoya. Dejstvo je, da je po ustavi predsednik vrhovni poveljnik.

To pomeni, da je moral A. V. Rutskoi hkrati z izdajo odloka o prevzemu funkcije predsednika izdati odlok o prevzemu funkcije vrhovnega poveljnika.

Mogoče je A. V. Rutskoi pozabil na to in ga nihče ni spomnil na potrebo po takem koraku?

št. To vprašanje se je pojavilo zvečer 21., ko je v Belo hišo prišla cela skupina generalov.

Po pričevanju generalpolkovnika Leonida Grigorijeviča Ivašova ni samo dal pobude za ta predlog, ampak je pripravil tudi osnutek ustreznega odloka.

Če pa je A. V. Rutskoi ob 0.25 podpisal odlok št. 1 o prevzemu funkcije predsednika, potem je bil odlok o prevzemu funkcije vrhovnega poveljnika, ki ima št. 8 in z dne 22. septembra, očitno podpisan šele zvečer tistega dne, ko je številka " Rossiyskaya Gazeta , ki je izšla 23. zjutraj, že sestavljena.

Posledično je 22. popoldne nastala protislovna situacija. Po eni strani je B. N. Jelcin izgubil predsedniška pooblastila, vendar mu niso bila pravno odvzeta pooblastila vrhovnega poveljnika.

Po drugi strani je A. V. Rutskoi postal predsednik, vendar ni prevzel pooblastil vrhovnega poveljnika.

Da bi Jelcinu odvzeli pooblastila vrhovnega poveljnika oboroženih sil, je bilo treba to objaviti na strani Rossiyskaya Gazeta.

Uredništvo publikacije je nadzoroval vrhovni svet, vendar odlok o odvzemu pooblastil vrhovnega poveljnika Yealtsina ni bil objavljen.

Vrhovni svet je Jelcinu odvzel status predsednika in mu ohranil pravico vrhovnega poveljnika

To ni moglo le vplivati ​​na odnos med Belo hišo in vojsko, ki se je soočila z vprašanjem: komu ubogati?

Kot se spomnimo, je R. I. Khasbulatov pri načrtovanju svojih prvih dejanj orisal oblikovanje začasne vlade. Pripravljen je bil celo osnutek odloka št. 3 o odstopu V. S. Černomirdina.

Toda ta ideja govorca ni dobila podpore. Pred sejo vrhovnega sveta sta se R. I. Khasbulatov in A. V. Rutskoi dogovorila, da bosta ustanovila vojaški svet in se zaenkrat ne dotikata vlade.

Sestanki frakcij, ki so potekala, so prišli do podobnega zaključka, kar kaže, da se omejijo le na odstop VF Yerina, ki je bil odgovoren za razpršitev prvomajskih demonstracij. Namestnik N. A. Pavlov je o tem obvestil A. V. Rutskoya. Sam Pavlov se je tega spomnil takole:

"AMPAK. V. Rutskoi je odgovoril, da se s tem popolnoma strinja ... In kaj je bilo naše začudenje, ko se je po približno 2-3 urah zjutraj Rutskoi povzpel na oder kongresa in prebral odloke o izpustitvi Gračeva in Goluška ter ob njihovem imenovanju na položaje Ačalova in Barannikova.

Pozneje je namesto V. F. Erina minister za notranje zadeve postal A. F. Dunaev.

Po nekaterih poročilih je A. V. Rutskoi, ko je vzel premor, poklical N. M. Goluška in P. S. Gračova ter ju povabil v Dom sovjetov. Oba sta to zavrnila in dokazala, da ga ne priznavata za predsednika.

Ko je pojasnil stališče P. S. Gracheva, je A. V. Rutskoy nekaj dni pozneje dejal:

“…Gračov ima spodbudo, da brani Jelcina. Takoj, ko je Jelcin odstranjen z oblasti, se takoj pojavi vprašanje, kako in kdo je prodal premoženje vojske. A korupcija je celo malenkost.

Gračev bo moral odgovarjati za tajno dobavo orožja Azerbajdžanu in Armeniji, Abhaziji in Gruziji, Moldaviji in Pridnestrju ter odgovoriti, zakaj je oborožil ... sprte strani.

Če je imel A. V. Rutskoy v noči z 21. na 22. telefonski pogovor z vojnim ministrom in ministrom za varnost in sta res zavrnila prihod v Belo hišo, je bil odlok o njunem odstopu povsem logičen.

Očitno je po tem A. V. Rutskoi izbral V. A. Achalova in v strahu, da bi lahko zavrnil ministrski portfelj, podpisal odlok o njegovem imenovanju, ne da bi se z njim niti pogovoril.

Takole se je spomnil V. Achalov:

»Za svoje imenovanje na mesto ministra za obrambo sem izvedel, ko sem bil v trinajstem nadstropju Doma sovjetov. O tem se z mano nihče ni posvetoval."

Kako je potekalo imenovanje V.P. Barannikova in A.F. Dunaeva, ostaja neznano. V pogovoru z mano se je Andrej Fedorovič iz nekega razloga izognil odgovoru na to vprašanje, pri čemer je opozoril le, da ga je v Belo hišo povabil Yu. M. Voronin.

Po novem imenovanju je V. A. Achalov ostal v svoji pisarni v 13. nadstropju. Za svojega namestnika je imenoval generala A. M. Makašova. Naloge načelnika štaba so bile dodeljene polkovniku V. V. Kulyasovu.

V. P. Barannikov se je naselil v šestem nadstropju. Njegova "ekipa" je vključevala 6-8 ljudi: 2-3 osebe so bile zunaj zidov Bele hiše in so se le občasno pojavljale tukaj; 3-4 ljudje so bili aktivni uradniki ministrstva za varnost, zato, čeprav so bili pod V.P. Barannikov, tega niso oglaševali.

Kot rezultat, so nekateri, celo precej dobro obveščeni ljudje, verjeli, da ima Viktor Pavlovič samo enega pomočnika, Nikolaja Vladimiroviča Andrianova.

A. F. Dunaev se nahaja v 4. nadstropju, v levem krilu stavbe. Po besedah ​​A. M. Sabora je imel A. F. Dunaev le enega pomočnika - Grigorija Stepanoviča Nikulina, več tehničnega osebja in približno 20 varnostnikov.

A. F. Dunaev je te informacije v celoti potrdil in navedel le, da je Oleg Georgijevič Gorbatyuk opravljal naloge vodenja svojih stražarjev.

Poleg tega je ekipa A. F. Dunaeva vključevala nekdanjega podpolkovnika preiskovalnega odbora Ministrstva za notranje zadeve Aleksandra Aleksejeviča Rodionova.

Po končani seji vrhovnega sveta sta se A. V. Rutskoy in R. I. Khasbulatov srečala z imenovanimi ministri in jih povabila, naj gredo na svoja delovna mesta.

S. Baburin se je spomnil:

»Poslanci smo bili pripravljeni iti z njimi na ministrstva, da bodo dejansko opravljali svoje uradne funkcije. Večkrat sem jim povedal o tem."

Še bolj odločen je bil VI Anpilov. Predlagal je zgraditi kolono podpornikov parlamenta, na čelo kolone postaviti ljudske poslance, pa tudi A. V. Rutskoya in R. I. Khasbulatova ter spremljati imenovane ministre "v zgradbe, v katerih bi morali delati."

Po besedah ​​S. A. Filatova so se v noči z 21. na 22. iz Bele hiše oglasili vsi poveljniki oboroženih sil, flot in vojaških okrožij in vsi so na njegovo vprašanje odgovorili, da bodo zvesti ustava.

Ko pa je bilo treba preiti od besed k dejanjem, se je izkazalo, da vojska in parlament to zvestobo razumeta drugače.

Zakaj se je to zgodilo, je predmet posebne študije.

Po besedah ​​V. A. Achalova se je po novem imenovanju takoj obrnil na štab letalskih sil (VDV). Ker je bil poveljnik letalskih sil, generalpolkovnik Jevgenij Nikolajevič Podkolzin, bolan, je pogovor potekal z njegovim prvim namestnikom Oswaldom Mikulovičem Pikauskasom.

Izjavil je, da podpira vrhovni svet in je pripravljen dati na razpolago štab letalskih sil V. A. Achalovu.

To pomeni, da bi parlament lahko že 22. septembra zjutraj dobil podporo padalcev. Obstajajo dokazi, da sta hkrati vodja dveh posebnih skupin "Alpha" in "Vympel" izjavila, da sta pripravljena preiti na stran parlamenta.

Podpora padalcev in dveh zgoraj omenjenih specialnih skupin je omogočila obnovitev legitimne oblasti v prestolnici že 22. popoldne. Vendar se je Bela hiša izogibala uporabi te priložnosti.

Po besedah ​​V. A. Achalova je vodstvo Bele hiše in vsa vojska, ki je bila v njej, temu nasprotovala, ko je napovedal, da gre v štab letalskih sil.

Alexander Rutskoi je zavrnil pomoč, ki jo je vrhovnemu svetu ponudilo poveljstvo letalskih sil

Novemu obrambnemu ministru Ačalovu je tudi prepovedal, da bi šel v štab zračno-desantnih sil in usklajeval ukrepe za zaščito vrhovnega sveta

Ko je zavrnil podporo padalcev, je A. V. Rutskoi 22. popoldne pisno naslovil na poveljnike vojaških vej s pozivom, naj podprejo parlament. Razumljivo bi bilo, če bi Aleksander Vladimirovič svojo pritožbo oblekel v obliko ukaza vrhovnega poveljnika. Medtem je bilo to pismo v imenu vršilca ​​dolžnosti predsednika in se je začelo z besedami: » Naslavljam vas kot častnik."

Klic je milo rečeno čuden. In ni presenetljivo, da je ostal brez odgovora.

Istega dne je R. I. Khasbulatov ukazal, da se v Belo hišo pošlje več vojaških enot.

23. se je R. I. Khasbulatov obrnil na

"vojski - članom kolegija, namestnikom ministrov za obrambo, posameznim poveljnikom, vodjem vojaških šol" "z zahtevo, da izpolnijo zahteve ustave in zakona o obrambi: zagovarjajo lastno prisego - o zvestobi ustava ».

Odgovora ni bilo, a je ministrstvo za obrambo za vsak slučaj ugasnilo mestne telefone.

Da bi pritegnili vojaške enote na stran parlamenta, so jim poslali nekaj generalov in častnikov, ki so bili v Domu sovjetov: na primer B. V. Tarasov in M. G. Titov.

Ali je bilo vredno izdajati takšne ukaze in pozive poveljnikom, katerih položaj ni bil znan, če se je bilo mogoče zanesti na podporo padalcev?

To kaže, da je vodstvo Bele hiše že od prvega dne državnega udara začelo igrati nekakšno čudno igro

Kako se je začel nov dan v Beli hiši, lahko sodimo iz "delovnega dnevnika" R. I. Khasbulatova: " 8.00.- Poslanci, predsedniki regionalnih in regionalnih svetov, podjetniki, znanstveniki, kulturniki, ogromno telegramov v podporo vrhovnemu svetu ».

Prva dejanja R. I. Khasbulatova so videti povsem logična.

Ukazal je začeti "delo z javnimi organizacijami" in podjetniki, ponudil pomoč "vojski pri organizaciji odpora v regijah", organiziral konferenčni klic z lokalnimi sveti na ministrstvu za komunikacije, ob 16.30 odprl sestanek predsednikov vrhovnih sovjetov republik, regijskih in regionalnih svetov, na katerih je bila dogovor o skupnih akcijah in A. Tuleev zaupana naloga koordinatorja.

Ruslan Imranovich je ves večer do 24.00 preživel na drugih podobnih konferencah in srečanjih, kjer je poskušal združiti najrazličnejše družbene sile okoli parlamenta.

I. Ivanov trdi, da je istega dne » prvi dan se je predsednik vrhovnega sveta štirikrat po satelitskem telefonu pogovarjal z Washingtonom in predstavniki State Departmenta.

Dejanje govornika bi lahko razumeli kot poskus iskanja izhoda iz sedanje krize na najvišji politični ravni. Toda, če so se takšna pogajanja res zgodila, zakaj jih je Ruslan Imranovič raje skrival pred vsemi?

V noči z 23. na 24. september je imel predsednik vrhovnega sodišča R. Khasbulatov 4 pogovore z vladnimi organi ZDA,

O čem je Khasbulatov govoril z Američani, je še danes skrivnost

Zjutraj so se ljudje začeli zgrinjati v Belo hišo. Moskovska policijska uprava je sporočila, da se je do 10. ure tukaj zbralo okoli 900 ljudi, zvečer pa ne več kot 5 tisoč.

Po drugih virih je bilo 22. zvečer blizu sten Bele hiše okoli 20 tisoč ljudi.

R. I. Khasbulatov trdi, da je bilo okoli 19.00 na shodu z balkona pri 14. vhodu na trgu okoli 40 tisoč ljudi.

Ker sta s prejemom uradnih položajev na Ministrstvu za obrambo A. M. Makašov in S. N. Terekhov odstopila s svojih dolžnosti kot vodje centrov Zvezne davčne službe, ustanovljenih dan prej, sta bila oba centra združena v en "sedež" in Vodja PKK, član političnega sveta Zvezne davčne službe Anatolij Viktorovič, je bil imenovan za njenega vodjo Kryuchkova.

V prvi polovici tega dne (med 11.00 in 14.00) je skupina podpornikov parlamenta, sestavljena iz 10-15 ljudi, med katerimi sta bila poslanec I. A. Shashviashvili in S. N. Terekhov, odšla v Ostankino na Ikarusu, da bi zahtevala zrak za parlament, vendar je prejel zavrnitev.

Ko je bil S. N. Terekhov še v Ostankinu, so k A. M. Makašovu pripeljali "podpolkovnika", ki se je "imenoval za častnika civilne zaščite." To je izjavil

"na eni od rezervnih poveljniških mest Civil] o [obrambi] v Kuntsevu", kjer se je nekoč nahajala dača I. V. Stalina, lahko dobite "delovno povezavo" z vojaškimi enotami .»

Po razpravi o tem predlogu in prejemu soglasja V. A. Achalova se je A. M. Makašov začel pripravljati na potovanje.

Zbrana je bila skupina 8 ljudi, v kateri so bili vodje Zveze častnikov Genadij Fedorovič Kirjušin, Vladimir Mihajlovič Usov, Vladimir Viktorovič Fedoseenkov.

Na dveh "Volgah" so prišli do Kuntseva. Generalpolkovnik in njegovi spremljevalci so bili brez odlašanja dopuščeni na ozemlje, vendar je bil komunikacijski center, ki se nahaja tukaj, neaktiven. Tisk ugotavlja, da je bila povezava "izklopljena zaradi načrtovanega pregleda",

V. V. Fedoseenkov meni, da je bil izklopljen, ko so se pojavili na ozemlju enote.

Pot tja in nazaj je trajala približno tri ure, zato se je A. M. Makašov vrnil nazaj ne prej kot 18.00.

Do takrat je analitični center vrhovnega sveta povzel prve rezultate. Bili so razočarani. Parlamentarni analitiki so navedli, da so kolegiji močnih ministrstev na strani Kremlja. In posledično so državna varnost, vojska in policija na strani Kremlja.

Iz tega je bilo sklenjeno, da lahko parlament obrne tok v svojo korist le s podporo prebivalstva. Medtem je bil v rokah zarotnikov tudi glavni instrument ideološkega vpliva - televizija.

Think-tank je predlagal, da bi Kremlju odvzeli to orodje, ne da bi se ustavili pri najbolj ekstremnih sredstvih, vse do prekinitve oskrbe z električno energijo v Ostankinu.

Istega večera, 22., je po besedah ​​S. N. Terekhov sestanek A. V. Rutskoi. Šlo je za potrebo po zasedbi stavb ministrstva za varnost, ministrstva za notranje zadeve, ministrstva za obrambo in generalštaba, z drugimi besedami, za prevzem oblasti v svoje roke.

Očitno je to srečanje omenjeno v spominih A. M. Makašova. Piše, da je "v prvih dneh obleganja" A. V. Rutskoi zbral "tiste, ki nosijo epolete" in planil v čustven govor. Poleg tega upokojeni general priznava,

"Takrat še nisem slišal takšne kletvice kot od Rutskoya, razen v vojaški kadilnici." "Rutskoi niti ni prisegel, ampak je prelil te besede, pomešane z ukazi: "vzemi", "blokiraj", "razprši".

Kaj je bilo ponujeno vojski? Na žalost Albert Mihajlovič na to vprašanje ne daje popolnega odgovora. Toda iz njegovih spominov izvemo, da je bil osebno naročen, naj »vzame pošto, telegraf, železniške postaje«. Poleg tega je bil izdan ukaz, da se "zasede" "MVD", "Generalni štab", "Ostankino".

Kako se je to srečanje končalo, ne vemo. Opozoriti je treba le, da ni bil izvršen niti en ukaz v.d.

Da se ne vračamo k temu vprašanju, je treba opozoriti, da so bili njegovi ukazi, ker je bil vršilec dolžnosti predsednika A. V. Rutskoi, popolnoma zakoniti. Šlo je za podrejenost državnih organov, ki je presegala zakonodajo. Niso bili ukazi vršilca ​​dolžnosti predsednika kaznivega značaja, temveč nepripravljenost teh institucij, da bi ga ubogali.

Toda za razliko od legitimnih oblasti so imeli zarotniki resnično moč. V takih pogojih so bili ukazi A. V. Rutskoja, če ne provokativni, pa pustolovski.

Preden je oblast vrnila v zakonite roke, ji je bilo treba zagotoviti ustrezno silo.

Think tank je imel popolnoma prav: usoda parlamenta je bila v celoti odvisna od tega, ali ga bodo ljudje podprli ali ne.

Toda za podporo ljudi je bila potrebna močna agitacija. Je bila? Ne, ni bilo.

Osrednja časopisa Pravda in Sovetskaya Rossiya sta zavzela dosledno protikremeljsko stališče, vendar na njihovih straneh ne boste našli konkretnih predlogov.

Niti v vrstnem redu informacij ne boste našli pritožb, ki jih obravnava A. V. Rutskoi.

To daje razlog za domnevo, da CIK Komunistične partije Ruske federacije ni sprejel nobenih posebnih odločitev v zvezi z organizacijo splošnega moskovskega shoda in splošne stavke.

Enako je bilo stališče vodstva Bele hiše v odnosu do vojske.

Kot so se spomnile priče, ki so bile neposredno na kraju dogodka, so o tem govorile takole:

"Po 22. septembru so častniki, ki so bili na službi v Rutskem, prejeli klice iz vojaških enot, ponudili so pomoč, vojaško opremo, ki so jo želeli postaviti po Beli hiši," toda "na to je Ruckoj odgovoril:

"Ni potrebno".

"Pogovarjali so se tudi o tem, kako so odposlanci vojaških enot prišli k voditeljem parlamenta in A. V. Rutskoju s sklepi častniških sestankov v podporo ustavi"

Kot je povedal peterburški novinar Yu. A. Nersesov, so v prvih dneh častniki in generali hodili v Belo hišo s ponudbami svojih storitev v "jambah", vendar so bile njihove storitve zavrnjene.

N. S. Afanasiev je bil priča enemu od teh prizorov. V njegovi prisotnosti je njemu neznani generalmajor predlagal dodelitev čete oklepnih vozil za varovanje Bele hiše, vendar je A. V. Rutskoi izjavil :

"Ne še."

Vojska se je večkrat pritožila in Vrhovnemu svetu ponudila zaščito pred vojsko

Toda A. Rutskoy je večkrat zavrnil ponudbe pomoči

Tako je vrhovni svet ostal brez zaščite vojske.

General Achalov se je tega spomnil takole:

»Ljudje so nas podprli. Sledili so klici vojaških enot. Bili so vroče glave, ki so bili pripravljeni takoj ukrepati, priti v Moskvo z orožjem.

Svetoval sem jim, naj ne ukrepajo. V državi ne bi smelo biti nemirov. V trenutku, ko se začne dvojna oblast, lahko vsak presežek povzroči tragične posledice.

V. Domnina, ki je bil v svetniškem domu, je rekel:

"General Ačalov, ki mu je peti dan blokade uspelo vzpostaviti stik s četami po radiu, jih je prepričal, naj ne gredo na pomoč parlamentu"

»Rutskoi mi je naročil, naj sprejmem vse ukrepe, da ne bi izzval razkola v vojski ... Naši ljudje so se razpršili po vojaških enotah, katerih poveljniki so bili pripravljeni odpeljati čete na ulico, in jih opozoril, naj tega ne storijo.

Sem vojaški človek in razumem, da bo razdelitev vojske na "našo" in "nenašo" državo neizogibno pahnila v državljansko vojno."

A. Dunaev je rekel:

« Zame so osebno poklicali številni vodje regionalnih policijskih oddelkov in vprašali, ali so potrebne čete. Prosil sem jih, naj ne pošiljajo vojakov, ampak naj vzpostavijo red na terenu.

Mislim, da je mir v provinci glavna stvar, ki sva jo usmrčeni vrhovni sovjet in jaz osebno dosegla.

Potem se izkaže, da so bili tisti pozivi vojski, ki so jih 22. in 23. septembra vložili V. A. Ačalov, A. V. Rutskoi in R. I. Khasbulatov, zgolj deklarativni.

A zadeva ni bila omejena na to. Eden od bibliografov tistih dni piše:

»Niti vodstvo vrhovnega sveta, ne približno predsednika, niti novoimenovani vodje ministrstev se niso potrudili, da bi organizirali ciljno usmerjen odpor proti režimu”, poleg tega niso niti poskušali nekako organizirati svojih privržencev, ki so prišli v Belo hišo. ».

……………………………….

Tako se je razplamtel konflikt, ki je preveč spominjal na vnaprej odigrano »soočenje«. Se nadaljuje.