Novi car na Zemskem saboru leta 1613

Zemski zbor iz leta 1613 je zaznamoval konec nemirnega časa in naj bi vpeljal red v vladavino Rusije. Naj vas spomnim, da je bilo po smrti Ivana 4 (Groznega) mesto na prestolu prosto, saj car ni pustil dedičev. Zato so se pojavile težave, ko so tako notranje sile kot zunanji predstavniki izvajali neskončne poskuse prevzema oblasti.

Razlogi za sklic Zemskega zbora

Potem ko so bili tuji napadalci izgnani ne samo iz Moskve, ampak tudi iz Rusije, so Minin, Požarsky in Trubetskoy poslali vabila vsem usodam države, v katerih so vse predstavnike plemstva pozvali, naj pridejo v katedralo, kjer bo nov car izvoljeni.

Januarja se je odprl Zemsky Sobor iz leta 1613, udeležili pa so se ga:

• Duhovščina
• Bojarji
• plemiči
• Mestni starešine
• Predstavniki kmetov
• kozaki

Skupno se je Zemskega zbora udeležilo 700 ljudi.

Potek Sveta in njegove odločitve

Prva odločitev, ki jo je odobril Zemsky Sobor, je bila, da mora biti car Rus. Nikakor se ne sme sklicevati na tujce.

Marina Mniszek je nameravala za vladanje okronati svojega sina Ivana (ki ga zgodovinarji pogosto imenujejo "Vorenok"), a je po odločitvi Sveta, da car ne sme biti tujec, pobegnila v Rjazan.

Sklic na zgodovino

Dogodke tistih dni je treba obravnavati z vidika dejstva, da je bilo ogromno ljudi, ki so želeli zasesti mesto na prestolu. Zato so se začele oblikovati skupine, ki so se združile in promovirale svojega predstavnika. Takih skupin je bilo več:

• Plemeniti bojarji. To je vključevalo predstavnike bojarske družine. En del jih je verjel, da bo Fedor Mstislavsky ali Vasilij Golitsyn postal idealen car za Rusijo. Drugi so se nagibali k mlademu Mihailu Romanovu. Število bojarjev po interesih je bilo razdeljeno približno enako.
• Plemiči. To so bili tudi plemeniti ljudje z veliko avtoriteto. Promovirali so svojega "kralja" - Dmitrija Trubetskoja. Težava je bila v tem, da je imel Trubetskoy čin "bojar", ki ga je pred kratkim prejel na dvorišču Tushensky.
• kozaki. Po tradiciji so se kozaki pridružili tistemu, ki je imel denar. Zlasti so aktivno služili sodišču Tushensky, in potem, ko je bilo slednje razpršeno, so začeli podpirati carja, ki je bil v sorodu s Tushinom.

Oče Mihaila Romanova, Filaret, je bil patriarh na Tušenskem dvoru in je tam užival veliko spoštovanje. V veliki meri zaradi tega dejstva so Mihaila podpirali kozaki in duhovščina.

Karamzin

Romanov ni imel veliko pravic do prestola. Resnejša trditev zanj je bila, da je bil njegov oče v prijateljskih odnosih z obema lažnim Dmitrijem. Prvi lažni Dmitrij je Filareta postavil za metropolita in njegovega varovanca, drugi lažni Dmitrij pa ga je imenoval za patriarha in njegovega varovanca. Se pravi, da je bil Mihailov oče v zelo prijateljskih odnosih s tujci, ki so se jih pravkar znebili s sklepom koncila iz leta 1613, odločili so se, da ne bodo več pozivali k oblasti.

rezultate

Zemski zbor leta 1613 se je končal 21. februarja - za carja je bil izvoljen Mihail Romanov. Zdaj je težko zanesljivo govoriti o vseh zapletenosti dogodkov tistih dni, saj ni preživelo toliko dokumentov. Kljub temu je zagotovo znano, da je bila katedrala obkrožena s kompleksnimi spletkami. To ni presenetljivo – vložki so bili previsoki. Odločala se je usoda države in celotne vladajoče dinastije.

Rezultat sveta je bil, da je bil v kraljestvo izvoljen Mihail Romanov, ki je bil takrat star komaj 16 let. Nedvoumen odgovor "Zakaj ravno on?" nihče ne bo. Zgodovinarji pravijo, da je bila to najbolj priročna figura za vse dinastije. Mladi Mihail naj bi bil izjemno sugestibilna oseba in bi ga lahko »upravljali po potrebi večine«. Pravzaprav vsa polnost oblasti (zlasti v prvih letih vladavine Romanov) ni bila pri samem carju, temveč pri njegovem očetu, patriarhu Filaretu. Prav on je dejansko vladal Rusiji v imenu svojega sina.

Značilnost in polemika

Glavna značilnost Zemskega zbora iz leta 1613 je bil njegov množični značaj. Pri odločanju o prihodnosti države so sodelovali predstavniki vseh slojev in stanov, razen podložnikov in kmetov brez korenin. Pravzaprav govorimo o vsestanovnem svetu, ki v zgodovini Rusije ni imel analogov.

Druga značilnost je pomembnost rešitve in njena kompleksnost. Ni jasnega odgovora, zakaj je bil izbran Romanov. Navsezadnje ni bil najbolj očiten kandidat. Celoten Svet je zaznamovalo veliko spletk, poskusov podkupovanja in drugih manipulacij ljudi.

Če povzamemo, lahko rečemo, da je bil Zemsky Sobor iz leta 1613 zelo pomemben za zgodovino Rusije. Skoncentriral je oblast v rokah ruskega carja, postavil temelje za novo dinastijo (Romanov) in rešil državo nenehnih težav in zahtev na prestol Nemcev, Poljakov, Švedov in drugih.

3. marca 1613 je Zemsky Sobor postavil za kralja Mihaila Fedoroviča Romanova. Kako je bil izvoljen prvi romanovski car, kdo je stal za tem in ali bi lahko bila sprejeta drugačna odločitev?

Kandidati

Bilo je veliko kandidatov za ruski prestol. Dva najbolj nepriljubljena kandidata - poljskega princa Vladislava in sina Lažnega Dmitrija II. - sta bila takoj "odstranjena". Sin švedskega kralja Karl-Filip je imel več podpornikov, med njimi - vodjo zemske vojske, princa Požarskega. Zakaj se je domoljub ruske zemlje odločil za tujega kneza? Morda je vplivala antipatija "tankorojenega" Pozharskega do domačih prosilcev - dobro rojenih bojarjev, ki so v času težav večkrat izdali tiste, ki so jim prisegli zvestobo. Bal se je, da bo "bojarski car" posejal seme novih nemirov v Rusiji, kot se je zgodilo med kratko vladavino Vasilija Šujskega. Zato se je princ Dmitrij zavzemal za klic "Varjaga", najverjetneje pa je bil to "manever" Požarskega, saj so na koncu v boju za kraljevski prestol sodelovali le ruski prosilci, plemeniti knezi. Vodja zloglasnih "sedmerih bojarjev" Fjodor Mstislavsky se je ogrožal s sodelovanjem s Poljaki, Ivan Vorotynsky se je odrekel svoji zahtevi po prestolu, Vasilij Golitsyn je bil v poljskem ujetništvu, vodja milice Dmitrij Trubetskoy in Dmitrij Požarsky se nista razlikovala po plemstvu . Toda novi kralj mora združiti državo, ki jo je razdelil čas težav. Vprašanje je bilo: kako dati prednost eni družini, da se ne bi začel nov krog bojarskih državljanskih spopadov?

Mihail Fedorovič ni prešel prvega kroga

Kandidatura Romanovih kot glavnih tekmecev ni nastala po naključju: Mihail Romanov je bil nečak carja Fjodorja Joanoviča. Mihailov oče, patriarh Filaret, je bil spoštovan med duhovščino in kozaki. V prid kandidaturi Mihaila Fedoroviča je bojar Fjodor Šeremetjev aktivno sodeloval. Trdovratnim bojarjem je zagotovil, da je Mihail "mlad in da nam bo znan." Z drugimi besedami, postanite njihova lutka. Toda bojarji se niso dali prepričati: na predhodnem glasovanju kandidatura Mihaila Romanova ni dobila potrebnega števila glasov.

ni predstave

Ko je bil Romanov izvoljen, se je pojavila prekrivnost: katedrala je zahtevala prihod mladega prosilca v Moskvo. Stranka Romanov tega ni mogla dovoliti: neizkušen, plašen, neizkušen mladenič v spletkah bi naredil neugoden vtis na delegate Sveta. Šeremetjev in njegovi podporniki so morali pokazati čudeže zgovornosti in dokazati, kako nevarna je pot od kostromske vasi Domnino, kjer je bil Mihail, do Moskve. Ali ni takrat nastala legenda o podvigu Ivana Susanina, ki je rešil življenje bodočega carja? Po burni razpravi je Romanovim uspelo prepričati svet, da prekliče odločitev o Michaelovem prihodu.

zategovanje

Precej utrujeni delegati so 7. februarja 1613 napovedali dvotedenski odmor: »zaradi velike okrepitve so prestavili februar s 7. februarja na 21.«. V mesta so bili poslani glasniki, »da bi videli skozi njihove misli v vseh vrstah ljudi«. Glas ljudstva je seveda glas Boga, a mar nista dva tedna dovolj za spremljanje javnega mnenja velike države? Glasniku ni lahko priti na primer v Sibirijo niti v dveh mesecih. Najverjetneje so bojarji računali na odhod iz Moskve najaktivnejših podpornikov Mihaila Romanova - kozakov. Če se stanici dolgočasijo, pravijo, da v mestu brezdelno sedejo, se bodo razšli. Kozaki so se res razpršili, tako zelo, da se bojarji niso zdeli malo ...

Vloga Požarskega

Vrnimo se k Požarskemu in njegovemu lobiranju za švedskega kandidata za ruski prestol. Jeseni 1612 je milica ujela švedskega vohuna. Do januarja 1613 je obležal v ujetništvu, vendar je tik pred začetkom Zemskega Sobora Pozharsky osvobodil vohuna in ga poslal v Novgorod, ki so ga zasedli Švedi, s pismom poveljniku Jakobu Delagardiju. V njem Pozharsky poroča, da tako on sam kot večina plemenitih bojarjev želi videti Karla-Filipa na ruskem prestolu. Toda, kot so pokazali kasnejši dogodki, je Pozharsky napačno obvestil Šveda. Ena prvih odločitev Zemskega zbora je bila, da na ruskem prestolu ne sme biti tujca, vladar naj bo izvoljen »iz moskovskih družin, kar Bog hoče«. Je bil Pozharsky res tako naiven, da ni poznal razpoloženja večine? Seveda ne. Princ Dmitrij je namerno preslepil Delagardieja z "univerzalno podporo" kandidaturi Charlesa Philipa, da bi preprečil švedsko vmešavanje v izvolitev kralja. Rusi so le stežka odbili poljskega napada, usoden pa bi se lahko izkazal tudi pohod švedske vojske proti Moskvi.

"Prikrita operacija" Požarskega je bila uspešna: Švedi se niso premaknili. Zato je 20. februarja princ Dmitrij, ki je varno pozabil na švedskega princa, Zemskemu zboru predlagal, naj izbere carja iz družine Romanov, nato pa je podpisal koncilsko listino o izvolitvi Mihaila Fedoroviča. Med kronanjem novega vladarja je bil Mihail Pozharsky dobil visoko čast: princ mu je podaril enega od simbolov moči - kraljevo moč. Sodobni politični tehnologi lahko le zavidajo tako kompetentno PR potezo: rešitelj domovine izroči državo novemu carju. lepa. Če pogledamo naprej, ugotavljamo, da je Požarsky do svoje smrti (1642) zvesto služil Mihailu Fedoroviču in izkoriščal njegovo nespremenljivo lokacijo. Malo verjetno je, da bi car naklonjen nekomu, ki je želel videti ne njega, ampak nekega švedskega princa na prestolu Rurikov.

kozaki

Posebna vloga pri izbiri kralja pripada kozakom. Zanimivo zgodbo o tem vsebuje Povest o Zemskem saboru iz leta 1613. Izkazalo se je, da so se bojarji 21. februarja odločili, da izberejo kralja z žrebanjem, vendar je upanje na "mogoče", v katerem je možno ponarejanje, resno razjezilo kozake. Kozaški govorniki so razbili bojarske "trike" na drobno in slovesno razglasili: "Po božji volji naj bo v kraljejočem mestu Moskvi in ​​vsej Rusiji car, suveren in veliki knez Mihail Fedorovič!" Ta krik so takoj prevzeli privrženci Romanovih, in to ne samo v katedrali, ampak tudi med veliko množico ljudi na trgu. Kozaki so prerezali "Gordijev vozel", ko so dosegli izvolitev Mihaila. Neznani avtor "Zgodbe" (verjetno očividec dogajanja) ne prizanaša z barvami in opisuje reakcijo bojarjev: "Boljar je bil takrat obseden s strahom in trepetajočim se trepetanjem, njihovi obrazi pa so se spreminjali s krvjo in nihče ni mogel ničesar reči."

Le Mihailov stric Ivan Romanov z vzdevkom Kasha, ki iz neznanega razloga ni želel videti svojega nečaka na prestolu, je poskušal ugovarjati: "Mihailo Fedorovič je še mlad in ni pri sebi." Na kar je kozaška pamet ugovarjala: "A ti, Ivan Nikitič, si star verst, poln pameti ... zanj boš močan potor." Mihail ni pozabil stričeve ocene njegovih umskih sposobnosti in je nato Ivana Kašo odstranil iz vseh državnih zadev. Kozaška demarša je bila za Dmitrija Trubetskoja popolno presenečenje: "Njegov obraz je črn, zapade v bolezen in laže več dni, ne da bi zapustil svoje dvorišče z gore, da so kozaki izčrpali zakladnico in jih prepoznali kot laskave v besede in prevara." Princa je mogoče razumeti: prav on, vodja kozaške milice, je računal na podporo svojih soborcev, jih je velikodušno obdaril z "zakladnico" - in nenadoma so bili na strani Mihaila. Morda je stranka Romanov plačala več?

britansko priznanje

21. februarja (3. marca) 1613 je Zemsky Sobor sprejel zgodovinsko odločitev: izvoliti Mihaila Fedoroviča Romanova v kraljestvo. Prva država, ki je priznala novega suverena, je bila Anglija: istega leta 1613 je v Moskvo prispelo veleposlaništvo Johna Metrica. Tako se je začela zgodovina druge in zadnje kraljeve dinastije Rusije. Pomembno je, da je Mihail Fedorovič v času svojega vladanja pokazal poseben odnos do Britancev. Tako je Mihail Fedorovič po času težav obnovil odnose z britansko "moskovsko družbo" in čeprav je omejil svobodo delovanja angleških trgovcev, jih je kljub temu dal pod preferencialne pogoje ne le z drugimi tujci, ampak tudi s predstavniki Ruski "veliki posel".

Podobne institucije so nastale tako v zahodni Evropi kot v moskovski državi. Vendar so bili vzroki in posledice njihovega delovanja korenito različni. Če so v prvem primeru razredna srečanja služila kot arena za reševanje političnih vprašanj, bojišče za oblast, so se v Rusiji takšna srečanja uporabljala predvsem za administrativne naloge. Pravzaprav se je suveren s takšnimi dogodki seznanil s potrebami navadnih ljudi.

Poleg tega so takšna srečanja nastala takoj po združitvi držav, tako v Evropi kot v Moskvi, zato se je to telo na najboljši možni način spopadlo z oblikovanjem celostne slike stanja v državi.

Leto 1613 je na primer odigralo revolucionarno vlogo v zgodovini Rusije. Takrat je bil na prestol postavljen Mihail Romanov, čigar družina je vladala državi naslednjih tristo let. In prav njegovi potomci so na začetku dvajsetega stoletja v ospredje postavili državo iz zaostalega srednjega veka.

Zemsky Sobors v Rusiji

Le takšni pogoji, ki jih je ustvarila stanovsko-predstavnička monarhija, so omogočili nastanek in razvoj takšne institucije, kot je Zemsky Sobor. Leto 1549 je bilo v tem pogledu izjemno leto. Ivan Grozni zbira ljudi, da bi odpravili korupcijo na terenu. Dogodek se je imenoval »Katedrala sprave«.

Prav ista beseda je takrat imela pomen "po vsej državi", kar je določalo osnovo delovanja tega organa.

Vloga zemskih soborjev je bila razpravljanje o političnih, gospodarskih in upravnih vprašanjih. Pravzaprav je šlo za povezavo carja s preprostimi ljudmi, ki je šla skozi filter potreb bojarjev in duhovščine.

Čeprav demokracija ni uspela, so bile potrebe nižjih slojev še vedno bolj upoštevane kot v Evropi, vseskozi prežete z absolutizmom.

Pri takih dogodkih so sodelovali vsi svobodni ljudje, torej samo podložniki niso smeli. Vsakdo je imel volilno pravico, a dejansko in dokončno odločitev je sprejel samo suveren.

Ker je bil prvi Zemsky Sobor sklican po volji carja in je bila učinkovitost njegovih dejavnosti precej visoka, se je ta praksa okrepila.

Vendar so se funkcije te institucije oblasti občasno spreminjale glede na razmere v državi. Oglejmo si to vprašanje podrobneje.

Razvoj vloge katedrale od Ivana Groznega do Mihaila Romanova

Če se spomnite česa iz učbenika "Zgodovina, 7. razred", je bilo obdobje 16. - 17. stoletja nedvomno eno najbolj zanimivih, začenši od kralja ubijanja otrok in konča s časom težav, ko je interesi različnih plemiških družin so se spopadli in nastali iz nič ljudskih junakov, kot je Ivan Susanin.
Poglejmo, kaj točno se je takrat zgodilo.

Prvi Zemski zbor je sklical Ivan Grozni leta 1549. Še ni bil polnopravni posvetni svet. Pri tem je aktivno sodelovala duhovščina. V tem času so cerkveni službeniki popolnoma podrejeni kralju in služijo bolj kot dirigent njegove volje ljudstvu.

Naslednje obdobje vključuje temni čas težav. Nadaljuje se do strmoglavljenja Vasilija Šujskega s prestola leta 1610. V teh letih se je pomen Zemskih Soborov močno spremenil. Zdaj služijo ideji, ki jo je promoviral novi pretendent na prestol. V bistvu so bile takratne odločitve tovrstnih srečanj v nasprotju s krepitvijo državnosti.

Naslednja faza je postala "zlata doba" te institucije oblasti. Dejavnosti Zemsky Sobors so združevale zakonodajne in izvršilne funkcije. Pravzaprav je bilo to obdobje začasne vladavine "parlamenta carske Rusije".
Po pojavu stalnega vladarja se začne obdobje obnove države po opustošenju. V tem času je bil potreben kvalificiran nasvet za mladega in neizkušenega kralja. Zato imajo katedrale vlogo svetovalnega organa. Njihovi člani pomagajo vladarju pri reševanju finančnih in upravnih vprašanj.

V devetih letih, od leta 1613, bojarjem uspe racionalizirati zbiranje denarja za pet točk, preprečiti ponovno invazijo poljsko-litovskih čet in obnoviti gospodarstvo po času težav.

Od leta 1622 deset let ni bil izveden niti en koncil. Razmere v državi so bile stabilne, zato ni bilo posebne potrebe.

Zemsky Sobors je v 17. stoletju vse bolj prevzemal vlogo regulativnega organa na področju notranje, pogosteje pa zunanje politike. Pristop Ukrajine, Azov, rusko-poljsko-krimski odnosi in mnoga vprašanja se rešujejo prav s tem orodjem.

Od druge polovice sedemnajstega stoletja se pomen tovrstnih dogodkov opazno zmanjša, do konca stoletja pa popolnoma preneha. Najpomembnejši sta bili dve katedrali - leta 1653 in 1684.

Sprva je bila Zaporoška vojska sprejeta v moskovsko državo, leta 1684 pa je bilo zadnje zbiranje. Odločil je o usodi Commonwealtha.
Tu se zgodovina Zemskih Soborov konča. K temu je še posebej pripomogel Peter Veliki s svojo politiko vzpostavljanja absolutizma v državi.
A poglejmo si podrobneje dogodke ene najpomembnejših katedral v zgodovini Rusije.

Prazgodovina katedrale iz leta 1613

Po smrti se je v Rusiji začel čas težav. Bil je zadnji od potomcev Ivana Vasiljeviča Groznega. Njegovi bratje so umrli že prej. Najstarejši John je, kot verjamejo znanstveniki, padel v očetu, najmlajši Dmitrij pa je izginil v Uglichu. Šteje se za mrtvega, vendar ni zanesljivih dejstev o njegovi smrti.

Tako se od leta 1598 začne popolna zmeda. V državi sta zaporedoma vladala Irina, žena Fjodorja Joanoviča, in Boris Godunov. Nato so prestol obiskali sin Borisa, Teodor, Lažni Dmitrij Prvi in ​​Vasilij Šujski.

To je obdobje gospodarskega nazadovanja, anarhije in invazije sosednjih vojsk. Na severu so na primer vladali Švedi. V Kremelj so s podporo dela moskovskega prebivalstva vstopile poljske čete pod vodstvom Vladislava, sina Sigismunda III., poljskega kralja in litovskega kneza.

Izkazalo se je, da je 17. stoletje v zgodovini Rusije igralo dvoumno vlogo. Dogodki, ki so se odvijali v državi, so prisilili ljudi, da so prišli do skupne želje, da bi se znebili razdejanja. Bila sta dva poskusa izgona sleparjev iz Kremlja. Prvi - pod vodstvom Lyapunova, Zarutskega in Trubetskoya, drugega pa sta vodila Minin in Požarski.

Izkazalo se je, da je bil sklic Zemskega zbora leta 1613 preprosto neizogiben. Če ne bi bilo takega razpleta, kdo ve, kako bi se razvijala zgodovina in kakšne bi bile razmere v državi danes.

Tako so bile v Pozharskyju in Mininu na čelu ljudske milice poljsko-litovske čete izgnane iz prestolnice. Ustvarjeni so bili vsi predpogoji za vzpostavitev reda v državi.

Sklic

Kot vemo, so bili Zemski zbori v 17. stoletju element državne uprave (v nasprotju z duhovnimi). Posvetne oblasti so potrebovale nasvete, ki so v mnogih pogledih ponovili funkcije slovanske veče, ko so se srečali vsi svobodni možje klana in reševali pereča vprašanja.

Pred tem je bil prvi Zemski zbor iz leta 1549 še skupen. Udeležili so se ga predstavniki cerkvene in posvetne oblasti. Pozneje je od duhovščine govoril le metropolit.

To se je zgodilo oktobra 1612, ko so po izgonu poljsko-litovskih čet, ki so zasedle osrčje prestolnice, Kremelj, začele urejati državo. Vojska Commonwealtha, ki je okupirala Moskvo, je bila preprosto likvidirana zaradi dejstva, da jo je hetman Khotkevich prenehal podpirati. Na Poljskem so že razumeli, da v trenutnih razmerah ne morejo zmagati.

Tako je bilo treba po čiščenju vseh zunanjih okupatorskih sil vzpostaviti normalno močno vlado. Za to so bili v vse regije in volosti poslani glasniki s predlogom, da se pridružijo izbranemu ljudstvu v splošnem svetu v Moskvi.

Ker pa je bila država še vedno opustošena in ne preveč umirjena, so se meščani lahko zbrali šele mesec dni pozneje. Tako je bil 6. januarja sklican Zemski zbor iz leta 1613.

Edini kraj, ki je lahko sprejel vse ljudi, ki so prispeli, je bila katedrala Marijinega vnebovzetja v Kremlju. Po različnih virih je bilo njihovo skupno število od sedemsto do tisoč in pol ljudi.

Kandidati

Rezultat takšnega kaosa v državi je bilo veliko število ljudi, ki so želeli sedeti na prestolu. Poleg prvotno ruskih knežjih družin so se volilni tekmi pridružili tudi vladarji drugih držav. Med slednjimi sta bila na primer švedski princ Karl in knez Commonwealtha Vladislav. Slednjega ni niti najmanj osramotilo dejstvo, da so ga šele pred mesecem dni vrgli iz Kremlja.

Rusko plemstvo, čeprav je predstavilo svoje kandidature za Zemski zbor leta 1613, v očeh javnosti ni imelo velike teže. Poglejmo, kateri od predstavnikov knežjih družin si je prizadeval za oblast.

Šuiški, kot znani potomci, so bili nedvomno precej prepričani v zmago. Vendar je bila nevarnost, da bi se oni in Godunovi, ki so se znašli v podobni situaciji, začeli maščevati preteklim prestopnikom, ki so strmoglavili njihove prednike, zelo velika. Zato so se možnosti za njihovo zmago izkazale za majhne, ​​saj je bilo veliko volivcev v sorodu s tistimi, ki bi lahko trpeli zaradi novih vladarjev.

Kurakins, Mstislavsky in drugi knezi, ki so nekoč sodelovali s Kraljevino Poljsko in Kneževino Litvo, čeprav so poskušali pristopiti k oblasti, niso uspeli. Ljudstvo jim izdaje ni odpustilo.

Golitsynovi bi lahko vladali moskovskemu kraljestvu, če njihov najmočnejši predstavnik ne bi kopnel v ujetništvu na Poljskem.

Vorotinskijevi niso imeli slabe preteklosti, a iz skrivnih razlogov je njihov kandidat Ivan Mihajlovič vložil vlogo za samoizstop. Različica njegovega sodelovanja v "Sedem Boyars" velja za najbolj verodostojno.

In končno, za to prosto delovno mesto najprimernejša kandidata sta Pozharsky in Trubetskoy. Načeloma bi lahko zmagali, saj so se še posebej odlikovali v času težav, izbili poljsko-litovske čete iz prestolnice. Vendar jih je v očeh domačega plemstva pustil na cedilu ne preveč izjemen rodovnik. Poleg tega se sestava Zemskega zbora ni nerazumno bal kasnejše "čistke" udeležencev sedmih bojarjev, s katerimi bi lahko ti kandidati najverjetneje začeli svojo politično kariero.

Tako se izkaže, da je bilo treba najti prej neznanega, a hkrati precej plemenitega potomca knežje družine, sposobnega voditi državo.

uradni motivi

Za to temo se je zanimalo veliko znanstvenikov. Ali je to šala - določiti resnični potek dogodkov med oblikovanjem temeljev sodobne ruske državnosti!
Kot kaže zgodovina Zemsky Sobors, so ljudje skupaj uspeli sprejeti najbolj pravilne odločitve.

Sodeč po zapisnikih protokola je bila prva odločitev ljudstva, da s kandidatne liste izključijo vse tuje prijavitelje. Niti Vladislav niti švedski princ Charles zdaj nista mogla sodelovati v "dirki".

Naslednji korak je bil izbor kandidata izmed lokalnih predstavnikov plemstva. Glavna težava je bila v tem, da se je večina v zadnjih desetih letih ogrožala.

Sedem bojarjev, sodelovanje v vstah, podpora švedskim in poljsko-litovskim vojakom - vsi ti dejavniki so v veliki meri igrali proti vsem kandidatom.

Sodeč po dokumentih je na koncu ostal le še en, ki ga zgoraj nismo omenili. Ta človek je bil potomec družine Ivana Groznega. Bil je nečak zadnjega zakonitega carja Teodora Joanoviča.

Tako je bila izvolitev Mihaila Romanova v očeh večine volivcev najbolj pravilna odločitev. Edina težava je bilo pomanjkanje plemstva. Njegova družina je izhajala iz bojarja pruskih knezov Andreja Kobyle.

Prva različica dogodkov

17. stoletje je bilo v zgodovini Rusije še posebej pomembno. Iz tega obdobja poznamo imena, kot so Minin in Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, Lažni Dmitrij, Susanin in drugi.

V tem času so se po volji usode ali morda z božjim prstom oblikovala tla za bodoče cesarstvo. Če ne bi bilo kozakov, o katerih bomo govorili malo kasneje, bi bil potek zgodovine najverjetneje povsem drugačen.

Kakšna je bila torej prednost Mihaila Romanova?

Po uradni različici, ki so jo predstavili številni ugledni zgodovinarji, kot so Čerepnin, Degtjarev in drugi, je bilo dejavnikov več.

Prvič, ta prosilec je bil precej mlad in neizkušen. Njegova neizkušenost v državnih zadevah bi omogočila, da bi bojarji postali "sivi kardinali" in v vlogi svetovalcev dejanski kralji.

Drugi dejavnik je bila vpletenost njegovega očeta v dogodke, povezane z Lažnim Dmitrijem II. To pomeni, da se vsi prebežniki iz Tushina niso mogli bati maščevanja ali kazni novega kralja.

Od vseh prosilcev je bila le ta družina v času "sedmerih bojarjev" najmanj povezana s Commonwealthom, zato so bila domoljubna čustva ljudi popolnoma zadovoljna. Še vedno: bojar iz družine Ivana Kalite, ki ima med sorodniki duhovnika visokega ranga, nasprotnika opričnine in poleg tega mladega in "navadnega", kot ga je opisal Šeremetjev. To so dejavniki, ki so po uradni različici dogodkov vplivali na pristop Mihaila Romanova.

Druga različica katedrale

Nasprotniki menijo, da je glavni motiv za izvolitev omenjenega kandidata naslednji dejavnik. Šeremetjev si je precej močno prizadeval za oblast, vendar je zaradi nevednosti družine ni mogel doseči neposredno. Glede na to, kot nas uči zgodovina (7. razred), je razvil nenavadno aktivno delo za popularizacijo Mihaila Romanova. Vse mu je koristilo, saj je bil njegov izbranec preprost, neizkušen mladenič iz zaledja. Ničesar ni razumel ne v javni upravi, ne v metropolitanskem življenju, ne v spletkah.

In komu bo hvaležen za tako velikodušnost in koga bo pri pomembnih odločitvah najprej poslušal? Seveda tisti, ki so mu pomagali prevzeti prestol.

Zahvaljujoč dejavnosti tega bojarja je bila večina tistih, ki se je leta 1613 zbrala na Zemskem zboru, pripravljena sprejeti "pravo" odločitev. Ampak nekaj je šlo narobe. In prvi rezultati glasovanja so razglašeni za neveljavne "zaradi odsotnosti velikega števila volivcev."

Bojarji, ki so nasprotovali takšni kandidaturi, so se poskušali znebiti Romanova. Odred poljsko-litovskih vojakov je bil poslan, da bi odstranil spornega pritožnika. Toda bodočega carja je rešil prej neznani kmet Ivan Susanin. Kaznovalce je popeljal v močvirje, kjer so varno izginili (skupaj z ljudskim junakom).

Shuisky pa razvija nekoliko drugačno fronto dejavnosti. Začne vzpostaviti stik z atamani kozakov. Menijo, da je ta sila igrala pomembno vlogo pri pristopu Mihaila Romanova.

Seveda ne bi smeli omalovaževati vloge Zemskih Soborov, toda brez aktivnih in nujnih akcij teh odredov bodoči car dejansko ne bi imel možnosti. Prav oni so ga dejansko na silo postavili na prestol. O tem bomo govorili nekoliko nižje.

Zadnji poskus bojarjev, da bi se izognili zmagi Romanova, je bil njegov izstop ljudstvu, tako rekoč "k nevesti". Vendar pa se je, sodeč po dokumentih, Shuisky bal neuspeha zaradi dejstva, da je bil Mihail preprosta in nepismena oseba. Lahko bi se diskreditiral, če bi začel govoriti z volivci. Zato je bilo potrebno ostro in nujno ukrepanje.

Zakaj so posredovali kozaki?

Najverjetneje so se zaradi aktivnih dejanj Shuiskyja in bližajočega se neuspeha njegove družbe, pa tudi zaradi poskusa bojarjev, da bi "nečastno prevarali" kozake, zgodili naslednji dogodki.

Pomen Zemstva soborsa je seveda velik, vendar se agresivna in surova sila pogosto izkaže za učinkovitejšo. Dejansko je konec februarja 1613 prišlo do napada na Zimsko palačo.

Kozaki so vdrli v metropolitovo hišo in zahtevali, da skličejo ljudstvo na razpravo. Soglasno so želeli videti Romanova za svojega carja, "moža iz dobrih korenin, ki je dobra veja in čast družine."
Prestrašeni duhovnik je poklical bojarje in pod pritiskom je bila sprejeta soglasna odločitev o pristopu tega kandidata.

Katedralna prisega

To je pravzaprav protokol, ki ga je sestavil Zemsky Sobors v Rusiji. Delegacija je izročila kopijo takega dokumenta bodočemu carju in njegovi materi 2. marca v Kolomni. Ker je bil Mikhail takrat star komaj sedemnajst let, ni presenetljivo, da se je prestrašil in je takoj odločno zavrnil, da bi se povzpel na prestol.

Vendar nekateri raziskovalci tega obdobja trdijo, da je bila ta poteza pozneje popravljena, saj koncilska prisega dejansko popolnoma ponavlja dokument, prebran Borisu Godunovu. "Da bi ljudi potrdili v misli o skromnosti in pobožnosti njihovega kralja."

Kakor koli že, je bil Michael prepričan. In 2. maja 1613 prispe v prestolnico, kjer je 11. julija istega leta okronan.

Tako smo se seznanili s tako edinstvenim in doslej le delno proučenim pojavom v zgodovini ruske države, kot je Zemsky Sobors. Glavna točka, ki opredeljuje ta pojav danes, je njegova temeljna razlika od veche. Ne glede na to, kako podobni so, obstaja več osnovnih značilnosti. Prvič, veča je bila lokalna, katedrala pa državna. Drugič, prvi je imel polno moč, drugi pa je bil še vedno bolj svetovalni organ.

Razheva Arina

To delo je učenec 6. razreda predstavil na IX mestni znanstveno-praktični konferenci šolarjev "Prvi koraki v znanost".

Prenesi:

Predogled:

IX mestna znanstveno-praktična konferenca šolarjev

"Prvi koraki v znanosti"

Oddelek: zgodovina

Naziv delovnega mesta:

« Mihail Romanov in drugi kandidati

na kraljevi prestol leta 1613»

g.o. Tolyatti, srednja šola MBU št. 47, 6 "A" razred

Znanstveni svetovalec: Kozyreva Svetlana Nikolaevna,

Učitelj zgodovine, Srednja šola MBU št. 47

Tolyatti

2013

1. Uvod 3

2. Glavni del 4

2.1. O kandidatih za prestol leta 1613 5

2.2. O Mihailu Fedoroviču Romanovu 6

2.3. O vlogi Zemskega zbora iz leta 1613 7

3. Sklep 9

4. Literatura 10

Uvod

1. marca 2012 je bil vodja hiše Romanov E.I.V. objavljen poziv rojakom ob praznovanju 400-letnice premagovanja težav in obnove ruske državnosti. cesarica velika vojvodinja Marija Vladimirovna. Zlasti piše: »Pred 400 leti je našo domovino mučila strašna, doslej nevidna stiska, zmeda in izdaja vladajočega sloja, od brezbrižnosti, zagrenjenosti, sumničavosti, medsebojnega sovraštva, strahopetnosti, laži, podlosti in koristoljubja. , ki zajame vse razrede brez izjeme ... Moramo biti globoko prežeti z idejo, da praznujemo 400-letnico podviga našega velikega trpečega ljudstva. Glavna stvar ni spoštovanje dinastije, hierarhov, vojskovodja , diplomati in aristokrati, ne glede na to, kako pomemben je njihov prispevek k nacionalnemu boju, ampak poveličujejo pogum, požrtvovalnost in ljubezen navadnih ljudi, ki so osvobodili in obudili našo državo ... simbolna državna, cerkvena in družbena dejanja, smo dolžni izpostaviti in postaviti v ospredje družabne in izobraževalne vsebine obletnice ...«

Kaj je bilo tako pomembnega, da se je zgodilo pred 400 leti? Zakaj je bila izvolitev Mihaila Romanova za vladanje tako pomembna za življenje vse Rusije? So bili še drugi kandidati za prestol in zakaj izbira ni padla na njih? Kakšno vlogo je imel pri reševanju teh problemov Zemsky Sobor iz leta 1613?

Temeljno vprašanje:Kakšno vlogo je imel Zemsky Sobor iz leta 1613 pri izbiri nove vladajoče dinastije v Rusiji?

Cilj: primerjajte različne kandidate za kraljevi prestol in ugotovite razloge za izvolitev Mihaila Fedoroviča Romanova za vladanje

Cilji raziskave:

1. Preučiti zgodovinsko ozadje izvolitve Mihaila Fedoroviča Romanova na kraljevi prestol.

2. Spoznajte kandidate za vladanje in primerjajte njihove možnosti v volilni kampanji.

3. Ugotovite razloge za izvolitev Mihaila Fedoroviča Romanova za vladanje

4. Določite vlogo Zemskega zbora pri izbiri nove vladajoče dinastije v Rusiji.

Glavna vsebina

Zgodovina Rusije na prelomu iz 16. v 17. stoletje je polna dogodkov. Država je vstopila v obdobje gospodarskega nazadovanja, notranjih sporov in vojaških neuspehov. Bilo je na robu propada. Sovražniki - Švedi in Poljaki - so zavzeli največji obmejni trdnjavi v državi - Smolensk in Novgorod, nato pa zasedli Moskvo. Notranji konflikt je spodkopal moč velike sile. Katastrofe so sprožile široko ljudsko gibanje. Država je preživljala dolgotrajno in zapleteno moralno-politično in družbeno-ekonomsko krizo. Rezultat tega je bila sprememba kraljevih dinastij v Rusiji - dinastijo Rurik je zamenjala dinastija Romanov.

26. oktobra 1612 je poljska posada v Moskvi, prikrajšana za podporo glavnih sil hetmana Khodkeviča, kapitulirala. Po osvoboditvi prestolnice je bilo treba izbrati novega suverena. Iz Moskve so bila poslana pisma v številna mesta Rusije v imenu osvoboditeljev Moskve - D. Požarskega in D. Trubetskoja, ki sta ukazala, naj predstavniki vsakega mesta prispejo v Moskvo pred 6. decembrom. Vendar so se izvoljeni dolgo časa zbirali z oddaljenih koncev še vedno kipeče Rusije. Nekatera zemljišča (na primer Tverskaya) so bila opustošena in popolnoma požgana. Nekdo je poslal 10-15 ljudi, nekdo samo enega predstavnika. Datum odprtja sej Zemskega zbora je bil prestavljen s 6. decembra na 6. januar 1613. V propadajoči Moskvi je edina preostala stavba, ki lahko sprejme vse izvoljene, katedrala Marijinega vnebovzetja moskovskega Kremlja. Število zbranih se po različnih ocenah giblje od 700 do 1500 ljudi. Zemsky Sobor, ki je potekal v Moskvi januarja in februarja 1613, je "bil najbolj reprezentativen od vseh zemskih zborov". To je bila res "ruska narodna skupščina", katere predstavnike je še posebej skrbelo, da bi njihova odločitev izrazila voljo "vse zemlje". Izbirni predmeti so, čeprav so imeli široka pooblastila, svoje odločitve še vedno pošiljali v anketo mest. Zbrane po dolgih letih krutih dogodkov, državljanskih spopadov, je ljudi razdelila nedavna preteklost.

O kandidatih za prestol

Okoli kandidature bodočega carja na koncilu se je vnel oster boj. Predlagano je bilo poklicati "princa" s Poljske ali Švedske; spomnili so, da je bil car lahko izvoljen le izmed »naravnih moskovskih bojarjev« in predlagali kandidate iz starih ruskih knežjih družin; ponudili so celo sina Lažnega Dmitrija II in Marine Mnishek. Poleg Mihaila Romanova so ruski prestol zahtevali tako predstavniki lokalnega plemstva kot predstavniki vladajočih dinastij sosednjih držav. Med zadnjimi kandidati za prestol so bili:

Poljski knez Vladislav, sin Sigismunda III

Švedski princ Karl Filip, sin Karla IX

Med predstavniki domačega plemstva so izstopala naslednja imena. Kot je razvidno iz zgornjega seznama, so imeli vsi v očeh volivcev resne pomanjkljivosti.

Golitsyn. Ta klan izvira iz Gediminasa iz Litve, vendar je odsotnost V. V. Golitsyna (bil je v poljskem ujetništvu) ta klan prikrajšala za močne kandidate.

Mstislavski in Kurakin. Predstavniki teh plemenitih ruskih družin so s sodelovanjem s Poljaki spodkopali svoj ugled. Po uradni različici se je najvplivnejši predstavnik te družine I. M. Vorotynsky izločil.

Godunov in Shuisky. Tako tisti kot drugi so bili sorodniki prejšnjih vladajočih monarhov. Družina Shuisky je poleg tega izhajala iz Rurika. Vendar je bilo sorodstvo s strmoglavljenimi vladarji prežeto z določeno nevarnostjo: ko so se povzpeli na prestol, bi lahko izbrance odneslo s poravnavanjem političnih obračunov z nasprotniki.

Dmitry Pozharsky in Dmitry Trubetskoy. Nedvomno so poveličevali svoja imena med vdorom v Moskvo, vendar se niso razlikovali po plemenitosti.

Poleg tega je bila obravnavana kandidatura Marine Mniszek in njenega sina iz zakona z Lažnim Dmitrijem II, z vzdevkom "Raven".

Od osmih kandidatov za carje, ki so bili predloženi v imenu bojarjev, so bili štirje (F. Mstislavsky, I. Vorotynsky, F. Sheremetev, I. Romanov) kot člani zloglasnih sedmih bojarjev skupaj s Poljaki v Moskvi v letih 1611-1612. . med napadi njene prve in druge milice. To pomeni, da so bile osebe, ki so bile za osvoboditelje prestolnice očitno nesprejemljive. Peti, oskrbnik I. Cherkassky, se je res boril na strani Poljakov proti prvi milici, Rusi so ga ujeli, a mu je plemstvo družine odpustilo. Princ Pronsky na tem seznamu je edini plemič, ki ni povezan z Moskvo. Izhajal je iz družine velikih vojvodov Ryazana. Bil je eden redkih predstavnikov plemstva v drugi milici, a je bil večini članov stolnice popolnoma neznan.

Tako bi lahko samo dva obtoženca na seznamu bojarjev - aktivni udeleženci boja proti Poljakom v vrstah prve in druge milice, kneza D. Trubetskoy in D. Pozharsky - resnično zahtevala ruski prestol.

Na vztrajanje predstavnikov plemstva, meščanov in kmetov je bilo odločeno: »Niti poljski knez, niti švedska, niti druga nemška vera in iz kakršnih koli nepravoslavnih držav ne smejo biti izvoljeni v moskovsko državo in Marinkinovo državo. sina ne bi smeli želeti."

Zdelo se je, da so zemske oblasti med pripravami na svet vse predvidele. Poskušali so se zavarovati pred imenovanjem novih kandidatov. Knezi Shuisky so bili poraženi leta 1610 in očitno niso bili upoštevani. Vodja drugega knežjega klana in pretendent na prestol leta 1610, bojar Vasilij Vasiljevič Golitsin, je bil v poljskem ujetništvu, zato so bile možnosti njegovega nečaka Ivana Andrejeviča Golitsina, da se povzpne na kraljevi prestol, po lokalnih ukazih iluzorne. Podobno so oblasti očitno poskušale nevtralizirati še enega možnega kandidata iz leta 1610, Mihaila Romanova. Njegov stric Ivan Nikitič Romanov je bil uvrščen na seznam prosilcev. Vključitev kneza Ivana Borisoviča Čerkaskega na ta seznam je blokirala pot do prestola, princa Dmitrija Mihajloviča Čerkaskega, ki se je ogrozil z izdajo zemstva.

O Mihailu Fedoroviču Romanovu

Vse kandidate so odlikovale starine družine, vendar nobeden od njih ni imel jasnih prednosti za prestol. Zakaj je izbira padla na Mihaila Romanova?
Raziskovalci trdijo, da so očitno tri okoliščine igrale odločilno vlogo pri izbiri Mihaila. Ni bil vpleten v nobeno pustolovščino v času težav, njegov ugled je bil čist. Zato je njegova kandidatura ustrezala vsem. Poleg tega je bil Mihail mlad, neizkušen, tih in skromen. Mnogi bojarji in plemiči, ki so bili blizu dvoru, so upali, da bo car ubogal njihovo voljo. Nazadnje so bile upoštevane tudi družinske vezi Romanovih z Rurikovičevi, Mihail je bil bratranec-nečak zadnjega carja iz dinastije Rurik Fjodorja Ivanoviča. V očeh sodobnikov so te družinske vezi veliko pomenile. Poudarjali so »pobožnost suverena«, legitimnost njegovega vstopa na prestol. Kot pravi V. O. Kyuchevsky: "Želeli smo izbrati ne najbolj sposobnega, ampak najbolj priročnega. Tako se je pojavil ustanovitelj nove dinastije, ki je končal težave.

Prvič, po padcu carja Vasilija Šujskega, poleti 1610, je ime bojaškega sina kot edine osebe, vredne kraljevega dostojanstva, poimenoval patriarh Hermogen. Toda takrat besede svetega pastirja niso bile slišane. Zdaj so dobili značaj velike zgodovinske politične akcije. Odločitev v korist Mihaila Romanova se je izkazala za univerzalno.

14. marca (24 po novem slogu) 1613 se je 16-letni Mihail Romanov strinjal s sprejemom ruskega kraljestva in je bil slovesno imenovan za suverena. 11. julija 1613 se je v katedrali Marijinega vnebovzetja zgodila njegova poroka s kraljestvom. Mihail Romanov je postal prvi car nove dinastije, ki je zasedel kraljevi prestol od 1613 do 1645. Pod njim se je oblikovala neverjetna zveza med duhovništvom in kraljestvom, ki ni imela analogov ne prej ne pozneje. Pod Mihailom Fedorovičem so bile funkcije "kraljestva" in "duhovništva" tako rekoč usklajene v korist Cerkve, ko je duhovni pastir igral odločilno vlogo v posvetnih zadevah. Dinastija Romanov bo Rusiji vladala več kot tristo let, dokler se ne konča tragično.

Seveda se je v 300 letih dinastije Romanov pojavila množica "zanesljivih" utemeljitev za izvolitev Mihaila po vsej državi in ​​njegovo izjemno vlogo pri končanju nemirov v Rusiji. Toda kako se je v resnici zgodilo? Na žalost je bilo veliko dokumentarnih dokazov o izvolitvi Romanova v kraljestvo bodisi uničenih ali temeljito urejenih. Toda, kot pravijo, "rokopisi ne gorijo", nekateri dokazi so ohranjeni in nekaj je mogoče prebrati med vrsticami uradnih dokumentov, na primer "Zgodba o Zemskem saboru iz leta 1613."

O vlogi Zemskega zbora

Po mnenju ruskega ljudstva tistega časa je moral idealen pravoslavni car imeti tri lastnosti: »ljubezen do Boga«, »razumnost v vladi« in vojaško hrabrost. Mihail Romanov, za razliko od svojega očeta, ni imel vseh vrlin pravoslavnega suverena. Izkušenj v državnih in vojaških zadevah ni imel. Počasen, bolehen mladenič je odraščal v nenehnem strahu za svoje življenje in življenja svojih najdražjih. Odlikovala ga je izredna pobožnost in to je močno spominjalo na njegovega strica, zadnjega "rojenega carja" Fjodorja Ivanoviča. Organizatorji volitev so volivce pripeljali do ideje, da je dovolj, da na ruski prestol izvolijo "pobožnega" nečaka carja Fjodorja Ivanoviča, in bog bo Rusiji podelil mir, bojarji pa bodo obravnavali vojaške in upravne zadeve.

V času težav je Ruska dežela dvakrat pred tem na zemskih svetih leta 1598 in 1606 razglasila za carja in se je dvakrat zmotila. Ti neuspehi stanejo preveč in vsi so vedeli za to. Leta 1613 ni šlo za »izbiro«, kot nekakšen mehanski postopek za pridobitev največjega števila glasov enega ali drugega prosilca, temveč za ugotavljanje »vrednosti«. Razprava na Zemskem Soboru ni bila osredotočena na vprašanje »koga izvoliti«, temveč na vprašanje, »kdo je lahko kralj v Rusiji«, v skladu s koncepti moči, ki so takrat obstajali med ruskim ljudstvom »od vso zemljo" ... Zemski ljudje iz leta 1613, ko so se zbrali, da bi "ropali" suverena, so Gospodu Bogu "izbrali" carja in čakali, da se te volitve pokažejo v dejstvu, da jih bo dal v srce "vseh ljudi ena sama misel in potrditev" o Njegovem Maziljencu. Gospod pošlje ljudem kralja in jih pošlje, ko so vredni, da si zaslužijo njegovo usmiljenje. In usoda zemeljskega je, da prepozna ta dar previdnosti in ga sprejme z zahvalno molitvijo.

Zdelo se je, da je Mihail Fedorovič, ki je sprejel kraljevo krono, delal uslugo Zemstvu. Katedrala, ki ga je prosila, naj prevzame odgovornost za usodo države, se je zavezala vzpostaviti red v državi: ustaviti državljanske spopade, rope in rope, ustvariti sprejemljive pogoje za izvajanje suverenih funkcij, napolniti kraljevo zakladnico z vsem, kar je potrebno za dostojen »vsakdanjik« kraljevega dvora in vzdrževanje čet. Točno takoaktivni položaj Zemstva je nadomestil pomanjkljivosti vlade Mihaila Fedoroviča, kadrovan na račun svojih sorodnikov in prijateljev, malo uporabnega za upravljanje države v razmerah opustošenja in splošne anarhije. Povedati je treba, da je ljudstvo izvoljeni Zemsky Sobor svoje obveznosti začel izpolnjevati takoj.

Naknadni dogodki so pokazali, da izbira ni bila najslabša. In še dobro je, da je bil Mihail dolga leta le nominalni vladar, resnična moč pa je bila v rokah ljudi z velikimi življenjskimi izkušnjami - najprej njegove matere, nato pa očeta, patriarha Filareta, ki je po vrnitvi iz ujetništva je bil uradno razglašen za kraljevega sovladarja.

Postopno premagovanje posledic nemirnega časa, Mihaelova poroka in rojstvo prestolonaslednika so v državi ustvarili prepričanje, da bo nova dinastija še dolgo.

Zaključki in zaključek

Utrujena od velikih katastrof v času težav je Rusija potrebovala stabilnost na vseh področjih življenja, predvsem pri obnovi državnosti. Za to je bilo treba izvoliti suverena, ki bi ustrezal vsem razredom in skupinam. Udeleženci Zemskega zbora iz leta 1613 so to razumeli in uspeli najti kompromisno možnost za prestol v osebi Mihaila Fedoroviča Romanova.

Predsednik naše države Vladimir Vladimirovič Putin meni, da je vzgoja domoljubja ena od prednostnih nalog države. Tukaj je njegova izjava: »Našo prihodnost moramo graditi na trdnih temeljih. In ta temelj je domoljubje. Ne glede na to, kako dolgo razpravljamo o tem, kaj je lahko temelj, trden moralni temelj za našo državo, še vedno ne moremo misliti na nič drugega. To je spoštovanje do lastne zgodovine in tradicije ...«.

Zemsky Sobor iz leta 1613 je jasen primer dejstva, da je sposobnost pogajanja, sprejemanja prave odločitve prvi korak, ki pomaga obnoviti državo, jo dvigniti s kolen. To je pravi dokaz domoljubja naših prednikov. Po mojem mnenju je to lastnost, ki jo številnim politikom in vplivnim ljudem sodobne Rusije manjka.

Bibliografija

1. A. A. Danilov, L. G. Kosulina. Zgodovina Rusije (konec XVI - XVIII). 7. razred. M.: Izobraževanje, 2005.
2. T. V. Perevezentseva. Zgodovina Rusije (knjiga za učitelje). 7. razred. Moskva: Ruska beseda, 2012.
3. V IN. Buganov. Svet zgodovine (Rusija v 17. stoletju). M .: Mlada garda, 1989.
4. S. Perevezentsev. Rusija. Velika usoda. Moskva: Bely Gorod, 2006.
5. IN. Klyuchevsky. Tečaj ruske zgodovine. Medijska knjiga, 2006.

Internetni viri:

V okviru praznovanja 400. obletnice dinastije ruskih carjev Romanov je 18. aprila v zaoneški vasi Tolvuya potekala medšolska znanstvena in praktična konferenca, kot poroča aprilska številka časopisa Kizhi. Danes, v nadaljevanju serije publikacij, posvečenih datumu obletnice, začnemo seznanjati bralce z najboljšimi materiali udeležencev konference.

Izvolitev Mihaila Fedoroviča Romanova v kraljestvo je po tradicionalnem stališču končala čas težav in povzročila dinastijo Romanov. Ljudje tistega časa so verjeli (in ne brez razloga), da je za prihodnost potreben en suveren, ki bo simbol moči. Zato je izvolitev novega kralja zadevala vsakogar in vsakogar.

* * *

Vodstvo zemske milice je začelo pripravljati volilni Zemski zbor takoj po osvoboditvi Moskve. Izbrati je bilo treba kralja. Zemsky Sobor pravilne sestave so sestavljali Boyar Duma, Posvečena katedrala in predstavniki province. Nekatere ruske dežele so lahko poslale le 10-15 ljudi. Moskva je bila uničena in edina stavba, ki je lahko sprejela vse, je bila katedrala Marijinega vnebovzetja v Kremlju. Število zbranih bi lahko bilo od 700 do 1500 ljudi.

Na samem začetku leta 1613 so se v Moskvi začeli zbirati izvoljeni predstavniki iz vse ruske dežele. To je bil prvi nesporno vserazredni Zemski Sobor, v katerem so sodelovali meščani in celo podeželski prebivalci.

V katedrali so sedeli predstavniki duhovščine, bojarjev (v izjemno oslabljeni sestavi), plemstva, trgovcev, mestnih meščanov in državnih kmetov. Toda najmočnejša skupina so bili kozaki. Kot posest je postala še posebej močna v času težav, ko se je njena sestava znatno dopolnila s predstavniki mestnih kozakov. Med njimi so bili tisti meščani, ki so v času težav opustili svoje glavne poklice, oblikovali milice, se organizirali v način kozaških odredov in se nikoli več vrnili k prejšnjemu poklicu.

Zemski zbor je začel delovati 6. januarja 1613, na Bogojavljenje Gospodovo. Prvi trije dnevi so bili posvečeni postu in molitvi. Četrti dan je bila razveljavljena odločitev o izvolitvi tujih predstavnikov na ruski prestol - poljskega in švedskega kneza, zavrnjena pa je bila tudi kandidatura sina Marine Mnishek in Lažnega Dmitrija II. Po tem je bil objavljen seznam osmih moskovskih bojarjev, s katerih naj bi bil izvoljen car.

Voditelji milice Zemsky očitno niso dvomili, da so nekdanji člani Sedmerih bojarjev - tako tisti, ki so služili tujcem (princ Fjodor Mstislavski, Ivan Romanov), kot tudi tisti, ki niso želeli sodelovati z njimi (princ Ivan Vorotinski, Fjodor Šeremetjev) - bi ga člani Zemskega zbora zavrnili in se pri izračunih niso zmotili. Verjetno so bili prepričani, da bodo v trenutnih razmerah kandidati milice dobili pomembne prednosti. Da ne bi razpršili sil, je bilo odločeno, da organiziramo akcijo v podporo glavnemu kandidatu milic - princu Dmitriju Trubetskoju.

Toda nobeden od kandidatov, ki jih je predlagal svet, ni dobil potrebne večine glasov in do najmanjše podrobnosti premišljen načrt za carske volitve je propadel. Takoj so se v katedrali začeli pojavljati in zavračati novi kandidati za prestol: Mihail Romanov, knez Dmitrij Čerkaski, knez Ivan Golitsin, knez Ivan Šujski-Pugovka.

Potek dela katedrale je bil očitno izven nadzora njenih organizatorjev. Po ustaljeni praksi je bilo treba v teh pogojih odločitev o vprašanju kraljevih volitev neizogibno prinesti na ulice Moskve, kjer je bil močan vpliv kozaškega kroga. Zmagovalci - kozaško-plemiška milica - se dolgo niso mogli strinjati: vsi kandidati so bili pometeni. Plemiči niso želeli videti Dmitrija Trubetskoja na prestolu, saj je, čeprav je bil knez, poveljeval kozakom. Kozaki niso želeli imeti princa Dmitrija Požarskega za suverena: navsezadnje je bil vodja plemiške milice. Toda bil je še en kandidat - tiha in popolnoma brezbarvna oseba, šestnajstletni Mihail Fedorovič Romanov.

* * *

Ohranjeni so dokazi o odločilnem vplivu kozakov na razsodbo Zemskega zbora. 13. aprila 1613 so švedski skavti iz Moskve poročali, da so kozaki proti volji bojarjev izvolili M. F. Romanova, zaradi česar sta Trubetskoy in Požarsky prisilila, da sta se po obleganju svojih dvorišč strinjala s to kandidaturo. Jacques Margeret je leta 1613 v pismu angleškemu kralju Jakobu I., ki ga poziva k posredovanju, zapisal, da so kozaki izbrali "tega otroka" za manipulacijo z njim in da bi večina ruske družbe z veseljem srečala angleško vojsko, ker so živeli v stalni strah pred kozaki. Podložnik novgorodskega plemiča F. Bobarykina, ki je junija 1613 pobegnil v Novgorod iz Moskve, je trdil, da so carja izbrali »moskovski navadni ljudje in kozaki« brez splošnega soglasja. Končno, tako imenovani "Kronograf" Obolenskega v drugi polovici 17. stoletja. omenja, da je "slavni donski ataman" nastopil za izvolitev Mihaila Romanova v katedrali.

Seveda podporniki Mihaila Fedoroviča Romanova niso bili le kozaki. Podpirala sta ga vplivna bojarska skupina in določen del plemstva. Podatki Poročila o posestvih in posestvih iz leta 1613, v katerem so zapisane zemljiške podelitve, dane takoj po izvolitvi carja, omogočajo identifikacijo najaktivnejših članov spremstva Romanovih. V prvih tednih svojega vladanja je Mihail Fedorovič podelil posestva v Vologdi, Galiču in Beloozeru obsežni "skupini tovarišev": Šeremetjevi, Golovini, Saltikovi, knez Lobanov-Rostovski, knez Golitsin, knez Troekurov, knez Pronski, knez Khilkov, Princ Yegupov-Cherkassky, princ Lvov-Saltykov, princ Mezetsky, Tatishchev, Trahaniotov, Pleshcheev, Volynsky, Nagih, knezi Repnin, Sumin, Tjumen, Zvenigorodsky, Shcherbatov, Dmitriev, Selunsky, Shekhovsky, Begichev.

Omeniti velja, da med podeljenimi ni nobenega carjevega strica - bojarja Ivana Nikitiča Romanova, ki je bil eden glavnih pomočnikov vodje "sedmerih bojarjev" kneza Mstislavskega, saj je v začetnem obdobju delovanja stolnici je bil skupaj z drugimi sedmimi bojari na romanju.

Tako so do 25. februarja potekale volitve in Mihail Romanov je bil razglašen za ruskega carja. Na čelnem mestu je kozaška vojska prisegla zvestobo novemu carju. Zakonitost samega glasovanja ni bila nikoli vprašljiva. Zanimivo je, da je V.O. Klyuchevsky je pozneje zelo natančno pripomnil o volitvah: "Želeli smo izbrati ne najbolj sposobnega, ampak najbolj priročnega."

Pisma o izvolitvi Mihaila Romanova za carja so bila poslana na vse dele države.

* * *

Mihailu Romanovu je bilo poslano posebno veleposlaništvo: veleposlaniki Zemskega zbora, ki ga vodijo nadškof Rjazanski Teodoret, klet samostana Trojice-Sergius Avraamy Palitsyn in bojar Fjodor Ivanovič Šeremetev.

Pravzaprav je bilo treba Romanova še najti, saj katedrala ni imela natančnih informacij o kraju njegovega bivanja, zato je bilo veleposlaništvu ukazano, naj gre v "Jaroslavl ali kje bo on, suveren."

Mihail in njegova mati sta bila najprej na družinskem posestvu blizu Kostrome, kjer so ga po legendi s prizadevanji Ivana Susanina čudežno rešili pred Poljaki, nato pa v Ipatijevskem samostanu.

Veleposlaništvo je do Kostrome prispelo do 13. marca zvečer. Naslednji dan je šlo na čelu procesije prositi Mihaela, naj sprejme kraljestvo. V resnici ni moral vprašati on, ampak njegova mati, redovnica Marfa, ki je nato še nekaj let (dokler se Filaret ni vrnil s Poljske) odločala za svojega sina. Ohranjeno je poročilo veleposlaništva v Moskvi o tem, kako so Mihaila prepričali, da je sprejel kraljestvo in s kakšnimi dvomi je sprejel to odločitev.

14. marca 1613 je imela Rusija zakonito izvoljenega carja. Naknadni dogodki so pokazali, da izbira ni bila najslabša. In še dobro je, da je bil Mihail dolga leta le nominalni vladar, resnična moč pa je bila v rokah ljudi z velikimi življenjskimi izkušnjami - najprej njegove matere, nato pa očeta, patriarha Filareta, ki je po vrnitvi iz ujetništva je bil uradno razglašen za kraljevega sovladarja.

Postopno premagovanje posledic nemirnega časa, Mihaelova poroka in rojstvo prestolonaslednika so v državi ustvarili prepričanje, da bo nova dinastija še dolgo. In tako se je zgodilo: dinastija Romanov je vladala več kot 300 let.

* * *

Zgodila se je izvolitev suverena in to je bil začetek umirjanja države. Mihail Romanov je imel močne tekmece, dogodki so se odvijali nepredvidljivo in njegove možnosti, da postane car, so bile majhne. Vendar pa je izvolitev Mihaela v kraljestvo težko šteti za nesrečo. Njegovo kandidaturo so napovedali bojarji, nato so zanj govorili kozaki, podprla ga je tudi duhovščina - tako lahko govorimo o ljudski izvolitvi Mihaila Romanova na ruski prestol.

Kaj so dobili drugi udeleženci Zemskega Sobora?

Plemstvo je skrbelo za ohranitev posesti, prejetih v času s težavami, in dokončno potrditev dedne narave svojih posesti.

Kozaki so se strinjali z naslednjimi pogoji: vrh donskih kozakov je prejel plemstvo in pravico do avtonomnega nadzora nad svojim krogom in izvoljenega atamana (na tem ozemlju naj bi izvajal vojaško in civilno oblast), policisti pa denar . Amnestijo je prejel tisti, ki je prisegel zvestobo kralju. Nekateri donski kozaki, ki so sodelovali v osvobodilnem gibanju, so po izvolitvi Mihaila odšli domov, drugi so ostali v Moskvi. Ti so bili osnova vladnih oboroženih sil. Poleg donskih kozakov so bili tudi odredi službenih kozakov, ki so bili v času težav zelo prežeti z neodvisnim duhom ljudi Donecka. Kozaki so imeli svojo vojaško organizacijo in se niso imeli za del redne vojske. Njihove ločene skupine, raztresene po vsej državi, niso hotele ubogati ukazov niti svojih starejših po činu. Ko so bile zaloge izčrpane, so ropali prebivalstvo, kar je bilo zelo podobno ropu.

Toda zdaj se je moral sam Romanov strinjati z še enim pogojem: deliti oblast z Zemskim zborom. Zdaj je Zemsky Sobor postal stalna ustanova, ki se skoraj neprekinjeno srečuje v času vladavine Mihaila Romanova. Vsi pomembni sklepi so bili razviti s sodelovanjem sveta in podpisani takole: "po kraljevem odloku in zemski sodbi." Katedrala je postala najvišji organ zakonodajne oblasti, brez katerega kralj ni mogel sprejeti niti enega zakona in spremeniti zakonodaje.

Katedrala si je delila s kraljem in izvršno oblastjo. Razlog za to je v tem, da po času težav ni bilo mogoče takoj vzpostaviti reda in zakona, ne da bi se zanašali na strukture, ki so bile razvite v času težav.

Tako je bila moč nove vlade prisiljena temeljiti ne na sili, temveč na ljudski podpori, predvsem za vzpostavitev reda v državi.

* * *

Bojarska duma je ostala del Zemskega Sobora, najvišjega organa vlade in osrednje uprave, vendar so se hkrati zgodile nekatere spremembe v sami sestavi Bojarske dume:

• bojarska stranka je bila diskreditirana, njeni predstavniki so bili umaknjeni iz bojarske dume;
• Minin, Pozharsky, Cherkassky so prevzeli prve vloge v Boyar Dumi, večino mest pa so zasedli plemiči krožnega križišča in duma.

Prva sestava nove Dume je vključevala: 2 bojarja, 5 okroglih, 7 dumskih plemičev, 4 dumske uradnike, najvplivnejši v njej pa je bil dumski plemič Minin. Določen je bil obseg vprašanj, ki jih je Duma obravnavala kot prednostno: vprašanja likvidacije ostankov nenadzorovanih kozakov; uničenje Zarutskega in Mnishka; obnova nacionalnega gospodarstva.

Za rešitev prvih dveh vprašanj je bilo treba vzpostaviti stik s kozaki. V tem času so kozaki predstavljali osnovo vladnih oboroženih sil, v nasprotju s plemstvom, katerega položaj je bil v času težav spodkopan. Kozaki so imeli svojo vojaško organizacijo, niso veljali za sestavni del redne vojske, nikogar niso ubogali, ločene skupine, ki so bile raztresene po vsej državi, pa so vedele samo eno - rop.

Zaradi tega jih je Zemsky Sobor obtožil veleizdaje. Posebno vlogo pri odpravi nenadzorovanih kozakov so imele lokalne mestne oblasti. Ubogali so sodbo Zemskega zbora, razbojnike pa so ujeli in usmrtili. I. Zarutsky, M. Mniszek in njen triletni sin "Vorenok Ivashka" so bili usmrčeni.

Tako je bila likvidirana oborožena opozicija novemu režimu.

Novi kralj ob prevzemu prestola ni sklenil nobenega sporazuma s svojimi podložniki. To je pomenilo, da je carska oblast spet postala neomejena, avtokratska, kot pod dinastijo Rurik. Toda po nevihtah v času težav je država za prihodnji mir potrebovala močno moč enega človeka.

Tako se je začela tristoletna služba dinastije Romanov v korist Rusije.

Pri pripravi gradiva je bila uporabljena naslednja literatura: »Romanovi. 300 let službe Rusiji", M.: ur. Bely Gorod, komp. Astahov A.Yu.; I. Tyumentsev "Miša je v mislih mlad, ni dosegel ...", revija Rodina, št. 11, 2006; Klyuchevsky V.O. "Dela", M., 1990

Maxim KASHEVAROV, 7. razred Srednja šola Tolvui