Liberalci, neoliberalci, liberalisti: kdo so? Kakšna je razlika med njimi? Liberalci. Kdo je to? Kdo so na kratko liberalci?

Razmišljanje na glas

Prva oseba

Kratka zgodovina liberalizma. Tankosti zaznavanja. Precej zanimive in hkrati jasne razprave o Kdo je kdo? Priporočam, da izboljšate svojo izobrazbeno raven.

Kakšna je razlika med liberalcem in liberalcem?

Andrej (). Soavtor z A. Legeydo

Pred kratkim je eden od mojih dobrih prijateljev in sodelavcev, razumna oseba, delil tako zanimiv dialog. Enega sogovornika, ki je bil do liberalcev izjemno agresiven, je vprašal: "Ali lahko jasno odgovorite - kdo je liberalec?" Nekaj ​​je zamomljal v odgovor in iztisnil: "Liberalec je ... liberalec." Poskusimo ugotoviti, kakšna je razlika, da v prihodnje ne bomo dajali tako neumnih odgovorov.

Liberal je pristaš liberalizma. Kaj je liberalizem? Najlažji odgovor je na podlagi imena: gre za ideologijo, ki ščiti svoboščine. Toda ključno vprašanje je ČIGAVA svoboda in KI svoboda? Svobode sploh ni, tako kot ni osebe. Liberalizem je ideologija zaščite zelo specifičnih svoboščin in tistih, ki te svoboščine hrepenijo. Poskusimo ugotoviti, katere.

K ZGODOVINI VPRAŠANJA

Zgodovinsko gledano lahko ločimo tri stopnje v oblikovanju ideologije liberalizma.

Prva stopnja izvira iz 18. stoletja. Potem se je v Angliji prvič pojavila stranka, katere privrženci so se nekoliko kasneje začeli imenovati liberalci. To so bile – pozor! - predstavniki velike buržoazije, ki so prišli v konflikt z veleposestniki. Interese veleposestnikov je izrazila druga stranka - konservativci, ki so skupaj z liberalci oblikovali prvi dvostrankarski sistem na svetu: obe stranki sta zamenjali druga drugo in vladali na Britanskem otočju več kot sto let. - do začetka 20. stoletja.

Takrat je bila Velika Britanija pred drugimi državami v industrijski revoluciji gospodarsko in politično vodilna sila na svetu. Ker v izkoriščevalskih družbah praviloma prevladujejo ideje vladajočega razreda vladajočih držav, se je liberalizem (kot njegov brat dvojček, konzervativizem) skozi 19. stoletje širil po kapitalističnem svetu. Buržoazija mnogih držav, zlasti meščanska in malomeščanska inteligenca, se je obrnila k liberalni "veri" in v njej videla alternativo "nasilju in tiraniji" - tako na desnici, v osebi monarhičnega absolutizma, kot na levica, v osebi jakobinizma, ki je takrat veljal za enako bauljico, kot je danes »stalinizem«. Marsikdo je vsak boj za svobodo zamenjeval z liberalizmom. Naš rojak V.G. Belinsky je celo zapisal: "Zame sta liberalec in človek eno, absolutist in bičlomilec sta eno." V podobnem smislu so se imeli za liberalce francoski revolucionarji leta 1830, latinskoameriški pa do začetka 20. stoletja.

Druga faza v zgodovini liberalizma je povezan s poznimi buržoaznimi revolucijami: od evropske 1848 do ruske 1905-1917. Takrat so se revolucionarni demokrati, ki so težili k socializmu, čeprav za zdaj utopičnemu, že oddaljili od liberalcev. Liberali "drugega klica" so praviloma predstavniki meščanske in malomeščanske inteligence. Ko so govorili proti »staremu redu«, za reforme ali v skrajnem primeru »revolucijo od zgoraj«, so se najbolj bali ljudske, delavsko-kmečke revolucije. Klasičen primer liberalcev "drugega vala" so ruski kadeti ("Stranka ljudske svobode"). Lenin je ideal takšnega ljudskega liberalizma povzel z besedami: »kombinacija svobode (ne za ljudi) z birokracijo (proti ljudem).« V vseh revolucijah so liberalci tistega časa doživeli politični kolaps, saj so bili tuji tako delovnemu ljudstvu kot množici buržoazije, ki je imela raje »trdnejšo« diktatorsko oblast.

končno, tretja stopnja v zgodovini »liberalne ideje« - neoliberalizma (od približno 70. let 20. stoletja do danes). To je ideologija transnacionalnih korporacij, ki nasprotujejo regulaciji njihovega delovanja s strani nacionalne države (ne le socialistične ali ljudskodemokratične, ampak tudi nacionalnokapitalistične). Na prvi pogled so »protidržavni«, kar jih ne spominja niti na nekdanje liberalce, temveč bolj na anarhiste. A če pogledamo podrobneje, ni težko ugotoviti, da neoliberalci sploh niso proti kaznovalni in represivni funkciji meščanske države v odnosu do ljudstva (prav to je povzročilo največji protest anarhistov in je bilo pogosto obsojano celo nekdanji liberalci). Neoliberalci se zavzemajo za omejevanje ekonomskih in predvsem socialnih funkcij države, pridržujejo pa si kaznovalne. Kako drugače večini družbe vsiliti izrazito protiljudski, protisocialni in protinarodni program?

Med liberalci treh »klicev« torej obstajajo precejšnje razlike in škoda je, da je v današnji Rusiji običajno vse slikati z istim čopičem (na primer, v Latinski Ameriki levica upravičeno vidi glavno sovražnik ne v »liberalizmu« na splošno, ampak v neoliberalizmu) . Imajo pa tudi skupne lastnosti.

KDO JE LIBERALEC?

Če skušamo liberalizem čim bolj na kratko opredeliti, je to ideologija, ki ščiti interese zasebne lastnine. Fokus liberalizma ni na osebi na splošno, ampak na lastniku (kot da ni pomembno, kdo je - lastnik trgovine ali velike korporacije). Svoboda, ki jo varuje, je svoboda lastnine in lastnikov; Politične in vse druge svoboščine, strogo gledano, so lahko samo njihove. Povsem logično je, da so liberalci prvih dveh apelov predvidevali premoženjske pogoje za politične pravice: za pravico biti izvoljen - višje, za volilno pravico - nižje, a proletarcem in drugim revežem, ki niso imeli nobene lastnine. ni imel nobenih pravic po tej shemi. Na primer, v “demokratičnih” republikah Latinske Amerike v 19. stoletju je imelo volilno pravico v povprečju ... 1 % (en odstotek!) prebivalcev. In ta pravica se je razširila pozneje, pod drugimi vladarji, z drugačnimi pogledi.

to je liberalizem je ideologija zasebne lastnine. V skladu s tem je liberalec zagovornik prevlade zasebne lastnine. Da se odvrnem od očitkov tistih, ki ne razumejo, kaj je zasebna lastnina in so morda ogorčeni, da sem proti osebni lastnini zobnih ščetk in spodnjic, bom rekel le: zasebna in osebna lastnina sta bistveno različni stvari in osebna lastnina nista. zasebno. Toda to je vprašanje, ki zahteva ločeno obravnavo.

Takšna ideologija ima pomembno posledico - vse, kar je zunaj meja zasebne lastnine, predvsem pa, kar jo lahko krši, se dojema kot sovražno. Na primer, argentinski liberalni predsednik Bartolome Mitre, ki je poslal kaznovalne enote proti uporniškim Indijancem in polproletarskim gavčom, je pozval, naj »ne varčujejo z njihovo krvjo« in »da iz njih naredijo gnojilo za polja«. Prebivalstvo sosednjega Paragvaja - takratne "lopovske države" z državnim kapitalističnim režimom - Mitre in njegovi zavezniki so iztrebili 80 odstotkov. Ali je to res tako drugače od Hitlerjevega "Plana Ost" ali od tega, kar Natovi intervencionisti počnejo z Irakom, Libijo, Sirija?

KDO JE LIBERAST?

In tu pridemo do tega, kdo je "liberal". Liberalizem je najbolj agresivna, šovinistična oblika zagovarjanja in razširjanja liberalizma (v današnjem času - neoliberalizma). Rekel bi fašistična oblika neoliberalizma.

Za liberalce sta prijatelj in brat drugi lastnik; za vredne ljudi imajo samo sebe in druge lastnike. Tisti ljudje, ki se znajdejo zunaj lastnine (in takih se v resnici izkaže velika večina), so dojeti kot delovni material, kot sredstvo za lastnino in lastnika. Tisti liberalci, ki imajo nelastnike za drugorazredne državljane, podčloveke, se izkažejo za liberalce. Liberalizem, priveden do svojega logičnega zaključka, do svojega apogeja, je oblika družbenega "rasizma". Če je v klasičnem fašizmu merilo izključevanja pripadnost določeni rasi, se v liberalizmu izkaže, da je takšno merilo pripadnost (lastnina ali nelastnina) lastnini (pogosto se oba kriterija v praksi ujemata – vzemimo npr. »vatnike«). in Koloradci« v percepciji zagovornikov »evropske izbire Ukrajine«). Tisti liberalci, ki taka stališča posredujejo v najbolj agresivni obliki, se izkažejo za liberalce.

So pa seveda liberalci in »mehkejši«. Osredotočajo se na kritiziranje vseh vrst represij (v našem primeru od Leninove do Putinove), birokratske samovolje, militarizma, klerikalizma (vmešavanje cerkve v posvetne zadeve) in nazadnje korupcije. Kritizirajo tudi protisocialne ukrepe oblasti, včasih celo grajajo »svoje« ultraliberalce zaradi takšnih poskusov. Z vsem tem lahko, kot kažejo dogodki v številnih državah, pritegnejo na svojo stran del delovnega ljudstva. Nihče ni navdušen nad represijo, birokracijo, korupcijo itd. Toda iz nekega razloga podpora ljudi celo tako "poštenim" liberalcem zelo kmalu naredi te ljudi ne boljše, ampak slabše.

RETORIKA LIBERALCEV KOT ZASLON

In nič čudnega. Navsezadnje vse tiste manifestacije birokracije, militarizma, korupcije in drugega zla, proti kateremu skušajo zbuditi ljudi, niso padle z neba. Ali je lahko »država v pravem pomenu« (F. Engels), medtem ko ostaja odtujena od družbe, popolnoma drugačna? Ali lahko ljudje, medtem ko se ne morejo osvoboditi razrednega izkoriščanja, resno nadzorujejo državno oblast »od spodaj«? In na koncu, ali to pomeni, da tako »slaba« država še vedno ne opravlja družbeno nujnih funkcij - najprej socialno-ekonomskih, ki so življenjsko nujne za delovno ljudstvo in v katere posegajo neoliberalci? Če razmišljamo modro, si ne moremo kaj, da ne bi odgovorili na vsa ta vprašanja nikalno.

Kaj iz tega sledi? Da se ni treba boriti proti samovolji, korupciji itd.? Seveda je potrebno. A na pameten način, po svojih najboljših močeh, s treznim zavedanjem, da je v kapitalizmu vsa ta zla mogoče le malo zmanjšati, odpraviti pa jih ni mogoče brez revolucionarnega prehoda v kakovostno novo družbo. Pa še takrat je ta zadeva dolga in težka. In kdor obljublja, da bo "premagal sedem na en mah", je preprosto demagog. Če bo to združil s povzdigovanjem zasebne lastnine, ki je značilno tudi za najboljše liberalce, bo v sodobnih razmerah le očistil pot fašističnim »liberalcem«. Če hoče ali ne.

Liberalci

Liberalci(lat. liberalis- v zvezi s svobodo, svobodni), v prvotnem pomenu - svobodomisleči, svobodomisleči; včasih - ljudje, nagnjeni k pretirani popustljivosti. Liberalce imenujemo tudi privrženci in pristaši liberalizma ter (v ožjem pomenu) člani liberalnih strank.

Fundacija Wikimedia. 2010.

Oglejte si, kaj so "liberali" v drugih slovarjih:

Zgodovinski slovar

- (s tem glej liberalno). Politična stranka, ki je nasprotovala absolutistom. Slovar tujih besed, vključenih v ruski jezik. Chudinov A.N., 1910. LIBERALCI etimologija glej liberalec. Politična stranka, ki je nasprotovala absolutistom. Pojasnilo ...

liberalci- predstavniki ideološkega in družbenopolitičnega gibanja, ki združuje pristaše predstavniške oblasti in svobode posameznika, v gospodarstvu pa svobode podjetništva. Liberalizem je nastal v zahodni Evropi v času boja proti... ... Enciklopedični slovar svetovne zgodovine

- (iz latinščine liberalis glede svobode, svoboden) v izvirnem pomenu svobodomisleči, svobodomisleči; včasih ljudje nagnjeni k pretiranemu uživanju. L. imenujemo tudi privržence in pristaše liberalizma in (v ožjem... ... Velika sovjetska enciklopedija

Liberalci in konservativci. Sre Mamin brat, princ Semjon Odolenski, brezsramni liberalec najbolj neliberalnega časa, je bil človek, poln najrazličnejših protislovij in ekscentričnosti. Leskov. Smeh in žalost. 8. sre Sem liberalec, a med... ... Michelsonov veliki razlagalni in frazeološki slovar (izvirno črkovanje)

Sre Mamin brat, knez Semjon Odolenski, brezsramni liberalec najbolj neliberalnih časov, je bil človek, poln najrazličnejših protislovij in ekscentričnosti. Leskov. Smeh in žalost. 8. sre Sem liberalec in med svojimi veljam celo za rdečega...... ... Michelsonov veliki razlagalni in frazeološki slovar

I politična stranka v Nemčiji, ki se je leta 1866 ločila od napredne stranke (v Prusiji). Ko so uspehi pruskih čet povzročili eksplozijo navdušenja med ljudmi, mnogi v napredni stranki niso mogli pozabiti sistematičnih kršitev ... ...

Običajno uporabljeno ime za politično stranko v Avstriji, ki se uradno imenuje klub Združene severne levice (Vereinigte Deutsche Linke). Ustanovitelj N. liberalcev je bila ustavodajna stranka (Verfassungspartei), ki je imela vidno vlogo ... Enciklopedični slovar F.A. Brockhaus in I.A. Efron

Politična stranka v nemškem Reichstagu, ki zavzema nevtralen položaj in je nagnjena k kompromisom. Slovar tujih besed, vključenih v ruski jezik. Čudinov A.N., 1910. Politična stranka NARODNIH LIBERALOV v Nemčiji, pridno... ... Slovar tujih besed ruskega jezika

Naujoji sąjunga (socialliberalai) Vodja: Arturas Paulauskas Datum ustanovitve: 1998 Ideologija: socialni liberalizem International ... Wikipedia

knjige

• Varuhi in liberalci. V dolgotrajnem iskanju kompromisa. Zgodovinske in literarne raziskave. V 2 knjigah (komplet 2 knjig), Vjačeslav Ogrizko. Prvič je idejo o potrebi po ustvarjanju časopisa za ruske pisatelje 13. maja 1957 izrazil Nikita Hruščov na zasedanju Centralnega komiteja CPSU. "In tako, morda," je takrat predlagal sovjetski voditelj, "...

Dolga stoletja je vsak sloj družbe v politiki zasledoval izključno svoje interese in na koncu so tisti ljudje, ki so se lahko v največji meri prilagodili določenim razmeram, postali "krmilo" vlade. Liberalci so imeli v državi veliko vlogo. Kdo so oni? Najprej so to ljudje, ki so bili goreči zagovorniki reform, vedno so se zavzemali za širitev pravic in

Tiste, ki še niste slišali, kdo so liberalci, bo zanimalo, da se je o njih v Evropi začelo govoriti na prelomu iz 17. v 18. stoletje. Takrat se je rodilo družbenopolitično gibanje, ki so ga poimenovali »liberalizem«. Kasneje se je preoblikovala v močno ideologijo. Glavna vrednota za liberalce je bila nedotakljivost ekonomskih, političnih in državljanskih svoboščin.

Beseda "liberalizem" je v ruski jezik prišla konec 18. stoletja. Prevedeno je bilo kot "svobodomiselnost". V tem obdobju so se pojavili prvi ruski liberalci.

V angleščini je imel prevod te besede sprva negativno konotacijo - "privolitev", "škodljivo prizanesljivost", kasneje pa se je izgubil.

In vendar, kdo so liberalci in kakšnim liberalcem so pripadali? Kot že poudarjeno, so bile zanje najvišja vrednota človekove pravice in svoboščine. Poleg tega so zagovarjali zasebno lastnino in hkrati promovirali svobodo podjetništva.

Zgornje javno politično gibanje je nastalo kot sredstvo zaščite pred tiranijo in ekscesi s strani predstavnikov katoliške cerkve in totalitarizmom monarhov. Kdo so liberalci? To so tisti, ki zavračajo temeljna načela nekaterih teorij o oblikovanju države, namreč dejstvo, da so monarhi in kralji »božji maziljenci« za vladanje. Sprašujejo se tudi o dejstvu, da je vera »končna resnica«.

Tiste, ki nimajo pojma, kdo so liberalci, bo zanimalo, da ti ljudje zagovarjajo načelo enakosti vseh državljanov pred zakonom. Prepričani so, da bi morali državni uradniki redno poročati ljudem o opravljenem delu.

Ob tem so predstavniki liberalizma prepričani, da uradniki nikakor ne bi smeli omejevati človekovih pravic in svoboščin.

Angleški liberalci so imeli o tej zadevi svoje stališče. Njihov ideolog Jeremy Bentham je trdil, da človekove pravice in svoboščine niso nič drugega kot utelešenje zla. Hkrati se je držal tistih načel, ki eni osebi niso dovolila, da bi zatirala voljo druge.

»Zatiranje posameznikov je pravi zločin. Ne počnite tega in družbi boste zelo koristili,« je poudaril Bentham.

Opozoriti je treba, da tudi liberalizem v svoji sodobni obliki vneto zagovarja ideje pluralizma in popustljivosti v upravljanju družbe. Hkrati je treba dosledno spoštovati pravice in svoboščine manjšin in nekaterih slojev prebivalstva. Ob tem liberalci menijo, da bi morala država danes več pozornosti nameniti socialnim vprašanjem.

« in »liberalen« izhajata iz latinskega liberalis in dobesedno pomenita »imeti svobodo«. Ko govorimo o liberalcu kot zagovorniku družbenopolitičnega gibanja, se predpostavlja, da ta oseba stoji na platformi, ki pozdravlja poglabljanje in razvoj političnih svoboščin v najširšem pomenu besede. Liberalna ideologija praviloma združuje privržence demokratičnega parlamentarizma, pa tudi tiste, ki se zavzemajo za svobodo zasebnega podjetništva.

V vsakdanjem življenju se oznaka liberalec najpogosteje pripisuje tistim, ki izkazujejo nepotrebno in neprimerno toleranco do vedenja drugih ljudi, ki krši splošno sprejete norme in pravila. Menijo, na primer, da presežek pri vzgoji mlajše generacije negativno vpliva na razvoj osebnosti najstnika. Pogosto se od javnosti zahteva, naj naredi konec liberalizmu v odnosu do kriminalcev in zlonamernih kršiteljev družbenih norm.

v politiki

Koga na področju delovanja lahko uvrstimo med liberalce? Govorimo o javnih osebnostih, ki podpirajo in v celoti podpirajo idejo o omejitvi vsakršnega vmešavanja vladnih struktur v družbena razmerja. Glavna načela liberalnega vrednostnega sistema so se oblikovala v času, ko so se v družbi pojavili in utrdili buržoazni odnosi, ki so temeljili na svobodni podjetnosti.

Za liberalca je osebna, ekonomska in politična svoboda najvišja prioriteta v družbenem in političnem življenju. Pravice državljana in njegove svoboščine postanejo za liberalca neke vrste osnova in izhodišče za oblikovanje političnega stališča. Po mnenju liberalnih politikov je svoboden razvoj kakršnih koli družbenih odnosov tisti, ki omogoča izgradnjo resnično demokratične države.

Ideal mnogih zahodnih politikov je liberalna demokracija. Vendar je danes v njej malo ostalo od nekdanje svobodomiselnosti in svobodomiselnosti. Glavni poudarek zahodnih liberalnih demokratov ni toliko na širjenju dejanskih svoboščin državljanov, temveč na odpravi omejitev, ki ovirajo razvoj zasebnega podjetništva. Politologi in sociologi ugotavljajo, da tradicija zahodnega liberalizma prodira vse globlje v gospodarstvo, politiko in kulturo držav v razvoju.

Politično življenje na našem planetu postaja vse bolj napeto. Po uvedbi sankcij prizadene skoraj vsakega človeka v državi. Nehote vas začne zanimati, kaj se dogaja v vladajočih krogih. In takoj se znajdeš pred vprašanjem, kdo sploh so liberalci. Pojavi se takoj, ko pogledate nekaj člankov ali programov, povezanih z notranjo politiko Rusije. Nekatere liberalce hvalijo na vse načine, drugi pa jih nič manj glasno kritizirajo. Težko je ugotoviti, kdo ima prav in kdo ne. Vsekakor je treba začeti, pa naj bo še tako neprijetno, z razjasnitvijo bistva filozofije. Namreč: kakšne ideje zagovarjajo, od kod prihajajo, kako vidijo prihodnost, potem se bo pokazalo, kdo so liberalci. Poskusimo na kratko ugotoviti.

Iz zgodovine

Jasno je, da bralca zanimajo ruski liberalci.

Konec koncev so oni tisti, ki vplivajo na njegovo življenje. Vendar bomo morali previti čas nazaj in pogledati korenine nastanka te ideologije. V nasprotnem primeru bo bistvo tega, kar sledi, preprosto nerazumljivo. Dejstvo je, da je človeštvo v tem trenutku rodilo tri različne ideologije, ki med seboj tekmujejo, če ne celo boj. Njihovi nosilci skušajo v različnih državah uvesti lastna stališča in zgraditi svoj sistem. Naštejmo privržence teh treh idej. To so liberalci, konservativci in socialisti. V demokratični družbi nastajajo stranke, ki promovirajo določene ideje. Vsak od njih pa se drži ene od zgoraj omenjenih ideologij. Vsako gibanje ima veliko subtilnosti, izraženih v niansah razglašenih načel ali ciljev. Nekatere stranke so tako rekoč hibridne. Se pravi, da v svojih programih združujejo principe različnih ideologij. Vendar to ni posebno pomembno. Da bi razumeli, kako ruski liberalci vplivajo na razmere v državi, je dovolj dejstvo, da imajo ideološke nasprotnike. Njihovo soočenje je tisto, kar kroji notranjepolitično življenje, kar zagotovo vpliva na blaginjo državljanov.

Liberalni pogledi

Začeli bomo s čisto teorijo. Se pravi, upoštevajmo čisto ideologijo. Nato ga primerjajte s tekmeci, da boste globlje razumeli. Upoštevati je treba, da se vse tri ideologije ne bojujejo le v glavah. Polje njihovega praktičnega izvajanja je državna struktura. To je to, na splošno. To pomeni, da vsaka ideologija rodi svoje družbeno gibanje. Liberalci in konservativci na primer ustanavljajo politične stranke, ki se obupano borijo za oblast. Seveda morajo svoje ideje volivcem predstaviti v najugodnejši luči. Kaj privlači liberalce? Njihova glavna vrednota je svoboda. Razširja se na vse družbene sfere. V ekonomiji se izraža z enakopravno konkurenco. Vsi so slišali za to. Obstaja tako imenovani prosti trg. Liberalne državljane privlači pravna država. To pomeni, da so v idealnem primeru vsi ljudje enaki drug drugemu. Vsak ima pravico do svojih misli in vrednot. Poleg tega so na voljo za predvajanje javnosti popolnoma brezplačno. Liberalci menijo, da so omejitve nesprejemljive, razen v posebnih primerih. Zločini namreč. Sicer pa ima državljan po njihovih pojmih vso pravico do vsega, kar hoče. Se pravi, na vprašanje, kdo so liberalci, lahko odgovorimo takole. To je politično gibanje, ki se bori za popolne državljanske svoboščine. Teorija je precej privlačna, se vam ne zdi?

Primerjaj s konzervativci

Večni »sovražniki« liberalcev svojo ideologijo utemeljujejo na »zaščiti«. Konservativci verjamejo, da bi moralo obstajati, celo prevladovati, nekaj neomajnega v družbi. Tvori ideološko osnovo, na kateri se razvija vse ostalo. Na primer, današnji ruski konservativci govorijo o družinskih vrednotah. To pomeni, da te družbene institucije ni mogoče spremeniti, da bi ustrezala novodobnim trendom. Je neomajen. Njim navkljub se ustvarja LGBT skupnost, družbeno gibanje, ki zanika tradicionalno institucijo družine. Liberalci in konservativci gradijo svojo razpravo okoli tega vprašanja. To pomeni, da poskušajo ljudem dokazati privlačnost svojih pogledov, ki se, kot ugotavljamo, v tem primeru med seboj izključujejo. Enako je opaziti na področju organizacije državnega gospodarstva. Liberalci se zavzemajo za popolno svobodo. Konservativci verjamejo, da je treba ohraniti določen "ustaljen način življenja". Neokonzervativci na primer govorijo o nedotakljivosti zasebne lastnine. Mimogrede, liberalci jim glede tega ne nasprotujejo. Menijo pa, da svobode podjetništva ni mogoče omejiti s strogimi pravili. To pomeni, da mora biti vsak državljan sposoben tekmovati z drugimi pod enakimi pogoji. Izkazalo se je, da je liberalno gibanje načeloma precej demokratično in fleksibilno. V teoriji lahko dobro sobiva s konkurenti in najde soglasje. Vendar se v praksi izkaže drugače.

Odtenki liberalizma

Ideologija je precej kompleksna tema. Dejstvo je, da je razvoj in utelešenje kakršne koli misli nemogoče takoj. Potrebno je veliko časa, da ga uvedemo v družbo. Plodovi, kot se običajno verjame, se pojavijo po letih ali celo desetletjih. Toda strankarske privržence takoj pritegnejo lepi slogani ali zanimivi projekti. Ljudje se pogosto ne poglobijo v to, kam lahko posamezna ideja vodi družbo. Zato je treba razumeti odtenke in nianse liberalne ideologije. Da bi to naredili, se spet obrnemo na zgodovino. Tako je v devetnajstem stoletju nastalo posebno gibanje – liberalni socialisti. Njegova ideologija je temeljila na dejstvu, da se je delavski razred kot celota bolj opismenil in pridobil volilno pravico. Tipični liberalni socialist tistega časa je predlagal boj proti otroškemu in nevarnemu delu ter za povečanje zaslužka. Vse to je bilo predlagano zapisati v zakon. Za devetnajsto stoletje so bile ideje precej napredne. Predstavniki druge smeri, liberalni demokrati, so menili, da lahko razvoj civilne družbe zavira le vladna intervencija. Očitali so mu omejevanje državljanskih svoboščin. Obe liberalni gibanji sta med seboj v nasprotju. Socialisti menijo, da demokracija ne more sobivati ​​z zasebno lastnino. Njihovi nasprotniki govorijo o prioriteti svobode posameznika, ne glede na premoženjsko stanje.

Določimo razlike med liberalci in drugimi ideologijami

Obstaja več točk, ki vam bodo pomagale razumeti bistvo predlaganega gradiva. Namreč odnos predstavnikov opisanih ideologij do temeljnih temeljev državnega ustroja. Zaradi jasnosti so vzeti socialisti, konservativci in liberalci. Tabela vsebuje kratke značilnosti njihovih temeljnih položajev glede na teorijo.

Iz zgornje tabele je razvidno, da liberalci zagovarjajo popolno svobodo posameznika, tudi kadar je ne zagotavlja država. To pomeni, da ima oseba pravico do kakršnega koli samoizražanja in je obremenjena z odgovornostjo za njegovo uporabo.

Zakaj in kdaj preučevati razlike v ideologijah

V globalnem svetu praktično ni držav, kjer bi bile informacije cenzurirane. Jasno je, da se ideje zelo širijo. Vsakdo lahko sam izbere tiste, ki najbolj ustrezajo njegovemu pogledu na svet. V nekem smislu lahko takšno stanje ogroža državnost. Sodobne tehnologije so takšne, da si predstavniki določenih gibanj poskušajo »rekrutirati« privržence, še preden pridobijo volilno pravico. To pomeni, da so otroci že podvrženi informacijskim napadom pripadnikov določenih gibanj. Verjetno zato šolski program obravnava vprašanja o tem, kdo so liberalci in konservativci (8. razred). Mlado generacijo je treba pripraviti na sodelovanje v javnem življenju. Mladi državljani se morajo tega lotiti zavestno in ustvarjalno.

Navsezadnje bodo čez nekaj časa morali prevzeti "vajeti vlade" in začeti samostojno odločati. Vendar šolski kurikulum ne zagotavlja, da učenci popolnoma razumejo, kdo so liberalci. Vprašanje je zelo široko in zajema ogromno obdobje človeške zgodovine, morda najbolj dinamično. Sama ideologija ne more biti statična. Raste iz potreb družbe, ki se nenehno spreminja in razvija, dosledno ustvarja in rešuje probleme. Predstavniki ene ali druge ideološke smeri morajo biti v središču teh sprememb, se razvijati skupaj z državami in narodi.

Liberalci Rusije

Samo leni ne navedejo v kritičnih člankih seznama ljudi, ki promovirajo takšno ideologijo v sodobni Ruski federaciji. Trenutna konfrontacija z Zahodom je povzročila nekatera neravnovesja v domači politiki. Ker je zgrajen na liberalnih idejah (uradno), se vse pomanjkljivosti običajno pripisujejo njim. Tu strokovnjaki združujejo ekonomske in socialne probleme, ne da bi svoje trditve posebej utemeljevali z ideološkimi pomanjkljivostmi. Poglejmo, kaj so pravzaprav ustvarili ruski liberalci. Seznam njihovih imen se običajno začne z Yegorjem Gaidarjem. Je tako Se je ta državnik držal liberalnih idej? To je sporno. Namesto tega je ta lik, ki je vplival na oblikovanje sodobne Rusije, izpovedoval konzervativnost. Zanj je bila zasebna lastnina nespremenljiva stvar. Toda svoboda državljana je drugotnega pomena. Znan je njegov stavek o ljudeh, »ki ne sodijo na trg«. V svojem odkritem bistvu je surova, saj je ravnala s socialno ogroženimi državljani. Družba, za katero pravičnost ni prazna fraza, ampak resnična vrednota, takšnih idej ni mogla sprejeti. Lik E. Gaidarja strokovna skupnost priznava kot najbolj presenetljivega med domačimi liberalci. Ta človek se ni ukvarjal s teorijo, ampak z njeno praktično izvedbo.

Med liberalce spada tudi vsem znani Anatolij Čubajs. Seznam liberalcev seveda ni omejen na dve imeni. Spomnimo se lahko nekdanjega ruskega finančnega ministra Borisa Fedorova, ruskega premierja Mihaila Kasjanova in drugih. Nekdanjega finančnega ministra Alekseja Kudrina imenujejo tudi veliki poklicni liberalec. Na splošno lahko še dolgo naštevamo imena znanih ljudi, ki na žalost pogosto povzročajo samo ogorčenje med prebivalci naše države.

No, dandanes je običajno v družbeno gibanje "liberalcev" vključiti vse, ki kritizirajo politiko predsednika Ruske federacije. To ni povsem pravilno, je pa zgodovinsko upravičeno.

Liberalec je tisti, ki gleda na Zahod

Bistvo je to. Po razpadu ZSSR se je družba znašla pred težkim vprašanjem: "Kaj naprej?" Tako se je zgodilo že od prejšnjega stoletja, da je elita »prepisovala« scenarije iz evropskih držav. Verjeli so, da je tam sneg bolj bel in se zlato svetleče blešči. Tako smo se odločili. Takšno družbo bomo zgradili. V tem obdobju so se liberalcem lahko borili le komunisti. Druge sile enostavno ni bilo. Vedeti je treba, da so bili komunisti korak od maščevanja. Zjuganov je imel na ruskih predsedniških volitvah odlične možnosti. Ljudem velike države, vzgojenim na socialističnih vrednotah, se ni bilo tako enostavno obrniti k dojemanju realnosti v kapitalističnem pogledu na svet. Več kot dvajset let so poskušali v družbo vpeljati druge ideje. O enakosti in svobodi podjetništva, o enakih možnostih in tako dalje. Le glasniki te ideologije so večinoma temeljili na zahodnih zgledih in načelih. Poleg tega je znano, da plače niso prejeli v Ruski federaciji. In za mnoge je to izgledalo kot izdaja. In če so bila na začetku gradnje nove Rusije takšna dejstva dojeta kot »učenje iz izkušenj«, potem se je po ukrajinski krizi odnos do dolarskih plač nekoliko spremenil. In ne gre za to, da je liberalno gibanje naredilo kaj slabega za ljudi. Prej je tu igral vlogo zgodovinski spomin. Ljudje niso pozabili, da se je morala Rusija velikokrat bojevati. In vsi zavojevalci so prišli iz točno iste smeri, iz katere nas zdaj poskušajo učiti.

Gospodarsko področje delovanja

Poglobimo se še malo v praktično plat uveljavljanja liberalne ideologije. Namreč, kako predstavniki gibanja predstavljajo gospodarstvo države. Opozoriti je treba, da ne obravnavajo čisto praktičnih vprašanj. Liberalci deklarativno razglašajo potrebo po tržnem gospodarstvu z obveznim umikom države iz njegove ureditve. Odločno nasprotujejo kakršni koli obliki upravljanja. To pomeni, da mora podjetnik pridobiti popolno svobodo na področju gospodarske dejavnosti. Tu jim nasprotujejo konservativci, ki izražajo misli o potrebi, na primer, po državnem posegu v socialno sfero. To pomeni, da so po njihovem mnenju potrebni zakoni, ki bodo urejali dejavnosti vseh podjetij, ne glede na njihovo lastninsko obliko. Konservativci in liberalci Ruske federacije imajo soglasje le o enem vprašanju. Namreč: strinjajo se, da mora zasebna lastnina postati najpomembnejša vrednota v družbi. To je zanimiva tema. Pravzaprav se zgodovinsko gledano to v Rusiji ne more zgoditi. To pomeni, da je zasebna lastnina občasno menjala lastnika. Tudi v carskih časih so bila obdobja, ko so imeli zemljo v lasti tisti, ki so služili državi. Z izgubo mesta je bila takšna oseba prikrajšana za lastnino. Naprej se vsi spomnijo oktobrske revolucije in razlastitve. Se pravi, za vpeljavo svetosti koncepta zasebne lastnine v družbo (kot obstaja na Zahodu) mora preteči več časa kot življenje ene generacije. Poleg tega je zelo pomembna točka praktično izvajanje svobode podjetništva. Čisto, to zahteva visoko izobrazbeno raven ljudi. Vendar se liberalci v svojem političnem boju osredotočajo na nasprotovanje vladni ureditvi. Navajajo primer ZDA, kjer lahko človek odpre podjetje v nekaj urah. To velja za poseben dosežek liberalne demokracije. Samo spregledajo, da po enem letu 95% novih podjetnikov propade. In od tistih, ki so preživeli, jih polovica zapusti areno v nekaj letih. Liberalci temu pravijo konkurenca. Toda v resnici je ta pojav videti kot način za obogatitev bank, ki izdajajo posojila tem nesrečnim podjetnikom.

Zakaj ljudje v Rusiji "ne marajo" liberalcev

Druge pomembne teme se nismo dotaknili. Namreč odnos predstavnikov liberalne ideologije do vprašanj socialne zaščite in kulturnega razvoja prebivalstva. In to je razlog za antagonističen odnos ljudi do njih. Dejstvo je, da liberalci, ki zahtevajo popolno svobodo, dopuščajo resna izkrivljanja družbenih manifestacij svojih politik. Vzemimo za primer skupnost LGBT. Nič ni narobe s tem, da ima vsak človek vso pravico živeti tako, kot hoče. To je osebna zadeva! Vendar, zakaj poudarjati neobstoječe probleme manjšin? Ali zadevajo celotno družbo, ki izpoveduje tradicionalne vrednote? Tako se zgodi, da v Rusiji živijo potrpežljivi in ​​prijazni ljudje. Mimogrede, liberalci to kvaliteto imenujejo toleranca. Bistvo ni v izrazu. Med ljudmi je običajno, da se smilijo izobčencem in odpadnikom (ne izdajalcem). Imate svojo vizijo, kako ljubiti - nihče ne bo metal kamenja za to. Druga stvar je, če o svojih preferencah kričite na vso državo. Dokler ne prizadene večine prebivalstva, ne bo nihče rekel niti besede. Takoj ko se družba začne počutiti ogroženo, se stvari obrnejo drugače. Danes si na primer veliko ljudi zastavlja vprašanje: "Če liberalci tako glasno branijo manjšino, kdo se bo potem zavzel za večino?" Obstaja očitno neravnovesje v političnem pritisku na ljudi. Slednji se začne upirati. No, vrednote se v njem ne ukoreninijo, tako kot vse vrednote na Zahodu. Izjave liberalcev, zlasti v zadnjem času, samo zaostrujejo zanje neugodne razmere. Na primer, fraze Hodorkovskega "škoda je ne ukrasti iz takšne države" ni mogoče razumeti kot slogan osebe, vredne zaupanja. Ali izjava K. Sobčaka, da je Rusija »država genetskih izmečkov«. To je ponižujoče tako za ljudi kot za tega predstavnika “elit”. Zato je tako naravno, da liberalce obravnavamo kot izdajalce. Odneseni od zahodnih vrednot so ti ljudje popolnoma izgubili stik z ljudmi, za katere bi morali živeti, misliti in delati. Navsezadnje je ravno to namen elit.

zaključki

Ne bomo trdili, da so liberalne ideje tako slabe, kot se zdijo danes. Ni vse v tej ideologiji usmerjeno v uničenje družbe. Ravno nasprotno. Veliko zamisli, ki so bile že uresničene, je bilo obetavnih in humanih. Na primer boj za prepoved dela otrok. Vendar imajo ideje svojo »življenjsko dobo«. Ali se morajo preoblikovati, da bodo ustrezale potrebam družbe, ali pa zbledeti v pozabo. In prvi znak potrebe po takih spremembah je njihova hipertrofirana, celo groteskna manifestacija. Točno to vidimo danes. Kaj se zgodi potem? Ali lahko liberalizem preživi in ​​se spremeni? Čas bo povedal.