"Sigrid Freunek POSREDNI IN NEPOSREDNI GOVOR V RUSKEM IN NEMŠKEM JEZIKU TER TEŽAVA NJIHOVEGA PREVAJANJA Prenos govora nekoga drugega pogosto velja za ..."

Der folgende Aufsatz ist erschienen in: Perevod i mekul'turnaja komunikacija. Sbornik

naunych trudov (= Jazyk. Kul'tura. Kommunikacija 4), hrsg. von Vadim V. Sdobnikov,

Ninij Novgorod 2003, S. 189-213

Sigrid Froynek

POSREDNI IN NEPOSREDNI GOVOR V RUSKI IN NEMŠČINI

IN TEŽAVA NJIHOVEGA PREVAJANJA

Prenos govora nekoga drugega pogosto velja za univerzalen pojav, razlike v njegovem prikazu v različnih jezikih (v našem primeru v ruščini in nemščini) pa so zgolj formalne. Kot veste, se v ruskem posrednem govoru (CR) tvori s pomočjo indikativnega razpoloženja, v nemščini - konjunktivu, v nemškem neustrezno direktnem govoru (NPR) se čas glagola prenese enkrat nazaj, v ruščini pa ostane, praviloma brez sprememb. Hkrati se domneva, da je v obeh jezikih "pomen" enak. Pri primerjalnih študijah jezikov se tega stališča običajno držijo na podlagi metodoloških premislekov: raziskovalci so k temu prisiljeni, ker potrebujejo skupen »pomen«, neodvisen od določenega jezika kot primerjalno točko, kot tertium comparationis, brez katerih jih ni mogoče narediti brez primerjave. Podoben pristop opazimo v literarni in literarni kritiki v primerih, ko raziskovalec dela s prevodi umetniških del, pogosto samodejno prenaša pojme, kot so "posredni govor", "posredni govor" in svoje predstave o njih iz enega jezika v drugega. V znameniti knjigi J.

Vogtovo Aspekte erzhlender Prosa, ki zasluženo velja za klasičen uvod v narativizem, lahko preberete:

"Vergeblich wird man in Schuld und Shne hingegen, ber viele hundert Seiten hinweg, die Form der indirekten Rede suchen. Ihr distanzierender, relativierender Gestus pat nicht in die aufgewhlte Seelenlandschaft des Romans". Vogtova ugotovitev nedvomno drži za »indirekte Rede« v »Schuld und Shne«, torej nemški prevod romana (natančneje, enega od 19 doslej znanih prevodov). Kar zadeva "Zločin in kazen" v ruščini, so v romanu precej pogosto konstrukcije, ki jih lahko upravičeno imenujemo "posredni govor".

Prav analiza prevodov v resnici dvomi o absolutnem naključju vrst prenosa govora nekoga drugega v različnih jezikih. Še posebej pomembna je primerjava več prevodov istega besedila.

Izkazalo se je, da lahko različni prevajalci pridejo do zelo različnih rezultatov in pogosto je zelo težko oceniti rezultat:

1a: Ni vedel in ni razmišljal, kam naj gre; eno je vedel: »da se vse to mora končati danes, naenkrat, prav zdaj; da se drugače ne bo vrnil domov, ker noče tako živeti. (F.

Dostojevskega. "Zločin in kazen") [poudarek v izvirniku] 1b: Er wute nicht und berlegte auch nicht, wohin er wollte; er wute blo eins: „Da man das alles heute noch, mit einem Schlag, sofort beenden msse; da er nicht anders nach Hause zurckkehren werde, weil er so nicht weiterleben wollte.« (S. Geier, 1964) 1c: Er wute nicht und dachte auch nicht nach, wohin er wollte; er wute blo eins, "da all das heute noch, mit einem Schlag, sofort beendet werden mu!", da er anders nicht nach Hause zurckkehren werde, weil er "so nicht weiterleben will!" wute nicht und dachte auchwo nicht nach, er wollte; er wute blo eins: da das ganze heute noch beendet werden mute, mit einem Schlag, jetzt sofort; da er sonst nicht nach Hause zurckkehren wrde, weil er so nicht weiterleben wollte.

© Sigrid Freunek V možnosti 1b se uporablja konjunktiv I: besede (ali misli) Raskoljnikova se prenašajo z nemškim KR (»indirekte Rede«). Možnost 1c meša CR z "odrezki" neposrednega govora (PR). V varianti 1d sta uporabljena preterit in konjunktiv II, ki kažeta znake nemškega NPR ("erlebte Rede"). Besede in misli lika v vsaki od treh variant so predstavljene drugače: v enem primeru so vključene v pripoved, v drugem, nasprotno, poudarjene na njenem ozadju. V vseh različicah prevoda so razlike od izvirnika v intonaciji, v "gesti" prenosa Raskoljnikovih besed: 1c - besede so postrežene z izrazitejšim odrsko-dramskim učinkom; 1b - besede so videti bolj ločene od pripovedi (s težnjo po avktorski pripovedi); 1d - z večjo gotovostjo je izražena spojitev glasov pripovedovalca in lika (s težnjo po osebni pripovedi).

Če se vprašate, kateri od prevodov je najbolj skladen z ruskim izvirnikom, potem ne morete kaj, da ne bi odkrili enega zanimivega dejstva: vse naštete odtenke nemških različic, ki so nastale predvsem zaradi različne rabe razpoloženja in napetosti. glagola, so tako rekoč popolnoma odsotni v ruskem izvirniku. V primerjavi z nemškimi različicami pomena se rusko besedilo kaže kot nenavadno brezbrižno, medtem ko se zdi, da je nemško besedilo brez njih nepogrešljivo: čas in razpoloženje glagola sta nepogrešljiv element vsakega prenosa govora (z glagolom) v nemščini element, ki ga ni mogoče izpustiti ali prezreti.

Vzroki za različne odločitve prevajalcev so različni. Študije in primerjave prevodov kažejo, da v zvezi z narativno strukturo besedila – in prenos govora (in zavesti) je pomemben element v tej strukturi – prevladujeta dve glavni prevajalski strategiji: a) prevajalci težijo k poenostavitvi kompleksnih struktur, zaradi česar dvoumno in dvoumno nedvoumno; b) prevajalci se raje osredotočajo na ustaljene (včasih celo stereotipne), nevtralne, »diskretne« tehnike, na literarne tradicije ciljnega jezika, namesto da bi bili inovativni in eksperimentirali v jeziku za avtorjem. Te trditve literarnih strokovnjakov-komparatistov do prevajalcev so nedvomno upravičene, a včasih lahko dajo vtis, da je prevajalec v kateri koli situaciji sposoben doseči popolno skladnost z izvirnikom (to je invariantnost) - vprašanje je le njegovo želja in zmožnost najti zloglasno "pravilno" možnost.

V praksi je situacija taka, da »idealne« možnosti pogosto ni.

Slovnica lahko zagotovi veliko odpornost. Včasih v slovnici vsakega posameznega jezika vidijo le »čisto obliko«, nekakšno »vozilo«, ki je sposobno prenašati kakršen koli pomen. Ta pristop je precej naiven, saj ima tudi slovnica določenega jezika svoj pomen, prisilno zavračanje tega pomena pa lahko seveda vodi do izgub pri prevodu. Na primer, pri prevajanju nemškega CT ruski prevajalec nima možnosti spreminjanja razpoloženja glagola (to bi vodilo do agramatskih konstrukcij), zato je prisiljen opustiti določen odtenek pomena: uporabo konjunktive v nemščini CT ni čista formalnost; in razlike v nemškem CR s konjunktivo in CR brez veznice

- tudi ni formalnost.

Zanima nas ta slovnični vidik prenosa govora v obeh jezikih, zlasti posebnosti različne rabe razpoloženja in glagolskih časov v konstrukcijah prenosa govora nekoga drugega, ki po našem mnenju ne določa le formalnega , ampak tudi smiseln načrt za prenos govora nekoga drugega v ruskem in nemškem jeziku: različne »slovnice prenosa govora« vodijo do različnih stopenj diferenciacije © Sigrid Freunek. Hkrati je možnost invariantnosti v odnosu do prenosa govora nekoga drugega omejena.

Metoda primerjave, uporabljena tukaj, je pretežno semaziološka:

izhajamo iz podobnih jezikovnih tvorb (na ravni govora ali besedila) in primerjamo njihovo vsebino.

Uporaba v različnih jezikih različnih izrazov za vrste prenosa govora kaže na nemožnost njihove identifikacije: "style indirect libre" (francoščina), "prost posredni govor" (angleščina) ["prost posredni govor"] je mogoče v bistvu primerjati z nemškim "izkušenim / izkušenim govorom" (erlebte Rede). Vendar pa so v razmerah nemškega jezika ti izrazi neprimerni že zato, ker je svoboden (t.j. skladenjski neodvisen) posredni govor v nemščini - za razliko od francoščine, angleščine in tudi ruščine.

- je slovnično označen specifičen pojav, ki se razlikuje od "erlebte Rede". V zvezi z ruskim jezikom sploh ne govorijo o "posrednem govoru", ampak, nasprotno, o "nepravilno neposrednem govoru" in s tem tako rekoč približajo to vrsto prenosa govora neposrednemu govora.

V obeh jezikih ter v ruščini in nemščini se CR (indirekte Rede) obravnava bolj kot slovnični pojav, medtem ko je NPR (erlebte Rede) videti kot literarno, pripovedno sredstvo. To se med drugim odraža v tem, da je v teoretični in praktični slovnici, pa tudi v primerjalni slovnici, CG običajno dodeljeno precej veliko mesto (predvsem kot skladenjski pojav v razdelku »skladnja«); NPR, če je sploh omenjen, je predstavljen kot nekakšen vmesni pojav med PR in CR brez razlikovanja slovničnih značilnosti, pojav, ki se pojavlja izključno ali skoraj izključno v fikciji.

Kakšno je skupno vsebinsko jedro prenosa govora v dveh jezikih? Očitno je, da lahko vse vrste prenosa govora, vključno z NPR, najdemo tako v umetniških kot tudi neumetniških besedilih in izjavah; bistvo, značilnosti razlik in vsebinsko jedro posameznih vrst govornega prenosa, ki presega meje določenega jezika, je treba iskati predvsem v njihovem pragmatičnem pomenu, ki ima lahko v umetniškem delu svojo funkcijo ali pomen. Pragmatika prenosa govora nekoga drugega je izraziti določen odnos govorca ali pripovedovalca do izjave nekoga drugega. Hkrati je skupna značilnost vseh vrst prenosa govora nekoga drugega »skupnost« (Berichtetheit) in »posredovanje« (Mittelbarkeit), t.j.

delovanje enega govorca kot oddajnika besede drugega govorca.

Razlikujejo se v različnih oblikah in stopnjah tega posredovanja: lahko se nepristransko poroča o besedi nekoga drugega, lahko se od nje loči ali, nasprotno, se ji približa do popolne identifikacije.

Jezikovna sredstva, ki izražajo stopnjo posredovanja, vključujejo – poleg eksplicitnega pomenskega materiala (glagoli govorjenja, izrazi, menda, kot trdi, pravijo, itd.) – tudi egocentrični potencial nekaterih elementov: njihovo osredotočenost na govorca kot središče. izreka (Yaorigo). Egocentrično moč imajo okoliščine kraja in časa ter čas glagola (deixis), zaimki, modalnost, ekspresivnost, individualni slog itd.

Ker govorimo o govoru v govoru, imamo opravka celo z dvema središčema origo, ki pri določenih vrstah prenosa govora medsebojno delujeta na različne načine: če v PR oba govorca (oddajni in oddajani) sobivata kot dva enaka središča, potem v posrednih vrstah govora, so egocentrične sile bodisi koncentrirane na eno središče ali pa hkrati kažejo na oba centra - "slojne". Presenetljiv znak, značilen za vse vrste posrednega govora, tako v ruščini kot v nemščini, je preusmeritev označb udeležencev v dialogu v prenesenem govoru na prvotnega govorca.

Ker se te oznake pogosto pojavljajo v obliki osebnih in lastnih zaimkov, se preoblikovanje teh zaimkov šteje za tipično slovnično značilnost katerega koli posrednega govora:

2a. "Nočem tako živeti!"

2b. Rekel je, da noče živeti tako.

2c. Noče tako živeti!

Tudi "izguba" neposrednosti, individualnosti, subjektivnosti, čustvene ekspresivnosti, ekspresivnosti, ki povzroča značilno "intonacijo" posrednega govora, ni nič drugega kot odprava egocentričnih sredstev ali njihova preusmeritev na glavnega govorca, ki prenaša govor; To je še posebej očitno pri elementih prostorskega ali časovnega deiksisa:

3a. "Vse to je treba končati danes!"

3b. Dejal je, da mora biti vse končano še isti dan. (oziroma danes, odvisno od časovne lokacije govorca) Združevanje glasov (VPR) dosežemo s hkratnim delovanjem in presekom dveh središč – glasu govorca in glasu nekoga drugega, pri čemer je lahko kateri koli izmed njih dominanten: tuj. govor lahko vsebuje takšna egocentrično delujoča sredstva, kot so neposredni pozivi, imperativi, izrazna, modalna in ocenjevalna sredstva. Klasično znamenje je ohranjanje prostorskega ali časovnega deiksisa z zavestjo drugega kot origo (plastenje dveh časovnih zornih kotov):

4a. "Vse to je treba končati danes!"

4b. Vse to je bilo (bilo) končano danes!

Ti primeri so seveda načrtno zgrajeni shematično in so namenjeni le ponazoritvi splošnih, obema jezikoma inherentnih, osnovnih tendenc pri prenosu besede nekoga drugega; lahko jih povzamemo v smislu ključnih besed spin-off (CS) in združitev (CMP). CR kot tako je mogoče prepoznati, če obstaja jasna razdelitev glasov. Tujka, ki jo govornik v celoti ali delno absorbira s pomočjo egocentričnih elementov, skrajšano, posplošeno in zreducirano na nekaj osnovnih smiselnih točk, kljub temu ostaja zaznavno tuja beseda. Govorec/pripovedovalec deluje kot nepristranski prenosni člen, sporoča le besede drugih ljudi (npr. prenos PR-a) ali jih prenaša brez prevzemanja odgovornosti (za razliko od PR-ja), ali pa se od njih loči.

NPR, nasprotno, gravitira k zbliževanju, celo identifikaciji lastnega glasu z glasom nekoga drugega. Tuja beseda "neopazno" je vključena v lastni govor (v pripoved) in tako rekoč preide kot lastna.

Ruski CR je od NPR pogosto ločen z obvezno slovnično podrejenostjo glagolu govorjenja (Verbum dicendi, credendi ali sentiendi). Za NPR se šteje vsak tuj govor ali vsebina zavesti nekoga drugega, ki ni slovnično podrejena.

To je verjetno posledica dejstva, da v ruščini za razliko od nemščine ni druge zanesljive slovnične razlike za dve glavni vrsti posrednega govora:

5a. Čutil je, da ji bo zdaj povedal vse.

5 B. Čutil je, da ji bo zdaj povedal vse.

sre nemški prevodi:

5. stoletje Er fhlte, da ihr gleich alles sagen werde.

© Sigrid Freunek 5 let. Er fhlte es: Gleich wrde er ihr alles sagen.

5d. Er fhlte es: Gleich wird er ihr alles sagen.

Medtem je očitno, da skladenjska podrejenost v ruskem CR ni predpogoj. Tudi NPR je teoretično lahko podrejen glagolu govoriti.

Razlika med ruskim KR in NPR temelji na drugih načelih:

6a. »Priznam, da me je ta odgovor presenetil,« je mehko začela prokuristka, »Bojim se, da bi lahko prišlo do nesporazuma. / Pilat je razlagal sam. Rimske oblasti nikakor ne posegajo v pravice duhovne oblasti, veliki duhovnik se tega dobro zaveda, a v tem primeru gre za očitno napako. In rimske oblasti so seveda zainteresirane, da to napako popravijo. / Dejansko: zločini Bar-Rabbana in Ga-Nozrija so po resnosti popolnoma neprimerljivi. Če je drugi, očitno norec, kriv za izrekanje absurdnih govorov, ki so osramotili ljudi v Jeršalaimu in nekaterih drugih krajih, potem je prvi obremenjen veliko bolj. Ne samo, da si je dovolil neposredne pozive k uporu, ampak je med poskusom vzeti tudi ubil stražarja. Var-varran je veliko nevarnejši od Ga-Nozrija. / Glede na navedeno prokurist prosi velikega duhovnika, naj premisli o odločitvi in ​​pusti na prostosti tistega od dveh obsojenih, ki je manj škodljiv, in takšen je nedvomno Ha-Notsri. Torej? (M. Bulgakov, "Mojster in Margarita") V tem fragmentu lasten govor (govor pripovedovalca) in govor nekoga drugega ne povezujeta ne slovnična odvisnost ne veznik "kaj". Preoblikovanje oblik nagovora (namesto da ga dobro poznaš - veliki duhovnik dobro pozna;

namesto vprašam - tožilec vpraša) označuje njihovo preusmeritev na pripovedovalčev origo; vendar je takšna transformacija značilna tako za CR kot za NPR. Subjektivno-modalni in čustveni elementi v Pilatovih besedah, kot je seveda res, predvsem pa neposredno vprašanje na koncu (Torej?), imajo egocentrično moč v odnosu do tuje (Pilatove) zavesti in načeloma govorijo proti dejstvo, da se tukaj uporablja CR. Toda ali je mogoče trditi, da je to NPR? Očitno obstajajo tudi drugi znaki, zaradi katerih te besede dojemamo prej kot CR kot kot NPR: glavno vlogo pri tem imajo seveda »pravi« glagoli govorjenja, še posebej prvi (razložen), na katerem je vse ki sledi logično odvisno, pa tudi vse indikacije zunanjega, retorično razvitega, dialoškega govora: glede na vse našteto sprašuje prokurist itd. Jasno je, da je zbliževanje glasov v NPR ob prisotnosti praktično nemogoče. res izraženega, predvsem dialoškega govora z aktivnim sodelovanjem dveh sogovornikov. (To seveda ne pomeni, da mora biti posredni govor vedno zunanji in dialoški.) Da bi bil Pilatov govor NPR, je treba narediti več sprememb; zlasti je treba odpraviti vse znake resničnega dialoga, zunanji govor je treba spremeniti v notranji. Na primer:

6b. »Priznam, da me je ta odgovor presenetil,« je mehko začela prokuristka, »Bojim se, da bi lahko prišlo do nesporazuma. / Pilat je bil res presenečen. Rimske oblasti seveda ne posegajo v pravice duhovne avtoritete, tega bi se moral zavedati tudi veliki duhovnik, a v tem primeru gre za očitno napako. In rimske oblasti so seveda zainteresirane, da to napako popravijo. Dejansko so zločina Bar-Rabbana in Ha-Nozrija po resnosti popolnoma neprimerljiva. Če je drugi, očitno norec, kriv za izrekanje absurdnih govorov, ki so osramotili ljudi v Jeršalaimu in nekaterih drugih krajih, potem je prvi obremenjen veliko bolj. Ne samo, da si je dovolil neposredne pozive k uporu, ampak je med poskusom vzeti tudi ubil stražarja. Barbarin je veliko nevarnejši od Ha-Nozrija.

[itd.] Zanimivo je, da lahko nekateri stavki v celoti ohranijo svojo obliko;

celoten odlomek, ki se začne z besedami »res«, bi lahko v NPR prenesli povsem nespremenjeno, čeprav te besede dobijo bistveno drugačen pomen: v prvem primeru (6a, CR) Pilat, ki se obrne k sogovorniku, nekaj naglas pove. , česa morda ne misli ali misli nujno ali vsaj ne v tej obliki; v drugem (6b, NPR) Pilat razmišlja o nečem, česar morda ne bi povedal na glas. Ta razlika v pomenu je izključno posledica konteksta © Sigrid Freunek. In ravno to je tipična značilnost prenosa govora v ruščini v primerjavi z nemščino: CR in NPR se med seboj formalno razlikujeta veliko manj kot v nemščini, kjer sta ti dve vrsti posrednega govora, vsaj v svoji klasični obliki, slovnično precej jasno označeni: NPR - s specifično uporabo časovnih oblik glagola, CR - z uporabo podložnika. Tako čas glagola kot njegova razpoloženja delujeta egocentrično glede na govorca/pripovedovalca, veznica pa ima večji distancirni učinek, čas glagola (preterit) pa je bolj konvergenten; obe obliki glagola krepita in krepita pragmatični pomen obeh vrst prenosa govora. Če prevedemo primer 6a v nemščino, se uporaba konjunktive, ki signalizira posredni govor, neposredno nakazuje:

6c. Pilatus legte seinen Standpunkt dar. Das Imperium wolle keinesfalls die Rechte der Geistlichkeit antasten - dem Hohepriester sei das bekannt - aber in diesem Fall handele es sich eindeutig um einen Irrtum. Und an der Behebung dieses Irrtums sei das Imperium selbstverstndlich interessiert. / Die Taten War-rawwans und Ga-Nozzris seien doch in ihrer Schwere berhaupt nicht vergleichbar... Prevod Pilatovih besed, preoblikovan v NPR (6b), bi lahko izgledal nekako takole:

6 Pilatus war tatschlich erstaunt. Das Imperium wollte freilich keinesfalls die Rechte der Geistlichkeit antasten - und dem Hohepriester mute das ebenfalls bekannt sein - aber in diesem Fall handelte es sich eindeutig um einen Irrtum. Und an der Behebung dieses Irrtums war das Imperium selbstverstndlich interessiert. / Die Taten War-rawwans und Ga-Nozzris waren doch in ihrer Schwere berhaupt nicht vergleichbar... Prevajalske interpretacije prenosa govora pri prevajanju iz ruščine v nemščino še zdaleč niso vedno očitne in nedvoumno gravitirajo k eni določeni varianti, kot v primeru 6c; pogosto obstaja široka paleta možnih možnosti (prim.

pribl. 1a-d). To še posebej velja za prevajanje besedil z osebno pripovedjo (pripoved z vidika lika), pri katerih so znaki izolacije in združevanja glasov v ruščini pogosto manj jasno opredeljeni. Odsotnost formalnega signala (ta odsotnost pa je sorazmerno v primerjavi z nemškim jezikom) se lahko na vsebinski ravni manifestira v obliki smiselne »brezbrižnosti«:

7a. Včasih jo je tudi prežela utrujenost. Potem ni pela pesmi, kot so to počeli drugi: petje jo je odvrnilo od dela. Raje se je skregala s kom, da bi se razveselila – na primer, da bi našla napako kontrolorjem, da so dvakrat pogledali skozi isto varovalko.

Očitno pa onadva tukaj nimata kaj početi; torej naj gre, kar je odveč, na tekoče trakove. Naj mečejo žreb - kdo bo ostal na tekočem traku, kdo bo nosil vozičke ...

Ta primer navaja N. S. Valgina (»Teorija besedila«) kot tipičen NPR.

Ustrezna interpretacija – vključitev misli lika v pripoved ter združitev glasov pripovedovalca in lika – bi v nemščini zvenela takole:

7b. Manchmal fiel auch sie beinahe um vor Mdigkeit. Dann je pel sie keine Lieder, wie die anderen: das Singen lenkte sie von der Arbeit ab. Sie stritt lieber mit jemandem, um munter zu werden, -z.B. nrgelte sie an den Kontrolleurinnen herum, warum die ein- und denselben Znder zwei Mal kontrollierten.

Offensichtlich gab es fr zwei nicht genug zu tun; da konnte eine von beiden doch genausogut zu den Transportleuten gehen. Von ihr aus konnten sie wrfeln oder auslosen – wer am Flieband bleiben wrde und wer Schubkarren fahren sollte...

Toda rusko besedilo je mogoče razlagati tudi kot prosti KR (notranji tihi ali zunanji), ne govori nič proti temu:

7. stoletje Manchmal fiel auch sie beinahe um vor Mdigkeit. Dann je pel sie keine Lieder, wie die anderen: das Singen lenkte sie von der Arbeit ab. Sie stritt lieber mit jemandem, um munter zu werden, -z.B. nrgelte sie an den Kontrolleurinnen herum, warum die ein- und denselben Znder zwei Mal kontrollierten.

© Sigrid Freunek Offensichtlich gebe es fr zwei nicht genug zu tun; da knne eine von beiden doch genausogut zu den Transportleuten gehen. Von ihr aus knnten sie wrfeln oder auslosen – wer am Flieband bleibe und wer Schubkarren fahren solle...

Ker je v knjižni nemščini obvezen jasen slovnični signal, se mora prevajalec odločiti: ali bo šlo za prenos besed in misli drugih ljudi s sodelovanjem pripovedovalca (7b), ali pa za čisto sporočilo o teh besedah ​​in mislih z ki jih pripovedovalec morda ne želi imeti nič skupnega (7c).

Uporaba preterita v 7b vključuje govor lika v pripovedi, konjunktiv (»indirektiva«) v 7c pa jasno nakazuje, da se o govoru poroča le brez sodelovanja pripovedovalca. Obe možnosti se po pomenu izrazito razlikujeta; obstajata celo dva različna pripovedna kanala, eden bolj avtorski, drugi bolj oseben.

Mimogrede, obstaja še tretja nemška različica: brez preoblikovanja začasnih oblik; ustvarjena je druga vrsta nemškega NPR, ki je veliko manj pogosta, s prisotnostjo kot glavnim časom:

7 let Manchmal fiel auch sie beinahe um vor Mdigkeit. Dann je pel sie keine Lieder, wie die anderen: das Singen lenkte sie von der Arbeit ab. Sie stritt lieber mit jemandem, um munter zu werden, -z.B. nrgelte sie an den Kontrolleurinnen herum, warum die ein- und denselben Znder zwei Mal kontrollieren.

Offensichtlich gibt es fr zwei nicht genug zu tun; da kann eine von beiden doch genausogut zu den Transportleuten gehen. Von ihr aus knnen sie wrfeln oder auslosen – wer am Flieband bleibt und wer Schubkarren fhrt...

Ta vrsta prenosa govora v nemščini je formalno najbolj podobna vsem vrstam posrednega govora v ruščini: uporablja kazalno razpoloženje in iste časovne oblike kot v neposrednem govoru; prav tako se malo razlikuje med NPR s prisotnostjo in CR z indikativom; in posledično je tudi meja med tema dvema vrstama prenosa govora včasih tudi "zabrisana" (kot v tem primeru 7d). Razlika pa je v tem, da je v nemščini ta možnost ena izmed več in tako tako rekoč vsebuje vse druge možne možnosti; ampak v ruščini ni izbire. Poleg tega se konstrukcija posrednega govora s prisotnostjo indikativnega razpoloženja uporablja manj pogosto in zveni nenavadno, ekspresivno. Konstrukcija je celo slogovno reducirana, še posebej, če gravitira proti CR: kot veste, se subjunktiv I in v nekaterih primerih subjunktiv II uporabljata v posrednem govoru le v besedilih z visoko ali nevtralno slogovno obarvanostjo. Konjunktiv II v KR ima nevtralno ali bolj pogovorno obarvanost, uporaba indikativnega razpoloženja in ohranjanje časov tujega govora pa zveni pogovorno, medtem ko je v ruščini le ena različica, ki zato nima slogovnega pomena.

Glede na navedeno se razkriva še več različnih možnih nemških interpretacij ruskih besedil:

8a .... tam smo imeli službo laboratorijke, Lenka Marchukaite, pride, prinese tolažilno novico, da bo kandidatka znanosti kmalu rodila otroka na strani, pripravlja se pismo teh staršev njega, v službi je popolnoma onemogočen, vpije na telefon, in je samo ena soba, o energiji pa ni besed. Zaenkrat je v pripravi osnutek sklepa, da bi jih ob treh ponoči prenesli na poskusno preizkuševalno mizo v kleti inštituta. (L. Petrushevskaya, "Vaš krog") 8b. Eine Bekannte von uns, Lenka Marukajte, hat dort als Laborantin angefangen. Immer wenn sie kommt, bringt sie trstliche Neuigkeiten mit: da der Doktor in den nchsten Tagen ein auereheliches Kind kriege, da von den Eltern der werdenden Mutter ein Brief gegen ihn vorbereitet werde, da er aufs vorbereendsiste in da er auflb der schreie, dabei sitzen alle in einem Zimmer, und da an Energetik berhaupt nicht zu denken sei. Zur Zeit werde ein Projekt ausgearbeitet, ob man ihnen vielleicht fr drei Stunden in der Nacht im Keller des Instituts eine Versuchsanlage zur Verfgung stellen sollte... (bers. A.

Leetz) © Sigrid Freunek 8c... eine Bekannte von uns, Lenka Marukajte, lie sich dort als Laborantin anstellen; wenn sie bei uns vorbeikam, brachte sie trstliche Neuigkeiten mit, von wegen da der Doktor bald ein uneheliches Kind bekomme, die Eltern des Mdchens wrden gerade einen Beschwerdebrief schreiben, bei derht der Doktor bald ein uneheliches alle in einem Zimmer, und ber Energiewirtschaft verliere keiner ein Wort mehr. Momentan wrden sie einen Antrag vorbereiten, nach dem entschieden werden soll, ob ihnen fr drei Stunden pro Nacht im Institutskeller ein wissenschaftlicher Versuchsapparat zur Verfgung gestellt wird... (bers. M. Krohe, unpubl. hat da als Laborantin angefangen, Lenka Marukajte, und die erzhlt, wenn sie kommt, immer trstliche Neuigkeiten, da dieser Doktor soundso grade ein uneheliches Kind kriegt, da die Eltern des Mdchens eine Beschwerd w geehdrei gehren, da die Eltern des Mdchens eine Beschwerd w gehdrei gehdreit , ins Telefon brllt, wo sie doch alle in einem Raum sitzen, und von Energetik wre berhaupt gar keine Rede. Im Moment wren sie damit beschftigt, einen Antrag zu stellen, damit ihnen genehmigt wrde, fr drei Stunden nachts im Keller des Instituts ein Versuchsgert zu benutzen.

V ruščini ni nobenega slovničnega (in slogovnega) signala, podobnega nemški indirektivi. Ruski jezik pa ima druga sredstva za označevanje CR, zlasti za ustno-pogovorno komunikacijsko sfero, zlasti delce, ki jih rečejo in rečejo. Seveda ti delci ne sovpadajo z nemško direktivo. Prvič, za razliko od indirektiv sodijo v reduciran slogovni register; dajejo pripovedovalcu jasno družbeno in tako rekoč fizično eksistenco. Drugič, njihova uporaba, tudi v zmanjšanem slogu, je neobvezna: v primeru 8a se ne pojavljajo, čeprav je izjava slogovno obarvana; izbira razpoloženja v nemščini, nasprotno, je obvezna.

Tretjič, njihov pomenski potencial se v številnih vidikih razlikuje od semantike indirektive: kot primer lahko navedemo možno uporabo reči in reci za poročanje o govoru, ki se nikoli ni zgodil:

9a. Ko so uščipnili Maškina, mu je z enim očesom pomežiknil, pravijo: s tabo sem. In z drugim očesom je pomežikal na svojega šefa Nefedova, pravijo: vse razumem, s tabo sem. (V. Tokareva, "Konji s krili") Zdi se, da je zaradi teh delcev ruski CR znotraj reduciranega slogovnega registra precej raznolik. V zvezi s tem je zanimivo tudi, da se skoraj nikoli ne uporabljajo v prevodih iz nemščine v ruščino, tudi z zmanjšanim registrom, izraženim ravno z odsotnostjo veznice. Ruski prevajalci očitno v nemških besedilih ne najdejo tistega, kar je v ruščini označeno z delci, kot je, pravijo, -de, in imajo raje druga sredstva za označevanje malih črk:

10a. Der Rektor hat ihn gefragt, ob er einen Verdacht hat. / Da hat der Pedell gesagt, da er schon einen hat, aber er hat mit den Augen geblinzelt und hat gesagt, da er es noch nicht sagen darf, weil er ihn sonst nicht erwischt. Wenn nicht gleich so viele Leute herumgestanden wren, hat der Pedell gesagt, dann htte er ihn vielleicht schon, weil er die Fuspuren gemessen htte, aber jetzt ist alles verwischt.

(L. Thoma, Lausbubengeschichten) 10b. Direktor je nato stražarja vprašal, ali kaj sumi. / Na to je stražar rekel, da seveda obstaja, potem pa je stisnil oči in rekel, da je še nemogoče govoriti, sicer ga ne bi ujel. Če tu ne bi stalo toliko ljudi, je rekel stražar, bi ga morda že ujel, ker bi meril sledi, zdaj pa ne boš nič videl. (Prevedli A. Blagasov, A.

Blinova) Glede celotnega spektra prenosa posrednega govora je mogoče ugotoviti, da mora na splošno in na splošno prevajalec iz nemščine pogosto razlikovati, kje v ruskem izvirniku ni diferenciacije, medtem ko se ruski prevajalec iz nemščine pogosteje sooča z problem pomanjkanja diferenciranega jezika pomeni prenesti tanko mejo med razdaljo in bližino, izraženo z razpoloženjem in časom nemškega glagola:

–  –  –

Brez direktive bi imel prenos misli lika drugačno konotacijo:

11. stoletje In seinem klotzigen, trgen Kopf lebte noch???

immer der Schatten einer Vorstellung, da das alles doch nur halb gltig war. Das Endgltige stand noch aus. Das Ganze war doch nur Spuk, der vorbergehen mute. Wodurch? Durchwen? Želite?

Das wute er alles selbst nicht.

Posredni (nedirektni?) govor s prisotnostjo spet »zveni« drugače:

11 let In seinem klotzigen, trgen Kopf lebte noch???

immer der Schatten einer Vorstellung, das alles sei doch nur halb gltig. Das Endgltige steht noch aus.

Das Ganze ist doch nur Spuk, der vorbergehen mu. Wodurch? Durchwen? Želite? Das wute er alles selbst nicht.

Vrnimo se še enkrat k uporabi začasnih oblik glagola pri prenosu govora nekoga drugega v nemščini in ruščini.

Kot smo že omenili, nemški jezik pri prevajanju ruskega NPR pogosto dopušča dve "časovni interpretaciji":

12a. Anna je pričakovala, da bo domov prišel odrasli sin. / Ura je bila že tretja zjutraj. Anna je v glavi prebrala vse možne možnosti. Prvič: sin v hostlu z umetno blondino, prenašalko aidsa. Virus je že privit v kapilaro. Še sekunda - in AIDS v cirkulacijskem sistemu.

Plavanje, počitek. Zdaj bo njen sin umrl zaradi imunske pomanjkljivosti. Najprej bo shujšala, postala prozorna in se stopila kot sveča. In pokopala ga bo in skrila vzrok smrti. O moj bog!

Bolje bi bilo, če bi se poročil. Zakaj, zakaj ste ga odsvetovali pred dvema letoma? (V. Tokareva, "Jaz sem. Ti si. On je") 12b. Anna erwartete zu Hause ihren erwachsenen Sohn. / Es war schon drei Uhr nachts. Anna wlzte alle mglichen Varianten in ihrem Kopf. Erstens: Ihr Sohn war im Studentenwohnheim bei dieser knstlichen Blondine, dieser Aidstrgerin. Der Virus grub sich schon in seine Kapillaren. Noch eine Sekunde, und er wre in der Blutbahn, wrde berall hinschwimmen und sich ein fettes Leben machen. Ihr Sohn wrde an einer Immunschwche sterben. Erst wrde er abnehmen, ganz durchsichtig werden wie eine Kerze. Sie wrde ihn beerdigen und seine Todesursache vertuschen. Mein Gott! Dann sollte er lieber heiraten. Warum, warum blo hatte sie es ihm vor zwei Jahren ausgeredet.

(bers. A. Schneider)

Druga možna možnost:

12. stoletje Anna erwartete zu Hause ihren erwachsenen Sohn. / Es war schon drei Uhr nachts. Anna wlzte alle mglichen Varianten in ihrem Kopf. Erstens: Ihr Sohn ist im Studentenwohnheim bei dieser knstlichen Blondine, dieser Aidstrgerin. Der Virus grbt sich schon in seine Kapillaren. Noch eine Sekunde, und er gelangt in die Blutbahn, wird berall hinschwimmen und sich ein fettes Leben machen. Ihr Sohn wird an einer Immunschwche sterben. Erst wird er abnehmen, ganz durchsichtig werden wie eine Kerze. Sie wird ihn beerdigen und seine Todesursache vertuschen. Mein Gott! Dann htte er lieber heiraten sollen! Warum, warum blo hat sie es ihm vor zwei Jahren ausgeredet.

Obe različici vsebujeta premike glede na ruski izvirnik: 12b zveni nekoliko bolj posredno, 12c - manj posredno, poleg tega še vedno ekspresivno © Sigrid Freunek in izjemno. Obstajajo tudi slogovni premiki: 12b ima bolj knjižno obarvanost, 12c - pogovorno.

Tukaj je prevod iz nemščine v ruščino:

13a. Aber war es nicht gut so? Auch das Unglck, dachteer, hat seine Zeit. War es nicht weise, sich still zu verhalten, whrend es in uns herrscht, sich nicht zu rhren, abzuwarten und in Ruhe innere Krfte zu sammeln? Warum mute man jetzt mit diesem Vorschlag an ihn herantreten, ihn aus seiner klugen War die Zeit gekommen?

Vojna dies ein Fingerzeig? Sollte er ermuntert werden, aufzustehen und einen Schlag zu fhren? Mit aller Entschiedenheit, die er seiner Stimme zu geben vermochte, hatte er das Ansinnen zurckgewiesen; aber war, seit Tony aufgebrochen, wirklich das Ganze erledigt? Es schien nicht, denn er sa hier und grbelte.

(T. Mann, "Buddenbrooks") 13b. Ampak morda je tako najboljše? Konec koncev, bodo težave minile čas? mislil je. "Mogoče je zaenkrat pametneje molčati in med čakanjem nabirati moči?" In zakaj je moral Tony prav zdaj priti k njemu s tem predlogom, ga spraviti iz stanja razumne nedejavnosti, mu vzbuditi dvome in tesnobo? Ali pa je že prišel čas in je to znak od zgoraj? Mogoče je čas, da se opogumimo, razveselimo in se spet lotimo posla? Predlog je zavrnil s čim več odločnosti, a je bilo tega konec, ko je Tony zapustil sobo? Očitno ne, če sedi tukaj in razmišlja, razmišlja ...

(Prevedel N. Man) Primerjava časovnih oblik glagolov v govoru (mislih) Thomasa Buddenbrocka kaže: V nemščini so vse samostojne časovne oblike (razen ene) prenesene nazaj v preteklost - v ruščini nobena. Z glagoli je vzelo, prišel je, prišel je čas, bi bilo tako ali drugače zavrnjeno, nemogoče, saj v ruskem sistemu časov ni oblike, primerljive z nemškim preteritom (mute, sollte) ali nemški pluperfekt (war die Zeit gekommen, hatte zurckgewiesen ). Kompleksni časovni kontekst v tem odlomku sčasoma pripelje do ruske interpretacije, da je zavrnil to sugestijo ... in trenutek, oziroma gre za špekulativni posel, ki ga je zavrnil prej, ko mu ga je ponudil Tony. Nemško besedilo je tukaj popolnoma nedvoumno: besede Thomasa Buddenbrocka - v pluperfektu - se nanašajo na prejšnji stavek (Ansinnen).

Dve glavni razliki med ruskim in nemškim sistemom časov vplivata na uporabo časov pri prenosu govora nekoga drugega:

a) sistematično in redno označevanje "pripovednega načina" in "govornega načina" z uporabo določenih časovnih oblik v nemškem jeziku

- odsotnost te funkcije v ruskih glagolih

b) relativno stabilna egocentrična moč nemških časov - razmeroma nestabilna egocentrična moč ruskih časov Razlaga teh tez je treba začeti z nekaterimi splošnimi določili. Kot veste, ima nemški jezik na voljo dva slovnična časovna sistema. Prvi s preteritom kot »ničelno točko« služi za zgodbo (»Erzhlen«, pripovedni način), drugi, s prisotnostjo kot glavnim časom, je za razpravo (»Besprechen«, govorni način) . Vsak od obeh sistemov ima svoje posebne oblike, ki lahko dovolj nedvoumno in pravilno izrazijo vsa časovna razmerja:

1. Preterit v pripovednem načinu - prednost govornega trenutka (preteklost govorca/pripovedovalca) ali samo signal za zgodbo; časovna perspektiva: pluperfekt - prednost referenčne točke, ki se nahaja v preteklosti, glede na trenutek govora; veznik II s pomožnim glagolom "werden" ali preterite - po poročanju v preteklosti glede na trenutek govora.

© Sigrid Freunek

2. Prisotnost v govornem načinu - simultanost s trenutkom govora (prisotnost govorca); perspektiva: popolna - pred trenutkom govora; futurum ali sedanjost - sledenje trenutku govora.

Če izhajamo iz dejstva, da v pripovednem besedilu pripovedovalec običajno pripoveduje in lik - ko mu je dana beseda - najprej "razpravlja", potem njihovi govori na splošno sovpadajo z dvema napetima sistemoma: pripoved se nadaljuje predvsem v načinu preterit-plus-perfect , govor likov je v načinu sedanjik-perfekt. Seveda lahko pripovedovalec razpravlja in lik lahko pove. Toda v tem primeru pripovedovalec preneha biti pravi pripovedovalec, temveč prevzame vlogo sogovornika; lik s pripovedovanjem sam postane pripovedovalec. (Izjeme so seveda možne, vendar le potrjujejo pravilo.)

Za primarne d e c t i c in m in m veljajo slovnični časi; to pomeni, da ustvarjajo deiktični odnos do trenutka govora in vstopajo v egocentrična sredstva govorca. V okviru nemškega pripovednega besedila časovne oblike, vključene v sistem preterita, kažejo na pripovedovalca kot origo deixis. "Slovnica" klasičnega NPR v nemščini temelji na tem: Premestitev vseh časovnih oblik nazaj za enkrat ni nič drugega kot prihranek časa pripovedovalca pri prenosu govora lika. Natančneje, ne govorimo le o premikanju nazaj v času, ampak tudi o premikanju v drug časovni sistem. Hkrati se nemški jezik izkaže za zelo prilagodljiv: skoraj vsako izjavo (ali sodbo) znaka, ki vsebuje glagol, je mogoče prenesti, vključno z vprašanji, klicaji itd.

14a. War Thomas Buddenbrook ein Geschftsmann, ein Mann der unbefangenen Tat – oder ein skrupulser Nachdenker? O ja, das war die Frage; das war von jeher, so lange er denken konnte, seine Frage gewesen!

NPR pri uporabi časa lika (način govora) v nemščini je manj pogost in povzroča opazen premik v smeri zavesti lika kot središča izjave (skoraj kot v PR):

15a. [Misli Tonija Buddenbrooka na praznično mizo, položeno ob Hannovem krstu] im weiteren Sinne versammelt, wenn auch nicht geradezu im weitesten, denn durch die Overdieks ist man auch mit den Kistenmakers ein wenig verwandfedt, durchllendorp ...

Mimogrede, v prid tega, da ne gre za notranji monolog (notranji neposredni govor), ampak res za NPR, priča tudi zaimek človek: Tonyjev PR bi najverjetneje zvenel takole: durch die Overdieks sind wir auch mit den Kistenmakers ein wenig verwandt...

Prednostna uporaba časov v dveh načinih doda tem oblikam tudi nekaj slogovne obarvanosti: NPR v preteritu zveni bolj visokotonsko in knjižno, medtem ko je v sedanjosti bolj podoben ustnemu govoru (pa tudi pripovedi v sedanjosti). Zato se zdi, da so navedeni slogovni premiki v primerih 12b in 12c: 12b (preterite-plus-perfect) se zdi, da je višji od ruskega izvirnika, 12c (present-perfect) - bolj zmanjšan.

V ruščini, kot veste, je situacija drugačna. Pri vključevanju govora nekoga drugega ali zavesti nekoga drugega v pripoved (NPR) se z vidika lika veliko pogosteje uporabljajo začasne oblike. To ni samo konvencija - glavni razlog je v tipsko-časovnem sistemu ruskega jezika. Prvič, obstaja samo en sistem časov, torej ni posebnih oblik, ki bi služile pripovednemu in govornemu načinu, z drugimi besedami: pripovedovalec in lik, ki "ugotavljata" časovna razmerja, uporabljata iste časovne oblike glagola.

© Sigrid Freunek 16a. Jemand mute Josef K. verleumdet haben..., se glasi začetek slavnega romana F. Kafke. Preterit tukaj nedvoumno signalizira narativni način, nakazuje prisotnost »pripovedovalca« (prim.

sn. trinajst). Kombinacija preterita z egocentričnimi elementi, ki kažejo na lik (subjektivna modalnost, uporaba besede jemand) in pripovedovalca (ki govori o Josefu K.), v trenutku ustvari vtis superpozicije dveh glasov. o v - pripovedovalec in lik. Nemški stavek v tej obliki lahko razumemo skoraj le kot NDP. Ne moremo si ga predstavljati drugače kot v okviru pripovednega besedila. (Preterit ima podoben učinek v govoru Thomasa Buddenbrocka (13a): Warum mute man jetzt mit diesem Vorschlag an ihn herantreten... Sollte er ermuntert werden, aufzustehen und einen Schlag zu fhren?) 16b. Nekdo je očitno obrekoval Josefa K... (Prevedla R. Wright-Kovaleva) Da bi pravilno razumeli ta ruski ekvivalent primera 16a, je treba najprej vedeti, da je besedilo pripovedno. Šele takrat ga je mogoče razlagati kot NPR ali vsaj kot osebno pripoved, saj bi v okviru govornega načina, če bi se spremenila oblika glagola v nemščini, ruski stavek ostal enak:

16. stoletje Jemand mu Josef K. verraten haben...

16 let Nekdo je očitno obrekoval Josefa K....

Ruski stavek bi lahko uporabili tudi v okviru običajnega pogovora. Svojevrstno utripanje dveh perspektiv - pripovedovalca in lika - tukaj deluje skoraj izključno zaradi egocentričnih elementov nekoga in očitno (čeprav so ti elementi dvoumni in lahko kažejo tudi na pripovedovalca) in Josefa K. (nedvoumno perspektiva pripovedovalec).

Znak pripovedi, podoben nemškemu preteritu, je v ruščini včasih lahko okoliščina časa v sekundarni deiktičnosti, ne pa tudi glagolski čas:

17 a. Dan prej je snežilo. (prim. Včeraj je zapadel sneg.) 17 b. Štiri leta pozneje se bo vrnila v domovino. (prim. Štiri leta pozneje se bo vrnila v domovino.) I. Holthusen opozarja na šibko diferenciacijo glasov pripovedovalke in lika v nekaterih ruskih besedilih z vidika nemško govorečega prejemnika. Zlasti glede dvomljive prevodne interpretacije enega odlomka v Petersburgu A. Belyja piše: »... man mu mitunter sehr genau hinsehen, um zu entscheiden, ob die jeweiligen Beschreibungen direkt aus der Sicht des Erzhlers zu verstehen sind oder ob es sich um Reflexionen einer Person, d.h. um "erlebte" Ansichten handelt... Die richtige Deutung der Erzhlform ist im Russischen dadurch erschwert, da aus dem Tempusgebrauch zunchst noch nicht erhellt, ob der zeitliche Beziehungspunkt die Gegenwart der Erzhlform ist im Russischen dadurch erschwert.

Holthusen opozarja na še eno lastnost ruskega aspektno-časovnega sistema, ki se v teoretični slovnici običajno imenuje "relativnost". To pomeni naslednje: vse tri časovne oblike glagola (vključno z vidiki) označujejo le začasno perspektivo glede na točko poročanja, ki običajno - vendar ne samodejno - sovpada s trenutkom govora; če bi morala biti točka poročanja druga časovna točka, je treba to posebej označiti: s pomočjo skladenjske podrejenosti, časovnih okoliščin (glej 17a in 17b) in tudi s pomočjo konteksta. Posledično imajo ruski časi sami relativno nestabilen deiktični potencial.

Razmislite o možnostih prevoda za naslednji stavek:

–  –  –

Nemški prevajalec mora vnaprej, da bi lahko nekako razlagal čas v ruskem stavku, poznati kontekst, ki mu bo najprej povedal, kateri način se dogaja - pripoved ali govor, in drugič, kateri trenutek služi kot referenčna točka:

Pripovedni način Erzhlen 18b. Začel se je ozirati po sobi. Na steni Er sah sich das Zimmer genauer an. Na desni je obešena slika Rechts an der a... Wand hing ein Bild...

–  –  –

Z vidika nemškega jezika in predvsem prevajalca iz ruščine v nemščino so problematični tisti odlomki, ki izražajo časovno perspektivo glede na referenčno točko v sedanjosti lika (kot 18c). V tem primeru deiktična relacija v njih tako rekoč ni povsem jasna – še posebej, če je pripoved osebna: pogosto je nemogoče nedvoumno odločiti, kdo igra vlogo origa časovnega deiksisa, pripovedovalca ali lika; natančneje: obe perspektivi preprosto sovpadata.

Primer 18c bi lahko razlagali tudi v nemščini, kot sledi:

18d. Er erinnerte sich genau, wie er zum ersten Mal hierher gekommen war: An der Wand rechts hat ein Bild gehangen..., in tako lik, ki se spominja, naredi začasen origo.

V ruščini takšnega razlikovanja ni mogoče doseči, vsaj ne s spreminjanjem časa glagola. In seveda ni smiselno – na podlagi nemščine – si zastavljati vprašanje, ali napeta oblika v ruskem besedilu (je relativna!) označuje lik kot referenčno točko ali pripovedovalca kot izjavo origorija, ali oboje.

V ruskem sistemu časov med tema možnostma preprosto ni razlike; prevajalci iz ruščine v nemščino pa se morajo odločiti:

19a. pismo? Dunya je zjutraj prejela pismo! (F. Dostojevski, "Zločin in kazen") 19b. Der brief? Heute Morgen hatte Dunja irgendeinen Brief bekommen!

19. stoletje Der brief? Heute Morgen hat Dunja irgendeinen Kratko bekommen!

Pri možnosti 19b sta dve napeti zorni koti plasteni, kar je značilno za NPR v nemščini in drugih jezikih: prislov časa (heute morgen) označuje perspektivo lika, čas glagola (plusquamperfect) pa perspektivo. pripovedovalca.

© Sigrid Freunek Obvezno sovpadanje referenčne točke s časom lika v načinu ruske pripovedi ne pomeni, da je različica iz 19. stoletja natančnejši, bolj enakovredni prevod. Upoštevati je treba, da je izhodišče v 19b tudi resnični lik, origo deixisa pa je pripovedovalec. Prav to je posebnost nemškega pluperfekta, da kaže tako na govorca/pripovedovalca kot origo deixis kot na referenčno točko v njegovi preteklosti.

V različici iz 19. stoletja, nasprotno, sta tako izhodišče kot origo lik. Katera od teh dveh možnosti je bližje izvirniku (19a), v katerem je izhodišče prisotno lika, origo pa je v celoti odsoten?

Pri prevajanju iz nemščine v ruščino "prednost perspektive"

(Vorzeitigkeit) se lik zlahka znajde v položaju začasnega origa, kot lahko vidimo v primerih 13a in 13b:

20a. War die Zeit gekommen? Vojna dies ein Ali je že prišel čas in ali je to znak od zgoraj?

Primerjaj pa:

20. stoletje East die Zeit gekommen? East dies ein Fingerzeig? Ali pa je že prišel čas in je to znak od zgoraj?

V še večji meri vse našteto velja za "sledenje iz perspektive" (Nachzeitigkeit): izhodišče, ki se nahaja v prihodnosti lika in morda v preteklosti pripovedovalca, v ruščini, razen redkih izjem, lahko le izraziti v obliki prihodnjega časa:

21a. Nun war er wieder da! Er stand vor ihr! Je bil wrde geschehen? 21b. In spet je tukaj! Pred njo! Kaj se bo zgodilo?

Kar je bilo povedano zgoraj v zvezi s perspektivami antecedence in nasledstva, velja tudi za "perspektivo sinhronosti" (Gleichzeitigkeit), če je izražena v sedanjični obliki. Tudi tu se mora prevajalec v nemščino odločiti med konvencionalno varianto - transpozicijo v pripovedovalčevo perspektivo in bolj ekspresivno varianto - prihranek časa lika.

Primerjajte na primer obratni prevod možnosti 21b:

21. stoletje In spet je tukaj! Pred njo! Kaj se bo zgodilo?

21 g. Nun war er wieder da! Er stand vor ihr! Je bil wrde geschehen?

21d. Nun ist er wieder da! Er steht vor ihr! Je bil divji geschehen?

Edini primer, ko ruski glagol omogoča tudi nedvoumno transpozicijo časa (in plastenje dveh načinov), je naključje dejanja in referenčne točke v preteklem času.

Nepopolni glagol v preteklem času v tem primeru izraža sinhroničnost s sedanjim časom lika:

22a. Čudno, stopnice so se zdele znane! (F. Dostojevski, "Zločin in kazen") Vendar je ta konstrukcija izjemno redka, čeprav je osebna pripoved v preteklem času v ruščini povsem normalen pojav. Takoj, ko gre za zavest, misli in besede lika, je prednostna prisotnost. Pogosto prehod na prisotnost pomeni prehod z osebnega pripovedovanja zgodb na CPD:

22b. Raskoljnikov je hitel za njim. Pravzaprav so se po dveh stopnicah navzgor še slišali odmerjeni, nehitri koraki nekoga drugega. Čudno, stopnice so se zdele znane! V prvem nadstropju je okno ...

tukaj je drugo nadstropje. Ba! To je isto stanovanje, kjer so delavci mazali... Kako ne bi takoj izvedel?

© Sigrid Freunek Težko je natančno določiti, kdaj se je NPR začel. Vsekakor se nedvoumno začne s primarno-deiktično zmago in na tej točki se spremeni tudi časovna perspektiva. Tukaj sta dva možna prevoda:

22c. Raskolnikow strzte ihm nach. Tatschlich, zwei Treppen ber ihm ging jemand gemessenen, langsamen Schrittes. Merkwrdig, die Treppe kam ihm bekannt vor! Da war das Fenster im Erdgescho...

da der erste Stock. Ha! Das war doch die Wohnung, in der die Arbeiter gemalt hatten... Wieso hatte er sie nicht sofort erkannt?

22 let Raskolnikow strzte ihm nach. Tatschlich, zwei Treppen ber ihm ging jemand gemessenen, langsamen Schrittes. Merkwrdig, die Treppe kam ihm bekannt vor! Da - das Fenster im Erdgescho... da der erste Stock. Ha! Das ist doch die Wohnung, in der die Arbeiter gemalt haben... Wieso hat er sie nicht sofort erkannt?

Razslojevanje dveh časovno-deiktičnih sistemov, ki velja za tipično NPR v nemščini (in v drugih jezikih) in pri katerem ima glavno vlogo časovna oblika glagola, je v ruščini možno v precej bolj omejenem obsegu. Kaj izraža nemški stavek "Am Abend zuvor war Schnee gefallen".

v ruščini se zlahka prenese: "Snežilo je prejšnji dan." (prim. 17a); Toda kako v ruščini izraziti "Gestern war Schnee gefallen"?

Zato se NPR v ruščini oblikuje nekoliko drugače kot v nemščini. Pogosta uporaba prisotnosti v ruski literaturi v primerjavi z drugimi jeziki je verjetno povezana prav s tem: skupaj s t.i. "zgodovinska sedanjost"

(figurativna raba sedanjosti za pripoved) in avtorskih odlomkov se pogosto ukvarjamo z rabo relativne sedanjosti, ki izraža sinhronost s sedanjim časom lika.

Ali je mogoče trditi, da zaradi tega v ruski literaturi prevladuje glas lika in ima večjo težo v primerjavi z glasom pripovedovalca? Ali je mogoče s tem razložiti dobro znano težnjo k avtorskim komentarjem v ruski prozi? Dokler ne bo izvedena sistematična analiza velikega števila besedil, bo ta domneva ostala le domneva.

Zgornja opažanja potrjujejo prisotnost različnih stopenj diferenciacije pri prenosu govora v ruščini in nemščini zaradi razpoloženja in časa glagola.

Prvič, v nemščini je v določenih primerih jasnejša meja med CR in CPD kot v ruščini. Lahko bi celo rekli, da ima nemški jezik širši nabor različic CR. Po našem mnenju je dovolj razlogov za dvom o razširjenem mnenju, da se »vse tiste različne oblike posrednega govora, ki na primer obstajajo v nemščini, dogajajo tudi v ruščini; v ruskem jeziku so le morfološka izrazna sredstva manj raznolika ... ". Vendar pa je glede znižanih slojev obeh jezikov situacija nekoliko drugačna: ruski jezik ima tukaj morda bolj diferencirana sredstva za označevanje mediacije.

Drugič, v okviru NPR v ruskem jeziku pogosto ni možnosti izbire med "časom pripovedovalca" in "časom lika"; vključitev besede nekoga drugega v pripoved preko časovne oblike glagola je v večini primerov nemogoča.

Ta neskladja v stopnji diferenciacije je mogoče razložiti na različne načine.

Vse vrste prenosa govora je mogoče na primer obravnavati kot sistem opozicij na paradigmatski ravni, ki ima v ruščini in nemščini različne delitve. Govorimo lahko tudi o nekaterih »funkcionalnih kategorijah« prenosa govora, ki so v vsakem jeziku strukturirane na svoj način.

© Sigrid Freunek Toda tako ali drugače, le na prvi pogled, je "pomen" v obeh jezikih popolnoma enak. Pravzaprav ima lahko rusko besedilo ob natančnejšem pregledu svoj, ruski "pomen", ki ga, kot pravijo, ni mogoče izostriti s pomočjo optike nemškega jezika.

Vendar bi rad opozoril, da razlike v stopnji diferenciacije v obeh jezikih ne pomenijo, da eden od teh jezikov v osnovi ne more izraziti določenih subtilnosti, ki se lahko izrazijo v drugem. Prej pomeni, da en jezik tega preprosto ne počne, ker zanj iz nekega razloga te subtilnosti niso relevantne ali pa je njihovo izražanje povezano z določenimi »nevšečnostmi« za jezik.

V zvezi s prevajanjem se nam zdita pomembna dva trenda: 1) pri prevajanju oblik posrednega govora iz nemščine v ruščino je zaradi razlik v rabi razpoloženja in časa glagola pogosto prisiljen v »slabo razlikovanje«; 2) pri prevajanju iz ruščine v nemščino - "ponovno razlikovanje". Oboje zmanjšuje možnost ustvarjanja invariantnosti (kar je treba povedati, ne pomeni »neprevedljivo«), oboje pa lahko vodi v premik in izgubo pomenskega potenciala. Potreba po jasnejšem razlikovanju vodi tudi v izgube, saj izbira ene možnosti vedno pomeni zavrnitev vseh drugih.

OPOMBE

1. Govorimo o onomaziološki primerjavi "ekvivalentov", torej mikrobesedil z domnevno enako vsebino (večinoma gre za prevode!), in primerjavo formalnih razlik med njimi. Pravzaprav se običajno držijo mešanega pristopa (glej na primer Goroh o v I. M., F i l in p p v N. A. Priročnik o primerjalni slovnici nemškega in ruskega jezika: Izobraževalni priročnik za študente inštitutov in dejstva tujih jezikov - M.

1985, zlasti str. 15–16).

2. Vogt J. Aspekte erzhlender Prosa. Eine Einfhrung in Erzhltechnik und Romantheorie

- 8., durchgesehene und aktualisierte Auflage - Opladen 1998 - str. 152.

3. Zgleden primer je zbirka Erlebte Rede und impressionistischer Stil.

Europische Erzhlprosa im Vergleich mit ihren deutschen bersetzungen.” (/hrsg. von D. Kullmann-Gttingen 1995). Glede ruskega in nemškega jezika je tam med drugim mogoče najti obsežno študijo prenosa govora v 18 nemških prevodih Zločina in kazni (do 1980): J e k u t s c h U. Wiedergabe durch frhe deutsche bersetzungen (S. 137). -178) in V y k o u p i l S. Erlebte Rede und verwandte Verfahren zur Bewutseinsdarstellung in deutschen bersetzungen von Prestuplenie i nakazanie nach 1924 // Odlok D. Kullmanna. op. (S. 179-220).

4. Citirano. avtor V y k o u p i l S. dec. op. C. 210.

5. V y k o u p i l S. dec. op. S. 201.

6. Comp. tudi K u l l m a n n D. dec. op.

7. To seveda ne velja za hermenevtično stališče: H.-G. Gadamer nedvoumno pravi, da je prevod kot ena od oblik interpretacije izvirnika nujno bolj ekspliciten in bolj površen od izvirnika (tj. ne glede na zmožnost in željo prevajalca): »bersetzung ist wie jede Auslegung eine berhellung. ... Jede bersetzung , die ihre Aufgabe ernst nimmt, ist klarer und flacher als das Original.« G a d a m e r H.-G. Sprache als Medium der hermeneutischen Erfahrung // Das Problem des bersetzens / hrsg. von Hans Joachim Strig - Darmstadt 1963 - str. 431-432.

8. Obstaja seveda način za kompenzacijo – uporaba drugih sredstev (morda drugje v besedilu) za doseganje enake ali podobne vsebine. Toda © Sigrid Freunek, da bi uporabili to metodo, je treba najprej uresničiti smiseln načrt slovničnih pojavov.

9. Vogt J. Odlok. op. S. 163.

10. Za pregled izrazov, ki so jih uporabljali sovjetski raziskovalci, glej G. Ch u mak o v G.

M. Sintaksa struktur z govorom nekoga drugega – Kijev 1975. V zadnjem času se je začel pojavljati izraz »svobodni indirektni diskurz« (tu je očiten vpliv angleške terminologije). E. Paducheva (Paducheva E.V. Semantic Research, Semantics of Time and Form in the Russian Language; Semantics of Narrative. - M. 1996) jo uporablja kot del svoje temeljne študije naratologije ruskega jezika za označevanje metode pripovedi, primerljivo s Stanzlovo osebno pripovedjo (»personale Erzhlsituation«: S t a n z e l F.K.

Theorie des Erzhlens - 7. Auflage - Gttingen 2001 - str. 151-239 in 242-257).

11. V Slovnici nemškega jezika "Duden" (3. Auflage - Mannheim 1973) je KR namenjenih 5 strani (str. 108-113), CPR - pol strani (str. 114). Toda kljub temu je v "Dudenu" NPR dodeljena slovnična značilnost: uporaba preterita in pluperfekta.

12. Čeprav je uporaba NPR večinoma omejena na pisne izjave. V ustnem pogovornem govoru se NPR nahaja le v parodični obliki (in kot takšen intonacijsko jasno označen kot govor nekoga drugega), v izrekih, kot so: »Aber er (preobrazba obraza) / der gndige Herr / hat es ja nicht ntig , zu sparen!" Tveganje nesporazumov z nenapisanim NPR je očitno precej veliko: Vogt poroča o enem primeru, ko je moral leta 1988 predsednik nemškega Bundestaga Philipp Jenninger, ki je imel govor ob petdeseti obletnici tako imenovane Kristalne noči, zapustil svoje mesto, ker je bil NDP v njegovem govoru zmotno dojel kot njegovo lastno mnenje. V o g t J. Odlok. op. S. 177.

13. Nadalje uporabljamo povsod - po nemški (in najnovejši ruski) tradiciji - izraz "pripovedovalec", da bi se izognili dvovrednostnemu izrazu "avtor", sprejetemu v ruskem narativizmu; pomen ni poosebljen »pripovedovalec«, temveč bolj abstrakten »glas« ali »narativni primer« ali preprosto »pripoved«.

14. W e i n r i c h H. Textgrammatik der deutschen Sprache. Unter Mitarbeit von Maria Thurmair u.a. - Mannheim, Leipzig, Wien, Zrich 1993 - str.904.

15. Imenujejo se »egocentrični« elementi, »katerih semantika je v bistvu osredotočena na govorca«. P a d u h e v odloku E. V.. op. P. 197. Izraz izvira iz B. Russella (Bertrand Russell) in je širši od koncepta "deixis", saj vključuje dejavnike, ki niso klasično deiktični (čas in prostor), ampak kot so subjektivna modalnost, sociolingvistični kazalci itd. (Panducheva E.V. Odlok. cit. str. 200).

16. CR - "ena izjava, govornik pa je gospodar vseh njenih egocentričnih elementov." (Panducheva E.V. Odlok. cit. C.338).

17. Paducheva E.V. Odlok. op. S. 344.

18. »Zbliževanje« in »identifikacija« seveda ne pomenita, da govornik/pripovedovalec ali celo avtor meni, da so izjave ali misli lika resnične, jih odobrava ali celo deli mnenje lika. Govorimo o začasnem privajanju na lik, ki lahko zasleduje tudi parodični cilj:

govornik ali pripovedovalec, še posebej avktorski pripovedovalec, se lahko celo moralno loči od besed, misli in vedenja lika prek NPR, pa tudi prek CR; »Približevanje« NPR in »ločitev« ČR nista nič drugega kot geste ali načini podajanja besede nekoga drugega, ki ima lahko tudi ironično prelom. To pojasnjuje, zakaj PR ostaja neposreden © Sigrid Freunek govor, tudi če ne prenaša dobesedno govora nekoga drugega (v nasprotju s citatom, ki je citat le zaradi dobesednega prenosa besed nekoga drugega).

19. Valgina N. S. Teorija besedila - M. 2003.

20. Izrazi in ideja segajo k Haraldu Weinrichu: Po Weinrichu obstajata dva "začasna registra" ("Tempusregister" ali "Sprechhaltung") v nemščini, eden za "razpravo" ("Besprechen"), drugi za "pripovedi" ("Erzhlen") (Weinrich H. op. cit. str. 188-190). V ruskih delih obstajata tudi "načrt govorne komunikacije" in "načrt govornih informacij" (na primer Gorohov a I.M., F i l in p pov a N.A. Dekret. Op. C 46–85.

Tukaj lahko najdete tudi informacije o izjemah, kot so "sein", "haben", glagoli govorjenja itd., glejte str. 51).

21. O vprašanju, ali oblike preteklega časa glagola v pripovedi res izražajo pretekli čas, ali pa so te oblike le signal za samo pripoved, glej na primer V o g t J. Dekret. op. str. 95–108. Comp. tudi:

"Pretekli čas - v svojem posebnem pripovednem pomenu - ne izraža predhodnosti (deiktične interpretacije), temveč sinhronost opazovalčevega sedanjega časa." (Panducheva E.V. Odlok. cit. str. 291).

22. Preteritu tekmuje "Prsens Historicum", narativna prisotnost, ki ni identična prisotnosti "razprave" (W e i n r i c h H. op. cit. str.

217-218). To pa velja tudi za ruski jezik: t.i. zgodovinska sedanjost je figurativna raba sedanjosti, medtem ko se sedanjost v NPR uporablja relativno.

23. Primera 17a in 17b sta vzeta iz: Dekret Paducheva E.V. op. S. 335.

24. H o l t h u s e n J. Erzhlung und auktorialer Kommentar im modernen russischen Roman // Die Welt der Slaven VIII, Heft 3, 1963 (str. 252-267) - str.256.

25. Izraz »referenčna točka« in ideja sama pripadata H. Reichenbachu (H. Reichenbach, Elementi simbolične logike, 1947).

26. E. Paducheva vidi tri dejavnike, ki lahko določijo točko poročanja: način razlage (pripoved ali govor, torej odnos prejemnika), okoliščine časa in leksikalni pomen glagola (Paducheva E.V. Dekret.

op. str. 13–14).

27. Primer je vzet iz Dekreta Paducheva in E.V. op. S. 12.

28. Paducheva E.V. Odlok. op. str 13. Glej tudi opombo 21.

29. V omejenem obsegu je možna tudi možnost sledenja z glagolom nedovršne oblike preteklega časa: "Jutri je bila vojna" - naslov zgodbe B. Vasiljeva. To je NPR s plastjo dveh začasnih sistemov. Prenos je možen v primerih, ko bi imel ustrezni PR sedanjik (v figurativni uporabi za označevanje prihodnjega, načrtovanega dejanja): »Jutri začnemo počitnice«. NDP "Jutri smo začeli počitnice." Toda ne morete reči: * "Jutri imamo počitnice." ("Naslednji dan smo začeli dopust").

Obetavni viri električne energije za napajanje ladijskih mehanizmov in sistemov. Glavna težava je obdržati…”

"Know-how za mesto Igor Golikov: "Globalna mesta so že našla odgovore na številna vprašanja, s katerimi se danes sooča Sankt Peterburg. Njihove izkušnje moramo prilagoditi našim razmeram" Letni mednarodni forum inovacij v Sankt Peterburgu, ki je že peti, bo potekal ta teden. Eden največjih...”

»Hiša ruske diaspore poimenovana po Aleksandru Solženicinu Ruska emigracija na Kitajskem: gradivo za bibliografijo dodatna številka MOSKVA, 2014 Ruska emigracija na Kitajskem: dop. vprašanje Ruska emigracija na Kitajskem: gradivo za bibliografijo: dop. izdaja / komp. NA. Egoro..."

«KASPERSKY SECURITY BULLETIN 2013 K ASPERSK Y L AB GLOBALNI RAZISK ARCH IN ANALIZA TE AM (GRE AT) (C) 2013 KASPERSKY LAB ZAO ......................5 2. Kibernetski plačanci: nov trend.........» koncentratorji stresa Polonik E.N. .*, Surensky E.A.**, Fedotov A.A.*** Korporacija "Irkut", Leningradsky ... "preiskava goljufij na internetu bi morali preučiti splošne in posebne forenzične značilnosti kaznivega dejanja in na podlagi razpoložljivih informacij ... " Dodatek 15 k CITT 20122 Dodatek 15 k CITT O opremi voznikov v motošportu in varnostni opremi Vključeni so vozniki, ki sodelujejo na tekmovanjih v mednarodnem koledarju FIA morajo nositi zaščitna oblačila in opremo, kot je predpisano v Dodatku "L" k FIA ISC (glej tudi 3. poglavje "Oprema za voznika..."

"Države) 2014, letnik 12, št. 2, ss. 213–224 Poučen na deželi. Fotokopiranje je dovoljeno le v živo ...«

"varnostni list v skladu z Uredbo (ES) št. 1907/2006 (REACH), kakor je bila spremenjena z 453/2010/ES Natrijev tetrafenilborat 99,5%, p.a., številka artikla ACS: 4385 datum izdaje: 01.03.2016 Različica: GHS 1.0 sl 1. ODDELEK: Identifikacija snovi/zmesi in podjetja/podjetja 1.1 Identifikator izdelka Identifikacija...»

«‡ ‰ ‡‰ ‡‡ ‰ ·„ VSEBINA Kompleti za zbiranje in transport okužb Agar transportni sistemi Zakaj uporabljati transportne sisteme COPAN? Katere komplete je bolje uporabiti: s premogom ali brez? Kako izbrati vrsto aplikatorja? Kakšna mati ..."

"Seznam kontrolnih ukrepov Najvišja možna ocena za vrsto izobraževalnega dela Seznam in aktualna potrdila Kontrolna vsebina dejavnosti modula laboratorijskega dela Pisanje in zagovor izobraževalnega Zagovora poročil o preizkusu ..."

"Tehnologija gnojil Uhde (UFT) Tehnologija granulacije z vrtinčno plastjo Napredna tehnologija Naše novo ime je ThyssenKrupp Industrial Solutions www.thyssenkrupp-industrial-solutions.com -2Vsebina Stran Profil podjetja T..."

»TROJANSKI GOVOR V;: ZAŠČITA TEGA IJIIONA V;: JAT NE BEJI (1) Težko je naučiti vse ljudi, a je enostavno preslepiti, vsaj v to sem skoraj prepričan; ~ to. ;:Janil se ljudje učijo skozi;:spen deck, če sploh majhen delček in;:s tistega malega, kar oni in;:s vedo, oni;:s vedo skozi poučevanje;:s in hkrati so bili z največjim d ..."

"GAOU SPO RK "Petrozavodska občinska gospodarska tehnična šola" Ocena sposobnosti čiščenja karelskega šungita Delo so izvedli: Abaškina Anna, Kondratyeva Victoria študenti 2. letnika oddelka "B in B" skupine B-31 Nadzornik: Grafova E.O., dr., docent za...»

“Registrirano Odobreno s strani državne registracijske zbornice s sklepom upravnega odbora TAIF OJSC Zapisnik št. 8 pri Ministrstvu za pravosodje Republike Tatarstan z dne 17. junija 1998 Registrska številka 1018/k z dne 29. julija 1998. Igrati Predsednik upravnega odbora PSC "TAIF" namestnik ministra za pravosodje ... "parkirišče ali hiša za nadzor denarja, prejetega za storitev. Video Javna zbornica R...»

Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študentje, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Gostuje na http://www.allbest.ru/

• Uvod
• Poglavje 1. Značilnosti neposrednega in posrednega govora v nemščini
• 1.1 Glavne značilnosti neposrednega in posrednega govora v nemščini
• 1.2 Korelacija funkcionalno-semantičnih polj neposrednega in posrednega govora v ruščini in nemščini
• Poglavje 2. Značilnosti uporabe neposrednega in posrednega govora v umetniških delih
• 2.1 Značilnosti prevajanja neposrednega in posrednega govora s pomočjo nesindikalne komunikacije
• 2.2 Glagoli govora v funkcionalnem vidiku
• Zaključek
• Seznam uporabljene literature
• Uvod
• Prevajalska dejavnost v sodobnem svetu dobiva vedno večji obseg in vedno večji družbeni pomen. Prevajanje je zapletena in večplastna vrsta človeške dejavnosti. Čeprav je običajno govoriti o prevajanju "iz enega jezika v drugega", v resnici pa proces prevajanja ne zamenja le enega jezika z drugim. V prevodu trčijo različne kulture, različne osebnosti, različni načini razmišljanja, različne literature, različna obdobja, različne stopnje razvoja, različne tradicije in stališča. Za prevajanje se zanimajo kulturologi, etnografi, psihologi, zgodovinarji, literarni kritiki, različni vidiki prevajalske dejavnosti pa so lahko predmet preučevanja v okviru ustreznih ved.
• Specifičnost prevajanja, ki ga loči od vseh drugih vrst jezikovnega posredovanja, je v tem, da je namenjen popolni zamenjavi izvirnika in da ga receptorji za prevod menijo, da je popolnoma identičen izvornemu besedilu. Hkrati pa ni težko zagotoviti, da je absolutna istovetnost prevoda z izvirnikom nedosegljiva in da to nikakor ne ovira izvajanja medjezične komunikacije. Bistvo ni le v neizogibnih izgubah, povezanih s težavami pri prenašanju značilnosti pesniške oblike, kulturnih ali zgodovinskih asociacij, specifičnih realnosti in drugih subtilnosti umetniške predstavitve, temveč tudi v neskladju med posameznimi pomenskimi elementi v prevodih najosnovnejših. izjave.
• Kot v vsakem drugem jeziku je prva težava za prevajalca izbrati pravilen pomen večpomenske besede. Tudi osnova besede v nemščini ima lahko različne pomene, odvisno od predmeta, v katerem se uporablja. Torej je nemški der Zug tako vlak, kot procesija in sam proces gibanja in v tehničnem slovarju - zračni vlek, curek, izpušni žig, napetostna sila itd. Vse te pomene združuje precej obsežen splošno shemo, ki jo mora prevajalec razumeti intuitivno in ne na ravni zapomnjenih slovarskih pomenov. Hkrati pa potreba po iskanju bolj specifične ruske korespondence od prevajalca zahteva obvezno poznavanje vsebine, zlasti pri izvajanju tehničnega prevoda.
• Težave, povezane tako z ustnim kot pisnim prevajanjem v nemščino, vključujejo na primer potrebo po izbiri pravilne oblike preteklega časa pri prevajanju v nemščino. Da bi prenesli prednostni odnos v nemščini, je potrebna določena kombinacija časovnih oblik, podobna usklajevanju časov v angleščini in nenavadna za ruski jezik, kar je včasih za prevajalca težko. Pri prevajanju iz nemščine v ruščino, na primer, zapleten sistem za prenos posrednega govora v nemščini z uporabo konjunktivnega razpoloženja in posebnih konstrukcij z modalnimi glagoli (prim. na primer: Er will es nicht getan haben - Trdi, da ni ; Er soll es nicht getan haben -- Rečeno je, da ni). Prevajalcu lahko otežijo tudi druge infinitivne konstrukcije, ki v ruskem jeziku nimajo analogov.
• Popolnoma posebne pogoje ustvarja nemški jezik za ustno simultano prevajanje. Nemški besedni vrstni red predikata predpisuje zadnje mesto v podrejenem stavku. To pomeni, da bo njegovo »pomensko jedro«, pred katerim je včasih cel kup sekundarnih članov, izrečeno šele na koncu fraze, kar simultanega tolmača drži v napetosti: ali mora ugibati o pomenu besede. glagolski predikat ali tvega, da bo prevod za ruskega poslušalca zvenel skrajno nenaravno.
• Te in številne druge značilnosti nemškega jezika včasih povzročajo prevajalcem dodatne težave in od njih zahtevajo ne le posebno znanje, temveč tudi bogate izkušnje s prevajanjem.
• Predmet te študije je neposredni in posredni govor v nemščini.
• Predmet te študije so značilnosti prevajanja neposrednega in posrednega govora v nemščini.
• Namen tega dela je preučiti značilnosti prevajanja neposrednega in posrednega govora v nemščini.
• Za dosego tega cilja je potrebno rešiti naslednje naloge:
• - razmisliti o značilnostih neposrednega in posrednega govora v nemščini;
• - podati glavne značilnosti neposrednega in posrednega govora v nemščini;
• - analizirati korelacijo funkcionalno-semantičnih polj neposrednega in posrednega govora v ruščini in nemščini;
• - razmisliti o značilnostih prevajanja neposrednega in posrednega govora s pomočjo nesindikalne komunikacije;
• - analizirati značilnosti delovanja glagolov govora v funkcionalnem vidiku.
• Poglavje 1. Značilnosti neposrednega in posrednega govora v nemščini

1.1 Glavne značilnosti neposrednega in posrednega govora v nemščini

Govor nekoga drugega, ki ni nujno prenesen dobesedno, se imenuje posredni govor.

S pomočjo posrednega govora se prenašajo:

* izgovorjene besede - posredni govor v pravem pomenu besede;

* neizrečene misli in občutki - posredni govor v širšem pomenu besede.

Posredni govor v jeziku tvorita dve vrsti skladenjskih modelov: model zapletenega stavka in model posebne vrste samostojnega stavka. Model zapletenega stavka je sestavljen iz glavnega stavka, ki uvaja neposredni govor (Er sagt,...) in podrejenega stavka, ki vsebuje posredni govor (da? er das Recht studiere).

Posredni govor se lahko prenese z različnimi vrstami podrejenih stavkov:

* predmetni stavki:

Es wird gesagt, ja? er das Recht studiere.

Študiral naj bi pravo.

V nemščini je za razliko od ruskega jezika posredni govor mogoče uokviriti v obliki posebne vrste nezveznega stavka. V tem primeru je konjunktiv edini znak podložnosti, pa tudi posredni govor. Er sagte, er studiere das Recht.

V tej vrsti podrejenega stavka je spregnuti del glagolskega predikata na drugem mestu, tako kot v samostojnem stavku. Tovrstne stavke lahko tvorijo "cele" stavke.

Za prenos posrednega govora se praviloma uporabljajo Prasens, Perfekt in Futurum conjunctiva.

Če oblike konjunktiva sovpadajo z ustreznimi oblikami indikativnega razpoloženja, se namesto Prasens Konjunktiv uporablja Imperfekt Konjunktiv, namesto Perfekt Konjunktiv se uporablja Plusquamperfekt Konjunktiv, namesto Futurum I Konjunktiv pa Konditionalis I.

Oblike konjunktive posrednega govora nimajo pomena neresničnosti in domneve. Uporabljajo se izključno za prenos posrednega govora. V obliki posrednega govora se lahko posreduje posredno vprašanje in posredni ukaz (prošnja).

Posredno vprašanje se uvede bodisi s podrejenim veznikom ob(posredno vprašanje brez vprašalne besede) ali vprašalni zaimenski prislovi.

Posredno naročilo, pa tudi posredno prošnjo, najpogosteje posreduje sorodni podrejeni člen. Modalna glagola sollen (red) in mogen (prošnja) se uporabljata kot predikat v obliki konjunktiva.

Konjunktiva v nemščini ima posebno funkcijo – funkcijo izražanja posrednega govora. Posebnost uporabe konjunktive v posrednem govoru je v tem, da v tem primeru nima modalnega pomena, ki mu je lasten v drugih funkcijah. Ko tvori posredni govor, konjunktiv ne pomeni, da povedano ne obstaja v resnici in se nanaša na resničnost le kolikor je mogoče. Stavek, ki vsebuje govor nekoga drugega in je uokvirjen s konjunktivom, ima lahko povsem resničen pomen; lahko preprosto navede dejstvo, ki se dejansko dogaja. Na primer:

Er sagt, dass jener Student den Aussatz nicht geschrieben habe/hätte.

Tako oblike konjunktive v posrednem govoru ne opravljajo funkcij karakterizacije izjave v smislu resnice ali neresnice, resničnosti ali neresničnosti.

Konjunktiv je slovnično sredstvo za izražanje govora nekoga drugega in služi slovničnemu razlikovanju posrednega govora od neposrednega govora in nakazuje, da predmet sporočila ni sama realnost, temveč izjava nekoga drugega o resničnosti. V posrednem govoru se konjunktiva uporablja v lastnem relativnem pomenu. Abramov B.A. Teoretična slovnica nemškega jezika. M., 2009. .

Razširjeni odlomki besedila s posrednim govorom, označenim s konjunktivnimi oblikami, so značilni za jezik nemških časopisov, kjer vsebujejo več odstavkov. Pojavlja pa se tudi v fikciji. Na primer:

Peter Schrieb gar nicht viel; er wunschte ihr Glck und erzahlte, dass er sich in seiner Schule arg dranhalten musse, um mitzukommen. Die meisten in seiner Klasse hdtten ihm vieles voraus. Manchmal dächte er, Waldarbeiter - wie er fuher war - sei doch viel einfacher. Aber er musse schon pauken, sonst wurde sie - Christa - ihn gar nicht mehr ansehen, wenn sie Oberschülerin ware. Und das ware doch schlimm (Brezan);

Er nickte und erzahlte mir, dass er abends nicht mehr richtig abe. Seine Frau sei fast jeden Tag bei den Bekannten, die sie gefunden hatte, und kame immer erst spat nach Hause. Er sei froh, dass sie Unterhaltung habe, aber abends hatte er keine Lust, sich allein etwas zu essen zu machen. Er hatte auch nicht viel Lakota; er sei viel zu mude dazu (Remarque).

Konjunktiv v posrednem govoru prenaša razmerje prednosti / neprednosti (če je potrebno - naslednje) Abramov B.A. Teoretična slovnica nemškega jezika. M., 2009. .

Prosto spreminjanje v posrednem govoru oblik sedanje in preteritalne konjunktive ni povezano z nobenimi razlikami v njihovem pomenu; najpogosteje preteritalne oblike veznice nadomestijo sedanje, ko slednje sovpadajo z oblikami indikativa. Na primer:

„ Tut mir leid, Fred “, sagte ich, wir hdtten vorher etwas essen sollen (Remarque), kjer se namesto haben essen sollen uporablja hatten essen sollen.

Včasih se predteritalni konjunktiv uporablja, da naslovnik izrazi dvome o resnici osebe - vira sporočila. S tem, ko se zateka k predteritalnim oblikam, se nagovornik tako rekoč »distancira« od vsebine sporočila, ki ga posreduje, poudarja, da ne prevzema odgovornosti za resničnost izrečenega. Na primer:

»Ich habe gehofft, ihr hdttet nicht dran gedacht! Macht "s gnadig, Kinder!" (Remarque).

Stavki, ki vsebujejo posredni govor, so sosednji po strukturi in naravi uporabe veznice stavka, odvisno od glagolov misli in čutenja Moskalskaya O. I. Slovnica nemškega jezika (teoretični tečaj) M., 1956, npr. :

Aber Blumenthal meinte, es ware nicht nutig. Er sahe es schon ... (Remarque).

Glagol v obliki konjunktive v posrednem govoru, kot je navedeno zgoraj, izraža dogodek pred, ne pred ali za trenutkom govora osebe, katere besede se prenašajo Moskalskaya O. I. Slovnica nemškega jezika (teoretični tečaj) M., 1956.

Prednost dogodka do trenutka govora osebe, katere besede se prenašajo, je izražena s popolno ali pluperfektno konjunktivo. Na primer:

Bei ihm fand die Polizei Armbanduhr, Ring und Ohrclips der Ermordeten, worber Armbruster eine phantastische Geschichte erzählte: Er habe die Leiche hinter dem Gebüsch entdeckt und den Schmuck an sich genommen… (Spranger);

Ohne sie hdtte ich mich nicht wieder gefangen, dachte er voll Dankbarkeit ... (Spranger).

Sočasnost dogodka s trenutkom govora osebe, katere besede se prenašajo, je izražena s prisotnostjo, pa tudi s preteritno konjunktivo, na primer:

Er erkldrte, man könne es gar nicht genug feiern (Remarque);

Ich suchte einen Busch Rosen bei ihm aus und sagte ihm, er möge sie gleich fortschicken (Remarque);

Er behauptete, es gäbe gleich eine intimere Atmosphäre (Remarque).

Sledenje dogodka po trenutku govora osebe, katere besede se prenašajo, je izraženo s futuromom 1 conjunctiva in conditionalis 1. Na primer:

Er wollte sich erst noch etwas anderes anziehen, und ich sagte ihm, ich würde inzwischen unten am Bootsteig warten (Spranger);

Wenn Peter das Stück sehen würde, denke ich, es würde ihm Leid tun (Remarque).

1.2 Korelacija funkcionalno-semantičnih polj neposrednega in posrednega govora v ruščini in nemščini

V nemščini in ruščini neposredni govor, posredni govor in nepravilno neposredni govor tvorijo funkcionalno-semantično polje pripovedovanja, ki je posledično vključeno v makropolje posrednega potrjevanja.

Primerjalna študija mikropolj posrednega govora v nemščini in ruščini nam omogoča ugotoviti, da so njihove prevladujoče značilnosti skladenjske konstrukcije v kombinaciji z leksikalnimi sredstvi - leksikalnimi in slovničnimi indeksi, ki so tako imenovani "standardni modeli" posrednega govora: " Er sagte, dass ..." , "Rekel je, da ...". V teh strukturah so diferencialne značilnosti dane skladenjske kategorične oblike jasno izražene z uporabo vseh sredstev, ki ustvarjajo to obliko. Torej je za posredni govor, tako v nemščini kot v ruščini, značilna avtorjeva dvodimenzionalnost zaradi prisotnosti uvodnega dela (besede avtorja, ki uvajajo besede drugih ljudi) in vsebinskega dela (besede vira govor, ki ga je avtor prenesel). Odstopanja pri uporabi katerega koli od sredstev vodijo do spreminjanja oblik, do nastanka "nestandardnih" struktur posrednega govora (na primer odstopanje v pomenu osebe ali v pomenu časa v uvodnem delu , uporaba njegove kontekstualne sopomenke namesto glagola govora). Te strukture se nahajajo bližje obrobju polja Abramov B.A. Teoretična slovnica nemškega jezika. M., 2009. .

V nemščini in ruščini so posredni stavki združeni z glavnimi vezniki in sorodnimi besedami (v nemščini: dass, ob, W-Worter; v ruščini: kaj, da, če, če, kaj če , veznik delcev, relativne besede kot, kot da, kdaj itd.). V ruskem jeziku obstajajo vezniki, ki izražajo pomen dvoma, nezanesljivosti: kot da, kot da. Razlike vplivajo tudi na načine prenosa posredne motivacije: v ruščini je izražena z združitvijo do (ta zveza se uporablja tudi, če je v glavnem stavku v izjavnem stavku posrednega govora zanikala). V nemščini je posredni impulz izražen s sorodnim ali (pogosteje) nezvezniškim podrejenim stavkom, ki vključuje načinska glagola mogen (prošnja) in sollen (naročilo) v obliki konjunktiva (možen je tudi sollen v obliki indikativa).

Nezvezno povezanost stavkov posrednega govora v nemščini zaradi široke razširjenosti tako v knjižnem slogu govora kot v pogovornem govoru, skupaj s sorodnim, je treba pripisati jedru mikropolja posrednega govora. Visoka frekvenca njegovega delovanja je v nemškem jeziku zagotovljena s prisotnostjo morfološke kategorije posrednosti izjave, izražene z oblikami konjunktiva-1 in ima številne značilnosti: strukturna povezanost, modalni pomen stvarnosti, slogovni nevtralnost.

S slovničnega vidika je ta morfološka kategorija odveč. Kot kažejo opažanja, je uporaba veznika v posrednem govoru neposredno odvisna od stopnje izražanja pomena posrednega govora s kontekstom: če pomen posrednega govora zbledi (na primer, če je leksikoslovnični indeks - glagol govora - ni), potem se uporaba konjunktive močno zmanjša. Razlike med rabo indikativa in veznika tukaj niso slovnične, temveč slogovne: konjunktiv se uporablja predvsem v knjižnem govornem slogu, v govoru izobraženih ljudi. Vendar se konjunktiv kljub svoji slovnični redundanci precej pogosto uporablja v strukturah posrednega govora, zlasti v njegovih "standardnih" oblikah. Glede na reflektirano, nesamostojno naravo morfološke kategorije posrednega govora in posebnosti njenega delovanja v sodobni nemščini te kategorije ni mogoče opredeliti kot prevladujoče mikropolje posrednega govora, čeprav je treba priznati, da je del njenega jedra. . Prisotnost tega načina oblikovanja posrednega govora v nemškem jeziku znatno poveča (v primerjavi z ruskim jezikom) možnosti skladenjskih modifikacij oblik posrednega govora, zlasti v besedilih, ki imajo pisno obliko, na primer v stilu novinarstva. in tisk. Tako postane na primer možna nesindikalna povezava posrednega vprašanja, kar je v ruščini nemogoče. Pogostnost je tudi konstrukcij s predlogom podrejenega stavka posrednega govora v nemščini. V ruščini je predlog podrejenega posrednega govora redek.

V ruščini se v stavkih zavezniške povezave pogosto uporabljajo delci, kot je recimo -de. Označujejo posredni govor (zato se uporabljajo tudi v posrednem govoru, ki ima obliko samostojnih stavkov); posredni govor lahko približajo tudi neposrednemu (pri posredovanju govornih značilnosti govornega vira); in lahko služi tudi za prenos domnevnega posrednega govora, ko misel ni izražena verbalno, ampak se prenaša z mimiko, kretnjami (zamahnil sem z roko, pravijo, ni časa). Slogovna obarvanost teh delcev (njihova bližina pogovornemu slogu govora) ne omogoča, da bi jih pripisali jedru področja posrednega govora, pa tudi nezveznih stavkov, v katerih se pojavljajo. V nemškem jeziku takih delcev ni Stepanova M.D., Helbig G. Deli govora in problem valence v sodobni nemščini. M., 1978.

Za izražanje pomena nezanesljivosti v posrednem govoru v nemščini se v njuni sekundarni funkciji uporabljata modalna glagola wollen in sollen (neobvezno), pa tudi (kot v ruščini) modalne besede in delci (angeblich - domnevno) in leksikalna sredstva (the semantika govornih glagolov in kontekstualna sredstva). Mikropolje posrednega govora v primerjanih jezikih se seka s poljem zanesljivosti izreka, podobnosti pa najdemo v nekaterih načinih izražanja tega pomena.

Na obrobju mikropolja posrednega govora v primerjanih jezikih so leksikalna sredstva, leksiko-slovnična (predlogi laut, nach, prislov tako, izrazi po ..., po ... itd., ki služijo prenašajo zložene oblike posrednega govora, slovnična sredstva (infinitivne in imenske obrake ter kombinirane konstrukcije). Sem naj spada tudi posredni govor v obliki samostojnih stavkov, ki tvorijo tako imenovano "verigo stavkov posrednega govora", zgrajeno v skladu z pravila zapletene skladenjske celote.V obeh jezikih ima organizacijsko središče – ​​avtorski del, h kateremu gravitirajo vse povezave posrednega govora v obliki slovnično neodvisnih stavkov.Takšne konstrukcije se uporabljajo, kadar je treba izpostaviti pomen oz. intonacija posrednega govora, pa tudi njegov velik obseg. V nemščini se tukaj pogosto uporablja morfološko sredstvo (oblike konjunktiva), zlasti v slogu novinarstva in tiska.

Primerjava načinov prenosa posrednega govora v nemškem in ruskem jeziku je omogočila izpostaviti veliko skupnega v sestavi in ​​strukturi te funkcionalno-pomenske kategorije: organiziranost po načelu polja, enak jezikovni status prevladujoče polje in nekatere njegove jedrne strukture, možnost bistvene variacije v modelih posrednega govora, ki razkrivajo raznolikost njihovih oblik v strukturi besedila, pa tudi presečišče s poljem pristnosti izjave. Razlike so opažene v strukturi polja pri odmiku od njegove prevladujoče, kar je posledica prisotnosti v nemškem jeziku odražene morfološke kategorije posrednosti izjave, pa tudi prisotnosti posebnih delcev v ruskem jeziku. Zanimiva je študija govornega delovanja elementov mikropolja posrednega govora v primerjanih jezikih v različnih komunikacijskih pogojih.

Poglavje 2. Značilnosti uporabe neposrednega in posrednega govora v umetniških delih

2.1 Značilnosti prevajanja neposrednega in posrednega govora s pomočjo nesindikalne komunikacije

Kot vir za gradivo praktičnega raziskovanja smo uporabili dela nemških avtorjev, posvečena Berlinu, mestu, ki zavzema osrednje mesto v zgodovini in sodobnem družbenem življenju Nemčije. V zbirki "Berlin. Stimmen einer Stadt« je objavila umetniška dela 99 avtorjev različnih obdobij nemške književnosti: od Theodorja Fontaneja in Heinricha Manna do Anne Segers in pisateljev socialističnega realizma iz NDR.

Kot rezultat neprekinjenega vzorca 646 strani besedila je bilo najdenih 96 stavkov z nezvezno povezavo. Ta kazalnik kaže na visoko pogostost uporabe nesindikalne komunikacije v analizirani literaturi.

Vsi odkriti primeri uporabe brezvezne zveze so bili nadalje sistematizirani v devet skupin, prvih pet označuje zapletene stavke z brezvezno zvezo, zadnji štirje - sestavljene:

1) Nezvezna povezava v zapletenih stavkih, ki vsebujejo posredni govor, se kaže v naslednjih primerih:

Ich wiederhole, die letzten Entscheidungen liegen immer bei dieser Papst - und Romfrage. (Theodor Fontane. Nachmittagspartie an der Oberspree)

Sie fuhren auf und jemand sagte, es wird uns hoffentlich nicht bange werden beim Anblick aus Hohe 207. (Heinz Knobloch. Ein Telegast)

Wie lange sitzt ihr schon hier, frag "ich. (Benito Wogatzki. Der Klassenauftrag)

Nezvezno povezanost stavkov posrednega govora v nemščini zaradi široke razširjenosti v knjižnem slogu govora je treba poleg zveze pripisati jedru mikropolja posrednega govora. Visoka frekvenca njegovega delovanja je v nemškem jeziku zagotovljena s prisotnostjo morfološke kategorije posrednosti izjave, izražene z oblikami veznice 1. in ima številne značilnosti: strukturna povezanost, modalni pomen stvarnosti, stilska nevtralnost:

Sie hatte sagen konnen, Karl sei nicht ihr Mann, sie habe einen Geliebten. (Bertolt Brecht. 0 Falladah, die du hangest!)

S slovničnega vidika je ta morfološka kategorija odveč. Kot kažejo opažanja, je uporaba veznika v posrednem govoru neposredno odvisna od stopnje izražanja pomena posrednega govora s kontekstom: če pomen posrednega govora zbledi (na primer, če je leksikoslovnični indeks - glagol govora - ni), potem se uporaba konjunktive močno zmanjša. Razlike med rabo indikativa in veznika tukaj niso slovnične, temveč slogovne: konjunktiv se uporablja predvsem v knjižnem govornem slogu, v govoru izobraženih ljudi. Vendar se konjunktiv kljub svoji slovnični redundanci precej pogosto uporablja v strukturah posrednega govora, zlasti v njegovih "standardnih" oblikah. Abramov B.A. Teoretična slovnica nemškega jezika. M., 2009. . Glede na reflektirano, nesamostojno naravo morfološke kategorije posrednega govora in posebnosti njenega delovanja v sodobni nemščini te kategorije ni mogoče opredeliti kot prevladujoče mikropolje posrednega govora, čeprav je treba priznati, da je del njenega jedra. . Prisotnost v nemškem jeziku tega načina oblikovanja posrednega govora bistveno poveča (v primerjavi z ruskim jezikom) možnosti skladenjskih modifikacij oblik posrednega govora, zlasti v besedilih, ki imajo pisno obliko.

Zanimiv primer posrednega govora, ki ga najdemo v delu G. Knoblocha:

Der Mensch bewegt sich, sagt Marx, hat der Lehrer gesagt. (Heinz Knobloch. An Notizen fehlt es nicht)

S pomočjo zavezniške povezave so bile prenesene besede učitelja, ki je nato citiral Marxa.

2) Asociativna povezava v zapletenih stavkih ob prisotnosti glagola glauben v glavnem stavku:

Alle mogen glauben, er sei ihr Mann. (Leonbard Frank. Karl und Anna)

Zvezni podrejeni stavki imajo v primerjavi s sorodnimi nekaj značilnosti. To velja za podrejene stavke, ki vsebujejo posredni govor. V večini primerov zavezniške in nesindikalne klavzule izražajo isto dejstvo objektivne realnosti; običajno so zamenljivi. Lahko navedemo zelo veliko primerov iz leposlovja, ki potrjujejo to stališče. Vendar pa pri nekaterih glagolih v glavnem stavku, na primer pri glagolu glauben, obstaja težnja po uporabi nezveznega podrejenega stavka Moskalskaya O. I. Slovnica nemškega jezika (teoretični tečaj) M., 1956. . Ta skupina je ločena od nezvezniških zapletenih stavkov, ki se uporabljajo za prenos posrednega govora, zaradi zelo velikega pojavljanja v leposlovju:

Glauben Siemir, es ist eigentlich zum Weinen. (Theodor Fontane. Nachmittagspartie an der Oberspree)

Sie glauben wohl, Sie brauchen sich hier nicht auszuziehen. (Georg Hermann. Kubinke auf dem Temptlhofer Feld)

Die Herren da oben haben ihre wohluberlegten Absichten, das konnen Sie mir glauben. (Heinrich Mann. Die der ich begegnet dem Kaiser)

Ich glaube, wir sind damals gleich mit dem anderen Jungen zum Alex gegangen, Zigaretten besorgen. (Heinz Knobloch. An Notizen fehlt es nicht)

Zaradi popolne podobnosti slovnične strukture lahko zapletene stavke pripišemo isti skupini, če glavni stavek vsebuje glagol denken namesto glagola glauben:

Ich denke, wir werden uns heute abend ins Kino begeben ... (Leonbard Frank. Karl und Anna)

3) Asociativna povezava v zapletenih stavkih s podrejenimi stavki, ki so odvisni od formalno neosebnih in modalno-ocenjevalnih glagolov glavnega stavka:

"Angst kennt er nič, das mu? mansagen. Kinder, dies ist ein historischer Moment!" (Heinrich Mann. Die der ich begegnet dem Kaiser)

Mu? man furchten, unsere Uhr speit Feuer, der Vogel sturzt sich aus dem Kafig gierig auf den Hund? Nein. (Carl Sternheim. Die Hose)

4) Asociativna povezava v zapletenih stavkih s pogojnimi stavki in pogojnimi popusti:

Das war Berlin, siehst du! Kaum kam man an, so gab es schon etwas zu sehen. (Bernhard Kellermann. Der 9. november)

Wandte er den Rucken, so schaute er in das Treiben der Holzmarktstra?e hinein. (Max Kretzer. Meister Timpe)

Herrschte an den Ufern Ruhe, so beginn das Leben sich auf dem Wasser zu regen. (Max Kretzer. Meister Timpe)

War die Luft besonders rein, so erlangte Timpes Blick eine unbegrenzte Weite. (Max Kretzer. Meister Timpe)

Pa?t Ihnen das nicht, so suchen Sie sich einen anderen Lehrmeister! (Gerhart Hauptmann. Die Ratten)

Hatte sie auch sagen konnen, Karl sei ihr Mann. (Leonbard Frank. Karl und Anna)

5) Asociativna povezava v zapletenih stavkih s podrejenimi stavki posplošenega koncesivnega pomena:

Wir hatten nichts Gescheites vor fur die unerwartete Freizeit; zum Badengehen war es wohl zu zeitig, Kino reizte gerade nicht, tudi trollten wir automatisch die Friedrichstra?e hoch und Ecke Unter den Linden. (Heinz Knobloch. An Notizen fehlt es nicht)

Kaum hast du richtig angefangen, hangt die Entwicklung der Stadte und des ganzen Kulturlebens mit dran. (Benito Wogatzki. Der Klassenauftrag)

6) Nezvezni stavki, povezani s sestavo in izražajo sočasnost dejanja:

Wei? umschaumt es die narbige Brust der Hauser,

Ertrankt in Himmel die Dacher,

Erstickt in Licht die Tore, die Menschen in Licht.

(Armin T. Wegner. Die Braut).

Die Nacht verbla?t, der Wind rei?t an den Scheiben. (Hans Hyan. Lied der Arbeitdosen).

Mein Weib geht waschen, Fruhstuck tragt der Kleine. (Hans Hyan. Lied der Arbeitdosen).

Der alte Herr mit Bartkoteletten und Eisernem Kreuz war auch wieder da, er druckte Diederich die Hand. (Heinrich Mann. Die der ich begegnet dem Kaiser).

Vater schreibt, er schickt neuen Wein. (Carl Sternheim. Die Hose).

Das Zimmer, schokoladenfarbig tapeziert, lag nach hinten; Berlin gegenuber turmte sich finster und breit eine Brandmauer bis in den Himmel. (Arnold Zweig. Berlinpackein).

Es schneit, es sturmt. (Klabund. Berliner Weihnacht 1918).

Die Ruchardts ziehn zu ihren Kindern nach Westberlin, die Powileit geht ins Altersheim, die andern haben alle Zentralheizung. (Claus Hammel. Morgen kommt der Schornsteinfeger).

7) Nezvezni stavki, povezani s sestavo in izražajo zaporedje dejanj:

Von der Parochialkirche her klang das Glockenspiel, die Schiffsglocke lautete dazwischen. (Theodor Fontane. Nachmittagspartie an der Oberspree).

Ich disponiere, du stiehlst, er erschie?t sich… (Maximilian Harden. Tartufe).

Er will ihm nach, wird in einem gro?en Schub weit hinubergeworfen, bis vor das Fenster eines Cafes, hort das Klirren der eingedruckten Scheibe, einen Arbeiter, der schreit: "...". (Heinrich Mann. Die der ich begegnet dem Kaiser).

Tiefer Ernst versteinte seine Zuge, sein Auge blitzte hin uber die Tausende der von ihm Gebannten. (Heinrich Mann. Die der ich begegnet dem Kaiser).

Feiner Regen hatte tagsuber den Steinboden des Hofes gewaschen, in den blanken Fliesen spiegelte sich der elektrische Glanz erleuchteter Wohnungen. (Arnold Zweig. Berlinpackein).

Fruher wollten hier welche die Erde unter ihre Fu?e treten: wir aber haben sie in ihrem Sinnbild hoch uber diese Stadt gesetzt. (Hasso Laudon. I. Jochen Wilke Schopfungstag).

V naslednjem primeru, odkritem med študijo, nezvezni stavki, povezani s sestavo, ne izražajo le zaporedja dejanj, ampak služijo tudi ustvarjanju učinka gibanja:

Sie gingen weiter, langsam weiter,

Gro?vater mit dem Enkel neben sich,

sie freuten sich, sie waren heiter,

der Alex blank, die Straßen breiter,

hoch ragt des Fernsehturms gezielter Strich.

(E.R. Greulich. Vor einer Fontane am Alex ander platz)

Skupaj z igralci se premikamo po ulici, znajdemo se na Alexanderplatzu, nato pa zagledamo televizijski stolp.

8) Nezvezni stavki povezani po sestavi, medtem ko je prvi stavek razložen z naslednjim:

Unsre gute Baronin denkt ebenso; sie hat den Zug aller naiven und liebenswurdigen Frauen, neugierig zu sein. (Theodor Fontane. Nachmittagspartie an der Oberspree)

Jeden Tag wird "s schlimmer: Das Kind ist krank, die Frau kann nicht mehr fort, ich gehe weg, ich sitz" in der Destille, ... (Hans Hyan. Lied der Arbeitdosen)

Trotz seiner Aufregung sah er sich noch die Schultern des Menschen an: sie waren nicht breit. (Heinrich Mann. Die der ich begegnet dem Kaiser)

Entbehrungen schreckten ihn nicht; Wohlleben war nie seine Sache gewesen. (Arnold Zweig. Berlin Packt Ein)

Auf einem Haufen von Pflastersteinen stand ein Mensch, ein Soldat in einem weiten, grauen Mantel, der flatterte, die Arme wild emporgeworfen, totenbleich, mit rasenden, fanatisch gluhenden Augen - seine Hande zuckten - seine Stim. (Bernhard Kellermann. Der 9. november)

Bei Kipp und Graf, in dieser Bude, werde er nicht Arbeit nehmen, die bezahlten zu schlecht. (Leonbard Frank. Karl und Anna)

Hervorragend mu? dieser Beton sein, die Zutaten uberaus genau dosiert und mit Sorgfalt vermengt, fast wie beim Apotheker. (Claus Hammel. Morgen kommt der Schornsteinfeger)

9) Nezvezni stavki, povezani po sestavi, medtem ko ima naslednji stavek ojačevalni pomen:

Wo ist mein Hut, wo blieb ein wichtiges Papier, wie kann deine Hose auf offener Stra?e fallen, wie konnte sie das? (Carl Sternheim. Die Hose)

Ich danke ihr; ich fuhle mein ganzes Wesen auf sie gerichtet. (Arnold Zweig. Berlin Packt Ein)

Der Direktor war nicht hier zu sehen, nur ein Junge aus einer anderen Klasse kam vorbei. (Heinz Knobloch. An Notizen fehlt es nicht)

Torej, naredimo nekaj zaključkov. Nezvezna zveza je bila najdena tako v zapletenih stavkih kot v sestavljenih. Hkrati pa nezvezni stavki tvorijo posebno skupino jezikovnih možnosti, ki se uresničujejo za skladenjske in slogovne raznolikosti ustvarjalnega jezika pisateljev.

2.2 Glagoli govora v funkcionalnem vidiku

pomenski nezvezni govor posreden

Strokovna usposobljenost prevajalca vključuje sposobnost razlikovanja sistemsko-jezikovnih in komunikacijskih pomenov (pomenov). Ko govorimo o kategoriji dvoumnosti, vsekakor mislimo na sistemsko-jezikovno raven, torej na raven slovnice in besedišča. Če poskušamo ta pomen projicirati na komunikacijsko raven, torej raven izjav in besedil, potem postane očitno, da kategorija dvoumnosti na tej ravni izgublja svojo funkcionalnost, saj kategorije, ki niso registrirane v jezikovnem sistemu, služijo tvorijo pomen enega samega predmeta komunikacije in prevajanja. To so kategorije namernosti, situacij in ciljanja. Kot veste, imajo te kategorije komunikacijski (besedilni) značaj in so tiste, ki tvorijo pomen.

Analiza jezikovnega gradiva kaže, da na pomenskem področju asimetrično razmerje med obliko in vsebino ne odraža več dvoumnosti, ki je last slovnic in slovarjev, temveč dvoumnost Abramov B.A. Teoretična slovnica nemškega jezika. M., 2009. . Povedati je treba, da izraz pomen v tem pogledu ni splošno sprejet. Izraz dvoumnost v tem članku se nanaša na komunikacijsko sposobnost izjav in besedil, torej komunikacijskih enot jezika, da oblikujejo pomen tako, da se razlaga dvoumno. Pomen razumemo kot umetno ali namerno tvorbo avtorjeve izjave o nejasnosti pri interpretaciji besedila za tak ali drugačen namen. To je lahko želja po izmikanju odgovoru ali odgovornosti, želja po distanciranju od izražene informacije, želja po vključitvi prejemnika v proces razumevanja izraženega pomena ali informacije, želja po skrivanju resničnega stanja stvari, posredovanju posredne ali notativne informacije itd. Z drugimi besedami, komunikacijske funkcije dvoumnosti so res raznolike.

Pri prevajanju prenosa govora nekoga drugega iz nemščine v ruščino se prevajalec sooča s številnimi težavami, po eni strani zaradi nesorazmerja pomenskega obsega leksikalnih in slovničnih struktur v teh jezikih, po drugi strani pa se roko, na prisotnost dvoumnosti nekaterih jezikovnih oblik, ki služijo za posredovanje tujega govora.v nemščini Stepanova M.D., Helbig G. Deli govora in problem valence v sodobni nemščini. M., 1978.

V nemščini obstajajo naslednja sredstva za izražanje tujega govora: konjunktivni način (veznik) (1), verba dicendi - glagoli, ki uvajajo govor nekoga drugega (2), oblika podrejenega stavka (3), preoblikovanje osebni zaimki (4) Bolotnova N.S. Delovanje govornih glagolov v konstrukcijah z neposrednim in posrednim govorom (na podlagi del Yu.M. Nagibina) // Razredi glagolov v funkcionalnem vidiku. Sverdlovsk, 1986. S. 54-59. . Nobeno od teh orodij ni obvezno. Njihovo uporabo določi govornik ob upoštevanju situacije komunikacije. Poleg tega lahko modalna glagola sollen in wollen indeksirata govor nekoga drugega.

Sistem sredstev za izražanje tujega govora v ruskem jeziku se nekoliko razlikuje od podobnega sistema nemškega jezika, predvsem pa po tem, da subjunktivno razpoloženje v ruščini ne razlaga govora nekoga drugega. Hkrati so preostala sredstva (2-4) enaka.

Te razlike povzročajo težave pri prevajanju posrednega govora. Torej se v skladu s slovnico nemškega jezika sedanjični vezniki uporabljajo za prenos posrednega govora, povezanega s sedanjostjo: Er sagt, er sei krank. Če pa govornik uporablja preteritno obliko konjunktivov: Er sagt, er ware krank, bo ta izjava dobila odtenek nezaupanja do posredovanih informacij. Govornik odločno namiguje, da kljub temu, da te besede posreduje, sam dvomi v njihovo resnico. Ta pomen je mogoče v ruskem prevodu prenesti s pomočjo modalnih besed, kot pravijo, de, pravijo: pravi, da je, pravijo, bolan. Iz nekega nerazložljivega razloga nekatere besede prehajajo v kategorijo arhaizmov. Med njimi je beseda reci, tako potrebna v tem primeru za prevajalca. Vendar mladinski žargon predlaga zamenjavo: nekako je bolan. In ne glede na to, kako boleča je ta nova modalna besedna vrsta, postane običajna v jeziku zaradi dejstva, da stare oblike izginejo in jih nadomestijo besede in jezikovne oblike, ki temeljijo na zakonu kompenzacije, ki so zasnovane tako, da izražajo pomen, ki ga ne izgine skupaj z izginulo jezikovno obliko ali izginjajočo besedo, saj pomen ne pripada sistemu jezika, temveč govorni praksi.

Na podlagi zgornjih argumentov lahko sklepamo, da pojem dvoumnosti v jeziku odraža le prenos pravice do razlage, pa tudi subjektivnega zaznavanja in razumevanja na prejemnika (naslovnika). V običajni komunikaciji, ko govornik ne skuša poslušalcu posredovati kakšne dodatne, stranske informacije, stremi k nedvoumni, dokaj specifični in za poslušalca razumljivi obliki pomenskega izražanja. Ni naključje, da je po definiciji V.P. Litvinova govornik organizator razumevanja poslušalca Babenko L.G. Funkcionalna analiza glagolov govorne, intelektualne in čustvene dejavnosti (na materialu umetniškega govora A. Platonova): Povzetek diplomskega dela. dis. … cand. philol. znanosti. Rostov n/D., 1980.

Torej je sposobnost za pomen jezikovnih oblik določena z dinamiko delovanja slednjih v interakciji s situacijskimi, kontekstualnimi, intencionalnimi pomeni, ki obstajajo samo v besedilu in izginjajo skupaj z njegovim propadanjem.

Tako se v nemških medijih za posredovanje informacij, pridobljenih iz virov, ki jih ni treba imenovati, uporablja glagol sollen. Med dejavniki, ki zagotavljajo depersonalizacijo informacij, so na primer želja po distanciranju od vsebine informacije zaradi negotovosti glede njene resnice, prisotnost velikega števila virov, katerih naštevanje bo zavzelo veliko prostora, avtorjeva želja po čim bolj objektivni in nekatere druge. Ko analiziramo primere uporabe glagola sollen, ne moremo vedno s popolno gotovostjo reči, kaj je razlog za njegovo uporabo. V zvezi s tem je zanimivo naslednje besedilo.

Von dem Tsunami besonders getroffen seien unter anderem die Altstadt und die Befestigungen von Galle na Šrilanki sowie der Sonnentempel von Konarak und die Denkmaler von Maha-balipuram v Indiji, Heaven die we Unegesco Tabereewie. Neben Kulturgutern hatten auch bedeutende Naturstatten unter der Wucht der Riesenwellen gelitten. Der tropische Regenwald und der Nationalpark Ujing Kulon in Indo-nesien sollen allerdings weitgehend verschont geblieben sein.

Celotno besedilo – opis uničevanja kulturnih dobrin v državah, ki jih je prizadel cunami – je napisano v obliki posrednega govora: prva dva stavka sta v konjunktivnem razpoloženju z navedbo vira (Unesco). V tretjem stavku avtor besedila spremeni način prenosa govora nekoga drugega in uporabi glagol sollen. Ta glagol opravlja več funkcij v procesu prenosa informacij: po eni strani označuje, da se vir (ali viri) informacij spreminja, po drugi strani pa ta vir depersonalizira, saj ni vedno pomemben za prejemnika. da bi vedel kdo je. Zanima ga samo vsebina informacij. Poleg tega ta modalni glagol omogoča avtorju (s prenosom informacij iz besed drugih ljudi), da se distancira od vsebine predmeta in zavzame položaj objektivnega opazovalca tretje osebe B. A. Abramova. Teoretična slovnica nemškega jezika. M., 2009. .

Paradigmatske povezave in razmerja med leksikalnimi enotami se razkrivajo kot rezultat analize njihove rabe v govoru, v določenih skladenjskih konstrukcijah. Da bi najbolj natančno določili semantiko besede, je treba ne le identificirati njen sistemski pomen in razmerja z drugimi leksikalnimi enotami, temveč tudi analizirati delovanje besede v govoru / besedilu. Besedni znak "postane signal, materialni nosilec informacij šele, ko se aktualizira, objame ga zapleten sistem odnosov, ki ga povezujejo z drugimi znaki in specifično situacijo kot celoto" Ushakova T.N., Pavlova N.D., Zachesova I.A. Vloga osebe v komunikaciji. M., 1989. - str. 105-106.

Glagoli govorjenja, ki so predmet analize v tej publikaciji, se uporabljajo predvsem v konstrukcijah z neposrednim in posrednim govorom. Semantične in skladenjske značilnosti ruskih glagolov govora v takšnih konstrukcijah so bile predmet raziskovanja v delih M. K. Milykh, Z. V. Nichman, L. V. Umantseva, L. N. Tumanova, N. S. Bolotnova, M. Ya. Glovinskaya in drugi.

Analizirajmo uporabo govornih glagolov in njihovih funkcionalnih ustreznikov v konstrukcijah z neposrednim govorom v nemščini in ruščini. Material za analizo je bil neprekinjen vzorec govornih glagolov in njihovih funkcionalnih ustreznikov v konstrukcijah z neposrednim govorom iz prvega dela trilogije "Srodniki in znanci" V. Bredela "Očetje" in njenega ruskega prevoda I. Gorkine in R. Rosenthal. Analiziranih je bilo 350 konstrukcij z neposrednim govorom v izvirnem besedilu, v katerih je bilo zabeleženih 120 neponavljajočih se nemških glagolov govorjenja in njihovih ustreznikov ter enako število konstrukcij v prevodnem besedilu, v katerem je bilo zabeleženih 140 ruskih glagolov.

Funkcionalni ekvivalent glagola govora v tem primeru imenujemo takšen glagol, ki nima seme govora v sistemskem pomenu, ima pa potencial, da ta semem aktualizira v besedilu.

Na prvi stopnji dela v besedilih izvirnika in prevoda so izpostavljeni govorni glagoli, ki se uporabljajo v konstrukcijah z neposrednim govorom. Sem "govor" ima v svoji semantiki sistemski status (ustrezni pomeni so zabeleženi v razlagalnih nemških/ruskih slovarjih). Te glagole združujemo v leksikološko-pomensko polje (LSF), ki je razdeljeno na leksikološko-pomenske skupine (LSG).

Na drugi stopnji so bili ti glagoli analizirani glede na pridobivanje dodatnih dejanskih semenov, ki niso značilni za njihov sistemski pomen. Prisotnost takšnih semov potrjuje semantika njihovih prevodnih ustreznikov. Ugotovljeni so bili tudi primeri prevajanja nemških glagolov govora po leksikalnih enotah (LU) drugih leksikološko-pomenskih skupin (čustveni, fazni glagoli). Takšne enote obravnavamo kot funkcionalne ekvivalente govornih glagolov.

Na tretji stopnji se v besedilu izpostavljeni govorni glagoli in njihovi funkcionalni ustrezniki obravnavajo v mejah funkcionalno-pomenskega polja govornih glagolov, ki uvajajo neposredni govor. Po L. G. Babenku definiramo funkcionalno-semantično polje (FSP) kot strukturo polja, sestavljeno iz niza glagolov, ki "delujejo v besednih zvezah, ki so po pomenu podobne in prenašajo eno zunajjezikovno situacijo" Utyuzhnikova O.A. Polisemija in polisemija jezikovnih oblik kot dejavnik posrednih izjav (problemi prevajanja).

V FSP govornih glagolov sta dve podpolji.

Podpolje 1 združuje glagole z arhisemom »značilnost komunikacijske strani govora«, torej v leksikalnih pomenih so seme, ki odražajo posebnosti in cilje komunikacije. Podpolje 2 združuje glagole z arhisemom "karakterizacija procesa izgovorjave: njegove akustične, čustvene, proceduralne in druge značilnosti".

Strukturna organizacija tega FSP je povezana z organizacijo LSP govornih glagolov. Ugotovljeno je bilo nekaj neusklajenih skupin v strukturi teh področij. V FSP govornih glagolov, ki uvajajo neposredni govor, ni komunikacijskih in diskusijskih skupin (sich unterhalten, plaudern, besprechen, diskutieren; komunicirati, klepetati, razpravljati, argumentirati). To je posledica dejstva, da semantika teh glagolov vključuje dejanje medsebojne komunikacije, medtem ko je semantika glagolov, ki uvajajo neposredni govor, namenjena karakterizaciji govora posameznega govorca.

FSP je po sestavi enot in številu skupin širši od ustreznega LSP. Vključuje skupine, ki jih v LSP ni: FSH faznih in FSH glagolov obraznih izrazov in kretenj. Razporeditev teh skupin temelji na možnosti, da takšne enote pridobijo dodatne pomene v kontekstu. Fazni glagoli označujejo začetek, nadaljevanje, konec ali druga časovna obdobja, povezana s trenutkom izgovarjanja replike (beginnen, anfangen, fortsetzen, schliessen; začetek, nadaljevanje, konec). Te izgovorjave ne vsebujejo v svojem pomenu in imajo širši pomen. V našem gradivu se precej pogosto uporabljajo v konstrukcijah z neposrednim govorom, ki izražajo fazno značilnost povedanega.

Glagoli mimike in kretenj (lacheln, nicken, erheben sich, herumfahren; nasmeh, kimanje, dvig, obračanje), ki uvajajo neposredni govor, izražajo čustva, razpoloženje govorca z njegovo mimiko ali kretnjo. Po svoji semantiki niso glagoli govora, so pa jim v kontekstu funkcionalno blizu.

Der Offizer lachelt freundlich und nickt: "Oui, oui, Monsieur, merci, Monsieur". - Policist se prijazno nasmehne in prikima: "Da, monsieur, merci, monsieur."

Struktura FSH je hierarhija enot na lestvici prehoda od jedrskega do perifernega. Jedrski sovpadajo z ustreznimi enotami LSH, periferni elementi FSH pa nimajo analogov v LSH in s tem razširijo volumen FSH. Pripadnost glagola jedrskim ali perifernim elementom je bila določena z dvema parametrom:

- pomensko - ali se glagol nanaša na ta FSH v njegovi sistemski pomenski ali v dejanskem pomenu, t.j. na podlagi delovanja v besedilu;

- kvantitativno - več rab ima glagol v določeni funkciji, bližje je jedrskim elementom.

Med perifernimi elementi lahko ločimo naslednje pomenske vrste glagolov Stepanova M.D., Helbig G. Deli govora in problem valence v sodobni nemščini. M., 1978. :

1) pomensko nediferencirani glagoli, ki označujejo dejanski proces izgovorjave brez dodatnih značilnosti: nemški glagoli sagen, meinen, bemerken in ruski glagoli reči, izgovoriti, izgovoriti. Uporabljajo se lahko v različnih kontekstih, uvajajo opombe različnih čustvenih in intonacijskih vsebin ter se funkcionalno navezujejo na skupine iskalnih glagolov, prenos informacij, vpliv govora, izgovorjavo, izražanje čustev itd.

2) glagoli široke semantike. Njihov pomen ni omejen na označevanje govorne dejavnosti. Seme govora je le sestavni del njihovega leksikalnega pomena: berichtigen - izboljšati se, erinnern - opomniti, betonen - poudariti in druge;

3) glagoli drugih LSP (čustveni, fazni itd.);

4) glagoli drugih področij LSG govornih glagolov, katerih pomen se med delovanjem spreminja: na primer glagoli rufen - kričati v pomenu iskanja informacij.

Tako se kvantitativna sestava FSH govornih glagolov razširi v primerjavi z ustreznim LSG na račun glagolov nediferencirane in široke semantike, pa tudi glagolov, pomensko povezanih z drugimi LSG ali LSP.

Analiza delovanja govornih glagolov v konstrukcijah z neposrednim govorom je pokazala, da se kot taki glagoli lahko uporabljajo enote različnih LSG. FSP vsebuje več skupin kot LSP, tako v nemščini kot v ruščini. To potrjuje idejo o potencialnih možnostih besed nekaterih skupin, da delujejo v pomenu drugih, in kaže na prisotnost pomenskih povezav in razmerij med posameznimi besedami in skupinami besed v funkcionalno-pomenskem prostoru besedišča.

Podobni dokumenti

Pravilo soglasja časov glagolov-predikatov, ki se uporabljajo v glavnem in podrejenem stavku v angleščini. Bistvo neposrednega govora. Značilnosti reprodukcije pripovednih, vprašalnih in imperativnih stavkov v posrednem govoru.

predstavitev, dodano 27.10.2013


Splošne informacije o modalnih glagolih v angleškem jeziku, njihovih pomenih, funkcionalnih in pomenskih značilnostih ter primerih uporabe. Različice uporabe modalnih glagolov v neposrednem govoru iz literature angleških in ameriških pisateljev.

seminarska naloga, dodana 20.04.2009


Stilistična ocena načinov prenosa govora nekoga drugega. Pritrditev metod in primerov prenosa govora nekoga drugega v besedilu. Ločila v stavkih z neposrednim govorom. Vrste govora nekoga drugega. Predlogi s posrednim govorom. Sestavite preprost in zapleten stavek.

seminarska naloga, dodana 19.12.2010


Nezvezni zapleteni stavki homogene in heterogene sestave. Glavno merilo za razlikovanje med neposrednim in posrednim govorom, razlike med obema načinoma prenosa govora nekoga drugega. Nepravilen neposredni govor, oblika vprašalnih in vzklikajočih stavkov.

test, dodano 25.05.2014


Dobesedno posredovanje izjave nekoga drugega. Neposredni in posredni govor. Glavni znaki razmejitve posrednega govora od neposrednega govora. Ločilni sistem v neposrednem govoru. Dobesedno prenesen govor. Neposredni in posredni govor v delu Gončarova I.A. "Oblomov".

povzetek, dodan 27.09.2014


Ločitev delov govora po pomenskem načelu. Sintaktična funkcija kot možna substitucija v linearni govorni verigi. Razvrstitev delov govora nemškega jezika. Delitev besed na dele govora kot predhodna faza njihovega slovničnega opisa.

povzetek, dodan 3.4.2010


Načini prenosa neposrednega govora v pogovoru. Vloga avtorjevih besed v stavku. Ustvarjanje neposrednega govora v pisni obliki, pravila ločil. Uporaba neposrednega in obratnega vrstnega reda besed. Koncepti in pravila za pisanje dialogov in citatov.

predstavitev, dodano 05.11.2011


Koncept posrednih informacij in poročevalskega govora, njegovi primeri v ruščini in angleščini. Pasivni način je formalno glavni del zapletenega stavka. Uporaba deležnikov v atributni funkciji. Glagoli za izražanje semantike hisei.

članek, dodan 29.07.2013


Kategorije začasnosti in taksijev v nemščini. Koncept konjunktivnega razpoloženja. Pomeni, absolutna in relativna uporaba konjunktive. Uporaba konjunktiva v podrejenih stavkih neresnične primerjave in v posrednem govoru.

povzetek, dodan 07.04.2009


Uporaba množine v angleščini. Opredelitev dela govora v angleškem besedilu. Značilnosti prevoda samostalnikov v vlogi definicije v ruščino. Prevajanje primerjalnih oblik. Časovne oblike glagolov, opredelitev njihovega infinitiva.

Govor nekoga drugega, ki ni nujno prenesen dobesedno, se imenuje posredni govor.

S pomočjo posrednega govora se prenašajo:

• * izgovorjene besede - posredni govor v pravem pomenu besede;
• * neizrečene misli in občutki - posredni govor v širšem pomenu besede.

Posredni govor v jeziku tvorita dve vrsti skladenjskih modelov: model zapletenega stavka in model posebne vrste samostojnega stavka. Model zapletenega stavka je sestavljen iz glavnega stavka, ki uvaja neposredni govor (Er sagt,...) in podrejenega stavka, ki vsebuje posredni govor (da? er das Recht studiere).

Posredni govor se lahko prenese z različnimi vrstami podrejenih stavkov:

* predmetni stavki:

Es wird gesagt, ja? er das Recht studiere.

Študiral naj bi pravo.

V nemščini je za razliko od ruskega jezika posredni govor mogoče uokviriti v obliki posebne vrste nezveznega stavka. V tem primeru je konjunktiv edini znak podložnosti, pa tudi posredni govor. Er sagte, er studiere das Recht.

V tej vrsti podrejenega stavka je spregnuti del glagolskega predikata na drugem mestu, tako kot v samostojnem stavku. Tovrstne stavke lahko tvorijo "cele" stavke.

Za prenos posrednega govora se praviloma uporabljajo Prasens, Perfekt in Futurum conjunctiva.

Če oblike konjunktiva sovpadajo z ustreznimi oblikami indikativnega razpoloženja, se namesto Prasens Konjunktiv uporablja Imperfekt Konjunktiv, namesto Perfekt Konjunktiv se uporablja Plusquamperfekt Konjunktiv, namesto Futurum I Konjunktiv pa Konditionalis I.

Oblike konjunktive posrednega govora nimajo pomena neresničnosti in domneve. Uporabljajo se izključno za prenos posrednega govora. V obliki posrednega govora se lahko posreduje posredno vprašanje in posredni ukaz (prošnja).

Posredno vprašanje se uvede bodisi s podrejenim veznikom ob(posredno vprašanje brez vprašalne besede) ali vprašalni zaimenski prislovi.

Posredno naročilo, pa tudi posredno prošnjo, najpogosteje posreduje sorodni podrejeni člen. Modalna glagola sollen (red) in mogen (prošnja) se uporabljata kot predikat v obliki konjunktiva.

Konjunktiva v nemščini ima posebno funkcijo – funkcijo izražanja posrednega govora. Posebnost uporabe konjunktive v posrednem govoru je v tem, da v tem primeru nima modalnega pomena, ki mu je lasten v drugih funkcijah. Ko tvori posredni govor, konjunktiv ne pomeni, da povedano ne obstaja v resnici in se nanaša na resničnost le kolikor je mogoče. Stavek, ki vsebuje govor nekoga drugega in je uokvirjen s konjunktivom, ima lahko povsem resničen pomen; lahko preprosto navede dejstvo, ki se dejansko dogaja. Na primer:

Er sagt, dass jener Student den Aussatz nicht geschrieben habe/hätte.

Tako oblike konjunktive v posrednem govoru ne opravljajo funkcij karakterizacije izjave v smislu resnice ali neresnice, resničnosti ali neresničnosti.

Konjunktiv je slovnično sredstvo za izražanje govora nekoga drugega in služi slovničnemu razlikovanju posrednega govora od neposrednega govora in nakazuje, da predmet sporočila ni sama realnost, temveč izjava nekoga drugega o resničnosti. V posrednem govoru se konjunktiva uporablja v lastnem relativnem pomenu. Abramov B.A. Teoretična slovnica nemškega jezika. M., 2009..

Razširjeni odlomki besedila s posrednim govorom, označenim s konjunktivnimi oblikami, so značilni za jezik nemških časopisov, kjer vsebujejo več odstavkov. Pojavlja pa se tudi v fikciji. Na primer:

Peter Schrieb gar nicht viel; er wunschte ihr Glck und erzahlte, dass er sich in seiner Schule arg dranhalten musse, um mitzukommen. Die meisten in seiner Klasse hdtten ihm vieles voraus. Manchmal dächte er, Waldarbeiter - wie er fuher war - sei doch viel einfacher. Aber er musse schon pauken, sonst wurde sie - Christa - ihn gar nicht mehr ansehen, wenn sie Oberschülerin ware. Und das ware doch schlimm (Brezan);

Er nickte und erzahlte mir, dass er abends nicht mehr richtig abe. Seine Frau sei fast jeden Tag bei den Bekannten, die sie gefunden hatte, und kame immer erst spat nach Hause. Er sei froh, dass sie Unterhaltung habe, aber abends hatte er keine Lust, sich allein etwas zu essen zu machen. Er hatte auch nicht viel Lakota; er sei viel zu mude dazu (Remarque).

Konjunktiv v posrednem govoru prenaša razmerje prednosti / neprednosti (če je potrebno - naslednje) Abramov B.A. Teoretična slovnica nemškega jezika. M., 2009..

Prosto spreminjanje v posrednem govoru oblik sedanje in preteritalne konjunktive ni povezano z nobenimi razlikami v njihovem pomenu; najpogosteje preteritalne oblike veznice nadomestijo sedanje, ko slednje sovpadajo z oblikami indikativa. Na primer:

„ Tut mir leid, Fred “, sagte ich, wir hdtten vorher etwas essen sollen (Remarque), kjer se namesto haben essen sollen uporablja hatten essen sollen.

Včasih se predteritalni konjunktiv uporablja, da naslovnik izrazi dvome o resnici osebe - vira sporočila. S tem, ko se zateka k predteritalnim oblikam, se nagovornik tako rekoč »distancira« od vsebine sporočila, ki ga posreduje, poudarja, da ne prevzema odgovornosti za resničnost izrečenega. Na primer:

»Ich habe gehofft, ihr hdttet nicht dran gedacht! Macht "s gnadig, Kinder!" (Remarque).

Stavki, ki vsebujejo posredni govor, so sosednji po strukturi in naravi uporabe konjunktivnih stavkov, ki so odvisni od glagolov misli in čutenja Moskalskaya O. I. Slovnica nemškega jezika (teoretični tečaj) M., 1956, na primer:

Aber Blumenthal meinte, es ware nicht nutig. Er sahe es schon ... (Remarque).

Glagol v obliki konjunktive v posrednem govoru, kot je navedeno zgoraj, izraža dogodek, ki je pred, ne pred ali sledi v zvezi s trenutkom govora osebe, katere besede se prenašajo Moskalskaya O.I. Slovnica nemškega jezika (teoretična tečaj) M., 1956 ..

Prednost dogodka do trenutka govora osebe, katere besede se prenašajo, je izražena s popolno ali pluperfektno konjunktivo. Na primer:

Bei ihm fand die Polizei Armbanduhr, Ring und Ohrclips der Ermordeten, worber Armbruster eine phantastische Geschichte erzählte: Er habe die Leiche hinter dem Gebüsch entdeckt und den Schmuck an sich genommen… (Spranger);

Ohne sie hdtte ich mich nicht wieder gefangen, dachte er voll Dankbarkeit ... (Spranger).

Sočasnost dogodka s trenutkom govora osebe, katere besede se prenašajo, je izražena s prisotnostjo, pa tudi s preteritno konjunktivo, na primer:

Er erkldrte, man könne es gar nicht genug feiern (Remarque);

Ich suchte einen Busch Rosen bei ihm aus und sagte ihm, er möge sie gleich fortschicken (Remarque);

Er behauptete, es gäbe gleich eine intimere Atmosphäre (Remarque).

Sledenje dogodka po trenutku govora osebe, katere besede se prenašajo, je izraženo s futuromom 1 conjunctiva in conditionalis 1. Na primer:

Er wollte sich erst noch etwas anderes anziehen, und ich sagte ihm, ich würde inzwischen unten am Bootsteig warten (Spranger);

Wenn Peter das Stück sehen würde, denke ich, es würde ihm Leid tun (Remarque).

Konjunktiv in pogojnik se v nemščini uporabljata tudi za oblikovanje posrednega govora, posrednega vprašanja. Ti obrazci kažejo, da podana izjava ne pripada avtorju, ampak neki drugi osebi. Uporaba konjunktiva v posrednem govoru je značilna samo za nemški jezik, zato sta konjunktiva in kondicionalis v tem primeru prevedena v ruščino z indikativnim razpoloženjem.

Konjunktiv posrednega govora v nemščini se uporablja v podrejenih stavkih z veznikom dass ali v nezvezniških stavkih. V glavnem stavku, ki uvaja posredni govor, so glagoli, kot so:
• antworten (odgovor),
• äußern sich (izgovoriti),
• behaupten (trditi),
• berichten (obveščati),
• betonen (podčrtaj),
• erklären (pojasniti, izjaviti)
• erwähnen (da omenim),
• erzählen (povedati),
• glauben (verjeti)
• meinen (misliti),
• melden, mitteilen (poročiti),
• sagen (rekati)
• wiederholen (ponoviti).

Er sagt (behauptet, betont), dass schwarzer Kaffee schädlich sei.

Pravi (zatrjuje, poudarja), da je črna kava škodljiva.

Podrejeni stavek se lahko uporablja tudi brez veznika. V tem primeru ima besedni vrstni red samostojnega stavka:
• Er sagt, schwarzer Kaffee sei schädlich.

V podrejenih stavkih z veznikom dass je nemški konjunktiv neobvezen:
• Er sagt, dass schwarzer Kaffee schädlich ist.

V nezvezniških podrejenih stavkih je uporaba veznice za izražanje posrednega govora obvezna.

V stavkih, ki vsebujejo posredni govor v nemščini, se uporabljajo vse začasne oblike konjunktiva, pa tudi kondicionali I in II.

Kadar čas dejanj sovpada v glavnem in podrejenem stavku, se običajno uporablja sedanji konjunktiv:

Če je dejanje podrejenega stavka pred delovanjem glavnega stavka, se običajno uporablja popolna konjunktiva:

Če naj bi se dejanje podrejenega stavka pojavilo pozneje kot delovanje glavnega stavka, se uporabljata futurum I conjunctiva in conditionalis I:

Kadar se v posrednem govoru v nemščini ujemata obliki konjunktiva in indikativa, se uporablja naslednje:
• namesto sedanjega - preterit;
• namesto popolnega - pluperfect;
• namesto futurum I-conditionalis I.

Der Lehrer sagt (sagte), seine Schüler lernten gut.	Konjunktiv 3. osebe množine množine glagola lernen sovpada z ustrezno obliko indikativa, zato se uporablja preteritna oblika konjunktiva. (Učitelj pravi (je rekel), da se njegovi učenci dobro učijo.)
Der Lehrer sagt (sagte), dass seine Schüler gut gelernt hätten.	Konjunktiva 3. osebe množine množine glagola lernen je enaka ustrezni obliki indikativa, zato se uporablja vezniška oblika pluperfekta. (Učitelj pravi (je rekel), da so se njegovi učenci dobro učili.)
Die Schüler versprachen, sie würden fleißig lernen.	3. oseba množine futuruma conjunctiva glagola lernen sovpada z ustrezno obliko indikativa, zato je uporabljena pogojna oblika I. (Študentje so obljubili, da se bodo dobro učili.)

Pogosto v razširjenem posrednem govoru, ki je sestavljen iz številnih navidez neodvisnih stavkov, je konjunktiv edini pokazatelj, da je tu uporabljen posredni govor. Pri prevajanju takšnih razširjenih odlomkov s posrednim govorom iz nemščine v ruščino se uporabljajo dodatne besede, iz katerih bi bilo jasno, da je to govor nekoga drugega, na primer: "pravijo, pišejo, po njegovih besedah, po njegovem mnenju" itd. .:

Uporaba Konjunktiv in Konditionalis pri posrednih vprašanjih v nemščini

Konjunktiv in pogojnik se v nemščini uporabljata tudi v posrednem vprašanju, v ruščino se prevajata na enak način kot posredni govor, v indikativnem razpoloženju. Glavni stavek v tem primeru uporablja glagole fragen (vprašati), prüfen (preveriti), überlegen (premisliti), zweifeln (dvomiti) in nekatere druge.

Vnesete lahko posredno vprašanje v nemščini:
• sindikat ob:

• kateri koli vprašalni zaimek ali zaimkovalni prislov, ki se uporablja kot zvezna beseda:

Pravila za uporabo začasnih oblik konjunktiva, pa tudi pogojnika, so enaka kot v posrednem govoru.

Konjunktiv I - menda

Konjunktiv 1 ima več uporab (in zato prevodov), vendar najpogosteje to razpoloženje izraža ne direkten govor(torej besede druge osebe). Na primer, v novicah, ko avtor članka - novinar - ne posreduje svojih misli, ampak besede, nečije pripombe, fraze nekega politika, športnika, znanstvenika, zvezdnika itd. Torej, posredni govor so besede tretje osebe. Če se v ruščini za te namene uporablja neposredni govor z narekovaji (narekovaji) ali podrejeni členi z zvezo "... kaj" (na primer "... je rekel, da ..."), potem uporablja se v nemščini za izražanje posrednega govora vključno z konjunktiv glagola - Konjunktiv 1:

In zdaj razmislimo tvorba oblike Konjunktiv 1. Torej ima Konjunktiv 1 (kot Konjunktiv 2) ločene oblike

Sedanji (ali prihodnji) čas - Prasens Konjunktiv in

Preteklik - Popoln konjunktiv.

Prasens Konjunktiv

Präsens Konjunktiv izraža dejanje posrednega govora v sedanjem ali prihodnjem času in se tvori takole: vzamemo deblo infinitiva in ji dodajte pripona "-e" in nato sledi osebni konec(vendar bomo upoštevali samo 3. osebo ednine, kjer ni osebnega konca):

Modalni glagoli v obliki Präsens Konjunktiv:

infinitiv	Prasens Konjunktiv
konnen	er konne
dürfen	er dürfe
mussen	er musse
Sollen	edin podplat
volnat	er wolle
mogen	er moge

Torej, vsi glagoli tvorijo Präsens Konjunktiv po enem samem vzorcu: glagolsko deblo + "-e-". In pri konjugaciji glagola po osebi je treba ohraniti pripono "-e":

Ich mach+ e

Du mach+ e+st

Er/sie/es mach+ e

Ihr mach+ e+t

Sie / Sie machen

Konjugacijo katerega koli glagola v obliki Präsens Konjunktiv najdete v Konjugatorju - vozite v katerem koli glagolu in poiščite tabelo "Konjunktiv I".

Ne pozabite, da oblika Präsens Konjunktiv izraža dejanje posrednega govora v sedanjem ali prihodnjem času.

Popoln konjunktiv

Perfect Konjunktiv izraža delovanje posrednega govora v preteklosti. Za njegovo izobraževanje je koristno spomniti se na temo Perfect. Perfect Konjunktiv se oblikuje precej preprosto: s pomočjo pomožnih glagolov (haben / sein), ki so v obliki Präsens Konjunktiv (glej zgoraj) in Partizip II (glej temo "3 glavne oblike glagola"):

HABE/SEI + Partizip II

Ko se uporablja "habe" in kdaj "sei", poglejte v slovnično temo Perfekt.

To je vse za teoretični del. Zdaj pa malo o uporabi. Dejstvo je, da lahko nekatere oblike Konjunktiva 1 po videzu sovpadajo z Indikativom (indikativno razpoloženje). Če po videzu Konjunktiv 1 sovpada z Indikativ (indikativno razpoloženje), si je treba izposoditi oblike iz:

- Entscheidend sei, dass die Nervenfasern in der Nase das ganze Leben lang wachsen und sich regenerieren konnten, erklärte Raisman dem Sender BBC.

Bodite pozorni na modalni glagol " konnten ". Je v obliki Konjunktiv II, ker je v obliki Konjunktiv I enak Indikativu (indikativno razpoloženje). In takih primerov je veliko.

Pri preoblikovanju neposrednega govora (Indikativ) v posredni (Konjunktiv) je treba biti pozoren ne le na glagol, ampak tudi na zaimke, zlasti na lastniške zaimke, ker se tudi preoblikujejo:

- « Glavni Ziel ist, eine Etappe zu gewinnen, sagte Kittel. - Sein Ziel sei, eine Etappe zu gewinnen, sagte Kittel.

- "Es geht mirčrevesje, sagteer. - Res gehe ihmčrevesje, sagteer.