Komentarji. Pod zastavo ustanovne skupščine

Če želite zožiti rezultate iskanja, lahko poizvedbo natančneje določite tako, da določite polja za iskanje. Seznam polj je predstavljen zgoraj. Na primer:

Iščete lahko po več poljih hkrati:

logični operatorji

Privzeti operater je IN.
Operater IN pomeni, da se mora dokument ujemati z vsemi elementi v skupini:

razvoj raziskav

Operater ALI pomeni, da se mora dokument ujemati z eno od vrednosti v skupini:

študija ALI razvoj

Operater NE izključuje dokumente, ki vsebujejo ta element:

študija NE razvoj

Vrsta iskanja

Pri pisanju poizvedbe lahko določite način iskanja besedne zveze. Podprte so štiri metode: iskanje po morfologiji, brez morfologije, iskanje po predponi, iskanje po frazi.
Privzeto iskanje temelji na morfologiji.
Če želite iskati brez morfologije, je dovolj, da pred besedami v frazi postavite znak "dolar":

$ študija $ razvoj

Za iskanje predpone morate za poizvedbo dodati zvezdico:

študija *

Če želite iskati frazo, morate poizvedbo dati v dvojne narekovaje:

" raziskave in razvoj "

Iskanje po sopomenkah

Če želite v rezultate iskanja vključiti sinonime besede, postavite oznako " # " pred besedo ali pred izrazom v oklepaju.
Če se uporabi za eno besedo, bodo zanjo najdeni do trije sinonimi.
Ko se uporabi za izraz v oklepaju, bo vsaki besedi dodan sinonim, če je bil najden.
Ni združljivo z iskanjem brez morfologije, predpone ali besedne zveze.

# študija

združevanje

Oklepaji se uporabljajo za združevanje iskalnih fraz. To vam omogoča nadzor nad logično logiko zahteve.
Na primer, morate vložiti zahtevo: poiščite dokumente, katerih avtor je Ivanov ali Petrov, naslov pa vsebuje besede raziskave ali razvoj:

Približno iskanje besed

Za približno iskanje morate postaviti tildo " ~ " na koncu besede v frazi. Na primer:

brom ~

Iskanje bo našlo besede, kot so "brom", "rum", "prom" itd.
Po želji lahko določite največje možno število urejanj: 0, 1 ali 2. Na primer:

brom ~1

Privzeto sta 2 urejanji.

Kriterij bližine

Če želite iskati po bližini, morate postaviti tildo " ~ " na koncu besedne zveze. Na primer, če želite poiskati dokumente z besedami raziskave in razvoj znotraj 2 besed, uporabite naslednjo poizvedbo:

" razvoj raziskav "~2

Ustreznost izraza

Če želite spremeniti ustreznost posameznih izrazov v iskanju, uporabite znak " ^ " na koncu izraza in nato označite stopnjo pomembnosti tega izraza glede na druge.
Višja kot je raven, bolj relevanten je dani izraz.
Na primer, v tem izrazu je beseda "raziskava" štirikrat pomembnejša od besede "razvoj":

študija ^4 razvoj

Privzeto je raven 1. Veljavne vrednosti so pozitivno realno število.

Iskanje znotraj intervala

Če želite določiti interval, v katerem naj bo vrednost nekega polja, morate določiti mejne vrednosti v oklepaju, ločene z operatorjem TO.
Izvedeno bo leksikografsko sortiranje.

Takšna poizvedba bo vrnila rezultate z avtorjem, ki se začne z Ivanov in konča s Petrov, vendar Ivanov in Petrov ne bosta vključena v rezultat.
Če želite vključiti vrednost v interval, uporabite oglate oklepaje. Za umik vrednosti uporabite zavite oklepaje.

Povzetek založnika: V eseju, ki je na voljo bralcem, znani sovjetski zgodovinar P. A. Golub na podlagi številnih prej neznanih in malo znanih dokumentov, vzetih predvsem iz arhivov donskih belih kozakov, izpostavlja številne nove pomembne trenutke revolucija in državljanska vojna na kozaškem Donu. Globoko analizira razvpito vprašanje "dekozačenja" kozakov, obnavlja resnico zgodovine o tem vprašanju, razkriva hinavske ponaredke proti politiki sovjetske vlade v zvezi z delovnimi kozaki. Knjiga je namenjena zgodovinarjem specialistom, propagandistom Komunistične partije Ruske federacije, vsem, ki jih zanima resnična in ne izmišljena zgodovina naše domovine.

legendarna generacija Don Rdeči kozaki in tiste, ki so se junaško borili z njimi

za oblast Sovjetov na Donu

Resnica in laž o "dekozačenju" kozakov

"KOZAKI!

Ne pozabite, da niste Rusi, vi kozaki,
neodvisni ljudje. Rusi so do vas sovražni.
Moskva je bila vedno sovražnik kozakov, dolgo jih je izkoriščala.
Zdaj je prišla ura, ko si lahko mi, kozaki, ustvarimo svoje življenje, neodvisno od Moskve.

Iz poziva generala Krasnova belokozaški emigraciji
podpirajo Hitlerjevo agresijo na ZSSR, Rusijo.

1942, Nemčija.

IDEOLOŠKA INTERVENCIJA KOT PRIPRAVA RUŠKEGA TERMIDORJA
PRVI PROTISOVJETSKI UPOR VENDEJSKEGA DONA (KALEDINŠČINE)
DRUGI PROTISOVJETSKI UPOR VENDEJSKEGA DONA (KRASNOVŠČINA)
IZLET V MOSKVO ... V SREČANJE KATASTROFI
O JANUARSKI (1919) DIREKTIVI ORGBIROJA CK RKP(b) O KOZAKEM VPRAŠANJU

1. IDEOLOŠKA INTERVENCIJA KOT PRIPRAVA RUŠKEGA TERMIDORJA

Kot veste, je bil prolog ruskega termidorja (1991-1993) - tega glavnega zločina 20. stoletja - njegova ideološka priprava. Izrazila se je v množičnem napadu na sovjetsko zgodovino z namenom njene popolne ponaredbe.

Termidorci so se dobro zavedali, da je treba, preden zmagajo na Majdanu, narediti revolucijo v glavah ljudi. Zato se je »peta kolona« termidorcev, ki so jo vodili ruski kvizlingi – Gorbačov, Jakovljev, Ševardnadze, nato trajno pijani Jelcin, navdihnjena in spretno nadzorovana s strani mentorjev iz tujine, besno udarila po sovjetski preteklosti in jo obrnila na glavo. Za dosego svojih zločinskih ciljev so se odpadniki po Goebbelsovi metodi posluževali tudi zločinskih sredstev, mešali so bloke laži z delčki resnice. Hkrati se je »demokratična Themis« zdela slepa na eno oko: kot pod mikroskopom je iskala najmanjše napake sovjetske vlade in komunistov in ni želela videti njihovih uspehov svetovne zgodovine. , ki ji je ploskalo vse napredno človeštvo. Veliki apostol resnice, L.N. Ruski termidorjanci so le dali šolski primer privzete laži.

Med voditelji ruskih termidorcev je imel posebno zloveščo vlogo "agent vpliva" zahodnih obveščevalnih služb, predvsem Cie, A.N.Jakovlev. V dobi neslavne vladavine Gorbačova se je kot glavni ideolog pojavil v vlogi »sive eminence«, ki je, skrivajoč se za hrbtom tega ničvrednega voditelja, »vladarja šibkih in pretkanih«, spretno manipuliral s svojimi dejanji v duhu navodil Dullesa in Brzezinskega. S popolno svobodo delovanja je ta volkodlak vodil Gorbačovljev agitprop in preko sistema, ki je bil podrejen temu oddelku, organiziral tako podivjano potvarjanje sovjetske zgodovine, kakršnega ni storil še noben zagrizen antisovjetec. Po ukazu zahodnih tajnih služb je odprl vsa vrata za ideološko intervencijo v naši državi in jo podkrepil z mrzličnim protisovjetskim delovanjem notranjih termidorcev. Pod taktirko tega agenta je najgrobejši antisovjetizem v obliki volkogonovstva, sobčakizma, žirinovstva in drugih vrst antikomunizma dobil značaj epidemije kuge. Kot lastnik agitpropa je ta termidorec mobiliziral televizijo, časopise, založbe, kinematografe, gledališča, da bi diskreditiral CPSU in sovjetsko oblast - vse, kar bi lahko služilo temu osnovnemu cilju. Sam je, kot zgled vsem termidorcem, drugo za drugo na površje dvigal »mojstrovine« jamskega antikomunizma, za kar so ga isti »znanstveniki« kot on sam povišali v akademika. Uboga akademija znanosti! Ali res niso vedeli, da so najodličnejši umi človeštva antikomunizem že davno definirali kot največjo neumnost 20. stoletja.

Ko ocenjujemo, kaj je ta odpadnik naredil za začasni uspeh ruskega termidorja, se po analogiji nehote pojavi podoba njegovega dvojnika, razvpitega provokatorja Jevna Azefa. Kot veste, je bil Azef, ki je bil zapisan kot eden od ustanoviteljev socialistično-revolucionarne stranke, ki je bila v opoziciji proti avtokraciji, hkrati tudi plačani agent carske tajne policije, ki ji je izdal številne njegovi sopartijci za maščevanje. Njegov sedanji kolega ni izdal le komunistične partije, v kateri je bil uvrščen, ampak tudi Sovjetsko zvezo, v kateri se je rodil in živel. Hudičevo je prispeval k propadu svetovnega komunističnega gibanja in skupnosti socialističnih držav. In vse to je storil, ko je bil formalno član politbiroja Centralnega komiteja CPSU, v resnici pa uslužbenec zahodnih obveščevalnih služb. Zločini obeh Judov so po obsegu neprimerljivi, po duši pa sorodni. Toga Azefa je Centralni komite socialistično-revolucionarne stranke obsodil na smrt, a je izginil brez sledu. Trenutni nasprotnik Azefa je živel v nenehnem strahu v pričakovanju neizogibnega, a pravičnega sojenja ljudem. In ta strah ga je pripeljal v grob. Toda v spominu ljudi bo za vedno ostal kot simbol izdaje in izdaje.

V zgodovini psevdoakademika je njegova psevdo-znanstvena dejavnost črna črta. Vsebina je oster antisovjetizem. Pod njegovim vodstvom so kot na ukaz odpadniški elementi iz okolja tako imenovane znanstvene skupnosti planili v revizijo sovjetske zgodovine. Na žalost je bilo tako v središču kot v regijah veliko ljubiteljev norčevanja iz domače zgodovine. Za pomoč pri zagotavljanju »splošnega tečaja« so množično klicali »specialiste« iz tujine, med katerimi so imeli mnogi namesto diplom znanstvenikov potrdila obveščevalcev. Pod njihovim tihim vodstvom je bilo ponovno pisanje sovjetske zgodovine v polnem teku.

Strokovnjaki iz tujine so svojim ruskim kolegom predlagali ustanovitev posebnih organizacijskih centrov, ki so se pod krinko domnevno znanstvenih centrov vneto lotili prebarvanja sovjetske preteklosti v debelo črno. Leta 1993 je taka ustanova postal Mednarodni akademski center za družbene vede (Intercenter). Vodil ga je: z ruske strani - akademik-reformator T. I. Zaslavskaya, z britanske strani - T. Shanin. S prizadevanji gospoda Jakovljeva je bila v potvarjanje nacionalne zgodovine vpletena tudi Ruska akademija znanosti. Toda proces, ki so ga narekovali zahodni strokovnjaki, je šel dlje. Leta 1994 je bil v okviru Intercentra ustanovljen Center za kmečke študije. Vodil ga je: z ruske strani - vodilni raziskovalec Inštituta za rusko zgodovino V. P. Danilov, z britanske strani - isti T. Shanin. Zgodovinski inštitut se je tako kot Akademija znanosti ukvarjal tudi z zelo dvomljivim poslom prepisovanja nacionalne zgodovine.

To usmiljeno sklanjanje pred zahodnimi svetovalci zaradi "hribčka" je dobilo tako nespodoben značaj, da se je celo reformnemu predsedniku zdelo potrebno očitati vodstvu Inštituta za rusko zgodovino njihovo nerazumno vnemo.

Ti centri so razvili številne projekte za pripravo domnevno znanstvenih raziskav o "vročih" točkah sovjetske zgodovine, vključno z vojno belih kozakov proti sovjetski oblasti v letih 1917-1920 ("Mironovščina"), kmečkim uporom v provinci Tambov leta 1919-1921 ("Antonovščina"), o kmečkih uporih v Povolžju v letih 1919-1922, izjemno tendenciozen projekt "Tragedija sovjetske vasi. Kolektivizacija in razlastitev (1927-1939)« in druga vprašanja. Ekipe tujih in ruskih raziskovalcev in arhivarjev, oblikovane za te projekte, so se dela lotile zelo energično. Tako več kot 30 ruskih zgodovinarjev in arhivarjev z Inštituta za rusko zgodovino Moskovske državne univerze, obrobnih univerz, centralnih in lokalnih arhivov ter raziskovalnih centrov v ZDA, Veliki Britaniji, Kanadi, Avstraliji in Južni Koreji. Zdi se, da so tuji "iskalci zgodovinske resnice" pokazali veliko večji interes, da bi jo našli v Rusiji kot v svojih državah. Zakaj se je to zgodilo? Ob tako močni finančni in kadrovski podpori so že leta 2000 izšli trije od načrtovanih petih zvezkov teh »raziskav«. Ogromna prizadevanja pripravljavcev te "vroče" publikacije, da bi "obsodili" sovjetsko vlado skorajda genocida nad lastnim narodom, so zasenčila globoko tragedijo, ki jo danes doživlja ruska vas zaradi pogubnih "reform". Ta tragedija v marsičem presega dogajanje na podeželju v tridesetih letih prejšnjega stoletja. Sovjetske reforme, čeprav zelo boleče, so bile namenjene dvigu zaostalega kmetijstva ZSSR in Rusije na sodobno raven z uporabo družbenega dela ter najnovejših proizvodnih sredstev in znanosti. Sedaj so meščanske reforme vas obsodile na degradacijo in izumrtje. Na tisoče vasi je že izginilo z obličja zemlje.

Financiranja objave »obremenilnih« dokumentov so se rade volje lotile številne tuje fundacije. Tako je Sorosova fundacija poleg mnogih drugih publikacij plačala tudi objavo dokumentov o dogodkih državljanske vojne na Donu (o tako imenovani mironovščini). Zato so sestavljavci zbirke, ki jih je vodil Jakovljev, menili, da je njihova dolžnost, da se nizko priklonijo temu ameriškemu špekulantu za njegovo podporo: "Sestavljavci in uredniki zbirke dokumentov o Filipu Mironovu," piše v predgovoru, "izražajo hvaležnost Mednarodna znanstvena fundacija (Fundacija Soros), na račun katere je potekalo delo na identifikaciji in kopiranju velikega števila arhivskih dokumentov "(Filip Mironov. Tihi Don v letih 1917-1921. Dokumenti. - M., 1997, str. . 24) /

Gospod Soros in njemu podobni "dobrotniki" svojih milijonov ne vržejo stran, in če plačajo, potem samo uredniki publikacij najvišjega protisovjetskega standarda. Takšna je omenjena zbirka o F.K.Mironovu. Knjiga na 730 straneh je lahko jasen primer ponarejanja s pristransko izbiro dokumentov po principu »enooke Temide«. In ni čudno: pripravljeno je bilo pod budnim nadzorom gospoda Jakovljeva in njegovih privržencev. Toda vodja Gorbačovljevega agitpropa je v velikem obsegu potvarjal sovjetsko zgodovino. Po nasvetu zahodnih služb je prevzel objavo obsežne dokumentarne serije »Rusija. XX stoletje. Za to je bil ustanovljen ogromen založniški koncern - Mednarodni sklad "Demokracija", seveda z gospodom Yakovlevom na čelu. Z denarjem Sorosa in njemu podobnih so šele leta 1997, poleg zbirke o Mironovu, objavili še publikacije Katyn, Lavrenty Beria in Georgiy Zhukov. Protisovjetska usmerjenost v teh publikacijah izhaja kot šilo iz vreče. Glavni cilj te propagandne kampanje je pohabiti sovjetsko zgodovino, da je, kot pravijo, njena mati ne bi prepoznala.

S pripravo ruskega termidorja se je začela histerična akcija na tako "vročih točkah" sovjetske zgodovine, kot so državljanska vojna (kdo jo je začel in kdo je odgovoren zanjo), rdeči teror (s popolnim molkom o belem terorju, kot da sploh ne bi obstajal), "Kozaki (spet s popolnim molkom o tistih pošastnih grozodejstvih, ki jih je med državljansko vojno zagrešil vrh Belih kozakov, ki so jih vodili atamani Kaledin, Krasnov in Bogajevski) itd.

Storilce za razpihovanje državljanske vojne pa je Jakovljev, član politbiroja komunistične partije, odkril, kot kaže, v stranki, v kateri je bil sam vodja. Takšnega odpadnika svetovna zgodovina skoraj ne pozna. Novopečeni Azef, verjetno v duševni prizadetosti, je v svojem eseju pod absurdnim naslovom »Po relikvijah in olju« zapisal: »Boljševizem se ne more izogniti odgovornosti do ljudi za sprožitev bratomorne državljanske vojne, ki je posledica zaradi česar je bila država uničena in med krvavimi bitkami in uničenjem je bilo ubitih in izstradanih do smrti, približno 13 milijonov ljudi je emigriralo «(Rossiyskiye Vedomosti, 29. november 1995).

Zdi se, da bi človek s činom akademika moral vedeti, kar zna šolar. Oktober je ob podpori velike večine 150-milijonskega prebivalstva Rusije zmagoslavno, v samo štirih mesecih, prešel iz Revela v Vladivostok. Nobena od prejšnjih revolucij ni poznala takšne dinamike. S tako gromozansko premočjo sil na svoji strani boljševikom ni bilo treba začeti državljanske vojne. Ta elementarna resnica psevdoakademiku ni padla na misel. Očitno ni bral takšnih spisov voditeljev protirevolucije, kot so Denikinovi 5-zvezčni Eseji o ruskih težavah ali O domači fronti in veliki donski vojski atamana Krasnova, v katerih ti avtorji, brez nadaljnjega, iskreno priznajo, kako so s podporo zahodnih zaveznikov zanetili državljansko vojno v Rusiji.

Gospod akademik je lagal, kot nesrečen šolar, in v zvezi z žrtvami terorja med državljansko vojno. Očitno je številko 13 milijonov ljudi vzel iz nič. Zgodovinarji tako belih kot rdečih taborov so zmedeni: od kod bi lahko prišla navedena številka? Avtorja so očitno spodbudili svetovalci Cie. In tam, kot veste, znajo lagati. Da pojasnimo, imenovanih 13 milijonov žrtev terorja je gospod Jakovljev seveda pripisal boljševikom. Da je bil v tisti vojni tudi beli teror, neprimerno bolj okruten in razširjen, gospod akademik ni niti slišal. O tem v njegovih spisih ni govora. Tukaj je šolski primer privzetega laganja. O obsegu te laži priča vsaj tak primer: pod Kolčakom je v njegovih zaporih in koncentracijskih taboriščih (po Kolčakovih arhivih) hlelo nekajkrat več ujetnikov kot hkrati v vseh krajih pridržanja v Sovjetski Rusiji. Ob vsem tem gospod Yakovlev naravnost besni in zahteva, da se boljševike privede pred sodišče zaradi terorizma. Farizejstvo je neverjetno!

A Azef II. se tu ne ustavi: če kriviš boljševike, potem v velikem obsegu, po Goebbelsovo, in k 13 milijonom žrtev rdečega terorja doda še ... 60 milijonov, domnevno uničenih po tisti vojni. Te "znanstvene" izračune, ki jih je naredil akademik po imitaciji slavnega lažnivca barona Munchausena, so številni njegovi privrženci sprejeli z udarcem. Začelo se je sramotno tekmovanje: kdo bo izdal več žrtev rdečega terorja. In zdaj gospod Solženicin in vojska njegovih oboževalcev vsemu svetu vzklikajo o 100 milijonih žrtev rdečega terorja. Verjetno se baron Munchausen obrača v grobu od zavisti, da bi lagal v slogu Hlestakova, z izjemno lahkoto. Če ne bi bilo te lahkote razmišljanja, bi avtorji tako absurdnih izračunov pravočasno ugotovili, da bi, če bi jim bilo všeč, od 150 milijonov prebivalcev Rusije (1917) ostalo kakih 40-50 milijonov ljudi. . Gospodje so brez sramu lagali! Za ZSSR se je srečala z vojno proti fašizmu s prebivalstvom (1940) več kot 194 milijonov ljudi. Po teh podatkih želim reči: gospodje, če čutite srbenje, lažite, vendar vedite mero!

Na predlog agitpropa Yakovlevskyja so v času državljanske vojne številne založbe in uredništva revij in časopisov, tako v središču kot v regijah, začele burno založniško dejavnost pod protisovjetsko zastavo. Termidorjanci, ki so se pojavili vsepovsod, so sklenili nespodoben koven in med seboj tekmovali v ponovnem pisanju zgodovine te vojne. Tako je založba "Golos" v seriji "Belo delo" izdala 16 knjig spominov, dnevnikov in drugih gradiv najvidnejših voditeljev belega gibanja, knjig, seveda prežetih z apologijo tega gibanja in sovraštvom do »uporniško drhal«, to je za delavce in kmete v rdečearmadskih šinjeljih. Ob vsem tem se novopečeni kronisti ne sramujejo imenovati demokrati, torej služabniki ljudstva. V Rostovu na Donu je skupina zgodovinarjev vpoklica Jakovljeva (A.V. Venkov in njegovi tovariši) kmalu sestavila knjigo »Beli generali. Kornilov, Krasnov, Denikin, Wrangel, Yudenich" (1998). Avtorji vanjo umeščenih esejev pridno poveličujejo kozaške poglavarje in bele generale, pri tem pa izgubljajo elementarni občutek za poštenost in zadevo prikazujejo tako, da so tisto vojno zmagali poglavarji in beli generali, ne pa konjeniki Budjonija in legendarni soborci Čapajeva. Takšne metamorfoze doživljajo "demokrati", ki hvalijo diktatorske generale. In nekateri pisci ode jih celo povzdigujejo v skoraj nacionalne heroje in patriote Rusije, čeprav je dobro znano, da so si prizadevali za obnovitev strmoglavljenega režima s pomočjo tujih bajonetov in v imenu interesov, tujih Rusiji. Krasnov, Kolčak in Denikin so polni tovrstnih izpovedi. Tako je donski ataman Krasnov brez zadrege priznal, da če ne bi bilo posredovanja nemških čet na Donu, »brez njih on (beli kozaški uporniški krog. - P.G.) ne bi sedel v Novočerkasku ” (Don in prostovoljna vojska. - M., 1992, str. 7). In ko je Nemčija kapitulirala in je Krasnovova glavna opora propadla, je nemudoma šel po pomoč k nekdanjim zaveznikom. V pismu, naslovljenem na francoskega generala Francheta d'Espereja, mu je Krasnov ponovno zagotovil, tako kot prej nemškemu cesarju, da brez tuje podpore, zdaj s strani Antante, beli kozaki ne morejo premagati boljševikov (glej: ibid., str. 103.) Ta priznanja neizpodbitno dokazujejo, da je bil Krasnov marioneta v rokah tujih sil, vendar apologeti belokozaške protirevolucije, ki pišejo hvalnice, ne vidijo povsem protinarodnega značaja Krasnovovega režima. o tem.

Očitno se je po ukazu agitpropa Yakovlevskega v državi razvila agresivna kampanja napadov na boljševiško politiko glede kozaškega vprašanja. Glavni cilj napadov je bila direktiva Organizacijskega biroja Centralnega komiteja RCP (b) z dne 24. januarja 1919, v kateri je na podlagi dolgoletnih izkušenj državljanske vojne na Donu opredeljena politika sovjetska vlada v odnosu do različnih slojev kozakov je bila odločna. Hudo izkrivljajoč pomen tega dokumenta, pa tudi celotnega poteka državljanske vojne na Donu, so protisovjetski nastrojeni različnih vrst in kalibrov, očitno na pobudo glavnega ideologa termidorcev, hiteli obtoževati sovjetsko vlado tako imenovano dekozačenje kozakov. Navodila za to obrekovalno kampanjo je podal sam akademik v že omenjeni zbirki dokumentov »Filip Mironov. Tihi Don v letih 1917-1921. Bistvo stališč gospoda Jakovljeva je primitivno preprosto: vse dobro se nanaša samo na bele kozake, vse slabo pa samo na boljševike. In popolna tišina o grozodejstvih belokozaške elite, o njeni kruti in množični kampanji dekozačenja kozakov, ki so simpatizirali s sovjetsko vlado, ki se je začela veliko pred sprejetjem januarske (1919) direktive organizacijskega biroja Centralnega komiteja. RCP (b). Smernice Jakovljeva so povzeli časopisi, revije, radio in televizija, ki so druga za drugo sledile tako imenovanim znanstvenim konferencam v kozaških regijah. Vsak od njih je dobival vedno bolj očiten protisovjetski značaj. Domačemu protisovjetskemu kozaškemu vprašanju so na pobudo istega Jakovljeva priskočili na pomoč »strokovnjaki« za kozaške zadeve iz tujine, čeprav mnogi od njih o kozakih niso imeli pojma. Prijateljska vaja obeh je dajala »razpravam« vse bolj protisovjetski značaj, ki so ga zahtevali termidorjanci.

Pevci v večglasnem zboru obtožnikov boljševikov so bili diplomirani strokovnjaki z univerz nekdanjih kozaških regij: Rostov (A. I. Kozlov, A. V. Venkov, K. A. Hmelevski), Krasnodar (V. N. Ratušnjak, V. N. Ščetnjev), Orenburg (D. A. Safonov). Okoli njih so se gnetle skupine kronistov manjšega kalibra, ki so bili pripravljeni izvesti svojo protisovjetsko arijo o kozaškem vprašanju. Še včeraj so mnogi od njih pridno hvalili dosežke sovjetske oblasti v kozaških regijah, a takoj ko je v državo udaril termidor, so takoj, kot znani plazilci, spremenili barvo iz rdeče v rumeno in začeli navdušeno peti dejanja kozaških poglavarjev in stigmatizirati boljševike.

Posebno presenetljivo preobrazbo te vrste je pokazal doktor zgodovinskih znanosti, profesor AI Kozlov. V umetnosti držanja nosu po vetru se je izkazal kot vreden »učenec« svojih mentorjev Jakovljeva in generala Volkogonova. Kot dolgoletni predstojnik oddelka za nacionalno zgodovino in dekan zgodovinske fakultete Rostovske univerze, ki je tako "privatiziral" zgodovino Donske regije v svojih rokah, se na uradni ravni zdi, da se drži sovjetskega metodologijo, medtem ko sam misli nekaj povsem drugega. Že leta 1990, torej še na obrobju Termidorja, je v moskovski reviji "Rodina" (št. 6, 7) objavil pretenciozen članek "Dekozačenje" in bil eden prvih, ki je vrgel kamen v smeri politiko sovjetske vlade glede kozaškega vprašanja. Zgodil se je obrat za 180 stopinj. Članek je sprožil divjo kampanjo perverzij zgodovine državljanske vojne na Donu in v drugih kozaških regijah, avtor članka pa se odkrito pridružuje protisovjetskemu taboru v pričakovanju, da bo njegova vnema opažena na vrhu.

Pod vodstvom tega »pionirja« podobno metamorfozo izvaja tudi njegov sodelavec A. V. Venkov. Kandidatska disertacija "Donski kozaki v državljanski vojni 1917-1920" formalno zagovarja s sovjetskih metodoloških pozicij in zagovarja doktorsko disertacijo »Protiboljševiško gibanje na jugu Rusije. 1917-1920" leta 1997 že z nasprotnih stališč. Tako oster obrat proti revizionizmu v taboru »reformatorjev« je bil seveda takoj opažen in cenjen. In postane direktor Inštituta za zgodovino, kulturo in trenutni položaj kozakov. Skupaj s Kozlovom vzamejo pod svoje okrilje usposabljanje "kozaških" kadrov, jim zagotovijo določeno ideološko usmeritev, z eno besedo, opravljajo funkcije Yakovlevsky Glavlit na lokalni ravni, česajo članke in knjige z anti - sovjetski glavnik. Nekaj podobnega se dogaja na univerzah v Krasnodarju in Orenburgu.

Klevetniška kampanja boljševikov obtoževanja »dekozačenja« kozakov in celo genocida nad kozaki sploh ni nastala naključno. To je politični ukaz sedanje termidorjanske vlade z zloveščim namenom. Iz novejše zgodovine je dobro znano, da je avtokracija uporabila kozake kot surovo policijo pri zatrtju prve ruske revolucije. In pri tem zelo uspešen. Uporniške množice delavcev, vojakov in kmetov so s skrajnim ogorčenjem cenile zasluge za avtokracijo kozaških kaznovalcev. To je v navalu odkritosti odkrito priznal celo ataman Krasnov: "Ljudje so nas v" hvaležnost "za to imenovali krvniki, stražarji in biči" (Don in prostovoljna vojska .., str. 45).

Kozaški voditelji so skupaj z začasno vlado goreli od želje, da bi zlobno izkušnjo klanja iz leta 1905 prenesli v veliko oktobrsko revolucijo, ki je ljudskemu gibanju preprečila pot do socialistične družbene ureditve. Res so si tega želeli, a ... so se močno opekli. Na dvorišču so bili že drugi časi in navadni kozaki so bili drugačni. Revolucija leta 1917 je potekala v zmagovitem pohodu po vsej Rusiji in se končala z vzpostavitvijo sovjetske oblasti v državi, tudi na Donu in v drugih kozaških regijah. Toda kozaška elita se ni sprijaznila z izgubo ogromnih privilegijev in je delovnemu ljudstvu vsilila najhujšo državljansko vojno, ki se je za belokozaško vojsko končala z veličastno katastrofo med evakuacijo iz Novorosijska in s Krima ter najtežjimi preizkušnjami človeštva. navadni kozaki v izgnanstvu. To je bilo njihovo maščevanje za njihovo nepremišljeno zaupanje v njihove propadle poglavarje in generale.

Sedanja buržoazna oblast v Rusiji, ki se zaveda preteklih "zaslug" belih kozakov v vojni proti revolucionarnemu ljudstvu, je razglasila hrupno kampanjo pod geslom oživitve kozakov. Današnji Kerenski hočejo kozake obuditi kot zanesljivo policijo proti ogorčenemu ljudstvu, torej jih spet spremeniti v »krvnike, stražarje in biče«. V te namene se neomejeno hvali reakcionarna preteklost kozakov, poveličujejo se dejavnosti njegovih atamanov in generalov, politika sovjetske vlade v odnosu do delovnih kozakov pa je močno izkrivljena. Pravzaprav govorimo o zlovešči protikomunistični kampanji o zelo perečem problemu naše zgodovine. Oblast jo namerno spodbuja, nepremišljeno se spogleduje z vrhovi kozakov. Vendar se igra z ognjem in tvega obujanje separatistične sile, ki bi lahko bila še nevarnejša od čečenskih separatistov.

Zapiski iz tretjega rajha. Življenje na predvečer vojne skozi oči navadnega turista
Boyd Julia
Pustolovščina, Zgodovinska pustolovščina, Dokumentarna literatura, Biografije in spomini, Publicistika, Dokumentarna literatura

Ta knjiga pripoveduje o življenju v Nemčiji med obema vojnama. Na podlagi dokumentarnih dokazov tujcev posreduje tako čustveno kot fizično stanje popotnikov, ki so obiskali Tretji rajh. Na desetine prej neobjavljenih dnevnikov in pisem pomaga ustvariti novo živo sliko življenja v nacistični Nemčiji.

Popotniki v tretjem rajhu: vzpon fašizma skozi oči vsakdanjega človeka

Podvodni asi tretjega rajha
Nagirnjak Vladimir Aleksandrovič
pustolovščina, zgodovinska pustolovščina, dokumentarna literatura, biografije in spomini,

Skoraj šest let so se podmorničarji Tretjega rajha borili proti zavezniškim konvojem v Atlantiku in poskušali izvesti podvodno blokado Velike Britanije. Podrejeni poveljnika podmorniških sil, Kriegsmarine Karla Doenitza, so uporabljali skupinsko taktiko za napad na konvoje, ki je postala znana kot taktika "volčjih tropov". Za to so nemški podmorničarji od sovražnika prejeli vzdevek "sivi volkovi".

V teh šestih letih so po podatkih britanske admiralitete nemške podmornice potopile 2.775 trgovskih ladij s skupno tonažo 14.573.000 bruto ton.

Toda na tisoč poveljnikov podmornic, ki so sodelovali v sovražnostih, je le 34 ljudi doseglo osupljiv rezultat, in sicer so potopili 100.000 bruto ton ali več trgovske tonaže. Imenujejo se podvodni asi. Teh 34 asov je na dno poslalo 873 ladij s skupno tonažo skoraj 5 milijonov BRT (4.826.238).

Nemški podmorniški asi ruskim ljubiteljem zgodovine niso dobro znani. Ta knjiga je poskus zapolniti obstoječo "vrzel" v znanju o nemških podmorničarjih in podmorniški vojni, ki so jo vodili. Bralec se lahko seznani ne le z dejanji tako znanih poveljnikov podmornic, kot sta Otto Kretschmer in Wolfgang Luth, ampak odkrije tudi manj znane osebnosti bitke za Atlantik - Otto Ites, Werner Henke, Hans-Hartwig Troyer in drugi.

Brainstorm. Detektivske zgodbe iz sveta nevrologije
OSullivan Suzanne
Znanost, izobraževanje, medicina, dokumentarna literatura, biografije in spomini,

Kaj imajo skupnega šolski hišnik, ki vidi palčke, nenehno padajoča balerina, pisarniški delavec, ki je izgubil zaupanje v ljubljeno osebo, in dekle, ki ves čas beži? Težko je definirati, kajne? Pravzaprav vsi trpijo za epilepsijo. Večina nas ob tej besedi običajno predstavlja popolnoma drugačno sliko: človeka, ki se grči. Toda to je le ena od mnogih manifestacij te bolezni. Tako kompleksni kot so naši možgani, je tudi epilepsija.

Ta knjiga je sestavljena iz zgodb. Čudne zgodbe. Skrivnostne zgodbe. Gre za epilepsijo in možgane. In o neverjetni moči ljudi, ki se vsak dan borijo z neozdravljivo boleznijo.

Ko se zbere v Zimski palači, Kerenski pobegne iz prestolnice po okrepitev.
6. november 1943 Osvoboditev Kijeva.
6. november 1960 Zagon kijevskega metroja.
6. november 1974 Gradnja 1. energetske enote Leningrajske jedrske elektrarne. V. I. Lenin.

»V Vzhodni Sibiriji so bili storjeni veliki umori, vendar jih niso zagrešili boljševiki, kot se je običajno mislilo, ne bom se zmotil, če rečem, da je bilo na vsako osebo, ki so jo ubili boljševiki, 100 ljudi, ki so jih ubili protiboljševiški elementi " - General Graves, poveljnik ameriškega korpusa

Predlagam, da se seznanite s knjigo, ki je vredna pozornosti: Golub P.: "Beli teror v Rusiji. 1918-1920"
opomba: dokumentarni esej o enem od malo raziskanih pojavov državljanske vojne - belem terorju, terorju nasprotnikov boljševizma nad večino prebivalstva Povolžja, Sibirije, severa in Daljnega vzhoda Rusije. Za strokovnjake in širok krog bralcev. (Naklada: 1000 kom., 480 strani) Recenzija Vladimir Litov
“Beli teror v Rusiji”- tako se imenuje izdaja založbe” Domoljub”knjiga znanega sovjetskega zgodovinarja, doktorja zgodovinskih znanosti P.A Golub. V njem zbrani dokumenti in gradiva ne pustijo kamna neprevrnjenega od izmišljotin in mitov, ki krožijo v medijih in publikacijah na zgodovinsko temo, ki jih slabo obveščeni ruski voditelji predstavljajo kot zgodovinske resnice.
Začnimo z izjavami o okrutnosti in krvoločnosti boljševikov, ki so, kot pravijo, ob najmanjši priložnosti uničili svoje politične nasprotnike. Pravzaprav so voditelji boljševiške stranke postali trdni in nepopustljivi do njih, ko so se na težji način naučili, da je odločno ukrepanje potrebno. In na začetku je bila neka lahkovernost in celo malomarnost. Navsezadnje je oktober v samo štirih mesecih zmagoslavno korakal iz regije v regijo ogromne države, kar je postalo mogoče zaradi podpore moči Sovjetov s strani ogromne večine ljudi. Od tod upanje, da bodo njeni nasprotniki sami spoznali očitno. Mnogi voditelji protirevolucije, kot je razvidno iz dokumentarnega gradiva, so generali Krasnov, Maruševski, Boldirev, ugledni politik Puriškevič, ministri začasne vlade Nikitin, Gvozdev, Maslov, in mnogi drugi - so bili pogojno izpuščeni, čeprav njihova sovražnost do nove vlade ni bila vprašljiva. Ti gospodje so prelomili dano besedo, ko so aktivno sodelovali v oboroženem boju, organizirali provokacije in sabotaže nad svojim narodom. Velikodušnost, izkazana do očitnih sovražnikov sovjetske oblasti, se je spremenila v tisoče in tisoče dodatnih žrtev, trpljenje in trpljenje stotisočev ljudi, ki so podpirali revolucionarne spremembe. In potem so voditelji ruskih komunistov naredili neizogibne zaključke - znali so se učiti iz svojih napak ...
Prihod na oblast boljševiki nikakor niso prepovedali delovanja svojih političnih nasprotnikov. Niso bili aretirani, smeli so izdajati svoje časopise in revije, prirejati mitinge in pohode itd. Ljudski socialisti, socialisti-revolucionarji in menjševiki so nadaljevali svoje legalne dejavnosti v organih nove vlade, začenši z lokalnimi sovjeti in konča s Centralnim izvršnim komitejem. In spet, šele po prehodu teh strank v odprt oborožen boj proti novemu sistemu njihove frakcije z odlokom Centralnega izvršnega komiteja z dne 14. junij 1918 so bili izgnani iz Sovjetov. A tudi po tem so opozicijske stranke delovale legalno. Kaznovale so se le tiste organizacije ali posamezniki, ki so bili zasačeni pri konkretnih subverzivnih akcijah.

Kot je prikazano v knjigi, Bela garda je bila tista, ki je sprožila državljansko vojno ki zastopa interese strmoglavljenih izkoriščevalskih razredov. In njej, kot je priznal eden od voditeljev belega gibanja A. Denikin je prišlo do upora češkoslovaškega korpusa, ki ga je v veliki meri povzročil in podprl zahodni " prijatelji"Rusija. Brez pomoči teh prijatelji»Voditelji Belih Čehov in nato belogardistični generali nikoli ne bi dosegli resnega uspeha. Sami intervencionisti pa so aktivno sodelovali tako v operacijah proti Rdeči armadi kot v terorju nad uporniškim ljudstvom.

“Civilizirano"Češkoslovaški kaznovalci so opravili s svojimi" Slovanski bratje”z ognjem in bajonetom dobesedno izbrisal cela mesta in vasi z obličja zemlje. V enem Yeniseisk, denimo, za naklonjenost boljševikom, več kot 700 ljudi - skoraj desetina tistih, ki so tam živeli. Med zadušitvijo upora jetnikov aleksandrovskega prehodnega zapora v september 1919 so jih Čehi iz neposredne bližine streljali z mitraljezi in topovi. Poboj je trajal tri dni, približno 600 človek. In takih primerov je veliko. Mimogrede, tuji zavojevalci so aktivno prispevali k postavitvi novih koncentracijskih taborišč na ruskem ozemlju za tiste, ki so nasprotovali okupaciji ali simpatizirali z boljševiki. Začasna vlada je začela ustvarjati koncentracijska taborišča. To je neizpodbitno dejstvo, o katerem molčijo tudi žvižgači.” krvave grozodejstva« komunisti. Ko so se francoske in britanske čete izkrcale v Arhangelsku in Murmansku, je bil eden od njihovih voditeljev general Poole v imenu zaveznikov slovesno obljubil severnjakom, da bo zagotovil na zasedenem ozemlju " zmaga prava in pravičnosti". Vendar pa je bilo skoraj takoj po teh besedah organizirano koncentracijsko taborišče na otoku Mudyug, ki so ga zajeli napadalci. Tukaj so pričevanja tistih, ki so bili tam:
»Vsako noč je umrlo več ljudi, njihova trupla pa so do jutra ostala v barakah. In zjutraj se je pojavil francoski narednik in nasmejano vprašal: "Koliko boljševikov je danes kaput?" Od tistih, ki so bili zaprti na Mudyugu, jih je več kot 50 odstotkov izgubilo življenje, mnogi so ponoreli ... "

Po odhodu anglo-francoskih intervencionistov je oblast na severu Rusije prešla v roke belogardističnega generala Miller. Ne le nadaljeval, ampak je tudi okrepil represijo in teror ter poskušal ustaviti hitro razvijajoč se proces. Boljševizacija množic". Njihova najbolj nečloveška poosebitev je bil zapor za izgnance v Yokangi, ki ga je eden od zapornikov opisal kot » najbolj brutalna, sofisticirana metoda iztrebljanja ljudi s počasno, bolečo smrtjo.. Tukaj so odlomki iz spominov tistih, ki jim je čudežno uspelo preživeti v tem peklu: "Mrtvi so ležali na deskah skupaj z živimi in živi niso bili nič boljši od mrtvih: umazani, s krastami, v raztrganih cunjah, živi razpadajoči, so predstavljali nočno moro." Do takrat, ko je bil Yokangi osvobojen tamkajšnjih belcev Od 1500 ujetnikov jih je ostalo 576, od tega se jih 205 ni moglo več premikati..
SISTEM podobnih koncentracijskih taborišč, kot je prikazano v knjigi, je v Sibiriji in na Daljnem vzhodu postavil admiral Kolčak- morda najbolj okruten od vseh vladarjev bele garde. Nastali so tako na podlagi zaporov kot v tistih taboriščih za vojne ujetnike, ki jih je zgradila začasna vlada. V več kot 40 koncentracijskih taborišč je režim odgnal skoraj milijon ( 914178 ) oseba, ki je zavrnila obnovo predrevolucionarnih redov. K temu je treba prišteti še približno 75 tisoč ljudi, ki ždijo v beli Sibiriji. Več kot 520.000 zapornikov je režim odpeljal v suženjsko, skoraj neplačano delo v tovarnah in poljedelstvu. Vendar tudi pri Solženicinu ne Arhipelag Gulag«, niti v zapisih njegovih sledilcev A. Yakovleva, D. Volkogonova in drugi o tem pošastnem otočju - niti besede. Čeprav enako Solženicina začne svoje Arhipelag"iz državljanske vojne, slikarstvo" rdeči teror". Klasičen primer laganja z molkom!

GROZA in smrt - to so belogardistični generali prinesli ljudem, ki so zavračali predrevolucionarni režim. In to nikakor ni publicistično pretiravanje. Kolčak sam odkrito pisal o tem, kar je ustvaril " vertikale upravljanja”: “Dejavnost načelnikov okrožne milice, specialnih enot, vseh vrst poveljnikov, vodij posameznih odredov je popoln zločin.". Dobro bi bilo razmisliti o teh besedah za tiste, ki občudujejo današnji dan " domoljubje" in " predanost"Belo gibanje, ki je v nasprotju z Rdečo armado branilo interese" Velika Rusija”.

No, kaj pa " rdeči teror”, takrat je bila njena velikost popolnoma neprimerljiva z belo in je bila večinoma recipročne narave. To je priznal celo general Grevs, poveljnik 10.000. ameriškega korpusa v Sibiriji: "V vzhodni Sibiriji so bili storjeni veliki umori, vendar jih niso zagrešili boljševiki, kot se je običajno mislilo. Ne bom se zmotil, če rečem, da je bilo na vsako osebo, ki so jo ubili boljševiki, 100 ljudi, ki so jih ubili protiboljševiški elementi .” In to ni bilo samo v vzhodni Sibiriji. Tako je bilo po vsej Rusiji.
Vendar pa odkrita priznanja ameriškega generala nikakor ne razbremenijo krivde za sodelovanje v represalijah proti ljudem, ki so zavračali predrevolucionarni red. Teror nad njim so izvajali skupni napori tujih intervencionistov in bele vojske. Skupaj je bilo na ozemlju Rusije več kot milijon intervencionistov - 280 tisoč avstrijsko-nemških bajonetov in približno 850 tisoč angleških, ameriških, francoskih in japonskih. Skupni poskus vojsk bele garde in njihovih tujih zaveznikov, da bi napadli Rusa “termidor” je naš narod, tudi po nepopolnih podatkih, stal zelo drago: okoli 8 milijonov pobitih, mučenih v taboriščih, umrlih zaradi ran, lakote in epidemij. Materialne izgube države so po mnenju strokovnjakov dosegle astronomsko številko - 50 milijard zlatih rubljev.
DANES se oblast in njihovi privrženci trudijo, da se vsega tega ne spomnijo. vladajoči oligarhi" elita” ne potrebujejo resnice o naši preteklosti, trganje mask "domoljubi" in " junaki” tistih, ki so z brutalnim nasiljem in krvavim terorjem dejansko branili propad obsojeni izkoriščevalski sistem. Ja, in vzporednice z današnjo Rusijo, kjer so oblasti v zavezništvu s svojim zahodnim “ prijatelji” bijejo vojno tudi proti lastnemu ljudstvu, namigujejo sami. Toda resnica o belem terorju, ki ji je posvečena knjiga P. Goluba, je nujna za tiste, ki se danes borijo proti kapitalizmu. Še enkrat opozarja, da bodo njeni domači zagovorniki skupaj s sovražniki naše države v tujini storili vse, da preprečijo ljudem, da stopijo na pot oživitve svoje države.

V seriji pregledov dejstev in pričevanj udeležencev in očividcev je genocid nad ruskim ljudstvom uredil " nosilci tradicij"med državljansko vojno v dvajsetih letih v Rusiji, imenovano beli teror, je prišlo do preobrata dogodkov, povezanih z najbolj pobeljenim in krvavim krvnikom - admiralom. Zakaj v sodobni Rusiji od Kolčaka, ki je Sibirijo utopil v ruski krvi, poskušajo uporabljajte propagandne nadaljevanke in filme, spomenike . oblikujte podobo " rešitelj države"- to je ločeno vprašanje. Toda ob upoštevanju dejstev o terorju, ki so ga organizirali admiral in njegovi privrženci, zveni vse bolj razločno. In sploh ni jasno, kako je mogoče na isti zemlji, zaliti s krvjo na tisoče žrtev Kolčaka, kjer so jim spomeniki, postaviti spomenike njihovemu krvniku? Kaj je to " nova tradicija"namesto razumevanja in določanja mesta v zgodovini, je popolnoma dvoumno osebnost tako lažnivo in kategorično propagandistično povzdigovati? Ali ni za te" zasluga»Pred ljudstvom?
"Veličastno"način boja za" domovina" začel s tem Kolčak s prelomom prisege Rusko cesarstvo, najprej na Črnomorska flota prisegel zvestobo Začasna vlada. Učenje o oktobrska revolucija, je britanskemu veleposlaniku predal prošnjo za sprejem v britansko vojsko. Vas slučajno spominja na sodobne dogodke s šakalstvom po veleposlaništvih? Veleposlanik, po posvetu s London, predano Kolčak smer do Mezopotamska fronta. Na poti tja do Singapur, ga je prehitel telegram ruskega poslanika v Kitajska Nikolaj Kudašev ki ga je povabil k Mandžurija za oblikovanje ruskih vojaških enot.

Tako so do avgusta 1918 oborožene sile RSFSR popolnoma ali skoraj popolnoma nasprotujejo tujim enotam, s podporo " domoljubi, vrsta Kolčak, Krasnova, Kornilov, Wrangel itd. No, bolj zgovorno kot "zapriseženi prijatelj" Rusija ne govori o tem: »Napačno bi bilo misliti, da smo se vse to leto borili na frontah za Ruse, ki so bili sovražni do boljševikov. Nasprotno, ruska bela garda se je borila za NAŠO stvar., - je zapisal pozneje Winston Churchill.
In tako cilji in cilji Kolčak in njeni tuji lastniki so bili identificirani in se je lotil njihovega izvajanja, poleg tega z zelo specifičnimi metodami. Spodaj je izbor dejstev in dokazov, kot pravijo brez komentarja:
naročilo Kolčak:
"Državljanska vojna mora biti nujno neusmiljena. Poveljnikom ukazujem, naj postrelijo vse ujete komuniste. Zdaj se zanašamo na bajonet". In ta navodila Kolčak njegovi pajdaši z vnemo konkretizirali. Tu so odlomki iz ukaza guvernerja Jenisej in deli Pokrajina Irkutsk generalpodpolkovnik S.N. Rozanova:

"Vodjem vojaških odredov, ki so delovali na območju upora:
1. Ko zasedejo vasi, ki so jih prej zajeli roparji, zahtevajte izročitev njihovih voditeljev in voditeljev; če se to ne zgodi in so na voljo zanesljivi podatki o razpoložljivosti takega, streljajte desetega.
2. Vasi, katerih prebivalstvo bo srečalo vladne čete z orožjem, požgejo; streljati odraslo moško populacijo brez izjeme; imetje, konje, vozove, kruh itd., odvzeti v korist državne blagajne.
6. Vzemite talce med prebivalstvom, v primeru akcije sovaščanov, usmerjene proti vladnim enotam, neusmiljeno ustrelite talce "

Leta 1918 ti" Vrhovni vladar ustvaril 40 koncentracijskih taborišč. Išim, Atbasar, Irkutsk, Tomsk, Omsk, Škotovo, Blagoveščensk, Tjukalinsk...

Vlada Kolčak decembra 1918 je bila sprejeta posebna resolucija o široki uvedbi smrtne kazni. Za izvrševanje tega ukaza je bila zadolžena policija. Poleg tega pri MIA obstajali so posebni kaznovalni odredi. Žalitev je bila razglašena za najtežje kaznivo dejanje. v besedah”, za kar je bila predvidena zaporna kazen. Kot izhaja iz spominov, Kolčak je večkrat izrazil mnenje, da " državljanska vojna mora biti neusmiljena". Vodja Uralskega ozemlja Postnikov, ki ni hotel izpolniti svojih dolžnosti, je Kolčakov režim označil takole:
"Diktatura vojaške moči, povračilne ukrepe brez sojenja, bičanje celo žensk, aretacije zaradi obtožb, preganjanje zaradi obrekovanja, grozote - v taboriščih Rdeče armade je v enem tednu umrlo 178 od 1600 ljudi. "Očitno so vsi obsojen na izumrtje."
Poveljnik štaba Frolov dragonski eskadrilni korpus Kappel govoril o svojem izkorišča”: "Potem ko smo obesili več sto ljudi na vratih Kustanaja, malo streljali, smo se razširili v vas, vasi Žarovka in Kargalinsk so bili posekani v oreh, kjer smo zaradi sočutja z boljševizmom morali postreliti vse moške od 18 do 55 let polnoletnosti, po kateri izpustimo »petelina«.
Z vojaškimi neuspehi so Kolčakovi generali postajali vse bolj kruti. 12. oktober 1919 d) eden izmed njih je izdal ukaz, da se postreli vsak deseti talec, v primeru množičnega oboroženega upora proti vojski pa vsi prebivalci in vas požgejo do tal. V knjigi Lytvyn citirano je pismo permskih delavcev z dne 15. novembra 1919: "Čakali smo Kolčaka kot Kristusov dan, a čakali smo kot najbolj grabežljiva zver."
Kolčak, kot inteligenten vrhovni poveljnik, raje ni mučil, ampak bičal in ni bil prefinjen s smrtno kaznijo, ampak preprosto streljal. To trdijo sovjetski tiskani viri za čas bivanja Kolčak v V provinci Jekaterinburg so belogardisti mučili in ustrelili več kot 25 tisoč ljudi, okoli 200 tisoč pa jih je bilo bičanih.
Preiskovalna zadeva št. 37751 proti atamanu Boris Anenkov Začeli so čekisti maja 1926. Takrat je bil star 36 let. O sebi je rekel, da je iz plemiškega rodu, diplomiral Odeski kadetski korpus in Moskovska aleksandrska vojaška šola. oktobrska revolucija ni priznal kozaškega stotnika na fronti, se odločil, da ne bo upošteval sovjetskega odloka o demobilizaciji in se usmeril " partizan» odreda 1918 nastopil v Omsk. V vojski je poveljeval brigadi, postal generalmajor. Po porazu Semirechenske vojske s 4 tisoč borci je odšel k Kitajska.
V štiridelnem preiskovalnem spisu, ki obtožuje Annenkov in njegov nekdanji vodja osebja N. A. Denisova, na tisoče pričevanj izropanih kmetov, sorodnikov padlih od rok razbojnikov, ki so delovali pod geslom: »Nimamo nobenih omejitev! Bog in ataman Annenkov sta z nami, rez desno in levo!«
Obtožnica je povedala veliko dejstev grozodejstev Annenkov in njegove tolpe. Na začetku september 1918. kmetje Slavgorodska županija očistil mesto pred stražami sibirskih regionalistov. Poslali so jih, da pomirijo huzarji» Annenkov. 11. septembra se je v mestu začel pokol: tistega dne so mučili in ubili do 500 ljudi. Upanje delegatov kmečkega kongresa, da »Nihče se ne upa dotakniti ljudskih poslancev, niso se opravičevali. Annenkov je ukazal vse aretirane delegate kmečkega kongresa (87 ljudi) sesekljati na trgu nasproti ljudske hiše in jih tukaj pokopati v jami.

Vas Črni Dol, kjer je bil sedež upornikov, je bil požgan do tal. Kmete, njihove žene in otroke so streljali, tepli in obešali na drogove. Mlada dekleta iz mesta in bližnjih vasi so pripeljali na Annenkov vlak, ki je stal na postaji v Slavgorodu, posilili, nato pa jih odpeljali iz avtomobilov in ustrelili. Blokhin, udeleženec slavgorodskega kmečkega upora, je pričal: Annenkovitci so strašno usmrtili - izvlekli so jim oči, jezike, odstranili proge na hrbtu, žive zakopali v zemljo, jih privezali na konjske repe. . AT Semipalatinsk ataman je zagrozil, da bo ustrelil vsakega petega, če mu ne bodo plačali odškodnine. Annenkov in Denisova v Semipalatinsk, na istem mestu po sodbi sodišča in 12. avgusta 1927 ustreljen.

Sem že citiral besede poveljnika ameriških intervencijskih čet v Sibirija splošno W. Graves: "V Vzhodni Sibiriji so bili storjeni veliki umori, vendar jih niso zagrešili boljševiki, kot se običajno verjame. Ne bom se zmotil, če rečem, da je bilo v Vzhodni Sibiriji na vsako osebo, ki so jo ubili boljševiki, 100 ljudi, ki so jih ubili protiboljševiških elementov«. General je govoril zlasti o brutalnem poboju kolčakovcev novembra 1918 v Omsk s člani Ustanovna skupščina...
Zdaj je čas, da se soočimo z belim terorjem, iz katerega prihajajo gorečniki glasnosti in resnice Ogonyok, Moskovske novice, Literaturnaya Gazeta itd. Ne, ne bomo sledili dvomljivemu zgledu D. A. Volkogonova in Y. Feofanova kdo je poklical " obtoževalci” rdeča ... splošno Denikin in polkadet Melgunov. Naj sami belci pričajo o dejanjih belcev. Ta pričevanja so številna. Odpremo jih le nekaj.
Ko je bil admiral potrjen na prestol, so njegovi opričniki ne le za boljševike, ampak tudi za socialistično-revolucionarne in menševiške voditelje imenika pripravili tako krvavo kopel, da so se tisti, ki so v njej preživeli dolga leta, spominjali z drhtenjem. Eden od njih je član centralnega komiteja stranke desnih SR D. F. Rakov uspelo iz zapora v tujini pretihotapiti pismo, ki socialističnorevolucionarnega centra v Pariz izšel leta 1920 kot brošura z naslovom »V ječah Kolčaka. Glas iz Sibirije". Kaj je ta glas povedal svetovni skupnosti? "Omsk,- je pričal Rakov, - kar zmrznil od groze. Medtem ko so žene pomorjenih tovarišev dan in noč iskale njihova trupla v sibirskem snegu, sem jaz nadaljeval svoje mučno sedenje, ne da bi vedel, kakšna groza se dogaja za zidovi stražnice. Pobitih ... je bilo neskončno veliko, v vsakem primeru nič manj kot 2500 ljudi. Skozi mesto so vozili cele vagone trupel, kot se pozimi vozijo ovčja in prašičja trupla. Trpeli so predvsem vojaki lokalne garnizije in delavci ...«(S. 16-17).
In tukaj so prizori Kolčakovih pobojev, skicirani tako rekoč iz narave:
»Sam umor predstavlja tako divjo in strašno sliko, da o njej težko govorijo tudi ljudje, ki so videli veliko grozot tako v preteklosti kot v sedanjosti. Nesrečniki so bili slečeni, pustili so jih samo v enem perilu: morilci so očitno potrebovali njihova oblačila. Tepli so jih z vsemi vrstami orožja, z izjemo topništva: tepli so jih s kopiti, prebadali z bajoneti, sekali s cekerji, streljali nanje iz pušk in revolverjev. Usmrtitve niso spremljali le nastopajoči, ampak tudi gledalci. Pred tem občinstvom je dobil N. Fomin (SR.) 13 ran, od tega le 2 strelni. Še živemu so mu poskušali s sabljami odrezati roke, vendar so bile sablje očitno tope, kar je povzročilo globoke rane na ramenih in pod pazduho. Težko mi je, težko zdaj opisujem, kako so mučili, zasmehovali, mučili naše tovariše«(S. 20-21). Sledi zgodba o eni od neštetih Kolčakovih ječ. »Zapor je zasnovan za 250 ljudi, v mojem času pa jih je bilo več kot tisoč ... Glavna populacija zapora so boljševiški komisarji vseh vrst in vrst, Rdeča garda, vojaki, častniki - vsi za fronto vojaško terensko sodišče, vsi ljudje, ki čakajo na smrtno kazen. Ozračje je napeto do skrajnosti. Zelo depresiven vtis so naredili vojaki, aretirani zaradi sodelovanja v boljševiški vstaji 22. decembra. Vse to so mladi sibirski kmečki fantje, ki nimajo nobene zveze ne z boljševiki ne z boljševizmom. Zaporniško okolje, bližina neizbežne smrti so naredili, da hodijo mrtve s temnimi zemeljskimi obrazi. Vsa ta množica še vedno čaka odrešitev pred novimi boljševiškimi vstajami«(S. 29-30).
Ne le zapori, tudi vsa Sibirija je bila polna grozot povračilnih ukrepov. Proti partizanom Pokrajina Yenisei poslal kazenskega generala Rozanova. »Začelo se je nekaj nepopisnega, pravi Rakov. - Rozanov je napovedal, da bo za vsakega ubitega vojaka njegovega odreda vztrajno ustreljenih deset ljudi iz vrst boljševikov, ki so bili v zaporu, ki so bili vsi razglašeni za talce. Kljub protestom zaveznikov je bilo samo v zaporu v Krasnojarsku ustreljenih 49 talcev. Skupaj z boljševiki so streljali tudi socialistične revolucionarje ... Rozanov je vodil pacifikacijo na "japonski" način. Vas, ki so jo zajeli boljševiki, je bila ropa, prebivalstvo brez izjeme evakuirano ali postreljeno: prizaneseno ni bilo niti starcem niti ženskam. Boljševizmu najbolj sumljive vasi so preprosto požgali. Seveda, ko so se približali odredi Rozanova, se je vsaj moško prebivalstvo razpršilo po tajgi in s seboj neprostovoljno dopolnilo uporniške odrede.(str. 41). Isti prizori Dantejev pekel potekalo po vsem Sibirija in Daljnji vzhod, kjer je zaplamtel ogenj gverilske vojne kot odgovor na teror Kolčaka.
Morda pa socialistično-revolucionarna priča raki ki je doživel vse čare»Kolčakizem je bil preveč čustven in preveč povedan? Ne, ni. Listanje baronovega dnevnika A. Budberg- nekako Vojni minister Kolčak. O čem je pripovedoval baron, ki ni pisal za objavo, ampak se je tako rekoč izpovedal? Kolčakov režim se na straneh dnevnika pojavi nenaličen. Ob opazovanju te moči je baron ogorčen:
»Še tako razumen in nepristranski desničar... se bo zajedljivo umaknil kakršnemu koli sodelovanju tukaj, ker te nič ne more pripraviti do sočutja s to umazanijo; tudi tu se ne da ničesar spremeniti, kajti proti iskreni ideji reda in zakona se pošastno dvigajo podlost, strahopetnost, častihlepnost, pohlep in druge slasti, ki tu pošastno rastejo. In še nekaj: “Stari režim cveti v najstrašnejših barvah v svojih najpodlih oblikah ...”. prav sem imel Lenin ko je to napisal Kolčakov in Denikini nosijo na svojih bajonetih moč, ki " slabši od kraljevega". Vsi tisti, ki so specializirani za razkrivanje Sovjetske zveze " nujnost«, Baron Budberg vas vabi k ogledu Kolčakove protiobveščevalne službe. »Tukaj je protiobveščevalna služba ogromna institucija, ki ogreva cele množice sebičnežev, pustolovcev in drobiža pokojne tajne policije, nepomembne v smislu produktivnega dela, a dodobra prepojene z najslabšo tradicijo nekdanjih stražarjev, detektivov in žandarjev. . Vse to je pokrito z najvzvišenejšimi parolami boja za rešitev domovine, pod tem pokrovom pa vladajo razuzdanost, nasilje, poneverba državnih sredstev in najbolj divja samovolja. Bralci najbrž niste pozabili, da to dokazuje Kolčakov vojni minister in da je to najostrejše orožje belega terorja.
Baron je odkrito govoril tudi o tem, da uralski in sibirski kmetje, ki so bili pod grožnjo smrti in represalij pregnani v Kolčakovo vojsko, nočejo služiti temu režimu. Želijo obnoviti moč, ki jim je dala zemljo in še veliko več. To je tisto, kar je pojasnilo tiste desetine resnično junaških uporov v zaledju in nič manj junaške akcije partizanskih vojsk iz Ural prej Tihi ocean s skupnim številom do 200 tisoč ljudi plus milijoni njihovih privržencev? Ne, tem stotisočem in milijonom, ki so šli v smrt in mučenje, se njihova vojna proti terorističnemu režimu ni zdela nesmiselna. Toda nekdanji načelnik inštituta za vojaško zgodovino meni. Čudno je, kajne?
Zdaj pa o tem, kaj je pripadlo dolgoletnim ljudem, ki so se znašli v "Kolčakija". V dnevniku Budberg beremo: "Kalmiški rešitelji ( govorimo o odredih ussurijskega kozaškega atamana Kalmikova. ) pokazati Nikoljsku in Habarovsku, kaj je novi režim; povsod so aretacije, usmrtitve in seveda obilna pripojitev denarnih ustreznikov v ogromne žepe rešiteljev. Zavezniki in Japonci vse to vedo, a ne ukrepajo. O podvigih Kalmikov pripovedujejo tako pošastne reči, da človek noče verjeti« (zv. XIII, str. 258). Na primer: »Izrodi, ki so prišli iz odredov, se hvalijo, da so med kaznovalnimi ekspedicijami izročili boljševike Kitajcem za maščevanje, pri čemer so ujetnikom predhodno prerezali kite pod koleni (»da ne bi pobegnili«) ; hvalijo se tudi, da so boljševike pokopali žive, pri čemer so dno jame obložili z drobovjem, ki so ga izpustili iz pokopanih (»da bi bilo mehkeje ležati«)«(str. 250).
Tako tudi ataman Kalmiki- "mlajši brat" transbaikalskega atamana Semenov. In kaj je naredil" Starejši brat"? Tukaj je iskrena izpoved poveljnika ameriških čet v Sibirija splošno V.Grevsa:
"Dejanja teh ( Semenov .) Kozaki in drugi Kolčakovi poveljniki, storjeni pod okriljem tujih čet, so bili najbogatejša tla, ki jih je bilo mogoče pripraviti za boljševizem, okrutnosti so bile takšne vrste, da se jih bodo ruski ljudje nedvomno spominjali in pripovedovali 50 let po njihovem dosežek” Ampak "ročno delo”intervencionisti in belci v številčnem smislu samo za enega Pokrajina Jekaterinburg(po uradni objavi): “ Kolčakove oblasti so ustrelile najmanj 25 tisoč. V nekaterihKizelovski rudniki najmanj 8000 jih je bilo ustreljenih in živih pokopanih; vTagil inNadeždinski okoli 10.000 ljudi ustreljenih in mučenih v okrožjih; vJekaterinburg druge županije pa najmanj 8 tisoč. Približno 10 % dvomilijonskega prebivalstva je bilo ponovno posekanih. Bičali moške, ženske in otroke". Glede na to, da v " Kolčak” vključevalo še 11 provinc in regij, si je težko predstavljati obseg krvave orgije, ki je izbruhnila na vzhodu države.

Takšen je portret kolčakizma, ki so ga naslikali njegovi ustvarjalci ali priče. Toda tak " naročila” Kolčak in tisti, ki so ga usmerjali, so ga želeli vseskozi odobravati Rusija. Že stoji pripravljen Omsk belem konju, na katerem je »vrhovni vladar« nameraval jezditi ob zvokih zvonov Moskva.
Tukaj je, v pričevanjih udeležencev in očividcev. "veličastno"Admiralova pot v zgodovinski neobstoj. A resnica ne more biti enostranska, odgovora na takšne grozote belega, v tem primeru Kolčakovega terorja, s strani Rdečih ni moglo biti. Rdeči teror je bil razvit, kolikor je bilo« krvav"beli, je zgoraj govoril general armade intervencionistov W. Graves. Toda razlika v zgodovinskem razpletu teh tragičnih dogodkov za nasprotujoči si strani je diametralno nasprotna.
Kljub polni podpori zahodnih partnerjev belogardistično gibanje ni naletelo na množično podporo prebivalstva, kar iz zgornjih dejstev ne preseneča. Bela garda, ki ima podporo Zahoda, ima veliko sredstev od ropa in razlastitve, ima videz kvazidržavne entitete, kam so šla vsa sredstva? Zakaj nikjer ne najdete dokazov o ustvarjalnih projektih bele garde, ki so težili k vsaj neki prihodnosti, ki si jo ljudje želijo? Ker poleg želje po nedeljeni oblasti za njimi ni stal noben projekt, le vladati in bičati, vladati in streljati ter vladati, vladati in vladati. In kje so ljudje? Njegova prihodnost? Kar v zemlji ali kot sužnji v rudnikih in tovarnah.
Kaj pa boljševiki? Vsi so mizerna sredstva, ki jih prejmejo v obliki davkov, nimajo zunanje podpore, niso prepričani, da bodo obdržali oblast in državo, od prvih dni so poslali kam? V boju proti nepismenosti in v elektroenergetiki, v dveh temeljih bodoče industrializacije in preobrazbe nesistematičnega kmetijstva v agroindustrijo. In zdaj, v ozadju brezmejne groze bele garde v vasi, so sprejeli spomenik geniju Lenin odločitev, je ta zgodovinska fotografija zgodnjih 20.

V zlovešči, dobro koordinirani kampanji diskreditacije Lenina, zgodovine sovjetske družbe in socializma nasploh, ki jo vodijo protikomunistične sile, je eden od adutov »rdeči teror«. Njegov namen je več kot transparenten: Lenina in boljševiško partijo predstaviti tako rekoč kot rojena posiljevalca.

»Gorečniki« za zgodovinsko resnico se hočejo izogniti spoznanju neizpodbitnega dejstva, da je bil »rdeči teror« povračilni, obrambni in torej pravični ukrep proti belemu terorju, proti oboroženemu pohodu intervencionistov, proti akcijam belogardistov in njihovih privržencev v sovjetskem zaledju, da bi obnovili stari režim, kar je bila največja manifestacija belega terorja. Vse dosedanje revolucije, vključno z angleško, ameriško in veliko francosko buržoazno revolucijo, so uporabljale to legitimno pravico za obrambo (ki je tudi skrbno zamolčana). In noben zagovornik družbenega napredka jim te pravice ne takrat ne kasneje ni očital. So pa nekateri, ki bi naši revoluciji radi odrekli pravico do obrambe.

Družbena usmeritev kaznovalnih ukrepov sovjetske vlade je namerno in brez slovesnosti izkrivljena, prav na to so spretno projicirane represije proti tistim, ki so zavestno in namenoma sodelovali pri pripravah na obnovo starega režima, ki ga je strmoglavila večina ljudi. večina. S pomočjo takšnega trika se na dan razkrije božji mit o »protiljudski« naravi boljševiške oblasti, ki se danes sprehaja po straneh številnih publikacij. Kar zadeva tiste, ki so se v ozračju hudega spopada po naključju znašli pod grožnjo represije, je Lenin nenehno skrbel, da kaznovajoči meč pravice ni padel na glave nedolžnih. Dovolj je, da se sklicujemo na 50-54 zvezkov njegovih spisov ali dokumentarnega zbornika "V. I. Lenin in Čeka" (Moskva, 1982), kjer je to neizpodbitno potrjeno. Več tisoč tistih, ki so jih preiskovalni organi izpustili iz aretacije ali jih je sodišče zaradi nedolžnosti oprostilo, pa tudi tistih, ki so bili amnestirani v zvezi z revolucionarnimi prazniki za lažja kazniva dejanja, potrjuje isto.

Toda morda najbolj presenetljiva stvar v poplavi objav proti »rdečemu terorju« je popolna odpoved spomina v odnosu do belega terorja.

Kot veste, je oktobrska revolucija zmagala izjemno hitro in nekrvavo. Še manj ljudi je bilo pripravljenih braniti začasno vlado kot carsko avtokracijo. Po vzpostavitvi sovjetske oblasti v obeh prestolnicah je oktober v 4 mesecih zmagoslavno korakal skozi skoraj celotno ogromno državo. Takšne dinamike ni poznala še nobena od prejšnjih revolucij. Zaradi izjemne premoči sil so boljševiški sovjeti v veliki večini krajev mirno prevzeli oblast. Od 100 največjih naselij (vključno s provincialnimi mesti) je bilo le v 16 vprašanje oblasti rešeno z orožjem. Podporniki starega režima, je poudaril Lenin, »niso imeli politične ali gospodarske podpore in njihov napad je bil onemogočen. Boj proti njim ni združeval toliko vojaških operacij kot agitacije ...« . Moč revolucije je temeljila na dejstvu, da so jo ustvarili milijoni.

Seveda, tako kot v drugih revolucijah, razredi in stranke, ki so zapuščali oder, niso želeli prostovoljno prepustiti oblasti. V državi so poskušali sprožiti državljansko vojno. Upor Krasnova-Kerenskega pri Petrogradu, upor junkerjev v sami prestolnici, krvavi pokol, ki so ga zagrešili privrženci začasne vlade v Moskvi, zarota starih generalov v štabu, upori kozaških voditeljev na Donu , Kuban, Ural, protisovjetska dejanja nacionalističnih sil na obrobju - vse to so poskusi postavitve ovire za zmagoslavni pohod sovjetske oblasti. Toda popolna državljanska vojna kljub obupanim prizadevanjem menjševikov, desnih socialistov-revolucionarjev in kadetov, ki so stali za njimi, ni uspela.

Ljudje so povedali svoje in morali so se umakniti po celi fronti. Prvi krog sprožitve državljanske vojne so popolnoma izgubili.

V zvezi s tem je treba obnoviti resnico o stališču, ki ga je sovjetska vlada zavzela do opozicijskih strank in njihovih podpornikov. To je temeljnega pomena glede na naraščajoče mite o boljševikih kot "posiljevalcih" in "teroristih".

Kot veste, menjševikov in socialistov-revolucionarjev nihče ni odstranil z drugega vseruskega kongresa sovjetov. Odšli so sami, saj se niso hoteli pokoriti demokratično izraženi volji večine ljudstva. »Njim,« se je tistih dni spominjal Lenin, »je bila ponujena delitev oblasti ... Vse smo povabili k sodelovanju v vladi ... Želeli smo sovjetsko koalicijsko vlado. Iz sveta nismo nikogar izločili. Če niso želeli sodelovati, toliko slabše zanje.” Z grožnjami in grajanjem so se naglo umaknili iz Smolnega v mestno dumo, da bi ustanovili »Odbor za rešitev domovine in revolucijo«, da bi sprožili tisto državljansko vojno, v kateri so obtožili boljševike. Takole je njihova dejanja ocenil živa priča teh dogodkov, menjševik N. N. Suhanov:

»To je bila zarota, ki jo je organizirala peščica propadlih politikov - proti peterburškemu sovjetu, proti zakonitemu vseruskemu kongresu sovjetov, proti veliki večini množic, v katerih so bili sami neopazni kot čipi in razbitine ladje. zlomila nevihta v oceanu.« Kar je prav je prav!

Lenin je takoj po propadu prvih protisovjetskih uporov izjavil: "Nočemo državljanske vojne ... Smo proti državljanski vojni." In še nekaj: "Očitajo nam, da uporabljamo teror, ne uporabljamo pa terorja, ki so ga uporabljali francoski revolucionarji, ki so giljotinirali neoborožene ljudi, in upam, da ga ne bomo uporabljali." Pozneje je sovjetska vlada pokazala več kot dovolj humanizma do svojih nasprotnikov. Ob podpori velike večine prebivalstva na svoji strani je ta vlada verjela, da mora uporna manjšina v skladu z načeli demokracije priznati izbiro večine in ne podpihovati državljanske vojne v državi. In to smer je nenehno utrjevala s številnimi dejanji odpuščanja tistim, ki so se nehali boriti ali celo napovedali.

Uporniški general Krasnov je bil le v hišnem priporu, nato pa pogojno izpuščen, da ne bi dvignil roke proti revoluciji. Kje je končal in kaj je počel, je znano. Junkerji, ki so branili Zimski dvorec, so bili izpuščeni in brez dihanja so 29. oktobra dvignili vstajo, da bi Krasnovu odprli pot v prestolnico. Moskovski junkerji, ki so s krvjo preplavili ulice mesta, niso bili niti aretirani in so bili v skladu s sporazumom izpuščeni v miru v kraju njihovega bivanja. Kmalu se jih je veliko pojavilo na Donu v vrstah Denikinove prostovoljne vojske. Celo eden glavnih krivcev moskovskega prelivanja krvi, predsednik "Odbora za javno varnost", socialistični revolucionar V. V. Miljukov v solzah roti "zaveznike", naj nemudoma začnejo vojaško intervencijo proti RSFSR. Novembra 1917 je bila razkrita zarota, ki jo je vodil goreč črnostotnik V. M. Purishkevich. Dokazi so tam: pismo, ki ga je podpisal Kaledinu in v katerem je pisalo: "Tukaj vas čakamo, general, in ko prispete, bomo prišli ven z vsemi razpoložljivimi silami." Naravo "predstave" je opredelil takole: "Začeti moramo z inštitutom Smolny in nato iti skozi vse vojašnice in tovarne ter množično streljati vojake in delavce." Purishkevich je bil aretiran, a kmalu ... amnestiran v zvezi s praznikom 1. maja (1918). Leto kasneje v istem Iasiju agitira za vojaško posredovanje, nato pa z vsemi močmi pomaga Denikinu v kampanji proti Moskvi.

Poveljnika 5. armade, generala V. G. Boldyreva, je revolucionarno sodišče obsodilo na zaporno kazen zaradi sabotaže premirja na fronti, vendar je bil pod isto majsko amnestijo velikodušno pomiloščen - in takoj pohitel v tabor vzhodne protirevolucije . Postal je član imenika Ufa, postal vrhovni poveljnik njegovih oboroženih sil. General V. V. Maruševski, načelnik generalštaba, ki je bil aretiran zaradi sabotaže, tako rekoč »velikega obsega«, se je pokesal in lastnoročno zapisal: »Menim, da je potrebno, da sodobna vlada uboga in izvaja svoje naročila.” Ko pa je bil izpuščen iz aretacije, se je hitro preselil v Arhangelsk, ki so ga zajeli intervencionisti, in postal najbližji pomočnik generala bele garde Millerja. Socialistični ministri začasne vlade N. A. Gvozdev, A. M. Nikitin in S. L. Maslov, ki so bili aretirani pozimi, so bili izpuščeni, vendar niso cenili velikodušnosti nove vlade. Kmalu sta prva dva pristala v belogardističnem taborišču in kot vodja sodelovanja južne Rusije delovala kot tako rekoč občasna komisarja Denikinove armade. Do marca 1918 so bili vsi aktivisti sabotažne zveze sindikatov državnih uslužbencev na čelu z njenim predsednikom izpuščeni iz aretacije, spet pogojno. In takih primerov je nešteto.

To je resnica, ki jo današnji obtoževalci boljševikov raje prikrivajo. Pred začetkom tuje vojaške intervencije in državljanske vojne, torej pred razpletom množičnega belega terorja, so bili represivni ukrepi sovjetske vlade omejeni in zelo liberalni, saj je napad protirevolucionarnih sil na prva stopnja je bila še relativno šibka. Tistim, ki želijo iskreno razumeti rdeče-beli teror, bo ta odnos odprl oči za marsikaj. Tukaj je nekaj dokazov za to.

Član centralnega komiteja menjševiške stranke D. Dalin, ki je bil že v izgnanstvu, je potrdil: »In niso takoj (tj. boljševiki - P.G.) stopili na pot terorja. Nenavadno je spomniti se, da se je v prvih 5-6 mesecih sovjetske oblasti še naprej pojavljal opozicijski tisk, ne samo socialistični, ampak tudi odkrito buržoazni. Prvi primer smrtne kazni se je zgodil šele maja 1918. Vsi, ki so želeli govoriti na sestankih, skoraj brez tveganja, da bi prišli v Čeko. "sovjetski sistem" je obstajal, ampak brez terorja«(poudarjeno jaz - P.G.). Glede kasnejšega zaostrovanja represivnih ukrepov s strani sovjetske vlade se je vprašal: "Zakaj se je to zgodilo?" In odgovoril je: "Državljanska vojna je res dala zagon razvoju terorja."

V korenino je pogledala tudi druga »nepristranska« priča, diplomatski predstavnik Velike Britanije v RSFSR R. Lockhart. On, eden od organizatorjev zarote "Treh veleposlanikov" (Lockhart - Nulans - Francis), je kasneje priznal: "Življenje v Peterburgu v tistih tednih je bilo precej svojevrstnega značaja. Železne discipline, s katero danes vladajo boljševiki (zapisano v zgodnjih tridesetih letih prejšnjega stoletja – P.G.), takrat ni bilo niti na vidiku. Terorja še ni bilo (to je spet za pozornost “demokratov” - P.G.), niti ni bilo mogoče reči, da se je prebivalstvo balo boljševikov. Časopisi boljševiških nasprotnikov so še vedno izhajali in politika Sovjetov je bila v njih izpostavljena najhujšim napadom ... V tej zgodnji dobi boljševizma nevarnost za telesno integriteto in življenje ni prihajala iz vladajoče stranke, ampak iz anarhističnih tolp ...

Namenoma omenjam to začetno fazo primerjalne boljševiške tolerance, ker je bila njihova kasnejša surovost posledica zaostrene državljanske vojne. V državljanski vojni so veliko krivi tudi zavezniki (Lockhart je očitno skromen, omalovažuje njihove »zasluge« - P.G.), katerih posredovanje je zbudilo toliko lažnih upov ... Naša politika smo prispevali k krepitvi terorja in več prelivanja krvi." In dodal k povedanemu: Aleksejev, Denikin, Kornilov, Wrangel so dali vse od sebe, da bi strmoglavili boljševike. Toda ... »za ta namen so brez podpore iz tujine, bili prešibki ker so v lastni državi našli oporo samo v pisarni, ki je bil sam po sebi že zelo oslabljen ”(poudaril jaz - P.G.).

Kot lahko vidite, vneta nasprotnika Sovjetov D. Dalin in R. Lockhart jasno razjasnjujeta vprašanje vzrokov za stopnjevanje terorja, medtem ko ga »demokrati« danes na vse možne načine zamegljujejo in hkrati prisegajo na privrženost resnici zgodovine.

Kaj pa kadeti, socialisti-revolucionarji, menjševiki? Ali so se imeli za nosilce demokracije podredili volji večine? Se ni nič zgodilo! Brez predaha so se lotili priprave novega kroga državljanske vojne. Ko pa so opečeni, so se streznili, spoznali: ne morejo sami, potrebujejo tujo podporo, čeprav so razumeli, da bodo morali plačati z nacionalno suverenostjo in še marsičim, da bodo z lastniki v ponižujoči vlogi. služabnikov. (Pozneje najbolj pošteni med njimi to bridko priznajo.) V posameznih veleposlaništvih in konzulatih njihove prošnje sprejemajo z veseljem, saj se interesi strank v marsičem ujemajo, predvsem pa v glavnem – zrušiti oblast Sovjeti. Diabolično zavezništvo hitro postane zlovešče. Pojavljajo se skrivni centri konsolidacije notranjih protisovjetskih sil: »desni center«, »nacionalni center«, ki se je odcepil od njega, »zveza za preporod Rusije«, savinkova »zveza za obrambo domovine in Svoboda« - združi pestro občinstvo, od monarhistov do anarhistov, pod sloganom: »Posredujte!« Svoje aktivnosti vidijo kot čiščenje poti slednjim.

Še enkrat poslušajmo Lockharta: »Hicks (njegov obveščevalni pomočnik - P.G.) je služil kot posrednik med menoj in sovražniki boljševikov. V Moskvi jih je zastopal tako imenovani center, ki je imel levo in desno krilo, poleg tega pa še Liga za rešitev Rusije, ki jo je ustanovil Savinkov. Med tema dvema organizacijama so bili nenehni spori ... Obe protirevolucionarni telesi sta bili soglasni le v enem pogledu - obe sta želeli prejeti pomoč zaveznikov v denarju in orožju ... Več tednov je bilo njihovo financiranje v celoti zagotovljeno Francozom . Politična agenta Aleksejev in Denikin sta mi očitala, da sem potisnjen v ozadje ... Sam sem prevzel del financiranja. Še več takšnih skrivnosti bi lahko povedal francoski veleposlanik Noulens. Deloma je o njih spregovoril Savinkov sam, pravzaprav je bil pri veleposlaniku kot oseba za naloge.

Lockharta je zgovorno dopolnil eden od voditeljev Zveze za preporod Rusije, socialistično-revolucionarni voditelj A. Argunov. Ko ga je Kolčak vrgel v tujino in se je čudežno izognil usmrtitvi, je, ko se je znašel v Parizu, zapisal: »Od prvih korakov svojega delovanja je Zveza stopila v redne in pogoste odnose s predstavniki zavezniških misij v Moskvi, Petrogradu in Vologdi, predvsem s posredovanjem francoskega odposlanca g. Nulansa. Predstavniki zaveznikov so bili temeljito seznanjeni z nalogami Zveze in njeno sestavo ter so večkrat izrazili pripravljenost, da ji na vse možne načine pomagajo, pri čemer se popolnoma strinjajo z Zveznimi pogledi tako glede nalog notranje in zunanje politike kot tudi z izjavami pomoči niso bile zasebne, temveč uradne, saj so jih običajno spremljale sklicevanja na dejstvo, da delovanje teh predstavnikov naleti na odobravanje njihovih centralnih vlad.

Torej, načrti različnih "centrov" in "zvez" so odobreni, orožje je na zalogi, zarotniki so organizirani, prvo zavezniško izkrcanje v Murmansku in Vladivostoku se je izkrcalo. »Zdaj je čas za ukrepanje. V akcijo stopi 50.000-članski češkoslovaški korpus, ki so mu v poveljstvu antante že dodelili vlogo "avangarde interventnih čet" v Rusiji. Ešaloni korpusa, evakuirani po dogovoru s sovjetsko vlado v domovino, so se konec maja 1918 uprli in v kratkem času zrušili še vedno krhko sovjetsko oblast od Volge do Vladivostoka. In na njihovi neverjetno dolgi poti - ustreljeni, zaprti, pretepeni do konca. Francoska vlada v imenu vseh zaveznikov izraža hvaležnost korpusu. Zahodna "demokracija" je dala svojo prvo krvavo lekcijo. In koliko jih še prihaja!

Na obsežnih ruskih prostranstvih je izbruhnila državljanska vojna. Pod zaščito češkoslovaških bajonetov so se iz skrivališč rešili razkropljeni in izčrpani nasprotniki revolucije. Druga za drugo se organizirajo protisovjetske vlade - samarska, ufska, uralska, sibirska itd., katerih oborožena podpora so bili isti Čehoslovaki, na ramenih katerih je »ležalo celotno breme boja, ker so do takrat naredili vsaj 80 % oboroženih sil, ki se borijo na fronti."

Kmalu »zavezniki« pridejo do zaključka, da so vsi ti »ustanovni sveti« in »direktorati«, ki jih vodijo eseri in menjševiki, le v napoto in ovirajo doseganje ciljev intervencije. Potrebujemo vojaško diktaturo. In zdaj, z neposredno udeležbo angleškega bataljona pod poveljstvom podpolkovnika D. Warda, je 18. novembra 1918 v Omsku admiral A. V. Kolčak sedel na stol "vrhovnega vladarja" Rusije. »Socialisti«, ki so zvesto služili zaveznikom, so bili tako uničeni, da so le redki odnesli noge iz Sibirije. Večina jih je padla v Kolčakov mlin za meso, iz katerega je le malokdo prišel živ. Na severu, pod pokrovom intervencionistov, prav tako sledi puč, podoben omskemu, in »socialiste«, ki so jih vrgli kot nepotrebne, zamenja Kolčak lokalnega obsega, general E. K. Miller. Podobna transformacija moči poteka tudi v drugih regijah Rusije. Medtem se z različnih strani izkrcajo vedno novi kontingenti intervencijskih čet - na jugu Rusije, na severu, v Zakaspijskem območju, na Kavkazu, Daljnem vzhodu. Danes se tožilci boljševikov pretvarjajo, da se nič od tega ni zgodilo.

V letih 1918-1920. »zavezniki« so v Rusijo premaknili intervencionistično armado s skupnim številom več kot 850 tisoč ljudi, vključno s 140 tisoč Angleži, 140 tisoč Francozi, 175 tisoč Japonci (po posodobljenih podatkih), 14 tisoč Američani. Če sem dodamo vsaj 280 tisoč avstrijsko-nemških napadalcev, bo skupno število intervencionistov preseglo 1 milijon ljudi. Pomislimo na to številko: zaradi nje se zdrzneš. Tudi če pristopiš s sodobnimi standardi.

Kaj so počeli na sovjetskih tleh pod krinko hinavskih zagotovil o "nevmešavanju" v ruske zadeve? Prisluhnimo takratnemu vojnemu ministru Velike Britanije W. Churchillu, gorečemu zagovorniku odprte intervencije: »Ali so bili zavezniki v vojni s Sovjetsko Rusijo? Seveda ne. Toda sovjetske ljudi so ubijali takoj, ko so padli v oči; na ruskih tleh so ostali kot osvajalci; sovražnike sovjetske oblasti so oskrbovali z orožjem; blokirali so njegova pristanišča; so mu potopili bojne ladje. Goreče so si prizadevali za padec sovjetske vlade in kovali načrte za njen padec. Toda napovedati mu vojno je sramota! Intervencija je sramota! Ponavljali so, da jim je popolnoma vseeno, kako Rusi urejajo svoje notranje zadeve. Želeli so ostati nepristranski in zadali udarec za udarcem.«

Po takih priznanjih se bo vsak pošten človek strinjal z Leninom, ki je poudarjal: svetovni imperializem nam je »povzročil, v bistvu rečeno, državljansko vojno in je kriv za njeno podaljševanje ...«.

Sovjetska oblast se je dobro zavedala, v kaj se lahko sprevrže državljanska vojna, če jo bo intenzivno razpihoval svetovni imperializem. Zato je naredila vse, kar je bilo v njeni moči, da bi pogasila ogenj krvavih spopadov. Od svojega prvega dne do konca leta 1919 se je desetkrat obrnila na vlade držav Antante in ZDA - glavne režiserje in režiserje krvave tragedije v Rusiji - s pozivom, naj ustavijo prelivanje krvi. Kako so odgovorili od tam, iz bastionov zahodne demokracije, za katero so se toliko zavzemali eseri in menjševiki? Churchill se je z veseljem spominjal: boljševiki so zaman brskali po radijskih valovih s svojimi radijskimi sporočili: "Njihov odgovor je bil molk."

Wilsona, Lloyda Georgea in Clemenceauja ni prav nič skrbelo, da je na tleh sovjetske Rusije prelita kri, razmišljali so o nečem povsem drugem. Vendar je trajajoča drama zelo vznemirjala sovjetsko vlado z Leninom na čelu, ki je v iskanju kompromisa v imenu končanja prelivanja krvi pred koncem državljanske vojne podala še okoli 50 mirovnih predlogov. In, žal, z enakim rezultatom. Kaj so torej krivi boljševiki, ki jih danes krivijo za vojno v enaki meri kot njihove nasprotnike? Morda zato, ker niso položili orožja? In niso predali oktobrskih osvajanj in za to plačali z življenji 200.000 svojih najvrednejših pripadnikov?

Še nekaj površnih potez o tem, kaj so »socialisti« počeli v sovjetskem zaledju. Ne pozabimo: od sredine leta 1918 je bila Sovjetska republika dobesedno trdnjava, ki so jo oblegali sovražniki. Churchill je z veseljem ugotovil: 5/6 ozemlja Rdečih je že ponovno zavzetih, treba je še potisniti - in Rdeči "pokrivajo". In "peti stolpec" "stiska" od zadaj. Osmi koncil desne socialistično-revolucionarne stranke (maj 1918) se usmeri v pripravo oboroženih uporov, moti mir z Nemčijo in vabi čete Antante. Savinkov je po besedah vsevednega R. Lockharta, »spodbujen z obljubami Francozov, že zasedel Jaroslavlj, mesto na poti iz Moskve v Arhangelsk«, njegovi ljudje pa so sodelovali z agenti »Zveze« za preporod Rusije«, dvignejo vstaje v Minsku, Muromu, Iževsku, Votkinsku in vrsti drugih mest na poteh, po katerih se »zavezniki« pripravljajo na pohod v sovjetsko prestolnico. Beli teror divja z vso močjo: usmrtitve, zapori, polni aretiranih, »barke smrti«. Lockharta, tako kot druge »zavezniške« režiserje te tragedije, že muči glavobol: »Kaj bodo storili zavezniki v osvojeni Moskvi, kako se lahko buržoazna vlada obdrži v Rusiji brez naše stalne podpore?« .

Kolektivni teror (v obliki zarot in uporov) dopolnjuje individualni teror. Bojna skupina pri Centralnem komiteju desnih socialnih revolucionarjev je vodila pravi lov na boljševiške voditelje. V.Volodarsky je bil ubit, za njim pa M.S.Uritsky. In zdaj strel na Lenina. Kako je bilo to storjeno, lahko preberete v knjigi vodje teh akcij socialistično-revolucionarnega militanta G. Semenova (Vasilieva) "Vojaško in bojno delo Socialistično-revolucionarne stranke v letih 1917-1918." (Berlin, 1922). Dokazi so iz prve roke. Menjševiki pa v skladu z »delitvijo dela« streljajo na boljševike s časopisnih strani ter s tribun mitingov in zborovanj, spodbujajo delavce k stavki in obtožujejo boljševike lakote. in propad. Kot da ne bi oba včeraj ustanovila začasna vlada s sodelovanjem njunih ministrov. Morda najbolj besni Yu. Martov. V času, ko je v sovjetskem zaledju, na fronti in za fronto že divjal beli teror, je izdal brošuro Dol s smrtno kaznijo! (M., 1918), ki lahko služi kot učbenik politične hinavščine. Opomba: v takem trenutku - in niti besede o belem terorju, točno tako kot današnji obtoževalci boljševikov. Martov je »pozabil«, da je bila menjševiška stranka tista, ki je sodelovala pri uvedbi smrtne kazni na fronti julija 1917 (ki je bila odpravljena s prvim odlokom sovjetske vlade). Potem iz neznanega razloga ni zavpil "dol!". Nasprotno, na tisoče vojakov, ki niso hoteli iti v ofenzivo, je označil za "najhujše in nedvomne zločince", "vohune tujih vlad". In to je približno do skrajnosti izčrpan gabez, od katerih je bilo skoraj 13 tisoč aretiranih samo v 5. armadi severne fronte (glej Izvorno študijo zgodovine sovjetske družbe. M., 1954, str. 157). Zdaj, leta 1918, hoče ta »socialdemokrat najčistejšega standarda« provocirati delavce proti boljševikom in pozivati: »Vzemite jim oblast, ki ste jim jo sami dali.«

Pred divjanjem belega terorja v vseh njegovih zloveščih obrazih sovjetska vlada, tako kot vsaka druga, zakonito izvoljena od ljudstva, ni mogla ostati nedejavna. In bila je prisiljena odgovoriti z razglasitvijo »rdečega terorja«. To je bila njena zakonska pravica. "Angleški buržoazi so pozabili svoje leto 1649, francoski svoje leto 1793," je takrat zapisal Lenin. - Teror je bil pravičen in zakonit, ko ga je uporabljala buržoazija v svojo korist proti fevdalcem. Teror je postal pošast in zločin, ko so si ga delavci in najrevnejši kmetje drznili uporabiti proti buržoaziji.

Pravzaprav tako angleški kot francoski buržoazni revolucionarji niso oklevali uporabiti terorja proti fevdalni reakciji in celo usmrtiti svoje monarhe: Karla I. v Angliji, Ludvika XIV. v Franciji. Pri nas pa »demokratični« tisk podnevi in ponoči preklinja »rdeči teror« in samo njega ter toči solze nad ruskim monarhom, ki so ga ljudje poimenovali »krvavi«.

Zdaj je čas, da se soočimo z belim terorjem, od katerega so se zvito odvrnili goreči glasnosti in resnice iz Ogonjoka, Moskovskih novosti, Literaturne gazete itd.. Ne, ne bomo sledili dvomljivemu zgledu D. A. Volkogonova in Ju. Feofanova. ki je poklical "obtoževalce" Rdečih ... generala Denikina in pol-kadeta Melgunova. Naj sami belci pričajo o dejanjih belcev. Ta pričevanja so številna. Odpremo jih le nekaj.

Ko je bil admiral Kolčak vzpostavljen na prestolu, so njegovi gardisti ne le za boljševike, ampak tudi za socialistično-revolucionarno-menševiške voditelje imenika pripravili tako krvavo kopel, da so se tisti, ki so v njej preživeli dolga leta, spominjali z grozo. Enemu od njih, članu centralnega komiteja desne socialnorevolucionarne stranke D. F. Rakovu, je uspelo iz zapora v tujino pretihotapiti pismo, ki ga je socialistično-revolucionarni center v Parizu leta 1920 izdal v obliki brošure z naslovom »V ječe Kolčaka. Glas iz Sibirije.

Kaj je ta glas povedal svetovni skupnosti? »Omsk,« je pričal Rakov, »je preprosto zmrznil od groze. Medtem ko so žene pomorjenih tovarišev dan in noč iskale njihova trupla v sibirskem snegu, sem jaz nadaljeval svoje mučno sedenje, ne da bi vedel, kakšna groza se dogaja za zidovi stražnice. Pobitih ... je bilo neskončno veliko, v vsakem primeru nič manj kot 2500 ljudi.

Skozi mesto so vozili cele vagone trupel, kot se pozimi vozijo ovčja in prašičja trupla. Trpeli so predvsem vojaki lokalne garnizije in delavci ...« (str. 16-17).

In tu so prizori Kolčakovih pobojev, tako rekoč skicirani iz narave: »Umor sam predstavlja sliko, ki je tako divja in strašna, da je o njej težko govoriti celo ljudem, ki so videli veliko grozot tako v preteklosti in v sedanjosti. Nesrečniki so bili slečeni, pustili so jih samo v enem perilu: morilci so očitno potrebovali njihova oblačila. Tepli so jih z vsemi vrstami orožja, z izjemo topništva: tepli so jih s kopiti, prebadali z bajoneti, sekali s cekerji, streljali nanje iz pušk in revolverjev. Usmrtitve niso spremljali le nastopajoči, ampak tudi gledalci. Pred tem občinstvom je bil N. Fomin (socialist-revolucionar - P.G.) povzročen 13 ran, od tega le 2 strelni. Še živemu so mu poskušali s sabljami odrezati roke, vendar so bile sablje očitno tope, kar je povzročilo globoke rane na ramenih in pod pazduho. Težko, težko mi je zdaj opisati, kako so mučili, zasmehovali, mučili naše tovariše« (str. 20-21).

Sledi zgodba o eni od neštetih Kolčakovih ječ. »Zapor je zasnovan za 250 ljudi, v mojem času pa jih je bilo več kot tisoč ... Glavna populacija zapora so boljševiški komisarji vseh vrst in vrst, Rdeča garda, vojaki, častniki - vsi za fronto vojaško terensko sodišče, vsi ljudje, ki čakajo na smrtno kazen. Ozračje je napeto do skrajnosti. Zelo depresiven vtis so naredili vojaki, aretirani zaradi sodelovanja v boljševiški vstaji 22. decembra. Vse to so mladi sibirski kmečki fantje, ki nimajo nobene zveze ne z boljševiki ne z boljševizmom. Zaporniško okolje, bližina neizbežne smrti so naredili, da hodijo mrtve s temnimi zemeljskimi obrazi. Vsa ta množica še vedno čaka na odrešitev pred novimi boljševiškimi upori« (str. 29-30).

Ne le zapori, tudi vsa Sibirija je bila polna grozot povračilnih ukrepov. Proti partizanom province Jenisej je Kolčak poslal kaznovalnega generala Rozanova. "Začelo se je nekaj nepopisnega," poroča Rakov. - Rozanov je napovedal, da bo za vsakega ubitega vojaka njegovega odreda vztrajno ustreljenih deset ljudi iz boljševikov, ki so bili v zaporu, ki so bili vsi razglašeni za talce. Kljub protestom zaveznikov je bilo samo v zaporu v Krasnojarsku ustreljenih 49 talcev. Skupaj z boljševiki so streljali tudi socialistične revolucionarje ... Rozanov je vodil pacifikacijo na "japonski" način. Vas, ki so jo zajeli boljševiki, je bila ropa, prebivalstvo brez izjeme evakuirano ali postreljeno: prizaneseno ni bilo niti starcem niti ženskam. Boljševizmu najbolj sumljive vasi so preprosto požgali. Seveda, ko so se približali odredi Rozanova, se je vsaj moško prebivalstvo razpršilo po tajgi in neprostovoljno dopolnilo uporniške odrede« (str. 41).

Enaki prizori Dantejevega pekla so se dogajali po vsej Sibiriji in Daljnem vzhodu, kjer je kot odgovor na Kolčakov teror zaplamtel ogenj gverilskega bojevanja.

Morda pa je bil socialistično-revolucionarni pričevalec Rakov, ki je izkusil vse "čare" kolčakizma, preveč čustven in je povedal preveč? Ne, ni. Prelistajmo dnevnik barona A. Budberga – navsezadnje Kolčakovega vojnega ministra. O čem je pripovedoval baron, ki ni pisal za objavo, ampak se je tako rekoč izpovedal? Kolčakov režim se na straneh dnevnika pojavi nenaličen. Ko opazuje prav to moč, je baron ogorčen: »Tudi razumen in nepristranski desničar ... se bo zajedljivo umaknil vsakemu sodelovanju tukaj, ker nič ne more vzbuditi sočutja s to umazanijo; tudi tu se ne da nič spremeniti, kajti proti iskreni ideji reda in zakona se pošastno dvigajo podlost, strahopetnost, častihlepnost, pohlep in druge slasti, ki tu pošastno rastejo. In še nekaj: “Stari režim cveti v najbolj frotirnih barvah v svojih najpodlih manifestacijah ...”. Lenin je imel prav, ko je zapisal, da Kolčaki in Denikini nosijo na svojih bajonetih oblast, ki je »hujša od carjeve«.

Baron Budberg vabi vse tiste, ki so specializirani za razkrivanje sovjetskih "prevarantov", da pogledajo v Kolčakovo protiobveščevalno službo. »Tukaj je protiobveščevalna služba ogromna institucija, ki ogreva cele množice sebičnežev, pustolovcev in drobiža pokojne tajne policije, nepomembne v smislu produktivnega dela, a dodobra prepojene z najslabšo tradicijo nekdanjih stražarjev, detektivov in žandarjev. . Vse to je pokrito z najvzvišenejšimi parolami boja za rešitev domovine, pod tem pokrovom pa vladajo izprijenost, nasilje, poneverba državnih sredstev in najbolj divja samovolja. Bralci najbrž niste pozabili, da to dokazuje Kolčakov vojni minister in da je to najostrejše orožje belega terorja.

Baron je odkrito govoril tudi o tem, da uralski in sibirski kmetje, ki so bili pod grožnjo smrti in represalij pregnani v Kolčakovo vojsko, nočejo služiti temu režimu. Želijo obnoviti moč, ki jim je dala zemljo in še veliko več. To je tisto, kar je pojasnilo tiste desetine resnično junaških uporov v ozadju Kolčaka in nič manj junaške akcije partizanskih vojsk od Urala do Tihega oceana s skupnim številom do 200 tisoč ljudi, plus milijoni njihovih podpornikov? Ne, tem stotisočem in milijonom, ki so šli v smrt in mučenje, se njihova vojna proti terorističnemu režimu ni zdela nesmiselna. Toda nekdanji načelnik inštituta za vojaško zgodovino meni. Čudno je, kajne?

Zdaj pa o tem, kaj je šlo na veliko trpečih ljudi, ki so končali v Kolčakiji. V Budbergovem dnevniku beremo: »Kalmiški rešitelji (govorimo o odredih usurijskega kozaškega atamana Kalmikova. - P.G.) Nikoljsku in Habarovsku kažejo, kakšen je novi režim; povsod so aretacije, usmrtitve in seveda obilna pripojitev denarnih ustreznikov v ogromne žepe rešiteljev. Zavezniki in Japonci vse to vedo, a ne ukrepajo. O podvigih Kalmikov pripovedujejo tako pošastne reči, da človek noče verjeti« (zv. XIII, str. 258). Na primer: »Izrodi, ki so prišli iz odredov, se hvalijo, da so med kaznovalnimi ekspedicijami izročili boljševike Kitajcem za maščevanje, pri čemer so ujetnikom predhodno prerezali kite pod koleni (»da ne bi pobegnili«) ; hvalijo se tudi, da so boljševike pokopali žive, pri čemer so dno jame obložili z drobovino, ki so jo izpustili pokopanim (»da bi bilo mehkeje ležati«)« (str. 250).

Tako je storil ataman Kalmykov - "mlajši brat" transbaikalskega atamana Semenova. In kaj je naredil "veliki brat"? Tukaj je odkrita izpoved poveljnika ameriških čet v Sibiriji, generala V. Grevsa: »Dejanja teh (Semenov. - P.G.) Kozakov in drugih Kolčakovih poveljnikov, ki so bila izvedena pod okriljem tujih čet, so bila najbogatejša tla ki bi jih bilo mogoče pripraviti za boljševizem, so bile okrutnosti takšne vrste, da se jih bodo ruski ljudje nedvomno spominjali in pripovedovali 50 let po njihovem uresničitvi.

In tu je še eno priznanje - politična voditelja češkoslovaškega korpusa B. Pavel in V. Girsa, ki sta jih podala v uradnem memorandumu zaveznikom (november 1919). V želji, da bi si umili roke po vseh krvavih dejanjih in spričo popolnega propada kolčakizma hitro pobegnili iz Sibirije, so izjavili: »Pod zaščito češkoslovaških bajonetov si lokalne ruske vojaške oblasti dovolijo dejanja, ki jih ves civiliziran svet bo zgrožen nad. Požiganje vasi, pretepanje miroljubnih ruskih državljanov na stotine, usmrtitve brez sojenja predstavnikov demokracije zaradi preprostega suma politične nezanesljivosti so pogost pojav, odgovornost za vse pa je pred sodiščem narodov celega sveta. z nami: zakaj se mi, ki imamo vojaško silo, nismo zoperstavili tej brezpravnosti« . Ampak zakaj? Izkazalo se je, da zaradi "nevtralnosti in nevmešavanja v notranje ruske zadeve." Takšno hinavščino bi zavidal Machiavelli. Povzročiti kolčakizem, ga z lastnimi močmi obdržati na fronti in ga pozneje zaščititi v zaledju pred uporniškim prebivalstvom - in temu se reče "nevmešavanje" v ruske zadeve?

Neizmerno bolj pošteni so bili tisti navadni legionarji, ki so bili poleti 1919 aretirani, ker niso hoteli biti krvniki sibirskih delavcev in kmetov. »Za kri, ki zdaj teče na brezmejnih poljih bratomorne vojne v Rusiji,« so izjavili, »nosijo največjo odgovornost Čehoslovaki; češkoslovaška vojska v Sibiriji, ki se z grozo obrača stran od del svojih rok, mora odgovarjati za to kri.

In tukaj so »dela« intervencionistov in belogardistov v številčnem smislu samo v provinci Jekaterinburg (po uradnem poročilu): »Vsaj 25 tisoč jih je ustrelila Kolčakova oblast. Samo v rudnikih Kizelov je bilo vsaj 8 tisoč ustreljenih in živih pokopanih; v okrožjih Tagil in Nadezhdinsky je bilo približno 10 tisoč ustreljenih in mučenih; v Jekaterinburgu in drugih okrožjih najmanj 8 tisoč. Približno 10 % dvomilijonskega prebivalstva je bilo ponovno posekanih. Bičali so moške, ženske in otroke.« Glede na to, da je "Kolčakija" vključevala še 11 provinc in regij, si je težko predstavljati obseg krvave orgije, ki je izbruhnila na vzhodu države.

Takšen je portret kolčakizma, ki so ga naslikali njegovi ustvarjalci ali priče. Toda takšne "ukaze" so Kolčak in tisti, ki so ga vodili, želeli odobriti po vsej Rusiji. V Omsku je bil že pripravljen beli konj, na katerem je »vrhovni vladar« nameraval ob zvokih zvonov vstopiti v Moskvo.

Bil je še en kandidat za prestol. In tudi on je sedel pripravljen na belem konju, vendar že blizu Tule. To je general Denikin. In ukazi, ki jih je nosil s seboj, so bili kot dve kapljici vode podobni Kolčakovim. Tisti, ki se želijo o tem prepričati, se napotijo na pričevanja Denikinovih sodelavcev ali tistih, ki so bili očividci krvavih dejanj njegovih čet. To je vneti monarhist N. N. Lvov (»Belo gibanje«, Beograd, 1924); ugledni vojni dopisnik Denikina G. N. Rakovsky (»V taboru belih«. Carigrad, 1920; »Konec belih«. Praga, 1921); General P. N. Wrangel (Spomini v reviji "White Deed", Berlin, v.6); dokumentarno delo v dveh zvezkih »Pogromi prostovoljske vojske v Ukrajini v letih 1919-1920.