Ko se je začela bitka na ledu. Dan vojaške slave Rusije - zmaga na jezeru Peipsi

Ledena bitka (na kratko)

Kratek opis bitke na ledu

Bitka na ledu se odvija 5. aprila 1242 na jezeru Peipus. Ta dogodek je postal ena najpomembnejših bitk v zgodovini Rusije in njenih zmag. Datum te bitke je popolnoma ustavil kakršno koli sovražnost s strani Livonskega reda. Vendar, kot se pogosto zgodi, so mnoga dejstva, povezana s tem dogodkom, med raziskovalci in zgodovinarji sporna.

Posledično danes ne poznamo natančnega števila vojakov v ruski vojski, ker te informacije popolnoma odsotne tako v samem življenju Nevskega kot v kronikah tistega časa. Ocenjeno število vojakov, ki so sodelovali v bitki, je petnajst tisoč, livonska vojska pa ima najmanj dvanajst tisoč vojakov.

Položaj, ki ga je Nevsky izbral za bitko, ni bil izbran naključno. Najprej je omogočil blokiranje vseh pristopov do Novgoroda. Najverjetneje je Nevsky razumel, da so v zimskih razmerah najbolj ranljivi vitezi v težkih oklepih.

Livonski bojevniki so se zvrstili v takrat priljubljen bojni klin, ki je na bokih postavljal težke viteze, znotraj klina pa lahke. To zgradbo so ruski kronisti imenovali "veliki prašič". Kako je Aleksander uredil vojsko, zgodovinarjem ni znano. Hkrati so se vitezi odločili za napredovanje v boj, ne da bi imeli natančnih podatkov o sovražni vojski.

Stražni polk je napadel viteški klin, ki je nato odšel naprej. Vendar so napredujoči vitezi na svoji poti kmalu naleteli na številne nepričakovane ovire.

Viteški klin je bil vpet v klešče in je izgubil manevriranje. Z napadom polka iz zasede je Aleksander končno nagnil tehtnico v svojo korist. Livonski vitezi, ki so bili oblečeni v težke oklepe, so postali popolnoma nemočni brez svojih konj. Tiste, ki so uspeli pobegniti, so po kroničnih virih preganjali »na Obalo Sokola«.

Po zmagi v ledeni bitki je Aleksander Nevski prisilil Livonski red, da se odreče vsem ozemeljskim zahtevam in sklene mir. Bojevnike, ki so bili ujeti v bitki, sta obe strani vrnili.

Treba je opozoriti, da dogodek, imenovan Bitka na ledu, velja za edinstven. Prvič v zgodovini je peš vojski uspelo premagati težko oboroženo konjenico. Seveda so bili precej pomembni dejavniki, ki so določili izid bitke, presenečenje, teren in vremenske razmere, ki jih je ruski poveljnik upošteval.

Fragment video ilustracije: Bitka na ledu

29.12.2014 0 14835

O slavni bitki na ledu Čudskega jezera aprila 1242 je bilo napisanih veliko knjig in člankov, a sama še ni bila v celoti raziskana - in naše informacije o njej so polne praznih mest ...

»In bil je hudoben udarec, in pokanje od lomljenja sulic, in zvok od rezanja meča, in zamrznjeno jezero se je premaknilo. In ledu ni bilo videti: vse je prekrito s krvjo ... "

V začetku leta 1242 so nemški tevtonski vitezi zavzeli Pskov in napredovali proti Novgorodu. V soboto, 5. aprila, ob zori se je ruska četa, ki jo je vodil novgorodski knez Aleksander Nevski, srečala s križarji na ledu Čudskega jezera, pri Raven Stone.

Aleksander je spretno obkrožil viteze, zgrajene v klin, in ga z udarcem polka iz zasede popeljal v ring. Začela se je bitka na ledu, znana v ruski zgodovini. »In bil je hudoben udarec, in pokanje od lomljenja sulic, in zvok od rezanja meča, in zamrznjeno jezero se je premaknilo. In ledu ni bilo videti: vse je bilo v krvi ...« Kronika poroča, da ledena odeja ni zdržala umikajočih se težko oboroženih vitezov in se je zrušila. Pod težo svojih oklepov so sovražni bojevniki hitro šli na dno in se zadušili v ledeni vodi.

Nekatere okoliščine bitke so za raziskovalce ostale prava "prazna točka". Kje se resnica konča in kje se začne fikcija? Zakaj se je led podrl pod nogami vitezov in zdržal težo ruske vojske? Kako bi lahko vitezi padli skozi led, če njegova debelina ob obali Čudskega jezera v začetku aprila doseže meter? Kje se je odvijala legendarna bitka?

V domačih kronikah (Novgorod, Pskov, Suzdal, Rostov, Lavrentijev itd.) in "Višja livonska rimana kronika" so podrobno opisani dogodki pred bitko in samo bitka. Njegove znamenitosti so označene: "Na Čudskem jezeru, blizu trakta Uzmen, blizu Raven Stone." Lokalne legende navajajo, da so se bojevniki borili tik pred vasjo Samolva.

Letopisna miniaturna risba prikazuje soočenje strani pred bitko, v ozadju pa obrambno obzidje, kamnite in druge zgradbe. V starodavnih kronikah ni omembe otoka Voronii (ali katerega koli drugega otoka) v bližini kraja bitke. Govorijo o bitki na tleh, led pa se omenja šele v zadnjem delu bitke.

V iskanju odgovorov na številna vprašanja raziskovalcev so se v poznih 50-ih letih 20. stoletja leningrajski arheologi pod vodstvom vojaškega zgodovinarja Georgija Karajeva prvi odpravili na obalo jezera Peipus. Znanstveniki so nameravali poustvariti dogodke pred več kot sedemsto leti.

Na začetku je pomagalo naključje. Nekoč je Karaev med pogovorom z ribiči vprašal, zakaj so odsek jezera blizu rta Sigovets imenovali "prekleto mesto". Ribiči so pojasnili: na tem mestu do najhujših zmrzali ostaja polynya, »cigovica«, ker se v njej že dolgo lovijo bele ribe. V zmrzali bo seveda led prijel "sigovico", le da je krhek: človek bo šel tja - in ga ni več ...

Torej ni naključje, da domačini južni del jezera imenujejo Toplo jezero. Morda so se tukaj utopili križarji? Tukaj je odgovor: dno jezera na območju Sigovitsa je polno iztokov podzemne vode, ki preprečujejo nastanek trdne ledene odeje.

Arheologi so ugotovili, da vode Čudskega jezera postopoma napredujejo na obalo, to je posledica počasnega tektonskega procesa. Mnoge starodavne vasi so bile poplavljene, njihovi prebivalci pa so se preselili na druge, višje obale. Gladina jezera narašča s hitrostjo 4 milimetre na leto. Posledično se je od časa pravovernega kneza Aleksandra Nevskega voda v jezeru dvignila za dobre tri metre!

G.N. Karaev je z zemljevida jezera odstranil globine manj kot tri metre, zemljevid pa se je "pomladil" za sedemsto let. Ta zemljevid je spodbudil: najožje mesto jezera v starih časih je bilo tik ob "sigovitsy". Tako je letopis "Uzmen", ime, ki ga na sodobnem zemljevidu jezera ni, dobilo natančno referenco.

Najtežje je bilo določiti lokacijo "Raven Stone", saj jih je na zemljevidu jezera Raven Stones, skal in otokov več kot ducat. Karaevovi potapljači so raziskovali otok Voronii blizu Uzmena in ugotovili, da ni nič drugega kot vrh ogromne strmine podvodne pečine. Ob njej so nepričakovano odkrili kamnito obzidje. Znanstveniki so ugotovili, da se ime "Raven Stone" v starih časih ne nanaša le na skalo, ampak tudi na precej močno obmejno utrdbo. Postalo je jasno: bitka se je tu začela tistega daljnega aprilskega jutra.

Člani odprave so ugotovili, da je bil Raven Stone pred več stoletji visok petnajstmetrski hrib s strmimi pobočji, viden je bil od daleč in služil kot dober vodnik. A čas in valovi so opravili svoje: nekdaj visok hrib s strmimi pobočji je izginil pod vodo.

Raziskovalci so skušali tudi razložiti, zakaj so bežeči vitezi padli skozi led in se utopili. Pravzaprav je v začetku aprila, ko je potekala bitka, led na jezeru še precej debel in močan. A skrivnost je bila v tem, da nedaleč od Raven Stona z dna jezera tvorijo topli izviri, zato je led tukaj manj močan kot drugod. Prej, ko je bil nivo vode nižji, so podvodni izviri nedvomno udarjali prav na ledeno ploščo. Rusi so seveda vedeli za to in so obšli nevarna mesta, sovražnik pa je tekel naravnost.

To je torej rešitev uganke! A če je res, da je na tem mestu ledeno brezno pogoltnilo celo viteško vojsko, se mora nekje tu skrivati njegova sled. Arheologi so si zadali nalogo najti ta zadnji dokaz, vendar so okoliščine preprečile doseganje končnega cilja. Pogrebov vojakov, ki so umrli v ledeni bitki, ni bilo mogoče najti. To je jasno navedeno v poročilu kompleksne odprave Akademije znanosti ZSSR. In kmalu so se pojavile obtožbe, da so v starih časih mrtve vzeli s seboj za pokop v domovino, zato pravijo, da njihovih posmrtnih ostankov ni mogoče najti.

Pred nekaj leti je nova generacija iskalnikov - skupina moskovskih navdušencev, ljubiteljev starodavne zgodovine Rusije, znova poskušala rešiti stoletno skrivnost. Morala je najti pokope, skrite v tleh, povezane z ledeno bitko na velikem ozemlju okrožja Gdovsky v regiji Pskov.

Študije so pokazale, da je v tistih daljnih časih na območju južno od vasi Kozlovo, ki obstaja danes, obstajala nekakšna utrjena postojanka Novgorodcev. Tu se je princ Aleksander Nevski pridružil odredu Andreja Jaroslaviča, skritega v zasedi. V kritičnem trenutku bitke je lahko polk iz zasede šel za vitezi, jih obkolil in zagotovil zmago. Mesto je relativno ravno. Čete Nevskega s severozahodne strani so ščitili "sigoviti" jezera Peipsi, z vzhodne strani pa gozdnat del, kjer so se Novgorodci naselili v utrjenem mestu.

Vitezi so napredovali z južne strani (iz vasi Tabory). Ker niso vedeli za novgorodske okrepitve in čutili njihovo vojaško premoč v moči, so brez obotavljanja hiteli v boj in padli v postavljene "mreže". Od tu se vidi, da je bila sama bitka na kopnem, nedaleč od obale jezera. Do konca bitke je bila viteška vojska pregnana nazaj do izvirnega ledu zaliva Želčinskaja, kjer jih je veliko umrlo. Njihovi ostanki in orožje so še vedno na dnu tega zaliva.

In Vladimirjani, ki jih vodi Aleksander Nevski, na eni strani, in vojska Livonskega reda na drugi strani.

Nasprotni vojski sta se srečali 5. aprila 1242 zjutraj. Rimovana kronika takole opisuje trenutek začetka bitke:

Tako so novice "Kronike" o bojnem redu Rusov kot celote združene s poročili ruskih kronik o dodelitvi ločenega strelskega polka pred središčem glavnih sil (od leta 1185).

V središču so Nemci prebili rusko črto:

Toda nato so enote Tevtonskega reda obkrožili Rusi s bokov in jih uničili, drugi nemški odredi pa so se umaknili, da bi se izognili isti usodi: Rusi so bežeče na ledu zasledovali 7 milj. Omeniti velja, da za razliko od bitke pri Omovži leta 1234 viri blizu časa bitke ne poročajo, da bi Nemci padli skozi led; po besedah Donalda Ostrovskega je ta informacija prodrla v poznejše vire iz opisa bitke leta 1016 med Jaroslavom in Svjatopolkom v Povesti preteklih let in Zgodbi o Borisu in Glebu.

Istega leta je Tevtonski red sklenil mirovno pogodbo z Novgorodom in se odpovedal vsem svojim nedavnim zasegom, ne samo v Rusiji, ampak tudi v Letgolu. Prišlo je tudi do izmenjave ujetnikov. Le 10 let pozneje so Tevtonci poskušali ponovno zavzeti Pskov.

Obseg in pomen bitke

Kronika pravi, da je bilo v bitki na vsakega Nemca 60 Rusov (kar je priznano kot pretiravanje), izguba 20 vitezov, ubitih in 6 ujetih v bitki. "Kronika velikih mojstrov" ("Die jungere Hochmeisterchronik", včasih prevedena kot "Kronika Tevtonskega reda"), uradna zgodovina Tevtonskega reda, napisana veliko pozneje, govori o smrti 70 vitezov reda (dobesedno "70 red gospodje", "seuentich Ordens Herenn"), vendar združuje mrtve med Aleksandrovim zavzetjem Pskova in na Čudskem jezeru.

Po stališču, ki je tradicionalno v ruskem zgodovinopisju, je ta bitka skupaj z zmagami princa Aleksandra nad Švedi (15. julij 1240 na Nevi) in Litovci (leta 1245 pri Toropetu, blizu jezera Zhiztsa in pri Usvjatu) , je bil zelo pomemben za Pskov in Novgorod, saj je zadrževal pritisk treh resnih sovražnikov z zahoda - ravno v času, ko je bila preostala Rusija močno oslabljena zaradi mongolske invazije. V Novgorodu so se bitke na ledu skupaj z zmago Neve nad Švedi spominjali na litanijah v vseh novgorodskih cerkvah že v 16. stoletju. V sovjetskem zgodovinopisju je bitka na ledu veljala za eno največjih bitk v celotni zgodovini nemško-viteške agresije v baltskih državah, število vojakov na jezeru Peipus pa je bilo ocenjeno na 10-12 tisoč ljudi pri Redu in 15-17 tisoč ljudi iz Novgoroda in njihovih zaveznikov (zadnja številka ustreza oceni Henrika Latvijskega števila ruskih čet, ko opisuje njihove pohode v baltskih državah v letih 1210-1220), to je približno enako raven kot v bitki pri Grunwaldu () - do 11 tisoč ljudi pri Redu in 16-17 tisoč ljudi v poljsko-litovski vojski. Kronika praviloma poroča o majhnem številu Nemcev v tistih bitkah, ki so jih izgubili, a tudi v njej je bitka na ledu nedvoumno opisana kot poraz Nemcev, v nasprotju na primer z bitko pri Rakovor ().

Praviloma minimalne ocene števila čet in izgub Reda v bitki ustrezajo zgodovinski vlogi, ki so jo posamezni raziskovalci dodelili tej bitki, in figuri Aleksandra Nevskega kot celoti (za več podrobnosti glej Ocene dejavnosti Aleksandra Nevskega). Na splošno V. O. Klyuchevsky in M. N. Pokrovsky v svojih spisih nista omenjala bitke.

Angleški raziskovalec J. Fennel meni, da je pomen ledene bitke (in bitke na Nevi) močno pretiran: »Aleksander je storil le to, kar so številni zagovorniki Novgoroda in Pskova storili pred njim in kar so mnogi storili za njim - hiteli so namreč zaščititi razširjene in ranljive meje pred vsiljivci. Ruski profesor I. N. Danilevsky se strinja s tem mnenjem. Zlasti ugotavlja, da je bila bitka po obsegu slabša od bitke pri Savlu (1236), v kateri so Litovci ubili mojstra reda in 48 vitezov, in bitke pri Rakovorju; sodobni viri celo bolj podrobno opisujejo bitko na Nevi in ji pripisujejo večji pomen. Vendar se v ruskem zgodovinopisju ni običajno spominjati poraza pri Savlu, saj so v njem sodelovali Pskoviti na strani poraženih vitezov.

Nemški zgodovinarji verjamejo, da Aleksander Nevski med bojevanjem na zahodnih mejah ni izvajal nobenega skladnega političnega programa, vendar so uspehi na Zahodu zagotovili nekaj nadomestila za grozote mongolske invazije. Mnogi raziskovalci menijo, da je že sam obseg grožnje, ki jo je Zahod predstavljal Rusiji, pretiran. Po drugi strani pa je L. N. Gumilyov, nasprotno, verjel, da ne tatarsko-mongolski "jarem", temveč katoliška Zahodna Evropa, ki jo predstavljata Tevtonski red in nadškofija Riga, smrtna grožnja za sam obstoj Rusije. , zato je vloga zmag Aleksandra Nevskega v ruski zgodovini še posebej velika.

Bitka na ledu je igrala vlogo pri oblikovanju ruskega nacionalnega mita, v katerem je bil Aleksandru Nevskemu dodeljena vloga "branilca pravoslavja in ruske zemlje" ob "zahodni grožnji"; zmaga v bitki je bila obravnavana kot opravičilo za prinčeve politične poteze v 1250-ih. Kult Nevskega je bil še posebej aktualiziran v Stalinovi dobi, ki je služil kot nekakšen vizualni zgodovinski primer za kult samega Stalina. Temelj stalinističnega mita o Aleksandru Jaroslaviču in ledeni bitki je bil film Sergeja Eisensteina (glej spodaj).

Po drugi strani pa je napačno domnevati, da je bitka na ledu postala priljubljena v znanstveni in širši javnosti šele po pojavu Eisensteinovega filma. "Schlacht auf dem Eise", "Schlacht auf dem Peipussee", "Prœlium glaciale" [Bitka na ledu (zd.), Bitka na jezeru Peipus (nemško), Ledena bitka (lat.)] - najdemo tako uveljavljene koncepte. v zahodnih virih že veliko pred režiserjevim delom. Ta bitka je bila in bo za vedno ostala v spominu ruskega ljudstva, tako kot recimo bitka pri Borodinu, ki je po strogem mnenju ne moremo imenovati zmagovite - ruska vojska je zapustila bojišče. In za nas ta velika bitka, ki je imela pomembno vlogo pri izidu vojne.

Spomin na bitko

filmi

Glasba

Glasbeni zapis za Eisensteinov film, ki ga je sestavil Sergej Prokofjev, je kantata, ki proslavlja dogodke bitke.

Literatura

Spomeniki

Spomenik četam Aleksandra Nevskega na gori Sokolih

Spomenik Aleksandru Nevskemu in Poklonnemu križu

Bronasti bogoslužni križ je bil ulit v Sankt Peterburgu na stroške pokroviteljev Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). Prototip je bil novgorodski Aleksejevski križ. Avtor projekta je A. A. Seleznev. Bronasti znak so pod vodstvom D. Gochiyaeva odlili livarski delavci ZAO NTTsKT, arhitekta B. Kostygov in S. Kryukov. Pri izvedbi projekta so bili uporabljeni odlomki izgubljenega lesenega križa kiparja V. Reshchikova.

Spominski križ za knežje oborožene sile Aleksandra Nevskega (Kobylie Gorodishe).jpg

Spominski križ četam Aleksandra Nevskega

Spomenik v čast 750. obletnici bitke

Napaka pri ustvarjanju sličic: datoteke ni mogoče najti

Spomenik v čast 750. obletnici bitke (odlomek)

V filateliji in na kovancih

Dejstva

V zvezi z napačnim izračunom datuma bitke po novem slogu je Dan vojaške slave Rusije - dan zmage ruskih vojakov kneza Aleksandra Nevskega nad križarji (ustanovljen z zveznim zakonom št. 32- FZ z dne 13. marca 1995 "Ob dnevih vojaške slave in nepozabnih datumih Rusije") se praznuje 18. aprila namesto pravilnega po novem slogu 12. aprila. Razlika med starim (julijanskim) in novim (gregorijanskim, prvič uveden leta 1582) slogom v 13. stoletju bi bila 7 dni (od 5. aprila 1242), razlika med njima 13 dni pa se zgodi le v obdobje 14.03.1900-14.03.2100 (nov slog). Z drugimi besedami, dan zmage na Čudskem jezeru (5. april po starem slogu) se praznuje 18. aprila, ki v resnici pade na 5. april po starem slogu, vendar šele zdaj (1900-2099).

Ob koncu 20. stoletja so v Rusiji in nekaterih republikah nekdanje ZSSR številne politične organizacije praznovale neuradni praznik Dan ruskega naroda (5. april), ki naj bi postal datum enotnosti vseh domoljubnih sil.

22. aprila 2012 je ob 770. obletnici bitke na ledu v vasi Samolva, okrožje Gdov, Pskovska regija, Muzej zgodovine odprave Akademije znanosti ZSSR razjasnil lokacijo se je začela bitka na ledu leta 1242.

Poglej tudi

Napišite recenzijo na članek "Bitka na ledu"

Opombe

Razin E.A.
Uzhankov A.
Bitka na ledu leta 1242: Zbornik obsežne odprave za razjasnitev lokacije bitke na ledu. - M.-L., 1966. - 253 str. - S. 60-64.
. Njegov datum velja za bolj zaželenega, saj poleg številke vsebuje tudi povezavo do dneva v tednu in cerkvenih praznikov (dan spomina na mučenca Klavdija in hvalo Device). V Pskovskih kronikah je datum 1. april.
Donald Ostrowski(angleščina) // Russian History/Histoire Russe. - 2006. - letnik. 33, št. 2-3-4. - str. 304-307.
.
.
Heinricha iz Latvije. .
Razin E.A. .
Danilevsky, I.. Polit.ru. 15. aprila 2005.
Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242// Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich in Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Lautage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Band 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
Janet Martin. Srednjeveška Rusija 980-1584. druga izdaja. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - Str. 181.
. gumilevica.kulichki.net. Pridobljeno 22. septembra 2016.
// Gdovskaya zora: časopis. - 30.3.2007.
(povezava ni na voljo od 25.05.2013 (2106 dni) - zgodba , kopirati) //Uradna stran regije Pskov, 12. julij 2006]
.
.
.

Literatura

Lipicki S.V. Bitka na ledu. - M .: Vojaška založba, 1964. - 68 str. - (Herojska preteklost naše domovine).
Mansikka V.J.Življenje Aleksandra Nevskega: Analiza izdaj in besedila. - Sankt Peterburg, 1913. - "Spomeniki starodavne pisave." - Težava. 180.
Življenje Aleksandra Nevskega / Pripravljalna dela. besedilo, prevod in kom. V. I. Okhotnikova // Spomeniki književnosti starodavne Rusije: XIII stoletje. - M.: Leposlovje, 1981.
Begunov Yu.K. Spomenik ruske književnosti XIII stoletja: "Beseda o uničenju ruske zemlje" - M.-L.: Nauka, 1965.
Pašuto V.T. Aleksander Nevski - M .: Mlada garda, 1974. - 160 str. - Serija "Življenje izjemnih ljudi".
Karpov A. Yu. Aleksander Nevski - M.: Mlada garda, 2010. - 352 str. - Serija "Življenje izjemnih ljudi".
Khitrov M. Sveti blaženi veliki vojvoda Aleksander Jaroslavovič Nevski. Podrobna biografija. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 str. - Ponatis izd.
Klepinin N.A. Sveti blaženi in veliki vojvoda Aleksander Nevski. - Sankt Peterburg: Aleteyya, 2004. - 288 str. - Serija "Slovanska knjižnica".
Princ Aleksander Nevski in njegova doba: Raziskave in gradiva / Ed. Yu. K. Begunov in A. N. Kirpichnikov. - Sankt Peterburg: Dmitrij Bulanin, 1995. - 214 str.
Fennell J. Kriza srednjeveške Rusije. 1200-1304 - M.: Napredek, 1989. - 296 str.
Bitka na ledu leta 1242: Zbornik obsežne odprave za razjasnitev lokacije bitke na ledu / ur. ur. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 str.
Tihomirov M.N. O kraju ledene bitke // Tihomirov M.N. Starodavna Rusija: sob. Umetnost. / Ed. A. V. Artsikhovsky in M. T. Belyavsky, s sodelovanjem N. B. Shelamanova. - M .: Nauka, 1975. - S. 368-374. - 432 str. - 16.000 izvodov.(na pasu, superregionalno)
Nesterenko A. N. Aleksander Nevski. Kdo je zmagal v ledeni bitki., 2006. Olma-Press.

Povezave

Odlomek, ki opisuje ledeno bitko

Njegova bolezen je sledila svojemu fizičnemu redu, toda tisto, kar je Natasha imenovala, se mu je zgodilo dva dni pred prihodom princese Marije. To je bil tisti zadnji moralni boj med življenjem in smrtjo, v katerem je zmagala smrt. Bilo je nepričakovano spoznanje, da še vedno ceni življenje, ki se mu je zdelo zaljubljeno v Natašo in zadnji, umirjen napad groze pred neznanim.
Bilo je zvečer. Kot običajno je bil po večerji v rahli vročini in njegove misli so bile izjemno jasne. Sonya je sedela za mizo. Zadremal je. Nenadoma ga je preplavil občutek sreče.
"Ah, prišla je!" mislil je.
Dejansko je na Sonjinem mestu sedela Nataša, ki je ravnokar vstopila z neslišnimi koraki.
Odkar mu je sledila, je vedno imel tisti fizični občutek njene bližine. Sedela je na naslanjaču, postrani k njemu, zaklanjala mu svetlobo sveče in pletla nogavico. (Naučila se je plesti nogavice, odkar ji je princ Andrej rekel, da nihče ne zna skrbeti za bolne in stare varuške, ki pletejo nogavice, in da je v pletenju nogavic nekaj pomirjujočega.) Njeni tanki prsti so hitro prstali s prsti. od časa do časa trčijo žbice in jasno se mu je videl premišljen profil njenega spuščenega obraza. Naredila je potezo – žoga se ji je odkotalila s kolen. Zgrozila se je, se mu ozrla nazaj in z roko ščitila svečo, se s previdnim, prožnim in natančnim gibom sklonila, dvignila žogo in sedla na prejšnji položaj.
Pogledal jo je brez premikanja in videl, da mora po njenem gibanju globoko vdihniti, a si tega ni upala in je previdno zajela sapo.
V Trojici Lavri so se pogovarjali o preteklosti, on pa ji je rekel, da bi se, če bi bil živ, za vedno zahvalil Bogu za rano, ki ga je pripeljala nazaj k njej; a od takrat nista nikoli govorila o prihodnosti.
»Ali bi lahko ali ne bi bilo? je mislil zdaj, gledal jo je in poslušal lahek jekleni zvok naper. "Ali me je res šele takrat usoda tako čudno združila z njo, da sem umrl? .. Je bilo mogoče, da se mi je resnica življenja razkrila samo zato, da bi živel v laži?" Ljubim jo bolj kot karkoli na svetu. Toda kaj naj storim, če jo ljubim? je rekel in nenadoma je nehote zastokal, iz navade, ki si jo je pridobil med svojim trpljenjem.
Ko je zaslišala ta zvok, je Natasha odložila nogavico, se nagnila k njemu in nenadoma, ko je opazila njegove svetleče oči, se z lahkim korakom dvignila k njemu in se sklonila.
- Ne spiš?
- Ne, že dolgo te gledam; Počutil sem se, ko si vstopil. Nihče ne mara tebe, ampak mi daje tisto mehko tišino... to luč. Rad bi samo jokal od veselja.
Nataša se mu je približala. Njen obraz je zasijal od ekstatičnega veselja.
»Nataša, preveč te ljubim. Bolj kot karkoli drugega.
- In jaz? Za trenutek se je obrnila stran. - Zakaj preveč? - je rekla.
- Zakaj preveč?.. No, kaj misliš, kako se počutiš pri srcu, po svoje, ali bom živ? Kaj misliš?
- Prepričan sem, prepričan sem! - je skoraj kričala Natasha in ga strastno prijela za obe roki.
Prekinil je.
- Kako lepo! In vzel njeno roko, jo je poljubil.
Nataša je bila vesela in navdušena; in takoj se je spomnila, da je to nemogoče, da potrebuje mir.
»A ti nisi spal,« je rekla in potlačila veselje. "Poskusi zaspati ... prosim."
Izpustil jo je in ji stisnil roko, šla je do sveče in se spet usedla v svoj prejšnji položaj. Dvakrat se je ozrla vanj, njegove oči so svetile proti njej. Dala si je lekcijo o nogavici in si rekla, da se do takrat ne bo ozirala nazaj, dokler je ne dokonča.
Pravzaprav je kmalu zatem zaprl oči in zaspal. Ni dolgo spal in se nenadoma zbudil v hladnem znoju.
Ko je zaspal, je razmišljal o istem, o čemer je občasno razmišljal - o življenju in smrti. In več o smrti. Počutil se ji je bližje.
"Ljubezen? Kaj je ljubezen? mislil je. »Ljubezen se vmešava v smrt. Ljubezen je življenje. Vse, vse, kar razumem, razumem samo zato, ker ljubim. Vse je, vse obstaja samo zato, ker ljubim. Vse je povezano z njo. Ljubezen je Bog in umreti pomeni zame, delček ljubezni, vrnitev k skupnemu in večnemu izviru. Te misli so se mu zdele tolažilne. Toda to so bile samo misli. Nekaj jim je manjkalo, nekaj enostranskega osebnega, mentalnega – ni bilo dokazov. In bila je enaka tesnoba in negotovost. Zaspal je.
V sanjah je videl, da leži v isti sobi, v kateri je dejansko ležal, a da ni poškodovan, ampak zdrav. Pred princem Andrejem se pojavi veliko različnih oseb, nepomembnih, brezbrižnih. Z njimi se pogovarja, prepira o nečem nepotrebnem. Nekam bodo šli. Princ Andrej se nejasno spominja, da je vse to nepomembno in da ima druge, najpomembnejše skrbi, vendar še naprej govori in jih preseneča z nekaj praznimi, duhovitimi besedami. Malo po malo, neopazno, vsi ti obrazi začnejo izginjati, vse pa nadomesti eno vprašanje o zaprtih vratih. Vstane in gre do vrat, da potisne zapah in jih zaklene. Vse je odvisno od tega, ali ima čas, da ga zaklene ali ne. Hodi, mudi, noge se ne premikajo in ve, da ne bo imel časa zakleniti vrat, a vseeno boleče napenja vso svojo moč. In mučni strah ga prevzame. In ta strah je strah pred smrtjo: stoji za vrati. A hkrati, ko se nemočno nerodno priplazi do vrat, je to nekaj strašnega, po drugi strani pa že pritiska, vlomi vanje. Nekaj, kar ni človeško - smrt - lomi na vratih in to moramo obdržati. Zgrabi vrata in se še zadnjič trudi – zakleniti jih ni več mogoče – vsaj obdržati; toda njegova moč je šibka, okorna in stisnjena od strašnega se vrata odpirajo in spet zapirajo.
Spet je pritisnilo od tam. Zadnji, nadnaravni napori so zaman in obe polovici sta se tiho odprli. Vstopil je in to je smrt. In princ Andrew je umrl.
Toda v istem trenutku, ko je umrl, se je princ Andrej spomnil, da spi, in v istem trenutku, ko je umrl, se je, ko se je potrudil, zbudil.
»Da, bila je smrt. Umrl sem - zbudil sem se. Ja, smrt je prebujenje! - se je nenadoma razvedrilo v njegovi duši in tančica, ki je doslej skrivala neznano, se je dvignila pred njegovim duhovnim pogledom. Čutil je tako rekoč sprostitev prej vezane moči v sebi in tiste čudne lahkotnosti, ki ga od takrat ni zapustila.
Ko se je zbudil v hladnem znoju, se mešal na kavču, je Natasha stopila do njega in ga vprašala, kaj je narobe z njim. Ni ji odgovoril in, ker je ni razumel, jo je pogledal s čudnim pogledom.
To se mu je zgodilo dva dni pred prihodom princese Marije. Od istega dne je, kot je dejal zdravnik, izčrpavajoča vročina dobila slab značaj, vendar Nataše ni zanimalo, kaj je rekel zdravnik: videla je te strašne, bolj nedvomne moralne znake zanjo.
Od tega dne se je za princa Andreja, skupaj s prebujanjem iz spanja, začelo prebujanje iz življenja. In glede na trajanje življenja se mu ni zdelo počasneje kot prebujanje iz spanja glede na trajanje sanj.

V tem razmeroma počasnem prebujanju ni bilo nič strašnega in ostrega.
Njegovi zadnji dnevi in ure so minili na navaden in preprost način. In princesa Marija in Nataša, ki ga nista zapustili, sta to občutili. Niso jokali, niso se zdrznili in zadnje čase, čutijo to sami, mu niso več sledili (ni bilo ga več, zapustil jih je), ampak zaradi najbližjega spomina nanj – zaradi njegovega telesa. Občutki obeh so bili tako močni, da ju zunanja, strašna stran smrti ni prizadela in se jima ni zdelo treba razburjati svoje žalosti. Niso jokali ne z njim ne brez njega, a o njem niso nikoli govorili med seboj. Čutili so, da tega, kar razumejo, ne morejo izraziti z besedami.
Oba sta ga videla, kako tone vedno globlje, počasi in mirno, nekam stran od njih, in oba sta vedela, da tako mora biti in da je dobro.
Bil je spovedan, obhajal; vsi so se prišli poslovit od njega. Ko so mu pripeljali sina, mu je prislonil ustnice in se obrnil stran, ne zato, ker mu je bilo hudo ali žal (princesa Marija in Nataša sta to razumeli), ampak samo zato, ker je verjel, da je to vse, kar se od njega zahteva; ko pa so mu rekli, naj ga blagoslovi, je storil, kar se je zahtevalo, in se ozrl naokoli, kot da bi vprašal, ali je še kaj treba storiti.
Ko je prišlo do zadnjega tresenja telesa, ki ga je pustil duh, sta bili tam princesa Marija in Nataša.
- Je konec?! - je rekla princesa Marija, potem ko je bilo njegovo telo nekaj minut negibno in se je zeblo in ležalo pred njimi. Nataša je prišla, pogledala v mrtve oči in jih hitela zapreti. Zaprla jih je in jih ni poljubila, ampak je poljubila tisto, kar je bil nanj najbližji spomin.
"Kam je šel? Kje je on sedaj?.."

Ko je oblečeno, umito telo ležalo v krsti na mizi, so vsi prišli k njemu, da bi se poslovili, in vsi so jokali.
Nikoluška je jokala od boleče zmedenosti, ki mu je raztrgala srce. Grofica in Sonya sta jokali od usmiljenja za Natašo in da ga ni več. Stari grof je jokal, ker je čutil, da bo kmalu naredil isti grozen korak.
Tudi Nataša in princesa Marija sta zdaj jokali, a nista jokali od lastne osebne žalosti; jokali so od spoštljive nežnosti, ki je zajela njihove duše pred zavestjo preproste in slovesne skrivnosti smrti, ki se je zgodila pred njimi.

Celota vzrokov za pojav je človeškemu umu nedostopna. Toda potreba po iskanju vzrokov je vgrajena v človeško dušo. In človeški um, ki se ne poglablja v nešteto in zapletenost pogojev pojavov, od katerih je vsak posebej lahko predstavljen kot vzrok, zgrabi prvi, najbolj razumljiv približek in reče: tukaj je vzrok. V zgodovinskih dogodkih (kjer so predmet opazovanja dejanja ljudi) je najbolj primitivno zbliževanje volja bogov, nato pa volja tistih ljudi, ki stojijo na najvidnejšem zgodovinskem mestu - zgodovinskih junakov. Toda treba se je le poglobiti v bistvo vsakega zgodovinskega dogodka, torej v dejavnost celotne množice ljudi, ki so sodelovali pri dogodku, da bi se prepričali, da volja zgodovinskega junaka ne le ne usmerja dejanjem množic, vendar je sam nenehno voden. Zdi se, da je tako ali drugače razumeti pomen zgodovinskega dogodka. Toda med človekom, ki pravi, da so narodi Zahoda šli na vzhod, ker je to želel Napoleon, in človekom, ki pravi, da se je to zgodilo, ker se je moralo zgoditi, je enaka razlika med ljudmi, ki so rekli, da zemlja stoji trdno in planeti se gibljejo okoli njega, in tisti, ki so rekli, da ne vedo, na čem temelji zemlja, vedo pa, da obstajajo zakoni, ki urejajo gibanje tako nje kot drugih planetov. Vzrokov za zgodovinski dogodek ni in ne more biti, razen enega samega vzroka vseh vzrokov. Toda obstajajo zakoni, ki urejajo dogodke, deloma neznani, deloma otipljivi za nas. Odkritje teh zakonov je možno šele, ko se popolnoma odrečemo iskanju vzrokov v volji ene osebe, tako kot je odkritje zakonov gibanja planetov postalo mogoče šele, ko so se ljudje odrekli pojmu afirmacije zemlje. .

Po bitki pri Borodinu, okupaciji Moskve s strani sovražnika in njenem požiganju, najpomembnejši epizodi vojne leta 1812, zgodovinarji priznavajo premik ruske vojske z Rjazana na Kaluško cesto in v taborišče Tarutinsky - tj. -imenovan bočni pohod za Krasnaya Pakhra. Zgodovinarji pripisujejo slavo tega briljantnega podviga različnim osebam in se prepirajo o tem, komu pravzaprav pripada. Celo tuji, tudi francoski, zgodovinarji priznavajo genij ruskih generalov, ko govorijo o tem bočnem pohodu. Toda zakaj vojaški pisci in nenazadnje vsi verjamejo, da je ta bočni pohod zelo premišljen izum neke osebe, ki je rešila Rusijo in uničila Napoleona, je zelo težko razumeti. Prvič, težko je razumeti, v čem je globina in genij tega gibanja; kajti da bi uganil, da je najboljši položaj vojske (ko ni napadena) tam, kjer je več hrane, ni treba velikega duševnega napora. In vsak, tudi neumen trinajstletni fant, je zlahka uganil, da je bil leta 1812 najugodnejši položaj vojske po umiku iz Moskve na Kaluški cesti. Zato je nemogoče razumeti, prvič, s kakšnimi sklepi zgodovinarji pridejo do točke, ko v tem manevru vidijo nekaj globokega. Drugič, še težje je razumeti, kaj točno zgodovinarji vidijo kot rešilno ta manever za Ruse in škodljivo za Francoze; kajti ta bočni pohod bi lahko bil v drugih, predhodnih, spremljevalnih in kasnejših okoliščinah škodljiv za Rusijo in prihranil za francosko vojsko. Če se je od trenutka, ko je bilo to gibanje izvedeno, položaj ruske vojske izboljševal, potem iz tega ne sledi, da je bilo to gibanje vzrok.
Ta bočni pohod ne samo da ni mogel prinesti nobenih koristi, ampak bi lahko uničil rusko vojsko, če drugi pogoji ne bi sovpadali. Kaj bi se zgodilo, če Moskva ne bi pogorela? Če Murat ne bi izgubil izpred oči Rusov? Če Napoleon ne bi bil neaktiven? Kaj pa, če bi se ruska vojska po nasvetu Bennigsena in Barclaya borila v bližini Krasnaya Pakhra? Kaj bi se zgodilo, če bi Francozi napadli Ruse, ko bi sledili Pakhri? Kaj bi se zgodilo, če bi pozneje Napoleon, ki se je približal Tarutinu, napadel Ruse z vsaj eno desetino energije, s katero je napadel v Smolensku? Kaj bi se zgodilo, če bi Francozi šli v Sankt Peterburg? .. Z vsemi temi domnevami bi se lahko reševanje bočnega pohoda spremenilo v pogubno.
Tretjič in najbolj nerazumljivo je, da ljudje, ki preučujejo zgodovino namerno, nočejo videti, da bočnega pohoda ni mogoče pripisati nobeni osebi, da ga nihče nikoli ni predvidel, da je ta manever, tako kot umik v Filiakhu, v sedanjosti, nikoli nikomur ni bila predstavljena v svoji celovitosti, ampak je korak za korakom, dogodek za dogodkom, trenutkom za trenutkom sledila iz neštetega števila najrazličnejših pogojev in se šele nato predstavila v vsej svoji celovitosti, ko se je zgodila in postal preteklost.
Na koncilu v Filiju je bila prevladujoča misel ruskih oblasti samoumevni umik v direktno smer nazaj, torej po cesti Nižnji Novgorod. Dokaz za to je dejstvo, da je bila večina glasov na svetu v tem smislu, in, kar je najpomembnejše, znani pogovor po svetu vrhovnega poveljnika z Lanskyjem, ki je bil zadolžen za določila oddelka. Lanskoy je poveljniku poročal, da se hrana za vojsko zbira predvsem ob Oki, v provincah Tula in Kaluga, in da bi v primeru umika v Nižnji preskrbo od vojske ločila velika reka Oka, skozi katero je prevoz v prvi zimi nemogoč. To je bil prvi znak, da se je treba izogniti neposredni smeri v Spodnjo, kar se je prej zdelo najbolj naravno. Vojska se je držala na jugu, ob Rjazanski cesti in bližje rezervam. Kasneje je neukrepanje Francozov, ki so celo izgubili izpred oči rusko vojsko, zaskrbljenost zaradi zaščite tovarne v Tuli in, kar je najpomembneje, prednosti približevanja njihovim rezervam, prisilila vojsko, da se je odmaknila še južneje, na cesto Tula. . Ko so poveljniki ruske vojske v obupanem gibanju prešli onkraj Pakhre na cesto Tula, so mislili, da ostanejo v Podolsku, in ni pomislil na položaj Tarutina; toda nešteto okoliščin in ponovni nastop francoskih čet, ki so Ruse prej izgubile izpred oči, ter načrti za bitko in, kar je najpomembneje, obilo zalog v Kalugi, so našo vojsko prisilili, da je še bolj odklonila proti jugu in se premaknila. na sredino njihovih prehranjevalnih poti, od Tulske do Kaluške ceste, do Tarutina. Tako kot je nemogoče odgovoriti na vprašanje, kdaj je bila Moskva zapuščena, ni mogoče odgovoriti, kdaj točno in kdo se je odločil za prehod v Tarutin. Šele ko so čete zaradi neštetih diferencialnih sil že prispele v Tarutino, so se ljudje šele takrat začeli zagotavljati, da si to želijo in da so že dolgo predvideli.

Znameniti bočni pohod je bil le v tem, da je ruska vojska, ki se je umikala naravnost nazaj v nasprotni smeri ofenzive, potem ko se je francoska ofenziva ustavila, odklonila sprva zavzeto neposredno smer in, ne da bi videla preganjanje za seboj, se je seveda nagnila v smeri, kjer je pritegnila obilico hrane.
Če si ne predstavljamo briljantnih poveljnikov na čelu ruske vojske, ampak preprosto eno vojsko brez poveljnikov, potem ta vojska ne bi mogla storiti ničesar drugega kot se vrniti v Moskvo in opisati lok s strani, s katere je bilo več hrane in zemlje. je bil bolj obilen.
To gibanje od Nižnjega Novgoroda proti cestam Ryazan, Tula in Kaluga je bilo tako naravno, da so maroderji ruske vojske bežali prav v tej smeri in da je bilo prav v tej smeri od Peterburga zahtevano, da Kutuzov prestavi svojo vojsko. V Tarutinu je Kutuzov skoraj prejel opomin od vladarja, ker je umaknil vojsko na Rjazansko cesto, in opozoril na ravno pozicijo proti Kalugi, v kateri je bil že v času, ko je prejel vladarjevo pismo.
Vrnitev nazaj v smeri potiska, ki ji je bil dan med celotno kampanjo in v bitki pri Borodinu, je krogla ruske vojske, ko je bila sila potiska uničena in ni bila deležna novih udarcev, zavzela položaj, ki je bil naraven za to.
Zasluga Kutuzova ni bila v nekem genialnem, kot mu pravijo, strateškem manevru, ampak v tem, da je sam razumel pomen dogajanja. Samo on je že takrat razumel pomen neukrepanja francoske vojske, edini je še naprej trdil, da je bila bitka pri Borodinu zmaga; on sam - tisti, ki bi ga, kot se je zdelo, po svojem položaju vrhovnega poveljnika, morali poklicati v ofenzivo - je edini uporabil vso svojo moč, da je rusko vojsko obvaroval pred nekoristnimi boji.
Pobita zver blizu Borodina je ležala nekje, kjer jo je pustil pobegli lovec; ali je bil živ, ali je bil močan, ali se je le skrival, lovec tega ni vedel. Nenadoma se je zaslišalo stokanje te zveri.
Stok te ranjene zveri, francoska vojska, ki je obsojala njeno smrt, je bila pošiljanje Loristona v Kutuzovo taborišče s prošnjo za mir.
Napoleon je s svojim zaupanjem, da ni dobro, da je dobro, ampak da je dobro, kar mu je prišlo na misel, napisal Kutuzovi besede, ki so mu najprej padle na misel in niso imele nobenega smisla. On je pisal:

"Monsieur le prince Koutouzov," je zapisal, "j" envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu "il lui dira, surtout" lors il exprimera les sentiments d "estime et de particuliere consideration que j" ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n "etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu" il vous ait en sainte et digne garde ,
Moskva, 3. oktobra 1812. Signe:
Napoleon.
[Knez Kutuzov, pošiljam vam enega od svojih generalov adjutanta, da se z vami pogaja o mnogih pomembnih zadevah. Prosim vašo milost, da verjamete vsemu, kar vam pove, še posebej, ko vam začne izražati občutke spoštovanja in posebnega spoštovanja, ki ga imam do vas že dolgo časa. Prosim Boga, da te obdrži pod mojo sveto streho.
Moskva, 3. oktobra 1812.
Napoleon. ]

"Je serais maudit par la posterite si l" on me regardait comme le premier moteur d "un accommodement quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma nation", [Preklet bi bil, če bi me gledali kot prvega pobudnika kakršnega koli posla; to je volja naših ljudi.] - je odgovoril Kutuzov in za to še naprej uporabljal vso svojo moč. da prepreči napredovanje čet.
V mesecu ropa francoske vojske v Moskvi in mirnega stacioniranja ruske vojske blizu Tarutina je prišlo do spremembe v razmerju moči obeh čet (duha in števila), zaradi česar je prednost moči izkazalo se je na strani Rusov. Kljub temu, da položaj francoske vojske in njena številčnost niso bili znani Rusom, se je takoj, ko se je odnos spremenil, potreba po ofenzivi takoj izrazila v neštetih znakih. Ti znaki so bili: pošiljanje Loristona in obilo hrane v Tarutinu in informacije, ki so prihajale z vseh strani o nedejavnosti in neredu Francozov, in novačenje naših polkov, in lepo vreme in dolg počitek. ruskih vojakov, ki se običajno pojavijo v četah kot posledica počitka, nestrpnosti, da opravijo delo, za katerega so vsi zbrani, in radovednosti o tem, kaj se je delalo v francoski vojski, tako dolgo izgubljenega izpred oči, in poguma, s katerim so ruske postojanke so zdaj vohali okoli Francozov, ki so bili nastanjeni v Tarutinu, in novice o lahkih zmagah nad francoskimi kmeti in partizani, in zavist, ki jo je to vzbujalo, in občutek maščevanja, ki je ležal v duši vsakega človeka, dokler so bili Francozi v Moskva, in (najpomembnejša) nejasna, a porajajoča se v duši vsakega vojaka, zavest, da se je razmerje moči zdaj spremenilo in je prednost na naši strani. Bistveno razmerje sil se je spremenilo in ofenziva je postala nujna. In takoj, tako zagotovo, kot začnejo zvončki udariti in igrati na uri, ko je kazalec naredil cel krog, v višjih sferah, v skladu z občutno spremembo sil, povečano gibanje, sikanje in igranje zvonjenje se je odražalo.

Rusko vojsko sta nadzirala Kutuzov s svojim štabom in suveren iz Sankt Peterburga. V Sankt Peterburgu so, še preden so prejeli novico o opustitvi Moskve, izdelali podroben načrt za celotno vojno in ga poslali Kutuzovu v vodstvo. Kljub temu, da je bil ta načrt sestavljen ob predpostavki, da je Moskva še vedno v naših rokah, je ta načrt odobril štab in sprejel v izvedbo. Kutuzov je zapisal le, da je sabotažo na dolge razdalje vedno težko izvesti. In za razrešitev nastalih težav so bila poslana nova navodila in osebe, ki naj bi spremljale njegovo ravnanje in o njih poročale.
Poleg tega je zdaj celoten štab preoblikovan v rusko vojsko. Zamenjali so se kraji umorjenega Bagrationa in užaljenega upokojenega Barclaya. Zelo resno so razmišljali, kaj bi bilo bolje: postaviti A. na mesto B. in B. na mesto D. ali, nasprotno, D. na mesto A. itd., kot da bi kaj drugega kot užitek A. in B., bi lahko bilo odvisno od tega.
V vojaškem štabu se je ob Kutuzovim sovražnosti z njegovim načelnikom generalštaba Benigsenom ter prisotnosti suverenih zaupnikov in teh gibanj odvijala bolj kot običajno zapletena igra strank: A. je spodkopal B., D. pod S., itd., v vseh možnih premikih in kombinacijah. Ob vseh teh spodkopavanjih je bil predmet spletk večinoma vojaški posel, ki so ga vsi ti ljudje mislili voditi; toda ta vojna je potekala neodvisno od njih, točno tako, kot naj bi potekala, torej nikoli ne sovpada s tem, kar so si ljudje zamislili, temveč izhajajoč iz bistva množičnih odnosov. Vsi ti izumi, ki so se križali, prepletali, so v višjih sferah predstavljali le pravi odsev tega, kar je bilo treba doseči.

Eden najpomembnejših dogodkov v srednjeveški ruski zgodovini je bila ledena bitka leta 1242, ki se je zgodila 5. aprila na ledu Čudskega jezera. Bitka je povzela vojno, ki je trajala skoraj dve leti med Livonskim redom in severnimi ruskimi deželami - republiko Novgorod in Pskov. Ta bitka se je zapisala v zgodovino kot jasen primer junaštva ruskih vojakov, ki so branili svobodo in neodvisnost države pred tujimi napadalci.

Zgodovinski kontekst in začetek vojne

Konec prve polovice 13. stoletja je bil za Rusijo zelo težak in tragičen. V letih 1237-1238 je zajel severovzhodne kneževine. Na desetine mest je bilo uničenih in požganih, ljudje so bili pobiti ali odpeljani v ujetništvo. Ozemlje države je bilo v hudi opustošenju. Leta 1240 se je začel zahodni pohod Mongolov, med katerim je udarec padel na južne kneževine. To situacijo so odločili izkoristiti zahodne in severne sosede Rusije - Livonski red, Švedska in Danska.

Leta 1237 je papež Gregor IX napovedal novo križarsko vojno proti »poganom«, ki so naselili Finsko. Boj Mečevega reda proti lokalnemu prebivalstvu v baltskih državah se je nadaljeval v prvi polovici 13. stoletja. Nemški vitezi so večkrat izvajali pohode proti Pskovu in Novgorodu. Leta 1236 so mečevalci postali del močnejšega Tevtonskega reda. Nova formacija se je imenovala Livonski red.

Julija 1240 so Švedi napadli Rusijo. Novgorodski princ Aleksander Jaroslavič se je hitro podal s spremstvom in premagal napadalce pri ustju Neve. Za ta podvig je poveljnik prejel častni vzdevek Nevski. Avgusta istega leta so livonski vitezi začeli sovražnosti. Najprej so zavzeli trdnjavo Izborsk, po obleganju pa Pskov. V Pskovu so pustili svoje poslance. Naslednje leto so Nemci začeli opustošiti novgorodske dežele, ropati trgovce in preganjati prebivalstvo v ujetništvo. Pod temi pogoji so Novgorodci prosili kneza Jaroslava Vladimirskega, naj pošlje svojega sina Aleksandra, ki je kraljeval v Perejaslavlju.

Dejanja Aleksandra Yaroslaviča

Ko je prišel v Novgorod, se je Aleksander najprej odločil, da bo preprečil neposredno grožnjo. V ta namen je bil izveden pohod proti livonski trdnjavi Koporye, zgrajeni nedaleč od Finskega zaliva, na ozemlju plemena Vod. Trdnjava je bila zavzeta in uničena, ostanki nemškega garnizona pa ujeti.

Princ Aleksander Jaroslavovič Nevski. Leta življenja 1221 - 1263

Spomladi 1242 se je Aleksander podal na pohod proti Pskovu. Poleg njegove čete so ga spremljali Vladimir-Suzdalski vod Andrejevega mlajšega brata in polk novgorodske milice. Ko je Aleksander osvobodil Pskov pred Livonci, je svojo vojsko okrepil s Pskovci, ki so se pridružili in nadaljevali pohod. Ko so prestopili na ozemlje reda, so bili obveščevalni podatki poslani naprej. Glavne sile so bile razporejene "v blaginji", torej v lokalnih vaseh in vaseh.

Potek bitke

Napredni odred je srečal nemške viteze in stopil z njimi v boj. Pred močnejšimi silami so se ruski vojaki morali umakniti. Ko se je izvidništvo vrnilo, je Aleksander razporedil svoje čete, "nazaj" nazaj na obalo Čudskega jezera. Tukaj je bil izbran primeren kraj za bitko. Ruske čete so stal na vzhodni obali Uzmena (majhno jezero ali ožina med Peipsi in Pskovskim jezerom), nedaleč od Raven Stone.

Bojni zemljevid

Kraj je bil izbran tako, da je bila tik za hrbtom vojakov gozdnata zasnežena obala, po kateri je bilo gibanje konjenice težko. Hkrati so bile ruske čete v plitvi vodi, ki je zmrznila do samega dna in je zlahka vzdržala veliko oboroženih ljudi. Toda na ozemlju samega jezera so bila območja z ohlapnim ledom - sigovitsy.

Bitka se je začela s težko livonsko konjenico, ki se je zabila neposredno v središče ruske formacije. Verjame se, da je tu Aleksander postavil šibkejšo novgorodsko milico in postavil profesionalne enote na boke. Takšna konstrukcija je dala resno prednost. Po udarcu so se vitezi zataknili v središču, preboj skozi vrste branilcev se ni mogel obrniti na obali, saj ni bilo prostora za manevr. V tem času je ruska konjenica udarila po bokih in obkrožila sovražnika.

Čudski bojevniki, združeni z Livonci, so hodili za vitezi in so se prvi razkropili. Kronika ugotavlja, da je bilo ubitih skupno 400 Nemcev, 50 jih je bilo ujetih, Chudi pa je umrl »brez števila«. Sofijska kronika pravi, da je del Livoncev umrl v jezeru. Ko je premagala sovražnika, se je ruska vojska vrnila v Novgorod in vzela ujetnike.

Pomen bitke

Prve kratke informacije o bitki so v Novgorodski kroniki. Nadaljnje kronike in življenja Nevskega zagotavljajo dodatne informacije. Danes obstaja veliko popularne literature, ki je posvečena opisu bitke. Tu je pogosto poudarek na barvitih slikah in ne na korespondenci z resničnimi dogodki. Kratka vsebina knjig za otroke redko omogoča, da v celoti opišete celoten zgodovinski oris bitke.

Zgodovinarji na različne načine ocenjujejo moč strank. Tradicionalno se število vojakov imenuje približno 12-15 tisoč ljudi na vsaki strani. Takrat so bile to zelo resne vojske. Res je, nemški viri trdijo, da je v bitki umrlo le nekaj deset "bratov". Vendar tu govorimo le o pripadnikih reda, ki jih nikoli ni bilo veliko. Pravzaprav so bili to častniki, pod poveljstvom katerih so bili navadni vitezi in pomožni bojevniki - knehti. Poleg tega so skupaj z Nemci v vojni sodelovali zavezniki iz Čuda, ki jih livonski viri niti niso upoštevali.

Poraz nemških vitezov leta 1242 je bil zelo pomemben za razmere na severozahodu Rusije. V razmerah je bilo zelo pomembno, da se za dolgo časa ustavi napredovanje Reda na ruske dežele. Naslednja resna vojna z Livonci se bo zgodila šele čez več kot 20 let.

Knez Aleksander Nevski, ki je poveljeval združenim silam, je bil kasneje kanoniziran. V zgodovini Rusije je bil red, poimenovan po slavnem poveljniku, ustanovljen dvakrat - prvič, drugič - med veliko domovinsko vojno.

Seveda velja povedati, da korenine tega dogodka segajo v obdobje križarskih vojn. In jih v okviru besedila ni mogoče podrobneje analizirati. Vendar pa je na naših tečajih usposabljanja 1,5-urna video lekcija, ki v obliki predstavitve analizira vse nianse te težke teme. Postanite član naših izobraževalnih tečajev

Bitka na ledu se je zgodila 5. aprila 1242. Vojska Livonskega reda in vojska severovzhodne Rusije - kneževine Novgorod in Vladimir-Suzdal sta se združili v bitki.
Vojsko Livonskega reda je vodil poveljnik - vodja upravne enote reda - Riga Andreas von Velven, nekdanji in bodoči deželni mojster Tevtonskega reda v Livoniji (od 1240 do 1241 in od 1248 do 1253).
Na čelu ruske vojske je bil princ Aleksander Jaroslavovič Nevski. Kljub mladosti, takrat je bil star 21 let, je že uspel zasloviti kot uspešen poveljnik in pogumen bojevnik. Dve leti prej, leta 1240, je premagal švedsko vojsko na reki Nevi, za kar je dobil vzdevek.
Ta bitka je dobila ime "Bitka na ledu" po kraju tega dogodka - zamrznjenem jezeru Peipsi. Led v začetku aprila je bil dovolj močan, da je vzdržal jahača, zato sta se na njem zbližali dve vojski.

Vzroki za ledeno bitko.

Bitka na Čudskem jezeru je eden od dogodkov v zgodovini teritorialnega rivalstva med Novgorodom in njegovimi zahodnimi sosedi. Predmet spora že dolgo pred dogodki leta 1242 je bila Karelija, dežele v bližini Ladoškega jezera ter rek Izhora in Neva. Novgorod je skušal razširiti svoj nadzor nad temi deželami ne le zaradi povečanja vplivnega ozemlja, ampak tudi za zagotovitev dostopa do Baltskega morja. Dostop do morja bi Novgorodu močno poenostavil trgovino z zahodnimi sosedi. Trgovina je bila namreč glavni vir blaginje mesta.
Novgorodski tekmeci so imeli svoje razloge za izpodbijanje teh dežel. In tekmeci so bili vsi isti zahodni sosedje, Novgorodci so se z njimi "bojali in trgovali" - Švedska, Danska, Livonski in Tevtonski red. Vse jih je združila želja po razširitvi ozemlja svojega vpliva in prevzemu nadzora nad trgovsko potjo, na kateri se nahaja Novgorod. Drug razlog za utrditev v deželah, ki so bile sporne z Novgorodom, je bila potreba po zaščiti svojih meja pred napadi plemen Karelov, Fincev, Čudov itd.
Novi gradovi in utrdbe v novih deželah naj bi postali postojanke v boju proti nemirnim sosedom.
In obstajal je še en, zelo pomemben razlog za vnemo na vzhod - ideološki. XIII stoletje za Evropo je čas križarskih vojn. Interesi rimskokatoliške cerkve v tej regiji so sovpadali z interesi švedskih in nemških fevdalcev - širjenje sfere vpliva, pridobivanje novih subjektov. Vodja politike katoliške cerkve sta bila Livonski in Tevtonski viteški red. Pravzaprav so vse kampanje proti Novgorodu križarske vojne.

Na predvečer bitke.

Kakšni so bili tekmeci Novgoroda na predvečer ledene bitke?
Švedska. Zaradi poraza Aleksandra Jaroslavoviča leta 1240 na reki Nevi je Švedska začasno izpadla iz spora glede novih ozemelj. Poleg tega je takrat na sami Švedski izbruhnila prava državljanska vojna za kraljevi prestol, tako da Švedi niso imeli časa za nove pohode na vzhod.
Danska. V tem času je na Danskem vladal aktivni kralj Valdemar II. Čas njegovega vladanja je za Dansko zaznamovala aktivna zunanja politika in priključitev novih dežel. Tako se je leta 1217 začel širiti v Estonijo in istega leta ustanovil trdnjavo Revel, zdaj Talin. Leta 1238 je sklenil zavezništvo z mojstrom Tevtonskega reda Hermanom Balkom o razdelitvi Estonije in skupnih vojaških pohodih proti Rusiji.
Warband. Red nemških križarskih vitezov je okrepil svoj vpliv v baltskih državah z združitvijo z Livonskim redom leta 1237. Pravzaprav je bil Livonski red podrejen močnejšemu Tevtonskemu redu. To je Tevtonom omogočilo ne le, da so se uveljavili na Baltiku, ampak je ustvarilo tudi pogoje za širjenje njihovega vpliva na vzhod. Prav viteški red Livonskega reda, ki je bil že del Tevtonskega reda, je postal gonilna sila dogodkov, ki so dosegli vrhunec v bitki pri Čudskem jezeru.
Ti dogodki so se odvijali na ta način. Leta 1237 je papež Gregor IX napovedal križarsko vojno na Finsko, torej vključno z deželami, ki so bile sporne z Novgorodom. Julija 1240 so Švede premagali Novgorodci na reki Nevi, že avgusta istega leta pa je Livonski red, ki je iz oslabljenih švedskih rok prevzel zastavo križarske vojne, začel pohod proti Novgorodu. To akcijo je vodil Andreas von Velven, Landmeister Tevtonskega reda v Livoniji. Na strani reda so v tej akciji sodelovali milica iz mesta Derpt (danes mesto Tartu), vod pskovskega kneza Jaroslava Vladimiroviča, odredi Estoncev in danskih vazalov. Sprva je akcijo spremljala sreča - zavzeta sta bila Izborsk in Pskov.
Hkrati (zima 1240-1241) se v Novgorodu odvijajo na videz paradoksalni dogodki - Aleksander Nevski, zmagovalec Švedov, zapusti Novgorod. To je bilo posledica spletk novgorodskega plemstva, ki se je upravičeno bal konkurence pri upravljanju novgorodske dežele od zunaj, kneza, ki je hitro pridobival priljubljenost. Aleksander je odšel k očetu v Vladimir. Postavil ga je za vladanje v Pereslavl-Zalessky.
In Livonski red je takrat še naprej nosil "Gospodovo besedo" - ustanovili so trdnjavo Koropye, pomembno utrdbo, ki vam omogoča nadzor nad trgovskimi potmi Novgorodcev. Napredovali so vse do Novgoroda in napadli njegova predmestja (Lugo in Tesovo). Zaradi tega so Novgorodci resno razmišljali o obrambi. In niso si izmislili nič boljšega, kot da povabijo Aleksandra Nevskega, da znova vlada. Dolgo se ni silil v prepričevanje in se je po prihodu v Novgorod leta 1241 energično lotil dela. Za začetek je zavzel Koropye in ubil celotno garnizono. Aleksander Nevski je marca 1242, ko se je združil s svojim mlajšim bratom Andrejem in njegovo Vladimir-Suzdalsko vojsko, zavzel Pskov. Garnizon je bil ubit, dva namestnika Livonskega reda, vezana, pa sta bila poslana v Novgorod.
Po izgubi Pskova je Livonski red koncentriral svoje sile v regiji Dorpat (zdaj Tartu). Poveljstvo kampanje je načrtovalo, da se po prehodu med Pskovskim in Peipskim jezerom premakne v Novgorod. Tako kot v primeru Švedov leta 1240 je Aleksander poskušal prestreči sovražnika na njegovi poti. Da bi to naredil, je svojo vojsko premaknil na stičišče jezer in sovražnika prisilil, da je vstopil v led jezera Peipsi za odločilno bitko.

Potek ledene bitke.

Obe vojski sta se srečali zgodaj zjutraj na ledu jezera 5. aprila 1242. Za razliko od bitke na Nevi je Aleksander zbral znatno vojsko - njeno število je bilo 15 - 17 tisoč. Sestavljali so jo:
- "ljudski polki" - čete Vladimirsko-Suzdalske kneževine (ekipe kneza in bojarjev, mestne milice).
- Novgorodsko vojsko so sestavljali Aleksandrov vod, škofov vod, meščanska milica ter zasebne čete bojarjev in bogatih trgovcev.
Celotna vojska je bila podrejena enemu poveljniku - princu Aleksandru.
Sovražna vojska je štela 10-12 tisoč ljudi. Najverjetneje ni imel niti enega poveljstva, čeprav je Andreas von Velven vodil kampanjo kot celoto, ni osebno sodeloval v bitki na ledu, saj je svetu več poveljnikov naročil, naj povelje bitko.
Ko so prevzeli svojo klasično klinasto formacijo, so Livonci napadli rusko vojsko. Sprva so imeli srečo - uspeli so se prebiti skozi vrste ruskih polkov. Ker pa so bili globoko vpleteni v rusko obrambo, so se vanjo zataknili. In v tistem trenutku je Aleksander v boj pripeljal rezervne polke in polk konjenice. Rezerve novgorodskega kneza so udarile po bokih križarjev. Livonci so se pogumno borili, vendar je bil njihov odpor zlomljen in so se bili prisiljeni umakniti, da bi se izognili obkoljenju. Ruske čete so sovražnika zasledovale sedem milj. Zmaga njihovih zaveznikov nad Livonci je bila popolna.

Rezultati ledene bitke.

Zaradi neuspešnega pohoda proti Rusiji je Tevtonski red sklenil mir z Novgorodom in se odrekel ozemeljskim zahtevam.
Bitka na ledu je največja v seriji bitk med ozemeljskimi spori med severno Rusijo in njenimi zahodnimi sosedami. Po zmagi v njej je Aleksander Nevski zagotovil večino spornih zemljišč za Novgorod. Da, ozemeljsko vprašanje ni bilo dokončno rešeno, ampak se je v naslednjih nekaj sto letih zmanjšalo na obmejne konflikte.
Zmaga na ledu Čudskega jezera je ustavila križarsko vojno, ki ni imela le ozemeljske, temveč tudi ideološke cilje. Vprašanje o sprejetju katoliške vere in sprejetju papeževega pokroviteljstva s strani severne Rusije je bilo dokončno odpravljeno.
Ti dve pomembni zmagi, vojaški in posledično ideološki, so Rusi dobili v najtežjem obdobju zgodovine - invaziji Mongolov. Stara ruska država je dejansko prenehala obstajati, morala vzhodnih Slovanov je bila oslabljena in v tem ozadju je bila serija zmag Aleksandra Nevskega (leta 1245 - zmaga nad Litovci v bitki pri Toropecu) pomembna ne le politična. , temveč tudi moralni in ideološki pomen.