Prihodnost baltske analitike. O prihodnosti baltskega gospodarstva: vse je slabo

Baltske republike in Belorusija sta se stoletja razvijali kot del iste regije, imeli so podobne geografske razmere, gospodarsko strukturo in zgodovino. Vendar so se v postsovjetskem obdobju baltske države in Belorusija spremenile v antagoniste - napredne baltske države in zadnjo diktaturo Evrope. Poglejmo nepristransko – politika, ekonomija, prebivalstvo in tako naprej.

V Belorusiji so kršene človekove pravice. V Belorusiji so ponarejene volitve. Ena oseba je na oblasti v Belorusiji že 20 let. V Belorusiji so politični zaporniki. V Belorusiji obstaja cenzura in pritisk na novinarje. V Belorusiji prevladujejo posebne službe. Skratka, ta vaša Belorusija je nekakšna evropska Severna Koreja. Z najbolj bežno primerjavo dejstev družbenopolitičnega življenja Belorusije in Litve se izkaže, da so vse trditve zahodnih borcev za demokracijo in človekove pravice do Belorusov v ozadju litovskih realnosti preprosto smešne.

Beloruski politični zaporniki so bili ljudje, ki so v noči po predsedniških volitvah leta 2010 poskušali uprizoriti revolucijo v državi in ​​zasesti upravne zgradbe v Minsku. Zadnji takšen "ujetnik vesti", okoli katerega aretacije so "ljudje dobre volje" poskušali sprožiti histerično propagandno kampanjo, je Vladimir Kondrus, ki je bil aretiran, ker je vlomil vrata vladne hiše. Hkrati so isti "ljudje dobre volje" leta 2004 z veseljem sprejeli Litvo v Evropsko unijo, v zaporih katere sta takrat sedela očitna politična zapornika Mykolas Burokevichius in Juozas Ermalavichyus, ki ju litovske posebne službe kršijo vse možne spodobnosti. v mednarodnih odnosih leta 1994, ukradel prav iz Minska.

Zahodni partnerji so se odločili, da ne bodo opazili takšne "potegavščine" Vilne, ki je v stanju "demokratičnega tranzita", vendar je aroganca tujih obveščevalnih služb, ki vodijo belorusko deželo, kot da je njihova, naredila močan vtis na litovsko sosedov in postal eden od razlogov za zmago Aleksandra Lukašenka na predsedniških volitvah istega leta. Ko že govorimo o posebnih storitvah. V Belorusiji prevladujejo posebne službe, pravite? Se je v novejši beloruski zgodovini zgodilo, da so posebne službe vlomile v šole narodnih manjšin, tam izvajale preiskave in zasliševale učitelje v primeru potovanj otrok v tuja poletna taborišča? V zgodovini Litve se je to zgodilo: litovske oblasti resno verjamejo, da se bodo otroci po obisku ruskih rekreacijskih centrov vrnili, ki jih je rekrutirala ruska obveščevalna služba, in bodo nagnjeni k protidržavnim dejavnostim. "V Belorusiji so ponarejene volitve." V Litvi po incidentu Rolandasa Paksasa ni treba ničesar ponarejati: »napačnega« kandidata tja pred volitvami preprosto ne bodo dovolili. Paksas je bil enkrat sprejet, natanko leto kasneje pa so izvedli prvo obtožbo v Evropi - pravijo, da so ljudje izbrali "napačnega" predsednika. Še nekaj let pozneje je ustavno sodišče ugotovilo, da je nekdanji predsednik nedolžen po vseh obtožbah, vendar je bilo Paksasu še vedno prepovedano biti izvoljen kjer koli v Litvi. Kar zadeva ponarejanja, se je po obtožbi Paksasa v Litvi zgodil čudovit incident: ko se je med štetjem glasov, oddanih v drugem krogu predsedniških volitev, začel pojavljati »napačni« kandidat Kazimir Prunskienė, je sistem elektronskega štetja glasov nenadoma »zamrznil« za dve uri, in ko je »pognelo«, se je izkazalo, da je »pravilni« kandidat Valdas Adamkus že postal predsednik. Kdo bi po tem govoril o ponaredkih? Enaka nasprotja je pri primerjavi Belorusije z Latvijo in Estonijo: če si ne zatiskate oči pred dogajanjem v baltskih republikah, potem se Republika Belorusija na njihovem ozadju zdi merilo demokratičnega razvoja. Kdo je v zadnjih letih je slišal, da je Belorusija nekomu prepovedala vstop, deportirala iz države, nekoga razglasila za persono non grata? Tja prosto potujejo tudi tisti, ki to imenujejo "zadnja diktatura Evrope" in sanjajo o revoluciji v Minsku. V Baltiku je število imen na »črnih seznamih« preseglo sto: v zadnjih letih so od tam izgnali sporne znanstvenike, strokovnjake, umetnike, pisatelje in novinarje. Vključno z državljani EU, ki kršijo svoje obveznosti glede prostega gibanja v Evropi.

Ali je v beloruskih medijih cenzura in preganjanje novinarjev? Toda počakajte malo, kanal Belsat, poljski državni televizijski kanal, ki ga je ustvarilo poljsko ministrstvo za zunanje zadeve z odkrito formulacijo "da podpira demokratično opozicijo Belorusije", oddaja v Belorusiji brezplačno, financirano iz državnega proračuna. in del državne radiodifuzije Poljske. Še ni bil izklopljen ali prepovedan, tako kot še ni ugasnil »Radio Raciya«, ki oddaja v Belorusijo iz Bialystoka, še enega polskega glasnika beloruske opozicije. Primerjajte to z Latvijo in Litvo, kjer v zadnjih treh letih niso storili nič drugega kot prepovedali in ugasnili ruske TV-kanale, s čimer so vso Evropo prepričali, naj uporabi njihove metode boja proti »ruski propagandi.« Belorusija je edina nekdanja sovjetska republika, ki ima dva uradna jezika. V letih 2010–2012 niso beloruske, temveč litovske oblasti zaprle poljske šole z besedilom »če želiš biti Poljak, pojdi na Poljsko«. Gre za položaj manjšin v Belorusiji. Za Minsk je taka postavitev vprašanja načeloma napačna; Kot je beloruski predsednik večkrat dejal: »Nimamo nobene manjšine, ne spolne ne nacionalne. To so vsi naši državljani. To so naši Poljaki, to so moji Poljaki.” Končno, kronski argument: v Minsku je na oblasti "zadnji diktator Evrope" - ista oseba že več kot dvajset let zaseda najvišji državni položaj. Resnica je, da je Aleksander Lukašenko v politiki človek z ulice v primerjavi z baltskimi elitami: navsezadnje so v Litvi, Latviji in Estoniji iste tesno povezane skupine ljudi na oblasti že več desetletij.

Zaradi razpada ZSSR in nastanka neodvisnih postsovjetskih republik se je resnična sprememba oblasti zgodila v Belorusiji in ne v Baltiku. Kdo je bil Aleksander Grigorijevič Lukašenko, ki je bil leta 1994 izvoljen za predsednika Republike Belorusije? Direktor državne kmetije "Gorodets" v regiji Mogilev, opozicijski poslanec vrhovnega sveta Beloruske SSR, ki se je proslavil s protikorupcijskimi razkritji nomenklature, ki se je iz komunističnega prebarvala v "litvinskega" nacionalista. nomenklatura. In kdo se je v baltskih državah po usodnih dogodkih v zgodnjih devetdesetih letih uveljavil na oblasti? V Litvi - prvi sekretar Centralnega komiteja Komunistične partije Litovske SSR Brazauskas, v Latviji - sekretar Centralnega komiteja Komunistične partije Latvijske SSR za marksistično-leninistično ideologijo Gorbunov, v Estoniji - predsednik Vrhovni svet Estonske SSR od leta 1983 Ruutel. Skupaj z njimi so se številni inštruktorji partijskih oddelkov, predsedniki mestnih izvršnih odborov, vodje oddelkov republiškega komsomola in znanstveni sekretarji višjih partijskih šol trdno utrdili na oblasti in se še danes hranijo z dostopom do nje. Zgovorno je, da soglasno zahtevajo, da se komunizem izenači z nacizmom in jim plača odškodnino za »sovjetsko okupacijo«. Pri natančnejšem pregledu se izkaže, da se baltske države in Belorusija, na katerem koli področju ju začnete primerjati, vsakič izkažeta za antagonista in antipoda drug drugemu, primerjava z Belorusijo pa se vedno izkaže, da ni v prid Ta okoliščina je še posebej presenetljiva glede na to, da sta se današnja Belorusija in baltske države (natančneje Litva in del Latvije - Latgale) stoletja razvijale kot ena regija z enakimi geografskimi razmerami, veliko podobnostjo kulture in življenja, skupna zgodovina (biti del Commonwealtha in Ruskega cesarstva, poljski kulturni vpliv). Skupne značilnosti so se ohranile tudi v sovjetskem obdobju: beloruska SSR in "baltske sestre" sta imeli enako gospodarsko strukturo s prevlado visokotehnološke težke industrije v njej. Osupljiva nasprotja med različnimi državami iste regije so se začela pojavljati šele po razpadu ZSSR. V nekaj letih je beloruska družba zavrnila nacionalistični pro-zahodni model razvoja baltskih držav, opustila privatizacijo, globalizacijo, liberalizacijo, ksenofobijo, rusofobijo - z eno besedo, od vsega, kar se običajno imenuje "evropska izbira". na postsovjetskem prostoru. Belorusija je vzpostavila nasledstvo z belorusko SSR, zavrnila nacionalistične simbole, zadala nalogo ohranjanja industrije, uvedla dva državna jezika, nikogar ni razglasila za nedržavljane in ni iztisnila iz države, zavrnila članstvo v EU in Nato kot nagrada za prekinitev odnosov z Rusijo, naredila prve poskuse oživitve integracijskih vezi, uničenih po razpadu ZSSR. Dve desetletji je privzeto veljalo, da je beloruski razvojni model rudiment, povratek in nazadovanje, zlasti v primerjavi z najnaprednejšimi baltskimi državami na postsovjetskem prostoru, odprtimi za globalni svet. Sedaj pa se objektivno izkaže, da sta državi prihodnosti v vzhodni Evropi Poljska in Belorusija, baltske države pa odhajajoča narava, najpomembnejše merilo pa je, ali ljudje želijo živeti v teh državah. Belorusija je ena redkih nekdanjih sovjetskih republik, ki že vrsto let ohranja pozitivno migracijsko bilanco. Belorusi se nikamor ne emigrirajo, za razliko od Latvijcev in Litovcev, od katerih je tretjina že odšla na Zahod, tretjina pa gre. In ne gre za to, da Belorusi niso vključeni v schengensko območje in Evropsko unijo in nimajo možnosti, da bi svobodno hodili na delo v Evropo. Za vse to so prikrajšani tudi Ukrajinci, kljub temu pa je samo iz Ukrajine, ki se je v zadnjih letih odločila za »evropsko izbiro«, na Poljsko odšlo več kot milijon gastarbajterjev. Belorusi po odstotku prebivalstva ne emigrirajo nikamor: niti v EU, s katero so meje zaprte, niti v Rusijo, s katero so meje odprte. Prebivalstvo Belorusije v zadnjih letih narašča, tako zaradi priseljevanja kot zaradi dobre rodnosti. Prebivalstvo Belorusije se je od leta 1991 zmanjšalo za 7 % - ali je to mogoče primerjati z depopulacijo v Latviji ali Litvi, kjer se je četrt stoletja po letu 1991 zgodila demografska katastrofa, ki nima analogov v sodobni zgodovini? In ali je čudno, da se je ta demografska katastrofa zgodila, če je bila na primer v Latviji v petih letih »protikrizne politike« kabineta Valdisa Dombrovskisa vsaka druga bolnišnica zaprta, kar je vlada imenovala » optimizacija zdravstvene mreže«. V Belorusiji je bilo v istih letih zaprtih 1,9 % zdravstvenih ustanov z enako utemeljitvijo »optimizacije«. V katerem primeru je torej prišlo do optimizacije in v katerem do uničenja družbene infrastrukture? Republika Belorusija je med desetimi evropskimi državami z najvišjo stopnjo preživetja otrok z rakom - 75%. Na lestvici, ki jo je leta 2014 pripravil Bloomberg na podlagi podatkov Svetovne zdravstvene organizacije in Svetovne banke, je učinkovitost beloruskega zdravstvenega sistema boljša od ameriške. Kaj lahko "odvetniki" baltskih republik predstavijo kot odgovor na te argumente? Ali je BDP na prebivalca višji od beloruskega? Od tega BDP na prebivalca torej odštejte denar, ki ga povprečni Litovec ali Latvijec plača za stanovanjske in komunalne storitve v skladu z načelom, ki ga predpisujeta Evropska komisija in MDS o stoodstotnem plačilu komunalnih tarif s strani končnega potrošnika po tržni vrednosti, in primerjaj s stanjem".

Je indeks človekovega razvoja v baltskih državah najvišji med nekdanjimi sovjetskimi republikami? Kako se izračuna ta indeks? Indeks človekovega razvoja (HDI) je pričakovana življenjska doba, izobrazba prebivalstva in BDP na prebivalca. Kazalnik pričakovane življenjske dobe v baltskih državah govori le o staranju prebivalstva in povečanju deleža starejših v starostni strukturi. Mladi množično bežijo iz baltskih republik, rodnost v njih pa je zanemarljiva. Raven izobraženih ljudi v družbi je res visoka, a kaj naj ti izobraženi s svojo izobrazbo, če je realno gospodarstvo uničeno, trg storitev pa se zaradi upada prebivalstva krči? Strokovnjaki z visoko izobrazbo danes takoj po prejemu diplome odletijo iz baltskih držav. O BDP je bilo že omenjeno zgoraj; k zgornjemu velja dodati, da je BDP na prebivalca razporejen izredno neenakomerno, Latvija pa je denimo vodilna v Evropski uniji po »Ginijevem koeficientu« – stopnji razslojenosti med bogatimi in revnimi. V Belorusiji je "Ginijev koeficient" eden najnižjih v Evropi. Izkazalo se je, da Belorusi večinoma živijo bolje kot Balti. Zaradi dveh desetletij in pol postsovjetskega razvoja je bila Belorusija tista, ki je ohranila in povečala svoj človeški potencial, medtem ko so ga Baltiki dokončno in nepreklicno izgubili, zato ima Belorusija prihodnost, medtem ko je Baltiki nimajo več. Delež inovativnega blaga v celotnem odpremljenem beloruskem proizvodu je leta 2014 dosegel 18 %, visokotehnološki izvoz pa je znašal približno 10 milijard dolarjev - približno tretjino celotnega beloruskega izvoza. Belorusija bo kmalu imela lastno jedrsko elektrarno, kitajsko-beloruski industrijski park in druge inovativne strateške projekte, s pomočjo katerih se bo prebila v 21. stoletje. Baltske države ne bodo imele nič - le nadaljnji izseljevanje prebivalstva, demografska kriza in preoblikovanje v dom za ostarele. To polarno nasprotje v razvoju je rezultat izbire, sprejete pred 20 leti. Balti so se odločili – in izgubili. Belorusi so ostali zvesti svoji izbiri, ne glede na to, kako so jih 20 let imenovali "koljekti" in "zakupi" ... in zdaj se je izkazalo, da so zmagovalci. Seveda pa pravilnosti beloruske izbire ni mogoče priznati niti v baltskih državah niti na Zahodu. Zato bodo v beloruskem očesu še naprej iskali vsako slamico, ne da bi opazili ogromnega hloda v baltskih očeh.

Evropska unija je začela posvetovanja o novem finančnem proračunu za obdobje 2021–2027. V zvezi z izstopom iz donatorske unije - Velike Britanije - in prerazporeditvijo proračuna za obrambne potrebe in migracije se bo pomoč baltskim državam iz sredstev EU močno zmanjšala. Bodo baltske ekonomije, ki so obremenjene z blaginjo, lahko preživele brez pomoči Rusije?

Latvija se zavzema za izstop iz EU

Kje dobiti denar "za most od Krima do Južne Afrike"?

Upoštevajte, da po podatkih Eurostata v EU živi približno sedem odstotkov svetovnega prebivalstva, vendar Evropejci prejemajo 50 odstotkov socialnih prejemkov na svetu. Hkrati znesek nenehno raste zaradi naraščajočih stroškov vzdrževanja starajočega se prebivalstva. Hkrati se gospodarstvo evrskega območja še ni opomoglo od krize in ima skromno gospodarsko rast (2,2 odstotka v letu 2017), številne države imajo ogromne dolgove, ki ovirajo izpolnjevanje socialnih obveznosti.

Obeti niso zelo svetli. Po brexitu in trgovinskih vojnah s Trumpom se bo prihodkovni del proračuna zmanjšal, odhodkovni del pa bo rasel. Takšen razvoj ne more biti dolgoročno vzdržen. Jasno je, da je čas za zmanjšanje subvencij, dodatkov, nepovratnih sredstev, ki jih razni skladi namenjajo šibkim članicam Evropske unije, torej tistim, katerih BDP na prebivalca ne dosega 75 odstotkov povprečja. Za Baltske države bi to po njihovih lastnih ocenah pomenilo od šest do štirideset odstotkov zmanjšanje finančne pomoči.

Kot je za Pravda.Ru povedal Nikolaj Meževič, profesor na Oddelku za evropske študije Fakultete za mednarodne odnose Državne univerze v Sankt Peterburgu (SPbU), vodja programa baltskih in nordijskih študij Nikolaj Meževič, ki subvencionira baltske države iz EU. sredstva "se bodo zmanjšala za 25-30 odstotkov." Toda za baltske države je to "precejšen denar". "Če izvajate projekt odklopa od ruskih elektroenergetskih omrežij, vreden milijardo ali dve milijardi evrov, potem ga ni mogoče dokončati na polovico, nemogoče je zgraditi polovico kraljevsko-baltske ceste in zagotoviti evropsko tirno širino, ki povezuje Talin s Kaunasom. in Kaunas s Poljsko, - ugotavlja strokovnjak za "Pravda.Ru". - In na lestvici Estonije milijarda evrov ni ta krimski most, ampak most od Krima do Južne Afrike."

Ko politiki nadzorujejo gospodarstvo

Po prejšnjem finančnem načrtu za obdobje 2014–2020 bodo Latvija, Litva in Estonija v sedmih letih iz evropskih strukturnih skladov prejele 4,4, sedem oziroma 4,4 milijarde evrov, kar je 7–11 odstotkov proračunskih prihodkov in zagotavlja rast BDP. za tri odstotke. Navada življenja s subvencijami je tako zakoreninjena, da podjetniki ne želijo v celoti financirati svojih projektov in upajo na pomoč iz sredstev EU.

Tako kot takratni predsednik Banke Latvije Ilmar Rimsevicius leta 2012 bo stanje po letu 2020 v regiji podobno situaciji, ki je nastala po razpadu ZSSR, ko se je v nekaj letih gospodarstvo Estonije skrčilo za 35 odstotkov, Litva za 49 odstotkov in Latvija za 52 odstotkov. Bankir je napovedal, da bodo prizadevanja Bruslja za postavitev temeljev za samostojno delovanje baltskih gospodarstev propadla, saj so plače v baltskih državah rasle hitreje od produktivnosti dela, stanje pa sta zaostrovala izseljevanje in pomanjkanje usposobljenega kadra. Rimsevicius je v tej situaciji pozval k iskanju sodelovanja s sosedi, torej z Rusijo. Toda to ni bilo storjeno, nasprotno, baltske države so iz političnih razlogov prekinile vsako sodelovanje z Moskvo.

Kot je v intervjuju za Pravda.Ru opozoril Nikolaj Meževič, bo po zmanjšanju financiranja iz EU najbolj trpelo izvajanje infrastrukturnih projektov, delež zunanjih subvencij v njih je zelo visok - od 50 odstotkov v zadnjih desetih letih v Estoniji, na 70 odstotkov - v Latviji. Poleg tega teh stroškov ni mogoče nadomestiti iz državnega proračuna. Težka usoda čaka kmete, ki so financirani s 70 odstotki sredstev EU, pa tudi mala in srednje velika podjetja s 85-90 odstotki sredstev EU.

Kako spraviti hudiča z nadangelom Mihaelom?

V takšni situaciji bi se morala bojevitost baltskih držav do Rusije močno zmanjšati, prav tako bi se izboljšale gospodarske vezi. Dejansko lahko samo Rusi uživajo baltske kmete in uporabljajo logistiko Latvije, Litve in Estonije. Le prek Rusije lahko baltske države dobijo dostop do vzhodnih trgov. A se jim bo v dveh letih uspelo reorganizirati, opravičiti in zaprositi za obojestransko koristno sodelovanje z Rusijo? Bolgarija to že počne.

"Predstavljajte si skesanega hudiča, ki se obrne na nadangela Mihaela s prošnjo, naj organizira srečanje z Gospodom Bogom za opravičilo, obnovitev prijateljskih odnosov? To je praktično nemogoče. Če svojemu sosedu 25 let govorite, da je neumen, sovražnik, potem bo močno spremembo tona razumel in ne bo verjel,« je to možnost komentiral Nikolaj Meževič za Pravda.Ru. Po mnenju strokovnjaka Pravda.Ru države regije čakajo na dokončni umik ruskega tranzita iz regije.

"Odnosi z Rusijo predstavljajo 18 odstotkov BDP Estonije, Latvije in Litve," je dejal Nikolaj Meževič v intervjuju za Pravda.Ru. "Če bodo Rusija, potem železnice, ki gredo v smeri Rusije, bodo baltska pristanišča postala gospodarsko nerentabilna .”

Če ne z Rusijo, s kom?

Kaj torej storiti, če Rusija ni na poti? Kot je za Pravda.Ru povedal Nikolaj Meževič, se zdaj razpravlja o tem, koliko novih porodnišnic je potrebnih v Estoniji. Načrte so zmanjšali na enega, "a s takšnimi prihranki ne moreš dobiti toliko, kot je treba za izgradnjo estonske mornarice, pa si želiš." Po mnenju strokovnjaka Pravda.Ru Američani ponujajo Estoniji prodajo dobre, rabljene letalonosilke za pet do šest milijard dolarjev. "Sploh ne sprašujem, kako ga zvleči v Baltsko morje in kaj bo tam počel, vprašam - in s kakšnim denarjem ga bodo kupili?" - je dejal strokovnjak za Pravda.Ru. Seveda je Nikolaj Meževič v intervjuju za Pravda.Ru nadaljeval, Bruselj ni zelo zadovoljen, da se nemški denar, preveden v ruščino, uporablja za zagotovitev, da Estonija, Latvija in Litva kupujejo ameriško orožje. Kot pravimo, "prijateljstvo je prijateljstvo, vendar denar narazen." "Še več, tukaj je tudi vprašanje prijateljstva z ZDA že na mizi," je zaključil strokovnjak Pravda.Ru.

Foto: Peter Hermes Furian / shutterstock.com

Zdi se, da bodo v doglednem času same baltske države umrle, brez kakršne koli mitske "ruske agresije" tam, in to zaradi izključno gospodarskih dejavnikov. Danes se je na spletu pojavilo sporočilo, da bo Bruselj do leta 2021 popolnoma prenehal dodeljevati finančno pomoč baltskim državam prek strukturnih skladov EU.

Znano je, da bosta najbolj prizadeti Litva in Latvija, manj pa Estonija. Situacijo močno poslabša dejstvo, da so se baltske države, tako rekoč splošne poti združene Evrope, voljno strinjale, da se bodo vpletle v sankcionirano vojno proti Rusiji. In Rusija je bila, kot veste, ogromen prodajni trg za proizvajalce iz baltskih držav in v zvezi s tem so bili lokalni ekonomisti, kot bi lahko pričakovali, zelo zaskrbljeni zaradi iluzorne prihodnosti nacionalnih gospodarstev baltskih držav.

Treba je opozoriti, da Rusija ni le zaprla svojega notranjega trga za baltske države, ampak jim je tudi prikrajšala dohodek od tranzita blaga preko njihovega ozemlja. In na splošno lokalni strokovnjaki s področja makroekonomije složno ponavljajo, da se je sankcionarna vojna z Rusijo izkazala za močan udarec za gospodarstva baltskih držav.

Ena od glavnih ekonomistov banke DNB v Litvi Ekaterina Rojaka je o zmanjšanju finančnih prejemkov iz EU za baltske države dejala, da bi ta korak lahko zelo resno pretresel nacionalna gospodarstva teh držav. Poleg tega je Rojaka dodal, da na primer približno 20 odstotkov litovskega proračuna sestavljajo finančni prejemki iz strukturnih skladov EU, pri čemer je opozoril, da če samo vzamete in odstranite ta precej impresiven del iz litovske zakladnice, lahko gospodarstvo države celo propade. Enako po mnenju ekonomista DNB velja za Litvo.

Treba je opozoriti, da je propad gospodarstev držav baltske regije povsem realen scenarij za razvoj razmer okoli strukturnih skladov EU. Vendar je treba razumeti, da diplomati in politiki baltskih držav ne bodo sedeli in čakali, da se napajalnik zapre ...

Najverjetneje bo v tem času veliko osebnih srečanj med diplomati in uradniki na različnih ravneh, Balti pa bodo v Bruslju, ki se bodo skrivali za svojim "sprednjim" položajem, še vedno lahko prosili za nekaj. Čeprav se strinjate, bi bilo smešno, če bi ubogi rusofobi Balti prispeli v Moskvo, da bi se poklonili, da bi jim Rusija odprla svoj domači trg. In verjetno bo tako!

Prebivalstvo baltskih držav hitro upada. Razlog ni le v upadu rodnosti, temveč predvsem v povečanju obsega izseljevanja. Vse več delovno sposobnih ljudi množično odhaja v tujino – nekdo v Evropo, nekdo v Rusijo. Malo verjetno je, da se bodo postsovjetske nacionalne države izognile demografskemu in kasnejšemu gospodarskemu zlomu.

Litva je bila prva izmed »novoevropskih« držav, ki je s popisom prebivalstva povzela demografske rezultate svojega sedemletnega bivanja v Evropski uniji. Rezultat Litovcev ni toliko šokiral (bilo je precej predvidljivo), ampak je pahnil v malodušje: največja baltska republika je nepreklicno izgubila skoraj četrtino svojih prebivalcev - nekateri med njimi pa so bili najmlajši in sposobni. V sosednji Latviji so oblasti v naglici napovedale, da podaljšujejo popis, med katerim bodo tistim, ki so že zdavnaj zapustili državo, prišteli ljudi, ki zdaj dejansko živijo v republiki.

Mala vojvodina Litva

Rezultat popisa prebivalstva v Litvi je v primerjavi s prejšnjima letoma 1989 in 2001 videti še posebej osupljiv. Leta 1989 je prebivalstvo Litovske SSR skoraj 3,7 milijona prebivalcev. Litva se je od ostalih dveh baltskih republik razlikovala po tem, da nekoč ni gostila široke industrializacije in obsežnega uvoza »ruskega« kadra iz drugih, večjih sindikalnih republik. Tako je bilo v industrijski proizvodnji Litve zaposlenih le 0,6 milijona ljudi, v republiki pa ni bilo razmeroma velikih podjetij. Posledično se je Litva v času razpada ZSSR izkazala za najbolj enoetnično med baltskimi republikami - Litovci so v njej predstavljali 80% prebivalstva, ruska manjšina pa je bila dojeta kot "nevarna" , komaj presegel 8 % (v primerjavi z Latvijo, kjer Rusi predstavljajo vsaj polovico prebivalstva države). Zato Litva za razliko od Latvije in Estonije ni preživela res obsežnega odhoda »etnično tujih« elementov v Rusijo v 90. letih prejšnjega stoletja. Prvi postsovjetski popis je pokazal zmanjšanje prebivalstva za manj kot 200 tisoč ljudi, medtem ko je sosednja Latvija, ki je precej manj poseljena, izgubila 300 tisoč.

Vendar se je Litva med letoma 2001 in 2011 pridružila Evropski uniji in posledice 2000-ih so se zanjo izkazale za veliko bolj katastrofalne kot posledice devetdesetih. Delovno izseljevanje iz Litve, ki se je začelo že pred uradnim vstopom v EU, je od leta 2004 dobilo plazovit značaj – Litovci so med prvimi, poleg Poljakov, obvladali trg dela v Veliki Britaniji, na Irskem, v Španiji. in Portugalska. Leta 2011 je prebivalstvo Litve 3,05 milijona ljudi. Hkrati pa je, kot priznavajo strokovnjaki, realna velikost prebivalstva verjetno manj kot 3 milijone, saj so med popisom izseljenci dobili možnost, da izpolnijo vprašalnike na internetu in se predstavijo, kot da še vedno živijo v Litvi.

Nekdanji predsednik republike Rolandas Paksas je, ko je izvedel za rezultate popisa, izjavil, da so ti podatki "državo postavili na rob izumrtja". Litovski zgodovinar Liudas Truska je opozoril, da se "litovski narod še nikoli ni zmanjšal v tako velikem obsegu in tako hitro" in primerjal to, kar se je zgodilo z "množično evakuacijo". V zvezi z rezultatom popisa v Litvi ni bilo govora o državnih ukrepih: predsednica republike Dalia Grybauskaite je le izrazila upanje, da se bodo izseljenci "nekoč vrnili".

Medtem v Latviji

Hkrati z razglasitvijo litovskih rezultatov so latvijske oblasti naglo in brez jasnih pojasnil napovedale podaljšanje lastnega popisa. Tako kot v Litvi je tudi v Latviji popis potekal v dveh fazah: prvič, od 1. marca do 12. marca spletni popis, med katerim so se delovni izseljenci lahko razglasili za prebivalce republike; nato so 14. marca začeli popisovalci hoditi po republiki. Druga etapa naj bi se zaključila 31. maja. Vendar so se oblasti dva tedna pred iztekom roka odločile, da mu dodajo "še 10 dni, da bi to lahko storili vsi, ki se v prvi fazi niso imeli časa prijaviti na spletu."

...Da bi razumeli stopnjo opustošenja v Latviji, je dovolj, da se zvečer sprehodimo po latvijski prestolnici. Nekoč si je Riga prislužila status milijonarja, danes pa je redko poseljen kraj: po osrednji ulici Brivibas se v obe smeri ne premika več kot ducat avtomobilov, v napol praznih trolejbusih in na ulicah skoraj ni videti ljudi. Ponoči se mesto potopi v temo - številne hiše v središču se izkažejo za popolnoma nenaseljene. Priročne trgovine so kot razred izumrle sredi 2000-ih. Kot pravijo lokalni podjetniki, je največji glavobol pri vsakem projektu, da ga dokončate: »Na primer, nekaj morate zgraditi ali popraviti. Nabereš ekipo, se lotiš dela, nato pa začnejo izginjati eden za drugim. Kako? In to pomeni, da so se le odvrnili od vas in v tem času našli pravo službo v Evropi ... "V tem ozadju se latvijski politični razred sooča z nebanalno nalogo: dokazati volivcem, ki so ostali v državi (ki jih je večina že v predupokojitveni in upokojitveni starosti), da je zanje še prihodnost. Zanimivo je: za latvijski politični razred so sprejemljivi rezultati popisa veliko pomembnejši kot za litovski. Kajti zaradi velikega števila »tujcev« v državi je ideologija latvijske politične večine bolj usmerjena v »preživetje naroda« v notranjem obračunu z Rusi. Vse ukrepe za latvijizacijo javnega informacijskega prostora, uničenje ruskega izobraževanja in državljansko segregacijo so doslej razlagali s potrebo po ohranitvi latvijskega naroda in latvijskega jezika.

Zato so bili ukrepi za preprečevanje presenečenj sprejeti vnaprej: popis je bil na primer zaupan sociološkemu podjetju, ki je pred zadnjimi volitvami zagotavljalo izpolnjevanje naročil vladajoče stranke; v drugi fazi po pripovedovanju domačinov popisovalci ponujajo prebivalcem, da izpolnijo vprašalnike o svojih sorodnikih, ki so zapustili državo, kot da še naprej živijo doma. Izumljena je bila celo paradoksalna oblika izpolnjevanja vprašalnika za odsotnega sorodnika: "rezident Latvije, ki živi v tujini več kot eno leto." V to kategorijo spadajo tisti, ki svoje zgodovinske domovine ne obiščejo niti na obisku. Takih "prebivalcev" je po predhodnih podatkih latvijskega centralnega statističnega urada približno 56 tisoč ljudi.

Anketiranci sami aktivno pomagajo popisovalcem pri izkrivljanju informacij: po poročanju časopisa Latvijas Avize sorodniki ljudi, ki živijo in delajo v tujini, jih običajno izdajajo kot »pravkar zapustili hišo« ali »že naštete na internetu«, saj se bojijo, da bi prispeli gastarbajterji ob obisku je lahko prisiljen plačati davke na denar, zaslužen v tujini. A tudi zaradi teh skupnih prizadevanj oblasti in prebivalstva so popisovalci v dveh mesecih dela, do 12. maja, uspeli zbrati podatke le za 1,14 milijona prebivalcev. Za referenco: leta 1989 je prebivalstvo Latvije štelo 2,67 milijona ljudi. Leta 2000 - 2,37 milijona, leta 2010 pa bi jih po uradnih podatkih Centralnega statističnega urada morala znašati 2,25 milijona. Medtem je predstavnik latvijske organizacije civilne družbe Aldis Brokans, ki je poročal o vmesnih rezultatih, izpustil teh 1,14 milijona - "to je 73,8 % celotnega števila oseb, ki so predmet popisa." To pomeni, da pristojni tudi v primeru mehanskega seštevanja rezultatov elektronske in osebne faze popisa z vsemi dodatki upajo, da bodo dobili največ dva milijona rezultatov. Realne številke se gibljejo od 1,5 do 1,8 milijona (latvijski demografi so zgolj na podlagi uradne statistike predvidevali, da bo do takšnega upada prebivalstva prišlo šele do leta 2050).

Spomnimo, da bodo podatki, ki so jih prejeli Litovci in jih pričakovali Latvijci, očitno pretirani: 1. maja se je za vzhodne Evropejce odprl največji zahodnoevropski trg dela, nemški. Dogodek je sprožil porast povpraševanja po avtobusnih in letalskih vozovnicah v baltskih mestih, kjer popisovalci pravijo, da je delovno aktivnih že majhna manjšina.

Po besedah ​​vodje Sveta tujih vlagateljev v Latviji Ahmeda Sharha ti procesi "vzbujajo zaskrbljenost". Sharkh je republiki svetoval, naj "dela na izboljšanju razmer v zdravstvu, šolstvu in socialnem sistemu, da bi motivirala ljudi, ki so zapustili Latvijo v iskanju dela, da se vrnejo v domovino" - sicer jo čakajo "negativne posledice". Navsezadnje ga bo najmanj zanimala država, ki lahko tujemu vlagatelju zagotovi le majhno in nenehno upadajoče število nekvalificiranih delavcev. Še posebej, če je v bližini Poljska ali Belorusija, kjer sta tako kvantitativni kot kvalitativni kazalniki delovne sile neprimerljivo boljši.

Brez prihodnosti

Pravzaprav ne za Litvo, ne za Latvijo, ne za Estonijo (kjer se po uradnih statistikah prebivalstvo zadnjih pet let sploh ni spremenilo, popis pa bo šele naslednje leto) ni pravih možnosti za pobeg iz opustošenja. V teh postsovjetskih republikah naenkrat delujejo štirje dejavniki, ki izničijo možnost popravljanja razmer.

Prvič: zožena reprodukcija prebivalstva, z 1,28 na 1,39 otroka na žensko - in to že dolgo, od leta 1992. Tiste, ki odidejo, in mrtve ne nadomestijo rojeni. Tadžikistan, ki izvaža Tadžike po vsej Rusiji, je v zadnjem desetletju tiho povečal svoje prebivalstvo za 1,2 milijona prebivalcev s socialno nazadovanjem in vrnitvijo k fevdalnemu načinu življenja. Za evropske mikronacije je ta možnost seveda nemogoča.

Drugič: ksenofobija, ki se je vcepila od razpada ZSSR, namerno spreminja vsako odločitev baltskih elit, da odprejo meje za priseljence, v politični samomor. Kdor dovoli »množice tujcev«, bo skoraj takoj prepoznan kot izdajalec avtohtonega naroda in bo posledično izgubil glasove volivcev, ki so etnično in kulturno homogenost okolja vajeni dojemati kot najvišjo in absolutno dobro Medtem je šel proces bega sposobnega prebivalstva tako daleč, da je z uvozom nekaj simboličnih sto delavcev nemogoče popraviti njegovih posledic.

Tretjič: absolutna odvisnost baltskih etnokracija od Evropske unije, ki je danes glavna upnica baltskih držav, njihova glavna trgovinska partnerica in glavni pokrovitelj njihovih elit. Ob veliki razliki med povprečnimi plačami v Nemčiji in Latviji bo Zahodna Evropa v prihodnjih letih še naprej izsesavala vse bolj ali manj primerne kadre iz vzhodnoevropskih republik. Etnokratske elite se tega seveda zavedajo, vendar je bila razprava o "evrogenski depopulaciji" med njimi dejansko veto. Kajti še vedno ne morejo spremeniti položaja svojih republik kot donatork dela. Vsak poskus nasilnega omejevanja potovanj mladih v tujino ali razvoja lastne industrije je v teh pošastno zadolženih in revnih državah področje neznanstvene fantastike.

Končno, četrti in glavni dejavnik: ko so pred 20 leti prejele svoje države, baltske etnične skupine niso mogle razumeti, zakaj so te države potrebne. V odsotnosti etatističnih idej so se zadovoljili z etničnimi ideologijami, po definiciji klanovskimi ideologijami, ki niso bile osredotočene na ustvarjanje okolja, temveč na njegovo uporabo za samoohranitev. Zato so v zgodnjih 2000-ih etnične elite brez oklevanja žrtvovale svojo suverenost v zameno za delo za svojo mladost.

Da takšno iskanje »izvendržavnega dobra« dejansko uničuje samo strukturo države, je očitno danes. Zdaj so Baltiki zapadli v začaran krog: ni prebivalstva, ker ni dela, ker ni podjetij, ker ni naložb, ker ni prebivalstva.

Morda je pravica v tem, da bodo tisti, ki so se tako odločili, torej sedanji starejši Balti, ki so nekoč glasovali za »ustvarjanje nacionalnih držav« in »evropsko izbiro«, odgovorni za posledice izbira pred 22 leti. V Latviji se na ravni ministrstev pogovarjajo o možnosti znižanja pokojnin v prihodnjih letih na simbolično »kitajsko« velikost, saj ne bo nikogar, ki bi zagotovil starost borcev za Evropo.

Zanima me, kaj se zdaj dogaja v baltskih državah? Sodeč po zadnjih novicah - nič dobrega. Kazahstan se je že pridružil prepovedi dobave ribjih izdelkov iz Latvije in Estonije. Naj spomnim, da je že leta 2014 zaprla meje za baltske ribe – tam so našli nekaj škodljivih in nevarnih snovi.

Pri mlečnih izdelkih iz baltskih držav je tudi precej kislo. Vam znani dr. Pilyulkin piše, da je našel litovsko maslo na policah španskega supermarketa.

Napisi v olju so še vedno v ruščini - verjetno so želeli poslati to serijo v Rusijo, a niso mogli. Očitno tudi v Španiji nihče ne bo kupoval drage baltske nafte: Španija je v hudi krizi in številni strokovnjaki menijo, da bo Španija naslednja za Grčijo.

Kaj bodo baltske države naredile naprej, je popolnoma nerazumljivo. Balti so zelo delaven narod, v drugih okoliščinah ne bi mogli živeti nič slabše kot Nemci ali Danci. V trenutnih okoliščinah ... poglejmo na gospodarstvo naših baltskih sosed s treznimi očmi.

1. Industrija baltskih držav ni konkurenčna. Nemci imajo boljšo opremo in večjo politično moč, da preganjajo svoje blago, Nemci imajo tudi veliko več denarja in nasploh višjo stopnjo tehnološkega razvoja. Baltske države se ne morejo kosati z Nemci.

Po drugi strani pa so v Rusiji zdaj zelo ugodni pogoji za proizvodnjo – študija Boston Consulting Group kaže, da smo po konkurenčnosti že prehiteli celo Kitajsko, zaostajamo le za Indijo, Tajsko in Indonezijo.

Baltik je s svojimi visokimi stroški in drago delovno silo ujet med dvema ogromnima regijama, s katerima ne more konkurirati.

2. V Baltiku ni ogljikovodikov. Jedrsko elektrarno Ignalina, ki bi lahko rešila energetske probleme baltskih držav, so po odredbi Evropske unije zaprli, a na njenem mestu nihče ne bo zgradil nove jedrske elektrarne. V Kaliningradski regiji se že gradi jedrska elektrarna, dve jedrski elektrarni v regiji pa bosta tesni.

Tako je energija v Baltiku draga, je bila in bo draga – in glede tega ni mogoče storiti ničesar.

3. Kmetijstvo baltskih držav se izkaže za nepotrebno. Evropska unija je polna lastnih kmetov, Rusija, v katero še naprej aktivno pljuvajo baltske elite, pa nima posebne želje, da bi svoje trge oral proti sosedom v Baltskem morju.

Spet se kmetijstvo v Rusiji zdaj razvija zelo dobro in nimamo posebne potrebe po uvozu izdelkov, ki so v Rusiji odlično pridelani.

4. Do nedavnega so bila pristanišča brez ledu v Baltskem morju glavni adut baltskih držav. Ta pristanišča so služila ruski uvoz-izvoz, saj na bližnjem ozemlju Rusije ni bilo dovolj močnih pristanišč.

V ničelnih letih pa je Rusija začela aktivno razvijati pristanišče v Ust-Lugi pri Sankt Peterburgu, v katerem voda zmrzne le v najhladnejših zimah (v katerih lahko ledolomilci prebijejo led). To pristanišče je že zdaj prevzelo pomemben delež prometa baltskih pristanišč.

Pričakovati je, da bo čez leto ali dve potreba po baltskih pristaniščih preprosto izginila.

Poglejte si zemljevid Evrope. Zahodno od Baltika je Poljska, ki ima svoja odlična pristanišča. Na vzhodu - Rusija, ki kmalu ne bo več potrebovala storitev baltskih držav. Ostaja, da se osredotočimo le na majhno Belorusijo, ki lahko zdaj spet izbira med Poljsko, Rusijo, baltskimi državami in Ukrajino.

Seveda obstajajo tudi notranje potrebe. Vendar pa je prebivalstvo Baltika zelo malo in ni jasno, kakšno blago bodo prevažala pristanišča. Ponavljam, kmetijstvo in industrija v Baltiku nista zelo konkurenčna.

5. Finančne razmere "baltskih tigrov" so v izredno žalostnem stanju. Po vstopu v Evropsko unijo so se dolgovi pošteno nabrali, njihovo vzdrževanje pa požre precejšen delež proračuna. Prav tako se veliko denarja porabi za socialne programe – nikakor ne najbolj radodarne v EU, a še vedno zelo obremenjujoče za baltske države.

6. Morda je treba omeniti še demografski problem. Baltik doživlja strašno depopulacijo: ljudje množično zapuščajo državo – najprej v Evropsko unijo, od koder jim je najlažje oditi.

Dve pomembni številki. V Litvi zdaj živi 2 milijona 900 tisoč ljudi. Leta 1991 je živelo 3 milijone 700 tisoč.

Če bi ljudje Rusijo zapuščali s tako hitrostjo, bi zdaj imeli ne 146, ampak 116 milijonov prebivalcev. Kar se je zgodilo z baltskimi državami, je težko imenovati drugače kot demografska katastrofa: navsezadnje so najbolj aktivni in najbolj sposobni državljani državo zapustili.

Ali obstajajo izhodi iz krize?

Kot vidite, je Baltik zdaj klasična depresivna regija, ki ji je treba vbrizgati znatna sredstva, da se lahko vsaj sama preskrbi. Vendar ima Evropska unija napačne tradicije in napačen finančni položaj za zagotavljanje materialne pomoči državam, ki še zdaleč niso najpomembnejše z vidika »stare Evrope«.

Še bolj pa Rusija ne namerava pretakati virov v baltske države, saj so baltske oblasti odkrito sovražne do Rusije.

Srednjeročno bodo Baltiki verjetno še nekaj časa omahnili, saj bodo iz leta v leto povečevali svoj zunanji dolg, izgubljali prebivalstvo in se postopoma pogrezali na samo dno.

Mnogi se bojijo, da bo EU začela uporabljati Baltik kot greznico za begunce iz držav, ki jih je opustošil Zahod, a ti strahovi se mi zdijo pretirani: begunci se raje naselijo bodisi v bogatejših državah bodisi v državah, kjer je delo.

Dolgoročno imajo Baltiki natanko dve možnosti za premagovanje krize. Ali pa še vedno sklenite mir z Rusijo in se poskusite integrirati v gospodarstvo carinske unije, znotraj katere lahko baltske države najdejo udobno gospodarsko nišo.

Ali pa opustite evro, vrnite njihove domače valute in jih petkrat razvrednotite: tako da bi delo Baltov kmete in industrijalce stalo ceneje kot delo revnih prebivalcev držav jugovzhodne Azije.

Naj povzamem

V tem članku nikakor ne želim izreči neupravičeno ostre kazni našim zahodnim sosedom. Ne glede na to, kako močno so se baltske oblasti trudile, jim ni uspelo napihniti sovražnosti med našimi narodi: v Rusiji dobro obravnavajo Estonce, Litovce in Latvijce, v Baltiku pa precej dobro ravnajo z Rusi. Seveda obstajajo neprijetne izjeme, ki pa ne naredijo vremena.

Če mislite, da sem pretiraval in da ima baltsko gospodarstvo možnost okrevanja, no, odprite mi oči in mi v komentarjih povejte svoj načrt, kako to regijo izvleči iz sistemske krize. Rad bi slišal, kaj lahko baltski kmetje in industrijalci ponudijo svetovnemu gospodarstvu.

Posodobitev 1. Od pomembnega: v Estoniji je oljni skrilavec, ki zagotavlja zelo močno podporo lokalnemu gospodarstvu. Na žalost nisem takoj našel podrobnih podatkov o tem skrilavcu - obseg proizvodnje, donosnost, uporabnost.

Posodobitev 2. vzamem iz komentarjev:

»Sama sem iz Estonije, vsa moja družina je odšla živet na Ciper, tudi mama živi z nami, torej 5 ljudi (mož, jaz, dva otroka in mati) je odšlo v tujino pred 7 leti, vendar smo še vedno statistično upoštevani prebivalci Estonije, nam nenehno pošiljajo papirje, da jih izpolnimo, da nas preštejejo.

Ko napišem v odgovor, da tam ne živimo, mi odgovorijo, da to ni tako pomembno, smo državljani Estonije. Letos sem zamenjal potni list, zato so me pred izdajo spet prisilili, da izpolnim statistiko.

Vprašanja običajno obidejo kraj bivanja, več pa sprašuje, ali obstaja služba, otroci, ali študirajo, plače. Izkazalo se je, da menda živim v Estoniji in prejemam 3000 evrov. Ni slabo, kajne?

Če upoštevamo razliko v cenah na Cipru in v Estoniji, da moram na Cipru plačati 1000 evrov za najemnino, več kot 500 evrov za vsakega otroka za šolo, cene hrane pa se včasih razlikujejo tudi trikrat.

Toda potem se slika za Estonce izkaže za kar dobro, sploh če upoštevamo, da v skoraj vsaki družini nekdo vedno dela in živi v tujini (sicer preprosto ne moreš preživeti in doma ni dela). Tukaj je lep BDP za vas."