Andrej Gorkov se je rodil v Rusiji. Andrej Gorkov iz podjetja Rusnano je imel veliko nepremičnin

Andrej Gorkov je z zlorabo svojih pooblastil dal na stotine milijonov državnih podjetij v kreditno institucijo v zameno za premoženje

Original tega materiala
© Kommersant.Ru, 6. 11. 2017, Najvišji menedžer Rusnano se je izognil aretaciji, Foto: bryanskobl.ru

Aleksander Aleksandrov

Andrej Gorkov

Basmansko okrožno sodišče v Moskvi je danes odobrilo aretacijo Andreja Gorkova, generalnega direktorja za investicijske dejavnosti Rusnano JSC. Obtožen je zlorabe položaja: po navedbah preiskovalnega odbora je najvišji direktor položil denar podjetja v banko Smolensk za namene njegove finančne podpore. Po drugi strani so nekdanji vodje kreditne institucije na predvečer stečaja prenesli sredstva finančne institucije na brata gospoda Gorkova. Preiskava ocenjuje škodo, povzročeno Rusnanu, na 738 milijonov rubljev.

Predstavnik preiskovalnega odbora na basmanskem sodišču je motiviral potrebo po aretaciji Andreja Gorkova in poudaril, da bi se vrhovni menedžer, če bi bil na prostosti, lahko skril pred preiskavo. Obramba običajno to trditev označi za neutemeljeno, toda tokrat je imel preiskovalec resen argument v svojo korist: gospoda Gorkova so, kot smo že poročali, pridržali uslužbenci Ministrstva za notranje zadeve GUEBiPK in Službe za ekonomsko varnost FSB takoj po kupil je vozovnico za letenje v tujino.

Poleg tega je predstavnik preiskovalnega odbora opozoril, da lahko generalni direktor za investicijske dejavnosti Rusnano JSC, medtem ko ostane na prostosti in uporablja svoje službene zmogljivosti in obsežna poznanstva, uniči dokaze v zadevi, ki jih preiskava še ni zasegla oz. skleniti zaroto s še neidentificiranimi sostorilci, da bi ovirali preiskavo primera.

Andrej Gorkov ni priznal krivde. Vztrajal je, da se pred preiskavo ni nameraval skriti, službeno pot pa je po besedah ​​obtoženega načrtoval že dlje časa. Njegova obramba je vztrajala pri izbiri preventivnega ukrepa za najvišjega menedžerja, ki ni bil povezan s pridržanjem, in ga prosila za izpustitev po varščini v višini 50 milijonov rubljev. Enako je zahteval tudi obdolženec sam. Vendar je sodišče odločilo drugače. "Zoper obtoženega Andreja Gorkova je bil izbran preventivni ukrep v obliki pripora do 9. avgusta 2017," je povedala Yuno Tsareva, tiskovna predstavnica basmanskega sodišča v Moskvi.

Kot je že poročala uradna predstavnica preiskovalnega odbora Svetlana Petrenko, je po preiskavi Andrej Gorkov v letih 2011–2013 "v nasprotju z ustaljenim postopkom in interesi Rusnano JSC in njegovega edinega delničarja - države" vložil podjetje denar - od 460 do 740 milijonov rubljev - pri LLC CB "Smolensky Bank". "To je bilo storjeno pod krinko poravnalnih in gotovinskih storitev, v resnici pa za namene financiranja dejavnosti banke," meni ICR. Decembra 2014 je bila banki odvzeta licenca in Rusnano je izgubil denar. Poleg tega so bila na predvečer odvzema licence po podatkih organov pregona iz banke umaknjena nepremičninska sredstva v vrednosti 400 milijonov rubljev v korist Gorkovega brata. Preiskava trenutno ocenjuje škodo, povzročeno Rusnanu, na 738 milijonov rubljev. G. Gorkov je bil že obtožen po 2. delu čl. 201 Kazenskega zakonika Ruske federacije (zloraba položaja, ki je povzročila hude posledice, do 10 let zapora). Naj opozorimo, da se išče brat najvišjega menedžerja, policistom še ni uspelo ugotoviti njegovega bivališča.

[»Kommersant«, 13.6.2017, »Rusnano« ni našel nobene škode zaradi dejanj svojega najvišjega vodje«: Andrej Gorkov, ki ni priznal krivde, in njegova obramba sta vztrajala pri neutemeljenosti preiskave Obdolženi je zlasti zatrdil, da se ni nameraval skriti, temveč je šel na načrtovano službeno pot na Kitajsko, s katere se je nameraval vrniti 15. junija, dodal je, da na tovrstne službene poti leti redno in odgovoril na vprašanja preiskovalca pred dvema letoma, ko se je pojavil na prvem klicu, najvišji direktor in njegovi odvetniki, osem mesecev pred odvzemom licence Smolenskemu, je bil Andrej Gorkov premeščen s položaja finančnega direktorja v Rusnano in se ni mogel več ukvarjati z vprašanji "Bil je premeščen z mesta finančnega direktorja na drugo delovno mesto," je povedal odvetnik Sergej Drozda. "Ni bilo njegova odgovornost za spremljanje finančnega stanja banke in preprosto fizično ni bilo te možnosti." Odvetniki so še poudarili, da je Andrej Gorkov obtožen storitve kaznivega dejanja pred sedmimi ali osmimi leti in če bi želel uničiti dokaze, bi "to lahko storil že zdavnaj."
Nazadnje so tako obtoženi sam kot njegovi zagovorniki vztrajali, da Rusnano ni oškodoval. "Pred odvzemom dovoljenja banki je banka Smolensky prenesla sredstva na korporacijo Rusnano, ki je v celoti pokrila domnevno škodo, torej obveznosti banke, za kar obstajajo ustrezni dokumenti," je dejal Sergej Drozda. "Vsa sredstva so še vedno v odtujitev Rusnana." […]
Zanimivo je, da se je z obrambo strinjal tudi Rusnano - družba je objavila izjavo, v kateri je aretacijo Andreja Gorkova označila za neutemeljeno. "Podjetje nima gradiva, ki bi potrdilo dejstvo, da mu je Andrej Gorkov povzročil škodo," je včeraj za Kommersant povedal odvetnik Aleksander Asnis, ki zastopa interese Rusnana. - Vstavite K.ru]

Kar zadeva banko Smolensk, so se njeni nekdanji menedžerji, kot je že poročal Kommersant, prav tako vključili v kazenske zadeve, v katerih naj bi bila na predvečer odvzema licence kreditne institucije njena sredstva in sredstva umaknjena tretjim osebam. organizacije in posamezniki. Zlasti aprila letos je preiskava primera po 4. delu čl. 160 Kazenskega zakonika Ruske federacije (protivredna prilastitev ali poneverba) in čl. 196 Kazenskega zakonika Ruske federacije (namerni stečaj) zoper lastnika banke Smolensk Pavel Šitova, namestnika direktorja moskovske podružnice Mikhail Yakhontov in Roman Shcherbakov ter vodja pravne službe Timur Akberov. Obtoženi so nezakonitega dviga okoli 600 milijonov rubljev iz banke. v obliki sredstev in premoženja. Goljufije, ki so jih storili, so postale znane med glavno preiskavo okoliščin kraje sredstev kreditne institucije. Poleg istega gospoda Šitova je bil njegov obtoženec nekdanji predsednik uprave banke Smolensky OJSC Anatolij Danilov, septembra 2016 obsojen na sedem let pogojne kazni za goljufijo (4. del 159. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije), nezakonita dejanja v stečaju (2. del 195. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije) in povzročitev premoženjske škode s prevaro ali zlorabo zaupanja (2. del 165. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije).

Skupno je od leta 2010 do 2013 po podatkih organov kazenskega pregona banka Smolensk izdala očitno nepovratna posojila v vrednosti 2 milijard rubljev šestim gradbenim podjetjem pod nadzorom Pavla Šitova in drugega lokalnega podjetnika. Zdaj so vsa ta podjetja v stečaju.

Skupaj je banka Smolensk v času propada upnikom dolgovala več kot 19 milijard rubljev, od tega 12,5 milijarde rubljev posameznikom. Po podatkih DIA je 1. marca 2017 znesek dolga, plačanega prvotnim upnikom, znašal nekaj več kot 2,3 milijarde rubljev.

Generalni direktor za investicijske dejavnosti Rusnano Andrej Gorkov, ki je bil aretiran zaradi obtožb finančne goljufije, je imel nepremičnine v vrednosti 3 milijarde rubljev. Kot poroča javni Mash, govorimo o skupno 32 stanovanjih, pa tudi o več hišah in zgradbah v Moskvi in ​​Moskovski regiji, ki so po dokumentih registrirana na ime članov družine Gorkov.

Poroča se, da sta brata Andrej in Evgenij Gorkov vse premoženje prenesla na svoje upokojene starše in 23-letno hčer Andreja Gorkova Anno. Kot navaja Mash, so Gorkovovi sorodniki imeli v lasti osemnadstropno stavbo na Zvonarsky Lane, vredno 600 milijonov rubljev, poslovne prostore v poslovnem središču Veka Plaza, vredne 500 milijonov rubljev, šestsobno stanovanje na Prechistenskaya Embankment, vredno 350 milijonov rubljev, in stanovanja v Stanovanjski kompleks Sedmoye Sky" na ulici akademika Korolev v vrednosti 240 milijonov rubljev.

Medtem pa ocena javnosti o osemnadstropni stavbi na Zvonarsky Lane na 600 milijonov rubljev vzbuja resne dvome. Po podatkih CIAN se stroški nepremičnin na tem območju Moskve začnejo od 700 tisoč rubljev na kvadratni meter, stroški trisobnega stanovanja pa se začnejo od 110 milijonov rubljev. V prestolnici tudi ni poslovnega centra z imenom Veka Plaza, morda je vir mislil na poslovni center W Plaza na Novodanilovskem nabrežju.

Spomnimo, 11. junija je basmansko sodišče v Moskvi na zahtevo preiskovalcev odredilo pripor za 2 meseca glavnemu direktorju Rusnano Andreju Gorkovu, ki je bil dan prej pridržan v okviru preiskava kazenske zadeve o finančnih goljufijah z denarjem državne korporacije. Preiskava je naštela škodo državni korporaciji v višini 738 milijonov rubljev, čeprav je Rusnano sam opozoril, da o tem nimajo zanesljivih informacij in menijo, da je aretacija Gorkova "neutemeljena".

Pred tem je bil generalni direktor Rusnano za investicijske dejavnosti obtožen zlorabe položaja (2. del 201. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije).

Po navedbah preiskovalcev je Andrej Gorkov v obdobju od leta 2011 do 2013 v nasprotju z interesi Rusnana denar korporacije stalno nalagal v LLC CB Smolensky Bank pod krinko storitev denarne poravnave, v resnici pa je financiral dejavnosti banke. Konec leta 2014 je bila banka Smolensky preklicana licenca, na predvečer odločitve centralne banke v korist Gorkovega brata Evgenija pa so bila iz banke umaknjena sredstva v obliki nepremičnin v vrednosti približno 400 milijonov rubljev. Organi pregona niso mogli najti Evgenija Gorkova na njegovem kraju registracije; Andrej Gorkov, ki je bil v priporu do 9. avgusta, zanika svojo krivdo.

Minuli konec tedna je sodišče aretiralo enega od najvišjih uradnikov državnega podjetja - Andrej Gorkov bo ostal v priporu do 9. avgusta. Strokovnjaki so predstavili različne različice, zakaj so ga varnostne sile pridržale prav zdaj

Andrej Gorkov. Foto: Sergey Fadeichev/TASS

Basmansko sodišče je odobrilo aretacijo vodje Rusnana Gorkova do 9. avgusta. Generalni direktor za investicijske dejavnosti Rusnano Andrej Gorkov je obtožen zlorabe položaja, kar je povzročilo škodo korporaciji v višini več kot 700 milijonov rubljev. Rusnano meni, da je aretacija vodje podjetja Gorkova neutemeljena.

Po navedbah preiskovalcev je Gorkov od leta 2011 do 2013 v nasprotju z interesi Rusnana trajno položil denar korporacije v banko Smolensky Bank v znesku od 460 do 740 milijonov rubljev pod krinko poravnave in gotovinskih storitev. Tako je dejansko financiral svoje dejavnosti.

Konec leta 2014 je banka izgubila licenco, Rusnano pa 738 milijonov rubljev. Hkrati so bila sredstva umaknjena iz banke tik pred odvzemom licence v korist Gorkovega brata, je povedala Svetlana Petrenko, uradna predstavnica preiskovalnega odbora.

Svetlana Petrenkouradni predstavnik preiskovalnega odbora»Takoj na predvečer odvzema licence je bilo iz banke umaknjeno premoženje v korist Gorkovega brata v obliki nepremičnin v skupni vrednosti 400 milijonov rubljev. Andreja Gorkova so preiskovalci pridržali, potem ko je kupil vozovnico za let v tujino.

Vrhunski menedžer zanika svojo krivdo. Poleg tega se sploh ni nameraval skriti, ampak naj bi letel na službeno pot na Kitajsko. Kar se tiče brata, se v sodnem gradivu o banki Smolensky pojavlja neki Evgeniy Vladimirovich Gorkov. Morda je to brat pridržanega vodje podjetja Rusnano. Njihova srednja imena so enaka.

Lansko leto je banka Smolensky tožila Rusnano zaradi domnevno neveljavnih transakcij z lastnino, vredno točno 700 milijonov rubljev. Zahtevek je vložil stečajni upravitelj banke, saj je menil, da je Rusnano na predvečer stečaja banke Smolensky opravil številne transakcije za pridobitev dolžnikovega premoženja, ki so bile lažne in so zasledovale le en cilj - umik likvidnega premoženja. . Potem pa sodišče temu zahtevku ni ugodilo. In arbitražno sodišče osrednjega okrožja je potrdilo zavrnitev. Vendar pa lahko v podatkovni bazi Consultant Plus najdete še eno odločitev iz leta 2014 o zahtevku proti banki Smolensky, tokrat Evgenija Gorkova. Tedaj je šlo v zadevi tudi za izpodbijanje nepremičninskih poslov po stečaju banke.

Situacijo z Andrejem Gorkovom je treba razumeti kot napad na Čubajsovo skupino, pravi Pavel Salin, direktor Centra za politološke raziskave na finančni univerzi. Poleti 2015 je bila proti nekdanjemu vodji Rusnana Leonidu Melamedu že uvedena kazenska zadeva. Osumljen je poneverbe 220 milijonov rubljev. Konec maja je bil Melamed zaradi tega primera že drugič v hišnem priporu. Toda po besedah ​​Salina od njega ni bilo mogoče pridobiti potrebnih informacij. Zato je bil Andrej Gorkov aretiran.

Pavel Salin Direktor Centra za politološke raziskave Finančne univerze pri Vladi Ruske federacije»Jasno je, da skupina gospoda Čubajsa tradicionalno nadzoruje precejšnje finančne tokove. Poleg tega ti tokovi zaradi specifičnosti panoge nimajo zelo visoke finančne transparentnosti, kar povečuje njihovo privlačnost za vse absolutno elitne skupine, vključno s tako imenovanimi varnostnimi silami, ki po mojem mnenju že dolgo stojijo za napadom na položaj g. Chubaisa. Toda za pridobitev nadzora je treba razumeti, kako so ti finančni tokovi strukturirani, treba je iskati vire informacij in tu so prišli v poštev možni grehi gospoda Gorkova. Veliko ve."

Nekoliko drugačen pogled na dogajanje ima politolog in nekdanji uslužbenec predsedniške administracije Andrej Koljadin.

Andrej Koljadin politolog, nekdanji uslužbenec predsedniške administracije»Mislim, da je situacija s tem menedžerjem predvsem boj proti korupciji. Toda če bi bil to celovit trend, bi bilo 70 % brezvestnih uradnikov, ki so že bili tarče, zdaj na poti. Je pa ena sama deložacija uradnikov. No, in ko so še dodatni problemi, povezani s prejšnjimi najvišjimi menedžerji Rusnana, enako z Melamedom, potem lahko domnevamo, da gre za boj proti korupciji, ki je del določene politične smeri slabljenja Rusnana.

Rusnano je izdal uradno izjavo. Navaja, da družba nima informacij o povzročitvi kakršne koli škode s strani generalnega direktorja za investicijske dejavnosti Andreja Gorkova. Zato meni, da je njegov pripor neutemeljen. Sam Andrej Gorkov trdi, da v času, ko je bila banki preklicana licenca, ni imel pooblastil za upravljanje denarja korporacije.

Moskovsko mestno sodišče je danes iz pripora izpustilo generalnega direktorja za investicijske dejavnosti Rusnano Andreja Gorkova, ki ga je Preiskovalni odbor Rusije (ICR) obtožil poneverbe 198,5 milijona rubljev. Najvišji menedžer je eno leto preživel v preiskovalnem priporu zaradi zlorabe položaja, škoda, ki je po mnenju preiskovalcev znašala 700 milijonov rubljev. Hkrati se korporacija ni prepoznala kot oškodovanec, tožilstvo pa je trdilo, da ni bilo razlogov za aretacijo poslovneža.

Po preučitvi pritožbe obrambe in pritožbe urada generalnega državnega tožilca je moskovsko mestno sodišče razveljavilo odločitev okrožnega sodišča Basmanny pred mesecem dni o aretaciji Andreja Gorkova in odredilo njegovo takojšnjo izpustitev iz pripora.

Andrej Gorkov je bil poslan v center za preiskovalni postopek zaradi storitve kaznivega dejanja po 4. delu čl. 159 Kazenskega zakonika Ruske federacije (goljufija v posebej velikem obsegu). Po navedbah preiskovalcev so on in neznani vodstveni delavci Rusnana v letih 2010–2011 s svojimi partnerji sklenili dogovore o vlaganju sredstev v podjetje ESTO-Vacuum LLC, ki naj bi začelo proizvodnjo avtomatiziranih vakuumskih naprav za ionsko-plazemsko nanašanje in jedkanje mikro- in nanostrukture. Skupni proračun projekta je bil načrtovan v višini 1 milijarde rubljev, s tem denarjem naj bi LLC do leta 2016 proizvedla 60 enot letno. Vendar je naložba 198 milijonov rubljev. s strani Rusnana se ni upravičila. Leta 2013 je bil poslovni načrt ocenjen kot neuspešen, saj je bil prihodek v višini 19 milijonov rubljev. nikakor mu ni ustrezal.

Nov primer zoper najvišjega menedžerja Rusnana je bil odprt dan pred iztekom njegovega največjega 12-mesečnega pripora po prvi obtožbi - zloraba položaja (2. del 201. člena Kazenskega zakonika). Preiskava je verjela, da je gospod Gorkov z dajanjem 700 milijonov rubljev, ki pripadajo korporaciji, v banko Smolensky Bank, ki je bila kmalu razglašena v stečaju, povzročil Rusnano škodo v posebej velikem obsegu.

Od samega začetka preiskave je obramba gospoda Gorkova opozorila, da je deloval le kot izvršitelj odločitev kolegijskih organov Rusnano. Tako je bilo zlasti pri financiranju projekta z vakuumskimi napravami.

Tožilstvo, ki je nasprotovalo tako priporu gospoda Gorkova kot podaljšanju njegove aretacije, je poudarilo, da obe kazenski zadevi proti njemu obravnava isti preiskovalec, ki bi moral združiti obe epizodi in ju ne preiskovati ločeno.

V tem primeru gospod Gorkov ni bil ponovno aretiran, saj je v priporu preživel eno leto.

Poleg tega, kot je že opozorila obramba poslovneža, v času, ko je bil v zaporu zaradi prve obtožbe, z njim niso opravili praktično nobenih preiskovalnih dejanj. Odvetniki verjamejo, da je preiskovalni odbor, ki ni imel dokazov o krivdi najvišjega menedžerja, upal, da se bo, ker je bil dolgo v priporu, odločil priznati svojo krivdo, da bi bil izpuščen. Priznanja ni bilo, a gospod Gorkov je dobil pravico.