Cine a aruncat în aer turnurile din America. Cine a aruncat în aer turnurile gemene? Ca un castel de cărți

Anul acesta se împlinesc 15 ani de la evenimentele din 11 septembrie 2001. Dimineața, la New York, după loviturile avioanelor deturnate (conform versiunii oficiale, desigur) de pasageri, turnurile World Trade Center s-au prăbușit. Potrivit rapoartelor presei, seara la Washington, un alt avion de pasageri s-a prăbușit într-unul dintre turnurile Pentagonului.

Ulterior, cu această aeronavă, ancheta a avut cele mai multe probleme, deoarece fragmentele sale și rămășițele pasagerilor nu au fost găsite, iar gaura din perete era mult mai mică decât anvergura aripii acestei aeronave.

Acestea sunt departe de singurele ciudățeni asociate cu prăbușirea turnurilor gemene.

Numărul oficial al morților este de 2.843. Există distrugeri colosale în New York, dar în mijlocul acestei distrugeri se găsește o mașină complet intactă, în care Coranul și pașapoartele deturnatorilor sunt intacte și curate. Îmi amintesc imediat fraza protagonistului filmului „Beware of the Car” Detochkin: „Tocmai a fost adusă berea, dar gândacul tocmai a fost prins”.

Încă din 11 septembrie, președintele Bush a declarat că acesta a fost un act al teroriștilor arabi. Șeful CIA, George Tenet, a anunțat interceptarea comunicațiilor Al-Qaeda pe 11 septembrie. Dintr-o dată s-a dovedit că totul a fost interceptat, dar nimic nu a putut fi împiedicat!

Ancheta a scos la iveală o mulțime de neconcordanțe cu versiunea oficială. De exemplu, timp de 40 de minute după deturnare, nu a existat nicio comunicare între Administrația Federală a Aviației și Comandamentul de Apărare Aerospațială din America de Nord. Jurnaliştii au remarcat confuzia din mărturia lui Dick Cheney, Donald Rumsfeld. Autoritățile au recunoscut că au fost avertizate de serviciile de securitate cu privire la atacul iminent, dar nu s-a făcut nimic. Tot în 11 septembrie, în mod ironic, au avut loc exerciții militare, în cadrul cărora era planificată o imitație a deturnării aeronavelor. În povestea lui Gilbert Chesterton „The Broken Sword” la întrebarea: „Unde ascunde o persoană deșteaptă o pietricică?” – Părintele Brown răspunde: „Printre pietricelele de pe malul mării”. Ce acoperire mai bună ar putea fi decât un burghiu?

Cu toate acestea, în ciuda acestei confuzii, comisia Keane-Zelikov a ajuns la o concluzie absolut fermă - acesta este un atac terorist pentru care Al-Qaeda este de vină. Comisia nu a putut răspunde la o serie de întrebări. De ce au căzut turnurile drepte? De ce au auzit pompierii explozii în interiorul turnurilor?...

Există și alte ciudățeni. De exemplu, un reprezentant al organizației FEMA - analogul american al Ministerului nostru pentru Situații de Urgență - Tom Kenny, într-un interviu pe 12 septembrie, a declarat că echipa de salvare a sosit la New York luni, 10 septembrie, pentru ca pe 11 septembrie. dimineața salvatorii puteau începe imediat munca. Primarul Giuliani a mai spus că pe 10 septembrie, salvatorii au fost staționați la dana 92, care a devenit centrul de comandă al operațiunii de salvare după explozie. Întrebarea este - este aceasta o pregătire temeinică pentru un atac terorist neașteptat?!

Revista NewsWeek din 24 septembrie 2001 a scris că pe 10 septembrie, un grup de ofițeri de la Pentagon și-au anulat zborurile pentru a doua zi dimineață. Și în februarie 2002, a devenit cunoscut faptul că un grup de oameni de afaceri care de obicei își țineau întâlnirile în centrul comercial din turnuri, le-au ținut pe 11 septembrie la o bază a forțelor aeriene din Nebraska.

Potrivit lui Viktor Fridman, autorul unui studiu foarte interesant asupra atacului terorist, în primele zile ale lunii septembrie, la bursă a domnit o activitate intenționată. În opinia sa, unii oameni erau foarte conștienți de viitoarele explozii, deoarece raportul dintre opțiunile de vânzare și opțiunile de apel era de așa natură încât unii oameni câștigau 10-15 miliarde de dolari deodată. Iar proprietarul turnurilor, marele prieten al Israelului Larry Silverstein, a primit asigurare de 5 miliarde de dolari.

Au existat dovezi chiar înainte de atac. Unul dintre evenimentele surprinzătoare s-a petrecut în iunie 2001, când ufologul William Cooper, faimosul autor al cărții Pale Horse, a anunțat că vor avea loc atacuri teroriste majore în Statele Unite în septembrie sau cel mai târziu în octombrie, iar vina pentru ele va fi. pus pe un bărbat pe nume Osama bin Laden. Acest bărbat avea informații unice, așa că nu este de mirare că la sfârșitul anului 2001, Cooper a fost împușcat mort de poliție, acuzându-l că a rezistat mai întâi poliției și apoi a încercat să evadeze. Poliției nu i s-a spus că Cooper este un veteran din Vietnam cu handicap și, în loc de unul dintre picioarele lui, are o proteză - nu poți fugi. Pentru a finaliza tema poliției: conform martorilor oculari, după prăbușirea primului turn, poliția a fost trimisă de urgență la al doilea, care a început să alunge oamenii din turn („și gândacul tocmai fusese prins”).

De asemenea, dovadă necondiționată este faptul că deja în iulie 2001, la negocierile cu Pakistanul, americanii au declarat sincer că în octombrie vor pune mâna pe Afganistan. În septembrie, chiar înainte de bombardamente, Marea Britanie a condus cea mai semnificativă concentrare de forțe navale în largul coastei Pakistanului în manevrele anuale Essential Harvest. Totodată, manevrele NATO din Egipt se încheie cu faptul că 40.000 de soldați sunt transferați în Pakistan.

Americanii au, în general, o tradiție minunată - de a rezolva probleme geopolitice pentru a crea situații asemănătoare cu 11 septembrie. De exemplu, la 15 februarie 1898, pe o radă din Havana, a avut loc o explozie pe cuirasatul american Maine. Echipajul Armadillo: 266 de oameni, dintre care 260 sunt negri și 6 sunt ofițeri albi. Există dovezi că atunci când a avut loc explozia, nu erau ofițeri albi pe navă. Americanii i-au învinovățit pe spanioli pentru moartea navei lor, care a fost motivul războiului americano-spaniol. Ca urmare, Cuba a devenit o semicolonie americană.

Următorul număr din programul american de arbalete este incidentul cu linia Lusitania. Deși Lusitania a fost scufundată pe 7 mai 1915, iar Statele Unite au intrat în Primul Război Mondial pe 2 aprilie 1917, cu toate acestea, scufundarea acestei nave a devenit un punct de cotitură în crearea unei dispoziții războinice în rândul americanilor. Acest eveniment istoric interesant ar trebui povestit mai detaliat. Deși Lusitania era o navă de pasageri cu 1.200 de oameni la bord (dintre care 195 americani), a transportat - cu încălcarea tuturor regulilor de război - 6 milioane de muniții pentru țările Antantei, plătite de casa lui Morgan. Germanii, aflând despre acest lucru, au făcut o plată în avans la cincizeci de ziare americane și au cerut să publice un anunț în care se spunea că nu recomandă cetățenilor americani să navigheze pe Lusitania, deoarece nava transporta muniție și, conform regulilor de război, automat. devenit o țintă. Dar un singur ziar american din Des Moines, Iowa, a publicat anunțul, alte 49 de ziare s-au abținut deoarece Departamentul de Stat al SUA le-a sfătuit să aștepte până când circumstanțele vor fi clarificate. Circumstanțele, desigur, nu au fost clarificate, iar Lusitania a pornit. A trecut Atlanticul, din moment ce germanii nu au înecat-o, a intrat pe Canalul Mânecii și a început să aștepte nava pilot Juno. După o lungă așteptare, căpitanul Lusitaniei a primit deodată un mesaj că Primul Lord al Amiralității, Churchill, trimisese nava pilot Juno foarte departe și vor trebui să aștepte mult. Germanii care urmăresc nava înțeleg că nu mai pot aștepta și trebuie să scufunde linia, pentru că 6 milioane de muniții sunt foarte grave. Este dat ordinul de „distrugere”. Britanicii interceptează acest ordin, dar nu iau absolut nicio măsură. Lusitania este scufundată în siguranță, ceea ce devine unul dintre incidentele belli pentru intrarea SUA în război.

Este imposibil să nu ne amintim evenimentele din 7 decembrie 1941, când 3,5 sute de avioane japoneze au lovit baza americană de la Pearl Harbor, au distrus 200 de avioane și 4 nave de luptă, inclusiv cuirasatul Arizona, ucigând peste 2 mii de americani. Drept urmare, Statele Unite au avut un motiv să declare război Japoniei. De atunci, cercetătorii americani au făcut multe pentru a clarifica această situație. S-a dovedit practic acum că cu puțin peste un an înainte de evenimentele de la Pearl Harbor, americanii au încălcat codurile japoneze. Acest lucru sugerează că erau conștienți de planurile Japoniei. Cu toate acestea, Roosevelt nu a ridicat un deget, pentru că avea nevoie de o scuză pentru ca America să intre în război.

Apropo de Roosevelt, nu ar fi de prisos să menționăm următoarele: schema „New Deal a lui Roosevelt a rezolvat toate problemele SUA” este doar un mit. Da, a rezolvat unele probleme, dar a creat și noi probleme. Aceste probleme erau atât de grave încât la mijlocul anilor 1930, Roosevelt avea un rival foarte periculos pe scena politică americană - guvernatorul Louisianei, Hugh Long. Hugh Long a fost cel care a devenit prototipul protagonistului romanului lui Robert Penn Warren „Toți oamenii regelui” de Willie Stark. Hugh Long a fost un populist de stânga care a creat societăți de redistribuire a proprietăților în toată America. Până în 1935, 8 milioane de oameni s-au înscris pentru ele. În 1935, Hugh Long este ucis, așa cum ar trebui să fie - un singuratic. Această hârtie de calc ne este cunoscută din istoria asasinatelor fraților Kennedy, Martin Luther King, Lincoln. Până la sfârșitul anilor 1930, America s-a confruntat cu o alegere: fie reforme sociale serioase, care, totuși, ar putea duce la revolte, fie un război mondial (apropo, Roosevelt a început să folosească termenul „război mondial” cu șase luni mai devreme decât Hitler. ).

Fără îndoială, Pearl Harbor a rezolvat problema declarării războiului Japoniei - la urma urmei, Roosevelt a mers la vot cu o promisiune fermă de a nu lăsa America să fie atrasă în război. În același timp, atât el, cât și forțele care i-au stat în spatele lui au înțeles perfect că pentru a deveni hegemonul sistemului capitalist mondial, America trebuie să intre în război, sau mai bine zis, sunt necesare circumstanțe de forță majoră care să forțeze Statele Unite. pentru a începe un „război de răzbunare”. Din ironia istoriei, una dintre ultimele comisii care s-a ocupat de problema Pearl Harbor din America și-a încheiat activitatea tocmai pe 11 septembrie 2001. Experții au ajuns la concluzia că torpilele japoneze erau prea depășite și slabe pentru a pătrunde în armura Arizona. S-a întâmplat altceva. Cel mai probabil, a avut loc o explozie chiar pe Arizona. Dar din moment ce turnurile au explodat pe 11 septembrie, evenimentelor de la Pearl Harbor – „lucruri din vremurile trecute” – aproape nimănui nu i-a păsat.

În lista incidentelor burticii americane, se poate aminti și incidentul din Golful Tonkin din 1964, care a devenit motivul intrării SUA în războiul din Vietnam. Americanii au strigat lumii întregi că nord-vietnamezii au tras asupra lor în ape neutre. Atunci s-a dovedit că marinarii DRV-ului au deschis focul asupra unei nave care invadase apele teritoriale ale țării lor, dar asta mai târziu, când Statele Unite au folosit deja acest incident provocat de ei pentru a începe ostilitățile.

După cum putem vedea, americanii au o istorie foarte bogată a arbaletelor. Oricine vrea să afle povestea adevărată o poate găsi cu ușurință. Cei care nu vor să creadă sincer că al-Qaeda și un bărbat pe nume bin Laden sunt în spatele exploziilor.

S-au scris deja multe despre acest personaj, dar merită să vorbim pe scurt despre el, deoarece această cifră arată clar cât de deschisă și chiar mai secretă este structurată politica americană.

Bin Laden s-a născut în 1957. În decembrie 1979, la sugestia patronului său, Prințul Turki al-Faisal, care a condus serviciile de informații saudite de mai bine de 20 de ani, bin Laden a început să gestioneze partea financiară a operațiunilor secrete CIA din Afganistan. El a gestionat cu ajutorul informațiilor sistematizate, o matrice, care în arabă se numește „al-Qaeda” (tradus ca „bază de date”). Ulterior, acea organizație fantomatică (mulți cercetători nu cred în existența ei) a început să se numească așa, pe care americanii au dat vina pentru explozia turnurilor gemene.

După încheierea războiului din Afganistan, islamiștii s-au împărțit în cei care credeau că America este inamicul și cei care credeau că America ar trebui să fie prieteni și contact. Bin Laden a ajuns în tabăra lui Hassan al-Turabi, liderul antiamericaniştilor. În 1996, Osama a declarat jihad împotriva SUA și Israelului. În 1998, după atacurile teroriste de la Dar es Salaam și Nairobi, unde aproape 300 de oameni au fost uciși și 4.500 de oameni au fost răniți, SUA l-au învinuit pe bin Laden pentru tot și l-au trecut pe lista de urmăriți. Apoi încep să atârne asupra lui toate atacurile teroriste, inclusiv evenimentele din 11 septembrie. În 2011, ni s-a spus că Osama a fost ucis într-o operațiune specială. Potrivit unor oameni foarte autorizați din serviciile de informații occidentale, bin Laden nu mai era în viață după 2007. Vorbind despre masacrul din al 11-lea an, aș dori să atrag atenția asupra moravurilor elitei americane moderne. Mass-media a arătat cum primele persoane ale statului s-au adunat la Casa Albă la ecranul televizorului pentru a viziona o emisiune despre cum o persoană ar fi ucisă. Doar "Uau!" nu a spus, ca în cazul lui Gaddafi, imagine altfel identică - contemplarea plină de bucurie a crimei sângeroase. Apropo, toate forțele speciale americane care au participat la această operațiune, după 1,5 sau 2 luni, în timp ce îndeplineau sarcina, au fost ambuscate în circumstanțe destul de ciudate și aproape toate au fost ucise. Fie au fost cu adevărat îndepărtați pentru a ascunde capetele în apă, fie pur și simplu le-au ascuns în acest fel de o eventuală răzbunare.

Ceea ce este, de asemenea, surprinzător în istoria „teroristului nr. 1” este că familia bin Laden avea o poziție privilegiată și legături de lungă durată atât cu familia Bush, cât și cu familia Saud. Un exemplu este suficient. În 1979, islamiştii au organizat o explozie, confiscând o moschee din Mecca. Pelerinii au fost împușcați, moscheea a fost confiscată. Camioanele și planul moscheii au fost livrate teroriștilor de către unul dintre frații mai mari ai lui bin Laden. Toți participanții la acest atac au fost capturați și executați. Cu excepția celui care le-a pus la dispoziție camioane, pentru că este din familia bin Laden. De fapt, Bush, Sauds, bin Ladens sunt o singură celulă economică. Este semnificativ faptul că finanțele grupului bin Laden din America s-au ocupat de CarlyleGroup, care ocupa locul 11 ​​în complexul militar-industrial american. Grupul a fost creat în 1987 și a inclus oameni precum fostul șef al CIA Frank Carlucci, fostul prim-ministru britanic major, George W. Bush. Bush Jr. însuși s-a intersectat în mod repetat cu reprezentanții familiei bin Laden. În special, când a făcut bani din operațiuni economice ilegale la HarkenEnergyCorporation, a împrumutat o sumă foarte mare de la unul dintre frații mai mari ai lui bin Laden și nu a putut-o rambursa. Acest frate mai mare a murit mai târziu într-un avion în timp ce zbura deasupra teritoriului SUA. Unii jurnalişti cred că acest lucru s-ar fi putut face din ordinul tatălui nefericitului debitor - pe atunci preşedintele Bush Sr.

Să ne întoarcem la septembrie 2001. Evenimentele imediat după atac s-au dezvoltat într-un ritm frenetic. Deja pe 12 septembrie, Congresul a emis Rezoluția nr. 1368 „Dreptul SUA la auto-apărare”, de fapt, dreptul la agresiune este legalizat. Pe 13 septembrie, pentru a încălzi populația, Casa Albă este evacuată – se presupune că rămâne pericolul exploziilor. Pe 14 septembrie, Congresul îl autorizează pe Bush „să recurgă la utilizarea oricărei forțe împotriva oricărei țări, organizații sau individ care a pregătit, a efectuat sau a facilitat atacurile din 11 septembrie”. Pe 7 octombrie, Bush anunță că a ordonat atacuri asupra taberelor teroriste și ale talibanilor din Afganistan. Așa începe operațiunea militară americană „Unshakable Freedom”.

Interesant este că într-un memoriu către Institutul de Studii Strategice al Armatei SUA, un analist american senior, Wong, afirmă: „Suportul public actual pentru acțiunea militară este comparabil ca nivel cu cel care a urmat atacului de la Pearl Harbor. Americanii susțin astăzi că consideră adecvată acțiunea militară, că sunt în favoarea unui război lung și că au voința de a suporta toate consecințele negative ale războiului.

Chiar mai devreme, pe 11 septembrie, Henry Kissinger scria: „Guvernului ar trebui să i se încredințeze misiunea de a oferi un răspuns sistematic care să conducă, sperăm, la același rezultat care a urmat atacului asupra noastră de la Pearl Harbor - la distrugerea sistemul responsabil pentru acest atac. Acest sistem este o rețea de organizații teroriste care se ascund în capitalele anumitor state.”

Ceea ce este foarte revelator și simbolic, atât Kissinger, cât și Wong își amintesc Pearl Harbor. Kissinger trebuie să știe că Pearl Harbor este o provocare. Echivalează Pearl Harbor și 9/11 și, prin urmare, îl eliberează indirect. Nu este ciudat că deja pe 11 septembrie el știe ce teroriști au făcut asta și îi leagă de Bagdad și Kabul.

În septembrie 2000, guvernul SUA a dezvăluit un plan pentru „noul secol american” – „Reconstruirea apărării Americii”. Printre autorii săi se numără Dick Cheney, Jeb Bush (fratele lui Bush Jr.), Donald Rumsfeld. Proiectul spune: „Procesul de transformare (a lumii. - A.F.), chiar dacă aduce schimbări revoluționare, este probabil să fie lung, cu excepția cazului în care se întâmplă un eveniment catastrofal și accelerat, ca un nou Pearl Harbor” (sub. mine. -AF) Și din nou - Pearl Harbor ca model, ca abordare. Oamenii care știu perfect ce a fost Pearl Harbor spun că au nevoie de un nou Pearl Harbor. Cam în aceeași perioadă, la începutul secolului al XVII-lea, Ivan Bolotnikov, deja înconjurat de trupele lui Vasily Shuisky, a trimis scrisori prin țară cu o cerere de a anunța un nou Dmitri. El știe că Dmitri este un prinț fals...

În 2003, începe agresiunea americano-britanica împotriva Irakului. Și dacă Afganistanul este geopolitică și droguri, atunci Irakul este geopolitică, petrol și un curs spre remodelarea lumii arabe, spre crearea unei plapumi mozaic numită „Marea Orient Mijlociu” în interesul CTN-urilor americane. Trebuie spus că traficul de droguri și interesele clanurilor care controlează drogurile joacă un rol foarte mare în toate schimbările din Orientul Mijlociu, de la agresiunea americană împotriva Afganistanului până la așa-numita „Primăvara Arabă”. Înainte de invazia americană, talibanii au redus producția de heroină în Afganistan, iar după invazie a crescut dramatic. Invazia de către SUA a Irakului a oferit armatei americane o sursă de venit foarte substanțială. Și nu numai americanul, ci și britanic, din moment ce zona producției de heroină din Afganistan, așa cum a lăsat să scape unul dintre generalii americani, este zona de responsabilitate a MI6. În general, potrivit analiștilor implicați în traficul de droguri, 90% din producția de trafic de droguri se află sub controlul a trei servicii speciale: MI6, CIA și Mossad, iar 10% este în mâinile diferitelor structuri mafiote. Astăzi, Blair este liber să se pocăiască și să spună că introducerea de trupe în Irak a fost o greșeală, dar fapta a fost făcută și nimeni nu a răspuns pentru aceasta.

Dintr-o serie de derapaje freudiene: În septembrie 2002, administrația Bush a lansat un document numit Strategia de securitate națională a SUA. Există pur și simplu o frază minunată în ea: „Evenimentele din 11 septembrie ne-au deschis noi oportunități gigantice”. Lucrul uimitor este că SUA vorbește deschis despre planurile și capacitățile sale, în timp ce mass-media mondială tace!

Când Uniunea Sovietică a doborât un Boeing sud-coreean invadator, presa mondială a luat-o razna. Ea a denigrat Uniunea Sovietică degeaba. Nu voi discuta aici și acum întrebarea dacă URSS a doborât cu adevărat un Boeing de pasageri sau un alt Boeing, iar pasagerul a aterizat la Okinawa, luând un abonament de nedivulgare de 25 de ani de la sud-coreeni, care s-a încheiat în 2008. Să-mi amintesc altceva: cinci ani mai târziu, în 1988, un portavion american a doborât un Boeing iranian deasupra teritoriului Golfului Persic (nu peste teritoriul Statelor Unite!) 300 de oameni au murit. Ronald Reagan a spus că este păcat că au murit oameni, dar căpitanul portavionului, deși s-a înșelat, a procedat absolut corect, pentru că a considerat că avionul este o amenințare. Presa mondială nu l-a criticat nici pe Reagan, nici pe Statele Unite – este de înțeles: un lucru este când URSS dă jos ceva, acest lucru este inacceptabil; e alta problema cand un „stat democratic si liber al SUA” face la fel – este acceptabil.

Faptul că 11 septembrie a permis americanilor să rezolve o serie de sarcini de politică externă este o latură a problemei, cea externă. La fel de important este și interiorul. Nu putem decât să fii de acord cu acei jurnaliști-analiști care cred că atacurile din 11 septembrie au fost un prolog la schimbarea regimului politic american. Nu, fațada a rămas aceeași, dar au fost schimbări dramatice în interiorul țării. Ramura executivă a creat noi structuri pentru a extinde la politica internă metodele pe care CIA și armata le-au folosit în afara țării în anii 1990 și mai devreme. America a devenit de facto un imperiu militar. Acest lucru este foarte bine spus în trilogia lui Chalmers Johnson „Blowback” („Return”), „The sorrows of empire” („Sorrows of the empire”) și „Nemesis” („Nemesis”). Într-un mod ciudat, doar ultima parte a trilogiei a fost tradusă în rusă. Chalmers Johnson - analist celebru, om CIA. La sfârșitul anilor 1990, el, îngrijorat de ceea ce se întâmplă în SUA, a scris această trilogie, în care arăta că în timpul președinției Clinton au avut loc schimbări foarte importante în SUA în spatele fațadei zâmbitoare de afaceri monicalevian. Potrivit lui Chalmers Johnson, armata a preluat de facto controlul asupra Statelor Unite. Iar evenimentele din 11 septembrie au permis ca acest de facto să se transforme în de jure. Cum?

La 8 octombrie 2001, Biroul pentru Securitate Internă a fost înființat în Statele Unite. A fost condus de Tim Ridge. Acest eveniment a marcat începutul unei reforme profunde a aparatului de stat american. Acest Birou a devenit echivalent cu Consiliul Național de Securitate și, de fapt, a devenit ceva asemănător cu Biroul de Mobilizare Militară din timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Adoptat la 26 octombrie 2001, „Legea Patriotică” („Actul Patriotic”) a extins dramatic puterile autorităților de anchetă, a întărit controlul asupra populației americane, favorizând arbitrariul polițienesc. Astfel, în numele terorii în Statele Unite, un stat polițienesc a fost instituționalizat și legalizat.

În noiembrie 2002, sub pretextul protecției împotriva terorismului, Bush a semnat promulgarea programului Total Information Awareness. Acest program permite guvernului SUA, fără nicio restricție, să colecteze orice informații despre toți cei care îl interesează în toate bazele de date ale lumii. Amiralul John Poindexter a fost pus la conducerea acestui program. În rusă se spune despre astfel de oameni: „nu există unde să pui mărci”. Acest bărbat a fost implicat în scandalul Irangate care a izbucnit în 1986-1987 în timpul războiului Iran-Irak în legătură cu importul secret de arme în Iran din țări precum Israel și Statele Unite... Investigația a durat foarte mult. timp, iar abia în 1999 a primit 18 luni de închisoare pentru distrugerea documentelor care mărturiseau vinovăția sa.

Pe lângă acest „Total Information Awareness”, americanii au lansat un alt program de control al informației – „The Matrix” (cum se numește!). Sub pretextul colectării de informații împotriva terorismului, acest program colectează informații despre toți cetățenii americani și dependențele lor. Nu e de mirare că mulți analiști spun că dacă în anii 1990 Statele Unite s-au transformat dintr-o republică într-un imperiu militar, atunci după evenimentele din 11 septembrie se transformă rapid într-un nou Reich, într-un stat fascist. În „Rise of the Fascist American Theocratic State”, publicat în februarie 2002, jurnaliştii John Stanton şi Wayne Madsen scriu: , a murit. Și în timp ce democrația își dădea ultima suflare, s-a născut statul american fascist și teocratic.”

După cum spun britanicii: „Orice achiziție este pierdere și fiecare pierdere este o achiziție” („Fiecare achiziție este o pierdere și fiecare pierdere este o achiziție”). Rușii spun altfel: „Nu te grăbi cât timp este liniște”. Neoconiștii americani din timpul președinției lui Bush au trezit forțe în Orientul Mijlociu care sunt acum în afara controlului lor. America este supraîntinsă. Americanii trebuie să părăsească Orientul Mijlociu în vechea lor capacitate și să vină în altă calitate. Pentru perioada de schimbare a schimburilor, au nevoie de haos controlat, care acum este creat de islamişti, pe care R. Labevière i-a numit „câinii de pază ai globalizării în stil american”. Așa cum se întâmplă adesea în istorie, un anumit eveniment, rezolvând măsuri pe termen scurt, creează probleme pe termen mediu. Pentru rezolvarea problemelor pe termen mediu sunt necesare măsuri pe termen mediu, care dau naștere la probleme sistemice pe termen lung care nu pot fi rezolvate fără schimbarea sistemului. Astăzi este clar: situația din Orientul Mijlociu scapă de sub controlul american, haosul devine incontrolabil și se întoarce împotriva „stăpânilor haozogenilor” care s-au împiedicat în Siria, mai exact, în poziția Rusiei (precum și China, Iran și alte forțe). În această situație, o cădere nervoasă a hegemonului ieșit nu poate fi exclusă, mai ales dacă devine președinte o femeie, care în State era supranumită „Killary Clinton” (a ucide – a ucide). Jurnaliştii americani numără aproximativ 400 de morţi ciudate pentru cuplul Clinton. Dacă da, atunci avem doar a doua ediție a lui Bonnie și Clyde, doar că nu și cea cinematografică. Trebuie amintit că oamenii care nu sunt înclinați să-și înfrâneze impulsurile nervoase, fie în viața de zi cu zi sau în politica externă, înțeleg bine limbajul forței. Apoi își țin promisiunile. Gaddafi a crezut, neavând puterea - și a plătit prețul. Despre astfel de personaje, care acum sunt adesea numite „parteneri”, Hamletul lui Shakespeare a vorbit la un moment dat astfel: „... pe care le cred ca pe două vipere” („în care voi avea încredere, așa cum voi avea colți de viperă”). Așa ar trebui să credem în propunerile de resetare și multe altele.

... În ceea ce privește evenimentele din 11 septembrie, atunci cel mai probabil nu vom ști niciodată întregul adevăr despre ele. Da, de fapt, tot adevărul detaliat în acest moment nu este necesar. Aproape totul a fost clar de la bun început - există o întrebare minunată clarificatoare: cui bono? (cui beneficiază?). Cred că acum că America se află într-o poziție mult mai proastă decât la sfârșitul secolului al XX-lea, ar trebui să ne așteptăm din nou la război. CIA gata. Singurul lucru este că, spre deosebire de Mossad și MI6, funcționează foarte grosolan, stângaci, cu ajutorul firelor albe. Dar de asta este nevoie de media lor pentru, sau mai degrabă, SMRAD (Mijloace de Publicitate în Masă, Agitație și Dezinformare), pe care aceste fire albe le pictează cu negru. Jurnaliştii americani au reuşit atât de mult încât chiar şi o parte semnificativă a profesorilor lor - elita intelectuală a ţării - consideră că bin Laden a aruncat în aer turnurile din 11 septembrie. În astfel de cazuri, le răspund: „Dar Kennedy a fost ucis de Lee Harvey Oswald. Mai mult decât atât, el a acționat, desigur, singur - ca anterior Booth, care l-a ucis pe Lincoln, și Sirhan Sirhan, care l-a împușcat pe Robert Kennedy. Ancheta s-a încheiat - uitați. Dar cu greu vom uita evenimentele din 11 septembrie, deoarece tocmai cu această provocare se pare că a început ultima ofensivă disperată a celui mai agresiv segment al elitei anglo-americane, căutând să se salveze cu prețul majorității umanității. .

Un vis în care este prezent un turn înseamnă că vrei să obții multe în viață.

Urcă-te în turn - vei reuși. Dar, dacă abia cobori, iar turnul s-a prăbușit, așteaptă-te la dezamăgire.

Nostradamus considera turnul un simbol al puterii și autorității. Puternic alungit, turnul ascuțit visează la o persoană care folosește cu imprudență puterea care i-a fost dată. Poate că își supraestimează puterea și subestimează puterea adversarilor săi. Acest lucru îi poate reduce semnificativ influența și va pierde sprijinul majorității.

Dacă visezi că nu te poți apropia de turn, atunci te vei întâlni cu o persoană foarte semnificativă, politician sau magnat financiar.

Potrivit lui Nostradamus, un turn complet fortificat văzut într-un vis este un simbol al puterii și al unei influențe mari.

Un turn care se prăbușește visează la schimbări mari.

Turnul, asediat de oameni înarmați, visează la o ciocnire a diferitelor tabere influente, o luptă între adversari, care va atrage consecințe semnificative.

Turnul cu lacune este un simbol al agresivității și puterii bazate pe frică și supunere fără plângeri.

Potrivit ghicitorului bulgar Vanga, turnul simbolizează sublimitatea sentimentelor, depășirea obstacolelor sau un vis de neatins.

Dacă urci cu mare dificultate scările până în vârful turnului, atunci în viața reală va trebui să depășești multe obstacole în drumul către obiectivul tău.

Un turn înalt și frumos simbolizează sublimitatea sentimentelor și a dorințelor.

Dacă într-un vis te afli printre ruinele unui turn distrus, atunci, în realitate, îți poți distruge fericirea cu deciziile și acțiunile tale neplăcute.

Un turn de nisip pe malul râului, care ulterior este spălat de un val, înseamnă că vei suferi o dezamăgire profundă asociată cu eforturile tale zadarnice.

Au sărit dintr-un turn înalt și nu s-au prăbușit - vor trebui să ia o decizie foarte importantă și responsabilă. Nu uita că rezultatul depinde doar de tine! Căutăm o cale de ieșire din turn, care este în pericol de distrugere - vei deveni un martor sau un participant la revoltele sociale.

Au construit un turn înalt din pietre uriașe și grele - poți depăși toate greutățile vieții și poți obține ceea ce îți dorești.

Interpretarea viselor din cartea de vis psihologic

Abonați-vă la canalul Interpretarea viselor!

Sâmbătă dimineața, 24 martie, un turn TV neterminat de 220 de metri a fost distrus în Ekaterinburg. În spatele morții simbolului nerostit al orașului, mii de oameni: restaurante panoramice, puncte de observație, centre de fitness și birouri înalte s-au deschis devreme pentru a permite celor care doresc să vadă explozia. Mulți au venit la turn însuși pentru a urmări distrugerea prin cordon.

La ora 9:11 - cu 11 minute mai târziu decât ora programată - după ce o sirenă a sunat în turnul din secțiunea inferioară. Conducta de beton s-a pliat în interiorul bazei, iar apoi a căzut exact pe o pernă de pământ construită pe malul râului Iset. Un nor de praf a acoperit trei blocuri învecinate, iar în locul turnului a rămas un fragment, pe care plănuiesc să-l demonteze manual în câteva săptămâni. Satul a urmărit explozia de la sol și de la zgârie-nori Vysotsky și împărtășește un raport de la fața locului.

Turnul TV Ekaterinburg

ÎNCEPEREA CONSTRUCȚII: 1983

Înălțimea planificată: 361 de metri

Înălțimea reală: 220 de metri

Naștere

Turnul TV din centrul orașului Sverdlovsk trebuia să fie al doilea cel mai înalt turn din țară după Ostankino. La fel ca în vârful turnului din Ostankino, aici era planificat deschiderea unui restaurant panoramic. Construcția a început în 1983 conform unui proiect standard: în 1980, un turn similar de 314 de metri a fost lansat în Tallinn, un an mai târziu a fost deschis un înălțime de 327 de metri la Vilnius. Până în 1991, constructorii din Sverdlovsk au finalizat etapa de betonare - au ridicat un cadru cu hublouri și au făcut o gaură în partea de sus, astfel încât părți ale turlei metalice să poată fi ridicate. Până în acest moment, turnul atinsese 220 de metri din 361 planificați, dar instalația nu mai era finanțată, iar construcția s-a oprit pentru totdeauna.

În 2013, turnul și 4,5 hectare din jur au fost transferate în proprietatea autorităților regionale. Ei au promis că vor organiza un concurs și vor decide ce vor face cu obiectul în continuare. Arhitecții au sugerat deschiderea unui birou de înregistrare în partea de sus, construirea unor clădiri rezidențiale înalte în jur, realizarea unui far sau a unei biserici uriașe în interior sau pur și simplu așezarea unei statui a Sfintei Ecaterina cu o cruce în mâini deasupra. Dar competiția s-a încheiat fără glorie.

Anul trecut, atât turnul, cât și terenul au fost trecute în proprietatea Companiei Miniere și Metalurgice Ural pentru a fi construite în locul său pentru clubul de hochei Avtomobilist. În ciuda protestelor orășenilor, la mijlocul lunii ianuarie, echipamentele au fost conduse la poalele turnului, a fost instalat un nou gard și a fost început un terasament de pământ pentru a face ca molozul să cadă - un amortizor. Lucrările explozive au fost pregătite și în cele din urmă efectuate de compania Magnitogorsk Special Explosive Works.

Moarte

Încercările de a salva turnul din Ekaterinburg s-au dovedit a fi strălucitoare, dar nu numeroase. Cu două zile înainte de explozie, în seara zilei de 22 martie, aproximativ 2.000 de oameni s-au adunat pentru a-și da mâna și a îmbrățișa turnul. În aceeași noapte, 15 acoperișori au spart posturile de pază și au ridicat steagul rusesc în vârful turnului. În vârf, s-au trezit fără mâncare și haine calde, iar până la prânz a doua zi, având în vedere Uralii minus 12, au fost nevoiți să coboare - greva a eșuat. În seara zilei de 23 martie, câteva sute de apărători ai turnului s-au apropiat de clădirea Gărzii de Stat de pe strada Malysheva și, în semn de protest, au întors spatele departamentului, apoi au mers la turn și l-au îmbrățișat simbolic din nou. Aceste evenimente sunt The Village pe un aer special.

Turnul a fost demolat fără urne sau referendum, dar acesta nu a fost singurul lucru care a revoltat publicul. Firma care a organizat dezmembrarea nu a numit până de curând data și ora demolării, primăria s-a referit la lipsa datelor. Drept urmare, presa a aflat despre ora exactă de începere a lucrărilor din pliante care au fost înmânate chiriașilor zgârie-norilor de afaceri din jurul turnului. Nu toată lumea a primit pliante: președintele organizației religioase Sverdlovsk a musulmanilor „Nur-Usman” Nail Shaimardanov, a cărei moschee este situată la poalele turnului, a aflat despre lucrările planificate din știri.

Povestea oficială 9/11 este ca un sac plin de minciuni și pare a fi un fapt dovedit pentru comunitatea alternativă. Deci, ce sa întâmplat cu adevărat? O nouă serie de dezvăluiri ale unui fost angajat Informații nucleare ruseștișochează chiar și pe cei care cred că au o idee clară despre ce se întâmplă în culise. De ce s-au prăbușit clădirile WTC? Munca analitică a unui expert în explozii nucleare ne duce la o concluzie șocantă.

Când oamenii obișnuiți au văzut două avioane lovind Turnurile Gemene ale World Trade Center pe 11 septembrie și au văzut Turnurile Gemene prăbușindu-se într-un nor de praf, au fost prea șocați de aceste evenimente pentru a critica evenimentele în sine. Și de aceea, de atunci, în cap li s-au întipărit idei ciudate: acel gol aluminiu se presupune că avioanele pot străpunge oţel clădiri, în timp ce dispar complet în ele; și că combustibilul pentru reacție (kerosen) poate „topi” aceste clădiri din oțel în pulbere microscopică de oțel volatil...

Mai devreme sau mai târziu, aceste iluzii ridicole au trebuit să fie eliminate. Distrugerea Turnurilor Gemene are absolut nu nimic de-a face cu avioanele, precum și cu incendiul ar fi provocat de „avioane”. Acesta este un fapt evident care a ocupat mintea a milioane de americani, nemulțumiți de interpretarea oficială a distrugerii World Trade Center, cel puțin în ultimii 6 ani. Pe măsură ce șocul inițial de la 11 septembrie a trecut, mulți oameni au început să realizeze asta absurditățiîn versiunea oficială prea mult…

Având în vedere că incendiile din ambele Turnuri au fost cauzate de aproximativ aceeași cantitate de kerosen și având în vedere că Turnurile erau gemene (adică absolut identice ca forță), această discrepanță a fost primul indiciu clar că distrugerea nu a avut nimic de-a face cu focul.

Următoarea realizare a venit atunci când cercetătorii din 11 septembrie au început să ia în considerare faptul că clădirea World Trade Center #7 (un zgârie-nori modern, excepțional de puternic, cu cadru de oțel, cu 47 de etaje), s-a prăbușit, de asemenea, într-un mod similar, la începutul serii aceleiași zile, dar făcând acest lucru, totuși, niciun avion nu a lovit-o. Dacă distrugerea Turnurilor Gemene a fost pusă oficial pe seama kerosenului adus de „avioane”, atunci distrugerea WTC-7 a fost inexplicabilă într-o asemenea măsură încât Raportul oficial al Comisiei de anchetă din 11 septembrie a preferat nu mentiona deloc distrugerea clădirii numărul 7 - de parcă faptul distrugerii unui zgârie-nori modern cu 47 de etaje nici nu ar merita să fie luat în considerare.

O comparație a tuturor acestor evenimente și a numeroaselor absurdități din jurul distrugerii World Trade Center i-a determinat pe cercetătorii din 11 septembrie să realizeze că autoritățile doar îi păcălescşi că distrugerea World Trade Center nu a avut nicio legătură cu kerosenul sau „avioanele” pentru că .

Însuși faptul că clădirea numărul 7 a World Trade Center s-a prăbușit la începutul serii de 11 septembrie 2001 a dovedit cu succes că avioanele teroriste erau inutil, și că distrugerea World Trade Center s-ar fi întâmplat oricum - indiferent de „aeronava”. Cineva a vrut doar ca World Trade Center să se prăbușească și de aceea s-a prăbușit. Din acel moment a luat naștere așa-numita „Mișcarea Adevărului 9/11”.

Iată-l - reportajul video foarte sedițios al companiei, în care au fost afișate rânduri de text susținând că un fel de "a treia explozie", care mai întâi „a suflat în bucăți”, apoi a „distrus” Turnul de Sud al World Trade Center. Turnul de Nord (cel cu antena) nu căzuse încă până atunci - avea să cadă puțin mai târziu din "a patra explozie"- dar CNN va fi primit deja o mustrare severă de la „oamenii buni” până atunci și nu va mai menționa astfel de lucruri sedițioase precum "explozii".

Turnurile Gemene ale World Trade Center vor fi declarate „distruse de kerosen”, iar clădirea WTC numărul 7 (în care nu a lovit niciun avion al așa-zișilor „terorişti”) va fi declarată „distrusă de motorină” ( al căror stoc a fost depozitat în clădirea pentru generatoare diesel de urgenţă).

De înțeles, majoritatea oamenilor care nu sunt de acord cu teoria oficială a „kerosenului” sunt acuzați că au demolat în mod deliberat World Trade Center. Cu toate acestea, acești oameni nu au o înțelegere suficientă a proceselor industriale de demolare în general și a demolării efective a World Trade Center în special.

Din acest motiv, au apărut o serie de „teorii ale conspirației”, de la afirmațiile conform cărora WTC ar fi fost „exploatat cu explozibili convenționali” până la afirmațiile că ar fi fost demolat cu așa-numitul „nano-termit” (unele mistice și până acum). substanță nemaiauzită), care ar fi fost folosită sub formă de „pulverizare” pe fiecare parte metalică a structurilor de susținere ale Turnurilor Gemene. Există și teorii ale conspirației mai bizare - teoria demolării World Trade Center folosind raze laser din spațiu, de exemplu.

Este de la sine înțeles că autorii acestor diverse teorii ale conspirației nu pot ceda unul față de celălalt și, prin urmare, pierd timp prețios nu numai că dând vina pe guvernul SUA pentru că ar fi fost principalul vinovat de 9/11, ci și dându-și vina unul pe altul într-o încercare. a „încurca apele adevărului”. Problema comună cu toți acești teoreticieni ai conspirației este că pur și simplu nu știu ce sa întâmplat cu World Trade Center. de faptși, cel mai important, ei nu știu de ce s-a întâmplat asta.

Autorul acestui articol a încercat să prezinte cititorului ceva diferit. În loc să ofere o altă „teorie a conspirației”, el o oferă pe a sa opinia expertului, pe lângă mărturia sa, care merge împreună cu experiența personală și cunoștințele dobândite ca urmare a serviciului într-un post relevant în armata sovietică.

Sper că această abordare va oferi cititorului o explicație mult mai sensibilă despre demolarea WTC decât ar putea obține de la un forum de internet specializat în 9/11.

„Ground Zero” șipunctul zero

Pentru început, aș vrea să reamintesc tuturor că locul fostului World Trade Center din New York se numește în engleză "Zeroul Zero"[„marca zero” sau "epicentru"în înțelegerea cititorului de limbă rusă]. Mulți oameni par să nu știe ce înseamnă exact cuvintele. punctul zero si cum dovezi importante sunt.

Mulți par să perceapă "Zeroul Zero" ca nume propriu – de parcă ar fi numele unui oraș sau al unei nave. Cu toate acestea, puțini își amintesc astăzi că numele ciudat punctul zero a fost repartizat prea repede pe locul fostului World Trade Center pentru a fi un „nume propriu”.

Aproape imediat după prăbușirea Turnurilor Gemene (cu câteva ore înainte ca clădirea numărul 7 a WTC să se prăbușească) - adică aproximativ după prânzul zilei de 11 septembrie 2001 - aproape toți oficialii și unii reporteri începuseră deja să numească locul fostele cuvinte ciudate WTC punctul zero . Toate comunicatele de presă care au fost tipărite a doua zi au numit și site-ul fostului World Trade Center nimeni altul decât punctul zero, iar aceste cuvinte ciudate erau încă scrise atunci cu litere mici.

Utilizare similară a termenului punctul zeroîn ceea ce privește zona fostului World Trade Center a continuat pe tot parcursul zilei de 12 septembrie 2001. Și unele instituții de știri au continuat să folosească termenul punctul zero, scris cu litere mici, și în perioada 13 septembrie 2001. Și numai atunci, de parcă cineva și-a dat seama de greșeala sa, statutul acestui nume ciudat a crescut brusc la "Zeroul Zero" din majuscule, iar în această calitate, în cele din urmă, s-a transformat într-un nume propriu. Dar ce însemnau cuvintele punctul zero, pe când încă erau scrise cu litere mici, adică. în momentul în care nu au dobândit încă statutul de Nume propriu?

De ce, aproape imediat după distrugerea Turnurilor Gemene, aceste cuvinte ciudate au fost folosite pentru a se referi la locul World Trade Center? A fost o greșeală cauzată de frământările din mijlocul evenimentelor fără precedent din 9/11?

as raspunde da. Fără îndoială că a fost greşeală cauzate de confuzie și confuzie generală. Totuși, aceasta nu a fost o greșeală în sensul că a fost ales un nume nepotrivit pentru a marca locul demolării World Trade Center, fie și doar pentru că era prea devreme la momentul respectiv pentru a-și deranja chiar alegerea unui nume propriu propriu.

De fapt, experți în apărarea civilă aveau perfectă dreptate când au etichetat această zonă cu cuvintele punctul zero . Nu a fost absolut nicio greșeală în asta. Asta a fost într-adevăr punctul zeroîn însuşi sensul în care experţii Apărării Civile înţeleg acest termen.

Cu toate acestea, aceasta a fost o greșeală în sensul că aceste cuvinte ciudate punctul zero au fost „scurtate” din neatenție jurnaliștilor și, prin intermediul acestora, publicului larg. După aceea, era deja prea târziu pentru a încerca să tacă utilizarea pe scară largă a acestei denumiri ciudate a serviciului de Apărare Civilă. Și astfel, oficialii americani disperați nu au avut altă șansă decât să „capitalizeze” aceste cuvinte sedițioase și astfel să transforme această definiție proprie a serviciului de apărare civilă într-un nume propriu...

Demolarea nucleară a World Trade Center

Autorul acestor rânduri a fost un ofițer de carieră în unitatea militară sovietică 46179, care era cunoscută și sub numele de „Serviciul Control special Direcția a XII-a a Ministerului Apărării al URSS. Direcția a XII-a, la rândul ei, era o organizație care era responsabilă pentru depozitarea în siguranță, controlul producției, întreținerea de rutină etc. arsenalul nuclear al țării. În timp ce Serviciul Special de Control era responsabil de detectarea exploziilor nucleare.

De asemenea, i s-a încredințat responsabilitatea de a monitoriza respectarea tratatelor internaționale referitoare la testele nucleare. Acest lucru este deosebit de important în lumina existenței așa-numitului „Tratat privind exploziile nucleare pașnice” din 1976 între URSS și [cunoscut în URSS sub numele de „Tratatul dintre URSS și SUA privind exploziile nucleare subterane în scopuri pașnice de 1976"]. În conformitate cu prevederile acestui Tratat, părțile erau obligate să se informeze reciproc despre toate exploziile nucleare în scopuri nemilitare.

În timpul serviciului meu în organizația menționată mai sus, la sfârșitul anilor 80, am aflat despre existența așa-numitelor „Sisteme de demolare nucleară de urgență”, construit în Turnurile Gemene ale World Trade Center. De fapt, „sistemul de demolare nucleară” se baza pe încărcături termonucleare puternice (aproximativ 150 de kilotone de TNT), care erau situate la o adâncime de 50 de metri sub punctul cel mai de jos al fundației fiecărui turn.

În acele vremuri, mi se părea ciudat, să fiu sincer, pentru că. era greu de crezut că autoritățile americane ar putea fi suficient de nebuni pentru a demola clădiri în mijlocul unui oraș populat cu explozii nucleare subterane. Totuși, dacă am înțeles bine, nimeni nu avea de gând să-l dea jos World Trade Center într-adevăr. A fost doar un mijloc de a ocoli unele obstacole birocratice. Sistemul terifiant de demolare nucleară a fost construit în Turnurile Gemene nu pentru a le demola în realitate, ci pur și simplu pentru a obține permisiunea de a le construi.

Problema a fost că Codul de construcție al orașului New York de atunci (precum și Codul de construcții) nu permitea Departamentului de Construcții să emită autorizații de construire pentru orice zgârie-nori, cu excepția cazului în care proiectantul său a furnizat și Departamentului o metodă satisfăcătoare de demolare. , atât demolarea în viitorul și demolarea în caz de urgență.

Deoarece acest tip de clădire cu rame din oțel era un concept complet nou la sfârșitul anilor 60 (când au fost propuse pentru prima dată Turnurile Gemene), nimeni nu știa cum să demoleze astfel de clădiri. Metodele tradiționale („convenționale”) de demolare erau aplicabile numai clădirilor mai vechi. Era necesar ceva fundamental nou pentru turnurile gemene incredibil de puternice din oțel. Acestea. era nevoie de ceva nou care să-i convingă pe oficialii de la Departamentul de Construcții să emită o autorizație pentru construcția lor. Și acest „ceva nou” a fost găsit în sfârșit: demolare nucleară…

"Avion"

Acum, din moment ce cred că cititorul a înțeles deja cât de puternice erau Turnurile Gemene, care nu puteau fi doborâte cu explozibili obișnuiți, ci doar cu o explozie termonucleară subterană de mare randament, mi se pare că va fi destul de interesant de luat în considerare. alta intrebare. Și ar putea avioane de pasageri din aluminiu să străpungă aceste Turnuri Gemene, așa cum ni s-a arătat la televizor?

Acesta este unul dintre cele mai faimoase videoclipuri care arată cât de ușor se prăbușește un avion din aluminiu într-un turn de oțel - fără să încetinească și fără ca cea mai mică parte a avionului să cadă înapoi în stradă. Cel mai revelator lucru despre acest videoclip este că persoana care s-a întâmplat să fie în cadru nu răspunde la sunet presupusul „aeronava care se apropie”, nici un sunet„aeronava” [aluminiu] care străpunge [armura] Turnului de Sud [ca un cuțit prin unt]. Această persoană începe să reacționeze doar la explozia însăși din interiorul Turnului.

Apropo, în acest videoclip, deși nu la fel de clar ca în ultimul videoclip de la sfârșitul acestui articol, sunt încă vizibile aceleași căptușeli exterioare din aluminiu, doborâte de explozie din interior și zburând spre exterior, puțin înaintea mingii de foc. , în plus, zburând în lateral, diametral opus direcția de mișcare a „aeronavei” care a lovit Turnul.

În primul rând, pentru a fi mai ușor de înțeles, să revenim pe scurt la locul unde am început acest articol: din moment ce Gemenii nu au căzut din cauza „kerosenului”, ci din cauza exploziilor termonucleare de mare randament și, în plus, au căzut în „ secvență greșită”, și, în plus, clădirea numărul 7, care nu a fost lovită de „aeronava teroristă”, s-a prăbușit și din anumite motive, putem presupune că pur și simplu nu era nevoie de avioane.

Au fost redundanți. Deoarece nu au putut adăuga nimic la demolarea efectivă a World Trade Center [kerosenul pentru incendiu ar putea fi adus și în butoaie]. Și, din moment ce avioanele erau redundante, putem presupune cu siguranță că crima din 11 septembrie ar fi putut fi comisă deloc fără avioane: Turnurile Gemene și WTC-7 au trebuit să treacă în uitare, pentru că cineva a vrut asta, iar trecerea lor în uitare a făcut-o. nu au nimic de-a face cu aeronavele.

Prin urmare, mulți cercetători atenți pe 11 septembrie au început să pună la îndoială afirmațiile conform cărora ar exista vreo „aeronava” care ar fi lovit Turnurile Gemene. Multe dintre lucrările lor sunt disponibile online (în special seria populară „Indiciile din septembrie” și „FOXED OUT” disponibilă pe YouTube), care conțin analize detaliate ale diferitelor videoclipuri din 11 septembrie care arată „avioane”. Aceste lucrări dovedesc mai mult decât satisfăcător acest lucru „avioanele” erau digitale.

Autorul acestor rânduri preferă însă o abordare diferită. În loc să supună analizei critice absurditățile filmulețelor menționate mai sus (întrucât însăși încercarea unei astfel de analize va provoca, fără îndoială, multe critici), autorul acestor rânduri preferă să ia imediat taurul de coarne: nu poate răzbate. oţel. Punct.

A crede că avioanele Boeing 767 din aluminiu ar putea pătrunde de fapt acele perimetre groase de oțel cu pereți dubli prezentate în fotografiile de mai sus este același lucru cu a crede că legile fizicii au decis să-și ia o zi liberă fără motiv în a unsprezecea zi a lunii septembrie două mii. primul an de Craciun...

Unii ar putea argumenta că, deoarece avioanele, chiar dacă sunt fabricate din aluminiu, zboară cu aproape 500 de mile pe oră [~805 km/h], datorită masei și vitezei lor enorme, au suficientă energie cinetică pentru a trece prin Turnurile Gemene, chiar dacă acestea din urmă sunt din oţel.

Cu toate acestea, aceasta abordare greșită. Da, pur intuitiv, se pare că o aeronavă uriașă care se mișcă rapid transportă o cantitate uriașă de energie și poate părea cuiva că aeronava poate provoca de fapt daune clădirii în care se prăbușește.

Dar ce credeți că se va întâmpla - ipotetic - dacă avionul este staționar în aer, în timp ce cineva ia un turn WTC de oțel excepțional de masiv și îl balansează puternic și îl zdrobește cu o leagăn cu o viteză de 500 de mile pe oră într-un astfel de staționar avioane [aluminiu]? O astfel de lovitură va aplatiza același avion? Sau crezi că aeronava va trece curat prin clădire - astfel încât nici cel mai mic detaliu al acestei aeronave să nu rămână în afara carcasei Turnului (care este de două ori mai groasă decât armura frontală a tancului)?

Pentru a vă fi și mai ușor, imaginați-vă că loviți o muscă staționară cu un zburător de muște cu o viteză de 1 metru pe secundă, apoi 10 metri pe secundă, apoi 100 și 200 de metri pe secundă. Poți atinge o astfel de viteză „necesară” la care musca, în loc să fie turtită, să treacă brusc prin zvârcitorul de muște, nevătămată, lăsând în acesta din urmă o gaură corespunzătoare siluetei sale? Nu?

Acum imaginați-vă totul la fel, dar un zburător de muște nemișcat, în care o muscă zburătoare se prăbușește succesiv cu viteze de 1 metru pe secundă, 10 metri pe secundă și, în sfârșit, 100 și chiar 200 de metri pe secundă. Se poate întâmpla ca o muscă să străpungă un zgâietor de muște?

Gândiți-vă la această întrebare ipotetică, pentru că fie că este un avion în mișcare care se prăbușește într-un Turn staționar, sau invers - cineva prăbușește Turnul într-un avion staționar, acest eveniment rămâne identic. Prin urmare, opinia „pur intuitivă” despre presupusele abilități de perforare a blindajului „aeronavelor cu mișcare rapidă” se dovedește a nu fi atât de „intuitivă” în lumina exemplului de mai sus...

Există cei care sunt gata să creadă serios că un Boeing din aluminiu poate sparge cu adevărat întregul (împreună cu coada, aripile și motoarele) prin coloanele de oțel ilustrate mai jos? Situate la un metru unul de celălalt pe fațadele Turnurilor?

Pentru unii, poate părea dificil de înțeles ce nu poate pătrunde oțelul. Deci, doar pentru a înțelege acest lucru, iată un mic indiciu pentru tine - ca premisă de bază: se știe că obuzele de artilerie care străpung armura sunt fabricate din materiale care mai puternic armura în care sunt concepute să pătrundă. Acestea sunt de obicei fabricate din wolfram (americanii, în loc de tungstenul scump, folosesc și uraniu sărăcit-238, care este un material inutil, deși destul de capabil să pătrundă armura datorită greutății specifice și densității mari, care o depășește pe cea a oțelului).

Obuzele perforatoare din aluminiu nu există - acest lucru este evident. Așa cum nu există săbiile de aluminiu, precum și alte obiecte de perforare și tăiere din acest metal. Însăși ideea că o unealtă din aluminiu poate tăia oțel este un pic „ciudat”, dacă nu chiar o nebunie.

Cu o lună și jumătate înainte de 11 septembrie, turnurile gemene asigurate împotriva unui atac terorist pentru 3,6 miliarde de dolari! TRUMP: Totul este o minciună de la început până la sfârșit. Donald Trump consideră că evenimentele de la 11 septembrie nu au fost investigate în mod corespunzător și a promis că va afla ce s-a întâmplat cu adevărat când va prelua mandatul în ianuarie, scrie yournewswire.com.

Planurile lui Donald Trump pentru primele 100 de zile de mandat sunt încruntate în rândul instituției din întreaga lume. Dar dintre toate punctele de pe ordinea lui de zi, redeschiderea anchetei 9/11 este cea care este capabilă să provoace un adevărat cutremur sub picioarele stabilimentului. Trump crede că 11 septembrie nu a fost investigat în mod corespunzător și intenționează să ajungă la fund.

„În primul rând, ancheta 9/11 este într-o mare dezordine și, prin urmare, trebuie redeschisă”, a spus Trump.

"Cum pot două avioane să distrugă trei clădiri în aceeași zi? Nu am găsit nimic în documentul de 585 de pagini despre cum a fost distrusă clădirea numărul 7." le-a spus susținătorilor săi.

Donald Trump a dat o lovitură și fostului președinte George W. Bush. Nu va exista nicio mușamalizare de dragul foștilor președinți sub Trump.

Merită să ne amintim că în 2015, la Londra, cadavrul ofițerului CIA Simon Kotz a fost găsit în apartamentul său din oraș. El a fost cel care a făcut o declarație senzațională în urmă cu două luni că tragedia din 11 septembrie 2001, în care au murit aproximativ trei mii de oameni, a fost o operațiune specială grandioasă.

Și are dovezi irefutabile ale acestei crime. În septembrie 2015, Kotz era pe cale să elibereze documente care să facă lumină asupra acestei tragedii, dar pe 3 septembrie a fost găsit mort în apartamentul său.

Aceasta nu este prima crimă misterioasă a cercetătorilor tragediei din septembrie. Așadar, pe 13 aprilie 2014, a fost împușcat împușcat scriitorul american Michael Ruppert, care, în timp ce studia documente despre atacurile din 11 septembrie, a dat peste informații curioase că CIA vinde droguri cu sprijinul unor companii petroliere cunoscute pentru a finanța operațiuni ascunse. . Și cu un an mai devreme, în 2013, în Anglia, în apartamentul propriei case, a fost găsit cadavrul agentului de securitate națională Philip Marshall împreună cu cadavrele copiilor săi minori.

Puțin mai târziu, au apărut dovezi care indică implicarea CIA în această crimă de mare profil. Marshall a promis să elibereze dovezi documentare că administrația Bush era în concordanță cu informațiile din Arabia Saudită, care i-au antrenat pe viitorii autori ai atacurilor din 11 septembrie.

Și iată o nouă ucidere a ofițerului CIA Simon Kotz, găsită la Londra, în apartamentul său din oraș. Colegii săi susțin că el deținea informații clasificate legate de implicarea președintelui Bush în atacurile aeriene asupra Turnurilor Gemene și Pentagonului. Munca la o carte senzațională a fost întreruptă de o crimă misterioasă. Și materiale secrete, schițe și manuscrise au dispărut în mod misterios.

Ce sa întâmplat de fapt?

Despre ce a vrut fostul ofițer CIA să vorbească atât de important?

La 1 august 2015, un avion privat s-a prăbușit în Marea Britanie. În timpul unei aterizări de urgență, pilotul a depășit pista.

Avionul s-a rostogolit, a căzut în parcare și apoi a explodat. După cum s-a dovedit mai târziu, la bord se aflau cele mai apropiate rude ale „teroristului numărul unu” - Osama bin Laden - mama lui vitregă, sora vitregă și soțul ei.

Coincidență?

Accident?

Dar nu sunt prea multe accidente tragice?

De ce, chiar și astăzi, la paisprezece ani de la atacurile din 11 septembrie 2001, dovezile dispar în mod misterios și martorii mor?

Și ce legătură are asta cu declarația senzațională recentă a congresmanului american Stephen Lynch, care a cerut actualei administrații americane să elibereze 28 de pagini din investigația asupra atacului aerian din 11 septembrie în domeniul public?

O întreagă secțiune de date a fost clasificată sub președintele George W. Bush. Apoi guvernul SUA a explicat acest lucru în interesul securității naționale. Cu toate acestea, astăzi au fost scurse informații că materialele clasificate sunt legate de contacte secrete ale a două familii: bin Laden și George W. Bush.

Pe 11 septembrie 2001, nouăsprezece teroriști au deturnat patru avioane. Un avion a căzut și s-a prăbușit în Pennsylvania. Un alt Boeing a fost trimis la Pentagon. Încă două avioane s-au prăbușit în turnurile World Trade Center, după care turnurile s-au prăbușit.

"Avioanele care s-au prăbușit în turnuri sunt doar un spectacol în scenă. Autoritățile au avut anumite motive să facă publicul să creadă că turnurile s-au prăbușit de la sine. Deși, sunt sigur că turnurile au fost exploatate". John D. Wyndham, Ph.D. în fizică de la Universitatea din Cambridge, a explicat.

Este curios că în versiunea oficială a Comisiei guvernamentale, care a condus ancheta atacurilor, nu se spune nici măcar un cuvânt despre al treilea zgârie-nori căzut. Dar și al treilea turn de la numărul 7 făcea parte din complexul World Trade Center. Niciun avion nu s-a prăbușit în turnul numărul 7, nu a fost supus unui atac terorist. Zgârie-nori cu 47 de etaje, care avea la bază structuri metalice care pot rezista unui uragan, tsunami și unui cutremur puternic, a prins forma unui castel de cărți în șapte secunde. Între timp, pompierii au fost evacuați cu câteva ore înainte ca acesta să se prăbușească pentru că cineva a lansat un zvon că se va prăbuși, deși, judecând după fotografiile disponibile, incendiul a avut doar câteva etaje și nu a reprezentat un pericol pentru clădire.

„Proprietarul zgârie-norilor a făcut o declarație despre turnul numărul șapte. A spus că... Îl am înregistrat aici. Să arunc o privire. A declarat că au luat decizia de a retrage clădirea și apoi au urmărit distrugerea. . Ce trage clădirea? Este o explozie controlată", spuse Wyndham.

Proprietarul celor trei zgârie-nori căzuți era un anume Larry Silverstein, un jucător major pe piața imobiliară. Cu șase săptămâni înainte de evenimentele tragice din 11 septembrie, Larry Silverstein va încheia un contract de închiriere pentru Turnurile Gemene și Turnul 7. Mulți dintre concurenții săi vor fi surprinși de achiziție. La urma urmei, zgârie-norii au fost supranumiți „elefanți albi” - întreținerea lor a fost o afacere ruinoasă. Ei „mâncau” anual milioane de energie electrică, apă, încălzire, reparații.

Foștii proprietari visau să le demoleze și să construiască locuințe profitabile în locul lor. Autoritățile orașului, deși nu erau împotriva, nu au permis distrugerea clădirilor. Se temea că praful de azbest cancerigen va acoperi Manhattan-ul când turnurile au căzut. Și asta va duce la faptul că cetățenii pretențioși vor începe să dea în judecată și să strice bugetul orașului pe simple procese legate de deteriorarea sănătății lor.

Aceste fapte mărturisesc deja faptul că zgârie-norii World Trade Center au fost foarte deranjante pentru unii. Și apoi, ca într-un basm, apare omul de afaceri Larry Silverstein, strâns asociat cu cercurile guvernamentale. El este gata să plătească peste trei miliarde de dolari pentru turnuri. Reușește să încheie rapid un contract pe nouăzeci și nouă de ani. Și Larry realizează o creștere incredibilă a asigurărilor. În același timp, Larry va avea timp să plătească doar o singură tranșă relativ mică pentru închirierea clădirilor, după care turnurile sale se vor prăbuși.

"Cu șase săptămâni înainte de evenimentele din 11 septembrie, Silverstein a semnat un contract de închiriere pentru trei clădiri. În același timp, a încheiat asigurare. În urma unei astfel de tranzacții, Silverstein a câștigat peste opt miliarde de dolari din distrugerea zgârie-norilor. ” a subliniat Wyndham.

Silverstein este cel care va spune într-un interviu de televiziune (pe care acum îl regretă profund) că atunci când Numărul 7, sau clădirea Solomon Brothers, a luat foc, a luat decizia „să-l dea jos”. Termenul clasic pentru distrugerea controlată.

Jurnaliştii CNN au raportat că a treia explozie a făcut bucăţi World Trade Center. În aproximativ o jumătate de oră, nu se va mai menționa vreodată explozii în nicio știre americană.

„Da, s-a auzit în primele zile că „L-am pus jos” acolo sau „L-am coborât”, adică cu o explozie dirijată. S-au auzit inițial astfel de comentarii”, - a spus Alexey Diashev, doctor în științe tehnice și biologice.

Însuși faptul că clădirea numărul 7 s-a prăbușit la începutul serii de 11 septembrie a arătat clar că avioanele teroriste erau de prisos, că distrugerea acelorași turnuri gemene s-ar fi întâmplat oricum. Cineva a vrut doar să se prăbușească zgârie-norii și s-au prăbușit. Și, cel mai probabil, acest cineva a fost informat despre atacul aerian, pentru ca ulterior să transfere toată vina asupra teroriștilor. Au fost mulți care au vrut să transforme zgârie-nori într-un morman de beton răsucit. Primul de pe această listă, destul de ciudat, ar putea fi însuși proprietarul clădirilor.

"Clădirile s-ar putea să fi fost exploatate. Există dovezi că, cu câteva săptămâni înainte de evenimentele din 11 septembrie, în miezul nopții - era vreo trei dimineața - camioane au urcat la clădiri. Apoi cineva a lucrat în puțurile liftului. . Au forat ceva acolo timp de câteva săptămâni și toată noaptea. Adevărat, nu am nicio dovadă directă că acest lucru se datorează exploatării clădirilor înalte", - Windham și-a exprimat punctul de vedere.

Teoretic, desigur, este posibil să minați clădiri înalte cu explozibili convenționali și să le ajutați să prindă contur sub acoperirea unei coliziuni de aeronave. Dar este nevoie de foarte mult timp pentru a lucra la el. Mai ales când vine vorba de demolarea unui complex atât de imens precum World Trade Center. Dacă o astfel de muncă a fost într-adevăr efectuată, atunci Larry Silverstein nu are nimic de-a face cu zgârie-nori minier. Din moment ce în termeni de timp se dovedește că au început să conducă înainte de sosirea lui Silverstein.

"Dacă luăm în considerare versiunea că ceva a fost plantat cu explozibili, atunci trebuie să acordați atenție că pregătirile pentru acest lucru ar putea dura de la o lună la câteva luni. Schwarzenegger a blocat o mină acolo, de exemplu, "Claymore" M18A1, a explodat și întregul conac se împrăștie. Nu este deloc așa ", - Viktor Averianov, inginer, specialist în explozivi, și-a împărtășit opinia.

Se crede că clădirile World Trade Center au fost exploatate în anii șaizeci, când au început construcția. Cert este că codul de construcție din New York nu a permis să înceapă ridicarea zgârie-norilor până când proiectantul a înaintat spre aprobare un plan de demolare a zgârie-norilor în caz de urgență sau din cauza deteriorării locuințelor.

Metodele tradiționale de demolare erau aplicabile numai clădirilor mai vechi. Dar turnurile gemene au fost o nouă soluție constructivă. Nimeni nu știa încă cum să demoleze astfel de structuri de cadru. Era necesar ceva fundamental nou care să-i convingă pe oficiali să emită o autorizație de construire. Și s-a găsit ceva nou. Demolare nucleară de urgență. Nu. Nimeni nu avea de gând să arunce în aer World Trade Center - a fost doar o decizie nestandard de a ocoli obstacolele birocratice. Și, în același timp, a fost necesar să se plaseze o încărcătură nucleară adânc în subteran, astfel încât noi clădiri înalte să fie în epicentrul unei explozii condiționate. Nu degeaba locul fostului World Trade Center se numește Ground Zero - marca zero, adică epicentrul. Și ce coincidență - a rămas doar praf din clădiri, mobilier, oameni, ca într-o explozie nucleară.

Oricum ar fi, de fapt, un lucru este clar - fără ajutor din exterior, cele trei turnuri ale World Trade Center nu s-ar fi prăbușit. Iar concluzia este aceasta: nici oamenii de afaceri, nici autoritatile nu au fost interesati sa salveze cladiri. În această situație, a fost benefic pentru toată lumea să atribuie tragedia lui Osama bin Laden.

Deci, în general, consecințele pe termen lung ale tragediei de la New York din 11 septembrie 2001 sunt impresionante: Irakul este devastat, oamenii săi urăsc Statele Unite, politicienii pro-americani sunt aduși la putere în Tunisia ca urmare a unei revoluție de catifea, dar sângeroasă, agresiunea împotriva Libiei a provocat haos în această țară cândva prosperă și eliberată de influența americană, zeci de mii de victime ale ocupației Afganistanului au distrus complet țara. Acum următoarea în linie este Siria. Răul naște mai mult rău. Autorii sunt la Washington.

În 2007, radioul cubanez a transmis mesajul senzațional al lui Fidel Castro către poporul său. Liderul cubanez a spus că mușamalizarea adevărului despre atacurile din 2001 s-a datorat dispariției a sute de tone de lingouri de aur depozitate în pivnițele World Trade Center.

Mulți credeau că acest tip de denunț are legătură cu ostilitatea tradițională a lui Fidel Castro față de guvernul SUA. Cu toate acestea, alte dovezi au părut să confirme cuvintele liderului cubanez. Iată ce a învățat doctorul în științe tehnice și biologice

Alexey Diashev din familiile regale din Asia de Sud-Est, când a dezvoltat un proiect comun cu ei:

"Acestea sunt familiile regale, așa-numita Familia Dragonilor. În presă apar acum o mulțime de informații despre "dragoni albi", "dragonii galbeni", albastru, albastru, gri-maro-carmiu, negru. Deci există șapte astfel de familii În timpul creării Sistemului Rezervelor Federale, participanții, fondatorii asociației au fost, printre altele, familiile imperiale din Asia de Sud-Est.

În anii Kennedy, familia Dragon a predat un alt lot mare de aur Americii. Astfel, susținând planurile tânărului președinte american, care dorea să emită noi bilete de trezorerie care nu erau controlate de familia Rothschild. Aurul dinastiilor regale transferat în SUA a fost estimat la 144 de miliarde de dolari. În anul 2000, Familia Dragonului, care în acel moment era condusă de dinastia filipineză, a cerut restituirea acestui aur. Instanțele au admis cererea.

Când vine vorba de aur, pot exista scenarii complet diferite pentru desfășurarea evenimentelor. Nu se poate exclude faptul că pur și simplu nu exista aur în pivnițe. Oricine știa despre viitorul atac terorist știa și că aurul nu poate fi importat, dar totul putea fi pus pe seama lui Osama bin Laden.

Cu toate acestea, dacă o abordați obiectiv, trebuie menționat că modelul financiar american, în mare, nu a depins prea mult de aurul familiilor regale. Se știe cu siguranță că firmele de brokeraj situate în turnuri aveau multe documente valoroase, în special, obligațiuni guvernamentale în valoare de sute de miliarde de dolari. Dar dacă distrugerea World Trade Center, Pentagonul, patru avioane comerciale și moartea a aproape 3.000 de oameni sunt privite nu ca un „atac terorist”, ci ca o crimă cu obiective financiare specifice, atunci există o logică.

"FBI a întocmit o listă cu 19 așa-numiți teroriști. Dar se dovedește că unii dintre ei sunt încă în viață. Există puține dovezi că teroriștii se aflau cu adevărat la bordul avioanelor. Se știe, de asemenea, că cel puțin doi dintre aceștia -numiții teroriști au fost informatori FBI cu un an înainte de atacuri, spuse Wyndham.

Au fost efectuate lovituri aeriene asupra unor ținte financiare: bănci, firme de brokeraj, tezaurizare de valori mobiliare și chiar departamentul de contabilitate al Pentagonului. În aceeași zi, 11 septembrie, Comisia pentru Valori Mobiliare a declarat stare de urgență în țară. Și pentru prima dată în istoria SUA, a cerut puteri de urgență. Acest lucru a făcut posibilă răscumpărarea obligațiunilor guvernamentale secrete pentru aproximativ trei sute de miliarde de dolari.

Cu o zi înainte de explozia turnurilor gemene, adică pe 10 septembrie, secretarul adjunct al Apărării al SUA, ulterior președintele Băncii Mondiale, Paul Wolfowitz, va anunța că s-au pierdut mii de miliarde de dolari din bugetul Pentagonului într-un mod necunoscut. Dar această mărturisire a fost uitată a doua zi. Părea deja nesemnificativ, în comparație cu un atac terorist fără precedent în istorie, inclusiv cu avionul care a lovit Pentagonul, sau mai bine zis, în acea parte a clădirii în care erau depozitate rapoartele contabile.

Drept urmare, nicio presă nu a raportat despre știrile financiare șocante de la Pentagon și unde s-au dus banii contribuabililor este încă un mister.

"Vedeți, am vorbit și cu reprezentanți, foști angajați ai Pentagonului, au și ei mari îndoieli că s-ar putea întâmpla asta. Chiar și acei oameni care au slujit acolo la vremea aceea erau în cealaltă aripă. Dar faptul că banii dispăruseră și documentele care confirmă, ca să spunem așa, jefuirea acestei sume semnificative de fonduri, acest lucru este confirmat de mulți”,– informează Diashev.

Economistul Mihail Khazin, pe site-ul unei reviste cunoscute, a prezis atacurile cu o zi înainte de 11 septembrie, explicându-și punctul de vedere într-un mod accesibil și logic.

„Am scris pe site-ul revistei „Expert” că, cel mai probabil, în viitorul apropiat americanii vor organiza unele atacuri teroriste majore împotriva lor. Am dat un analog cu un atac terorist împotriva ambasadei, adică Mi s-a părut că va fi cel mai probabil în afara Statelor Unite. Dar asta, spun din nou, a fost o analogie pură și că ar da vina pe bin Laden, pentru că el a fost foarte activ în ultima vreme, cu doar câteva luni înainte. atacurile teroriste, presa americană a început să „clateze”- a spus economistul Mihail Khazin.

Prognoza sa privind atacurile teroriste s-a bazat pe o analiză profundă a situației economice. Cert este că până în anul 2000 resursele Statelor Unite, moștenite de America după jefuirea resurselor Uniunii Sovietice, s-au epuizat. Ratele de creștere erau în scădere, bulele financiare au început să izbucnească, în plus, Clinton a făcut o serie de greșeli economice globale. În special, a anulat multe legi adoptate în anii Marii Depresiuni, care au făcut posibilă relansarea economiei, deși nu întotdeauna prin mijloace legale.

Cert este că întregul model financiar al Statelor Unite a fost construit pe acordul de la Bretton Woods din 1944, când PIB-ul SUA era mai mult de jumătate din cel mondial. Iar politica financiară a Americii s-a bazat pe expansiunea constantă a zonei dolarului. Sub această afacere, banii au fost tipăriți. Dar uneori vin momente când nu există unde să se extindă. Vine o criză, din cauza unei supraabundențe de bani tipăriți, adică a emisiilor. Dacă problema este suspendată, atunci nu va exista profit.

În toamna lui 2001, atât cotațiile, cât și puterea de cumpărare a dolarului au scăzut brusc în Statele Unite. „Bula speculativă” era pe cale să izbucnească și numai evenimente extraordinare, proporționale cu războiul, ar fi putut preveni o explozie. Potrivit lui Mikhail Khazin, situația tipică pentru America s-a repetat, când organizarea unei provocări majore permite să i se pună inevitabila criză.

Închiderea burselor americane după atacul aerian a permis oficialului Washington să redirecționeze cursul crizei financiare și economice, care este pe cale să intre într-o fază acută.

Adică, atacul aerian asupra turnurilor gemene a deschis noi oportunități economice pentru Statele Unite, deoarece a justificat includerea unei tipografii monetare și extinderea sectorului dolar al economiei mondiale, în contextul apariției euro. Nu degeaba șeful de atunci al Fed, Alan Greenspan, a făcut o declarație fără precedent despre disponibilitatea sa de a oferi tuturor structurilor bancare și financiare ale altor țări suma necesară de dolari în numerar - presupus pentru a preveni consecințele nedorite ale atacului. pe clădirile World Trade Center și Pentagon.

Drept urmare, după 11 septembrie, poziția dolarului în sistemul financiar global s-a consolidat, iar economia mondială a fost transferată într-o stare de urgență, sau „în așteptarea războiului oriunde în lume”.

Și, desigur, „carte blanche” pentru operațiunea antiteroristă împotriva lumii întregi a corectat și a îmbunătățit brusc situația financiară și economică a SUA.

PS: de la comentarii la video

Mă uitam la CBS în ziua aceea. Dan (corespondentul CBS) a descris că (căderea) arăta exact ca o demolare controlată. Apoi a venit cineva la el cu scenariul potrivit. În restul zilei, deja vorbea despre „colaps”. Nu am videoclipul pe bandă, dar sunt sigur că cineva l-a planificat. Știu ce am auzit și văzut. Primul meu gând a fost: „Uau, un nenorocit tocmai a aruncat totul în aer”. Sunt sigur că 99% dintre oameni s-au uitat și au gândit la fel până când li s-a spus ce trebuie să gândească.