De ce Gorbaciov a distrus Uniunea Sovietică. De ce Gorbaciov a distrus URSS

Mai devreme sau mai târziu se va ști cum Mihail Gorbaciov a fost legat de el însuși de către președintele KGB al URSS Iuri Andropov, dar adevărul rămâne - M.S. Gorbaciov a fost un slujitor credincios al patronului său timp de mulți ani. Și după moartea sa, a dus până la sfârșit lucrarea începută de Yuri Andropov în 1967 - în 1991, URSS era încă prăbușită!

Acum, de la apogeul secolului XXI, este clar că prăbușirea URSS ar fi putut fi evitată, că dacă Gorbaciov ar fi urmat calea chinezească, URSS ar fi rămas totuși o superputere - reformată, umanizată, „revizionistă”, dar o superputere!

Cu toate acestea, Occidentul, reprezentat de Statele Unite și Marea Britanie, a prezis cel mai mare agent al său - Iuri Vladimirovici Andropov - un scenariu diferit, care presupunea tot felul de sprijin pentru regimul gerontocrației și „stagnarea” condus de Brejnev, care a căzut în nebunie, atragerea țării în războiul nebunesc afgan (amintiți-vă cine a fost inițiat de Andropov personal!); Acordurile Belovezhskaya, un lanț de conflicte naționale la Tbilisi, Vilnius, Fergana, Baku, Dușanbe, Erevan; dezmembrarea și înrobirea economică a Uniunii Sovietice în bucăți – foste republici devenite state „independente”.

Dovezi indirecte că Yu.V. Andropov a fost pentru Occident cel mai valoros agent al tuturor timpurilor și popoarelor, este un fapt că, pentru prima și ultima dată în istorie, șefii Statelor Unite și Marii Britanii, președintele George W. Bush și prim-ministrul Margaret Thatcher, a zburat personal la Moscova pentru înmormântarea sa.

Este posibil să fi fost în 14 februarie 1984, în ziua înmormântării lui Andropov, ca M.S. Gorbaciov a fost invitat la „castingul” din Marea Britanie, care a avut loc în decembrie 1984.

Materiale despre această vizită au fost recent desecretizate de Arhivele Naționale ale Marii Britanii, despre care nu au omis să scrie pe tot internetul.

Însă puțină lume știe că alături de Gorbaciov, cel mai puternic concurent al său, „proprietarul” Leningradului, Grigori Romanov, a mers și el la „casting”. Romanov s-a bazat pe armată, Gorbaciov pe KGB. Rezultatul „smotrinului” au fost alegerile din primăvara anului 1985 următor, M.S. Gorbaciov în calitate de secretar general al Comitetului Central al PCUS, iar Romanov a fost „pantofi țesuți”.

Pornind de la acest incident și până la Putin, toți prinții locali care doreau să domnească ca un fragment din fosta URSS au trebuit să meargă (și să plece!) la „mireasa” de la Washington. De atunci, expresia „Comitetul Regional Washington funcționează”.

Interesant este că imediat după alegerea lui Vladimir Putin în funcția de președinte al Federației Ruse, au fost postate pe internet informații că Yu.V. Andropov este un evreu, fiul unui bijutier bogat din Sankt Petersburg, un bigam, un laș și, în general, o persoană ticăloasă.

Înainte de Putin, internetul cânta exact opusul: Andropov s-a poziționat ca un Rusak 100% proletar, originar din Osetia.

În fotografie: Andropov în tinerețe. Trageți propriile concluzii despre naționalitatea lui. După părerea mea - sută la sută evrei.

În 1967, forțe necunoscute l-au împins pe Yu.V. Andropov la postul de președinte al atotputernicului KGB al URSS, iar doi ani mai târziu l-a invitat pe Mihail Gorbaciov, în vârstă de 36 de ani, să devină adjunctul său. Acest lucru nu s-a întâmplat, dar din 1971 Gorbaciov a început să călătorească activ prin Europa de Vest și America - semi-oficial, uneori chiar privat, fără controlul strict al KGB-ului URSS, care se presupunea la acea vreme.

Este posibil să presupunem că planul de prăbușire a URSS de către Andropov și Gorbaciov a fost născocit în bucătăria de la Washington la sfârșitul anilor 60 și începutul anilor 70 ai secolului XX, iar mai târziu a fost doar îmbunătățit și completat.

Într-un fel sau altul, dar planul strategilor de peste mări a fost un succes - casarea sistemului sovietic, adusă până la absurd, a fost percepută de oamenii noștri cu explozie. Pe fundalul morții regimului urât, prăbușirea URSS ca stat ni s-a părut tuturor un fenomen logic și dezirabil.

Mulți dintre noi se confruntă acum cu consecințele iluziei noastre, când o parte semnificativă a fostei URSS (Moldova, Azerbaidjan, Armenia, Kârgâzstan, Tadjikistan) s-au transformat în zone de instabilitate sau „puncte fierbinți”, iar Ucraina este în general numită „europeană”. Somalia".

Așadar, salut ție, Mihail Sergheevici, din „somali”! Vă dorim sănătate și mult succes pentru ca toți ceilalți, privindu-vă, să fie reticenți să-și vândă patria!

La 2 martie 1931 s-a născut un băiat în satul Privolnoye, teritoriul Stavropol. Va crește mare, va absolvi Universitatea din Moscova, soarta îl va ridica în culmea puterii într-o țară puternică și mare, va fi acceptat cu entuziasm în afara patriei și blestemat acasă. El va schimba harta planetei și va inversa evoluția. El va ajunge, fără îndoială, în cărțile de istorie, chiar și deja. Singurul păcat este că a uitat că nu poți doar să intri în istorie, ci și să te blochezi.

Stavropol Iuda M. Gorbaciov, adus la putere în URSS cu ajutorul forțelor externe, a jucat un rol major în prăbușirea URSS. Timp de 6 ani de conducere a URSS, datoria externă a crescut de 5,5 ori, iar rezervele de aur s-au scazut de 11 ori. URSS a făcut concesii militaro-politice unilaterale. M. Gorbaciov a făcut paguba maximă Patriei sale din istoria țării. Nicio țară din lume nu a avut NICIODATĂ un asemenea lider. Prin urmare, este nevoie de un Tribunal Public asupra lui Iuda pentru a identifica motivele care au contribuit la venirea lui la putere și la activitățile distructive anti-statale.

„Când AM primit informații despre moartea iminentă a liderului sovietic (era vorba despre Yu. V. Andropov.), Ne-am gândit la posibila venire la putere cu ajutorul nostru a unei persoane datorită căreia ne-am putea realiza intențiile. Aceasta a fost evaluarea experților mei (și am format întotdeauna un grup foarte calificat de experți despre Uniunea Sovietică și, după caz, am contribuit la emigrarea suplimentară a specialiștilor necesari din URSS). Această persoană a fost M. Gorbaciov, care a fost caracterizat de experți ca o persoană neglijentă, sugestivă și foarte ambițioasă. A avut relații bune cu majoritatea elitei politice sovietice și, prin urmare, venirea lui la putere cu ajutorul nostru a fost posibilă.. Margaret Thatcher. Membru al Comisiei Trilaterale - ianuarie 1992.

Citind cartea lui Panarin Igor Nikolaevici „Primul Război Mondial al Informației” am dat peste un material interesant despre M.S. Gorbaciov. El citează câteva fragmente dintr-un articol din 29 decembrie 2004 din ziarul Rossiyskiye Vesti al lui Leonid Smolny „Lichidatorul general”.

„Pentru unii oameni, toamna vine devreme și rămâne pe viață... De unde vin? Din cenușă. Unde se duc? În mormânt. Le curge sângele în vene? Nu, atunci – vântul nopții. Gândul le bate în cap „Nu, ăsta e un vierme. Cine vorbește cu buzele? O broască râioasă. Cine se uită cu ochii? Un șarpe. Cine le ascultă cu urechile? Abis negru. Ei stârnesc sufletele omenești cu o toamnă. furtună, roade temeliile rațiunii, împing pe păcătoși în mormânt.Se înfurie și în explozii de furie sunt agitați, se furișează, vânează, ademenesc, de la ei se înnorăște luna îmbufnată și apele curgătoare limpede. oamenii toamnei. Ai grijă de ei în drumul tău". Ray Douglas Bradbury „Se apropie ceva groaznic”

Coborând din munți

La începutul anilor 1980, Uniunea Sovietică era încă puternică în exterior, dar „viermii” și „alunițele” invizibili o subminau deja din interior. Țara avea nevoie de reforme, era clar pentru toată lumea. Întrebarea era al cui grup va ajunge la putere și, în consecință, a cui linie strategică va prevala. Clanul Brejnev își pregătea candidatura pentru un „succesor” care să-l înlocuiască pe liderul căzut în impotența senilă. La un moment dat, anumite forțe l-au împins pe primul secretar al Comitetului Central al Comitetului Partidului Republican Belarus, Pyotr Masherov, care a murit în mod misterios într-un accident de mașină. Au vorbit și despre Sankt Petersburg Romanov. Dar a fost compromis de serviciile secrete. Cu toate acestea, în mod neașteptat pentru mulți, Yuri Andropov ajunge în funcția de secretar general. Părea să fie de mult timp. În ciuda zvonurilor care se răspândeau pe scară largă despre sănătatea precară a lui Yuri Vladimirovici, el ar fi putut rezista la Kremlin mai mult de un an. Nu a mers. Așa cum a zburat trecător în memoria poporului Konstantin Cernenko. Țara s-a săturat de înmormântare, iar în martie 1985, Mihail Gorbaciov a devenit noul secretar general.

S-a scris mult despre intrigile care au însoțit nominalizarea și promovarea lui Mihail Sergheevici la această înaltă funcție. Dar nu tot. Scriitorii și analiștii care vorbesc atent despre curentele subterane din „acvariul de la Kremlin” din anumite motive nu menționează o circumstanță remarcabilă. Gorbaciov este un sudic, lângă Stavropolul său sunt misticii Munți Caucaz. Și în sud, totul nu numai că crește rapid, ci și prinde rădăcini pe care nu le puteți da seama imediat.

Da, există un anumit secret în mecanismul de mișcare a MSG în sus. Un secretar de provincie cu o perspectivă adecvată, un vocabular limitat din vechile manuale de economie politică, nu avea în mod obiectiv nicio șansă să se mute la Moscova. Dar a fost mișcat. După cum se spune, inclusiv președintele KGB al URSS, Yuri Andropov (ceea ce nu este așa, dar mai multe despre asta mai jos). Gorbaciov a fost primul secretar al Comitetului Regional Stavropol, regele și zeul celei mai mari regiuni a țării, unde șefilor de partid precum Andropov și Suslov le plăcea să se relaxeze, curatorul agriculturii „eșuate”.

Un alt mister: Heydar Aliyev, șeful KGB-ului azer, trebuie să fi știut ceva despre trecutul lui Gorbaciov la Stavropol și a încercat să-l oprească. Iuri Andropov l-a promovat la un moment dat pe Aliyev la Moscova pentru a-și folosi, se pare, dosarul împotriva lui Mihail Sergheevici în ultimul moment. Și, prin urmare, nu este o coincidență că Gorbaciov, aproape imediat după venirea la putere, a dat o lovitură în cechistul azer. Deci, ce puteau ști „autoritățile competente” despre ultimul secretar general sovietic? Ce l-a speriat atât de mult pe Mihail Sergheevici?

Intrigi de partid

Planurile de reformă pe care Iuri Andropov le-a început includeau multe, dar nu s-a vorbit niciodată despre prăbușirea Uniunii Sovietice, care a fost ulterior făcută de Gorbaciov, care nu a ezitat să se numească nominalizatul lui Iuri Vladimirovici. Andropov intenționa să îndepărteze PCUS de la guvernarea țării, transferând puterea deplină către „directorii de afaceri” sovietici. Guvernul sovietic, și nu conclavul bătrânilor Biroului Politic, urma să conducă verticala administrativă. Și Andropov și-a dorit să creeze un sistem de două partide în țară, în care partidul de guvernământ să simtă în permanență respirația unui concurent pe gât. Această versiune a reformelor pare să fie foarte diferită de ceea ce a făcut ulterior Mihail Sergheevici cu oamenii creduli.

Este clar că înlăturarea PCUS de la putere nu a fost o chestiune simplă. Era necesar mai întâi să „sângerăm” partidul, să introducem dezorganizarea în rândurile bine ordonate. Motivul ofensivei au fost păcatele financiare ale elitei economice sovietice, ale cărei afaceri au devenit subiectul atenției ofițerilor KGB. Cu toate acestea, înainte de sosirea lui Andropov, ei nu au putut pune în acțiune informațiile acumulate, deoarece „directorii de afaceri” erau acoperiți de oficiali de rang înalt al partidului. Dar acum, în 1982, „comitetul” ia luat în serios pe secretarii de la Krasnodar și Astrakhan. Dar puțini oameni știu că al treilea în această listă a fost fostul secretar al Comitetului Regional Stavropol al PCUS, Mihail Gorbaciov.

O mică digresiune în istorie. Direcția de sud a devenit de la un anumit timp o problemă de îngrijorare pentru organele de drept. Din Republica Afganistan, unde contingentul de trupe sovietice a efectuat o „misiune internațională”, alături de sicriele militarilor morți, au început să sosească și droguri „tare”. Analiștii KGB și Ministerul Afacerilor Interne al URSS au văzut un pericol deosebit în faptul că tranzitul și distribuția de substanțe narcotice erau „acoperite” atât de ofițerii de rang înalt ai agențiilor de aplicare a legii, cât și de reprezentanții individuali ai aparatului de partid. Încercările de a calcula geografia fluxurilor de tranzit ale traficanților de droguri sovietici au fost făcute de ministrul Afacerilor Interne al URSS Vasily Fedorchuk, adjunctul său pentru personal Vasily Lezhepekov și președintele KGB al URSS Viktor Chebrikov. La instrucțiunile Consiliului de Miniștri al URSS, ei i-au trimis lui Mihail Vinogradov, șeful laboratorului psihofiziologic al Ministerului Afacerilor Interne al URSS, sarcina de a dezvolta o metodă de identificare secretă a ofițerilor de aplicare a legii care fie consumau droguri, fie erau în contactul cu substanțe narcotice. Republicile Tadjikistan, Uzbekistan și Azerbaidjan au fost alese ca teren de testare pentru testarea metodei, o echipă specială a participat la examinarea anuală preventivă a personalului organelor de afaceri interne. Drept urmare, s-a dovedit că polițiștii acestor republici, de la generali la soldați, în 60 de cazuri din o sută au consumat personal droguri. Dar cel mai important lucru, pentru care a fost planificată operațiunea și pe care supervizorul imediat al studiului, Mihail Vinogradov, nu l-a știut la acea vreme, a fost confirmarea informațiilor că toate fluxurile de droguri din Asia Centrală și Caucaz convergeau în Teritoriul Stavropol de la bun început. Și acum a devenit clar de ce, în 1978, Mihail Gorbaciov a fost „împins” de la primii secretari ai Teritoriului Stavropol la postul nesemnificativ de secretar al Comitetului Central al PCUS pentru agricultura „eșuată”. Scos din sub atac? Sau poate, dimpotrivă, au fost încadrați sub patinoarul represiv al „comitetului”? La urma urmei, până atunci cekiştii lansaseră un „în aer liber” după el.

Misticismul Maltei

Gorbaciov a fost salvat printr-un miracol. Adevărat, se poate spune că acest miracol a fost făcut de om. Moartele ciudate și rapide a doi secretari generali, Andropov și Cernenko, care, teoretic, trebuiau îngrijiți și prețuiți de medicii Direcției a IV-a a Ministerului Sănătății al URSS, bântuie încă mulți specialiști și istorici. Oricum ar fi, dar după venirea la putere, Mihail Sergheevici a învins imediat un grup de experți din Ministerul Afacerilor Interne al URSS care erau angajați în scandalosul „tranzit de droguri Stavropol”, trimițându-i pe unii să demisioneze, pe alții să se pensioneze. Dar accentul sudic în activitățile secretarului general nu a făcut decât să se intensifice. Nu întâmplător Gorbaciov l-a scos pe Georgian Shevardnadze, plasându-l într-un domeniu-cheie - politica externă, numindu-l pe Eduard Amvrosievici, care până acum nu avea nimic de-a face cu munca diplomatică, în funcția de ministru al Afacerilor Externe al URSS. Șevardnadze l-a acoperit pe Gorbaciov din spate, împreună au predat apoi în liniște și nu fără folos pentru ei înșiși pozițiile de politică externă ale unei țări mari.Au mers prea departe, puteau fi expuși de serviciile secrete loiale jurământului. Și, prin urmare, pentru a nu cădea sub patinoarul „comitetului”, Gorbaciov și Shevardnadze au forțat în mod deliberat procesele de prăbușire a URSS.

Atingere remarcabilă. Celebra întâlnire din Malta, decembrie 1989. Secretarul general Mihail Gorbaciov și președintele american George W. Bush au declarat la sfârșitul întâlnirii că țările lor nu mai sunt adversare. Și în ajunul vizitei istorice, pe mare a izbucnit o furtună teribilă. Părea că natura însăși împiedică ceva, încercând să prevină o tragedie teribilă. Dar ce? Oamenii cunoscători povestesc cum, în timpul negocierilor, pe puntea unei nave sovietice a apărut un jurnalist american uluit, care în cea mai pură rusă le-a spus colegilor săi: „Băieți, țara voastră s-a terminat...”

Stavropol Iuda

În ultimii ani de perestroika, țara a luat-o peste cap. Gorbaciov, ca răspuns la remarcile alarmante ale oficialilor de partid că ceva nu era în regulă, a răspuns vesel: „Avem totul calculat”. Dar procesele au fost controlate nu numai în Piața Veche. În aprilie 1991, a avut loc un plen al Comitetului de Partid al orașului Moscova. Primul secretar al comitetului orășenesc, membru al Biroului Politic al PCUS, Iuri Prokofiev, a anunțat ordinea de zi. Acesta a afirmat că un grup al Organizației de Partid din Moscova, împreună cu un bloc de secretari ai organizațiilor de partid din Siberia și Ural, inclusiv comitetele celor mai mari întreprinderi industriale, înaintează un singur punct spre examinare viitorului plen al Comitetului Central al PCUS. : demiterea secretarului general al Comitetului Central al PCUS Mihail Gorbaciov. Cu toate acestea, în culise, Mihail Sergeevich și-a întrecut adversarii. S-a întâmplat ca plenul să fie amânat la sfârșitul lunii august. Și între timp, a fost planificată semnarea Tratatului de Unire dezvoltat la Novo-Ogaryovo.

GKChP.

Să presupunem că Kryuchkov și tovarășii săi nu ar fi cântat în august 1991. Şi ce dacă? Nimic special. A avut loc un plen al Comitetului Central al PCUS, președintele Gorbaciov a fost înlăturat de la puterea partidului. În viitor, cursul evenimentelor s-ar putea dezvolta după cum urmează: PCUS își va pierde influența, pornind pe calea reformei (o scindare în două sau trei partide - aceeași versiune a lui Andropov), tranziția economiei la o economie de piață ar fi planificat (după modelul chinez), democrația ar fi construită, dar nu după modele false occidentale. Cu o asemenea combinație, atât Gorbaciov, cât și Elțin ar fi fost scoși din „jocul mare”. Deci, complotul din august a jucat în mod obiectiv în mâinile lui Mihail Sergheevici, care a încercat astfel să depășească opoziția de partid. A câștigat și Elțin, care, în cazul semnării Tratatului de Unire, a păstrat postul de președinte al Sovietului Suprem al RSFSR. Totuși, după GKChP, șansele au fost ratate ....

Odată, unul dintre foștii președinți ai fostei republici sovietice l-a întrebat pe Gorbaciov: „De ce ne smulgeți poporul de ruși?” Ca răspuns, Gorbaciov și-a lăsat pur și simplu ochii în jos. I-a trădat pe cei care i-au crezut la început demagogia și au sperat să scoată țara din impasul politic și economic printr-o singură manevră, jucând pe principiul „și al nostru, și al tău”. Egoismul în viață și în politică, iresponsabilitatea personală - acesta este verdictul istoriei.

Începând reformele URSS în 1985, M.S. Gorbaciov a acționat conform „Consiliului pentru relații externe” clar dezvoltat. Bineînțeles, el nu cunoștea conținutul său și nu știa cu greu despre existența lui. Adevărații arhitecți ai perestroikei știu să păstreze secretele. M. Gorbaciov știa pur și simplu că a fost ajutat să ajungă la putere de forțele externe, ale căror cereri trebuia să asculte. Numai D. Rockefeller știa în totalitate conținutul planului. M. Thatcher, G. Kissinger, Z. Brzezinski și o serie de alte persoane știau despre unele componente ale planului. Să-i spunem planul „Combineer” condiționat. La fel ca planul secret de război al informațiilor Rankin din 1943 împotriva URSS, planul Combiner nu va fi niciodată publicat. Este simbolic, însă, că, dacă W. Churchill a fost inițiatorul planului Rankin, atunci britanicul M. Thatcher a jucat un rol cheie în planul Combiner. De fapt, ea a fost cea care a reușit să efectueze o abordare de succes de recrutare a lui M.S. Gorbaciov, folosindu-și sugestiabilitatea și ambiția în 1984. În același timp, avea un dosar dolofan cu informații compromițătoare despre fostul operator de combine Stavropol, pregătit pentru ea de un rezident al serviciului de informații străine al KGB al URSS la Londra și, în același timp, un agent al informațiilor britanice MI. -6 (din 1974), colonelul Oleg Antonovici Gordievski. 14 noiembrie 1985 O.A. Gordievski a fost condamnat în lipsă „pentru trădare a patriei” la moarte cu confiscarea proprietății. Verdictul nu a fost anulat nici după prăbușirea URSS.

Planul Combiner a avut și o componentă economică clară, care urmărea dezorganizarea economiei sovietice și căderea acesteia sub influența corporațiilor transnaționale. Într-o oarecare măsură, a fost „Planul Marshall-2”, pentru înrobirea economică a URSS.

La sfârșitul anului 1987, când Guvernul URSS și-a pregătit propunerile pentru economia țării pentru 1988. Potrivit acestor propuneri, un plan economic naţional solid a fost transformat într-o ordine de stat, asigurată integral cu resurse financiare şi materiale. În același timp, comanda a fost redusă la 90 - 95% din volumul total de producție, iar restul de 5 - 10% din produsele companiei au primit dreptul de a dispune de ea la discreția sa pe baza unor relații contractuale. În anii următori, folosind experiența acumulată, trebuia să se stabilească treptat nivelul optim al ordinelor de stat.La o ședință a Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS de la sfârșitul anului 1987, M. Gorbaciov a luat decizia de a finaliza proiect de Guvern, în urma căruia nivelul ordinelor de stat a fost redus cu o treime, iar pentru un număr de ministere - mai mult de jumătate. Evident, M. Gorbaciov a acţionat pe baza instrucţiunilor externe. Cred că acestea au fost acțiuni țintite pentru a distruge economia sovietică.

Totul a decurs în conformitate cu nota KGB-ului URSS din 1977 privind formarea Coloanei a cincea. Să ne amintim câteva dintre prevederile sale:

"unu. CIA SUA, pe baza analizei și prognozei specialiștilor săi asupra căilor ulterioare de dezvoltare a URSS, elaborează planuri de intensificare a activităților ostile care vizează descompunerea societății sovietice și dezorganizarea economiei socialiste.

2. În aceste scopuri, informațiile americane își stabilesc sarcina de a recruta agenți de influență dintre cetățenii sovietici, de a-i instrui și de a-i promova în continuare în sfera gestionării politicii, economiei și științei Uniunii Sovietice.

3. CIA a dezvoltat programe individuale de pregătire pentru agenții de influență, prevăzând dobândirea de către aceștia a abilităților de spionaj, precum și îndoctrinarea lor politică și ideologică concentrată. În plus, unul dintre cele mai importante aspecte ale pregătirii unor astfel de agenți este predarea metodelor de management la nivelul de conducere al economiei naționale.

4. Conducerea informațiilor americane plănuiește intenționat și persistent, indiferent de costuri, să caute persoane care, prin calitățile personale și de afaceri, vor ocupa în viitor funcții administrative în aparatul de control și vor îndeplini sarcinile formulate de inamic.

După instrucțiunile MS Gorbaciov, folosind prețuri contractuale gratuite, multe întreprinderi au început la început să primească sume uriașe de bani - super profituri, dar nu datorită creșterii producției, ci datorită poziției lor de monopol. Ca urmare, veniturile în 1988 au crescut cu 40 de miliarde de ruble, în 1989 - cu 60 de miliarde de ruble, iar în 1990 - cu 100 de miliarde de ruble. (în loc de creșterea obișnuită de 10 miliarde de ruble). Piața de consum a fost aruncată în aer, toate bunurile au „zburat” literalmente de pe rafturi. Produsele neprofitabile au început să fie eliminate din producție peste tot - sortimentul ieftin a fost spălat. Dacă ordinea de stat a fost redusă drastic în inginerie mecanică și într-o serie de alte industrii, atunci în complexul de combustibil și energie sa ridicat la 100%. Minerii cumpărau tot ce aveau nevoie pentru producție la prețuri negociate și vindeau cărbune la prețuri de stat. Acesta a fost unul dintre principalele motive pentru izbucnirea grevelor minerilor. Justiția a fost încălcată. S-a produs o ruptură în relațiile stabilite în economia națională. Interesele regionale au început să iasă în prim-plan, care au devenit un teren propice pentru separatism.

Rezultatul perestroikei a fost un colaps socio-economic: controlul asupra producției, finanțelor și circulației banilor a fost pierdut. Dar, până la urmă, acesta a fost obiectivul principal al Operațiunii Perestroika, ca parte a planului de război informațional Kombainer împotriva URSS. Înainte de perestroika, bugetul de stat al URSS a fost adoptat și executat fără deficit. Pentru anul 1988, a fost adoptat pentru prima dată fără un exces de venituri peste cheltuieli într-o sumă echilibrată. Dar deja în 1989, bugetul de stat al URSS a fost deja adoptat cu un deficit bugetar de aproximativ 36 de miliarde de ruble, dar veniturile bugetare includ împrumuturi de la Banca de Stat, care nu fuseseră niciodată incluse în veniturile bugetare în valoare de peste 64 de miliarde de ruble Adică, de fapt, deficitul bugetar s-a ridicat la 100 de miliarde de ruble!

Prin urmare, în curând piața de consum a fost „explodată”, au început probleme cu aprovizionarea cu alimente a populației. Renunțarea la monopolul producției și vânzării de băuturi alcoolice numai în 1989 a dus la pierderea a peste 20 de miliarde de ruble din veniturile din impozitul pe cifra de afaceri de la bugetul de stat. Economia țării a început să întâmpine probleme, volumele de producție au scăzut cu 20% față de 1985, prețurile au crescut constant și a apărut șomajul. În anii perestroikei, datoria externă a statului a crescut de multe ori și a devenit principalul mijloc de acoperire a deficitului bugetar. Datoria publică internă a crescut și mai rapid.

După ce M. Gorbaciov a venit la putere, criminalitatea a crescut brusc. Numărul infracțiunilor a crescut anual cu 30%. Deja în 1989, numărul prizonierilor din URSS (1,6 milioane de oameni) a devenit de 2 ori mai mare decât în 1937. Numărul crimelor premeditate din 1989 (19 mii) a fost de o ori și jumătate mai mare decât numărul soldaților sovietici morți în Afganistan în zece ani.

Și în aceste condiții socio-economice instabile, începe implementarea REFORMEI POLITICE. O schemă similară a fost folosită de CIA și MI6 în 1953 pentru a răsturna guvernul Mossadegh din Iran, după care producția de petrol a intrat sub controlul corporațiilor transnaționale. În cursul REFORMEI POLITICE s-a efectuat lichidarea morală informațională a tuturor eroilor și oamenilor marcanți care au fost mândria poporului rus. În cursul său, accentul a fost pus pe punerea în aplicare a discursului principal al lui Allen Dulles din 1945. Aproape toți eroii Marelui Război Patriotic au fost supuși unor acuzații sofisticate calomnioase și ultraj, același lucru s-a făcut în legătură cu istoria mai îndepărtată a Rusiei, inclusiv Petru I, Ecaterina a II-a, Ivan cel Groaznic. A început devilizarea personalităților individuale și a perioadelor istorice ale Rusiei. Toată istoria Rusiei, conform versiunilor de la sfârșitul anilor ’80, a fost istoria non-entităților. Așa că, treptat, pas cu pas, a început să se insufle ideea de inferioritate a poporului rus. Aceste acțiuni informaționale și ideologice au fost realizate cu succes de „colombianul” A.N. Yakovlev, care era în același timp apropiat atât de M.S. Gorbaciov, cât și de agentul CIA O. Kalugin. Mass-media, supravegheată de A.N. Yakovlev, a proclamat conceptul de libertate de exprimare și a lansat o campanie anti-statală în etape. Ținând cont de interacțiunea desfășurată de „colombianul” A.N. Yakovlev cu un alt „colombian” - generalul KGB al URSS și agentul CIA O. Kalugin, se poate presupune că principalul „temniki”, comentează pentru Mass-media sovietică a fost dezvoltată peste ocean. Comentariile dezvoltate la New York s-au bazat pe concluziile așa-numitului „Proiect Harvard”, un studiu condus de Allen Dulles, care urmărea studierea mecanismelor profunde ale conștiinței publice în URSS și găsirea „punctelor durere” pentru distrugerea acestuia. Sub informare externă și control ideologic, mass-media sovietică a început să lucreze pentru distrugerea statului. Mass-media era condusă de un grup de globalişti-troţkişti (A. Iakovlev, V. Medvedev, V. Korotich, D. Volkogonov etc.), care anterior pedepsiseră aspru disidenţa şi cenzurau strict opiniile „antisocialiste”. . Ei au fost cei mai apropiați asociați ai lui M. Gorbaciov în cauza prăbușirii URSS.

Rescrierea istoriei a început să fie folosită pe scară largă. O ilustrare este înlocuirea crimelor colonialiștilor occidentali, care au efectuat înrobirea și distrugerea în masă a popoarelor lipsite de apărare, prin misiunea lor civilizatoare presupusa iluminatoare cu stabilirea unor idealuri democratice. Dar dezvoltarea Occidentului, începând din secolul al XV-lea, s-a datorat în mare măsură jafului coloniilor. De fapt, Europa de Vest în ansamblu a exploatat mase uriașe de oameni înrobiti. Modelul colonial de dezvoltare mondială creat de Imperiul Britanic a fost nedrept. Contradicțiile interne europene au fost atenuate de încasările de la colonii. Rusia, pe de altă parte, a trăit în detrimentul muncii sale, și-a creat propria bogăție. De asemenea, a trebuit să respingă constant invaziile externe din Vest și Est.

Globaliştii-troţkiştii, după ce au organizat o acoperire informaţională din partea mass-media şi a Occidentului loial, au lansat o curăţire totală la toate nivelurile administraţiei URSS. În 1986-1989 sub presiunea lui M. Gorbaciov, 82,2% dintre secretarii comitetelor regionale, comitetelor regionale și comitetelor centrale republicane ale PCUS au fost înlăturați din posturi. A fost cea mai mare epurare din istoria PCUS. Și nu a fost doar o amestecare de cadre. A fost înfrângerea lor, în conformitate cu recomandările Consiliului pentru Relații Externe. Țara se pregătea de colaps. Un incendiu masiv a fost deschis pentru a ucide „cartierul general”. Pe posturile de televiziune sovietice a fost lansată o puternică propagandă anti-statală, aparent pentru a combate miticul MECANISME DE FRÂNARE din partea cadrelor de partid. Termenul în sine, MECANISM DE FRÂNARE, a fost inventat de experții de la Universitatea Harvard. La înfrângerea sistemului sovietic de guvernare din prima etapă au participat și „dogmaștii-susloviți”, în frunte cu Yegor Ligachev, membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS. Apoi va veni rândul „dogmaștilor”. Dar ei au fost folosiți la început ca berbec, pentru a distruge PCUS. La urma urmei, pozițiile globaliștilor-troțkiști până în 1987 au fost slabe în sistemul de guvernare sovietic. Și fără sprijinul „tehnocraților” și „dogmaștilor” nu ar putea.

UN FACTOR-CHEie în prăbușirea URSS este cursul antistatal al lui M. Gorbaciov.

M. Gorbaciov a fost cel care a pus principalele mine, a căror explozie în 1991 a dus la prăbușirea URSS. După ce a trecut în revistă sistemul fostelor priorități geopolitice ale URSS-Rusia, M. Gorbaciov a început să formeze un nou curs de politică externă. S-a bazat pe primatul abstract al valorilor umane universale. Implementarea noului curs de politică externă a dus în practică la concesii unilaterale și a luat forme distructive. Retragerea prea forțată a trupelor noastre din Europa de Est și-a avut consecințele într-o slăbire bruscă a intereselor geopolitice ale URSS-Rusia. Prăbușirea multor ani de contacte cu foști aliați a dus la strămutarea URSS-Rusia din multe regiuni ale lumii, la mari pierderi geopolitice și economice.

La 15 decembrie 1991, ziarul american THE WASHINGTON POST a publicat un articol care analiza domnia lui MS Gorbaciov. Aceste ziare arată care este eficiența economică, s-ar putea spune „profitabilitatea” războiului informațional împotriva URSS.

Nume ..............................1985 ................1991
Rezerve de aur sovietice ....... 2500 tone .............. 240 tone
Cursul oficial al dolarului...0,64 ruble.............90 ruble
Ratele de creștere economică........+2,3%..................- 11%
Datoria externă, USD..............10,5 miliarde..............52,0 miliarde

Dacă încercați să analizați obiectiv motivele înfrângerii URSS în războiul informațional, atunci principalul motiv este incapacitatea Comitetului Central al PCUS și a KGB-ului URSS de a contracara, ceea ce a dus la crearea celui de-al cincilea. Coloana in interiorul URSS si venirea la conducerea tarii a unui grup de globalisti-trotskisti condus de M. Gorbaciov.

Mihail Gorbaciov, primul președinte al URSS

Gorbaciov: Acest subiect este discuția oamenilor ignoranți

Am comentat deja acest lucru de multe ori peste tot, inclusiv în cărțile mele. Există deja 12 cărți dedicate perestroikei, aparent, vorbim deja despre a treisprezecea, trebuie să ne gândim, treisprezece este o figură distractivă. Iată un ziar care a realizat recent un sondaj, a strâns voturi. Nu un studiu care este de obicei realizat de centre de cercetare, ci imediat voci. Ei au întrebat cine consideră oamenii cel mai bun conducător al Rusiei în secolul al XX-lea. Putin a fost dat afară de acolo pentru că este actualul președinte și este clar că influența lui este mai puternică decât cea a altora. Printre cei mai răi conducători, ei l-au ales pe Gorbaciov pe primul loc, pe al doilea pe Elțin, pe al treilea pe Stalin și pe Brejnev pe cel mai bun. Ei bine, ascultă, este ca în ziarul nostru, se pare că nu toată lumea este fără cap acolo și dintr-o dată se fac un fel de sondaje false. Ar trebui să reacționez la asta într-un fel? Acest subiect este vorbăria oamenilor ignoranți care vorbesc despre asta cu ură, invidie și, într-o oarecare măsură, prostia intelectuală.

Serghei Stankevich, expert al Fundației Anatoly Sobchak, consilier politic al președintelui Boris Elțin

Stankevici: URSS a fost un stat proiect

URSS a fost un stat proiect, creat cu forța în cadrul proiectului bolșevic. Practic a fost un proiect stalinist, pentru că toate trăsăturile esențiale ale acestui proiect au fost formate sub Stalin, apoi parțial modificate sub Hrușciov și apoi consolidate sub Brejnev. Proiectul a intrat în impas în anii 1980, un grup de reformatori comuniști condus de Mihail Gorbaciov a încercat cu disperare să-l salveze, dar nu a reușit să-l salveze. Ultima șansă a fost în august 1991, a fost o încercare de a crea o nouă uniune a 9 republici, și nu prin forță, ci prin mijloace voluntare, ca o adevărată federație. Această încercare a fost zădărnicită de o revoltă a reacționarilor comuniști. Gorbaciov, desigur, a făcut greșeli, ca reformator comunist și, în primul rând, a făcut-o pentru că întârzia regulat, evenimentele îi erau înaintea lui. Societatea și cererile ei se schimbau mai repede decât Gorbaciov avea timp să le răspundă. În plus, Partidul Comunist, care nu a devenit niciodată un partid al reformatorilor, stătea ca o greutate de piatră pe umerii lui. Deci, dacă specificați vina cuiva, atunci aceasta ar trebui să fie atribuită Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, care era monopolul de conducere și nu putea găsi o soluție normală pentru a-și salva propriul proiect. Și apoi au acționat și alte forțe politice, care au încercat să-și formeze propriul proiect asupra ruinelor ideii comuniste prăbușite.

Mihail Vinogradov, politolog

Vinogradov: Ignorarea prăbușirii URSS este o modalitate de a nu analiza istoria

Unii oameni sunt ostatici ai termenului „prăbușire al URSS”, deoarece este destul de ușor să se facă distincția între experții care spun „colapsul URSS” și „colapsul URSS”. Într-un caz, vorbim despre o acțiune conștientă, în celălalt - despre ceva haotic. Cred că până la urmă, problema prăbușirii intenționate a URSS este încă teza anilor 2000-2010, când experților li se pare că evenimentele nu se petrec de la sine, ci sunt controlate de autorități sau de unii jucători. Mulți experți nu își pot imagina niciun eveniment decât ca rezultat al acțiunilor anumitor politicieni. Acesta este un concept simplificat al lumii și este mult mai ușor să trăiești în el decât să compari orice fapte. Prin urmare, mi se pare că aceasta este, în general, o încercare de a te ascunde de subiectul prăbușirii URSS, de a o ignora, de a evita reflecția asupra care a fost cu adevărat motivul și dacă acest lucru s-ar putea întâmpla din nou în viitor. , deoarece se corelează cu alte țări mari. Acesta este un mod de a nu analiza istoria.

Valery Solovey, doctor în științe istorice, profesor la MGIMO

Privighetoarea: Prăbușirea URSS nu s-a datorat conflictelor etnice

Nu numai în Rusia, ci și în lume, deși în Rusia într-o măsură mai mare, se obișnuiește să personificăm toate problemele: dacă prăbușirea Uniunii Sovietice a avut loc sub Gorbaciov, atunci apare automat presupunerea că s-a întâmplat datorită lui Gorbaciov, dar acest punct de vedere încă mi se pare o exagerare serioasă. Primii doi sau trei ani, când Gorbaciov a venit pentru prima dată la putere, Gorbaciov însuși și activitățile sale au fost larg apreciate pentru că a făcut ceea ce se aștepta societatea. Ulterior, situația a început pur și simplu să scape de sub control și să se dezvolte de la sine.

Nu înclin să cred că prăbușirea URSS s-a datorat conflictelor interetnice, cu toate acestea, momentul decisiv a avut loc în 89, când tabăra socialistă europeană a început să se destrame.

Pe 25 decembrie se împlinesc douăzeci de ani de la celebra „renunțare” de la putere a primului și ultimului președinte al URSS Mihail Gorbaciov. Dar puțini oameni își amintesc că cu câteva zile înainte a fost un alt discurs al lui Gorbaciov, în care președintele URSS a spus ferm și hotărât că va proteja țara de dezintegrare cu toate mijloacele pe care le are la dispoziție.
De ce Mihail Gorbaciov a refuzat să apere URSS și să renunțe la putere?

A fost URSS condamnată sau distrusă? Ce a cauzat prăbușirea URSS? Cine trebuie invinovatit?

Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice a fost creată în decembrie 1922 prin unificarea RSFSR, RSS Ucraineană, BSSR și ZSFSR. A fost cea mai mare țară, ocupând 1/6 din pământul pământului. Conform acordului din 30 decembrie 1922, Uniunea era formată din republici suverane, fiecare păstrând dreptul de a se seceda liber de Uniune, dreptul de a intra în relații cu state străine și de a participa la activitățile organizațiilor internaționale.

Stalin a avertizat că o astfel de formă de unire nu este de încredere, dar Lenin l-a liniștit: atâta timp cât există un partid care ține țara ca o întărire, integritatea țării este în afara pericolului. Dar Stalin era mai lungitor.

La 25-26 decembrie 1991, URSS a încetat să mai existe ca subiect de drept internațional.
Aceasta a fost precedată de semnarea la Belovezhskaya Pushcha la 8 decembrie 1991 a unui acord privind crearea CSI. Acordurile Belovezhskaya nu au dizolvat URSS, ci au declarat doar dezintegrarea ei efectivă până la acel moment. În mod oficial, Rusia și Belarus nu și-au declarat independența față de URSS, ci au recunoscut doar faptul încetării existenței sale.

Ieșirea din URSS a fost un colaps, întrucât din punct de vedere legal nici una dintre republici nu a respectat toate procedurile prevăzute de legea „Cu privire la procedura de soluționare a problemelor legate de retragerea unei republici unionale din URSS”.

Se pot distinge următoarele motive pentru prăbușirea Uniunii Sovietice:
1\ natura totalitară a sistemului sovietic, stingerea inițiativei individuale, absența pluralismului și a libertăților civile democratice reale
2\disproporţii ale economiei planificate a URSS şi penuria de bunuri de consum
3\ conflicte interetnice şi venalitate a elitelor
4\ „războiul rece” și SUA complot pentru a scădea prețul mondial al petrolului pentru a slăbi URSS
5\ Războiul afgan, dezastre provocate de om și alte dezastre pe scară largă
6\ „vânzare” către vest a „lagărului socialist”
7 \ factor subiectiv, exprimat în lupta personală dintre Gorbaciov și Elțin pentru putere.

Când am slujit în Flota de Nord, în acei ani ai Războiului Rece, eu însumi am ghicit și am explicat în informațiile politice că cursa înarmărilor are scopul nu de a ne învinge în război, ci de a ne submina economic statul.
80% din cheltuielile bugetare ale URSS au mers în apărare. Au băut alcool mai mult decât sub rege de aproximativ 3 ori. În bugetul de stat din vodcă au fost la fiecare 6 ruble.
Poate că campania anti-alcool a fost și a fost necesară, dar ca urmare statul nu a primit 20 de miliarde de ruble.
Numai în Ucraina, oamenii au acumulat 120 de miliarde de ruble în registrele lor de economii, pe care a fost imposibil să le răscumpere. A fost necesar să scăpăm de această povară asupra economiei în orice fel, ceea ce s-a făcut.

Prăbușirea URSS și a sistemului socialist a dus la un dezechilibru și a provocat procese tectonice în lume. Dar este mai corect să vorbim nu despre prăbușire, ci despre prăbușirea deliberată a țării.

Prăbușirea URSS a fost un proiect occidental al Războiului Rece. Și occidentalii au implementat cu succes acest proiect - URSS a încetat să mai existe.
Președintele SUA Reagan și-a propus să învingă „Imperiul Răului” - URSS. În acest scop, el a negociat cu Arabia Saudită pentru a scădea prețul petrolului pentru a submina economia URSS, care era aproape în întregime dependentă de vânzarea petrolului.
La 13 septembrie 1985, ministrul saudit al petrolului, Yamani, a spus că Arabia Saudită își pune capăt politicii de reducere a producției de petrol și începe să-și recâștige cota de pe piața petrolului. În următoarele 6 luni, producția de petrol a Arabiei Saudite a crescut de 3,5 ori. După aceea, prețurile au scăzut de 6,1 ori.

În Statele Unite, pentru a monitoriza constant evoluțiile din Uniunea Sovietică, a fost creat așa-numitul „Centrul pentru Studierea Cursului Perestroikei”. Era format din reprezentanți ai CIA, DIA (informații militare), Biroul de Informații și Cercetare al Departamentului de Stat.
Președintele american George W. Bush a declarat la Convenția Partidului Republican din august 1992 că prăbușirea Uniunii Sovietice se datorează „previziunii și conducerii decisive a președinților ambelor partide”.

Ideologia comunismului s-a dovedit a fi doar un bogey al Războiului Rece. „Ținteau comunismul, dar au lovit oamenii”, a recunoscut cunoscutul sociolog Alexander Zinoviev.

„Cine nu regretă prăbușirea URSS nu are inimă. Iar cel care vrea să restaureze URSS nu are nici minte, nici inimă.” Potrivit diverselor surse, 52% dintre respondenții din Belarus regretă prăbușirea Uniunii Sovietice, 68% în Rusia și 59% în Ucraina.

Chiar și Vladimir Putin a recunoscut că „prăbușirea Uniunii Sovietice a fost cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului. Pentru poporul rus, a devenit o adevărată dramă. Zeci de milioane de concetățeni și compatrioți noștri au ajuns în afara teritoriului rus”.

Evident, președintele KGB, Andropov, a făcut o greșeală în alegerea lui Gorbaciov drept succesor. Gorbaciov nu a reușit să efectueze reformele economice. În octombrie 2009, într-un interviu acordat Radio Liberty, Mihail Gorbaciov și-a recunoscut responsabilitatea pentru prăbușirea URSS: „Această problemă a fost rezolvată. Ruinat…"

Cineva îl consideră pe Gorbaciov o figură remarcabilă a epocii. El este creditat cu democratizare și glasnost. Dar acestea sunt doar mijloace de realizare a reformelor economice care nu au fost implementate. Scopul „perestroikei” a fost păstrarea puterii, precum și „dezghețul” lui Hrușciov și celebrul XX Congres pentru a dezminți „cultul personalității” lui Stalin.

URSS ar fi putut fi salvată. Dar elita conducătoare a trădat socialismul, ideea comunistă, oamenii lor, au schimbat puterea cu bani, Crimeea cu Kremlinul.
„Terminatorul” URSS Boris Elțin a distrus în mod deliberat Uniunea, îndemnând republicile să preia cât mai multă suveranitate.
La fel, la începutul secolului al XIII-lea, în Rusia Kieveană, prinții apanagi au ruinat țara, punând mai presus de interesele naționale setea de putere personală.
În 1611, aceeași elită (boieri) s-au vândut polonezilor, lăsând pe falsul Dmitry să intre la Kremlin, dacă și-ar păstra privilegiile.

Îmi amintesc discursul lui Elțin la școala superioară din Komsomol din cadrul Comitetului Central Komsomol, care a devenit întoarcerea lui triumfală în politică. Pe fundalul lui Gorbaciov, Elțin părea consecvent și hotărât.

Lacomii „tinerii lupi”, care nu mai credeau în niciun basme despre comunism, au început să distrugă sistemul pentru a ajunge la „jgheab”. Pentru aceasta a fost necesară distrugerea URSS și îndepărtarea lui Gorbaciov. Pentru a obține o putere nelimitată, aproape toate republicile au votat pentru prăbușirea URSS.

Stalin, desigur, a scos mult sânge, dar nu a permis prăbușirea țării.
Ce este mai important: drepturile omului sau integritatea țării? Dacă se permite prăbușirea statului, atunci va fi imposibil să se asigure respectarea drepturilor omului.
Deci fie dictatura unui stat puternic, fie pseudo-democrația și prăbușirea țării.

Din anumite motive, în Rusia, problemele dezvoltării țării sunt întotdeauna o problemă a puterii personale a unui anumit conducător.
S-a întâmplat să vizitez Comitetul Central al PCUS în 1989 și am observat că toată discuția era despre lupta personală dintre Elțin și Gorbaciov. Lucrătorul Comitetului Central al PCUS care m-a invitat a spus direct: „domnii se luptă, iar băieții își trosnesc fruntea”.

Prima vizită oficială a lui Boris Elțin în Statele Unite, în 1989, a fost considerată de Gorbaciov ca un complot de a prelua puterea de la el.
Oare pentru că, imediat după semnarea tratatului CSI, prima persoană chemată de Elțin nu a fost Gorbaciov, ci președintele american George W. Bush, care se pare că promisese în avans recunoașterea independenței Rusiei.

KGB-ul știa despre planurile Occidentului pentru prăbușirea controlată a URSS, raportate lui Gorbaciov, dar nu a făcut nimic. El a câștigat deja Premiul Nobel pentru Pace.

Elite tocmai a cumpărat. Occidentul i-a cumpărat pe foștii secretari ai comitetelor regionale cu onorurile prezidențiale care le-au fost acordate.
În aprilie 1996, am asistat la o vizită a președintelui american Clinton la Sankt Petersburg, l-am văzut lângă atlanți, lângă Ermitaj. Anatoly Sobchak a urcat în mașina lui Clinton.

Sunt împotriva puterii totalitare și autoritare. Dar Andrei Saharov, care a luptat pentru desființarea articolului 6 din Constituție, a înțeles că interzicerea PCUS, care era coloana vertebrală a statului, va duce automat la prăbușirea țării în principate specifice naționale?

La acea vreme, am publicat multe în presa internă, iar într-unul dintre articolele mele din ziarul „Smena” din Sankt Petersburg am avertizat: „principalul este să previi confruntarea”. Vai, era „vocea celui care strigă în pustie”.

La 29 iulie 1991, Gorbaciov, Elțin și Nazarbayev s-au întâlnit la Novo-Ogaryovo, la care au convenit să înceapă semnarea unui nou Tratat de Unire la 20 august 1991. Dar cei care au condus GKChP și-au propus planul de a salva țara. Gorbaciov a decis să plece la Foros, unde a așteptat pur și simplu să se alăture câștigătorului. El știa totul, deoarece GKChP a fost format de însuși Gorbaciov la 28 martie 1991.

În zilele loviturii de stat din august, m-am odihnit în Crimeea lângă Gorbaciov - la Simeiz - și îmi amintesc totul bine. Cu o zi înainte, m-am hotărât să cumpăr un magnetofon stereo Oreanda din magazinul local, dar nu l-au vândut cu carnetul de cecuri bancar al URSS, din cauza restricțiilor locale la acea vreme. Pe 19 august, aceste restricții au fost ridicate brusc, iar pe 20 august am putut să fac o achiziție. Dar deja pe 21 august au fost introduse din nou restricții, aparent ca urmare a victoriei democrației.

Naționalismul rampant din republicile Uniunii s-a explicat prin lipsa de dorință a liderilor locali de a se scufunda împreună cu Gorbaciov, a cărui mediocritate în realizarea reformelor era deja înțeleasă de toată lumea.
De fapt, era vorba despre necesitatea înlăturării lui Gorbaciov de la putere. Atât vârful PCUS, cât și opoziția, condusă de Elțin, au aspirat la acest lucru. Eșecul lui Gorbaciov a fost evident pentru mulți. Dar nu a vrut să predea puterea lui Elțin.
De aceea Elțin nu a fost arestat, sperând că se va alătura conspiratorilor. Dar Elțin nu dorea să împartă puterea cu nimeni, el dorea autocrație completă, ceea ce a fost dovedit prin dispersarea Sovietului Suprem al Rusiei în 1993.

Alexander Rutskoi a numit GKChP un „spectacol”. În timp ce apărătorii mureau pe străzile Moscovei, la etajul al patrulea subteran al Casei Albe, elita democratică a aranjat un banchet.

Arestarea membrilor GKChP mi-a amintit de arestarea membrilor Guvernului provizoriu în octombrie 1917, care au fost eliberați la scurt timp după, pentru că așa era „acordul” privind transferul puterii.

Indecizia Comitetului de Stat pentru Starea de Urgență poate fi explicată prin faptul că „putsch-ul” a fost doar o punere în scenă cu scopul „de a coborî frumos”, luând cu sine rezervele de aur și de schimb valutar ale țării.

La sfârșitul anului 1991, când democrații au preluat puterea și Rusia a devenit succesorul legal al URSS, Vnesheconombank avea în cont doar 700 de milioane de dolari. Datoriile fostei Uniuni Sovietice au fost estimate la 93,7 miliarde de dolari, activele - la 110,1 miliarde de dolari.

Logica reformatorilor Gaidar și Elțin era simplă. Ei au calculat că Rusia ar putea supraviețui pe conducta de petrol numai dacă ar refuza să-și hrănească aliații.
Noii conducători nu aveau bani și au devalorizat depozitele bănești ale populației. Pierderea a 10% din populația țării ca urmare a reformelor șoc a fost considerată acceptabilă.

Dar nu factorii economici au dominat. Dacă proprietatea privată ar fi fost permisă, URSS nu s-ar fi prăbușit din asta. Motivul este altul: elita a încetat să mai creadă în ideea socialistă și a decis să-și încaseze privilegiile.

Oamenii au fost un pion în lupta pentru putere. Penuria de mărfuri și alimente au fost create în mod deliberat pentru a provoca nemulțumirea oamenilor și, prin urmare, pentru a distruge statul. Pe șinele din apropierea capitalei stăteau trenuri cu carne și unt, dar nu li s-a permis să intre în Moscova pentru a stârni nemulțumirea față de puterea lui Gorbaciov.
A fost un război pentru putere, în care oamenii au servit drept monedă de schimb.

Conspiratorii din Belovezhskaya Pushcha nu se gândeau la conservarea țării, ci la cum să scape de Gorbaciov și să câștige putere nelimitată.
Gennady Burbulis – cel care a propus formularea despre încetarea URSS ca realitate geopolitică – a numit ulterior prăbușirea URSS „o mare nenorocire și tragedie”.

Coautorul Acordurilor Belovezhskaya, Vyacheslav Kebich (în 1991, prim-ministrul Republicii Belarus) a recunoscut: „Dacă aș fi Gorbaciov, aș trimite un grup de OMON și am sta cu toții în liniște în Matrosskaya Tishina și am aștepta. pentru o amnistie.”

Dar Gorbaciov s-a gândit doar la ce funcție va rămâne în CSI.
Și era necesar, fără a-ți ascunde capul în nisip, să lupți pentru integritatea teritorială a statului nostru.
Dacă Gorbaciov ar fi fost ales popular, și nu de deputații congresului, ar fi fost mai greu să-l delegitimizeze. Dar îi era teamă că poporul nu-l va alege.
La urma urmei, Gorbaciov ar fi putut preda puterea lui Elțin și URSS ar fi supraviețuit. Dar, se pare, mândria nu a permis. Drept urmare, lupta a două vanități a dus la prăbușirea țării.

Dacă nu ar fi dorința maniacală a lui Elțin de a prelua puterea și de a-l răsturna pe Gorbaciov, de a-și răzbuna umilința, atunci se mai putea spera ceva. Dar Elțin nu l-a putut ierta pe Gorbaciov pentru că l-a discreditat în mod public, iar când l-a „abandonat” pe Gorbaciov, l-a numit o pensie umilitor de mică.

Ni s-a spus adesea că oamenii sunt sursa puterii și forța motrice a istoriei. Dar viața arată că uneori personalitatea acestei sau aceleia dintre figurile politice este cea care determină cursul istoriei.
Prăbușirea URSS este în mare parte rezultatul conflictului dintre Elțin și Gorbaciov.
Cine este mai vinovat pentru prăbușirea țării: Gorbaciov, incapabil să-și păstreze puterea, sau Elțin, care luptă neîngrădit pentru putere?

La referendumul din 17 martie 1991, 78% dintre cetățeni au votat în favoarea menținerii uniunii reînnoite. Dar au ascultat politicienii părerea oamenilor? Nu, și-au dat seama de interese personale egoiste.
Gorbaciov a spus una și a făcut alta, a dat ordine și s-a prefăcut că nu știe nimic.

Din anumite motive, în Rusia, problemele dezvoltării țării au fost întotdeauna o problemă a puterii personale a unui anumit conducător. Teroarea stalinistă, dezghețul lui Hrușciov, stagnarea lui Brejnev, perestroika lui Gorbaciov, prăbușirea lui Elțin...
În Rusia, o schimbare a cursului politic și economic este întotdeauna asociată cu o schimbare a personalității conducătorului. Acesta este motivul pentru care teroriștii vor să-l răstoarne pe liderul statului în speranța de a schimba cursul?

Țarul Nicolae al II-lea ar fi ascultat sfaturile oamenilor deștepți, ar fi împărțit puterea, ar fi făcut monarhia constituțională, ar fi trăit ca un rege suedez, iar copiii lui ar fi trăit acum și nu ar fi murit într-o agonie teribilă în fundul minei. .

Dar istoria nu învață pe nimeni. De pe vremea lui Confucius, se știa că oficialii trebuie să fie examinați pentru un post. Și suntem desemnați. De ce? Pentru că nu calitățile profesionale ale unui funcționar sunt importante, ci devotamentul personal față de autorități. Și de ce? Pentru că șeful nu este interesat de succes, ci, mai presus de toate, de menținerea funcției.

Principalul lucru pentru conducător este să mențină puterea personală. Pentru că dacă i se ia puterea, atunci nu va putea face nimic. Nimeni nu și-a renunțat de bună voie la privilegiile sale, nu a recunoscut superioritatea altcuiva. Conducătorul nu poate renunța pur și simplu la putere, el este un sclav al puterii!

Churchill a comparat puterea cu un drog. De fapt, puterea înseamnă menținerea controlului și managementului. Fie că este o monarhie sau o democrație, nu contează. Democrația și dictatura sunt doar o modalitate de a atinge cel mai eficient obiectivele dorite.

Dar întrebarea este: democrația este pentru popor sau poporul pentru democrație?
Democrația reprezentativă este în criză. Dar democrația directă nu este mai bună.
Managementul este o activitate complexă. Întotdeauna vor exista cei care vor și pot gestiona și lua decizii (conducători), și cei care vor fi bucuroși să fie executorul.

Potrivit filozofului Boris Mezhuev, „democrația este o neîncredere organizată față de oamenii de la putere”.
Democrația gestionată este înlocuită de post-democrație.

Când ei spun că oamenii au făcut o greșeală, atunci cei care cred așa se înșală. Pentru că doar cel care spune așa ceva cu siguranță nu cunoaște oamenii despre care are o astfel de părere. Oamenii nu sunt atât de proști în masa lor și nu sunt deloc roșii.

În raport cu soldații și sportivii noștri, și cu toți ceilalți care au luptat pentru victoria țării noastre și a drapelului său cu lacrimi în ochi, distrugerea URSS a fost o adevărată trădare!

Gorbaciov a abdicat „voluntar” nu pentru că oamenii l-au abandonat URSS, ci pentru că Occidentul l-a abandonat pe Gorbaciov. „Maurul și-a făcut treaba, maurul poate pleca...”

Personal, susțin procesul foștilor politicieni: președintele francez Jacques Chirac, cancelarul german Helmut Kohl, dictatorul chilian Pinochet și alții.

De ce încă nu se judecă cei vinovați de prăbușirea URSS?
Oamenii au dreptul și TREBUIE să știe cine este vinovat pentru distrugerea țării.
Elita conducătoare este responsabilă pentru prăbușirea țării!

Recent, am fost invitat la o sesiune regulată a seminarului Gândirea Rusă la Academia Creștină Rusă pentru Științe Umaniste din Sankt Petersburg. Doctor în științe filozofice, profesor al Departamentului de Științe Politice a Facultății de Filosofie a Universității de Stat din Sankt Petersburg Vladimir Alexandrovici Gutorov a susținut un raport despre „URSS ca civilizație”.
Profesorul Gutorov V.A. consideră că URSS este singura țară în care elita a efectuat un experiment, distrugându-și propriul popor. S-a încheiat cu un dezastru total. Și acum trăim într-o situație de catastrofă.

Nikolai Berdyaev, când l-a interogat F. Dzerjinski, a spus că comunismul rus este o pedeapsă pentru poporul rus pentru toate acele păcate și abominații pe care elita rusă și intelectualitatea rusă renegată le-au comis în ultimele decenii.
În 1922, Nikolai Berdyaev a fost expulzat din Rusia pe așa-numita „navă filozofică”.

Cei mai conștiincioși reprezentanți ai elitei ruse, care au ajuns în exil, și-au recunoscut vina pentru revoluția care a avut loc.
Și „elita” noastră actuală își recunoaște cu adevărat responsabilitatea pentru prăbușirea URSS? ..

A fost URSS o civilizație? Sau a fost un experiment social de o amploare fără precedent?

Semnele civilizației sunt următoarele:
1\ URSS a fost un imperiu, iar un imperiu este un semn al civilizației.
2\ Civilizaţia se remarcă printr-un nivel ridicat de educaţie şi o bază tehnică înaltă, care evident erau în URSS.
3\ Civilizaţia formează un tip psihologic deosebit, care durează aproximativ 10 generaţii. Dar timp de 70 de ani de putere sovietică, el nu s-a putut dezvolta.
4\ Unul din semnele civilizaţiei sunt credinţele. URSS avea propria credință în comunism.

Chiar și grecii antici au observat ciclicitatea în schimbarea formelor de putere: aristocrație - democrație - tiranie - aristocrație... Timp de două mii de ani, omenirea nu a fost capabilă să vină cu nimic nou.
Istoria cunoaște numeroase experiențe sociale ale democrației populare. Experimentul socialist se va repeta inevitabil. Se repetă deja în China, Cuba, Coreea de Nord, Venezuela și în alte părți.

URSS a fost un experiment social de o amploare fără precedent, dar experimentul s-a dovedit a fi neviabil.
Faptul este că justiția și egalitatea socială intră în conflict cu eficiența economică. Acolo unde principalul lucru este profitul, nu este loc pentru dreptate. Dar inegalitatea și competiția sunt cele care fac o societate eficientă.

Odată am văzut doi bărbați, dintre care unul săpa o groapă, iar celălalt săpa o groapă după el. Am întrebat ce fac. Și ei au răspuns că al treilea muncitor, care plantează copaci, nu a venit.

Specificul mentalității noastre este că nu vedem fericirea în progres și nu ne străduim spre dezvoltare ca un occidental. Suntem mai contemplativi. Eroul nostru național Ivan cel Nebun (Oblomov) zace pe aragaz și visează la un regat. Și se trezește doar când vrea.
Ne dezvoltăm din când în când doar sub presiunea nevoii vitale de supraviețuire.

Acest lucru se reflectă și în credința noastră ortodoxă, care evaluează o persoană nu prin fapte, ci prin credință. Catolicismul vorbește despre responsabilitatea personală pentru alegere și cheamă la activitate. Și la noi totul este determinat de providența și harul lui Dumnezeu, ceea ce este de neînțeles.

Rusia nu este doar un teritoriu, este o idee! Indiferent de nume - URSS, SSG, CSI sau Uniunea Eurasiatică.
Ideea rusă este simplă: nu putem fi salvați decât împreună! Prin urmare, renașterea Marii Rusii într-o formă sau alta este inevitabilă. În condițiile noastre climatice dure, ceea ce este nevoie nu este concurența, ci cooperarea, nu rivalitatea, ci comunitatea. Și, prin urmare, condițiile externe vor restabili în mod inevitabil forma de uniune de guvernare.

URSS ca Idee într-o formă sau alta este inevitabilă. Faptul că ideea comunistă nu este utopică și destul de realistă este dovedit de succesele Chinei comuniste, care a reușit să devină o superputere, depășind Rusia lipsită de idei.

Ideile de justiție socială, egalitate și fraternitate sunt ineradicabile. Poate că sunt încorporate în mintea umană ca o matrice care încearcă periodic să devină realitate.

Ce este greșit cu ideile de libertate, egalitate și fraternitate, fericirea universală a oamenilor, indiferent de religie și naționalitate?
Aceste idei nu vor muri niciodată, sunt eterne pentru că sunt adevărate. Adevărul lor constă în faptul că înțeleg cu adevărat esența naturii umane.
Eterne sunt doar acele idei care sunt în consonanță cu gândurile și sentimentele oamenilor vii. La urma urmei, dacă rezonează în sufletele a milioane de oameni, atunci există ceva în aceste idei. Oamenii nu pot fi uniți de unicul adevăr al cuiva, pentru că fiecare vede adevărul în felul său. Toată lumea nu poate greși în același timp. O idee este adevărată dacă reflectă adevărurile multor oameni. Doar astfel de idei își găsesc loc în adâncurile sufletului. Și oricine ghicește ce se ascunde în sufletele a milioane de oameni îl va conduce.”
IUBIRE CREAZĂ NEVOIE!
(din romanul meu „Alien Strange Incomprensible Extraordinary Stranger” de pe site-ul New Russian Literature

Și după părerea dumneavoastră, DE CE a murit URSS?