Alegerea lui Mihai. Băieți însângerați ai dinastiei Romanov

Din dinastia Romanov. La sfârșitul lunii februarie 1613, va fi ales conducător al regatului rus la Zemsky Sobor. El a devenit rege nu prin moștenirea familiei, nu prin preluarea puterii și nu prin propria sa voință.

Mihail Fedorovich a fost ales de Dumnezeu și de oameni, iar la acea vreme avea doar 16 ani. Domnia lui a venit într-un moment foarte dificil. Prin voința sorții, Mihail Fedorovich a trebuit să rezolve probleme economice și politice grave: să scoată țara din haosul în care se afla după vremea necazurilor, să ridice și să întărească economia națională, să păstreze teritoriile Patriei. , care era sfâşiat. Și principalul lucru este să organizăm și să consolidăm Casa Romanov pe tronul Rusiei.

dinastia Romanov. Mihail Fedorovici Romanov

În familia Romanov, boierul Fyodor Nikitich, care mai târziu a devenit Ksenia Ivanovna (Shestova), a avut un fiu la 12 iulie 1596. L-au numit Mihail. Familia Romanov era rudă și era foarte faimoasă și bogată. Această familie de boieri deținea vaste moșii nu numai în nordul și centrul Rusiei, ci și pe Don și în Ucraina. La început, Mihail și părinții lui au locuit la Moscova, dar în 1601 familia sa a căzut în dizgrație și a căzut în dizgrație. Boris Godunov, conducătorul la acea vreme, a fost informat că Romanovii pregătesc o conspirație și doreau să-l omoare cu ajutorul unei poțiuni magice. Represalia a urmat imediat - mulți reprezentanți ai familiei Romanov au fost arestați. În iunie 1601, la întâlnire, a fost dat un verdict: Fiodor Nikitich și frații săi: Alexandru, Mihail, Vasily și Ivan ar trebui să fie privați de proprietatea lor, tunsurați cu forța ca călugări, exilați și închiși în diferite locuri îndepărtate de capitală.

Fyodor Nikitich a fost trimis la Mănăstirea Anthony-Siysky, care se afla într-un loc pustiu, pustiu, la 165 de verste de Arhangelsk, în susul râului Dvina. Acolo, părintele Mihail Fedorovich a fost tuns călugăr și numit Filaret. Mama viitorului autocrat, Ksenia Ivanovna, a fost acuzată de complicitate la o crimă împotriva guvernului țarist și a fost trimisă în exil în districtul Novgorod, în curtea bisericii Tol-Egorievsky, care aparținea mănăstirii Vazhitsky. Aici a fost tăiată într-o călugăriță, pe nume Martha și închisă într-o clădire mică înconjurată de o palisadă înaltă.

Exilul lui Mihail Fedorovich pe Beloozero

Micul Mihail, care avea șase ani la acea vreme, a fost exilat împreună cu sora sa în vârstă de opt ani, Tatyana Fedorovna și mătușile sale, Marfa Nikitichna Cherkasskaya, Ulyana Semyonova și Anastasia Nikitichna, la Beloozero. Acolo băiatul a crescut în condiții extrem de dure, era subnutrit, suferea de privațiuni și sărăcie. În 1603, Boris Godunov a schimbat oarecum sentința și a permis mamei lui Mihail, Marfa Ivanovna, să vină la Beloozero pentru a-și vizita copiii.

Și ceva timp mai târziu, autocratul a permis exilaților să se mute în districtul Yuryev-Polsky, în satul Klin - patrimoniul natal al familiei Romanov. În 1605, falsul Dmitri I, care a preluat puterea, dorind să-și confirme relația cu familia Romanov, și-a returnat reprezentanții supraviețuitori din exil la Moscova, inclusiv familia lui Mihail și el însuși. Fiodor Nikitici a primit Mitropolia Rostov.

Necazuri. Starea de asediu a viitorului țar la Moscova

În vremuri grele, din 1606 până în 1610, a domnit Vasily Shuisky. În această perioadă, în Rusia s-au petrecut multe evenimente dramatice. Aceasta a inclus apariția și creșterea mișcării „hoților”, o revoltă țărănească condusă de I. Bolotnikov. Un timp mai târziu, a făcut echipă cu un nou impostor, „hoțul Tushino” False Dmitry II. A început intervenția poloneză. Trupele Commonwealth-ului polono-lituanian au capturat Smolensk. Boierii l-au răsturnat pe Shuisky de pe tron pentru că el a încheiat fără gânduri Tratatul de la Vyborg cu Suedia. În baza acestui acord, suedezii au fost de acord să ajute Rusia să lupte împotriva lui False Dmitry și, în schimb, au primit teritoriile din Peninsula Kola. Din păcate, încheierea Tratatului de la Vyborg nu a salvat Rusia - polonezii au învins trupele ruso-suedeze în bătălia de la Klushin și și-au deschis abordările către Moscova.

În acest moment, boierii care conduceau țara au jurat credință fiului regelui Commonwealth-ului polono-lituanian Sigismund, Wladyslaw. Țara s-a împărțit în două tabere. În perioada 1610-1613, a apărut o revoltă populară antipolonă. În 1611 a fost format sub conducerea lui Lyapunov, dar a fost învins la periferia Moscovei. În 1612, a fost creată o a doua miliție. A fost condus de D. Pozharsky și K. Minin. La final, a avut loc o bătălie cumplită, în care trupele ruse au învins. Hetmanul Khodkevich s-a retras pe Dealurile Vrăbiilor. Până la sfârșitul lunii octombrie, miliția rusă a curățat Moscova de polonezii care s-au stabilit acolo, așteptând ajutorul de la Sigismund. Boierii ruși, printre care Mihail Fedorovici și mama sa Martha, capturați, epuizați de foame și lipsuri, au fost în cele din urmă eliberați.

Tentativa de ucidere a lui Mihail Fedorovich

După cel mai dificil asediu al Moscovei, Mihail Fedorovich a plecat la moșia Kostroma. Aici viitorul țar aproape că a murit din mâna unei bande de polonezi care stăteau înăuntru și căutau o cale spre Domnino. Mihail Fedorovich a fost salvat de țăranul Ivan Susanin, care s-a oferit voluntar să arate tâlharilor drumul către viitorul țar și i-a dus în direcția opusă, spre mlaștini.

Și viitorul țar s-a refugiat în mănăstirea Yusupov. Ivan Susanin a fost torturat, dar nu a dezvăluit niciodată locația lui Romanov. Cât de grele au fost copilăria și adolescența viitorului rege, care la vârsta de 5 ani a fost separat cu forța de părinți și, în timp ce mama și tatăl său erau încă în viață, a devenit orfan, a trecut prin greutățile izolării de lumea exterioară. , ororile unei stări de asediu și foamete.

Zemsky Sobor 1613 Alegerea lui Mihail Fedorovich în regat

După expulzarea intervenționștilor de către boieri și miliția populară condusă de prințul Pojarski, s-a decis că este necesar să se aleagă un nou rege. La 7 februarie 1613, în timpul alegerilor preliminare, un nobil din Galich a propus înscăunarea fiului lui Filaret, Mihail Fedorovich. Dintre toți solicitanții, el era cel mai apropiat ca rudenie cu familia Rurik. Mesageri au fost trimiși în multe orașe pentru a afla părerea oamenilor. La 21 februarie 1613 au avut loc alegerile finale. Oamenii au decis: „Mikhail Fedorovich Romanov ar trebui să fie suveran”. După ce au luat această decizie, au echipat ambasada să-l notifice pe Mihail Fedorovich despre alegerea sa ca țar. La 14 martie 1613, ambasadorii, însoţiţi de o procesiune religioasă, au venit la Mănăstirea Ipatiev şi călugăriţa Marta. Persuasiunea îndelungată a fost în sfârșit încununată de succes, iar Mihail Fedorovich Romanov a fost de acord să devină rege. Abia pe 2 mai 1613 a avut loc magnifica intrare ceremonială a suveranului la Moscova - când, în opinia sa, capitala și Kremlinul erau deja gata să-l primească. La 11 iulie, un nou autocrat, Mihail Fedorovich Romanov, a fost încoronat rege. Ceremonia a avut loc în Catedrala Adormirea Maicii Domnului.

Începutul domniei suveranului

Mihail Fedorovici a preluat frâiele guvernării unei țări sfâșiate, distruse și sărace. În vremuri grele, oamenii aveau nevoie de un astfel de autocrat - generos, fermecător, blând, bun și în același timp generos în calități spirituale. Nu degeaba oamenii l-au numit „blând”. Personalitatea țarului a contribuit la întărirea puterii Romanovilor. Politica internă a lui Mihail Fedorovich la începutul domniei sale avea ca scop restabilirea ordinii în țară. O sarcină importantă a fost eliminarea bandelor de tâlhari care se dezlănțuiau peste tot. A fost purtat un adevărat război cu atamanul cazac Ivan Zarutsky, care s-a încheiat în cele din urmă prin capturare și execuție ulterioară. Problema țăranilor era acută. În 1613, pământurile statului au fost împărțite celor aflați în nevoie.

Deciziile strategice importante – armistițiul cu Suedia

Politica externă a lui Mihail Fedorovich a fost axată pe încheierea unui armistițiu cu Suedia și încheierea războiului cu Polonia. În 1617, a fost semnat Tratatul de la Stolbovo. Acest document a încheiat oficial războiul cu suedezii, care a durat trei ani. Acum ținuturile Novgorod au fost împărțite între regatul rus (orașele capturate i-au fost returnate: Veliky Novgorod, Ladoga, Gdov, Porkhov, Staraya Russa, precum și regiunea Sumer) și Regatul Suediei (a primit Ivangorod, Koporye, Yam, Korela, Oreshek, Neva). În plus, Moscova a trebuit să plătească Suediei o sumă serioasă - 20 de mii de ruble de argint. Tratatul de la Stolbov a separat țara de Marea Baltică, dar pentru Moscova încheierea acestui armistițiu ia permis să-și continue războiul cu Polonia.

Sfârșitul războiului ruso-polonez. Întoarcerea Patriarhului Filaret

Războiul ruso-polonez a durat cu diferite grade de succes începând cu 1609. În 1616, o armată inamică condusă de Władysław Vaza și hatmanul Jan Chodkiewicz a invadat granițele ruse, dorind să-l răstoarne de pe tron pe țarul Mihail Fedorovich. Nu a putut ajunge decât la Mozhaisk, unde a fost oprit. Din 1618 s-a alăturat armatei armata cazacilor ucraineni, condusă de hatmanul P. Sagaidachny. Împreună au lansat un atac asupra Moscovei, dar nu a avut succes. Detașamente de polonezi s-au retras și s-au așezat lângă Mănăstirea Treime-Serghie. Drept urmare, părțile au convenit asupra negocierilor și a fost semnat un armistițiu în satul Deulino la 11 decembrie 1618, care a pus capăt războiului ruso-polonez. Termenii tratatului au fost nefavorabili, dar guvernul rus a fost de acord să-i accepte pentru a opri instabilitatea internă și a restabili țara. Conform acordului, Rusia a cedat Commonwealth-ul polono-lituanian Roslavl, Dorogobuzh, Smolensk, Novgoro-Seversky, Cernigov, Serpeisk și altor orașe. Tot în timpul negocierilor s-a decis schimbul de prizonieri. La 1 iulie 1619, a avut loc un schimb de prizonieri pe râul Polyanovka, iar Filaret, tatăl regelui, s-a întors în sfârșit în patria sa. Un timp mai târziu a fost hirotonit patriarh.

Putere dublă. Deciziile înțelepte ale doi conducători ai țării ruse

În regatul rus a fost stabilită așa-numita putere duală. Împreună cu tatăl său-patriarh, Mihail Fedorovich a început să guverneze statul. El, ca și țarul însuși, a primit titlul de „Mare Suveran”.

La vârsta de 28 de ani, Mihail Fedorovich s-a căsătorit cu Maria Vladimirovna Dolgorukaya. Cu toate acestea, un an mai târziu, ea a murit. Pentru a doua oară, țarul Mihail Fedorovich s-a căsătorit cu Evdokia Lukyanovna Streshneva. De-a lungul anilor de căsătorie, ea i-a născut zece copii. În general, politica lui Mihail Fedorovich și Filaret a vizat centralizarea puterii, restabilirea economiei și umplerea trezoreriei. În iunie 1619, s-a hotărât ca taxele să fie luate de pe pământurile devastate conform santinelelor sau cărților de scriitori. S-a decis efectuarea din nou a unui recensământ al populației pentru a stabili cuantumul exact al veniturilor fiscale. În zonă au fost trimiși cărturari și polițiști. În timpul domniei lui Mihail Fedorovich Romanov, pentru a îmbunătăți sistemul fiscal, compilarea cărților de scriitori a fost efectuată de două ori. Din 1620, guvernatorii și bătrânii au început să fie numiți la nivel local pentru a păstra ordinea.

Reconstruirea Moscovei

În timpul domniei lui Mihail Fedorovich, capitala și alte orașe distruse în timpul Necazurilor au fost treptat restaurate. În 1624, peste Turnul Spasskaya au fost construite un cort de piatră și un ceas zguduitor și a fost construit și Clopotnița Filaret. În anii 1635-1636, pentru rege și urmașii lui au fost ridicate conace de piatră în locul celor vechi de lemn. Pe teritoriul de la Nikolsky până la Porțile Spassky au fost construite 15 biserici. Pe lângă refacerea orașelor distruse, politica lui Mihail Fedorovich Romanov avea ca scop înrobirea în continuare a țăranilor. În 1627, a fost creată o lege care permitea nobililor să-și transfere pământurile prin moștenire (pentru aceasta era necesar să slujească regelui). În plus, a fost stabilită o căutare de cinci ani a țăranilor fugari, care a fost prelungită la 9 ani în 1637 și la 10 ani în 1641.

Crearea de noi regimente de armată

Un domeniu important al activității lui Mihail Fedorovich a fost crearea unei armate naționale regulate. În anii 30 În secolul al XVII-lea au apărut „regimentele noii ordini”. Ei au inclus oameni liberi, iar străinii au fost acceptați ca ofițeri. În 1642, a început pregătirea militarilor în sisteme străine. În plus, au început să se formeze regimente Reitar, soldați și cavalerie.Au fost create și două regimente elective din Moscova, care au fost numite ulterior Lefortovo și Butyrsky (din așezările în care se aflau).

Dezvoltare industriala

Pe lângă crearea unei armate, țarul Mihail Fedorovich Romanov a căutat să dezvolte diverse industrii în țară. Guvernul a început să cheme industriașii străini (mineri, turnătorii, armurieri) în condiții preferențiale. Așezarea germană a fost fondată la Moscova, unde au trăit și au lucrat ingineri și personal militar străin. În 1632, în apropiere de Tula a fost construită o fabrică pentru turnarea ghiulelor și a tunurilor. S-a dezvoltat și producția de textile: Curtea de catifea a fost deschisă la Moscova. Aici a avut loc antrenamentul de confecționare de catifea. Producția de textile a fost lansată în Kadashevskaya Sloboda.

În loc de concluzie

Țarul Mihail Fedorovich Romanov a murit la vârsta de 49 de ani. Acest lucru s-a întâmplat la 12 iulie 1645. Rezultatul activităților sale guvernamentale a fost calmarea statului, agitat de Necazuri, stabilirea puterii centralizate, creșterea bunăstării și restabilirea economiei, industriei și comerțului. În timpul domniei primului Romanov, războaiele cu Suedia și Polonia au fost oprite și, în plus, s-au stabilit legături diplomatice cu statele europene.

Zemsky Sobor din 1613- o reuniune constituțională a reprezentanților diferitelor țări și clase ale regatului Moscovei, formată pentru a alege un nou rege la tron. Deschis la 7 ianuarie 1613 în Catedrala Adormirea Maicii Domnului a Kremlinului din Moscova. La 21 februarie (3 martie), 1613, consiliul l-a ales pe tron pe Mihail Romanov, marcând începutul unei noi dinastii.

Zemsky Sobors

Zemsky Sobors au fost convocați în Rusia în mod repetat peste un secol și jumătate - de la mijlocul secolului al XVI-lea până la sfârșitul secolului al XVII-lea (în cele din urmă desființat de Petru I). Cu toate acestea, în toate celelalte cazuri, ei au jucat rolul unui organism consultativ sub actualul monarh și, de fapt, nu i-au limitat puterea absolută. Zemsky Sobor din 1613 a fost convocat în condițiile unei crize dinastice. Sarcina sa principală a fost să aleagă și să legitimeze o nouă dinastie pe tronul Rusiei.

fundal

Criza dinastică din Rusia a izbucnit în 1598 după moartea țarului Fiodor Ioannovici. La momentul morții sale, Fedor a rămas singurul fiu al țarului Ivan cel Groaznic. Alți doi fii au fost uciși: cel mai mare, Ioan Ioannovici, a murit în 1581 din mâna tatălui său; cel mai tânăr, Dmitri Ioannovici, în 1591 în Uglici în circumstanțe neclare. Fiodor nu a avut proprii copii. După moartea sa, tronul a trecut la soția țarului, Irina, apoi la fratele ei Boris Godunov. După moartea lui Boris în 1605, ei au domnit succesiv:

Fiul lui Boris, Fiodor Godunov
False Dmitry I (versiuni despre adevărata origine a False Dmitry I - vezi articolul)
Vasily Shuisky

După răsturnarea de pe tron a lui Vasily Shuisky ca urmare a revoltei din 27 iulie 1610, puterea de la Moscova a trecut în mâna guvernului boier provizoriu (vezi Șapte boieri). În august 1610, o parte din populația Moscovei a jurat credință prințului Vladislav, fiul regelui polonez Sigismund al III-lea. În septembrie, armata poloneză a intrat în Kremlin. Puterea reală a guvernului de la Moscova în 1610-1612 a fost minimă. În țară a domnit anarhia; ținuturile de nord-vest (inclusiv Novgorod) au fost ocupate de trupele suedeze. În Tushino, lângă Moscova, tabăra Tushino a unui alt impostor, False Dmitry II, a continuat să funcționeze (Falsul Dmitri II însuși a fost ucis la Kaluga în decembrie 1610). Pentru a elibera Moscova de armata poloneză, s-au adunat succesiv Prima Miliție Populară (sub conducerea lui Prokopiy Lyapunov, Ivan Zarutsky și prințul Dmitri Trubetskoy), apoi a doua Miliție Populară sub conducerea lui Kuzma Minin și a prințului Dmitri Pojarski. În august 1612, a doua miliție, cu o parte din forțele rămase lângă Moscova din prima miliție, a învins armata poloneză, iar în octombrie a eliberat complet capitala.

Convocarea Consiliului

La 26 octombrie 1612, la Moscova, lipsită de sprijinul forțelor principale ale hatmanului Chodkiewicz, garnizoana poloneză a capitulat. După eliberarea capitalei, a apărut necesitatea alegerii unui nou suveran. Au fost trimise scrisori de la Moscova în multe orașe ale Rusiei în numele eliberatorilor Moscovei - Pozharsky și Trubetskoy. S-au primit informații despre documentele trimise către Sol Vychegodskaya, Pskov, Novgorod, Uglich. Aceste scrisori, datate la mijlocul lunii noiembrie 1612, ordonau reprezentanților fiecărui oraș să sosească la Moscova înainte de 6 decembrie. Cu toate acestea, aleșilor le-a luat mult timp să vină din capetele îndepărtate ale Rusiei încă fierbinți. Unele terenuri (de exemplu, Tverskaya) au fost devastate și arse complet. Unii au trimis 10-15 persoane, alții un singur reprezentant. Data deschiderii reuniunilor Zemsky Sobor a fost amânată de la 6 decembrie la 6 ianuarie. În Moscova dărăpănată, a mai rămas o singură clădire care putea găzdui toți aleșii - Catedrala Adormirea Maicii Domnului a Kremlinului din Moscova. Numărul celor adunați variază, conform diverselor estimări, de la 700 la 1.500 de persoane.

Candidați la tron

În 1613, pe lângă Mihail Romanov, atât reprezentanți ai nobilimii locale, cât și reprezentanți ai dinastiilor conducătoare ale țărilor vecine au revendicat la tronul Rusiei. Printre cei mai recenti candidați la tron s-au numărat:

prințul polonez Wladyslaw, fiul lui Sigismund al III-lea
prințul suedez Carl Philip, fiul lui Carol al IX-lea

Dintre reprezentanții nobilimii locale s-au remarcat următoarele nume. După cum se poate observa din lista de mai sus, toți au avut deficiențe serioase în ochii alegătorilor.

Golitsyn. Această familie descendea din Gediminas din Lituania, dar absența lui V.V. Golitsyn (a fost în captivitate poloneză) a privat această familie de candidați puternici.
Mstislavsky și Kurakin. Reprezentanții acestor familii nobile rusești și-au subminat reputația colaborând cu polonezii (vezi șapte boieri)
Vorotinski. Potrivit versiunii oficiale, cel mai influent reprezentant al acestei familii, I.M. Vorotynsky, s-a recuzat.
Godunov și Shuisky. Ambii erau rude ale unor monarhi care au domnit anterior. Familia Shuisky, în plus, descindea din Rurik. Cu toate acestea, rudenia cu conducătorii răsturnați era plină de un anumit pericol: după ce s-au urcat pe tron, aleșii se puteau lăsa duși de aranjarea de conturi politice cu adversarii lor.
Dmitri Pojarski și Dmitri Trubetskoy. Fără îndoială, ei și-au glorificat numele în timpul năvălirii de la Moscova, dar nu s-au distins prin noblețe.

În plus, a fost luată în considerare candidatura Marinei Mnishek și a fiului ei din căsătoria ei cu False Dmitry II, supranumit „Vorenko”.

Versiuni despre motivele alegerilor

Conceptul „Romanov”.

Conform punctului de vedere recunoscut oficial în timpul domniei Romanovilor (și ulterior înrădăcinat în istoriografia sovietică), consiliul, exprimând în mod voluntar opinia majorității locuitorilor Rusiei, a decis să-l aleagă pe Romanov, în acord cu opinia lui majoritatea. Această poziție este respectată, în special, de cei mai mari istorici ruși ai secolelor XVIII-XX: N.M. Karamzin, S.M. Solovyov, N.I. Kostomarov, V.N. Tatishchev și alții.

Acest concept este caracterizat de negarea dorinței de putere a Romanovilor. În același timp, aprecierea negativă a celor trei conducători anteriori este evidentă. Boris Godunov, False Dmitry I, Vasily Shuisky în mintea „romancierilor” arată ca niște eroi negativi.

Alte versiuni

Cu toate acestea, unii istorici au un punct de vedere diferit. Cei mai radicali dintre ei cred că în februarie 1613 a avut loc o lovitură de stat, acapararea, uzurparea puterii. Alții cred că vorbim despre alegeri nu complet corecte, care au adus victoria nu celui mai demn, ci celui mai viclean candidat. Ambele părți ale „antiromanilor” sunt unanime în opinia că Romanov au făcut totul pentru a ajunge la tron și că evenimentele de la începutul secolului al XVII-lea ar trebui privite nu ca o tulburare care s-a încheiat odată cu sosirea Romanovilor, ci ca o luptă pentru putere care s-a încheiat cu victoria unuia dintre concurenți. Potrivit „antiromanistilor”, consiliul a creat doar aparența unei alegeri; de fapt, această opinie nu era opinia majorității. Și ulterior, ca urmare a denaturărilor și falsificărilor deliberate, Romanov au reușit să creeze un „mit” despre alegerea lui Mihail Romanov în regat.

„Antiromanierii” indică următorii factori care pun la îndoială legitimitatea noului rege:

Problema legitimității consiliului însuși. Convocat în condiții de anarhie completă, consiliul nu a reprezentat pământurile și moșiile rusești într-o proporție corectă.
Problema documentării ședințelor consiliului și a rezultatelor votării. Singurul document oficial care descrie activitățile catedralei este Carta aprobată privind alegerea lui Mihail Fedorovich Romanov în regat, întocmită nu mai devreme de aprilie-mai 1613 (a se vedea, de exemplu: L. V. Cherepnin „Consiliile Zemsky din Rusia în al XVI-lea -secolele al XVII-lea”).
Problema presiunii asupra alegătorilor. Potrivit mai multor surse, străinii au avut o mare influență asupra cursului discuției, în special armata cazaci staționată la Moscova.

Desfășurarea întâlnirilor

Catedrala a fost deschisă pe 7 ianuarie. Deschiderea a fost precedată de un post de trei zile, pentru a se curăţa de păcatele frământării. Moscova a fost aproape complet distrusă și devastată, așa că oamenii s-au stabilit, indiferent de origine, oriunde au putut. Toată lumea s-a adunat în Catedrala Adormirea Maicii Domnului zi de zi. Interesele Romanovilor la catedrală au fost apărate de boierul Fiodor Șeremetev. Fiind o rudă cu Romanov, el însuși nu putea pretinde însă la tron, deoarece, ca și alți candidați, făcea parte din cei șapte boieri.

Una dintre primele decizii ale consiliului a fost refuzul de a lua în considerare candidaturile lui Vladislav și Karl Philip, precum și Marina Mniszech:

Dar chiar și după o astfel de decizie, Romanov s-au confruntat în continuare cu mulți candidați puternici. Desigur, toți aveau anumite neajunsuri (vezi mai sus). Cu toate acestea, Romanovii au avut și un dezavantaj important - în comparație cu vechile familii rusești, ei în mod clar nu au strălucit la origine. Primul strămoș de încredere din punct de vedere istoric al Romanovilor este considerat în mod tradițional a fi boierul Moscovei Andrei Kobyla, care provenea dintr-o familie princiară prusacă.

Prima versiune

Potrivit versiunii oficiale, alegerea Romanovilor a devenit posibilă datorită faptului că candidatura lui Mihail Romanov s-a dovedit a fi un compromis în multe privințe:

După ce au primit pe tronul Moscovei un monarh tânăr și fără experiență, boierii puteau spera să facă presiuni asupra țarului în rezolvarea problemelor cheie.
Tatăl lui Mihail, patriarhul Filaret, a fost de ceva vreme în tabăra lui Fals Dmitri al II-lea. Acest lucru le-a dat speranței dezertorilor din tabăra Tushino că Mihail nu va stabili conturi cu ei.
Patriarhul Filaret, în plus, s-a bucurat de autoritate neîndoielnică în rândurile clerului.
Familia Romanov a fost mai puțin afectată de colaborarea sa cu guvernul polonez „nepatriotic” în anii 1610-1612. Deși Ivan Nikitich Romanov a fost membru al celor șapte boieri, el a fost în opoziție cu restul rudelor sale (în special, patriarhul Filaret și Mihail Fedorovich) și nu i-a susținut la consiliu.
Cea mai liberală perioadă a domniei sale a fost asociată cu Anastasia Zakharyina-Yuryeva, prima soție a țarului Ivan cel Groaznic.

Lev Gumilev expune mai consecvent motivele alegerii lui Mihail Romanov în regat:

Alte versiuni

Cu toate acestea, potrivit unui număr de istorici, decizia consiliului nu a fost în întregime voluntară. Primul vot asupra candidaturii lui Mihail a avut loc pe 4 februarie (7?) Rezultatul votului a dezamăgit așteptările lui Sheremetev:

Într-adevăr, votul decisiv a fost programat pentru 21 februarie (3 martie), 1613. Consiliul a luat însă o altă decizie care nu i-a plăcut lui Sheremetev: a cerut ca Mihail Romanov, ca toți ceilalți candidați, să se prezinte imediat la consiliu. Sheremetev a făcut tot posibilul pentru a împiedica implementarea acestei decizii, invocând motive de securitate pentru poziţia sa. Într-adevăr, unele dovezi indică faptul că viața pretendentului la tron era în pericol. Potrivit legendei, un detașament polonez special a fost trimis în satul Domnino, unde se ascundea Mihail Fedorovich, pentru a-l ucide, dar țăranul Domnino Ivan Susanin a condus polonezii în mlaștini de netrecut și a salvat viața viitorului țar. Criticii versiunii oficiale oferă o altă explicație:

Consiliul a continuat să insiste, dar mai târziu (aproximativ 17-18 februarie) și-a schimbat decizia, permițându-i lui Mihail Romanov să rămână în Kostroma. Și la 21 februarie (3 martie), 1613, l-a ales pe tron pe Romanov.

Intervenția cazacilor

Unele dovezi indică un posibil motiv pentru această schimbare. La 10 februarie 1613, doi negustori au sosit în Novgorod, raportând următoarele:

Și iată mărturia țăranului Fyodor Bobyrkin, care a ajuns și la Novgorod, datată 16 iulie 1613 - la cinci zile după încoronare:

Comandantul polonez Lev Sapega a raportat rezultatele alegerilor captivului Filaret, tatăl noului monarh ales:

Iată o poveste scrisă de un alt martor ocular al evenimentelor.

Mitropolitul speriat a fugit la boieri. Au chemat în grabă pe toți la consiliu. Atamanii cazaci și-au repetat cererea. Boierii le-au prezentat o listă de opt boieri – cei mai demni candidaţi, după părerea lor. Numele lui Romanov nu era pe listă! Apoi unul dintre atamanii cazaci a vorbit:

Ambasada la Kostroma

Câteva zile mai târziu, o ambasadă a fost trimisă la Kostroma, unde locuiau Romanov și mama sa, sub conducerea arhimandritului Theodoret Troitsky. Scopul ambasadei este de a-l anunța pe Mihai despre alegerea lui la tron și de a-i prezenta un jurământ conciliar. Conform versiunii oficiale, Mihail s-a speriat și a refuzat categoric să domnească, așa că ambasadorii au trebuit să-și arate toată elocvența pentru a-l convinge pe viitorul țar să accepte coroana. Criticii conceptului „Romanov” exprimă îndoieli cu privire la sinceritatea refuzului și notează că jurământul conciliar nu are valoare istorică:

Într-un fel sau altul, Mihail a fost de acord să accepte tronul și a plecat la Moscova, unde a ajuns la 2 mai 1613. Încoronarea la Moscova a avut loc la 11 iulie 1613.

La 21 februarie 7121 de la crearea lumii, care corespunde cu 3 martie 1613 a calendarului gregorian modern, Marele Zemsky și Consiliul Local l-au ales pe Mihail Fedorovich Romanov ca țar. Din această zi a început domnia dinastiei Romanov în Rusia.

Situația politică externă și internă complexă de la începutul secolului al XVII-lea, numită de istorici Marile Necazuri Ruse, a fost rezolvată în 1612 prin victoria miliției populare Minin și Pojarski asupra polonezilor și eliberarea Moscovei de trupele de intervenție.

La 7 februarie 1613, a fost adunat Marele Zemsky și Consiliu Local. A avut loc în Catedrala Adormirea Maicii Domnului a Kremlinului din Moscova - singura clădire supraviețuitoare din Moscova care putea găzdui toți aleșii. Numărul celor adunați, potrivit diverselor surse, variază de la 700 la 1.500 de persoane. Criza dinastica, i.e. sfârșitul efectiv al dinastiei Rurik și urcarea boierului Boris Godunov au devenit una dintre cauzele Marilor Necazuri, care aproape au dus la pierderea statului și a independenței politice a Rusiei. Prin urmare, sarcina principală a consiliului era alegerea unui nou rege.

Printre pretendenții la tron s-au numărat prințul polonez Vladislav, prințul suedez Karl Philip, liderii miliției populare Dmitri Pojarski și Dmitri Trubetskoy, descendenții țarilor Boris Godunov și Vasily Shuisky, precum și numeroși reprezentanți ai nobilimii boierești: cei Mstislavsky, Kurakins, Golitsyns, Vorotynskys. În plus, a fost luată în considerare candidatura Marinei Mnishek și a fiului ei din căsătoria cu False Dmitry II, țareviciul Ivan Dmitrievich, care a fost poreclit popular „Vorenko”.

Conform versiunii oficiale elaborate de istoricii ruși în timpul domniei Romanov (Karamzin, Solovyov, Klyuchevsky, Kostomarov etc.), candidatura necunoscutului Mihail Romanov, în vârstă de 17 ani, a apărut doar din cauza relației sale prin linia feminină. cu dinastia Rurikovici. Tatăl său, mitropolitul Filaret (fostul boier Fiodor Nikitici Romanov), a fost văr cu țarul Fiodor Ioannovici. Prima soție a lui Ivan al IV-lea cel Groaznic, țarina Anastasia, provenea din familia Romanov-Zakharyin-Yuryev și era mătușa lui Fedor Nikitich. Sub Boris Godunov, boierii Romanov au fost supuși represiunii. Fiodor Nikitici și familia sa au plecat în exil, apoi el și soția sa Ksenia Ivanovna Shestova au fost tunsurați cu forța ca călugări sub numele Filaret și Martha. Acest lucru trebuia să-i priveze pe ei și pe descendenții lor de orice drept la tron. În 1605, Filaret a fost eliberat de falsul Dmitri I de la Mănăstirea Antonie-Siysky, unde a fost de fapt închis, și a ocupat imediat un post important în biserică (Mitropolitul Rostov). Filaret a rămas în opoziție cu Vasily Shuisky, care l-a răsturnat pe Fals Dmitri. În 1608, un nou impostor, Fals Dmitry II („hoțul Tushino”), dorind să se „împrietenească” cu Filaret, l-a numit Patriarh al Moscovei, dar nu a acceptat acest rang. Ulterior, Filaret s-a prezentat dușmanilor impostorului ca un „prizonier” în lagărul Tushino și nu a insistat asupra rangului său patriarhal. În 1610, a fost recucerit („recapturat”) de la poporul Tushino, a luat parte la răsturnarea lui Vasily Shuisky și a devenit un susținător activ al celor șapte boieri. Spre deosebire de Patriarhul Hermogene, Filaret, în principiu, nu s-a opus alegerii domnitorului polonez Vladislav ca rege, ci a cerut să se convertească la ortodoxie. În 1611, în timp ce participa la negocieri cu tatăl lui Vladislav, regele polonez Sigismund al III-lea, Filaret a refuzat cu hotărâre să semneze versiunea tratatului pregătită de partea poloneză, a fost arestat de polonezi și a rămas în captivitate până în 1619.

Inutil să spun că Filaret Romanov s-a bucurat de un mare respect în cercurile clerului, iar în ochii milițiilor de ieri - slujind nobili și cazaci - arăta ca un patriot, un martir, un erou. Potrivit istoricului N.I. Kostomarov, la acea vreme Filaret „părea un adevărat martir rus pentru o cauză dreaptă”.

Cu toate acestea, Romanov nu se putea lăuda nici cu nobilimea, nici cu vechimea familiei lor. Primul lor strămoș de încredere din punct de vedere istoric este considerat în mod tradițional a fi boierul Moscovei Andrei Kobyla, care provenea de la prinți prusacieni. Dar tocmai „artiștia” Romanovilor, în comparație cu alți reprezentanți ai familiilor boierești, s-a potrivit, în primul rând, nobilimii slujitoare și cazacilor, care au încercat să împiedice aristocrația boierească în dorința ei de a instaura o monarhie în ţara după modelul polonez. Romanovii au fost favorizați și de faptul că, spre deosebire de alte familii boierești (Kurakins, Miloslavskys, Sheremetyevs), ei au fost mai puțin afectați de colaborarea lor cu guvernul polonez „nepatriotic” din 1610-1612.

Singurul fiu supraviețuitor al copiilor lui Fyodor și Ksenia Romanov, Mihail Fedorovich (1596-1645), a împărtășit exilul și soarta părinților săi în copilărie. Din cauza circumstanțelor, el nu a primit nici educație, nici educație adecvată și era puțin probabil să reușească să guverneze statul. Apărând în fața delegaților aleși în Catedrala Adormirea Maicii Domnului, un astfel de „minor” ar putea strica totul. Prin urmare, imediat după eliberarea Moscovei de sub intervenționști, Mișa și mama sa s-au dus la moșia Shestov din Domnino (lângă Kostroma), iar interesele Romanovilor la Consiliu au fost reprezentate de unul dintre cei mai nobili boieri moscoviți, Fyodor Sheremetyev. . Fiind o rudă cu Mihail, el însuși nu putea revendica tronul, deoarece, ca și alți candidați, făcea parte din cei șapte boieri.

După punctul de vedere oficial al istoricilor ruși, care mai târziu a prins rădăcini în istoriografia sovietică, în 1613 Consiliul, în mod voluntar, exprimând opinia majorității locuitorilor Rusiei, a decis să-l aleagă pe Mihail Romanov ca țar. Candidaturile candidaților străini și ale Marinei Mnishek au fost respinse aproape imediat. Liderului cazacilor, Trubetskoy, i s-a amintit că „a sărutat crucea”, adică i-a jurat credință lui Vorenko, fiul Marinei Mnishek. Pozharsky, potrivit unor surse, a insistat să aleagă un străin ca țar, și anume prințul suedez Karl Philip. El credea că monarhul, care nu avea nicio legătură cu aristocrația boierească, va restabili rapid ordinea și va pune capăt neliniștilor și tulburărilor. Este evident că elita boierească și clerul, care au jucat „prima lăutări” la Consiliu, nu ar fi fost niciodată de acord să aleagă un războinic care să fie independent în acțiunile sale și capabil să guverneze ca rege. Pozharsky și Trubetskoy au fost eliminați de pe lista candidaților „din cauza necunoașterii familiei”, iar tânărul Mihail Romanov a fost ales prin vot majoritar ca o figură de compromis, care în acel moment se potrivea tuturor.

Boierii Dumei au apreciat pe bună dreptate că „Mișa este tânăr, mintea lui nu a ajuns încă la el și ne va fi plăcut”. Fără sprijinul unui părinte captiv, tânărul monarh ar fi devenit doar o jucărie în mâinile atotputernicei aristocrații boierești. Caracterul moral al lui Mihai ca fiu al unui mitropolit corespundea intereselor bisericii și ideilor populare despre împăratul-păstor, mijlocitor înaintea lui Dumnezeu. Starea de sănătate a lui Romanov, capacitatea de a gestiona sau, în termeni moderni, calitățile de afaceri nu au fost luate în considerare în timpul alegerilor la Consiliu. Noul țar nu trebuia să devină șeful statului, ci doar un simbol al revenirii la ordine, pace și antichitate („iubitor și bun cu toți, dăruindu-le ca și cum ar fi un păcătos”).

În ceea ce privește alte versiuni istorice, potrivit unor istorici ruși, sovietici și străini, decizia Consiliului nu putea fi complet voluntară și legitimă. Practic nu există documente despre componența reuniunii sau despre desfășurarea acesteia. Ceea ce s-a întâmplat între zidurile Catedralei Adormirea Maicii Domnului în iarna anului 1613 se poate judeca doar din „Cartea alegerilor” a primului Romanov, scrisă de boierul A.S. Matveev șaizeci de ani mai târziu și conform unor surse scrise binecunoscute. Acestea din urmă includ doar două copii contradictorii ale „scrisorii de alegere a lui Mihail Romanov pentru regat” și o scrisoare adresată Stroganovilor, în care țarul proaspăt încoronat și Consiliul îi întreabă pe Stroganov: „Deși acum reduceți meseriile și dați salariul militar oamenilor cât de mult puteți...”

Despre ce fel de „militari” vorbim în acest document și de ce trebuiau plătiți atât de grăbit?

Potrivit unei versiuni, care a fost urmată de istoricii ruși L.V. Cherepnin, S.F. Platonov și alții, „forța militară” a fost cea care a influențat decizia finală a Consiliului. Pozharsky și Trubetskoy, după ce au desființat miliția, au abandonat de fapt răzbunarea pe elita boierească, care a jurat credință polonezilor. Dar formațiunile cazacilor Don, care făceau parte anterior din miliția lui Trubetskoy, nu au părăsit Moscova în iarna anilor 1612-1613. La un moment dat, cazacii l-au sprijinit pe „hoțul Tushino” în lupta împotriva țarului „boier” Vasily Shuisky. Filaret, un adversar înverșunat al lui Shuisky, a fost perceput de atamanii cazaci ca un prieten și aliat. Încă de la începutul ședințelor consiliului, ei au lansat o campanie activă pentru fiul său, considerându-l pe Mihail Romanov „candidatul lor”. O parte a clerului și boierilor patrioti, apropiată de șeremetievi și romanovi, era solidară cu cazacii.

Cu toate acestea, rezultatele primului vot privind candidatura lui Mihail au dezamăgit așteptările susținătorilor săi. Referindu-se la absența multor alegători (aleșii au continuat să vină din toată țara), aceștia au decis să amâne cu două săptămâni votul decisiv. Consiliul a cerut, de asemenea, ca candidatul însuși să se prezinte la întâlnire, dar Fyodor Sheremetyev s-a opus cu fermitate, invocând motive de securitate. Consiliul a continuat să insiste, dar mai târziu (aproximativ 17-18 februarie) și-a schimbat brusc decizia, permițându-i lui Mihail Romanov să rămână în Kostroma, iar pe 21 februarie (3 martie) l-a ales pe tron în lipsă.

Motivul pentru o astfel de decizie „rapidă” a fost că oamenii înarmați Don au pătruns în curtea Mitropolitului Krutitsa, au spart poarta și au cerut în mod decisiv alegerea fiului lui Filaret ca rege. Mitropolitul speriat s-a repezit la boieri. Au chemat în grabă pe toți la consiliu. Atamanii cazaci și-au repetat cererea. Boierii le-au prezentat o listă cu cei mai demni opt candidați, după părerea lor. Numele lui Romanov nu era pe listă. Apoi unul dintre atamanii cazaci a vorbit:

Comandantul și cancelarul polonez Lev Sapieha, raportând rezultatele alegerilor captivului Filaret, tatăl noului monarh ales, a spus:

„Numai cazacii Don au fost cei care l-au închis pe fiul tău în statul Moscova.” (S.F.Platonov)

Există informații că nici Pojarski, nici Trubetskoi, nici un număr de susținători ai lor, pe care cazacii i-au blocat în casele lor în avans, nu au participat la alegerile din 21 februarie. Ulterior, Pojarski a fost practic scos de pe scena politică, supus rușinii, iar în timpul domniei lui Mihail Fedorovich a ocupat doar poziții minore, nesemnificative la curte.

Potrivit celor mai radicali „antiromani” (oponenți ai legitimității alegerii Romanovilor), mitul reprezentării populare în timpul alegerii lui Mihail Romanov în regat de către Zemsky Sobor din 1613 are o origine mult mai târzie. Poate fi atribuită vremurilor lui Tatishchev și Karamzin, dar nu începutului - mijlocul secolului al XVII-lea. O serie de istorici sovietici și moderni sunt înclinați să vadă ascensiunea Romanovilor la putere ca o altă lovitură de stat, care, din fericire, a pus capăt Marii Necazuri din Rusia. Ca urmare a multor ani de luptă politică între diferite grupări de boieri (Godunovs - Shuiskys - Sheremetyevs - Miloslavskys - Golitsyns - Romanovs etc.), șeful statului nu era cel mai demn, ci cel care se potrivea cel mai mult. reprezentanți vicleni, dibaci și perspicaci ai celei mai înalte aristocrații. Apropo, sub Romanov, activitățile predecesorilor lor - Godunov și Shuisky - au fost evaluate extrem de negativ. Deși ambii erau suverani ruși legitimi, iar descendenții lor nu aveau mai puține drepturi la tron decât nepotul ultimului Rurikovici.

După alegerea noului țar, a trebuit să căutăm mai departe: nimeni, în afară de Sheremetyev, nu avea idee unde se află tânărul Romanov în acest moment. Abia la 13 martie 1613, ambasadorii Consiliului au ajuns la Kostroma. La Mănăstirea Ipatiev, unde Mihail se afla cu mama sa, a fost informat despre alegerea sa la tron. Aflând despre asta, mama, călugărița Martha, a refuzat să-și binecuvânteze fiul să domnească: se temea serios pentru viața lui. Într-adevăr, polonezii au încercat să împiedice noul țar să ajungă la Moscova. Un mic detașament a mers mai întâi la Domnino și apoi la Mănăstirea Ipatiev pentru a-l ucide pe Mihail. Potrivit legendei, iobagul Șestov Ivan Susanin i-a condus deliberat pe polonezi într-o pădure deasă și, refuzând să arate drumul către mănăstirea în care se refugiase țarul, a murit din mâna intervenționștilor. Dovada realității faptei lui Ivan Susanin este considerată a fi Carta regală din 30 ianuarie 1633, care acordă ginerelui lui Susanin, Bogdan Sabinin, jumătate din sat cu scutire („albire”) de toate impozitele și taxele.

La 11 iunie 1613, Mihail Fedorovich a fost încoronat rege în Catedrala Adormirea Maicii Domnului de la Kremlin. Necazurile s-au terminat. A început reconstrucția dificilă, lentă, a statului rus, zguduită de o criză dinastică profundă, discordie socială severă, prăbușire economică completă, foamete, dezintegrare politică a țării, agresiune externă...

Țarul Mihai I a dat, conform mărturiei unui număr de contemporani, un semn al crucii pe care se angajează să nu conducă fără Zemsky Sobor și Duma boierească (precum Vasily Shuisky). Potrivit altor surse, nu a dat un astfel de record iar ulterior, când a început să guverneze autocratic, nu a încălcat nicio promisiune. La început, mama țarului și boierii Saltykov au domnit în numele lui Mihail. În 1619, mitropolitul Filaret, care s-a întors din captivitatea poloneză și a fost ales patriarh, a devenit conducătorul de facto al țării. Din 1619 până în 1633 a purtat oficial titlul de „Mare Suveran”.

Dinastia Romanov s-a prăbușit după trei sute patru ani. O nouă tulburare grandioasă a început în țară, ducând Rusia în pragul distrugerii statului național. Războiul civil a împărțit pentru totdeauna poporul rus în „roșii” și „albi”. O criză economică profundă a afectat mortal organismul economic, iar un alt colaps politic, complicat de forțele externe, a amenințat din nou existența statalității ruse în sine. Parcă aceste trei secole ale Romanovilor nu s-au întâmplat niciodată, de parcă, abia ieșind din vremea necazurilor, Rusia a trecut din nou prin cercurile iadului istoric. De la Mihail la Mihail. De la Manastirea Ipatiev la Pivnita Ipatiev...

Următoarea alegere va fi mai bună? Sau va deveni un punct de plecare, începutul unui nou „cerc”, care, într-un fel sau altul, va fi închis de generațiile viitoare de ruși? Cine ştie?..

Deja în noiembrie 1612, liderii celei de-a doua miliții au trimis scrisori către orașe cu un chemare de a se aduna la Zemsky Sobor „pentru jefuirea regală”. Perioada de așteptare a alegătorilor s-a întins mult timp și, cel mai probabil, lucrările catedralei au început abia în ianuarie 1613. Au sosit trimiși din 50 de orașe, în plus, cel mai înalt cler, boieri, participanți la „Sfatul”. a întregii pământuri”, oficiali de palat, grefieri, reprezentanți ai nobilimii și cazaci. Printre aleși s-au numărat și oameni de serviciu „după instrument” - arcași, tunieri, orășeni și chiar țărani cosiți în negru. În total, aproximativ 500 de oameni au participat la lucrările catedralei. Zemsky Sobor din 1613 a fost cel mai numeros și reprezentativ din întreaga practică catedrală a secolelor XVI-XVII.

Lucrarea Consiliului a început odată cu adoptarea unei decizii semnificative: „Regii lituanieni și svieni și copiii lor, pentru multele lor minciuni și pentru pământurile altor oameni, nu trebuie să fie jefuiți de statul Moscova... și Marinka și fiul ei nu este căutat”. Au fost respinse și nominalizările „prinților care servesc în statul Moscova”, adică. Prinți siberieni, descendenți ai lui Khan Kuchum și ai domnitorului Kasimov. Astfel, Consiliul a determinat imediat cercul de candidați - „marii” familii ale statului Moscova, marii boieri. Potrivit diverselor surse, sunt cunoscute numele numite la Consiliu: prințul Fiodor Ivanovici Mstislavski, prințul Ivan Mihailovici Vorotynsky, prințul Ivan Vasilevici Golițin, prințul Dmitri Timofeevici Trubețkoi, Ivan Nikitich Romanov, prințul Ivan Borisovici Cerkasski, prințul Piotr Ivanovici Pronski, Fiodor Ivanovici Şeremetev. Sunt vești dubioase că și prințul D.M. și-a prezentat candidatura. Pojarski. În plină dispută locală, nobilul Sumin i-a reproșat lui Pozharsky că „conduce și domnește” și asta „l-a costat douăzeci de mii”. Cel mai probabil, aceasta nu este altceva decât o calomnie. Ulterior, Sumin însuși a renunțat la aceste cuvinte, iar liderul Miliției a II-a pur și simplu nu avea și nu putea avea astfel de bani.

Candidatura lui Mstislavsky, fără îndoială unul dintre cei mai distinși candidați prin descendența din Gediminas și rudenia cu dinastia regilor Moscovei (era stră-strănepotul lui Ivan al III-lea), nu a putut fi luată în considerare serios, deoarece a declarat încă din 1610 că ar deveni călugăr, dacă va fi obligat să accepte tronul. De asemenea, nu s-a bucurat de simpatie pentru poziția sa deschis pro-poloneză. Au fost nominalizați și boierii care au făcut parte din cei Șapte Boieri - I.N. Romanova și F.I. Şeremetev. Cele mai mari șanse aveau candidații care făceau parte din miliție - prinții D.T. Trubetskoy, I.B. Cherkassy și P.I. Pronsky.

Trubetskoy a dezvoltat cea mai activă activitate electorală: „După ce au stabilit mese și mese cinstite și multe sărbători pentru cazaci și într-o lună și jumătate toți cazacii, patruzeci de mii, invitând mulțimile în curtea lui toată ziua, primind onoare pentru ei, hrănind. și cântând cinstit și rugându-le, ca să poată fi regele Rusiei...” La scurt timp după eliberarea Kremlinului de sub polonezi, Trubetskoi s-a stabilit în fosta curte a țarului Boris Godunov, subliniindu-și astfel pretențiile. De asemenea, a fost pregătit un document pentru a acorda lui Trubetskoy vastul volost din Vaga (pe Dvina), a cărui proprietate era un fel de pas către puterea regală - Vaga a fost odată deținută de Boris Godunov. Această scrisoare a fost semnată de cei mai înalți ierarhi și conducători ai miliției unite - prinții D.M. Pozharsky și P.I. Pronsky, totuși, participanții obișnuiți la catedrală au refuzat să semneze scrisoarea. Ei cunoșteau bine ezitările fostului boier Tushino în timpul luptelor pentru Moscova și, poate, nu l-au putut ierta pentru jurământul pe care l-a făcut hoțului din Pskov. Probabil că au existat și alte plângeri împotriva lui Trubetskoy, iar candidatura sa nu a putut obține suficiente voturi.

Lupta s-a desfășurat în cel de-al doilea cerc și apoi au apărut nume noi: administratorul Mihail Fedorovich Romanov, prințul Dmitri Mamstrukovich Cherkassky, prințul Ivan Ivanovici Shuisky. Și-au amintit și de prințul suedez Carl Philip. În cele din urmă, a prevalat candidatura lui Mihail Fedorovich Romanov, ale cărei avantaje erau relația cu dinastia anterioară (era nepotul țarului Fedor Ivanovici) și curățenia în trădările și luptele din Epoca Necazurilor.

Alegerea lui Mihail Romanov a fost aproape de mai multe grupuri politice. Zemstvo și liderii nobili și-au amintit simpatiile Patriarhului Hermogene pentru Mihai și soarta tragică a acestei familii sub Godunov. Numele Romanov a fost foarte popular printre cazaci, al căror rol decisiv în alegerea tânărului țar a fost remarcat într-un monument literar special - „Povestea lui Zemsky Sobor din 1613”. Pentru cazaci, Mihail era fiul „patriarhului” Tushino Filaret. Tânărul concurent a moștenit și popularitatea în rândul moscoviților, de care s-au bucurat bunicul său Nikita Romanovici și tatăl Fiodor Nikitich.

Și Mihail Romanov a găsit mulți susținători printre boieri. Acesta nu mai era clanul apropiat Romanov împotriva căruia Godunov și-a îndreptat represiunile, ci un cerc de oameni din grupurile boierești învinse care s-au format spontan la Consiliu. Aceștia erau în principal tineri reprezentanți ai unor familii cunoscute care nu aveau suficientă pondere în rândul boierilor - Șeremetevii (cu excepția boierului Fiodor Ivanovici), prințul I.F. Troekurov, Golovin, M.M. și B.M. Saltykovs, prințul P.I. Ironsky, L.M. și A.L. Gol, prințul P.L. Repnin și alții. Unii erau rude cu noul țar, alții, prin tabăra Tușinski, erau legați de tatăl lui Mihail, Filaret Romanov, în timp ce alții susținuseră anterior candidatura lui Trubetskoy, dar s-au reorientat în timp. Cu toate acestea, pentru boierii „vechi”, membri ai celor Șapte Boieri, Mihail Romanov a fost și unul dintre ei - I.N. Era propriul nepot al lui Romanov, prințul B.M. Lykov - nepot de soție, F.I. Sheremetev a fost căsătorit cu vărul lui Mihail. Prinții F.I. erau rude cu el. Mstislavsky și I.M. Vorotinski.

Adevărat, candidatura lui Mihail Romanov nu a „trecut” imediat. La mijlocul lunii februarie, Consiliul a luat o pauză de la ședințe - a început Postul Mare - și disputele politice au fost abandonate de ceva timp. Aparent, negocierile cu „alegătorii” (mulți dintre participanții la consiliu au părăsit capitala pentru o vreme și apoi s-au întors) au făcut posibilă atingerea compromisului dorit. Chiar în prima zi a începerii lucrărilor, 21 februarie, Consiliul a luat decizia finală privind alegerea lui Mihail Fedorovich. Potrivit „Povestea lui Zemsky Sobor din 1613”, această decizie a alegătorilor a fost influențată de chemarea decisivă a atamanilor cazaci, susținută de „pacea” de la Moscova: „Din voia lui Dumnezeu, în orașul domnitor Moscova. și toată Rusia, să fie un țar, suveran și mare duce Mihailo Fedorovich și greutatea Rusiei!

În acest moment, Mihail, împreună cu mama sa călugăriță Martha, se afla în Mănăstirea Kostroma Ipatiev, mănăstirea familiei Godunov, bogat împodobită și dăruită de această familie. La 2 martie 1613, la Kostroma a fost trimisă o ambasadă condusă de arhiepiscopul Ryazan Theodoret, boierii F.I. Sheremetev, prințul V.I. Bakhteyarov-Rostovsky și Okolnichy F.V. Golovin. Ambasadorii încă se pregăteau să părăsească capitala, dar deja fuseseră trimise scrisori în toată Rusia prin care se anunța alegerea la tron a lui Mihail Fedorovich și începuse jurământul de credință noului țar.

Ambasada a ajuns la Kostroma pe 13 martie. A doua zi, o procesiune religioasă s-a îndreptat către Mănăstirea Ipatiev cu imaginile miraculoase ale sfinților moscoviți Petru, Alexi și Iona și miraculoasa Icoană Fedorov a Maicii Domnului, venerata în special de locuitorii Kostroma. Participanții săi l-au implorat pe Mihail să accepte tronul, așa cum l-au convins pe Godunov acum cincisprezece ani. Cu toate acestea, situația, deși asemănătoare ca aspect, era radical diferită. Prin urmare, refuzul brusc al lui Mihail Romanov și al mamei sale de la propunerea de coroană regală nu are nimic de-a face cu manevrele politice ale lui Godunov. Atât reclamantul însuși, cât și mama sa se temeau cu adevărat de ceea ce se deschidea în fața lor. Vârstnicul Martha i-a convins pe aleșii că fiul ei „habar nu avea să fie un rege în stări atât de mari, glorioase...” Ea a vorbit și despre pericolele care îl asemănează pe fiul ei pe această cale: „În statul Moscova, oamenii de toate treptele erau epuizaţi de păcatele lor. După ce și-au dat sufletele foștilor suverani, ei nu au slujit direct...” La aceasta s-a adăugat și situația grea din țară, căreia, potrivit Marthei, fiul ei, din cauza tinereții, nu ar mai putea face față. .

Trimișii din Consiliu au încercat multă vreme să-i convingă pe Mihail și Marta, până când în cele din urmă „cerșirea” cu sanctuare a dat roade. Trebuia să-i demonstreze tânărului Michael că „voința” umană exprimă voința divină. Mihail Romanov și mama sa și-au dat acordul. Pe 19 martie, tânărul țar s-a mutat spre Moscova din Kostroma, dar nu s-a grăbit pe drum, dând ocazia lui Zemsky Sobor și boierilor să se pregătească pentru sosirea sa. Între timp, Mihail Fedorovich însuși se pregătea și pentru un nou rol pentru el - a corespondat cu autoritățile de la Moscova, a primit petiții și delegații. Astfel, în timpul unei luni și jumătate din „marșul” său de la Kostroma la Moscova, Mihail Romanov s-a obișnuit cu poziția sa, a adunat oameni loiali în jurul său și a stabilit relații confortabile cu Zemsky Sobor și Duma boierească.

Alegerea lui Mihail Romanov a fost rezultatul unității realizate în cele din urmă a tuturor straturilor societății ruse. Poate pentru prima dată în istoria Rusiei, opinia publică a rezolvat cea mai importantă problemă a vieții statului. Nenumărate dezastre și declinul autorității straturilor conducătoare au dus la faptul că soarta statului a trecut în mâinile „pământului” - un consiliu de reprezentanți ai tuturor claselor. Numai iobagii și sclavii nu au participat la lucrarea Zemsky Sobor din 1613. Nu se putea altfel - statul rus a continuat să rămână o monarhie feudală, sub care categorii întregi de populație erau lipsite de drepturi politice. Structura socială a Rusiei în secolul al XVII-lea. conţinea originile contradicţiilor sociale care au explodat în revolte de-a lungul secolului. Nu este o coincidență că secolul al XVII-lea este numit figurativ „răzvrătit”. Totuși, din punct de vedere al legalității feudale, alegerea lui Mihail Romanov a fost singurul act juridic de-a lungul întregii perioade a Epocii Necazurilor, începând cu 1598, iar noul suveran a fost cel adevărat.

Astfel, alegerea lui Mihail Fedorovich a pus capăt crizei politice. Fără a se distinge prin niciun talent de stat, experiență sau energie, tânărul rege avea o calitate importantă pentru oamenii acelei epoci - era profund religios, stătea mereu departe de ostilitate și intrigi, s-a străduit să obțină adevărul și a arătat o bunătate sinceră și generozitate.

Istoricii sunt de acord că baza activității de stat a lui Mihail Romanov a fost dorința de a reconcilia societatea pe principii conservatoare. Țarul Mihail Fedorovich s-a confruntat cu sarcina de a depăși consecințele Epocii Necazurilor. Regele Sigismund nu a putut să se împace cu prăbușirea planurilor sale: după ce a ocupat Smolensk și un teritoriu vast în vestul și sud-vestul Rusiei, intenționa să lanseze un atac asupra Moscovei și să ia capitala statului rus. Pământul Novgorod a fost capturat de suedezi, care au amenințat județele din nord. Bande de cazaci, Cherkasy, polonezi și tâlhari ruși au cutreierat prin tot statul. În regiunea Volga, mordovenii, tătarii, marii și ciuvașii erau îngrijorați, în Bashkiria - bașkirii, pe Ob - Khanty și Mansi, în Siberia - triburi locale. Ataman Zarutsky a luptat în vecinătatea Riazanului și Tula. Statul se afla într-o criză economică și politică profundă. Pentru a lupta împotriva numeroșilor dușmani ai Rusiei și ai ordinii de stat, pentru a calma și a organiza țara, a fost necesară unirea tuturor forțelor sănătoase ale statului. Țarul Mihail Fedorovich de-a lungul domniei sale s-a străduit să atingă acest obiectiv. Conducătorii mișcării zemstvo din 1612 au fost un sprijin solid pentru țar în lupta împotriva dușmanilor externi, stabilirea ordinii în stat și restabilirea economiei și culturii distruse.

Epoca Necazurilor este o perioadă dificilă din istoria Rusiei. Pentru mulți a devenit fatal, dar pentru Casa Romanov această perioadă a devenit începutul ascensiunii sale. În știința istorică internă modernă, este general acceptat că această perioadă din istoria Patriei noastre este o criză dinastică. Pentru dreptate, trebuie spus că această opinie este complet justificată. La urma urmei, motivul principal pentru începutul acestei perioade este considerat a fi sfârșitul dinastiei Rurik. Un alt fapt important trebuie remarcat aici: această suprimare a afectat doar ramura din Moscova a dinastiei, și nu întregul clan, așa cum cred unii.

Relevanța micii mele cercetări este determinată de interesul sporit pentru istoria Casei Romanov în anul șederii sale de 400 de ani pe tron, ultimii 100 dintre care sunt nominali. Cu toate acestea, acum sărbătoarea a căpătat un caracter cu adevărat național: se organizează multe expoziții, conferințe, precum și evenimente științifice și educaționale. La începutul lunii martie a acestui an, șeful Casei Imperiale Ruse, împărăteasa Mare Ducesă Maria Vladimirovna, și fiul ei august, Suveranul Țarevici și Marele Duce Georgy Mihailovici, au vizitat din nou Rusia; în centrul atenției a fost mănăstirea Casa Romanov - Manastirea Sfanta Treime Ipatiev. Marea Ducesă și-a amintit din nou o frază semnificativă din adresa sa adresată compatrioților săi din 1 martie 2012. „... cea de-a 400-a aniversare de la sfârșitul Epocii Necazurilor este aniversarea eroismului poporului și doar așa ar trebui să fie percepută.”

Motivul convocării Zemsky Sobor în 1613. simplu și evident - perioada care în știința rusă se numește Timpul Necazurilor s-a încheiat. Multă vreme, Rusia a fost la cheremul diferitelor grupuri judecătorești. Mai întâi Godunov (până în 1605), după autoproclamatul țar Fals Dmitri I, apoi Vasily IV Shuisky, care au fost dușmani de multă vreme ai lui Godunov. Să nu uităm că, în același timp, Rusia a fost „conduită” de hoțul Tushino – Fals Dmitry II. Apoi, guvernul boieresc, „Cei șapte boieri”, a ajuns la putere în Rusia, care, prin acțiunile sale, a permis intervenționștilor polono-lituanieni să intre în capitală. Statul rus nu mai putea rămâne într-un stat fragmentat, trebuia restabilirea țării, unirea ei și alegerea finală cu privire la un nou țar.
Dar înainte de a începe să luăm în considerare activitățile singurului Zemsky Sobor complet din istoria Rusiei, trebuie să ne amintim motivele convocării sale și evenimentele premergătoare acestui moment.

Așadar, „în noaptea de 6 spre 7 ianuarie 1598, după o boală gravă, s-a stins din viață Suveranul Feodor I Ioannovici, fiul cel mic al lui Ivan al IV-lea Vasilevici cel Groaznic. Se vorbește puțin despre domnia acestui om în studiile istorice, dar când începi să examinezi în detaliu această perioadă scurtă de 14 ani, înțelegi cât de semnificativă a fost pentru subiecții lui Fiodor Ioannovici. El a fost „Regele Rugăciunii”, iar afirmația unor istorici despre nebunia lui trebuie contrazisă. A fost puțin implicat în afacerile guvernamentale, transferându-le cele mai multe celui mai apropiat asociat Boris Fedorovich Godunov, dar a fost implicat în ele. Era departe de aspirațiile militare ale tatălui său august; era îngrijorat de reverența statului rus. Zile întregi a săvârșit rugăciuni, care erau îndreptate exclusiv spre binele țării și al oamenilor. Sub el, oamenii au restaurat ceea ce fusese distrus de formidabilul său părinte. Aș spune că cei 14 ani de guvernare, deși dependentă, au beneficiat întregului stat, pentru că Rusia își reface puterea după dezastrul Livonian, a întărit granițele țării și a reușit să ducă un război cu Suedia. Este de remarcat faptul că campania împotriva inamicului a fost condusă personal de Fiodor Ioannovici. Printre altele, sub Fedor I, Mitropolia Moscovei a primit statutul de patriarhie (1589). Cel mai probabil, regele însuși a contribuit la aceasta. Moartea acestui țar, penultimul Rurikovici pe tronul Moscovei, a servit drept motiv pentru începutul Epocii Necazurilor.

Nu este nevoie de mult timp pentru a fi atent la toate evenimentele din Timpul Necazurilor. Acest lucru nu este necesar în scopul acestui studiu. Este necesar să trecem la ultima etapă a luptei împotriva invadatorilor polono-lituanieni, adică. la a doua miliție sub conducerea bătrânului zemstvo Kuzma Minin și a guvernatorului militar prințul D. M. Pozharsky. În Nijni Novgorod, de unde miliția adunată și-a început mișcarea către capitală, a existat centrul său administrativ și politic - „Consiliul întregului pământ” Nijni Novgorod. Acest „consiliu” era un fel de catedrală zemstvo mobilă. Acest lucru se datorează faptului că, ca urmare a mutarii miliției la Yaroslavl în martie 1612, această autoritate mobilă a dobândit „caracterul unui organism guvernamental suprem”.

Conform remarcii corecte a lui Cherepnin, deja în timpul șederii lor la Iaroslavl, miliția a dezvoltat un program politic, care a stabilit ca obiectiv final restaurarea monarhiei. A început etapa finală a mișcării miliției zemstvo spre capitală, care era încă în mâinile invadatorilor polono-lituanieni. La 26 octombrie 1612, după lungi bătălii pentru Moscova, intervenţioniştii s-au predat forţelor ruse. Au fost eliberați și membrii dumei boierești, în frunte cu Prinț. F.I. Mstislavsky. Imediat după ocuparea Kremlinului, guvernul provizoriu a început să se pregătească pentru convocarea Zemsky Sobor.
Cherepnin, citând surse, arată clar că consiliul avea reprezentare din întregul pământ. Au fost trimise scrisori către orașe (Beloozero, Novgorod, Uglich etc.) prin care se cereau ca reprezentanți să fie trimiși la consiliu. Pentru dreptate, merită remarcat faptul că până la convocarea Zemsky Sobor, guvernul a fost în vigoare, creat în timpul înaintării către Moscova de prințul Pozharsky și de bătrânul Zemsky Minin.

Catedrala sfințită (o curie integrală a consiliului zemstvo complet) a fost condusă de mitropolitul Efrem (Hvostov) de Kazan și Sviyazhsk, care, după martiriul Patriarhului Hermogene, a devenit locum tenens al tronului patriarhal; semnătura lui apare. mai întâi pe carta aprobată din 1613. Al doilea cel mai important episcop rus, care a binecuvântat și a însoțit a doua miliție în campanie, a fost Mitropolitul Kirill (Zavidov) de Rostov și Iaroslavl, a fost D.V. Tsvetaev îl numește pe capul catedralei consacrate, ceea ce este ciudat, pentru că locum tenens este capul temporar al bisericii. Această confuzie se datorează probabil faptului că în decembrie același an, Mitropolitul Efrem (Hvostov) a murit, iar Mitropolitul de Rostov și Iaroslavl a devenit primul ierarh al Bisericii Ortodoxe Ruse. O altă posibilă explicație pentru această contradicție poate fi considerată că mitropolitul Kirill (Zavidov) se afla în convoiul celei de-a doua miliții zemstvo și a binecuvântat-o pentru o ispravă de arme - pentru a elibera capitala de intervenționști, așa cum sa indicat mai devreme.

Cea mai importantă diferență față de alte catedrale ale statului rus este că această catedrală este completă, ceea ce, în principiu, nu s-a întâmplat nici înainte, nici după evenimentele descrise. Principalul semn al înaltei sale reprezentări sunt semnăturile făcute pe reversul documentului aprobat. În același timp, se observă că pe el au fost puse semnături până în 1617, astfel încât numărul total de 235 de „atacuri” nu indică componența sa completă. Cel mai probabil, numărul total de participanți variază de la 700 la 800 de persoane.
Merită să ne oprim separat asupra candidaților pentru cel mai înalt nivel, așa cum ar spune ei acum, „funcție publică”. Pe lângă familiile cu titlul rusesc, au existat și alți pretendenți la tronul Rusiei la începutul Zemsky Sobor - reprezentanți ai caselor regale ale Europei: Suedia și Polonia.

Pretenditorul suedez la tronul Rusiei a fost Prințul Carl Philip, Duce de Södermanland (din 1611), fiul Regelui Carol al IX-lea al Suediei și al soției sale, Regina Cristina, născută Prințesa de Schleswig-Holstein-Gottorp.
Reclamantul polonez a fost Korolevich Vladislav (viitorul rege al Poloniei Vladislav al IV-lea), fiul Regelui Poloniei și Marelui Duce al Lituaniei Sigismund al III-lea și al soției sale Anna, născută Arhiducesa Austriei. Este de remarcat faptul că la 17 august 1610, a fost încheiat acordul „Șapte boieri” cu hatmanul polonez Zolkiewski privind alegerea lui Vladislav pe tronul Moscovei. Dar acest acord nu are o bază faptică, pentru că Vladislav ar fi trebuit să se convertească la ortodoxie, ceea ce nu a făcut. De asemenea, este de remarcat faptul că ambii candidați străini aparțineau aceleiași dinastii - Vasa. Cu toate acestea, conform chartei aprobate, prinții polonezi și suedezi nu sunt acceptați în regat.
Printre alți candidați, a fost luată în considerare Marina Mnishek, soția falșilor Dmitriev și mama fiului lui Fals Dmitry II Ivan, mai cunoscut sub numele de „Vorenok”. Dar „Marinka și fiul ei nu caută și nu vor.” Prințul I.M. a fost, de asemenea, numit ca un alt posibil concurent. Vorotynsky, dar, conform versiunii oficiale, prințul s-a recuzat și s-a dus personal cu ambasada la Mihail Fedorovich când candidatura sa a fost aprobată. Au mai fost și prințul D.M. Cherkassky, prințul D.T. Trubetskoy, prințul D.M. Pozharsky, prințul I.V. Golitsyn și colab.

Versiunea oficială a alegerii unui reprezentant al familiei Romanov în regat este un compromis, adică. alegerea unui om care, din cauza vârstei, nu a putut apărea pe arena politică. În plus, atitudinea favorabilă față de Mihail Fedorovich al mafiei și cazacilor, care, potrivit diverselor surse, dorea să vadă pe tron chiar înainte de alegerile oficiale, și ultima remarcă interesantă, Romanov erau rude cu ultimul Rurikovici, prin căsătoria lui Ioan al IV-lea cu Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva . Conform justei remarci a lui L.V. Cherepnin, a fost „setul de împrejurări” care a jucat rolul principal în alegerea noului Suveran și, odată cu el, întreaga dinastie. Candidatura lui Mihail Fedorovich a fost acceptată pe 7 februarie și „cu voința unanimă a țării ruse și cu binecuvântarea bisericii” aprobată pe 21 a aceleiași luni în Catedrala Adormirea Maicii Domnului a Kremlinului din Moscova.

La Mănăstirea Sfânta Treime Ipatiev de lângă Kostroma a fost trimisă o ambasadă lui Mihail Fedorovici și a mamei sale, călugărița Martha (în lume Ksenia Ivanovna Shestova), al cărei scop era să prezinte un jurământ conciliar care l-a proclamat Țar și Mare Duce al Rusiei. '. Trebuie spus că adoptarea tronului a avut loc conform tradiției antice rusești. Ambasada a venit la regele ales și la mama sa de trei ori, convingându-i să accepte Capul Monomakh. Pentru a treia oară, o icoană a Preasfintei Maicii Domnului a sosit împreună cu ambasada. După multă ezitare și convingere, Arhiepiscopul Theodoret de Ryazan și Murom l-a binecuvântat pe noul monarh pentru Regat.

Numitul Suveran a sosit la Moscova pe 2 mai 1613, moment în care au fost pregătite și copii ale hărții aprobate. La 11 iulie 1613, în Catedrala Adormirea Maicii Domnului a Kremlinului din Moscova, Mihail Fedorovich a fost încoronat rege. Este de remarcat faptul că în această zi a împlinit 17 ani.

Acum să trecem la al doilea subiect al cercetării mele. Cu ce poate fi comparată această înregistrare? Dosarul restrictiv al țarului Mihail Fedorovich a fost egal ca semnificație cu condițiile care au fost furnizate de membrii Consiliului Suprem Suprem împărătesei întregii Rusii Anna Ioannovna în 1730. Acestea. Acest document prezenta acele prevederi și condiții după care trebuia să se ghideze Suveranul. După cum ne amintim foarte bine, condițiile din 1730 au durat doar 37 de zile. Suveranul rus a readus cuvântul „Autocrat” în titlul său, explicând întreaga esență a monarhiei ruse. Dar dacă nu avem nicio îndoială cu privire la existența condițiilor, atunci de ce rămâne deschisă problema notației restrictive?

Acum la întrebarea existenței unui record la începutul secolului al XVII-lea. Kotoshikhin vorbește despre condițiile în care suveranii ruși, începând cu Fiodor Ioannovici și terminând cu Alexei Mihailovici, au domnit pe tronul Rusiei. Principala problemă a acestei probleme este că nicăieri, cu excepția lucrării lui Kotoshikhin, legendele din Pskov de la începutul secolului al XVII-lea, lucrările lui Philip John Stralenberg și o serie de alte surse străine sunt puncte de astfel de condiții indicate.

Kotoshikhin însuși dă următoarea descriere a îndatoririlor monarhului conducător: „să nu fie crud și fără lacrimi, fără judecată și fără vinovăție, să nu execute pe nimeni pentru nimic și să se gândească la tot felul de afaceri cu boierii și cu Oamenii Duma din Sopcha și, fără știrea lor, în secret și în mod deschis nu fac nicio afacere.” Judecând după acest fragment, putem înțelege că Mihail Fedorovich, care tocmai devenise țar, nu putea face nimic fără sfatul boierilor și al poporului Duma. Astfel, Kotoshikhin caută să arate că Rusia nu are o monarhie absolută, ci o monarhie limitată. Și în aceasta el este susținut foarte clar de ceilalți autori străini menționați. Voi cita fragmentul lui Starleng, pe care l-a luat și Cherepnin: „1) Religia trebuie păzită și protejată. 2) Uitați și iertați tot ce i s-a întâmplat tatălui său și nu vă amintiți nicio dușmănie privată, oricare ar fi ea. 3) Nu creați legi noi și nu le abrogeți pe cele vechi. Problemele importante sunt decise conform legii și nu la propria discreție, ci de instanța potrivită. 4) Nu accepta nici război, nici pace cu vecinii tăi singur și la propria discreție și 5) Să arăți dreptate și să eviți orice procese cu persoane private, fie să cedezi rudelor tale, fie să le adaugi la proprietatea statului.”

Poziția cea mai tranșantă și clară în raport cu înregistrarea restrictivă a fost exprimată de istoricul autohton S.F. Platonov. El spune destul de clar că, în cadrul stabilirii unei noi dinastii pe tron, procesul de limitare a puterii sale este imposibil. Și în raport cu legendele din Pskov menționate, începutul. Secolul al XVII-lea, el spune că așa a fost perceput de oameni procesul de formare a unei noi dinastii. El acceptă că a existat o limitare formală a puterii, pentru că atunci țarul a domnit aproape 10 ani, în conformitate cu consiliile zemstvo, dar subliniază că aceasta a fost doar „o consecință a unității”. Alți oameni de știință și-au exprimat opinii similare cu privire la înregistrarea limitată. Au fost și cei care credeau că există o intrare restrictivă (V.P. Alekseev, M.A. Dyakonov, L.M. Sukhotin).

Într-un fel sau altul, nu există astfel de materiale printre sursele interne, iar gândurile de mai sus ale istoricilor dau motive să ne îndoim de validitatea datelor exprimate de sursele străine. Desigur, trebuie să ținem cont de cuvintele surselor străine, dar trebuie să ne amintim că Kotoshikhin și-a scris opera la cererea guvernului suedez. Rusia va întâlni acest stat de mai multe ori în secolele XVII-XIX. Desigur, Grigory Karpovich nu și-a imaginat acest lucru atunci, dar se pare că a ghicit. Un alt motiv care îmi permite să am încredere în S.F. Platonov spune că, la fel ca oamenii obișnuiți, Grigory Kotoshikhin ar putea fi supus zvonurilor. Pe de altă parte, în calitate de angajat al unuia dintre ordinele centrale, a lucrat cu documente istorice, dar încă nu a fost contemporan al catedralei din 1613. Prin urmare, în unele momente este necesar să se trateze Kotoshikhin cu prudență.

Astfel, analizând în detaliu evenimentele din ianuarie-februarie 1613, precum și diverse versiuni ale existenței unui document care limitează puterea suveranului rus, putem ajunge la câteva concluzii. Concluzia principală este că alegerea dinastiei a fost cu adevărat populară, nici mai mult, nici mai puțin. Au fost efectuate cercetări interesante care arată că, pe lângă familiile de boieri ruși, mai existau și alți pretendenți la tronul Rusiei, chiar străini. Merită să aducem un omagiu consiliului, care nu a urmat calea „Șapte boieri” și a abandonat ideea de a chema prinți catolici la tronul ortodox. Aș dori să remarc și fenomenul existenței unei înregistrări. Din păcate, nu putem oferi un răspuns exact la această întrebare, dar putem fi de acord cu istoricii autohtoni demni că este puțin probabil ca această înregistrare să fi existat. Cu toate acestea, să sperăm că noile cercetări și cercetări le vor oferi oamenilor de știință moderni ceva la care să se gândească și vor ridica vălul secretului asupra existenței unei înregistrări despre care nu se știe aproape nimic.

NOTE

Rurikovicii din ramura Moscovei au avut și un alt „nume” - Kalitichi.

Volodikhin D.M. Țarul Fiodor Ivanovici. – M.: Gardă tânără, 2011. P. 225.

Volodikhin D.M. Decret. op. pp. 34-35.

Prima miliție zemstvo a fost creată în 1611 sub conducerea lui P.P. Lyapunov, ataman I.M. Zarutsky și prințul D.T. Trubetskoy. În iunie 1611, Lyapunov a fost ucis și miliția practic s-a dezintegrat. Unele dintre unitățile sale au rămas lângă Moscova până la sosirea celei de-a doua miliții în august 1612.

Cherepnin L.V. Zemsky Sobors al statului rus în secolele XVI-XVII. – M.: Nauka, 1978. P. 180.

Data este dată în stil iulian.

Tsvetaev D.V. Alegerea lui Mihail Fedorovich Romanov la tron. – M., 1913. P. 13.

Holstein-Gottorp este o casă ducală germană descendentă din dinastia Oldenburg. Membrii casei au fost în diferite momente conducători ai Ducatului Schleswig-Holstein, precum și ai Imperiului All-Rus, începând cu Petru al III-lea.

Vasa este o familie nobiliară suedeză, mai târziu o dinastie regală.

Scrisoare de alegere aprobată pentru statul Moscova a lui Mihail Fedorovich Romanov cu o prefață de S.A. Belokurova. M., 1906. P.71.

Prințul Dmitri Mamstrukovici Cerkaski. Aproape boier, guvernator. A condus în mod repetat ordinea Palatului Kazan. A murit fără copii.

Prințul Dmitri Timofeevici Trubetskoy. Unul dintre liderii primei miliții zemstvo. Cunoscut drept „Mântuitorul Patriei”.

Prințul Ivan Vasilevici Golițin. boierin. În 1624 a fost judecătorul-șef al ordinului Vladimir. A murit în dizgrație în Vyatka (conform altor surse din Perm) în 1627.

Culegere de încoronare cu permisiunea Majestății Sale Imperiale Suveranul Împărat. / ed. Krivenko V.S. SPb.: Expediție pentru procurarea actelor de stat. 1899. T.1. p. 35.

A proteja și păstra credința este datoria sacră a unui suveran ortodox.

În acest sens, îl amintim pe Fyodor Nikitich Romanov (Patriarhul Moscovei și Filaretul întregii Rusii), tatăl lui Mihail I Fedorovici.

Cherepnin L.V. Decret. op. p. 205.

LISTA BIBLIOGRAFICĂ

SURSE

Acte referitoare la istoria lui Zemsky Sobors / Ed. Yu.V. Gautier. M.: Tipografia Vilde, 1909. 76 p.

Scrisoare de alegere aprobată pentru statul Moscova a lui Mihail Fedorovich Romanov cu o prefață de S.A. Belokurova. // Ediția a II-a a Societății Imperiale de Istorie și Antichități Ruse de la Universitatea din Moscova. Moscova, 1906. 110 p., ill.

Kotoshikhin G.K. Despre Rusia în timpul domniei lui Alexei Mihailovici. – M., 2000.

LITERATURĂ

Belyaev I.D. Zemsky Sobors în Rus'. – M., 1902 – 80 p.

Volodikhin D.M. Țarul Fiodor Ivanovici. – M.: Gardă tânără, 2011. - 255 p.

Kozlyakov V.N. Mihail Fedorovici. – Ed. a II-a, rev. – M.: Gardă tânără, 2010. – 346 p.

Culegere de încoronare cu permisiunea Majestății Sale Imperiale Suveranul Împărat. T.1. / ed. Krivenko V.S. SPb.: Expediție pentru procurarea actelor de stat. 1899. -

Platonov S.F. Eseuri despre istoria Epocii Necazurilor din Statul Moscova. – M., 1978.

Tsvetaev D.V. Alegerea lui Mihail Fedorovich Romanov la tron. – M., 1913.

Cherepnin L.V. Catedralele Zemsky ale statului rus din secolele XVI-XVII. – M.: Nauka, 1978. – 417 p.