Charles Darwin și teoria sa a evoluției. Teoria evoluționistă a lui Darwin

Teoria evoluției dezvoltată de Darwin se bazează pe presupunerea că selecția naturală este forța motrice din spatele dezvoltării tuturor viețuitoarelor. În cursul evoluției, au loc două procese direcționate diferit - reproducerea și distrugerea. Organismele vii apar, se dezvoltă și apoi mor inevitabil, respectând legile selecției naturale. În același timp, nu indivizii individuali, ci întreaga populație, acționează ca o unitate a procesului evolutiv.

Darwin credea că forțele motrice ale dezvoltării evolutive regulate nu sunt doar selecția naturală, ci și ereditatea și variabilitatea. Sub influența mediului, indivizii din cadrul aceleiași populații se schimbă într-un mod similar. Dar variabilitatea poate fi și de natură individuală, curgând într-o varietate de direcții. Darwin a acordat o importanță deosebită acestor schimbări nedefinite.

De-a lungul întregii perioade de existență a unei populații, în ea are loc o luptă pentru existență. În același timp, o parte semnificativă a indivizilor mor, fără a lăsa urmași în urmă. Șansele de supraviețuire sunt acele organisme care au unele avantaje față de omologii lor. Aceste trăsături care sunt semnificative pentru supraviețuire sunt moștenite, câștigând un punct de sprijin în populație. Darwin a numit supraviețuirea celor mai apți indivizi selecție naturală.

Teoria evoluției ca doctrină a dezvoltării vieții

Chiar și acei oameni de știință care au acceptat teoria evoluției admit că aceasta conține încă mai multe întrebări decât răspunsuri. Unele prevederi ale teoriei lui Darwin nu au găsit încă o confirmare clară. Nu este complet clar, în special, cum apar exact noi specii de animale. Darwin a plănuit să facă din cartea sa Despre originea speciilor parte a unei lucrări mai ample și mai fundamentale care să arunce lumină asupra acestor probleme, dar nu a avut timp să facă acest lucru.

Creatorul teoriei evoluției a remarcat că selecția naturală este departe de singurul factor care determină formarea și dezvoltarea formelor de viață. Pentru reproducerea și reproducerea descendenților viabili, este de asemenea importantă cooperarea, adică dorința indivizilor de a deveni parte dintr-o anumită comunitate. În cursul dezvoltării evolutive se creează grupuri sociale stabile, în care poate fi urmărită o structură ierarhică clară. Fără cooperare, viața de pe Pământ cu greu ar fi fost capabilă să avanseze dincolo de cele mai simple forme.

Teoria evoluției a devenit cea mai clară confirmare a diversității biologice observate în lume. Principalele sale prevederi sunt confirmate de datele embriologiei moderne și ale studiilor paleontologice. Teoria selecției naturale, deși criticată de creaționiști, este încă un mecanism logic pentru dezvoltarea vieții. Pe baza acestuia, puteți construi o varietate de ipoteze care pot fi testate experimental.

Doctor în științe fizice și matematice
„Știința de prima mână” №4(34), 2010

Despre autor Doctor în Științe Fizice și Matematice, Profesor Onorat al Universității. George Mason (SUA), membru străin al Academiei Naționale de Științe a Ucrainei, Academician al Academiei de Științe din New York, profesor onorific al filialei siberiene a Academiei Ruse de Științe, Universitatea de Stat din Moscova Lomonosov Lomonosov și Universitatea din Ierusalim. În 1961–1970 a lucrat la institutele Academiei de Științe și Academiei de Științe Medicale a URSS, din 1970 până în 1978 la VASKhNIL. În 1974, a fondat Institutul de Cercetare Științifică de Biologie Moleculară Aplicată și Genetică, VASKhNIL, la Moscova. Interese de cercetare: efectul radiațiilor și substanțelor chimice asupra genelor, studiul structurii fizico-chimice a ADN-ului, repararea în plante, efectul contaminării radioactive asupra genomului uman. A fost distins cu Medalia Internațională Gregor Mendel și Medalia de Argint N. I. Vavilov. Autor a peste 20 de cărți, inclusiv cele de istoria științei, publicate în Rusia, SUA, Anglia, Germania, Vietnam și Republica Cehă, redactor-șef al enciclopediei în 10 volume „Modern Natural Science”, membru al comitetului editorial al revistei „ȘTIINȚA de prima mână”

În 1859, Charles Darwin și-a publicat cartea Originea speciilor prin selecție naturală sau conservarea raselor favorabile în lupta pentru existență. A devenit imediat un bestseller, ajungând în fruntea listei cărților de renume mondial și aducând autorului său laurii singurului descoperitor al teoriei evoluției. Cu toate acestea, acesta din urmă este nu numai inexact, ci și nedrept din punct de vedere istoric în raport cu alți oameni de știință, predecesori și contemporani ai lui Darwin, ceea ce este dovedit în următorul „eseu evolutiv” publicat în jurnalul nostru din viitoarea carte a celebrului om de știință și istoric al lui Darwin. stiinta V. N. Soifer “ Ideea evolutionista si marxistii.

Charles Darwin s-a născut la 12 februarie 1809, anul publicării Philosophy of Zoology a lui Jean Baptiste Lamarck, în care prima teorie evoluționistă a fost prezentată în detaliu și în detaliu.

Darwin nu a strălucit la școală. Lucrurile nu mergeau bine nici la facultate, iar în cele din urmă tatăl său l-a trimis departe - în Scoția, unde în octombrie 1825 băiatul de 16 ani a început să studieze la facultatea de medicină a Universității din Edinburgh (o astfel de alegere). a viitoarei specialități a fiului său nu a fost întâmplător - tatăl său a fost un medic de succes). Doi ani mai târziu, a devenit clar că un medic de la Charles nu va lucra. A urmat un nou transfer - de data aceasta la o altă universitate celebră, Cambridge, dar deja la facultatea de teologie. Charles însuși și-a amintit că a studiat acolo: „... timpul pe care l-am petrecut la Cambridge a fost serios pierdut și chiar mai rău decât pierdut. Pasiunea mea pentru tragerea cu pușca și vânătoarea... m-a condus într-un cerc... de tineri cu moravuri nu foarte înalte... Adesea beam prea mult, apoi urmau cântece și cărți vesele. ... Știu că ar trebui să-mi fie rușine de zilele și serile petrecute în acest fel, dar unii dintre prietenii mei au fost niște oameni atât de drăguți și ne-am distrat cu toții atât de mult încât îmi amintesc și acum cu plăcere de această perioadă.

În cele din urmă, în mai 1831, Darwin a promovat examenul pentru o diplomă de licență. Trebuia să studieze la facultate încă două semestre, dar evenimentele s-au dovedit diferit. Profitând de o ocazie rară, a fost angajat, împotriva dorinței tatălui său, pe Beagle, care naviga în jurul lumii sub comanda căpitanului Robert Fitz-Roy. Ca naturalist, îndatoririle lui Darwin au inclus colectarea de animale, plante și specimene geologice. Timp de cinci ani, Darwin a vizitat America de Sud, Insulele Pacificului, Noua Zeelandă, Australia și alte părți ale globului.

Călătoria de cinci ani în jurul lumii s-a încheiat la 2 octombrie 1836. Acum Darwin a trebuit să înceapă să descrie colecțiile colectate și să publice date despre călătorie. Trei ani mai târziu, a fost publicată prima sa carte - „Călătoria pe nava Beagle” (sau „Jurnal de cercetare”), care a adus imediat o mare popularitate tânărului autor. Darwin avea un dar rar pentru povestire, capabil să coloreze detalii și evenimente care nici măcar nu erau foarte distractive la prima vedere.

Totul a început cu Malthus?

Când s-a gândit Darwin pentru prima dată la problemele evoluției? El însuși a menționat de multe ori că a ajuns la ipoteza sa evolutivă în 1842 și că s-a inspirat din cartea marelui economist englez Thomas Robert Malthus, An Essay on the Law of Population (1798). Malthus a susținut că populația de pe Pământ crește exponențial în timp, iar mijloacele de subzistență - doar în aritmetică. Darwin a susținut că această teză l-a impresionat și a tradus acest model în întreaga natură, sugerând că există întotdeauna o luptă pentru existență în ea, deoarece nu există suficiente surse de hrană și habitat pentru toți cei care se nasc.

Teza despre existența unei astfel de lupte între reprezentanții aceleiași specii ( lupta intraspecifică), precum și între indivizi de diferite specii ( lupta interspecifică), a fost inovația majoră a lui Darwin. El a afirmat că evoluția se produce datorită selecției indivizilor mai bine adaptați mediului extern ( selecție naturală). Dacă într-adevăr nu există suficient loc sub soare pentru toți cei care se nasc, iar cei slabi mor în competiție cu cei puternici, atunci dacă un organism se va dovedi accidental mai adaptat la mediu, îi va fi mai ușor să supraviețuiască. și dau mai mulți urmași. Dacă trăsătura îmbunătățită este păstrată de descendenții celui norocos, atunci ei vor începe să îndepărteze rudele mai puțin adaptate unui astfel de mediu și să se înmulțească mai repede. Natura va face un mic pas înainte și acolo, vezi tu, va apărea o persoană și mai norocoasă, cu o structură și mai perfectă. Și așa - milioane de ani, cât timp există viață pe Pământ.

Darwin, spune el, a început să se gândească la problemele variabilității speciilor deja în timpul călătoriei pe Beagle: „Am ajuns la concluzia că speciile probabil se schimbă, din datele privind distribuția geografică etc., dar în câțiva ani m-am oprit neputincios. înaintea incapacității complete de a propune un mecanism prin care fiecare parte a fiecărei creaturi să fie adaptată la condițiile vieții lor. Ideea lui Lamarck cu privire la îmbunătățirea treptată a speciilor devenise până acum destul de populară. Așa cum o picătură lovește o piatră, afirmațiile despre dezvoltarea naturală s-au repetat de zeci de ani, apariția unor noi specii și-a făcut treaba și i-a obișnuit pe oameni cu ideea de admisibilitate a evoluției. Este potrivit să-l amintim pe Benjamin Franklin cu teza sa despre un om care s-a transformat într-un animal din cauza producției de unelte și faimosul bunic al lui Charles, Erasmus Darwin, medic și publicist, care a subliniat în eseul său „Zoonomie, sau legile vieții organice” (1795) ideea progresului organic.

Darwin a repetat în mod repetat (inclusiv în anii săi declin în Autobiografia sa) că ideea selecției naturale i-a apărut în octombrie 1838, când o carte a lui Malthus a căzut în mâinile lui. Cu toate acestea, ar fi făcut prima schiță a ipotezei sale nu în același timp, ci doar 4 ani mai târziu, în 1842. Acest manuscris, adesea menționat de Darwin în scrisorile către prieteni, nu a fost publicat în timpul vieții sale.

Deja după moartea lui Darwin, fiul său Francis a publicat cartea „Fundamentals of the Origin of Species”, care includea două manuscrise necunoscute anterior ale tatălui său - prima schiță a ipotezei menționate mai sus pe 35 de pagini (se presupune că era scrisă de tatăl său în 1842) și mai lung (pe 230 de pagini). .) text marcat 1844. De ce aceste lucrări nu au fost publicate în timpul vieții autorului, deși, după cum vom vedea mai târziu, era o nevoie urgentă de aceasta, acum este cu greu posibil să afla.

Manuscrise inedite

Până în 1842-1844, în deceniile care se scurseseră de la publicarea lucrării lui Lamarck despre evoluție, biologia acumulase multe fapte care se încadrează perfect în curentul principal al ideilor evoluționiste. Ideea a devenit mai puternică, iar societatea s-a maturizat pentru percepția ei.

Acest lucru este dovedit de un alt exemplu, curios. În 1843 și 1845 în Anglia, a fost publicată o lucrare în 2 volume a unui autor anonim „Urmele istoriei naturale”. Acesta a subliniat ideea evoluției lumii vii, a subliniat relația dintre speciile înrudite, iar rolul electricității și magnetismului în acest proces a fost numit drept motiv pentru schimbarea speciilor.

Autorul a făcut următoarea analogie: pilitura de metal formează o imagine caracteristică a unei tulpini ramificate a unei plante în jurul unui capăt al unui conductor electric sau al unui pol de magnet și o imagine mai mult ca o rădăcină de plantă în jurul celuilalt. Prin urmare, nu se poate exclude faptul că plantele au apărut tocmai în acest fel, deoarece forțele electrice au luat parte la formarea lor. În ciuda unor astfel de judecăți superficiale, autorul a creat o lucrare care a fost citită cu un interes neclintit.

Unul dintre prietenii lui Darwin, scriitorul și publicistul Robert Chambers, i-a trimis un exemplar al cărții senzaționale, iar Darwin a citit-o cu interes. La șase ani de la publicarea cărții, a devenit clar că aceeași Chambers era autorul acesteia.

Până în 1844, există o scrisoare a lui Darwin care pune în lumină faptul că tocmai în acest an a început el însuși să acorde o mare importanță reflecțiilor sale asupra evoluției, ceea ce nu era cazul înainte. La 5 iunie 1844, i-a scris o scrisoare lungă soției sale Emma, ​​în care își exprimă în termeni înalți testamentul: în cazul morții sale subite, să cheltuiască 400 de lire sterline pentru a termina manuscrisul despre evoluție tocmai terminat ( sarcina a fost detaliată - pentru a selecta exemplele potrivite din cărțile marcate de Darwin, pentru a edita textul etc.). Pe de altă parte, în luna ianuarie a acelui an, într-o scrisoare către botanistul Joseph Hooker, fiul directorului Grădinii Botanice Regale și ginerele patriarhului geologiei de atunci, Charles Lyell, Darwin a fost reflectând asupra problemei variabilităţii speciilor.

De ce a decis Darwin brusc să se adreseze soției sale cu un mesaj special? Chiar s-a plâns de sănătatea lui în acești ani (diagnosticul nu a fost pus, și a mai rămas bolnav încă 40 (!) ani). S-ar părea că, dacă și-ar fi apreciat atât de mult ideea de evoluție încât ar fi fost gata să cheltuiască bani pentru plata taxelor din moștenirea pe care a lăsat-o în urmă, atunci ar trebui să-și petreacă toată puterea și timpul disponibil pentru a aduce munca principală la etapa finală. Dar nimic de genul nu s-a întâmplat. Una după alta, a publicat cărți groase despre orice, în afară de evoluție. În 1845, a fost publicată a doua ediție, revizuită, a Jurnalului de călătorie Beagle, în 1846 - un volum despre observațiile geologice din America de Sud, în 1851 - o monografie despre lipace, apoi o carte despre rațele de mare etc. Un eseu despre evoluție zăcea nemişcat. Ce aștepta Darwin? De ce i-a fost frică să-și trădeze munca criticilor colegilor? Poate că i-a fost teamă că cineva va vedea în lucrarea lui împrumuturi din operele altora fără referire la adevărații autori?

Ceea ce a făcut Darwin, însă, a fost să le reamintească frecvent prietenilor săi de rang înalt prin scrisori că și-a folosit tot timpul liber pentru a se gândi la problema evoluției. Unii dintre destinatarii lui Darwin erau conștienți de teza lui principală în termeni cei mai generali: pentru toți cei născuți nu există suficiente provizii de hrană, apă și alte mijloace de subzistență, doar cei care au potențialul de a supraviețui supraviețuiesc. Ei sunt cei care asigură progresul în lumea vie.

Edward Blyth și ideea lui despre selecția naturală

Susținătorii lui Darwin și-au explicat ulterior strania lui lentoare cu publicarea unei lucrări despre evoluție prin faptul că era absolut convins că această idee nu ar fi putut veni în minte nimănui, motiv pentru care nu exista niciun motiv să se grăbească cu publicarea ipotezei, deși prietenii l-au grăbit pe Darwin să imprime această lucrare. Acest lucru a devenit clar din corespondența supraviețuitoare publicată după moartea lui Darwin (fiul Francis a spus că tatăl său i-a analizat de mai multe ori cu atenție toată corespondența și a ars selectiv unele dintre scrisori).

Cu toate acestea, este puțin probabil ca doar încrederea neclintită în originalitatea sa să explice un astfel de comportament al lui Darwin. În 1959, în timpul sărbătoririi centenarului de la publicarea Originii speciilor, profesorul de antropologie de la Universitatea din Pennsylvania Lauren Eisley a declarat că Darwin avea alte motive pentru a întârzia publicarea ipotezei evolutive cu aproape douăzeci de ani. Potrivit lui Eisley, care a efectuat o muncă uriașă de căutare, Darwin nu a venit independent la ideea luptei pentru existență, ci a împrumutat-o ​​și deloc de la economistul Malthus, ci de la celebrul biolog Edward Blyth în acelea. ani, care era personal apropiat de Darwin.

Blyth era cu un an mai tânăr decât Darwin, a crescut într-o familie săracă și, din cauza unor situații financiare dificile, a putut doar să termine o școală obișnuită. Pentru a se întreține singur, a fost forțat să meargă la muncă și și-a petrecut tot timpul liber citind, vizitând cu sârguință Muzeul Britanic din Londra. În 1841 a primit un post de curator al Muzeului Societății Regale Asiatice din Bengal și a petrecut 22 de ani în India. Aici a efectuat studii de primă clasă asupra naturii Asiei de Sud-Est. În 1863, din cauza unei deteriorări puternice a sănătății sale, a fost nevoit să se întoarcă în Anglia, unde a murit în 1873.

În 1835 și 1837 Blyth a publicat două articole în Journal of Natural History în care a introdus conceptele de luptă pentru existență și supraviețuirea celor mai adaptați la mediul existenței. Totuși, potrivit lui Blyth, selecția nu este în direcția unor creaturi din ce în ce mai îmbunătățite, dobândind proprietăți care le oferă avantaje față de organismele deja existente, ci cu totul diferit.

Sarcina selecției, potrivit lui Blyth, este păstrarea invarianței principalelor caracteristici ale speciei. El credea că orice schimbare nouă în organe (acum le-am numi mutații) nu poate aduce nimic progresiv speciilor existente care s-au adaptat bine la mediul extern de-a lungul a milioane de ani. Schimbările vor perturba doar mecanismul bine stabilit de interacțiune dintre mediu și organisme. Prin urmare, toți nou-veniții, inevitabil răsfățați de tulburările care au apărut în ei, vor fi tăiați prin selecție, nu vor rezista concurenței cu forme tipice bine adaptate și se vor stinge. Astfel, Blyth a aplicat principiul selecției în sălbăticie, deși selecției i sa dat mai degrabă un rol conservator decât unul creativ.

Darwin nu putea să nu fie conștient de opera lui Blyth: ținea în mâini numerele revistelor cu articolele sale și le cita. A scris, și de mai multe ori, că a urmărit cu atenție și cu atenție toate publicațiile referitoare la dezvoltarea vieții pe Pământ, și mai ales pe cei apropiați în spirit. De asemenea, a citat multe alte lucrări ale lui Blyth, aducând un omagiu meritelor colegului său, așa că nu a putut trece peste lucrările sale despre selecția naturală. Cu toate acestea, nu s-a referit niciodată la articolul în care Blyth a afirmat clar și clar ideea luptei pentru existență și selecție naturală.

Fiind mândru și, așa cum credeau Eisley și o serie de alți istorici, obsedat de mania faimei neîmpărtășite, Darwin a putut profita de prevederile fundamentale ale lui Blyth, după care a început să-și pună ordine în înregistrările. Până în 1844, el ar fi putut într-adevăr să pregătească un manuscris destul de voluminos despre evoluție, dar, dându-și seama de lipsa de originalitate a lucrării sale cu privire la problematica de temelie a științelor naturale, a așteptat, a târât timpul, sperând că unele împrejurări vor schimba ceva în lume. și permite-i să „salveze fața”. De aceea, în Autobiografia sa, a repetat încă o dată: singura carte a lui Malthus i-a servit drept imbold să se gândească la rolul selecției naturale. Era sigur să ne referim la un economist, și nu la un biolog, care a vorbit despre selecția naturală în lumea ființelor vii cu câțiva ani mai devreme, deoarece prioritatea în aplicarea analizei economice la situația din lumea biologică a rămas biologului, adică cu el.

Dar chiar și în această afirmație, istoricii meticuloși au găsit o întindere: deși Darwin a indicat data exactă când a citit cartea lui Malthus (octombrie 1838), dar nici în eseul din 1842, nici în lucrarea mai voluminoasă din 1844 nu a făcut referire. lui Malthus, întrucât nu s-a referit niciodată la cel care l-a împins la ideea de evoluție, iar în locul în care l-a menționat, nu era vorba deloc de ideea de concurență.

Eisley a găsit mai multe cazuri similare când Darwin și-a tratat predecesorii direcți în mod nedelicat și, prin urmare, a confirmat parțial corectitudinea opiniei exprimate încă din 1888 de profesorul Hughton din Dublin despre părerile lui Darwin despre originea speciilor: „Tot ceea ce era nou în ei era greșit, iar ceea ce era drept era deja cunoscut.

Aparent, acest lucru explică faptul misterios al reticenței lui Darwin de a-și publica lucrările despre originea speciilor timp de aproape 20 de ani.

Viziunea evolutivă a lui Alfred Wallace

Poate că această lucrare ar fi continuat să rămână în pieptul lui Darwin, dacă într-una din zile nu ar fi avut loc un eveniment care să-l oblige să-și schimbe urgent poziția. În 1858, a primit prin poștă opera compatriotului său, Alfred Wallace, aflat în acel moment departe de Anglia. În ea, Wallace a expus aceeași idee despre rolul selecției naturale în evoluția progresivă.

Citind lucrarea lui Wallace, Darwin și-a dat seama că concurentul său a dezvoltat ipoteza evoluției chiar mai pe larg decât el însuși, deoarece a inclus în analiza sa nu numai materiale despre animalele domestice, pe care Darwin le folosea preponderent, ci și adunat fapte din sălbăticie. Darwin a fost impresionat în mod deosebit de faptul că principalele formulări ale lui Wallace au fost formulate în aceleași cuvinte ca și în „Schita evolutivă” a sa, și Wallace a fost cel care s-a referit la Malthus.

Cum s-ar putea ca un concurent să descrie același lucru? Alfred Russel Wallace (1823-1913) a strâns timp de mulți ani colecții științifice în expedițiile în râurile Amazon și Rio Negro, în Arhipelagul Malay și în alte locuri (a strâns o colecție care conține 125 de mii de exemplare botanice, zoologice și geologice; a compilat dicționare cu 75 de adverbe , etc.). Wallace a început să se gândească la problema originii speciilor aproape simultan cu Darwin. În orice caz, deja în 1848, într-o scrisoare către prietenul său, călătorul Henry Bates, scria: „Aș dori să adun și să studiez în detaliu reprezentanții oricărei familii, în principal din punctul de vedere al originii speciilor. ."

Este ciudat că cercetătorii darwinismului menționează rar cel mai important fapt pentru înțelegerea formării concepțiilor evolutive ale lui Wallace, acela că în septembrie 1855, cu patru ani înainte de prima ediție a cărții Darwin despre originea speciilor, Wallace a publicat în „ Analele și revista de istorie naturală» un articol intitulat „Cu privire la legea care guvernează apariția noilor specii”. În ea, Wallace nu numai că a făcut o declarație despre existența unui proces de evoluție a speciilor, dar a subliniat și rolul izolării geografice în dezvoltarea de noi soiuri. El chiar a formulat legea: „Apariția fiecărei specii coincide geografic și cronologic cu apariția unei specii foarte apropiate de ea și precedând-o”. Semnificativă a fost și cealaltă teză a lui: „Speciile se formează după planul celor anterioare”. El a bazat aceste concluzii nu numai pe datele din studiile colecțiilor de specii contemporane, ci și pe formele fosile.

A. Wallace, care cunoștea bine natura sălbatică, a extras exemple din observațiile sale expediționare. În introducerea cărții sale Darwinism... (1889), el scrie: „Punctul slab al scrierilor lui Darwin a fost întotdeauna considerat că și-a bazat în principal teoria pe fenomenele de variabilitate externă a animalelor domestice și a plantelor cultivate. Prin urmare, am încercat să găsesc o explicație solidă pentru teoria lui în faptele variabilității organismelor în condiții naturale.

Wallace, ca de obicei în comunitatea științifică, a trimis articolul său colegilor biologi, inclusiv lui Darwin, pe care l-a apreciat foarte mult pentru că a descris călătoria pe Beagle. Călător și naturalist, Wallace era bine conștient de sarcina descurajantă de a descrie călătoriile monotone din loc în loc și activitățile repetitive ale zilei. Doi oameni de știință proeminenți - Lyell și Blyth - au atras, de asemenea, atenția lui Darwin asupra articolului lui Wallace, așa cum a raportat Darwin într-o scrisoare către Wallace din 22 decembrie 1857.

Darwin a vorbit pozitiv despre opera lui Wallace și de atunci a început o corespondență între ei. Însă Darwin, voit sau fără să vrea, i-a atenuat energia lui Wallace în ceea ce privește reflecția ulterioară asupra problemei originii speciilor, când într-una dintre scrisorile sale, ca întâmplător, l-a informat că lucrează la aceeași problemă de o perioadă. mult timp și scria o carte mare despre originea speciilor. Acest mesaj a avut un efect asupra lui Wallace, așa cum scria într-o scrisoare către Bates: „Sunt foarte mulțumit de scrisoarea lui Darwin în care scrie că este de acord cu „aproape fiecare cuvânt” din munca mea. Acum își pregătește marea lucrare pe specii și soiuri, pentru care strânge material de 20 de ani. Îmi poate scuti de osteneala de a scrie mai departe despre ipoteza mea... în orice caz, faptele lui îmi vor fi puse la dispoziție și voi putea lucra la ele.

Cu toate acestea, după cum mărturisesc în unanimitate toți biografii lui Darwin, în ciuda promisiunilor, Darwin nu i-a furnizat lui Wallace ipotezele și faptele în mâinile sale. Astfel, proeminentul biograf rus al lui Darwin A. D. Nekrasov scrie: „... Darwin, referindu-se la imposibilitatea de a-și exprima opiniile într-o scrisoare, a tăcut despre teoria selecției. Wallace a ajuns la ideea selecției naturale independent de Darwin... Fără îndoială, Darwin în scrisorile sale nu a spus niciun cuvânt nici despre principiul luptei pentru existență, nici despre păstrarea celui mai potrivit. Iar Wallace a ajuns la aceste principii independent de Darwin.

Așadar, Wallace însuși a formulat ipoteza selecției naturale, iar acest lucru s-a întâmplat la 25 ianuarie 1858, când călătorul se afla pe una dintre insulele arhipelagului Moluca. Wallace s-a îmbolnăvit de o febră severă și, între atacuri, și-a dat seama brusc cum ar putea fi aplicată discuția lui Malthus despre suprapopulare și rolul acesteia în evoluție. La urma urmei, dacă Malthus are dreptate, atunci șansele de supraviețuire mai bună sunt mai mari la organismele care sunt mai bine adaptate la condițiile de viață! În „lupta pentru existență” vor prevala asupra celor mai puțin adaptați, vor da mai mulți descendenți, iar datorită unei reproduceri mai bune vor ocupa o suprafață mai largă.

După această perspectivă, în mintea lui Wallace, care se gândise la problemele schimbării speciilor de mulți ani, s-a format rapid o imagine generală. Deoarece avea deja la dispoziție faptele de bază, nu i-a fost greu să schițeze în grabă rezumatele articolului și, de asemenea, să finalizeze în grabă întreaga lucrare, dându-i un titlu clar: „Despre dorința varietăților de a se îndepărta infinit. din tipul original”. El i-a trimis acest articol cu ​​prima ocazie lui Darwin, cerând ajutor pentru publicare. După cum scria Nekrasov, „Wallace i-a trimis-o lui Darwin, sperând că aplicarea principiului „luptei pentru existență” la problema originii speciilor va fi la fel de noută pentru Darwin ca și pentru el însuși”.

Cu toate acestea, sugestia lui Wallace că Darwin ar ajuta la popularizarea operei sale a fost o greșeală și l-a lipsit definitiv de prioritatea sa legitimă în publicarea principiului evoluției prin selectarea organismelor cele mai adaptate condițiilor de mediu. Darwin nu numai că nu a făcut nimic pentru a grăbi publicarea operei lui Wallace, dar a încercat și să ia toate măsurile pentru a-și afirma primatul.

Publicare grăbită a lucrării lui Darwin

După ce a primit lucrarea lui Wallace, Darwin și-a dat seama că era înaintea lui. În mod semnificativ, într-o scrisoare către Lyell, el a mărturisit: „Nu am văzut niciodată o coincidență atât de izbitoare; dacă Wallace ar fi avut manuscrisul meu din 1842, nu ar fi putut face o recenzie mai scurtă. Chiar și titlurile sale se potrivesc cu titlurile capitolelor mele.”

Aflând ce s-a întâmplat, doi dintre prietenii lui Darwin, Charles Lyell și Joseph Hooker, care ocupau o poziție înaltă în cercurile științifice ale Angliei, au decis să salveze situația și au prezentat membrilor Societății Linnean din Londra atât munca finalizată, cât și lucrarea lui Wallace. Nota scurtă (pe două pagini) a lui Darwin „Despre înclinația speciilor către formarea soiurilor și a speciilor prin selecție naturală. Ambele materiale au fost citite la 1 iulie 1859 la o ședință a societății și apoi publicate la acea dată.

Darwin nu a fost prezent la întâlnire. Erau doi vorbitori - Lyell și Hooker. Unul dintre ei a spus cu ardoare, celălalt mai rezervat că au fost martori ai chinurilor creative ale lui Darwin și au certificat de autoritatea lor faptul că are prioritate. Întâlnirea s-a încheiat într-o tăcere de moarte. Nimeni nu a făcut nicio declarație.

Până la sfârșitul anului, Darwin finalizase Despre originea speciilor și plătise pentru publicarea acesteia. Cartea a fost tipărită în două săptămâni; întregul tiraj (1250 de exemplare) s-a epuizat într-o singură zi. Darwin a plătit în grabă a doua ediție, iar o lună mai târziu au fost puse în vânzare alte 3.000 de exemplare; apoi a venit a treia ediție, corectată și mărită, apoi a patra și așa mai departe.Numele lui Darwin a devenit extrem de popular.

Wallace, pe deplin împăcat cu pierderea priorității, a publicat în 1870 cartea „Contribuția la teoria selecției naturale”, iar în 1889 - un volum uriaș (750 de pagini), intitulat simbolic „Darwinism. O expunere a teoriei selecției naturale și a unor aplicații ale acesteia”.

Scopul principal al acestor cărți a fost acela de a ilustra prin exemple principiul supraviețuirii mai bune a animalelor și plantelor mai potrivite unui anumit mediu. Darwin a folosit exemple din domesticirea animalelor, creșterea raselor de animale, păsări ornamentale și pești și înmulțirea soiurilor de plante într-o măsură mai mare.

Este potrivit să ne amintim că Wallace a respins anterior (în articolul său din 1856) demonstrarea exemplelor de evoluție extrase din sfera variabilității animalelor domestice, subliniind pe bună dreptate că variabilitatea adaptativă (adaptativă) nu există la animalele domestice. La urma urmei, omul este cel care selectează cele mai bune forme pentru el, iar animalele însele nu participă la lupta pentru existență: „Astfel, din observațiile asupra soiurilor de animale domestice, nu se pot trage concluzii cu privire la varietățile de animale care trăiesc. în sălbăticie."

Relația lui Darwin cu Lamarck

Darwin nu sa obosit să repete că părerile sale nu aveau nimic în comun cu cele ale lui Lamarck și, de-a lungul vieții, nu a încetat să vorbească de rău pe marele său predecesor. Poate că asupra lui a cântărit însăși ideea că nu era primul și că cu 50 de ani înaintea lui aceleași gânduri fuseseră deja exprimate de un francez.

În anii 1840 în scrisori către Hooker, el a scris despre asta de mai multe ori: „... Nu cunosc nicio scriere sistematică pe acest subiect, cu excepția cărții lui Lamarck, dar aceasta este o adevărată gunoaie”; „Lamarck... a deteriorat întrebarea cu munca lui absurdă, deși inteligentă”; „Fie ca Raiul să mă salveze de prostia lamarckiană „lutindă pentru progres”, „adaptare din cauza dorinței lente a animalelor” și alte lucruri. Adevărat, a fost nevoit să continue ultima frază a citatelor citate cu cuvintele: „Dar concluziile la care ajung nu diferă semnificativ de concluziile lui, deși metodele de schimbare sunt destul de diferite”.

Într-una dintre scrisorile sale către Lyell, trimisă aproape douăzeci de ani mai târziu, el a scris, discutând despre semnificația lucrării predecesorului său: de care nu am beneficiat. Dar știu că ai profitat mai mult de asta.”

În general, după cum cercetătorul rus al darwinismului Vl. Karpov, inițial „Lamarck a fost străin și puțin înțeles de Darwin, ca reprezentant al unei modalități diferite, al unui cerc de idei, al unei naționalități diferite”. Cu toate acestea, au existat mai multe asemănări fundamentale în cărțile lui Lamarck și Darwin decât diferențe. Ambii autori au fost unanimi în problema centrală – proclamarea principiului dezvoltării progresive a speciilor, iar ambii au afirmat că nevoia de a răspunde mai bine cerințelor mediului extern este cea care obligă speciile să progreseze.

Chiar și principalele grupuri de exemple folosite de Darwin au coincis cu cele ale lui Lamarck (rase de câini, păsări de curte, plante de grădină). Doar Darwin a încercat să dea cât mai multe exemple, deși de același tip, dar creând în cititor impresia de soliditate, de soliditate; Lamarck, pe de altă parte, s-a limitat la unul sau două exemple pentru fiecare punct.

Dispariția speciilor, potrivit lui Darwin, este un fenomen care se corelează cu originea noilor specii: „Deoarece, în timp, prin activitatea selecției naturale se formează specii noi, altele trebuie să devină din ce în ce mai rare și, în final, să dispară. . ... În capitolul despre lupta pentru existență, am văzut că cea mai acerbă competiție ar trebui să aibă loc între forme, cele mai apropiate - soiurile unei specii sau ale unui gen sau gen cele mai apropiate unele de altele, deoarece aceste forme vor avea aproape aceeași structură , depozit comun și obiceiuri "

Acolo unde gândirea lui Darwin a fost foarte diferită de cea a lui Lamarck a fost în încercarea de a explica cauzele evoluției. Lamarck le-a căutat în interiorul organismelor, în capacitatea inerentă acestora de a schimba structura corpului în funcție de exercițiul organelor (iar în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, această poziție a lui Lamarck a fost considerată ca fiind extrem de importantă, deoarece marea majoritate a oamenilor de știință credea că proprietatea autoperfecționării este imanent inerentă ființelor vii). Darwin a pornit inițial de la faptul că proprietățile organismelor s-ar putea schimba din cauze aleatorii, iar mediul extern a jucat rolul de controlor, tăind indivizii mai puțin adaptați. Dar, din moment ce Darwin nu înțelegea ce se poate schimba în organisme, ce sunt structurile ereditare, aceste gânduri ale sale erau cu totul ipotetice filozofante.

Paradoxul constă în faptul că, începând cu o respingere categorică a concepțiilor „prostice” ale lui Lamarck, Darwin a început treptat să-și schimbe părerile și să vorbească despre posibilitatea moștenirii directe a trăsăturilor dobândite în timpul vieții sale. Motivul principal al acestei schimbări a fost cea mai importantă împrejurare care a interferat cu Lamarck, și anume: lipsa de informații despre legile moștenirii trăsăturilor, ignoranța că există structuri speciale în organism care poartă informații ereditare.

Totuși, dacă la vremea lui Lamarck știința era încă departe de a pune întrebări legate de descoperirea legilor eredității și ar fi absurd să aruncăm chiar și o umbră de reproș împotriva lui Lamarck, atunci când Originea speciei a fost publicat, situația se schimbase radical.

Gemmule în loc de gene

Primele abordări ale cunoașterii legilor eredității, deși încă într-o formă destul de amorfă, s-au dezvoltat ca urmare a lucrării cercetătorului german Josef Gottlieb Kölreuter (1733–1806), care a lucrat câțiva ani la Sankt Petersburg, și o serie de alți oameni de știință europeni. Kölreuter în 1756–1760 a efectuat primele experimente de hibridizare și a formulat conceptul de ereditabilitate.

Englezul Thomas Andrew Knight (1789–1835), încrucișând diferite soiuri de plante cultivate, a ajuns la concluzia că în generațiile de plante hibride, trăsăturile prin care soiurile originale diferă între ele „se prăbușesc” și apar individual. Mai mult, el a remarcat că există mici diferențe individuale, care nu sunt „împărțite” în continuare în timpul traversărilor și își păstrează individualitatea în generații. Astfel, deja la începutul secolului al XIX-lea. Knight a formulat conceptul de trăsături elementare moștenite.

Francezul Auguste Sageret (1763–1851) în 1825–1835 a făcut o altă descoperire importantă. Urmând „semnele elementare” ale lui Knight, el a descoperit că unele dintre ele, atunci când erau combinate cu altele, suprimau manifestarea acestor semne. Deci au fost descoperite trăsături dominante și recesive.

În 1852, un alt francez, Charles Naudin (1815-1899), a studiat mai îndeaproape aceste două tipuri de trăsături și, ca și Sageret, a constatat că în combinațiile de trăsături dominante și recesive, acestea din urmă încetează să apară. Cu toate acestea, merită să încrucișați astfel de hibrizi între ei, deoarece la unii dintre descendenții lor apar din nou (mai târziu Mendel va numi acest proces împărțirea caracterelor). Aceste lucrări au dovedit cel mai important fapt - păstrarea structurilor ereditare care poartă informații despre trăsăturile reprimate (recesive) chiar și în cazurile în care aceste trăsături nu au apărut în exterior. Naudin a încercat să descopere tiparele cantitative ale combinației de trăsături dominante și recesive, dar, după ce s-a angajat să urmeze un număr mare de ele deodată, s-a încurcat în rezultate și nu a putut merge mai departe.

Darwin cunoștea bine rezultatele muncii acestor oameni de știință, dar nu înțelegea semnificația lor, nu aprecia marele beneficiu pe care i-l aduceau descoperirile de unități ereditare elementare, tiparele combinației și manifestării lor la descendenți. Era necesar să se facă încă un pas - simplificarea sarcinii și analizarea distribuției cantitative a trăsăturilor în organismele care diferă în una sau cel mult două trăsături, iar apoi legile geneticii vor fi descoperite.

Această descoperire în știință a fost făcută de naturalistul ceh, genialul experimentator Johann Gregor Mendel, care în 1865 a publicat o lucrare genială în care a conturat concluziile experimentelor pentru a dezvălui legile eredității. Mendel a construit schema experimentelor sale tocmai prin simplificarea problemei, când a decis să monitorizeze cu scrupulozitate comportamentul în încrucișări, mai întâi doar o trăsătură moștenită, apoi două. Drept urmare, a dovedit, acum definitiv, existența unităților elementare de ereditate, a descris clar regulile de dominanță, a descoperit modelele cantitative de combinare a unităților de ereditate în hibrizi și regulile de scindare a trăsăturilor ereditare.

Darwin, așadar, a putut descoperi el însuși aceste legi (a avansat în înțelegerea importanței clarificării legilor moștenirii, în plus, progresul științei la acea vreme era atât de tangibil încât ceea ce făcuse Mendel era, în principiu, accesibil oricui credea că despre problemele moştenirii). Darwin nu a fost un experimentator. Desigur, ar fi putut doar să citească lucrarea publicată de Mendel în germană, dar nici asta nu s-a întâmplat.

În schimb, Darwin s-a pus pe treabă evocând ipoteza (el a numit-o cu pretenții teoria) a pangenezei despre modul în care proprietățile ereditare sunt transmise descendenților. El a permis prezența în orice parte a corpului „... special, care se reproduc și se hrănește în mod independent cu cereale ereditare - gemmule, care se adună în produsele de reproducere, dar pot fi împrăștiate în tot corpul ... fiecare dintre acestea se poate restaura în generația următoare. partea care le-a dat un început”.

Această ipoteză nu a fost deloc originală: aceeași idee a fost prezentată în 36 de volume Istoria naturii de Georges Louis Leclerc Buffon cu o sută de ani înainte de Darwin. Mulți oameni de știință eminenti, inclusiv cei care l-au ajutat pe Darwin să-și consolideze prioritatea în proclamarea rolului selecției naturale în evoluție (Hooker și Lyell), l-au sfătuit pe Darwin să nu-și publice „teoria pangenezei”. A fost verbal de acord cu ei, dar de fapt a decis să nu se abată de la el și a inclus capitolul corespunzător în cartea „Schimbări în animale și plante sub influența domesticirii”, publicată în 1868 (cu trei ani mai târziu decât opera lui Mendel).

Până la sfârșitul vieții, Darwin a rămas convins că teoria sa despre pangeneza avea un viitor mare în față. Deși în scrisorile către cei de ajutorul cărora a depins toată viața (Lyell, Hooker, Huxley), el a numit cochet această creație a „ipotezei sale nesăbuite și neterminate”, a spus că „angajarea în astfel de speculații este „pură prostie”” și a promis „Încearcă să se convingă să nu publice „o declarație a” teoriei sale”, dar nu avea de gând să-și îndeplinească această promisiune, ci doar încerca să stingă fuza critică a înalților săi prieteni. În același timp, le-a scris altor destinatari. cu totul diferit: „În adâncul sufletului meu, cred că există un mare adevăr în el” (scrisoare către A. Gray, 1867), sau: „Aș prefera să mor decât să încetez să-mi apăr bietul copil de atacuri” ( scrisoare către G. Spencer, 1868). Aceleași note au sunat mai târziu: „În ceea ce privește pangeneza, nu am de gând să rulez bannerele” (scrisoare către A. Wallace, 1875); organele colectează doar elemente de reproducere” (litera D J. Romains, 1875).

Pisica fără coadă nu poate fi obținută prin exerciții

În cele mai multe cazuri, când se discută ipoteza pangenezei a lui Darwin, se obișnuiește să se spună că autorul acesteia nu a mers departe de vremea lui, dar, spun ei, Mendel a fost înaintea timpului său cu 35 de ani (nu degeaba legile lui au fost într-adevăr redescoperit 35 de ani mai târziu). Dar se poate spune și în alt fel: în înțelegerea mecanismelor de moștenire a trăsăturilor, Darwin nu a crescut până la contemporanul său Mendel.

Și totuși această întrebare a fost cea mai importantă pentru Darwin. În prima ediție a Originii speciilor, el a plecat de la premisa că schimbările în ființele vii apar frecvent și că acestea sunt nedefinite: unele aduc unele beneficii organismului, celelalte sunt dăunătoare sau inutile. El credea că în ceea ce privește trăsăturile utile, totul este clar - ele sunt în principal moștenite. „Orice schimbare, oricât de nesemnificativă ar fi și indiferent de motivele de care depinde, dacă este în vreun fel benefică pentru un individ din orice specie, orice astfel de schimbare va contribui la conservarea individului și, în cel mai mult o parte va fi transmisă descendenților”, a scris el.

El credea că volatilitatea în sine nu conține predestinare, beneficiu primordial. În acest moment, a văzut o diferență fundamentală între opiniile lui și ale lui Lamarck. Nu există nicio „aspirație internă pentru perfecțiune”, nicio proprietate de predestinare încorporată în ființele vii în „îmbunătățirea datorată dorinței lente” nu există (cuvintele „dorință lentă” i-au aparținut lui Darwin însuși).

Cu toate acestea, în ciuda respingerii sfidătoare a postulatului lamarckian, Darwin, după cum arată citatul de mai sus despre moștenirea „orice schimbare, oricât de neînsemnată ar fi ea și indiferent de motivele de care depinde”, dacă doar „a fost benefică pentru individul unor specii”, era chiar în acest moment inițial nu prea departe de Lamarck. El a atribuit, de asemenea, organismelor o capacitate inerentă (adică, predeterminată) de a păstra orice abateri utile pe o bază ereditară. Ipoteza gemmulelor care percep stimuli utili nu a schimbat esența materiei. Darwin nu avea un singur fapt în favoarea ipotezei sale și, în acest sens, Lamarck, cu „exercițiul său de organ”, nu era mai slab în argumentare decât Darwin.

Respingând moștenirea lamarckiană a caracteristicilor dobândite, Darwin nu a oferit nimic real în schimb, ci pur și simplu a ocolit întrebarea ce, cum și când se moștenește, împărțind posibila variabilitate în două tipuri. Primul este cu siguranță schimbări favorabile pe care organismul le „tânjește” și care sunt rezultatul unui răspuns direct la acțiunea mediului (el a negat o astfel de moștenire). Al doilea tip este modificările nedefinite care pot apărea și nu sub influența directă a mediului extern (sunt moștenite). În acest punct, el a văzut principala diferență dintre doctrina sa și opiniile lui Lamarck, pe care le-a atribuit drept eronate.

Dar de ce primele schimbări nu sunt moștenite, în timp ce a doua apar și se moștenește? Ce structuri ereditare sunt în general și cum sunt transmise descendenților, nu și-a imaginat. Numindu-le gemmule, el nu s-a apropiat nici măcar o iotă de a le înțelege natura. Intuitiv, probabil a ghicit că, indiferent cât de mult ai tăia cozile pisicilor, astfel încât acestea să nu doboare figurinele Wedgwood atunci când sar din comode, puii de la pisici fără coadă și pisici vor avea în continuare cozi.

„Coșmarul lui Jenkin”

Singura credință pe care Darwin a împărtășit-o cu majoritatea contemporanilor săi a fost că transmiterea eredității este asemănătoare cu fuziunea unui fluid, să spunem sânge. Sângele mamei care a doborât recordul se contopește cu sângele unui tată obișnuit, neremarcabil - și se obține un metis. Și dacă organisme identice (frații) dau urmași, atunci acest urmaș va fi „sânge pur” (vor fi numiți mai târziu o „linie”) pură.

Darwin a aderat pe deplin la aceste opinii, motiv pentru care a fost atât de zdruncinat de criticile exprimate în iunie 1867 de inginerul Fleming Jenkin în Northern British Review. Jenkin a fost cel mai mare specialist în electricitate, rețele electrice, cu cablurile sale personale de participare au fost puse în Europa, în America de Sud și de Nord, este considerat părintele telegrafului, toată viața a fost cel mai apropiat prieten al lui William Thomson, care mai târziu a devenit Lord Kelvin. Cu un an înainte de publicarea articolului său devastator despre principiul principal folosit de Darwin pentru a justifica selecția naturală, Jenkin a devenit profesor de inginerie la University College London. Cu lucrarea sa scrisă strălucit, fără cuvinte, se credea că Jenkin a zdrobit explicația darwiniană a moștenirii evaziunilor utile dintr-o singură lovitură.

Să presupunem că Darwin are dreptate, a explicat Jenkin, și că există o variabilitate nedeterminată din cauza căreia un singur organism a dobândit o evaziune utilă pentru el (neapărat una singură, altfel este o schimbare Lamarckiană masivă sub influența mediului). Dar acest norocos se va încrucișa cu un individ obișnuit. Aceasta înseamnă că va exista o diluare a „sângelor” - trăsătura la urmași va reține doar jumătate din abaterea utilă. În generația următoare, din ea va rămâne un sfert, apoi un al optulea și așa mai departe. Drept urmare, în loc de evoluție, vor fi absorbite abaterile utile (Jenkin a folosit termenul mlaștină„mlaștină” sau absorbție prin potențe ereditare nemodificate ale potenței modificate).

Critica la adresa profesorului-inginer a stârnit sentimente în Darwin, pe care el l-a numit doar „coșmarul lui Jenkin”. După cum a recunoscut Darwin într-una dintre scrisorile sale, corectitudinea raționamentului adversarului „cu greu poate fi pusă la îndoială”. Într-o scrisoare către Hooker din 7 august 1860, Darwin scria: „Știi, m-am simțit foarte umilit când am terminat de citit articolul”.

În cele din urmă, după multă gândire, a văzut o singură modalitate de a răspunde criticilor: să recunoască faptul că mediul afectează direct ereditatea și, prin urmare, duce la o schimbare a unui număr mare de indivizi care trăiesc în condiții noi simultan. Numai în acest caz, „resorbția” noilor semne nu ar fi trebuit să aibă loc. O astfel de recunoaștere a rolului influenței directe de masă a mediului în evoluția progresivă a însemnat o apropiere decisivă de poziția lui Lamarck și recunoașterea principiului moștenirii trăsăturilor dobândite.

Fiind de acord cu argumentele cuprinse în articolul devastator al lui Jenkin referitor la mecanismul darwinian de moștenire a trăsăturilor utile, Darwin a decis să corecteze următoarea, a cincea și apoi a șasea ediție a cărții. „... Sunt atât de trist”, i-a scris el lui Hooker, „dar munca mea mă duce la o recunoaștere oarecum mai mare a influenței directe a condițiilor fizice. Poate că regret pentru că diminuează gloria selecției naturale.”

Între timp, o cale salvatoare pentru Darwin exista deja. Gregor Mendel dovedise cu câțiva ani mai devreme că structurile ereditare nu se contopesc cu nimic, ci își păstrează structura neschimbată. Dacă unitatea responsabilă de transmiterea eredității (numită mai târziu gena) este schimbată și, ca urmare, trăsătura controlată de aceasta se formează într-un mod nou, atunci toți descendenții acestui prim organism modificat ereditar vor purta aceeași trăsătură nouă. . „Coșmarul Jenkin” care stricase atât de mult din sângele lui Darwin a fost complet disipat, iar teoria evoluționistă a căpătat o formă completă. Darwin nu cunoștea opera lui Mendel, iar el însuși nu s-a gândit la concluziile sale.

Literatură:
1) Loren C. Eisley. Charles Darwin, Edward Blyth și teoria selecției naturale // Proc. amer. Filozof. soc. 1959. V. 03, N. 1. P. 94–115.
2) Edward Blyth. O încercare de clasificare a „varietăților” de animale, cu observații asupra schimbărilor sezoniere marcate și a altor schimbări care au loc în mod natural la diferite specii britanice și care nu constituie soiuri // (Londra). 1835. V. 8. P. 40–53; Despre distincția fiziologică dintre om și toate celelalte animale etc. // Revista de istorie naturală(Londra), n.s. 1837. V. 1. P. 1–9 și P. 77–85 și P. 131–141; extrase din opera lui Blyth, precum și memorii ale lui de Arthur Grout, publicate în numărul de august al revistei Călătorie. Societatea Asiatică din Bengal, 1875, sunt date ca anexă la articolul lui Eisley (vezi nota / 1 /, pp. 115–160).
3) Wallace A. R. Darwinism. Prezentarea teoriei selecției naturale și a unor aplicații ale acesteia. Traducere din engleză. prof. M. A. Menzbira. Biblioteca pentru autoeducatie. M.: Ed. Sytin, 1898. T. XV.
4) Fleeming Jenkin. Revizuirea originii speciilor // North British Review. 1867. V. 46. P. 277–318.

Vezi Science First Hand, 2010, nr. 3 (33). pp. 88–103.
„Science first hand”, 2005, nr. 3 (6). pp. 106–119.
Născută Wedgwood, fiica proprietarului unei renumite fabrici de ceramică (numită „Wedgewoods” până astăzi). Era faimoasă pentru multe virtuți, inclusiv pentru a fi o pianistă bună și pentru a lua lecții de muzică de la Chopin însuși.
Cei mai proeminenți darwiniști americani ai secolului al XX-lea. E. Mayr, S. Darlington, S. D. Gould au contestat mai târziu opinia cu privire la împrumutarea de către Darwin a ideilor lui E. Blyth, pe baza faptului că Blyth a argumentat despre selecția formelor degradate, și nu despre evoluția progresivă.
Deja în secolul XX. „Legea” lui Wallace privind rolul izolării geografice în accelerarea evoluției speciilor a devenit parte integrantă a doctrinei numite „Teoria sintetică a evoluției”, dezvoltată de savantul american de origine rusă F. G. Dobzhansky. Rolul izolării geografice pentru selecția genelor a fost subliniat pentru prima dată în 1926 de S. S. Chetverikov în lucrarea sa „Despre unele momente ale procesului evolutiv din punctul de vedere al geneticii moderne”.

Ideea schimbării treptate și continue în toate tipurile de plante și animale a fost exprimată de mulți oameni de știință cu mult înainte de Darwin. Prin urmare, însuși conceptul evolutie - procesul de schimbări pe termen lung, treptat, lente, care duc în cele din urmă la schimbări fundamentale, calitative - apariția de noi organisme, structuri, forme și tipuri, pătruns în știință la sfârșitul secolului al XVIII-lea.

Cu toate acestea, Darwin a fost cel care a înaintat o ipoteză complet nouă cu privire la fauna sălbatică, generalizând ideile evolutive individuale într-una singură, așa-numita teoria evolutiei, care este utilizat pe scară largă în lume.

În timpul călătoriei sale în jurul lumii, Charles Darwin a strâns o mulțime de materiale care demonstrează variabilitatea speciilor de plante și animale. O descoperire deosebit de izbitoare a fost un schelet imens de lene fosil găsit în America de Sud. Comparația cu leneșii moderni, de dimensiuni mici, l-a determinat pe Darwin să se gândească la evoluția speciilor.

Cel mai bogat material empiric acumulat până atunci în geografie, arheologie, paleontologie, fiziologie, taxonomie etc., i-a permis lui Darwin să tragă o concluzie despre evoluția îndelungată a naturii vii. Darwin și-a expus conceptul în lucrarea sa „Originea speciilor prin selecție naturală» (1859). Cartea lui Ch. Darwin a avut un succes fenomenal, prima ediție (1250 de exemplare) a fost vândută în prima zi. Cartea a fost despre explicarea apariției ființelor vii fără a face apel la ideea lui Dumnezeu.

În același timp, trebuie remarcat faptul că, în ciuda popularității uriașe în rândul publicului cititor, ideea apariției treptate a unor noi specii în viața sălbatică pentru comunitatea științifică din acea vreme s-a dovedit a fi atât de neobișnuită încât nu a fost imediat acceptat.

Darwin a sugerat că există competiție în populațiile de animale, datorită căreia supraviețuiesc doar acei indivizi care au proprietăți care sunt avantajoase în anumite condiții specifice, permițându-le să lase urmași. Teoria evoluţionistă a lui Darwin se bazează pe trei principii: a) ereditatea şi variabilitatea; b) lupta pentru existenţă; c) selecţia naturală. Variabilitate este o proprietate esențială a tuturor viețuitoarelor. În ciuda asemănării organismelor vii din aceeași specie, este imposibil să găsești doi indivizi complet identici într-o populație. Această variabilitate a trăsăturilor și proprietăților creează un avantaj pentru unele organisme față de altele.

În condiții normale, diferența de proprietăți rămâne imperceptibilă și nu are un efect semnificativ asupra dezvoltării organismelor, totuși, atunci când condițiile se schimbă, mai ales într-o direcție nefavorabilă, chiar și cea mai mică diferență poate oferi unor organisme un avantaj semnificativ față de altele. Numai persoanele cu proprietăți care îndeplinesc condițiile sunt capabile să supraviețuiască și să lase urmași. Darwin distinge între variabilitatea nedefinită și cea definită.

O anumită variabilitate, sau modificare adaptivă,- capacitatea indivizilor din aceeași specie de a răspunde în același mod la schimbările din mediu. Astfel de schimbări de grup nu sunt moștenite, prin urmare nu pot furniza material pentru evoluție.

Variabilitate incertă, sau mutaţie, - modificări individuale în organism, moștenite. Mutațiile nu sunt direct legate de modificările condițiilor de mediu, dar tocmai variabilitatea nedeterminată joacă cel mai important rol în procesul evolutiv. Modificările pozitive apărute accidental sunt moștenite. Drept urmare, doar o mică parte din urmașii cu proprietăți ereditare utile supraviețuiește și ajunge la maturitate.

Între ființe vii, potrivit lui Darwin, se derulează o luptă pentru existență. Concretând acest concept, Darwin a subliniat că în cadrul unei specii se nasc mai mulți indivizi decât supraviețuiesc până la vârsta adultă.

Selecție naturală- factorul conducător în evoluție, explicând mecanismul de formare a noilor specii. Această selecție este forța motrice din spatele evoluției. Mecanismul de selecție duce la distrugerea selectivă a acelor indivizi care sunt mai puțin adaptați la condițiile de mediu.

Critica conceptului de evoluție darwiniană

Neo-lamarckismul a fost prima doctrină majoră anti-darwiniană apărută la sfârșitul secolului al XIX-lea. Neo-Lamarckismul s-a bazat pe recunoașterea variabilității adecvate apărute sub influența directă sau indirectă a factorilor de mediu care forțează organismele să se adapteze direct la ei. Neolamarckiștii au vorbit și despre imposibilitatea moștenirii trăsăturilor dobândite în acest fel, negat rolul creator al selecției naturale. La baza acestei doctrine au fost vechile idei ale lui Lamarck.

Dintre alte învățături anti-darwiniene, notăm teoria nomogenezeiL. C. Berg, creată în 1922. Această teorie se bazează pe ideea că evoluția este un proces programat de implementare a legilor interne inerente tuturor ființelor vii. El credea că organismele sunt îmbrăcate cu o forță internă de natură necunoscută, acționând intenționat, indiferent de mediul extern, în direcția complicării organizației. Ca dovadă în acest sens, Berg a citat o mulțime de date despre evoluția convergentă și paralelă a diferitelor grupuri de plante și animale.

C. Darwin credea că selecția naturală asigură progresul în dezvoltarea organismelor vii. În plus, el a subliniat că unitatea elementară a evoluției nu este un individ, ci o specie. Totuși, ulterior s-a constatat că unitatea elementară a evoluției este nu amabil, A populatie.

Veriga slabă în teoria evoluționistă a lui Charles Darwin a fost lipsa unui mecanism precis și convingător al eredității. Astfel, ipoteza evolutivă nu a explicat modul în care schimbările ereditare benefice se acumulează și se păstrează ca urmare a încrucișării ulterioare a organismelor vii. Spre deosebire de opinia predominantă că atunci când se încrucișează organisme cu proprietăți utile și organisme care nu au aceste proprietăți, ar trebui să se facă o medie a trăsăturilor utile, dizolvarea lor într-o serie de generații. Conceptul evolutiv presupunea că aceste semne s-au acumulat.

Charles Darwin era conștient de slăbiciunea conceptului său, dar nu a reușit să explice în mod satisfăcător mecanismul moștenirii.

Răspunsul la această întrebare a fost dat de teoria biologului și geneticianului austriac Mendel, care a fundamentat natura discretă a eredității.

Creat în secolul XX. teoria sintetică a evoluției(STE) a finalizat unificarea teoriei evoluției cu genetica. STE este o sinteză a principalelor idei evolutive ale lui Darwin, și mai ales a selecției naturale, cu noi rezultate de cercetare în domeniul eredității și variabilității. O componentă importantă a STE sunt conceptele de micro și macroevoluție. Sub microevoluție să înțeleagă totalitatea proceselor evolutive care au loc în populații, ducând la modificări ale fondului genetic al acestor populații și la formarea de noi specii.

Se crede că microevoluția are loc pe baza variabilității mutaționale sub controlul selecției naturale. Mutațiile sunt singura sursă de trăsături calitativ noi, iar selecția naturală este singurul factor creativ în microevoluție.

Natura proceselor microevolutive este influențată de fluctuațiile numărului de populații („valurile vieții”), de schimbul de informații genetice între acestea, de izolarea lor și de deriva genetică. Microevoluția duce fie la o schimbare a întregului pool de gene al unei specii biologice în ansamblu, fie la izolarea acestora de specia părinte ca forme noi.

Macroevoluția este înțeleasă ca transformări evolutive care conduc la formarea de taxoni de rang superior speciilor (genuri, ordine, clase).

Se crede că macroevoluția nu are mecanisme specifice și se realizează doar prin procesele de microevoluție, fiind expresia lor integrată. Procesele acumulate, microevolutive sunt exprimate extern în fenomene macroevolutive, adică. macroevoluția este o imagine generalizată a schimbării evolutive. Prin urmare, la nivelul macroevoluției se constată tendințe generale, direcții și tipare de evoluție a naturii vii care nu pot fi observate la nivelul microevoluției.

Unele dintre evenimentele care sunt de obicei citate ca dovezi pentru ipoteza evolutivă pot fi reproduse în laborator, dar asta nu înseamnă că au avut loc cu adevărat în trecut. Ei doar mărturisesc faptul că aceste evenimente se poate intampla.

Multe obiecții la adresa ipotezei evolutive sunt încă fără răspuns.

În legătură cu critica ipotezei lui Darwin asupra selecției naturale, merită remarcat următoarele. În prezent, care a marcat o criză civilizațională - o criză a atitudinilor fundamentale ale viziunii asupra lumii ale omenirii - devine din ce în ce mai clar că darwinismul este doar un model particular de interacțiune competitivă, pretinzând în mod nejustificat că este universal.

Să aruncăm o privire mai atentă la veriga centrală a darwinismului – proprietatea de adaptabilitate sau adaptabilitate a procesului evolutiv. Ce înseamnă - un individ sau persoane mai adaptate? Strict vorbind, nu există un răspuns la această întrebare în darwinism, iar dacă există un răspuns indirect, atunci este eronat.

Răspunsul indirect este următorul: cel mai adaptat individ va fi cel care câștigă competiția și supraviețuiește. Acesta din urmă duce inevitabil la noțiunea de persoană gangster și de specie agresoare. Populațiile și un ecosistem cu o astfel de specie agresoare ar fi în mod clar instabile: nu ar putea exista mult timp. Acest lucru contrazice faptele și noțiunile stabilite în biologie că ecosistemele durabile sunt în general în echilibru, iar procesele de înlocuire nu au loc în ele.

Modul de existență stabilă a populațiilor, comunităților și ecosistemelor este cooperarea și completarea reciprocă 115].

Concurența, pe de altă parte, este de o natură particulară: este pe deplin implicată într-o populație neechilibră care se deplasează către echilibru și joacă rolul unui fel de catalizator, grăbind mișcarea ecosistemului către echilibru. Cu toate acestea, o relație directă cu evoluția, de ex. progres, acest tip de competiție nu. Exemplu: introducerea unei specii într-o zonă nouă pentru aceasta - importul unui iepure în Australia. A existat concurență pentru scris, dar nu a apărut un tip nou, cu atât mai puțin progresiv. Un alt exemplu: un pui de iepuri a fost eliberat și pe insula Porto Sonto din Oceanul Atlantic. Spre deosebire de omologii lor europeni, acești iepuri au devenit mai mici și de o culoare diferită. Când au fost încrucișate cu o specie europeană, nu au produs descendenți fertili - a apărut o nouă specie de iepuri. Este clar că competiția a fost implicată și în formarea unei populații de echilibru. Cu toate acestea, speciația nu a avut loc pe cheltuiala ei, ci datorită noilor condiții de mediu. În același timp, nu există nicio dovadă că specia emergentă de iepuri este mai progresivă decât cea europeană.

Astfel, scopul competiției este destul de diferit de cel din ipoteza lui Darwin despre selecția naturală. Concurența elimină indivizii anormali, „în descompunere” (cu tulburări în aparatul genetic). Astfel, interacțiunea competitivă elimină regresia. Dar mecanismul progresului nu este interacțiunea competitivă, ci descoperirea și dezvoltarea unei noi resurse: pe măsură ce evoluția progresează, cel mai inteligent obține avantaj.

Conceptul lui Darwin este construit ca un proces negativ în care nu cei mai puternici supraviețuiesc, ci cei mai slabi piere.

Darwinismul neagă tendințele - regularități care sunt destul de evidente (de exemplu, georgienii și ucrainenii cântă bine), argumentând că toate proprietățile esențiale sunt determinate de utilitatea lor pentru supraviețuire.

Darwinismul este în general inutil, deoarece selecția naturală pur și simplu nu există în natură.

După cum se știe, Darwin nu a dat exemple de selecție naturală în natură, limitându-se la analogia cu selecția artificială. Dar această analogie eșuează. Selecția artificială necesită reproducerea forțată a indivizilor doriti, eliminând în același timp reproducerea tuturor celorlalți. Nu există o astfel de procedură de selecție în natură. Acest lucru a fost recunoscut chiar de Darwin.

Selecție naturală nu este încrucișarea selectivă, ci reproducerea selectivă. În natură, s-au găsit doar câteva exemple despre cum, datorită reproducerii selective, frecvența purtătorilor unei anumite trăsături se modifică, dar atât. Nu a putut fi găsit niciun exemplu în care a apărut ceva nou ca urmare a acestei proceduri (cu excepția acelui caz plictisitor când pornirea sau oprirea este utilă genă deja existentă).

Singura justificare pentru darwinism este în continuare analogia cu selecția artificială, dar nu a dus încă la apariția a cel puțin unui nou gen, ca să nu mai vorbim de familie, detașare și mai sus. Astfel, darwinismul nu este o descriere a evoluției, ci un mod de a interpreta o mică parte a acesteia (schimbările în cadrul unei specii) cu ajutorul unei cauze ipotetice numită selecție naturală.

Evoluția nu este conform lui Darwin

Direcția de evoluție este determinată de al cui set de gene este adus în generația următoare, nu de al cărui set de gene a dispărut în generația anterioară.

Teoria „modernă” a evoluției - teoria sintetică a evoluției (STE), bazată pe sinteza teoriei selecției naturale a lui Darwin cu genetica lui Mendel, demonstrează că mutațiile sunt cauza variabilității - modificări bruște în structura ereditară a unui organism care apar întâmplător, nici nu rezolva problema.

LA evoluția se bazează nu selecția darwiniană, nu mutații (ca în STE), dar variabilitate intraspecifică individuală, care există permanent în toate populaţiile. Variabilitatea individuală este cea care oferă baza pentru păstrarea anumitor funcții într-o populație. E ca și cum extratereștrii ar fi sosit și au început să ne lovească cu o strecurătoare uriașă, în găurile în care s-ar strecura cei mai iute (deștepți) oameni. Atunci cei care sunt mai puțin inteligenți ar dispărea pur și simplu.

Transferul orizontal de gene este cunoscut de mulți ani; achizitia de informatii ereditare pe langa procesul de reproducere. S-a dovedit că în cromozomii și citoplasma celulei există o serie de compuși biochimici care sunt într-o stare haotică și sunt capabili să interacționeze cu structurile de acid nucleic ale unui alt organism. Aceste compușii biochimici au fost numiți plasmide. Plasmidele pot fi incluse în celula primitorului și activate sub influența anumitor factori externi. Trecerea de la o stare latentă la o stare activă înseamnă combinarea materialului genetic al donatorului cu materialul genetic al primitorului. Dacă designul rezultat este eficient, atunci începe sinteza proteinelor.

Pe baza acestei tehnologii a fost sintetizată insulina - o proteină care vă permite să luptați împotriva diabetului.

La microorganismele unicelulare, transferul de gene orizontal este decisiv în evoluție.

Elementele genetice în migrație prezintă asemănări semnificative cu virușii. Descoperirea fenomenului de transducție a genelor, adică transferul de informații genetice în celulele vegetale și animale cu ajutorul virușilor care includ o parte din genele celulei gazdă originale sugerează că virusurile și formațiunile biochimice asemănătoare acestora ocupă un loc aparte în evoluție.

Unii oameni de știință sunt de părere că migrarea compușilor biochimici poate provoca modificări și mai grave ale genomului celular decât mutațiile. Dacă această ipoteză se va dovedi a fi corectă, atunci ideile actuale despre mecanismele evoluției vor trebui revizuite substanțial.

Acum sunt prezentate ipoteze cu privire la rolul semnificativ al virușilor în amestecarea informațiilor genetice ale diferitelor populații, apariţia salturilor în procesul evolutivÎntr-un cuvânt, vorbim despre cel mai important rol al virușilor în procesul evolutiv.

Virușii sunt unul dintre cei mai periculoși mutageni. Viruși sunt cele mai mici dintre ființe vii. Nu au o structură celulară, nu sunt capabili să sintetizeze ei înșiși proteine, prin urmare primesc substanțele necesare activității lor de viață prin pătrunderea într-o celulă vie și folosind substanțe organice străine și energie.

La oameni, ca și la plante și animale, virușii provoacă multe boli. Deși mutațiile sunt principalii furnizori de material evolutiv, ele se referă la schimbări aleatorii care se supun legilor probabilistice. Prin urmare, ele nu pot servi ca un factor determinant în procesul evolutiv.

Cu toate acestea, ideea rolului principal al mutațiilor în procesul evolutiv a stat la baza teoria mutațiilor neutre, creat în anii 1970-1980 de oamenii de știință japonezi M. Kimura și T. Ota. Conform acestei teorii, schimbările în funcțiile aparatului de sinteză a proteinelor sunt rezultatul unor mutații aleatorii care sunt neutre în consecințele lor evolutive. Adevăratul lor rol este de a provoca deriva genetică - o schimbare a purității genelor într-o populație sub influența unor factori complet aleatori.

Pe această bază a fost proclamat conceptul neutralist de evoluție non-darwiniană, a cărui esență constă în ideea că selecția naturală nu funcționează la nivel genetic molecular. Și deși aceste idei nu sunt în general acceptate în rândul biologilor, este evident că arena imediată a selecției naturale este fenotipul, adică. organism viu, nivel ontogenetic de organizare a vieții.

Recent, a apărut un alt concept de evoluție non-darwiniană - punctualitate. Susținătorii săi cred că procesul de evoluție trece prin salturi rare și rapide, iar în 99% din timp specia se află într-o stare stabilă - stază. În cazuri extreme, un salt la o nouă specie poate avea loc într-o populație de doar o duzină de indivizi într-una sau mai multe generații.

Această ipoteză se bazează pe o bază genetică largă stabilită de o serie de descoperiri fundamentale în genetica moleculară și biochimie. Punctualismul a respins modelul genetic-populației de speciație, ideea lui Darwin despre soiuri și subspecii ca specii emergente și s-a concentrat pe genetica moleculară a individului ca purtător al tuturor proprietăților speciei.

Valoarea acestui concept constă în ideea dezbinării micro și macroevoluției (spre deosebire de STE) și independența factorilor controlați de aceștia.

Astfel, conceptul lui Darwin nu este singurul care încearcă să explice procesul evolutiv. Cu toate acestea, au făcut o icoană din Darwin și o religie din darwinism (cuvântul „selecție” este folosit colocvial, ca pâinea și apa). Dacă religia poate fi înlocuită doar de o altă religie, atunci ce fel de religie poate înlocui darwinismul astăzi cu beneficiul oamenilor? Religiile clasice nu pot face acest lucru, pentru că mărturisesc creaționismul și este contrar științei și, prin urmare, respinge pe cei pe care ar trebui să se bazeze.

Pentru a înlocui darwinismul, pentru binele comun, religia respectării naturii în ansamblu poate(unde omul este doar o parte a naturii, un nativ al ei). Numai așa se poate înlocui ideologia „luptei cu natura”, pe care o afirmă dominația darwinismului pe planeta Pământ.

Germeni de reverență față de natură în ansamblu sunt deja vizibili în mișcările ecologiste emergente.

Stabilirea temporară în lume a viziunii darwiniste asupra lumii, completată de mecanismele pieței economice, a fost una dintre principalele cauze ale viziunii asupra lumii ale crizei civilizaționale moderne.

Ar trebui să se acorde atenție și revizuirii darwinismului făcută în secolul al XIX-lea. cel mai mare patolog R. von Virchow, la Congresul Naturaliştilor din Munchen. El a cerut interzicerea studiului și diseminării ideilor darwinismului, deoarece diseminarea acestuia ar putea duce la o repetare a Comunei din Paris.

Poate că în viitor, conceptele STE și non-darwiniene de evoluție, completându-se reciproc, se vor uni într-un nou concept unificat. teoria vieții și dezvoltarea naturii vii.

La 24 noiembrie 1859 a fost publicată una dintre cele mai fundamentale lucrări din istoria științei - cartea lui Charles Darwin Originea speciilor prin selecție naturală sau conservarea raselor favorabile în lupta pentru viață. Aceasta este una dintre cele mai fundamentale lucrări din istoria științei, explicând cum funcționează viața pe planetă, cum au apărut o varietate de plante și animale. A apărut teoria evoluției, care mai târziu a devenit cunoscută sub numele de darwinism. Dar teoria evoluției are încă critici care ignoră faptul că oamenii de știință găsesc acum notoriile „forme de tranziție”, observând formarea de noi specii în natură și efectuând experimente evolutive în laborator.

Soarta acestei teorii a fost foarte grea.

Nu numai că, ca orice altă teorie, a căpătat recunoaștere treptat, după ce a devenit universal recunoscut în lumea științifică, a intrat în toate manualele de biologie, ei încă se străduiesc să o declare falsă, exagerată, depășită etc. Poate că astăzi nimeni nu va încerca să infirme sistemul heliocentric al lumii lui Copernic sau teoria gravitației universale a lui Newton, dar Darwin nu a avut noroc. Creaționiștii nu-i pot ierta nici măcar ideea de evoluție, ci faptul că s-a îndreptat spre sacru - originea divină a omului.

Care este scopul?

Amintiți-vă esența teoriei expuse în Originea speciilor. Darwin a postulat că principalii factori în evoluție sunt variația ereditară și selecția naturală. Organismele nu sunt aceleași, variabilitatea este materialul sursă pentru evoluție. Dar în diferite condiții de mediu, unele semne, cum ar fi creșterea ridicată sau rezistența la frig, se dovedesc a fi utile.

Organismele cu aceste trăsături câștigă un avantaj în reproducere, trăsăturile sunt transmise generației următoare, care se dovedește a fi mai adaptată.

Așa funcționează selecția naturală - forța motrice a evoluției. Astfel, apar noi specii care nu se încrucișează. Teoria lui Darwin a explicat mecanismul evoluției, spre deosebire de un alt concept evolutiv al lui Jean-Baptiste Lamarck „exerciții de organe” sub influența directă a mediului.

Darwin nu cunoștea legile eredității, care au fost descoperite de Gregor Mendel în 1865. Prin urmare, el nu a putut explica unele lucruri, în special de ce o trăsătură benefică nu se dizolvă într-o populație pe parcursul mai multor generații. Acest paradox inexplicabil pentru el numit „coșmarul lui Jenkin” l-a bântuit pe om de știință până la sfârșitul zilelor sale. Darwin nu știa că ereditatea este discretă, nu știa despre gene, deși presupunea că trebuie să existe niște particule prin care se transmite ereditatea, dar credea că aceste particule sunt conținute în sânge.

mutație materială

La sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, biologii au aflat mult mai multe despre natura vieții. Botanistul olandez Hugo De Vries a introdus conceptul de „mutație” pentru a desemna o unitate de variabilitate și a dezvoltat teoria mutației. În 1909, a apărut conceptul de „genă”, deși era încă complet abstract și denota o anumită particulă responsabilă de proprietățile ereditare individuale. Lucrările lui John Haldane, Serghei Chetverikov, Nikolai Timofeev-Resovsky au dezvoltat genetica populației. Drept urmare, în anii 20-30 ai secolului XX, s-a format o teorie sintetică a evoluției bazată pe teoria lui Darwin cu implicarea geneticii. Și după ce Watson și Crick au descoperit structura moleculei de ADN în 1953, a devenit și mai clar și, cel mai important, a apărut baza materială a eredității.

Este interesant că toate cunoștințele noi care au apărut de-a lungul timpului nu numai că nu au respins teoria lui Darwin, dar s-au încadrat complet în ea, au completat și au explicat ceea ce Darwin nu a putut explica. Nu se poate decât să se întrebe cât de mult a fost capabil să prezică.

Creator vs. Darwin

Creaționismul - conceptul de creație a lumii, a fost întotdeauna în opoziție cu teoria evoluției. Mai mult, așa-zisul creaționism științific se remarcă dintr-o viziune pur religioasă asupra lumii, care încearcă să-l infirme pe Darwin presupus din poziții științifice.

Deci, care sunt pretențiile făcute împotriva lui Darwin? Se susține că „teoria evoluției este doar o teorie”, adică o presupunere, o opinie și nu un fapt dovedit. Dar, în primul rând, cei care spun așa nu înțeleg că în limbajul științific, „teorie” înseamnă o explicație exhaustivă a unui fenomen care a fost dovedit și nu infirmat. Teoria evoluționistă explică diversitatea speciilor și originea lor, nu a fost infirmată la nivel științific de nimeni. Și cel mai important, astăzi în știință există o mulțime de dovezi în acest sens.

Unul dintre argumentele anti-darwiniștilor a fost de multă vreme problema „formelor de tranziție”.

Dacă unele organisme se schimbă în altele prin schimbări treptate, atunci aceste organisme intermediare ar trebui să fie găsite din abundență în înregistrarea fosilelor. Și nu par să fie. Deși această afirmație este complet falsă, acum numărul de descoperiri paleontologice este incomparabil cu ceea ce a fost sub Darwin, iar printre ele există o mulțime de forme de tranziție. De exemplu, paleontologii au găsit rămășițele unui pește străvechi care era un intermediar între peștii „normali” cu ochii pe capul și o lipă care are ambii ochi pe aceeași parte. Deci, în acest pește străvechi, ochiul a trecut deja pe partea cealaltă, dar nu a ajuns și este pe frunte.

Într-o altă lucrare, paleontologii au reușit să găsească o formă de tranziție între pești și tetrapodele terestre. Un animal numit Tiktaalik s-ar putea deplasa de-a lungul fundului folosind aripioarele sale, în același mod în care vertebratele terestre își folosesc membrele. Anatomia brâului pelvin și a umărului le-a spus oamenilor de știință despre acest lucru. Și conform structurii craniului, alți oameni de știință au stabilit că Tiktaalik și-ar putea ridica capul, fiind în apă puțin adâncă, și să examineze împrejurimile.

Un alt exemplu este descoperirea unei verigi lipsă în evoluția balenelor și a delfinilor. Strămoșii terestre ai acestor vertebrate, care au recolonizat oceanul, au fost ungulate. Paleontologii au descoperit rămășițele fosilizate ale unui strămoș al balenelor numit Indochius, care, pe de altă parte, a arătat o relație cu hipopotami. Interesant este că biologii moleculari au fost primii care au spus despre relația dintre balene și hipopotami prin analiza ADN-ului.

Ei bine, cei care se îndoiesc că antropologii au găsit o mulțime de legături intermediare în transformarea unei maimuțe (Australopithecine) în bărbat pot studia acest arbore genealogic publicat pe site-ul Anthropogenesis.ru.

Evoluție online

Criticii spun că apariția speciilor este o teorie, un câine nu se transformă într-o pisică, iar un cimpanzeu nu se transformă în om și, în general, nimeni nu a observat apariția unor noi specii. Dar astăzi biologii au deja o mulțime de exemple de observare a speciației în natură. De exemplu, peștii ciclide trăiesc în lacurile africane, în care specii noi se formează foarte repede, literalmente sub ochii oamenilor de știință. Are loc izolarea reproductivă - ciclidele care trăiesc la adâncimi diferite au o culoare și o sensibilitate diferită la culoare, ceea ce, la împerechere, le împiedică să observe pești de culoare greșită. Ca rezultat, se formează specii separate.

Și la moliile din America de Nord, specializarea apare în modalități de protecție împotriva prădătorilor. Oamenii de știință au urmărit strategia de apărare a diferitelor specii de molii și au ajuns la concluzia că acest comportament a servit drept bază pentru formarea diferitelor specii.

Un alt reproș la adresa darwinismului este că Darwin a considerat procesul evolutiv ca fiind extrem de neted, dar numărul de fosile din diferite epoci creează impresia că evoluția s-a deplasat cu salturi și limite. Paleontologul Kirill Eskov a vorbit despre asta. Acest paradox este explicat prin conceptul de „Echilibru punctat”, care vorbește despre alternarea perioadelor lungi de stază, când practic nu există nicio schimbare, și a perioadelor scurte, când organismele vii se schimbă activ. Deci, de exemplu, acum oamenii de știință au propus o soluție la „dilema lui Darwin” - evoluția incredibil de rapidă a organismelor în perioada Cambriană. Impulsul pentru dezvoltarea accelerată a fost o schimbare bruscă a condițiilor de mediu.

Deși există percepția că evoluția nu poate fi observată cu propriii ochi, de fapt este posibil chiar să se înființeze un experiment evolutiv în laborator.

Doctorul în științe biologice Alexander Markov povestește despre un astfel de experiment în cartea „Evoluție. Ideile clasice în lumina noilor descoperiri. Oamenii de știință de la Imperial College London au crescut cinci specii de bacterii în extract de frunze de fag (ceaiul de fag) și au observat schimbări dramatice de-a lungul a 70 de generații. O specie nu s-a putut adapta la „ceai” și s-a stins, două au supraviețuit cu succes, iar alte două au început să se înmulțească mai repede decât la început. Și mai multe schimbări au avut loc în cultura mixtă, cu cultivarea în comun a diferitelor tipuri de bacterii. În astfel de condiții, bacteriile și-au schimbat metabolismul, au început să producă mai multe substanțe și mai puțin decât altele și chiar au început să folosească substanțele reciproce, drept urmare au uitat cum să trăiască singuri. Productivitatea comunității a crescut.

Și cu câțiva ani mai devreme, oamenii de știință au efectuat un experiment de 21 de ani cu evoluția in vitro a bacteriei E. coli. În acest timp, bacteria a schimbat 40.000 de generații. Oamenii de știință au înregistrat toate mutațiile care au apărut în bacterii, au învățat să separe mutațiile benefice de cele dăunătoare. Și, în cele din urmă, au fost izolate acele mutații care au permis bacteriilor să se adapteze la mediu.

Pentru cei care nu sunt impresionați de bacterii, se poate spune că chiar și în organismele superioare, oamenii de știință au văzut evoluția într-un mod „online” cu proprii lor ochi.

În acest sens, putem aminti studiul biologilor ruși asupra peștilor spinos. Ei au urmărit modul în care un spinic care trăiește în apa de mare a dobândit modificări genetice de-a lungul a 30 de ani care i-au permis să trăiască în apă dulce. Acesta a fost rezultatul unui experiment de colonizare a spinicului de mare în rezervoare de apă dulce, care a început acum 30 de ani. Și acum biologii au reușit să demonstreze cum funcționează selecția naturală în condiții de mediu în schimbare.

Ei au comparat genomul apei sărate și ale spinicului de apă dulce și au găsit markeri genetici de adaptare la apa dulce. Selecția a făcut ca aceste variații genetice rare să devină comune, deoarece le-au oferit purtătorilor lor un avantaj de supraviețuire. Și pentru că biologii știau timpul necesar, au fost capabili să calculeze coeficientul care caracterizează presiunea de selecție. Aici aveți evoluția văzută cu ochii mei, și nici măcar în laborator, ci în natură.

Crearea teoriei evoluției de către Charles Darwin (1809-1882) a fost pregătită de realizările științelor naturii din acea perioadă și de nivelul înalt de dezvoltare al capitalismului. Anglia prima repriză XIX c, a fost o țară cu industrie dezvoltată, agricultură și cea mai mare putere colonială.A desfășurat un comerț vioi cu multe țări ale lumii, în legătură cu care a crescut cererea de materii prime și dezvoltarea metodelor de producție intensivă a culturilor și animalelor. a fost stimulată.Selecția a înflorit - știința creșterii noi și a îmbunătățirii soiurilor existente de plante și rase de animale.Metoda principală de reproducere la acea vreme era selecţieși conservarea pentru reproducere a celor mai bune soiuri de plante sau rase de animale.
Crescătorii din Anglia au creat soiuri valoroase de grâu și alte cereale, cartofi, fructe, plante ornamentale, o serie de rase de vite și vite mici, porci, câini, iepuri, porumbei și păsări de curte. Cu toate acestea, munca lor nu avea o justificare teoretică. Pentru a studia țări neexplorate în căutarea surselor de materii prime, a noi piețe pentru mărfuri, guvernul britanic organizează expediții speciale, la care participă și oameni de știință. Într-una dintre ele, tânărul C. Darwin a făcut o călătorie în jurul lumii în calitate de naturalist. El a strâns material factual bogat, care a servit drept sursă pentru dezvoltarea teoriei evoluției.
Cele mai importante premise științifice ale teoriei lui Darwin au fost și teoria lui Ch. Lyell a schimbărilor treptate ale suprafeței Pământului sub influența forțelor naturale, succesul paleontologiei, embriologia comparată și taxonomia. Teoria celulară (1839), care a arătat în mod convingător unitatea structurii plantelor și animalelor, a avut o mare importanță în stabilirea principiului dezvoltării naturii vii. (N.E. Kovalev, L.D. Shevchuk, O.I. Shchurenko. Biologie pentru departamentele pregătitoare ale institutelor medicale.)

Material expediționar al lui Ch. Darwin ( V.B. Zaharov. Biologie. Materiale de referinta. M., 1997 )

Observațiile lui Darwin au făcut posibil să ne întrebăm despre motivele asemănărilor și diferențelor dintre specii. Principala sa descoperire, găsită în zăcămintele geologice din America de Sud, sunt scheletele gigantului edentat dispărut, foarte asemănătoare cu armadillo-urile și leneșii moderni. Darwin a fost și mai impresionat de studiul compoziției speciilor animalelor din Insulele Galapagos.
Pe aceste insule vulcanice de origine recentă, Darwin a descoperit specii apropiate de cinteze, asemănătoare speciilor continentale, dar adaptate la diferite surse de hrană - semințe dure „insecte, nectar de flori ale plantelor. Darwin a concluzionat: păsările au venit pe insulă de pe continent și schimbată datorită adaptării la noile condiţii locuire Astfel, Darwin pune problema rolul conditiilor de mediu în vizualizare. Darwin a observat o imagine similară în largul coastei Africii.Animalele care trăiesc pe Insulele Capului Verde, în ciuda unor asemănări cu speciile continentale, diferă totuși de ele prin caracteristici esențiale. Din punctul de vedere al creării speciilor, Darwin nu a putut explica trăsăturile dezvoltării rozătoarei tuko-tuko descrise de el, care trăiește în găuri sub pământ și dă naștere puilor văzători, care apoi orbesc. Acestea și multe alte fapte au zdruncinat credința lui Darwin în crearea speciilor. Revenit în Anglia, și-a propus să rezolve problema originii speciilor.

Charles Darwin, în lucrarea sa principală „Originea speciilor prin selecția naturală” (1859), rezumă materialul empiric al biologiei și practicii de reproducere contemporane, folosind rezultatele propriilor observații în timpul călătoriilor, înconjurând lumea pe navă” Beagle”, a dezvăluit principalii factori în evoluția lumii organice. În cartea „Schimbarea animalelor domestice și a plantelor cultivate” (vol. 1-2, 1868), el a prezentat material factual suplimentar lucrării principale. În cartea „Originea omului și selecție sexuală” (1871), el a prezentat ipoteza originii omului dintr-un strămoș asemănător maimuțelor.

În centrul teoriei lui Darwin se află proprietatea organismelor de a repeta într-un număr de generații tipuri similare de metabolism și dezvoltare individuală în general - proprietatea eredității.

Ereditatea, împreună cu variabilitatea, asigură constanța și diversitatea formelor de viață și stă la baza evoluției naturii vii.

Unul dintre conceptele de bază ale teoriei sale a evoluției - conceptul de „luptă pentru existență” - Darwin obișnuia să desemneze relația dintre organisme, precum și relația dintre organisme și condițiile abiotice, ducând la moartea celor mai puțin adaptați și a celor mai puțin adaptați. supraviețuirea indivizilor mai adaptați.

Conceptul de „luptă pentru existență” reflectă faptul că fiecare specie produce mai mulți indivizi decât supraviețuiesc până la vârsta adultă și că fiecare individ, în timpul activității sale de viață, intră în multe relații cu factorii de mediu biotici și abiotici.

Darwin a identificat două forme principale de variabilitate:

O anumită variabilitate - capacitatea tuturor indivizilor aceleiași specii în anumite condiții de mediu de a răspunde în același mod la aceste condiții (climat, sol);

Variabilitate incertă, a cărei natură nu corespunde modificărilor condițiilor externe.

În terminologia modernă, variabilitatea nedefinită se numește mutație.

Mutația - variabilitatea nedefinită, spre deosebire de una anume, este ereditară. Potrivit lui Darwin, schimbările minore din prima generație sunt amplificate în cele ulterioare. Darwin a subliniat că tocmai variabilitatea nedefinită joacă un rol decisiv în evoluție. De obicei este asociat cu mutații dăunătoare și neutre, dar sunt posibile și astfel de mutații care se dovedesc a fi promițătoare.

Rezultatul inevitabil al luptei pentru existență și variabilitatea ereditară a organismelor, conform lui Darwin, este procesul de supraviețuire și reproducere a organismelor care sunt cele mai adaptate la condițiile de mediu și moartea în cursul evoluției neadaptat - selecția naturală.

Mecanismul de selecție naturală din natură funcționează similar cu cei care reproduce, adică. Adună diferențe individuale nesemnificative și nedefinite și formează din ele adaptările necesare în organisme, precum și diferențe între specii. Acest mecanism aruncă formele inutile și formează noi specii.

Teza selecției naturale, alături de principiile luptei pentru existență, ereditate și variabilitate, stă la baza teoriei evoluției lui Darwin.