Apel împotriva deciziei magistratului. Recurs împotriva deciziei judecătorului de pace în cazul unei contravenții administrative

Întocmit de avocat: Exemplu de plângere împotriva deciziei judecătorului de pace al sectorului judecătoresc nr. ___ al districtului Gatchinsky Regiunea Leningrad, În cazul în care abatere administrativă.

O plangere
împotriva hotărârii privind contravenția administrativă din 18 martie 2014 Nr.

La data de 18 martie 2014, judecătorul de pace al raionului Gatchinsky din regiunea Leningrad la sediul instanței nr. 00, ___NUME COMPLET___, având în vedere materialul privind contravenția administrativă în legătură cu Prenume Prenume Patronimic, 00.00.0000 g.p. a decis să-l constate vinovat de săvârșirea unei contravenții administrative, în temeiul părții 1 art. 12.26 Cod administrativ, supunându-l la o sancțiune administrativă sub forma unei amenzi de 30 000 RUB. si privarea de dreptul de a conduce vehicule pe o perioada de 1 an 7 luni.

Nu sunt de acord cu această decizie din următoarele motive:

În cursul judecății, argumentele care au fost invocate în susținerea poziției lui ___NUME COMPLET___ au fost inițial percepute de instanță cu scepticism și absolut deloc serios.

Consider că ___NUME COMPLET_ nu a săvârșit contravenție administrativă, nu a refuzat să se supună unui control medical pentru ebrietate. Cu toate acestea, mărturia clientului meu în timpul pronunțării nu a fost evaluată de instanță. Contradicțiile dintre mărturia __NUME COMPLET__, martor __NUME COMPLET__ și mărturia inspectorului de poliție rutieră __NUME COMPLET__ nu au fost eliminate.

CERE:

1. Să anuleze decizia judecătorului de pace al sectorului judecătoresc nr. 00 al districtului Gatchinsky din Leningrad __nume complet__ din data de 18 martie 2014 în dosarul nr. 0-00 / 2014 privind impunerea __nume complet__, pedeapsa administrativă sub forma unei amenzi de 30 000 RUB. și privarea de dreptul de a conduce vehicule pe o perioadă de 1 an și 7 luni, procesul se încheie.

Apendice:

1. O copie a procesului-verbal al interviului __NUMELE COMPLET__

Pentru cetățenii care se află departe de Sankt Petersburg, este posibilă consultarea la distanță: trimiterea unei fotocopii a documentelor la adresa E-mail [email protected] marcat „Sadofeeva Elena”, cu consultarea ulterioară a clientului prin SKYPE – „advocate9951803”.

Acest serviciu este cu plată.

Abonați-vă la știrile noastre, pentru a nu rata mostre de documente și articole interesante.

Aveti vreo intrebare? sunați la +7-921-392-91-03

Vă atrag atenția că fiecare caz este special și necesită o abordare individuală.

Grăbindu-vă și economisind la sfatul unui avocat, puteți pierde cazul chiar și în etapa de depunere a cererii și puteți pierde mult mai mult.

Utilizați exemplele de cereri, plângeri, reclamații propuse, NUMAI după consultarea unui avocat profesionist sau a unui avocat calificat.

La ______________ Judecătoria
orase _________
___________________________

___________________________
Adresa: ______________________

RECURSURI
la decizia magistratului
(în cazul unei contravenții administrative)

Prin decizia judecătorului de pace al Judecătoriei Nr. ____ sector ____________ al orașului _____ din data de __________, în raport cu mine, ___________________, s-a pronunțat constatarea mea vinovat de contravenție prev. art. 12.15 p. 4 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.
Nu sunt de acord cu decizia judecătorului de pace _____________ din următoarele motive.
1. Depășirea a fost efectuată de mine fără a părăsi banda de circulație din sens opus. Judecătorul nu a dat o apreciere argumentelor mele că în timpul ocolului autoturismul ____________ s-a transformat partea dreapta că am făcut un ocol fără să părăsesc banda din sens opus.
Mașina poliției rutiere se deplasa în aceeași direcție în spatele meu, la aproximativ ____ metri de locul săvârșirii infracțiunii care mi se imputa. În consecință, polițistul rutier se afla la o distanță destul de însemnată și se înșeală că am circulat pe banda destinată circulației din sens opus. Mașina __________ care se mișca în fața mea a aprins semnalizatorul la dreapta și a început să facă o manevră. făcând o manevră de ocolire a mașinii ___________, având în vedere că face un viraj la dreapta, eram sigur că nu voi ieși pe banda din sens opus când am făcut un ocol.

După aceea, mașina poliției rutiere mi-a depășit mașina și a mers înainte. Polițiștii rutieri m-au oprit abia după aproximativ 4 kilometri de la locul săvârșirii contravenției administrative care mi se imputa.
Astfel, nu am mers pe partea destinată circulației din sens opus. În acțiunile mele nu există nicio infracțiune în temeiul părții 4 a art. 12.15 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse și există o infracțiune conform părții 1 a art. 12.15 Codul administrativ al Federației Ruse: „1. Încălcarea regulilor de locație vehicul pe carosabilul drumului, depășirea sau depășirea din sens opus, fără a părăsi pe marginea carosabilului drumului, destinată circulației din sens opus, ...”.
Cu toate acestea, instanța a concluzionat că decizia de a mă aduce la răspundere administrativă a fost justificată în conformitate cu legea aplicabilă.
Mai mult, în această zi mă duceam la tatăl meu, care a suferit un infarct cu o seară înainte, în legătură cu asta am semnat un protocol cu ​​care nici nu am citit.
În baza părții 1 a art. 4.2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, sunt recunoscute circumstanțele care atenuează responsabilitatea administrativă:
săvârșirea unei contravenții administrative într-o stare de puternică agitație psihică (afect) sau în cazul unei combinații de circumstanțe personale sau familiale dificile.
2. La luarea unei hotărâri, judecătorul s-a ghidat numai după raportul polițiștilor rutieri și schemă, care nu corespunde împrejurărilor efective ale cauzei. Totodată, protocolul nu era lizibil de către polițistul rutier, este greu de citit. Numele polițiștilor rutieri nu îmi sunt cunoscute, iar numele acestora lipsesc și din decizia judecătorului de pace.
În conformitate cu clauza 18 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 martie 2005 nr. 5 „Cu privire la unele probleme care apar cu instanțele la aplicarea Codului contravențiilor administrative al Federației Ruse”, când luând în considerare un caz privind o infracțiune administrativă, dovezile colectate în caz trebuie evaluate în conformitate cu articolul 26.11 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, precum și din punctul de vedere al respectării cerințelor legii la primire ( partea 3 a articolului 26.2 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse)”.
În virtutea cerințelor h. 3 Art. 26.2 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, nu este permisă utilizarea probelor obținute cu încălcarea legii. Prin urmare, acest raport și schema nu reprezintă o dovadă adecvată a circumstanțelor cazului și a vinovăției mele.
3. În plus, în ședința de judecată nu a fost citat fiul meu ___________________, care la acel moment se afla în mașina mea și este martor în acest caz. Doar pe baza mărturiei sale și ale mele s-a putut face o concluzie corectă cu privire la prezența sau absența unei infracțiuni.

În legătură cu cele de mai sus, precum și art. 30.1, 30.7 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse pe care îmi întemeiez pretențiile,
CERE:
1. Anulează decizia judecătorului de pace al sectorului judecătoresc Nr.____ al sectorului _______ din ______ în raport cu _______________________.

Apendice:
1. Copie a contestației.
2. O copie a hotărârii judecătorului de pace al secției de judecată Nr ____ sector __________ oraș _________.
3. Chitanța de plată a taxei de stat.
4. Copie a protocolului.
5. O copie a certificatului de chemare a ambulanței.

" " __________________G. _________/___________/