Dowódcy

Operacja ofensywna Nevela- frontowa operacja ofensywna Armii Czerwonej przeciwko wojskom niemieckim w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Przeprowadzano ją od 6 października do 10 października 1943 r. przez część sił Frontu Kalinina w celu zdobycia Nevel i przerwania komunikacji wroga na północnym skrzydle frontu radziecko-niemieckiego.

Sytuacja

niemiecka obrona

Niemieckie fortyfikacje obronne w rejonie Nevel (grudzień 1943)

Obrona niemiecka stanowiła system silnych twierdz i ośrodków oporu zlokalizowanych na terenie z dużą liczbą jezior i głębokich wąwozów. Z inżynierskiego punktu widzenia obrona była dobrze przygotowana i obejmowała rozbudowany system okopów, okopów, pełnoprofilowych okopów komunikacyjnych, a także ziemianki i bunkry z wielokrotnymi zakładkami. Wyposażono dużą liczbę stanowisk rezerwowych w karabiny maszynowe, moździerze i działa. W kierunku, w którym wojska radzieckie zamierzały przeprowadzić główny atak, zlokalizowano ponad 100 stanowisk ogniowych, do 80 ziemianek, 16–20 stanowisk moździerzy, 12 baterii artylerii i 12–16 dział pojedynczych. Ponadto z sąsiednich obszarów mogło strzelać do 8 baterii artyleryjskich. Linię frontu obrony pokrywały dwa pasy pól minowych o głębokości 40-60 m i dwa rzędy zapór drucianych. Druga linia obronna biegła wzdłuż rzeki. Sześć. Całkowita głębokość taktyczna obrony wynosiła 6-7 km.

Najbliższe rezerwy Wehrmachtu liczyły do ​​czterech batalionów i do dwóch pułków piechoty.

Skład i mocne strony stron

ZSRR

Część sił Frontu Kalinina:

• 357 Dywizja Strzelców (generał dywizji AL Kronik)
• 28 Dywizja Strzelców (pułkownik M. F. Buksztynowicz)
• 21 Dywizja Strzelców Gwardii (generał dywizji D. V. Michajłow)
• 78. Brygada Pancerna (pułkownik Ya. G. Kochergin)
• 46 Dywizja Strzelców Gwardii (generał dywizji SI Karapetyan)
• 100 Brygada Strzelców (pułkownik AI Serebryakov)
• 31. Brygada Strzelców (pułkownik LA Bakuev)

• 2. Korpus Strzelców Gwardii (generał porucznik A.P. Beloborodov)
  • 360 Dywizja Strzelców (pułkownik II Chinnov)
  • 117 Dywizja Strzelców (generał dywizji EG Koberidze)
  • 16 Litewska Dywizja Strzelców (generał dywizji VA Karvelis)
• Część sił 83. Korpusu Strzeleckiego (generał porucznik A. A. Dyakonov)
  • 47 Dywizja Strzelców (generał dywizji V. G. Czernow)
• 236 Brygada Pancerna (pułkownik N.D. Czuprow)
• 143 Brygada Pancerna (pułkownik A. S. Podkowski)

• 240 Dywizja Lotnictwa Myśliwskiego (pułkownik G.V. Zimin)
• 211 Dywizja Lotnictwa Szturmowego (płk P. M. Kuczma)

Niemcy

• 263 Dywizja Piechoty (generał broni W. Richter)
• 291 Dywizja Piechoty (generał broni W. Goeritz)

Część sił 2. Korpusu Lotniczego:

• 2 Dywizja Lotnicza (pułkownik G. Petzold)

Aby odeprzeć ofensywę radziecką, sprowadzono dodatkowo:

• 58 Dywizja Piechoty (generał artylerii K. Sievert)
• 83 Dywizja Piechoty (generał porucznik T. Scherer)
• 129 Dywizja Piechoty (generał dywizji K. Fabiunke)
• 281 Dywizja Bezpieczeństwa (generał broni W. von Stockhausen)
• 20 Dywizja Pancerna (generał dywizji M. von Kessel)

Plan operacyjny

Ideą operacji było szybkie przebicie się przez niemiecką obronę, szybkim atakiem zdobycie Nevela i zajęcie dogodnych pozycji do dalszej walki. Decydujące znaczenie miała nagła i szybkość działania. Jakiekolwiek opóźnienie mogłoby doprowadzić do niepowodzenia operacji, ponieważ w tym przypadku niemieckie dowództwo miałoby czas na przerzucenie rezerw na zagrożony kierunek i wzmocnienie obrony.

Główną rolę w ofensywie miała odegrać 3. Armia Uderzeniowa. Aby zapewnić rozwiązanie głównego zadania operacji, generał porucznik K.N. Galitsky włączył do siły uderzeniowej cztery z istniejących sześciu dywizji strzeleckich, dwie z trzech brygad strzeleckich, wszystkie czołgi i prawie całą artylerię armii. Siły te skoncentrowały się na obszarze 4 km. Obronę pozostałego 100-kilometrowego odcinka frontu armii powierzono pozostałym siłom. Zgodnie z planem operacji wybrano opcję głębokiego formowania operacyjnego grupy uderzeniowej. Pierwszy szczebel, mający przebić się przez niemiecką obronę, obejmował 28 i 357 dywizję strzelecką, wzmocnioną dwoma pułkami moździerzy. Aby odnieść sukces po przełamaniu obrony, przydzielono 78. Brygadę Pancerną, 21. Dywizję Strzelców Gwardii i trzy pułki artylerii. Rezerwa (trzeci szczebel) składała się z 46. Dywizji Strzelców Gwardii, 31. i 100. Brygady Strzelców. Plan operacji obejmował 5 etapów. W pierwszym etapie należało potajemnie skoncentrować w początkowych rejonach wojska przeznaczone do ofensywy i dokończyć gromadzenie niezbędnych do operacji zasobów materialnych, przede wszystkim amunicji. W drugim etapie żołnierze szybko i potajemnie zajęli pozycje wyjściowe w pobliżu linii frontu. Trzeci etap obejmował przygotowanie artyleryjskie, atak, przebicie się przez obronę wroga na głębokość 6-7 km do rzeki. Po szóste, zapewnienie wejścia w przełomowy szczebel rozwoju sukcesu, który w czwartym etapie szybkim uderzeniem miał zdobyć zbezczeszczenie międzyjeziorne na podejściach do Nevel i zająć miasto. Na piątym etapie należało zdobyć przyczółek na północ i zachód od Nevel, zorganizować silną obronę i być gotowym do odparcia kontrataków z odpowiednich rezerw wroga.

Zgodnie z planem wsparcia artyleryjskiego operacji w rejonie przełomu skoncentrowano 814 dział i moździerzy, co stanowiło 91% wszystkich dostępnych w armii. Artyleria miała za zadanie niszczyć wrogie baterie artyleryjskie i moździerzowe, tłumić punkty ogniowe na linii frontu i w głębi obrony, zapobiegać kontratakom i zbliżaniu się rezerw. Działania artyleryjskie zorganizowano w formie ofensywy artyleryjskiej, w której przeznaczono 1,5 godziny na przygotowanie artylerii i 35 minut na towarzyszenie atakowi gradem ognia.

Aby zapobiec uderzeniu na flankę nacierającej armii K.N. Galickiego i ukryć jego działania, 4. Armia Uderzeniowa miała zaatakować na południe od Nevel. Atak przeprowadziły 360. i 47. dywizja strzelecka w kierunku jeziora Ezerishche i dalej do Gorodoka. Sukces miały rozwinąć 236. i 143. brygada czołgów. Ich głównym zadaniem było przecięcie autostrady Gorodok-Nevel.

Do wsparcia powietrznego żołnierzy z 3. Armii Powietrznej przydzielono 211. dywizję szturmową i 240. dywizję lotnictwa myśliwskiego. Podczas gdy piechota przygotowywała się do ataku, piloci musieli przeprowadzać bombardowania i ataki szturmowe na mocne punkty położone w kierunku głównego ataku. W przyszłości samoloty szturmowe pod osłoną myśliwców miały zapewnić awans 28. Dywizji Piechoty i przełomowy szczebel rozwoju. Ponadto lotnictwu powierzono zadanie zapewnienia osłony powietrznej grupie uderzeniowej, przerwania komunikacji kolejowej wroga na odcinkach Połock-Dretun i Niewel-Gorodok oraz przeprowadzenia rozpoznania powietrznego w kierunku Pustoszki i Witebska w celu szybkiego wykrycia odpowiednich rezerwy niemieckie.

Przygotowanie operacji

Dowództwa frontu i armii przywiązywały dużą wagę do starannego przygotowania operacji. W dowództwie 3 Armii Uderzeniowej wszystkie szczegóły zbliżającej się operacji zostały opracowane na mapach i planach terenu z dowódcami dywizji, brygad i jednostek artylerii. W oddziałach strzeleckich wchodzących w skład grupy uderzeniowej prowadzono szkolenie w poszczególnych fazach bitwy: tajne wyjście na pozycję startową, interakcja podczas ataku, pokonywanie bagnistego terenu, maksymalne wykorzystanie wyników przygotowania artyleryjskiego. W 28. Dywizji Piechoty dowodzonej przez płk. M. F. Buksztynowicza przeprowadzono około 50 ćwiczeń kompanii i batalionów, podczas których opracowywano zagadnienia współdziałania piechoty i artylerii. Do rozpoczęcia operacji na całym froncie armii prowadzono intensywny rozpoznanie, które z wystarczającą dokładnością ustaliło grupę wroga, jej skład liczebny, system ognia i pola minowe.

Równolegle ze wzmacnianiem wywiadu podjęto działania mające na celu utrzymanie w tajemnicy zamiarów sowieckiego dowództwa. Do ostatniej chwili decyzja o ataku była znana wąskiemu kręgowi osób. Dużo uwagi poświęcono kamuflażowi operacyjnemu. Lasy służyły do ​​rozmieszczania wojsk w początkowych rejonach, a przegrupowywanie odbywało się wyłącznie nocą. Aby ukryć koncentrację dużej ilości artylerii, z każdego pułku artylerii przydzielono do strzelania tylko jedno działo.

W dniu poprzedzającym rozpoczęcie ofensywy partyzanci działający w rejonie Nevel, Idrica, Sebezh i Połocka przeprowadzili szereg aktów dywersyjnych, w wyniku których zniszczone zostały pociągi wojskowe z ludźmi i amunicją oraz kilka garnizonów wroga zostali pokonani.

W nocy 6 października wszystkie przygotowania zostały zakończone. Formacje i jednostki 1. i 2. szczepu grupy uderzeniowej zajęły pozycje wyjściowe do ofensywy. Artyleria zajęła pozycje strzeleckie.

Postęp działań wojennych

Obrazy zewnętrzne
	Mapa operacji Nevelsk

Operacja w Niewelsku rozpoczęła się 6 października o godzinie 5 rano wraz z trwającym rozpoznaniem. Aby zmylić niemieckie dowództwo co do kierunku głównego ataku, przeprowadzono go na kilku odcinkach frontu. W kierunku głównego ataku dwie kompanie strzeleckie, po jednej z każdej dywizji strzeleckiej pierwszego rzutu, przystąpiły do ​​​​ataku, którego zadaniem było przyciągnięcie ognia wroga i tym samym zidentyfikowanie nowych oraz wyjaśnienie lokalizacji znanych stanowisk strzeleckich, artylerii i moździerzy pozycje. O 8:40 działa i moździerze otworzyły ogień do niemieckiej obrony. Niszczycielski ostrzał linii frontu, twierdz i stanowisk baterii artylerii i moździerzy wroga trwał przez godzinę. Następnie ponad 100 dział trafiło ogniem bezpośrednim w punkty ostrzału na linii frontu. W tym samym czasie piloci 211. Dywizji Powietrznej Szturmowej przeprowadzili atak bombowy na twierdze wroga.

O godzinie 10:00 piechota z 28. i 357. Dywizji Piechoty 3. Armii Uderzeniowej wstała do ataku i przystąpiła do bitwy, aby zdobyć pierwszy okop. W tym samym czasie artyleria skierowała ogień w głąb obrony wroga. Na niektórych odcinkach frontu radziecka artyleria zdołała całkowicie stłumić punkty ostrzału wroga, co pozwoliło piechocie w ruchu pokonać linię frontu i rozpocząć bitwę w drugim okopie niemieckim. Godzinę po rozpoczęciu ataku jednostki 28. Dywizji Piechoty przedarły się przez niemiecką obronę na obszarze 2,5 km i posunęły się na głębokość do 2 km. W strefie działania 357 Dywizji Piechoty niemiecka obrona nie została całkowicie zniszczona ogniem artyleryjskim, napastnicy napotkali silny opór i nie byli w stanie posuwać się naprzód.

Ofensywa rozpoczęła się pomyślnie w 4. Armii Uderzeniowej. 360. i 47. dywizja strzelecka również przystąpiła do ataku 6 października o godzinie 10, po prawie półtorej godzinie przygotowania artylerii i powietrza. Nie napotykając poważnego oporu, wkrótce zdobyli pierwsze linie okopów. Około godziny 11:30 236. Brygada Pancerna pułkownika N.D. Czupłowa została wprowadzona do bitwy. Po 20 minutach druga grupa mobilna dowodzona przez dowódcę 143. Brygady Pancernej, pułkownika A.S. Podkowskiego, rzuciła się do przełomu. Załogi czołgów miały za zadanie przeciąć autostradę Nevel-Gorodok.

Uparty opór nazistów przed frontem 357. Dywizji Piechoty 3. Armii Uderzeniowej groził przerwaniem całej operacji, w której głównym czynnikiem sukcesu miała być szybkość ofensywy. W obecnej sytuacji dowódca 3 Armii Uderzeniowej postanowił wykorzystać sukces 28 Dywizji Piechoty do wprowadzenia do walki przełomowego szczebla rozwojowego. 78. Brygada Pancerna, jeden pułk 21. Dywizji Strzelców Gwardii w pojazdach i jednostkach wzmacniających, rzuciła się naprzód. Za nimi pieszo ruszyły pozostałe dwa pułki 21. Dywizji Gwardii. Przełomowym szczeblem rozwoju kierował generał dywizji Michajłow. Pola minowe i tereny podmokłe leżące na drodze atakujących znacznie spowalniały tempo natarcia. Do ich pokonania używano oddziałów saperów, piechota dosłownie przeciągała na rękach pojazdy przez błoto i bagna. Do godziny 14:00 części przełomowego szczebla rozwojowego pokonały obronę wroga i wkrótce przed wycofującymi się jednostkami niemieckimi dotarły do ​​​​rzeki Szestikha i zdobyły przez nią mosty. Ofensywa przebiegała pomyślnie. Poszczególne grupy oporu napotkane po drodze zostały stłumione przez ogień sił lądowych i samolotów szturmowych. Naloty wrogich bombowców zostały odparte przez strzelców przeciwlotniczych i myśliwce osłonowe. O godzinie 16 oddział wyprzedzający dotarł do Nevel. Zaskoczony garnizon niemiecki nie był w stanie zorganizować oporu i bitwa w mieście szybko się zakończyła. Po zajęciu stacji kolejowej zwolniono 1600 mieszkańców Niewelska z dwóch pociągów przygotowanych do wysyłki do Niemiec. O godzinie 16:40 dowódca 78. Brygady Pancernej, pułkownik Ya.G. Kochergin, wysłał raport do dowództwa armii o zdobyciu Nevel. Sukces został osiągnięty tak szybko, że dowódca frontu A.I. Eremenko wątpił w dokładność raportu. K.N. Galitsky potwierdził tę informację osobistym raportem i zaproponował rozwinięcie ofensywy przeciwko Idrycy i Połocku. Ale A.I. Eremenko, biorąc pod uwagę napiętą sytuację na froncie Kalinina, nie poparł go i nakazał utrwalić osiągnięty sukces. Pod koniec dnia jednostki zapewniły sobie przyczółek na północnym zachodzie i zachodzie miasta.

W wyniku pierwszego dnia operacji oddziały 3. i 4. armii uderzeniowej wykonały swoje zadania i wyparły z okupowanych linii nazistowskie oddziały 263. Dywizji Piechoty i 2. Dywizji Lotniczej. Odparowując cios, niemieckie dowództwo pospiesznie zaczęło ściągać posiłki z innych sektorów frontu w rejon przełomu. Od 7 października na polu walki zaczęły pojawiać się jednostki

Rozdział dwunasty

Wyniki działań bojowych 4. Armii Uderzeniowej

Tym samym na początku lutego 4. Armia Uderzeniowa zmuszona była podzielić swoje siły na trzy strony i stoczyć długotrwałe bitwy ze świeżymi jednostkami sprowadzonymi przez wroga.

Sąsiednie armie, ponad 100 km za nami, nie tylko nie mogły nam pomóc, ale same potrzebowały pomocy. Rozciągająca się wzdłuż jej prawej granicy 3. Armia Uderzeniowa kontynuowała w tym czasie walkę o Chołm i na podejściu do Wielkich Łuków, a 22. Armia wraz z oddziałami lewej flanki przeprowadziła nieudane ataki na nazistowski garnizon w mieście Bieły. Niepewność flanek 4. Armii Uderzeniowej wymagała wydatkowania sił na ich osłonę, szczególnie w rejonie Nielidowa, a także wymagała posiadania znacznych rezerw na wypadek przedarcia się przez nasz front i dotarcia do łączności wojskowej. W tym celu wykorzystano w pełnym składzie 334. Dywizję Piechoty, tworząc obronę w rejonach Nelidovo i Ilyino.

Dwie dywizje strzeleckie mające na celu uzupełnienie armii – 155. i 158. – były jeszcze w drodze przeniesione do 22. Armii, natomiast 4. Armia Uderzeniowa, która poniosła ciężar kilku operacji ofensywnych w kierunku głównego ataku, nie wykonała tego zadania. otrzymać jedno uzupełnienie. W związku z tym obietnica złożona kiedyś przez dowódcę Frontu Północno-Zachodniego, generała porucznika Kuroczkina, że ​​jeśli naszej armii uda się przebić przez obronę wroga, otrzyma tyle posiłków, ile zażądano, wyglądała bardzo dziwnie.

Od 6 lutego sytuacja na froncie armii ustabilizowała się, a walki zaczęły mieć charakter prywatny.

Tym samym cel operacji armii – dotarcie w rejon Wieliża, Suraża, Demidowa – został osiągnięty, a walki na tej linii nie tylko przyciągnęły duże rezerwy strategiczne wroga (aż do sześciu dywizji), przeznaczone do wiosenną ofensywę, ale także zadał poważne szkody. Zajęto także dogodną odskocznię dla rozwoju działań ofensywnych w przyszłości.

W okresie od 9 stycznia do 5 lutego oddziały 4. Armii Uderzeniowej przeprowadziły dwie operacje: Toropieck i Wieliż. W wyniku powodzenia tych działań oddziały armii wcisnęły się w skrzyżowanie grup armii „Centrum” i „Północ”, przecinając dwie drogi: Wielkie Łuki – Toropiec – Nelidovo – Nevel i Velizh – Dukhovshchina – Yartsevo. Armia wkroczyła na obszar, który był najkorzystniejszy do uderzenia na flankę i tył wojsk wroga działających zarówno w strategicznych kierunkach Moskwy, jak i Leningradu.

Ważnym rezultatem bitew było to, że 4. Armia Uderzeniowa okazała się znacznie bliżej „trójkąta” autostrad Witebsk-Orsza-Smoleńsk niż faszystowskie armie niemieckie działające w kierunku Moskwy, ponieważ zgrupowanie wroga Rżew-Wiazma było w odległości 150–200 km od Smoleńska.

Operację Toropets zakończono dokładnie w terminie wyznaczonym przez wojsko. Operacja Wieliż nie uzyskała pełnego rozwoju, głównie z powodu opóźnienia sąsiadów i niewystarczającego uzupełnienia armii personelem, sprzętem i amunicją.

Dalszy rozwój operacji Wieliż, która nastąpiła bezpośrednio po operacji Toropieck, bez przerwy został zawieszony, powtarzam, z powodu opóźnienia sąsiadów, niewystarczającego uzupełnienia personelu i wyjątkowo słabego wsparcia materialnego. Jeszcze teraz z bólem duszy doświadczam faktu, że dalsza działalność 4. Armii Uderzeniowej, która odniosła zwycięstwo w najcięższych bitwach i swoją głęboką inwazją stworzyła warunki sprzyjające dalszemu rozwojowi sukcesów w Witebsku i Smoleńsku, utknął w martwym punkcie, ponieważ ani jedna osoba nie przybyła na wzmocnienie. Czy możliwe jest, aby dowództwo frontu było tak nieodpowiedzialne w organizacji i prowadzeniu działań armii! Zarówno wtedy, jak i teraz jestem przekonany, że Towarzysz nie zostanie nam odebrany. Kuroczkin miał trzy dywizje, ale wręcz przeciwnie, wzmocniony kilkoma świeżymi, jak obiecał, jestem pewien, że zarówno Witebsk, jak i Smoleńsk zostałyby zajęte i powstałaby dla wroga inna, trudniejsza sytuacja.

Najważniejszą rzeczą w prowadzeniu wojsk jest umiejętność manewrowania siłami i środkami, aby zawsze być silniejszym od wroga we właściwym kierunku, tworząc szansę naszym żołnierzom na osiągnięcie zwycięstwa. Dowództwo Frontu Północno-Zachodniego, mając takie możliwości, najwyraźniej nie wykazało woli.

W ciągu 28 dni ofensywy wojska walczyły w linii prostej na dystansie 250–300 km, wyzwoliły około 3 tysiące osad i szereg miast, w tym Peno, Andreapol, Zachodnia Dźwina, Toropiec, przecięły linię kolejową Wielkie Łuki – Rżew, i zadał poważne szkody dużym siłom wroga, niszcząc 416. i 453. pułk piechoty, brygadę kawalerii SS „Totenkopf”, oddział rozpoznawczy 123. dywizji piechoty, 251. i 253. dywizji piechoty; zadał poważną klęskę 81., 83., 85. i 406. Dywizji Piechoty, 230. Rezerwowej Dywizji Piechoty i jednej dywizji (liczba nieustalona) wchodzącej w skład 59. Korpusu Armii (z pełną siłą rzuconą przeciwko 4. Uderzeniu),

10 Brygada Piechoty, 547 Pułk Piechoty, 579 Batalion Landschutz, 50 Oddzielny Batalion, 512 Batalion Kolejowy, 2, 3, 4, 6, 7, 11 Oddziały Myśliwskie o łącznej sile do ośmiu dywizji, nie licząc jednostek wroga rozmieszczonych w celu wzmocnienia Witebsk, Rudnia, Smoleńsk, Jarcewo i Duchowszczyna. Wróg stracił co najmniej 11-12 tysięcy zabitych w pojedynkę, nie licząc zasypanych śniegiem i jeńców, podczas gdy nasza armia straciła 2872 zabitych i zmarłych z powodu ran.

W trakcie całej akcji, biorąc pod uwagę surowość ówczesnej zimy (temperatura spadła poniżej -40 stopni), z mrozu ucierpiało 201 osób, 423 osoby zaginęły.

W czasie ofensywy wojsko zdobyło duże trofea: około 300 dział, mniej więcej tyle samo moździerzy, około 400 karabinów maszynowych, ponad 1200 pojazdów, 2 tysiące koni, około 1000 motocykli, około 1000 rowerów, 300 wagonów, około 100 peronów, bogate składy amunicji i żywności. Podczas działań zestrzelono 40 samolotów wroga. Nasze straty w obu operacjach były kilkukrotnie mniejsze.

Swego czasu dyskutowano, czy w tym momencie wskazane jest zdobycie Witebska. Wielu twierdziło, że zdobycie Witebska było niebezpieczne, ponieważ po prawej stronie górowały nad nami Wielkie Łuki, a po lewej stronie Rudnia, Smoleńsk i Duchowszczyna. Zwolennicy wojny w okopach wyrazili podobne zastrzeżenia. Osoby te, którym brakowało śmiałości operacyjnej, nie wiedziały, jak wypracować sukces strategiczny. Należało natychmiast skręcić front w dwie strony, wykorzystując wyjątkowo korzystną sytuację, jaka powstała w lutym - marcu 1942 r., kiedy 4. Armia Uderzeniowa w formie klina uderzyła w tereny zajęte przez wroga. Pierwszy kierunek to Witebsk - Wielkie Łuki - Nevel z jednoczesnym atakiem na Chołmy, Łoknię, Noworżew. Drugi kierunek to Witebsk – Rudnia – Duchowszczyna – Smoleńsk. Nie trzeba dodawać, że przyszłe operacje były trudne, ale ich sukces mógł zadecydować o dalszych operacjach wojskowych. Jest mało prawdopodobne, aby Niemcy utrzymali się w Rżewie, Wiazmie i Sychewce. Jest mało prawdopodobne, aby byli w stanie zintensyfikować swoje działania w kierunku Woroneża – Stalingradu – Kaukazu, ponieważ wtedy potężna pięść Armii Czerwonej zostałaby sprowadzona z północy przez ich tylną komunikację.

Działania ofensywne 4 Armii Uderzeniowej w trudnych warunkach terenowych i klimatycznych pozwoliły zgromadzić cenne doświadczenia w organizacji ofensywy, a mianowicie w odniesieniu do poszczególnych rodzajów broni, w zakresie dowodzenia i kierowania, pracy dowództwa, planowania działań, organizowanie łączności, praca partyjna i polityczna z żołnierzami i ludnością lokalną, praca wśród wojsk wroga, logistyka i praca logistyczna.

Szczególnie pouczające pod każdym względem były działania 249. Dywizji Piechoty, która w rzeczywistości była siłą uderzeniową armii, działającą w najbardziej krytycznych sektorach i skutecznie realizującą zadania powierzone jej przez dowództwo armii.

Nie sposób też nie zwrócić uwagi na działania 360. Dywizji Piechoty, która zgromadziła doświadczenie w pokonywaniu niedostępnego terenu i walce w lasach z dobrze ufortyfikowanymi twierdzami i przygotowanymi liniami obronnymi wroga.

Warto powiedzieć kilka słów o pracy centrali. Dowództwo jednostek i formacji biorących udział w operacjach różniło się składem i przygotowaniem; Najbardziej spójne i sprawne okazało się dowództwo tych formacji, których oddziały miały już doświadczenie bojowe. Dlatego też w trakcie operacji szczególnego znaczenia nabrała kwestia kierowania i kontroli pracy tych dowództw, w których skład wchodzili funkcjonariusze niemający doświadczenia w pracy sztabowej.

Dowództwo 4. Armii Uderzeniowej, obsadzone głównie dobrze wyszkolonymi i sprawnymi oficerami, okazało się zgranym aparatem, zdolnym do szybkiego i prawidłowego rozwiązywania problemów stawianych przez dowództwo, pomimo braku rezerwy oficerskiej.

Mówiąc o pracy dowództwa 4 Armii Uderzeniowej nie sposób nie wspomnieć z jakim entuzjazmem i szybkością, z jaką stosunkowo młoda kadra tego dowództwa, realizując polecenia frontu i decyzje dowódcy armii, opracowała plan ich pierwsza operacja ofensywna w Toropiecku.

Planowanie operacji, dzięki bardzo ciężkiej pracy oficerów sztabu, a zwłaszcza szefa wydziału operacyjnego, podpułkownika Beilina, zostało ukończone w ciągu trzech dni.

Czas na przygotowanie się do operacji był bardzo ograniczony. Dlatego równolegle z planowaniem tej operacji oficerowie dowództwa armii spotykali się z przybywającymi do wojska żołnierzami i eskortowali ich do obszarów koncentracji zgodnie z kierunkami zbliżającej się ofensywy. Ponadto oficerowie dowództwa armii przeprowadzili szkolenie ze sztabem dowodzenia przybywających oddziałów oraz podjęli działania mające na celu poprawę zaopatrzenia tych oddziałów we wszystko, czego potrzebowali.

Nie można nie wspomnieć na przykład, jak kapitan Portugalow i młodszy porucznik Fetishchev w bardzo trudnych warunkach terenowych, silnym mrozie i śnieżycy nie tylko celnie wyprowadzili przydzielone im bataliony narciarskie, ale także zapewnili im wszystkie rodzaje niezbędnych materiałów.

Odnosząc się do pracy dowództwa armii w przygotowaniu operacji, należy zwrócić uwagę na bardzo pozytywną pracę wydziału łączności dowództwa armii pod dowództwem pułkownika (wówczas generała) K.A. Babkina, który przy pomocy swoich oddanych sygnalistów: zawsze i na czas zapewniał w miarę stabilną komunikację kilkoma kanałami, zarówno w górę, jak i z żołnierzami.

Chciałbym przytoczyć wspomnienia zwykłego sygnalisty Kirpichnikowa, który napisał do mnie o tym okresie swojej służby.

„W połowie grudnia rozpoczęły się przygotowania do jakiejś dużej operacji, której my, sygnaliści, domyśliliśmy się z ożywionej działalności sztabu. Jednostki łączności intensywnie układały linie telegraficzne do frontu. Prace te, ku naszemu zaskoczeniu, trwały w dzień, bez żadnego kamuflażu ze strony samolotów wroga. Jak się później okazało, budowa linii była jednym ze środków dowództwa mających odwrócić uwagę wroga od nadchodzących działań. W ten sposób powstał pozór przygotowań do ofensywy w rejonie jeziora Seliger. Wydział łączności wojskowej, do którego mnie przydzielono, przygotowywał plany łączności dla rejonu przylegającego do Ostaszkowa.

Pod koniec grudnia, podczas silnych mrozów, dowództwo armii, a wraz z nim nasz pułk, rozpoczęły przerzuty w kierunku Ostaszkowa. Przejazd odbywał się w bardzo trudnych warunkach, po zaśnieżonych drogach leśnych, a nawet w terenie. Pojazdy pułku odbyły część przejazdu po rozebranym podtorzu, z którego nie usunięto podkładów. Po wybraniu lokalizacji stanowiska dowodzenia rozpoczęła się bardzo pracowita praca. Sygnaliści pod dowództwem szefa łączności płk. K. A. Babkina utworzyli intensywnie opracowaną dokumentację (znaki wywoławcze, klucze), grupy operatorów telefonicznych i operatorów telegrafów w celu zorganizowania ośrodków łączności na stanowiskach obserwacyjnych, dowodzenia i stanowisk dowodzenia rezerwy. Nawiązano łączność z przybywającymi jednostkami. Było sporo kłopotów, gdyż przybyły zupełnie dla nas nowe dywizje i brygady, czasem umiejscowione poza obszarami zaludnionymi. Brak kabla do łączenia linii stwarzał znaczne trudności. Walka toczyła się dosłownie o każdą rolkę. Niedobór ten został następnie uzupełniony bogatymi trofeami.

Był 9 stycznia 1942 roku. Po zwodniczej ciszy, wczesnym rankiem rozległ się groźny ryk przygotowania artyleryjskiego. My sygnaliści staraliśmy się przechwycić każdą wiadomość z linii frontu, gdzie naruszana była obrona wroga. W końcu operatorzy telefoniczni powiedzieli: „Nasi ludzie ruszyli do przodu, Fritze uciekli!” Zrobiło się radośnie. Przecież wcześniej, muszę szczerze przyznać, często było mi bardzo źle na sercu, zwłaszcza gdy czytałem raporty Biura Informacyjnego - w wielu miejscach nasze wojska wycofywały się w głąb kraju.

W ślad za jednostkami do przełomu wkroczyło także dowództwo armii. Jego pierwsze stanowisko dowodzenia na terytorium wyzwolonym od wroga znajdowało się w Wielkim Siole, niedaleko Andreapola. Pojawili się pierwsi więźniowie. W tamtych czasach były dla nas nowością. Niemieccy żołnierze w lekkich, nieodpowiednich na zimę mundurach wyglądali wyjątkowo żałośnie. Wielu zostało odmrożonych i owiniętych w cywilne ubrania.

Nasze oddziały szybko ruszyły naprzód. Sygnaliści mieli trudności z nawiązaniem łączności. Trzeba powiedzieć, że główny ciężar spadł na wirewormy. Dzięki staraniom sygnalistów naszego pułku i poszczególnych kompanii komunikacyjnych pod dowództwem dowódców energetycznych - pułkownika K.A. Babkina, zastępcy szefa łączności, majora Saczkowskiego (zmarłego w 1944 r.) i Tichonowa, dowódcy

56. oddzielny pułk łączności R. F. Malinowskiego i inne dowództwo armii w większości przypadków miały stabilną łączność z dywizjami i brygadami. Główną działalnością była łączność telefoniczna, w mniejszym stopniu komunikacja telegraficzna: „Bodo” i „ST-35”.

Na początku lutego stanowisko dowodzenia wojskiem zostało przeniesione do Starej Toropy, a właściwie do wsi Skagowo, oddalonej o 2–3 km od stacji kolejowej. Rozpoczął się nowy gorący okres dla sygnalistów, spowodowany operacjami ofensywnymi w kierunku Wieliża. Rozszerzona komunikacja wymagała gwałtownego przedłużenia linii komunikacyjnych. Szczególnie wydłużyły się po tym, jak nasze wojska zajęły Ilyino, Kresty i inne punkty. Ta okoliczność, a także wzmożone działania samolotów wroga, znacznie skomplikowały pracę sygnalistów. Z powodu częstych bombardowań, kable i linie stałe zostały przerwane, a często były one zakłócane przez nasze czołgi i pojazdy, przemieszczające się ciągłym strumieniem z Toropets na linię frontu. Liniowcy często musieli nawiązywać łączność podczas ciężkich bombardowań, w głębokim śniegu, w lasach. Szczególnie trudnym zadaniem było nawiązanie kontaktu z grupą generała dywizji W. Ja Kołpakcziego, działającą w kierunku Demidow – Duchowszczyna, na lewym skrzydle armii.

Hartowanie otrzymane podczas ataku na Toropets i Velizh dobrze służyło personelowi 56. Oddzielnego Pułku Sygnałowego i wzmocniło go. Wielu sygnalistów otrzymało nagrody rządowe.

Dni działań ofensywnych 4. Armii Uderzeniowej są niezapomniane. Pokazali siłę i wytrwałość narodu radzieckiego, który pokonał dobrze uzbrojonego wroga i trudności niezwykle ostrej zimy, a także zdolność dowódców wojskowych do prowadzenia wojsk do przodu. Nasza armia w pełni uzasadniła honorowy tytuł szoku i wniosła wymierny wkład w pokonanie hord nazistowskich”.

Ofensywa rozpoczęła się w styczniu 1942 r. W miarę postępu przygotowane drogi się wyczerpały, a środki łączności pozostały w tyle. Łączność przewodowa (słupy kablowe i linie stałe) nie nadążała za żołnierzami i często była niszczona przez samoloty wroga, a w armii prawie nie było kabla polowego. Radia również pozostawały w tyle. W tych warunkach dowództwo armii szybko przestawiło się na mobilne środki łączności (sztafety narciarskie, konni oficerowie z dowództw wojskowych do kontroli ośrodków łączności), które przekazywały informacje dowódcy i dowództwu armii.

W tym samym celu, a także w celu pomocy żołnierzom w rozpoczęciu ofensywy, do wszystkich formacji pierwszego rzutu wysłano oficerów wydziału operacyjnego, którzy na bieżąco informowali dowództwo armii o postępie ofensywy.

Jedną z cech kontroli wojsk podczas ofensywy było nocne wydawanie rozkazów i instrukcji bojowych dotyczących działań żołnierzy na noc i następny dzień bitwy lub wyjaśnianie zadań, jeśli wynikało to z sytuacji. Rozkazy te zostały terminowo dostarczone żołnierzom przez funkcjonariuszy sztabu. Przypadki opóźnień w dostarczaniu wojskom takich rozkazów zdarzały się niezwykle rzadko.

Ponadto oficerowie wydziału operacyjnego dowództwa armii na bieżąco monitorowali postęp wykonywania rozkazów przez żołnierzy i często, szczególnie w bitwach pod Toropets i Stara Toropą, znajdowali się wśród żołnierzy bezpośrednio uczestniczących w bitwach. Ten sposób dowodzenia i kierowania wojskiem w tych trudnych warunkach w pełni się uzasadniał.

Wraz ze zdobyciem Toropets dowództwo armii otrzymało zdobyte motocykle z przyczepami bocznymi, co radykalnie zwiększyło mobilność jej oficerów. Ponadto sygnaliści zainstalowali stacje radiowe w przechwyconych pojazdach terenowych. Te pojazdy terenowe zawsze towarzyszyły odpowiedzialnym oficerom dowództwa, gdy udawali się do wojska.

Po pomyślnym zakończeniu operacji Toropieck 4. Armia Uderzeniowa została przeniesiona z północno-zachodniego frontu na Front Kalinin i natychmiast otrzymała nową misję.

Żołnierze mieli tylko jedną noc, aby ostro skręcić na południe i przydzielić im nowe misje bojowe. W ciągu tej nocy, zgodnie z decyzją dowódcy armii, dowództwo opracowało nowy plan działania, rozkazy bojowe, prywatne rozkazy bojowe, przygotowało mapy nowych obszarów działania i bezpośrednio po zatwierdzeniu przez dowódcę armii przekazało je żołnierzom na godz. noc.

Nie można nie pamiętać, że niektóre powiązania, a w szczególności

39. Brygada Piechoty, pułkownik Poznyak, działała wówczas za liniami wroga i rozkazy można było im dostarczać jedynie samolotem. I to trudne i niebezpieczne zadanie funkcjonariusze centrali pomyślnie wykonali. W tym samym czasie oficer wydziału operacyjnego dowództwa pułkownik A. Soroko odznaczył się odwagą i zaradnością, wysłany do dowództwa 39. brygady, która według jego raportów znajdowała się we wsi Ponizovye . Po wylądowaniu na obrzeżach tej wioski pułkownik Soroko zobaczył biegnących w jego stronę żołnierzy w hełmach. Zrozumiał, że to byli naziści.

Strzelając do faszystów podbiegających do samolotu ze zdobytego karabinu maszynowego, pilot szybko zawrócił samolot i uniósł go w powietrze. Po długich poszukiwaniach 39. Brygady pułkownik Soroko w końcu odnalazł ją na miejscu i osobiście przekazał rozkaz armii dowódcy brygady Poznyakowi.

Pułkownik Soroko wraz z lekko rannym w nogę pilotem wrócili na lotnisko z kilkudziesięciu dziurami w skrzydłach i kadłubie samolotu.

Przed rozpoczęciem ofensywy 4. Armia Uderzeniowa otrzymała do uzupełnienia dwa osobne bataliony czołgów: 141. (składający się z czołgów 4 KB, 7 czołgów T-34, 20 czołgów T-60) i 117. (składający się z 12 czołgów MK-2 czołgów, 9 czołgów MK-3, 10 czołgów T-60). W sumie było 62 czołgów, w tym 30 lekkich.

Czołgi przybyły do ​​wojska z w połowie wykorzystanymi zasobami silnikowymi, a część załóg czołgów miała niewielką wiedzę na temat nowego materiału. Czołgi MK-3 nie nadawały się do poruszania się w głębokim śniegu, kolce trzeba było przyspawać do gąsienic metodą prowizoryczną.

Warunki terenowo-klimatyczne nie pozwalały na powszechne użycie czołgów, manewrowanie czołgiem było niezwykle trudne.

Pomimo wszystkich trudności w użyciu czołgów 141. batalion czołgów dobrze współpracował z 249. Dywizją Strzelców w bitwach o Ochwat, Ługi, Oleksino, Wielkie Sioło i Andreapol. Szczególnie dobrze, jak poprzednio, spisał się nasz wspaniały czołg T-34.

171. Batalion Pancerny prawie nie brał udziału w walkach, gdyż początkowo został przyłączony na polecenie dowództwa frontowego do 360. Dywizji Piechoty, która nacierała na prawym skrzydle armii, a następnie, otrzymawszy chcąc przedostać się na sektor centralny, nie był już w stanie dogonić skutecznie nacierających tam wojsk.

Zastępca dowódcy armii ds. sił pancernych, podpułkownik Małachow, odegrał ważną rolę w zarządzaniu siłami pancernymi. O tym okresie służby pisze:

„W ramach 4. Armii Uderzeniowej zostałem mianowany zastępcą dowódcy armii ds. sił pancernych. Na tym stanowisku brałem udział w operacji Toropets w 1942 r. Ofensywa armii rozpoczęła się 9 stycznia 1942 r. i przebiegała pomyślnie, wojska zdobyły miasta Peno, Andreapol, Toropets, zbliżyły się i otoczyły miasto Wieliż. W ramach 4. Armii Uderzeniowej siły pancerne reprezentowały 141. i 171. oddzielne bataliony czołgów. Wraz ze zbliżaniem się do miasta Wieliż w ramach oddziałów armii przybyła 78. Brygada Pancerna. Cysterny spisały się znakomicie pomimo zasp śnieżnych i terenów zalesionych, a także podmokłych. Wielu czołgistów otrzymało nagrody rządowe, w szczególności dowódca 141. brygady kapitan Kuzhilny został odznaczony Orderem Lenina przez Frontową Radę Wojskową, a jego zastępca w jednostce bojowej Połowczen otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego za wyjątkowe wyczyny.

W bitwach 15 stycznia kapitan Polovchenya, gdy wycofujące się jednostki faszystowskie zostały zmuszone do poruszania się wąską drogą, wzdłuż której krawędzi utworzyły się zaspy śnieżne o wysokości do 1–1,5 metra, uderzył w wycofujące się kolumny T-34. czołg, zadając im ogromne straty. Droga była zaśmiecona porzuconym sprzętem oraz setkami zabitych i rannych faszystów. A kiedy jeden z faszystów po cichu wspiął się na czołg Połowczeni i próbował go podpalić palną mieszanką, nie stracił głowy, zabił faszystę, zgasił ogień i nadal niszczył wroga gąsienicami i bronią .”

Połączona artyleria zbrojeniowa i artyleria wzmacniająca dobrze poradziły sobie ze swoimi zadaniami. Była to znacząca zasługa dowódcy artylerii armii, generała dywizji artylerii Mikołaja Michajłowicza Chlebnikowa. To prawdziwy dowódca artylerii bojowej, który wiedział, jak myśleć i działać w obliczu najtrudniejszych sytuacji.

Wspomina ten okres:

„27 Armia, przemianowana na 4. Armię Uderzeniową, ruszyła w kierunku Andreapol-Toropets i po dwóch miesiącach przedarła się przez głęboki śnieg na głębokość 300 km, zdobyła Andreapol, Toropets, Stara Toropę i po okrążeniu Wieliża zaawansowane jednostki dotarły do ​​Witebska .

Umiejętne wykorzystanie batalionów narciarskich, wspieranych przez mobilne jednostki moździerzy i artylerii na instalacjach narciarskich, umożliwiło wniknięcie w głąb pozycji wroga i uderzenie go od tyłu i boków. Artylerzyści tak dobrze nauczyli się działać w tych trudnych zimowych warunkach, że nawet ciężkie pułki (haubice 152 mm) dotrzymywały kroku oddziałom.

W przypadku obrony powietrznej sytuacja była bardziej skomplikowana.

Cała nasza artyleria przeciwlotnicza składała się tylko z pięciu dywizji dział 25 mm i 37 mm oraz dwóch baterii dział 76 mm. Sieć ostrzegawcza nie miała środków komunikacji. Usługa VNOS korzystała z komunikacji poleceń. Artyleria przeciwlotnicza często pozostawała w tyle za piechotą i cierpiała na brak amunicji, choć strzelcy przeciwlotniczy częściowo zaspokajali tę potrzebę, używając wrogich pocisków kal. 37 mm. Trzeba powiedzieć, że z 29 samolotów zestrzelonych w tym okresie przez strzelców przeciwlotniczych, 19 należało do 615. oddzielnej dywizji artylerii przeciwlotniczej dowodzonej przez kapitana Kalczenkę.

Należy również zauważyć, że w skład 4. Armii Uderzeniowej wchodziły Siły Powietrzne Armii, które składały się z dwóch pułków nocnych bombowców Po-2, jednego pułku SB i dwóch pułków myśliwskich. Bohater Związku Radzieckiego, pułkownik Georgy Filippovich Baidukov, został w grudniu 1941 roku mianowany szefem Sił Powietrznych 4. Armii Uderzeniowej.

Siły Powietrzne odegrały pozytywną rolę w operacji ofensywnej armii. Armia, jak już wspomniano, dysponowała jedynie 53 sprawnymi samolotami. Wróg zawsze miał przewagę powietrzną. Brak sił do wyposażenia lotniska w pobliżu linii frontu doprowadził do oddzielenia i tak już nielicznego naszego lotnictwa od nacierających wojsk. Niestety, nie pozwoliło to na zgromadzenie i uogólnienie znaczących doświadczeń w wykorzystaniu lotnictwa podczas prowadzenia działań ofensywnych w warunkach zimowych i trudnym leśnym terenie. Nasi piloci nie wpuścili jednak wroga powietrznego na tereny rozładunku w czasie koncentracji jednostek i umiejętnie osłaniali wojska w marszu. Przygotowując się do ofensywy, nasze lotnictwo wpływało na koncentracje wroga, jego twierdze zarówno na linii frontu, jak i w głębi obrony. Podczas ofensywy lotniczej zadaniem było pokrycie głównego zgrupowania wojsk wzdłuż osi ruchu Ostaszkowa, Peno, Andreapola, Toropets, Wieliża. Zatajenie było jednak niewystarczające z powodów już czytelnikowi znanych. Poprzez operacje szturmowe bojownicy zniszczyli wycofującego się wroga i próbowali uniemożliwić podejście jego rezerwy. Nocne naloty naszych bombowców wyczerpały wroga w obszarach koncentracji i w obronie.

Werbowanie jednostek lotnictwa podczas działań bojowych wiązało się z wieloma niedociągnięciami. Zgodnie z bardzo dziwną sytuacją, jaka istniała w tamtym czasie, jednostki powietrzne nie były systematycznie uzupełniane ani w sprzęt, ani w personel, ale były całkowicie wymieniane w przypadku awarii wszystkich samolotów. Nietrudno zrozumieć, że przy takim systemie armia często pozostawała całkowicie pozbawiona lotnictwa. A potem przybyli nowi ludzie, którzy nie znali ani warunków sytuacji bojowej, ani terenu, więc byli mało przydatni. Jeśli dodamy do tego szereg mniejszych niedociągnięć, jak to, że najpierw przybył nowy personel lotniczy, a po pewnym czasie techniczny, to nietrudno zrozumieć, jak bardzo tak okrutna organizacja obniżyła skuteczność bojową samolotów już słabe siły powietrzne armii.

Cenne doświadczenie zdobyto w wykorzystaniu batalionów narciarskich, które dobrze spisały się w wielu bitwach, w szczególności podczas zdobywania Staraja Toropy.

Przeprowadzenie obu operacji, zwłaszcza Toropiecka, pozwoliło na dalsze wzmocnienie szkolenia narciarskiego żołnierzy.

Podczas przygotowań i prowadzenia operacji dużą uwagę poświęcono pracy politycznej partii.

Zanim scharakteryzuję ten najważniejszy obszar dowodzenia oddziałami, chciałbym zacytować list przesłany do mnie przez byłego pracownika politycznego armii Efima Kononowicza Dzoza.

„Przeniosłem się do 4. Armii Uderzeniowej z 27., podobnie jak wielu innych oficerów, którzy służyli w tej armii. Pracowałem wówczas w wydziale politycznym. Szefem wydziału politycznego był wówczas komisarz dywizji Semenow, bardzo wymagający i surowy pracownik polityczny, mówił bardzo krótko, ale jasno i zrozumiale. Zebrał cały aparat wydziału politycznego armii i oznajmił, że 27 Armia została przemianowana na 4 Armię Uderzeniową oraz opowiedział o nadchodzących zadaniach, jakie armia musi wykonać podczas działań ofensywnych.

Rozkaz Dowództwa o zmianie nazwy naszej armii ośmielił nas wszystkich, ponieważ było jasne, że naszej armii powierzono duże i odpowiedzialne zadania mające na celu pokonanie niemieckich najeźdźców i że w tym kierunku nasza armia będzie odgrywać główną i decydującą rolę. Tego samego dnia wszyscy zostali poinformowani, że zostałeś mianowany dowódcą armii.

Pamiętam taki przypadek. Kiedy doszło do przerzutu żołnierzy, wielu dowódców i pracowników politycznych armii zostało wysłanych do formacji wojskowych, aby przekazać personelowi rozkaz Dowództwa i zadania, które należało wykonać. Morale wśród załogi było wyjątkowo wysokie. Wszyscy pałali tą samą chęcią szybkiego rozpoczęcia ofensywy i osiągnięcia celu.

Pomimo ostrej grudniowej zimy, nieprzejezdnych dróg i braku transportu, ludzie chodzili i maszerowali w śnieżycach i czterdziestostopniowych mrozach w imię zwycięstwa nad wrogiem. Te wzniosłe i szlachetne czyny żołnierzy 4. Armii Uderzeniowej nie pozostały bez śladu.

Koncentracja wojsk do ofensywy jest złożonym i trudnym zadaniem. Było to trudne, ponieważ zostało rozwiązane w krótkim czasie i w trudnych zimowych warunkach.

Na rozkaz Rady Wojskowej Armii 29 grudnia do dowództwa 249. Dywizji Piechoty przybyła grupa oficerów sztabu armii i pracowników politycznych, w tym komisarz batalionu Konotop i ja (imion pozostałych towarzyszy nie pamiętam). Dział pomagający w przekazywaniu rozkazów personelowi. W sumie spędziliśmy trzy dni i 1 stycznia 1942 r. wróciliśmy do dowództwa armii.

Dowódca dywizji płk Tarasow uważnie wysłuchał grupy seniorów, a następnie przedstawił stan gotowości bojowej oraz stan polityczno-moralny kadry dywizji. Był człowiekiem niezwykle kulturalnym i szczerym, funkcjonariuszem mądrym i zdyscyplinowanym. Rozmowę przerwał telefon. Ktoś przekazywał informacje wywiadowcze, a on uśmiechnął się i w odpowiedzi powiedział: „No to dobrze, potwierdziły się nasze przypuszczenia”, po czym cała grupa oficerów udała się do swoich jednostek. Rozmawiając z żołnierzami i dowódcami dywizji, byliśmy przekonani, że jednostki poważnie przygotowywały się do realizacji misji bojowej, żołnierze byli w dobrych humorach, panowało wysokie morale i chęć całego personelu do jednego celu – szybko rozpocząć ofensywę.

Szefem wydziału do spraw pracy wśród oddziałów wroga wydziału politycznego armii był starszy komisarz batalionu Niemczinow.

W okresie działań ofensywnych Niemczinow wraz z pracownikami wydziału włożył wiele wysiłku i inicjatywy w wykonanie tej ważnej pracy. Nie pozostała nieudana. To nie przypadek, że na ten okres wojny naziści stosunkowo często poddawali się, a wielu z nich miało przy sobie ulotki propagandowe wydawane przez 7. oddział”.

To, co E.K. Dzoz opowiedział o pracy wśród wojsk wroga, można uzupełnić jeszcze kilkoma faktami. Sami narciarze i harcerze 334. Dywizji Piechoty rozrzucili na terenach wroga 350 tysięcy ulotek i gazet. Sprawę tę dobrze załatwiono w 249. Dywizji. W czasie ofensywy w ramach armii działała potężna instalacja radiowa wysłana przez wydział polityczny frontu, która przeprowadziła dziesiątki transmisji dla oddziałów wroga. W programie takich audycji radiowych znalazły się przemówienia jeńców, apel dowództwa sowieckiego do żołnierzy niemieckich z wezwaniem do kapitulacji itp. Sądząc po zeznaniach jeńców wojennych, audycje te cieszyły się dużym zainteresowaniem żołnierzy wroga. Bywały chwile, że przestawali strzelać, wychodzili z ziemianek i słuchali audycji.

Nasi harcerze, rozrzucając ulotki i przebierając się, nieraz obserwowali, jak żołnierze niemieccy potajemnie przed przełożonymi zbierali ulotki, czytali je, a następnie chowali. Wśród zabitych i schwytanych odnaleziono nasze ulotki, ukryte w ich rzeczach lub dokumentach. Więźniowie twierdzili jednak, że bali się komukolwiek udostępniać treść ulotek, gdyż groziło im to egzekucją. Kiedy odkryto nasze ulotki, dowództwo Hitlera wydało rozkaz, aby napisać na nich: „wroga propaganda” i natychmiast przekazać je oficerom.

Nasi harcerze, biorący udział w walkach od początku wojny aż do zdobycia Starej Toropy, nigdy nie spotkali wśród jeńców dezerterów. Wiara w sukces budowana przez faszystowską propagandę, potwierdzona łatwymi zwycięstwami na Zachodzie, doprowadziła w pierwszych miesiącach do tego, że z wielkim trudem udało nam się przejąć więźniów, a nawet dokumenty. Schwytani więźniowie uważali się za skazanych na zagładę, gdyż wbito im w głowy, że „Rosjanie do wszystkich więźniów strzelają”, a podczas przesłuchań zachowywali się wyzywająco, a czasem śmiesznie bezczelnie. I tak jeden z bawarskich jeńców wojennych, wzięty do niewoli na froncie zachodnim, podczas przesłuchania oświadczył, że przybyli do nas z wojną „aby przywrócić porządek”. Jego wypowiedź brzmiała jak parafraza słynnej legendy o wezwaniu Varangian. Powiedział: „Rosja to duży kraj, ale słabo nim rządzicie”. Nie był to jedyny atak.

Już pierwsze ciosy naszej armii zaczęły burzyć arogancję tych „niezwyciężonych”. Poddanie całej kompanii jednemu plutonowi jest oznaką strachu. Rozpoczęła się także krytyczna rewizja rozpowszechnianej przez faszystów wersji „okrucieństwa” bolszewików. Jeden z pierwszych uciekinierów, który przeszedł do nas w pobliżu Starej Toropy, zapytany, dlaczego przeszedł i nie wycofał się z innymi, odpowiedział, że nie wiadomo jeszcze, czy tym, którzy się wycofują, uda się uciec. „Nasz porucznik mówił o zabijaniu więźniów, ale wiedziałem, że to kłamstwo. Kiedy zostałem powołany do wojska, mój ojciec powiedział: „Jeśli jest wojna, to jest niewola, a Rosjanie zabijają bronią tylko tych, którzy stawiają opór”, więc zrezygnowałem z broni”.

Kapral 189. pułku 81. Dywizji Piechoty Herbert Ulias zapytany, w jaki sposób dostał się do niewoli, odpowiedział: „Kiedy oficer powiedział nam, że Rosjanie nadchodzą i że musimy się stąd jak najszybciej wydostać, odpowiedziałem: że dalej nie pójdę, niech przyjdą. Rosjanie, a ja do nich pojadę. Był ze mną jeszcze jeden kapral i jeden starszy kapral. Oficer zaczął nas poganiać. Gdy pojawili się Rosjanie, oficer i część żołnierzy pobiegli w prawo, a nasza trójka w lewo. Oficer strzelił i kula trafiła mnie w ramię, ale mimo to się poddałem”.

Inny kapral z 83. dywizji powiedział: „Poddaliśmy się, bo byliśmy przygnębieni moralnie, głodni, zmarznięci i uznaliśmy, że lepiej pracować w Rosji, niż walczyć w takich warunkach”.

Trzeba przyznać, że do dobrowolnej kapitulacji przyczyniły się także listy z Niemiec. I tak ojciec Herberta Freilicha, żołnierza 105. pułku piechoty 253. Dywizji, pisał do syna: „Twój pradziadek był w Moskwie w 1812 r., ale przeżył siłą. A ty, jako jego prawnuk, pójdziesz w jego ślady. Za wszelką cenę staraj się ocalić, a lepiej dać się schwytać, niż zostać zabitym”.

Jednak przeważająca większość żołnierzy, choć wyrażała ukryte niezadowolenie z wojny spowodowanej trudnymi warunkami, w dalszym ciągu pozostawała pod wpływem faszystowskiej propagandy. W jednostkach frontowych dyscyplina była dość silna, przypadki braku dyscypliny zdarzały się rzadko. Prestiż oficerów pozostał wysoki.

Wszystkie pozostałe nasze agencje polityczne również działały harmonijnie i skutecznie.

Gdy tylko otrzymano rozkaz rozpoczęcia ofensywy, robotnicy polityczni szybko przekazali jego treść każdemu żołnierzowi i dowódcy. 8 stycznia, w przededniu ofensywy, pracownicy wydziału politycznego armii, po odpowiednich instrukcjach, udali się do formacji. Podczas operacji znajdowali się w krytycznych obszarach, utrzymując wysoki impuls ofensywny, pomagając pracownikom politycznym jednostek w rozwijaniu pracy propagandowej i kierując pracą polityczną wszystkich partii, aby skutecznie wspierać rozkazy bojowe dowództwa. Wiele uwagi poświęcono zarządzaniu codzienną pracą partyjną w zakładowych organizacjach partyjnych i Komsomołu, a także pomocy w ustalaniu zapasów amunicji i żywności.

We wszystkich jednostkach i dywizjach odbywały się zebrania partyjne i komsomolskie, których celem była kwestia roli komunistów i członków Komsomołu w nadchodzącej ofensywie.

Na szczególną uwagę zasługuje wydział polityczny 249. Dywizji Piechoty, który przez całą operację pracował elastycznie i celowo. Będąc na bieżąco z wydarzeniami, wydział polityczny rozwiązywał konkretne problemy. Jego przedstawiciele w jednostkach nie tylko kontrolowali pracę pracowników politycznych, ale faktycznie zapewniali realizację zadań bojowych na określonym terenie.

Wydział polityczny armii przywiązywał dużą wagę do organizacji pracy tyłu. Biorąc pod uwagę ogromne znaczenie dróg w tej kwestii, agencje polityczne oddziałów tylnych pomagały dowództwu w zapewnieniu naprawy i renowacji dróg.

W wojsku całkiem nieźle sprawdzała się drukowana propaganda, zwłaszcza gazeta wojskowa „Wróg na bagnecie”.

Gazeta 27 Armii „Battle Strike” (później przemianowana na gazetę „Wróg na Bagnecie”) powstała w ostatnich dniach czerwca 1941 roku w Rydze. Stąd rozpoczęła swoją podróż z oddziałami 27 Armii. Nikołaj Semenowicz Kassin stał na czele gazety „Battle Strike” od pierwszych dni jej istnienia. Główny trzon redakcji stanowili studenci skierowani z Moskwy na kursy dokształcające dla pracowników gazet wojskowych w Szkole Wojskowo-Politycznej im. W.I. Lenin i grupa lokalnych dziennikarzy łotewskich.

W trudnych dniach walk obronnych 1941 roku gazeta „Battle Strike” pisała na swoich łamach o wytrzymałości, odwadze i waleczności żołnierzy Armii Czerwonej, którzy piersiami bronili Ojczyzny. Wraz z oddziałami 27 Armii redakcja gazety walczyła na Łotwie, w obwodzie leningradzkim i kalinińskim.

Ani siedziba, ani redakcje nie znajdowały się wówczas na terenach zaludnionych. Ich miejsce było w lasach. Cały sprzęt poligraficzny znajdował się w specjalnie przystosowanych pojazdach. I początkowo, zanim zorganizowano zapasy, redaktorzy nosili ze sobą wszystkie zapasy papieru gazetowego i farby drukarskiej. Zapasy te uzupełniały ewakuowane gazety regionalne. W drukarni pracowały także gazety miejskie i regionalne. Redakcja zatrudniała zecerów i drukarzy w Ostrowie i Loknem, papier w Kholmie i drukarnię w Staraya Russa. To był okres formacyjny.

Jesienią 1941 roku, gdy linia frontu się ustabilizowała, a nasze oddziały zbierały siły do ​​decydujących bitew, redakcja „wyłoniła się” z lasów i zaczęła lokalizować się na terenach zaludnionych.

W redakcji stale przebywał jedynie redaktor, jego zastępca i pracownicy sekretariatu. Pozostała część redakcji na zmianę przebywała w oddziałach. Jeśli jedna grupa redaktorów wróciła z oddziałów, następnego dnia drugą wysyłano na linię frontu. Długość pobytu korespondentów w redakcji wynosiła z reguły od trzech do pięciu dni. Przez ten czas udało im się napisać o wszystkim, co zobaczyli i czego się nauczyli na czele. Taki system pracy pozwolił redaktorom na codzienne posiadanie świeżych materiałów na temat działań bojowych jednostek. Poza tym redaktor miał rezerwę, którą mógł niezwłocznie wysłać do tej czy innej jednostki.

Oprócz materiałów organizowanych przez sztab, redakcja otrzymała dużą liczbę listów od żołnierzy i oficerów, dzięki którym gazeta lepiej relacjonowała życie bojowe jednostek. W każdym numerze gazety publikowano listy oficerów wojskowych. W okresie obrony korespondenci wojskowi aktywniej pracowali.

W dniach ofensywy gazeta „Wróg na bagnecie” publikowała codzienne raporty operacyjne na temat zaawansowania jednostek wojskowych, raporty z działań wojennych kompanii, batalionów, pułków, na temat odwagi i bohaterstwa żołnierzy i oficerów. Aby dostać się z nacierających jednostek do redakcji, korespondenci korzystali z każdego rodzaju transportu: przejeżdżających pojazdów, ciężarówek z paliwem, cystern, ambulansów. I nie bez powodu następujące wiersze stały się później popularne wśród dziennikarzy pierwszej linii:

Czy żyjesz, czy jesteś martwy?

Najważniejsze, że w pokoju

Udało Ci się przekazać materiał.

A tak swoją drogą,

Do wszystkiego innego był „knot”,

I nie przejmuj się resztą.

Czasem, nie mając czasu na napisanie czy przepisanie wiadomości, dziennikarz wojskowy dyktował ją bezpośrednio zecerowi.

Z oddziałami jeździli także korespondenci wojenni, aby później na łamach gazety przekazać odwagę i odwagę żołnierzy, ich nienawiść do wroga i bezinteresowne oddanie Ojczyźnie. Często wraz z kompaniami lub batalionami wyruszali do bitwy, odpierając kontrataki wroga z bronią w ręku. I to nie przypadek, że major G. A. Tevosyan (pracownik redakcji gazety „Wróg na bagnecie”) otrzymał rządową nagrodę Orderu Czerwonego Sztandaru od dowództwa jednego z pułków 360. Oddział piechoty. Nagrody rządowe za zasługi wojskowe dla Ojczyzny otrzymali majorowie A. Drozd, A. Goncharuk, I. Yandovsky, kapitanowie I. Zaraisky,

R. Achapkin, podpułkownik W. Titow, który został redaktorem gazety wojskowej „Wróg na bagnecie” po odejściu N. S. Kassina do gazety pierwszej linii i wielu innych.

Pisząc o walkach ofensywnych, gazeta nie ograniczała się do krótkich informacji o okupowanych osadach i trofeach. Na łamach gazety ukazywały się wysokie walory moralne i bojowe żołnierzy Armii Czerwonej oraz promowały umiejętności bojowe najlepszych żołnierzy, oficerów i jednostek.

Redakcja gazety „Wróg na Bagnecie” miała dobry kontakt

7. oddział wydziału politycznego armii. Na podstawie materiałów Niemczinowa gazeta opublikowała wiele ciekawych materiałów ukazujących oblicze nazistów. Pamiętam artykuły „Batalion Zbrodni na Placu” (o jednym oddziale nazistów utworzonym z kryminalistów), „Frau i Herrowie jęczą” (o listach do faszystów z tyłu nazistowskich Niemiec).

Redakcja straciła w latach wojny wielu towarzyszy. Są wśród nich pisarz B. Ivanter, zastępca redaktora I. Kaverin, drukarz V. Antonow i inni.

W pracy agencji politycznych wystąpiły także niedociągnięcia, wynikające głównie z braku doświadczenia większości pracowników politycznych.

Niezwykle wysoki zapał ofensywny, odwaga, poświęcenie i oddanie socjalistycznej Ojczyźnie – to było w tamtych czasach naprawdę masowe zjawisko w 4. Armii Uderzeniowej. Chciałbym jeszcze raz wspomnieć o odważnej, wytrwałej i zdyscyplinowanej 249 Dywizji Piechoty. W czasie ofensywy zaostrzył się jeszcze bardziej, a z jego szeregów wyłoniło się wielu bohaterów. Porucznik Miszkin jest mistrzem nieoczekiwanych nalotów na wroga, podpułkownik Nazarenko i kapitan Andreev są dowódcami bojowymi jednostek awangardy, komisarz batalionu Gavrilov, instruktor polityczny Czerenkow to prawdziwi przywódcy polityczni i przywódcy.

W tym miejscu warto przypomnieć miłe słowa Szefa Sztabu

249. Dywizja Piechoty Pułkownik N.M. Michajłow, obecnie emerytowany generał dywizji. Dobry organizator i najbliższy pomocnik dowódcy dywizji Tarasowa, zrobił wiele dla zwycięstwa. Wyróżnili się także zwykli żołnierze i młodsi dowódcy, jak sierżant Velikotny, sierżant Fartfuddinov, który zniszczył dziesiątki nazistów, oraz zwiadowcy Devyatkin, Malikov, Prilepin i Polyakov, którzy w jednej bitwie zniszczyli do 70 żołnierzy wroga. Grupa artylerzystów wykazała się niezwykłą pomysłowością. Pod ostrzałem ciężkiego karabinu maszynowego doczołgali się do opuszczonej przez nazistów baterii 105 mm i obracając działa, otworzyli ogień do wroga. Dzielni artylerzyści wystrzelili ponad sto niemieckich pocisków, niszcząc sześć stanowisk karabinów maszynowych i 10 pojazdów wroga.

Nawet gdy powstała trudna sytuacja, wojownicy nie stracili panowania nad sobą, walczyli dzielnie i zadali wrogowi ciężkie obrażenia. W jednej z bitew więcej niż kompania nazistów, wspierana ogniem karabinów maszynowych i moździerzy, zaatakowała na flance baterię porucznika Dedowa. Dowódca baterii odwrócił działa i salwami rzucił się na wroga. W rezultacie zniszczono aż 50 żołnierzy wroga i dwa moździerze. Naziści uciekli, nie oglądając się za siebie. Żołnierze 332. Dywizji Piechoty walczyli dzielnie, a personel 358., 360. Dywizji Piechoty i innych formacji armii spisał się znakomicie.

Oddziały 4. Armii Uderzeniowej wyzwoliły kilkaset osiedli z rąk hitlerowskich najeźdźców. Mieszkańcy miast i wsi z radością powitali powrót rodzimej Armii Czerwonej.

Pomogliśmy organizacjom lokalnym w odbudowie organów sowieckich i partyjnych, uporządkowaniu ich gospodarki i przywróceniu porządku. Miejscowi mieszkańcy udzielali pomocy materialnej jednostkom wojskowym. A więc we wsi Kołchoźnicy Beglovo zaopatrywali cały batalion w żywność na dwa dni. We wsi Kolpino, Rada Wsi Zaborovsky, ludność przekazała nam (360 Dywizja Strzelców) 20 funtów żyta, 86 funtów ziemniaków, paszę i przeznaczyła 13 koni do jej transportu. We wsi Grishino kołchoźnicy postanowili naprawić mosty i oczyścić drogi, aby zapewnić jak najszybszy postęp wojsk.

Zastępca szefa wydziału wywiadu wojskowego, a następnie szef wydziału, podpułkownik Aleksander Mitrofanowicz Bykow, obecnie pułkownik w stanie spoczynku, podzielił się ze mną swoimi notatkami z tamtego czasu:

„Duże mrozy (23.12–28°, 26.12–32°) sprawiły naszym jednostkom i jednostkom wielkie trudności, pojawiły się odmrożenia, a do oddziałów wrzucono prawie całe sztaby i wydziały polityczne armii, aby pomóc sztabom formacji zorganizować tymczasowe mieszkania i odpoczynek dla żołnierzy. W szczególności zostałem wysłany do Miszczenki w 334. Dywizji Piechoty. Zorganizowaliśmy budowę chat i ociepliliśmy je gałęziami świerkowymi. Uczyli żołnierzy, jak rozpalać bezdymne ogniska „Nodi”. Żołnierze, usunąwszy śnieg z ziemi wewnątrz chaty, wykorzystali go do wyłożenia ścian na zewnątrz, a wewnątrz rozpalili ogień z dwóch kłód o długości 1,5–2 metrów, układając je jedna na drugiej w odstępie 3 mm. –5 cm, rozpalając ogień w tej szczelinie. Te kłody, tląc się, prawie nie dymiły, zamieniały się w węgle, a temperatura w chacie była powyżej zera i była znośna.

Jednocześnie przeszkolono plutony rozpoznawcze pułków strzeleckich i oficerów rozpoznawczych dowództwa dywizji. Oficerem wywiadu tutejszej siedziby dywizji był major Czuikow, odważny i energiczny towarzysz. Następnie został mianowany zastępcą szefa wydziału wywiadu armii. Czuikow był dobrze zorientowany w sytuacji i działał przez jezioro. Volgo wraz ze swoimi zwiadowcami szybko i w zasadzie poprawnie określił zarys linii frontu obrony wroga oraz lokalizację jego punktów strzeleckich, co następnie przyczyniło się do pomyślnej akcji dywizji.

Pamiętam też taki bardzo charakterystyczny epizod, świadczący o wysokim duchu bojowym naszych żołnierzy i oficerów, ich determinacji w realizacji każdej misji bojowej. Przez jezioro Seliger ze wsi. Upał miał pokonać po lodzie 360. Dywizja, 48. Brygada Strzelców i czołgi. Lód okazał się niewystarczająco mocny, aby przepuścić czołgi, dlatego zdecydowano się go zwiększyć. Dla realizacji tych prac i dalszych wspólnych działań na Zaborach 10 stycznia skoncentrowano 66 batalion narciarski. Aby sprawdzić jego gotowość i bezpieczeństwo, zostałem wysłany przez dowódcę armii do tego batalionu.

Mój pojazd terenowy uległ awarii. Poszedłem pieszo, potem dosiadłem konia i przejechałem 24 km tam i z powrotem. Jeździłem drogami pod kontrolą wroga. Trochę strasznie, ale ogólnie nic. Znaleziono batalion w Zaborach. Ludzie są głodni, ale nastroje są walczące. Do południa batalion dotarł na miejsce, gdzie miał otrzymać żywność. Ciężarówki z żywnością utknęły w śniegu na lodzie jeziora, a do czasu występu batalion nie otrzymał żywności.

Działając w imieniu dowódcy armii (potwierdzając wagę wydarzeń pojazdem terenowym, który w tym czasie był już znany nie tylko dowódcom formacji i jednostek, ale także wielu szeregowym), uzyskałem od dowódcy batalion inżynieryjny sanie towarowe z końmi na żywność, po zorganizowaniu przeładunku, ja i dwóch żołnierzy wyruszyliśmy naprzód do batalionu. Po przepłynięciu wyspy i dotarciu do zachodniego brzegu jeziora ostrożnie ruszyliśmy ścieżką, która najwyraźniej została wybrukowana przez niemieckie patrole. Znalazłem batalion narciarzy skupiony w małej leśnej wartowni na wschód od Zabora. Tutaj dowódca batalionu, bardzo młody kapitan Andreev, ogłosił zadanie dowódcom kompanii i wydał rozkaz bojowy do marszu. Ani słowa nie było o tym, że żołnierze, a nawet dowódcy byli głodni i nie było jedzenia, w oddziałach nie było mowy o jedzeniu. Zarówno dowódcy, jak i żołnierze wysłuchali rozkazu z pełną uwagą i determinacją, aby go wykonać. Według dowódcy batalionu nieterminowa dostawa produktów była w sposób oczywisty spowodowana nieprzewidzianymi okolicznościami. „Jestem pewien” – powiedział dowódca batalionu – „że żywność wkrótce nas dogoni”.

Batalion poradził sobie doskonale ze swoim zadaniem, ale dowódca batalionu zginął chwalebną śmiercią podczas próby przechwycenia drogi Suraż-Witebsk – Witebsk.” Co więcej, z akt pułkownika A. M. Bykowa można odtworzyć obraz pracy wywiadu wojskowego.

Bataliony narciarskie odegrały główną rolę w rozpoznaniu podczas operacji ofensywnych. Wykorzystując szeroko swoją manewrowość, małe oddziały narciarzy przedostawały się przez lasy na tyły wroga, zdobywając jeńców i dokumenty, co dawało dowództwu i sztabowi armii możliwość terminowego rozwikłania planów wroga, zwłaszcza jego prób sprowadzenia rezerw lub ucieczki przed atakiem do nowej linii.

We wszystkich oddziałach armii bardzo szybko rozwinęła się chęć pomocy oficerom wywiadu w badaniu wroga. Wywiad armii otrzymał wiele różnych dokumentów – księgi żołnierskie, listy, pamiętniki, rozkazy. Zdarzały się przypadki dostarczania etykiet i receptur papierosów, a szefowie wywiadu pułków i dowództw dywizji szybko zrozumieli potrzebę usystematyzowania wybranych dokumentów i prawidłowo wskazali punkty ich wydobycia. Badanie tych dokumentów w dużym stopniu pomogło w ujawnieniu indywidualnych prób więźniów, zwłaszcza funkcjonariuszy, mających na celu wprowadzenie nas w błąd i dezinformację.

Wykorzystując dokumenty, porównując dane uzyskane z dokumentów z zeznaniami więźniów, wywiad armii był w stanie prawidłowo ocenić wroga i wykorzystał tę szansę.

Szefem 3. wydziału informacyjnego był major Kondakow, bardzo rozważny, poważny oficer wywiadu, który miał wyjątkową pamięć i bardzo dobrą zasadę – notabene zapisywać w specjalnej księdze, założonej przez niego, symbole wroga jednostki i formacje - „liść dębu”, „niedźwiedź” „”, „kwiat górski”, szczególne, charakterystyczne cechy działań tych jednostek, ich liczebność, uzbrojenie, straty i posiłki itp. Pomagało to w ocenie wroga już podczas była pierwszą ofensywą armii i miała wyjątkowo duże znaczenie dla badania i oceny przyszłego wroga. Pracując w ścisłym kontakcie z tłumaczem kpt. Markowem, mjr Kondakow w napiętej sytuacji wiedział, jak w miarę możliwości niezwłocznie informować dowództwo dywizji o nowych informacjach o nieprzyjacielu, o czym na bieżąco informował wydziały dowodzenia i dowództwo oddziałów wojskowych. wydarzenia w strefie ofensywnej armii.

Znaczącą rolę w rozpoznaniu wroga odegrał 2. oddział wydziału wywiadu - szef major Glazkov, zastępca kapitana Evstafiev. Za pośrednictwem funkcjonariuszy wywiadu tego wydziału wydział wywiadu szybko, jeszcze przed zdobyciem Andreapola, otrzymał szczegółowe informacje o garnizonie miasta i skoncentrowanych tam magazynach.

Podpułkownik A.N. Guselnikow, który został śmiertelnie ranny odłamkiem pocisku pod Wieliżem (w grudniu 1942 r.), pozostawił po sobie dobrą pamięć. Wydaje się, że nie było ani jednego plutonu rozpoznawczego, w którym oficer polityczny nie odwiedziłby, wyjaśniając cele i zadania rozpoznania. Sam będąc doświadczonym oficerem wywiadu, umiejętnie kierował działaniami jednostek rozpoznawczych.

Mieliśmy też rzeczy, które spowalniały pracę wywiadu, jak na przykład niemal całkowity brak tłumaczy nie tylko w pułkach strzeleckich, ale także w dowództwach dywizji. Często uniemożliwiało to dowództwu pułków i dywizji wykorzystanie świeżych informacji o wrogu bezpośrednio po schwytaniu jeńców lub dokumentów, a czasem domorośli tłumacze błędnie przetłumaczyli zeznania jeńców, co powodowało zamieszanie.

Na tyłach oddziałów hitlerowskich działających przed frontem armii znajdowało się kilka oddziałów partyzanckich. W ciągu miesiąca działalności bojowej do oddziału Penowskiego dołączyło nawet sto osób. Akta bojowe tego oddziału obejmowały wiele zniszczonych pojazdów wroga, wysadzonych w powietrze mostów oraz zabitych żołnierzy i oficerów wroga. Oddział partyzancki Sierieżyńskiego napadł na nazistowski garnizon we wsi Usadba i zniszczył tam 40 pojazdów wroga.

Dowództwo i wydział polityczny armii utrzymywały ścisły kontakt z oddziałami partyzanckimi, przydzielały im misje bojowe i nadzorowały ich działalność polityczną wśród ludności. Specjalnie przeszkoleni towarzysze zostali wysłani do oddziałów partyzanckich. Przerywając komunikację wroga, partyzanci wykonali także wiele pracy wśród ludności.

Aktywność partyzantów wzmogła się szczególnie wraz z rozwojem naszej ofensywy. Partyzanci wyszli z lasów, aby udzielić bezpośredniej pomocy jednostkom sowieckim. Strzegli wiosek przed wrogiem, który podczas odwrotu chciał wszystko spalić.

Tyły armii wykonały podczas operacji ogromną pracę. O złożoności ich działań nie trzeba wiele mówić. Można powiedzieć wprost, że zaopatrzenie materialne armii, zwłaszcza żywność, a częściowo paliwo, a nawet amunicja, odbywało się kosztem wroga.

13 lutego, kiedy oddziały armii pomyślnie zakończyły operacje w Toropiecku i Wieliżu, poddałem armię generałowi porucznikowi F.I. Golikovowi i udałem się do szpitala.

Wielu uczestników operacji w Taropiecku i Wieliżu zostało zasłużenie nagrodzonych. Większość dowódców kompanii i batalionów oraz wszyscy dowódcy pułków i dywizji otrzymali odznaczenia. Dowódca 249 Dywizji, który szczególnie zasłużył się w walce, otrzymał dwa rozkazy. Nagrody odebrali dowódcy oddziałów wojskowych, szef sztabu armii Kurasow i członek Rady Wojskowej Rudakow.

Od tego czasu minęło wiele lat, ale nadal jestem dumny, że miałem zaszczyt dowodzić 4. Armią Uderzeniową, która z sukcesem uczestniczyła w operacjach Toropieck i Wieliż i wykonywała powierzone jej zadania w niezwykle trudnych warunkach.

Zostałem przyjęty do szpitala, który mieścił się w budynku Akademii Rolniczej. Timiryazeva, tego samego, w którym leczono mnie po rannym na froncie briańskim.

Opieka tutaj była nadal doskonała. Lekarze i inni pracownicy medyczni okazali mi wielką troskę i uwagę.

Podczas mojego pobytu w szpitalu odwiedziło mnie wielu przywódców wojskowych, partyjnych i sowieckich, z którymi miałem okazję współpracować lub nawiązać bliski kontakt poprzez pracę służbową, partyjną i sowiecką. Odwiedzili mnie więc towarzysze P.K. Ponomarenko, K.V. Kiselev i inni – z Białorusi; A. Yu Snechkus, M. A. Gedvilas, Yu. I. Paleckis i inni – z Litwy; Z wojska byli towarzysze A.V. Khrulev, F.N. Fedorenko i wielu innych.

Otrzymałem wiele notatek i listów: miały różną treść, ale łączyło je jedno – szybkie osiągnięcie zwycięstwa nad wrogiem. W wielu listach wyrażano chęć osobistego zaangażowania w przybliżenie zwycięstwa.

Do szpitala często przyjeżdżały zespoły moskiewskich artystów, którzy występowali w klubie, a dla obłożnie chorych – bezpośrednio na oddziałach, mieliśmy robotników z moskiewskich fabryk i kołchozów z podmoskiewskich wsi. Do pokoju weszli zupełnie obcy ludzie, ale rozmowa się zaczęła i po 5-10 minutach wydawało się, że rozmawia się z bliską Ci osobą. Wszyscy mieli te same myśli - pokonać wroga.

W tym wszystkim widoczna była troska naszej partii o osoby chwilowo nieczynne.

Służba w 4 Armii Uderzeniowej zakończyła pierwszy okres mojej działalności w latach wojny, związany z kierunkiem zachodnim. Po wyzdrowieniu zostałem mianowany dowódcą frontu działającego pomiędzy Donem i Wołgą.

13 grudnia rozpoczęła się ofensywa na prawym skrzydle wojsk radzieckich stacjonujących na granicy Białorusi - operacja ofensywna Gorodok 1. Frontu Bałtyckiego pod dowództwem I.Kh. Bagramian.

„Rankiem 13 grudnia” – wspomina dowódca 1. Frontu Bałtyckiego, marszałek Związku Radzieckiego I.Ch. Bagromyan, - w dniu naszej ofensywy znów zrobiło się cieplej, niebo zachmurzyło się, widoczność pogorszyła się do krytycznej, a dowódca 3. Armii Powietrznej, generał porucznik lotnictwa M.P. Papivin poinformował mnie, że korzystanie z lotnictwa byłoby bardzo trudne. Tym samym zadanie artyleryjskie stało się bardziej skomplikowane... Przygotowanie artyleryjskie linii frontu, które rozpoczęło się o godzinie 9.00, trwało dwie godziny, ale z przerwami, gdyż zabrakło amunicji. Następnie ogień został przeniesiony w głąb obrony. W tym samym czasie jednostki strzeleckie przystąpiły do ​​ataku.”

Aby powstrzymać natarcie wojsk radzieckich, dowództwo hitlerowskie przeniosło do Witebska nowe posiłki - dwie dywizje piechoty. Opierając się na liniach obronnych, którymi ufortyfikowano Gorodok, wróg stawiał zacięty opór. Na podejściach do miasta utworzono trzy linie obrony.

W kierunku operacji dowództwo radzieckie czekało na przymrozki, które mogłyby ułatwić przemieszczanie się czołgów i innego sprzętu przez bagnisty teren. Jednak czołgiści 5. Korpusu Pancernego, działający tutaj w ramach 1. Frontu Bałtyckiego, poszukiwali także innych sposobów na pokonanie bagien. Tak więc, jeśli w oddziałach Rokossowskiego piechota wykonała swoiste narty „mokrej stopy”, wówczas czołgiści 5. Czołgu Bagramyana zamontowali na gąsienicach specjalne dodatkowe płyty, zwiększając ich szerokość o około 1,5 razy. W zbiornikach znajdowały się faszyn, kłody i dodatkowe kable.

Nieprzyjaciel utrzymywał na półce Gorodok 1 dywizję czołgów i 8 dywizji piechoty, a także miał tu 120 czołgów i 800 dział i moździerzy. 5. Korpus Pancerny miał już doświadczenie w walce w tym kierunku, ale nie do końca skutecznie. W listopadzie 1943 roku 24 brygada korpusu, tocząc nocną bitwę (jedna z nowych metod taktycznych załóg radzieckich czołgów), wdarła się do Gorodoka. Nie można było jednak wówczas konsolidować i rozwijać sukcesów.

13 grudnia 11. Gwardia i 4. Armia Uderzeniowa (w skład której wchodził 5. Korpus Pancerny) rozpoczęły operację ofensywną Gorodok. 4. Armia, w przeciwieństwie do 11. Gwardii, była w stanie przebić się przez główną linię obrony wroga. Jednak tempo ofensywy wkrótce uległo spowolnieniu – wojska radzieckie znalazły się pod ostrzałem z 25 baterii wroga, a działania czołgów komplikował nadejście odwilży. Ale 14 grudnia 1. Korpus Pancerny został wprowadzony do bitwy na prawym skrzydle 11. Armii Gwardii. 16 grudnia dotarł do stacji Bychikha, gdzie połączył się z 5. Korpusem Pancernym. W ten sposób dokończono okrążenie 4 dywizji piechoty wroga. Umiejętnie powstrzymując napór czołgów wroga próbujących przebić się przez pierścień okrążający, 41. Brygada Pancerna pułkownika P.I. Centrum handlowe Korczagin 5. Załogi czołgów 70. Brygady Pancernej wykazały się szczególną odwagą w walce o stację. Czołg młodszego porucznika V.V. Na przykład martensy zostały staranowane przez wrogi pociąg próbujący opuścić stację.

Dowódca 1. Frontu Bałtyckiego I.Kh. Bagromyan napisał: „Mimo niezadowalających warunków pogodowych, które działania naszego lotnictwa całkowicie wykluczyły, 11. Armia Gwardii, 4. Uderzeniowa i 43. Armia przedarły się przez niemiecką obronę na 15-kilometrowym odcinku frontu i 16 grudnia przedarły się na 25 km w głąb obrony wroga Wprowadzone do walki 1. i 5. korpus pancerny (dowodzone przez generałów W.W. Butikowa, M.G. Sachno) otoczyły w rejonie stacji Byczikha oddziały 4. dywizji piechoty wroga, które zostały pokonane.Do 20 grudnia wojska radzieckie wyzwoliły ponad 500 osad.

Generał armii I.Kh. Bagromian w swoich wspomnieniach zwracał także uwagę na niepowodzenia operacji ofensywnej. Zanotował więc: "Nie udało nam się jednak osiągnąć pełnych oczekiwanych sukcesów. Miasto nie zostało zdobyte, a nasz plan okrążenia broniących się na jego obrzeżach głównych sił wroga był zagrożony. Wróg umiejętnie manewrował i zawzięcie stawiał opór. Sprawa też. skomplikowało się. „Konieczność wycofania 1. Korpusu Pancernego z bitwy. Niestety, ujawniły się także niedociągnięcia w zarządzaniu oddziałami. Musiałem udać się na stanowisko dowodzenia K. N. Galickiego i udzielić mu pomocy na miejscu”.

Marszałek Bagramjan wspomina: "Decydująca bitwa o Gorodok rozpoczęła się 23 grudnia 1943 r. Przed atakiem przeprowadzono obowiązujący rozpoznanie. Ustalono najniebezpieczniejsze ośrodki niemieckiego oporu. 23 grudnia o godzinie 11.00 rozpoczęto przygotowania artyleryjskie. Po godzinnym przygotowaniu artyleryjskim formacje 11. Gwardii przeszły do ​​ofensywy, a 43. Armia. W okopach i przejściach formacji wybuchły zacięte walki wręcz. Bitwa trwała 36 godzin i toczyła się nie tylko w czasie dzień, ale także w nocy.”

Atak nie był łatwy, hitlerowcy trzymali się miasta, które było ważnym strategicznym węzłem kolejowym. ICH. Bagramian wspomina: "Atak strażników był zaciekły i nie do powstrzymania. Po przekroczeniu koryta rzeki na lodzie wdarli się na północne obrzeża miasta. Batalion starszego porucznika S. Ternawskiego zrobił to pierwszy. Bojownicy z W nocnej bitwie dobrze spisał się także pobliski batalion starszego porucznika F. Merkułowa On i jego dowódca polityczny, kapitan Rudniew, byli nierozłącznie w szeregach atakujących, inspirując ich osobistym przykładem.

Po wdarciu się do miasta obie te jednostki walczyły stanowczo i odważnie: przedarwszy się na flanki i tyły mocnych punktów, strzelały do ​​nich ciągłym ogniem z moździerzy i karabinów maszynowych. Ponosząc ciężkie straty oraz obawiając się izolacji i okrążenia, faszystowskie garnizony zaczęły uciekać. Widząc to i nie mając wolnych rezerw, dowództwo wroga wycofało część sił ze wschodniego frontu obwodu miasta. Zostało to natychmiast wykorzystane przez generała dywizji A.I. Maksimow, dowódca 11. Dywizji Gwardii. Na kilku przydzielonych mu czołgach umieścił strzelców maszynowych i rzucił ich na południowo-wschodnie obrzeża miasta. W krótkiej, ale zaciętej bitwie czołgiści i strzelcy maszynowi znokautowali nazistów, którzy ukrywali się w kamiennych domach zamienionych na bunkry.”

Wieczorem 24 grudnia Moskwa salutowała żołnierzom 1. Frontu Bałtyckiego, którzy szturmowali miasto i duży dworzec kolejowy Gorodok. Ogółem podczas operacji Gorodok wyzwolono 1220 osad, zniszczono ponad 65 tys., a do niewoli dostało się 3,3 tys. hitlerowców.

24 grudnia miasto zostało zdobyte. W bitwach pod Gorodkiem 5. Korpus Pancerny poniósł ciężkie straty. Tak więc w 24. brygadzie w służbie pozostało tylko 12 czołgów. Doświadczenie bitew pod Gorodkiem pokazało także, że w warunkach bagnistego i zalesionego terenu wyjątkowo ważne było terminowe, szybkie i potajemne wykonanie manewru. Bardzo ważne jest także ciągłe wsparcie artyleryjskie pojazdów bojowych na całej głębokości ich działania w celu tłumienia obrony wroga. Dlatego tutaj każdemu batalionowi czołgów z reguły przydzielano baterię, a czasem 2 baterie dział samobieżnych. Umożliwiło to szybsze poruszanie się do przodu, wykonywanie szerokich manewrów, nieoczekiwane przeprowadzanie frontalnych i flankowych ataków na wroga oraz zdobywanie dużych zaludnionych obszarów.

Podczas operacji Gorodok, w najtrudniejszych warunkach terenowych i pogodowych, pokonując wyjątkowo zacięty opór niemiecki, oddziały frontowe wyzwoliły ponad 1220 osad, zniszczyły ponad 65 000 żołnierzy i oficerów wroga, pojmały 3300 nazistów oraz zdobyły wiele sprzętu wojskowego i innego sprzętu wojskowego .

Głównym wykonawcą operacji Gorodok I.Kh. Bagromyan wspominał: „Akcja Gorodok, niewielkiej skali, utkwiła mi w pamięci jako jedna z najtrudniejszych spośród tych przeprowadzonych pod moim kierownictwem w czasie ostatniej wojny. Wynika to nie tylko z faktu, że była to pierwsza przeprowadzona przeze mnie jako dowódcy frontu. „Istniało wiele czysto obiektywnych powodów, które zadecydowały o jej złożoności. Po pierwsze, operacja została przygotowana i przeprowadzona w niezwykle trudnych warunkach przeciwko dużym siłom wroga, który z czysto niemiecką skrupulatnością ufortyfikował się na danym obszarze korzystne dla obrony, która zdominowała wyjściową pozycję naszych wojsk.”

Jest zatem oczywiste, że działania ofensywne przeprowadzone jesienią – grudzień 1943 r. miały znaczenie zarówno militarne, jak i polityczne.

Wielkie nadzieje hitlerowcy wiązali z jesienną odwilżą i brakiem dróg na tym zalesionym i bagnistym terenie. Faszystowscy generałowie nie bez powodu wierzyli, że w błocie i błocie wojska radzieckie nie będą w stanie pokonać obrony i skutecznie posuwać się po zniszczonych drogach gruntowych.

Jednak wbrew ich kalkulacjom ofensywa Armii Czerwonej rozpoczęła się w październiku i toczyła się na szerokim froncie do końca 1943 roku.

Strona główna Encyklopedia Historia wojen Wyzwolenie Białorusi Więcej szczegółów

I. Ofensywa Frontu Kalinińskiego (1. Bałtyckiego) na kierunkach Niewelsk, Gorodok i Witebsk

Po odparciu ataków wroga w rejonie Kurska w lipcu 1943 r. Radzieckie Siły Zbrojne rozpoczęły działania ofensywne na dużą skalę. Zgodnie z planem Sztabu Naczelnego Dowództwa główny cios kampanii letnio-jesiennej został zadany w kierunku południowo-zachodnim, a jego celem było wyzwolenie Donbasu i najbogatszych rolniczych regionów lewobrzeżnej Ukrainy, dostęp do Dniepru i zajmując przyczółki na prawym brzegu. Jednocześnie rozpoczęła się ofensywa w kierunku zachodnim. Stworzyło to przesłanki do przeniesienia działań wojennych na terytorium Białorusi i natarcia Armii Czerwonej do granic Prus Wschodnich i Polski.

Oceniając przyszłe perspektywy walki zbrojnej, Sztab Generalny Niemieckich Wojsk Lądowych nie bez powodu uważał, że atak frontów sowieckich na kierunku zachodnim może mieć poważne konsekwencje. W związku z tym Departament Armii Zagranicznych Krajów Wschodu, rozpatrując sytuację w strefie Grupy Armii „Środek”, w swoich wnioskach podkreślił, że po zdobyciu Smoleńska „nowe możliwości operacyjne…” otworzą się dla dowództwo Armii Czerwonej. Wykorzystując je, wojska radzieckie będą dążyć do „przebicia się jak najdalej na zachód i zapewnienia... dogodnych terenów startowych dla kolejnych działań przeciwko Obwodowi Mińskiemu…”.

Dlatego jeszcze przed końcem lata 1943 roku nieprzyjaciel zaczął przygotowywać liczne, podzielone na szeregi strefy i linie obronne. 11 sierpnia A. Hitler wydał rozkaz natychmiastowej budowy linii obronnej o znaczeniu strategicznym, tzw. Ściany Wschodniej, która miała biec od Półwyspu Kerczeńskiego wzdłuż rzek Mołoczna, Dniepr i Soż do Homla, dalej na wschód od Orszy, Witebska, Newela, Pskowa i na północ od jeziora Peipus wzdłuż rzeki Narwa. Zgodnie z instrukcjami Führera wojska niemieckie rozpoczęły intensywne prace nad utworzeniem fortyfikacji długoterminowych i polowych, koncentrując się głównie na węzłach drogowych i brzegach rzek, obszarach zaludnionych i obszarach niebezpiecznych dla czołgów.

W takiej sytuacji fronty kaliniński, zachodni i briański, rozpoczynając w sierpniu operacje ofensywne w Smoleńsku (7 sierpnia - 2 października) i Briańsku (17 sierpnia - 3 października), już na początku trzeciej dekady września pokonały zacięty opór Grupy Armii „Środek” dotarł do północno-wschodniej i wschodniej granicy Białorusi. Jednocześnie armie Frontu Centralnego stworzyły sprzyjające warunki do wyzwolenia południowo-wschodnich regionów republiki. Wyniki osiągnięte na kierunku zachodnim, a także doniesienia wywiadu, że wróg poniósł tu ciężkie straty, był zdemoralizowany i pozbawiony rezerw, skłoniły Naczelne Dowództwo do podjęcia decyzji o kontynuowaniu ofensywy na większych głębokościach w celu zdobycia Rygi, Wilna (Wilno – przyp. red.) i Mińsk. Najpierw jednak planowano pokonać grupy wojsk niemieckich we wschodniej Białorusi. W tym celu oddziały Frontu Kalinina musiały uderzyć na kierunku Witebsk-Połock, aby od północy osłonić Grupę Armii „Środek”. Od południa, kierując się w stronę Homla i Bobrujska, miał być objęty Frontem Centralnym. Front Zachodni otrzymał zadanie działania na kierunkach Orsza i Mohylew.

Należy stwierdzić, że Dowództwo nie miało dostatecznych podstaw do optymistycznych prognoz i stawiania tak zdecydowanych zadań frontom. Nie mieli dużej przewagi nad wrogiem: pod względem ludzi tylko 1,1 razy, czołgów - 2 razy, dział i moździerzy - 1,8 razy. Tylko dla samolotów było to zauważalne – 3,7 razy. Ponadto podczas poprzedniej długiej ofensywy formacje i jednostki poniosły ciężkie straty i brakowało im ludzi, sprzętu, amunicji, paliwa, żywności i innych zasobów materialnych. Sytuację pogarszał zalesiony i podmokły teren, utrudniający manewrowanie i zaopatrywanie wojsk, a także nadejście jesiennej odwilży. Wszystko to miało negatywny wpływ na późniejsze działania militarne frontu Kalinińskiego (1 Bałtyckiego), Zachodniego i Środkowego (białoruskiego).

Już w sierpniu 1943 r., na długo przed zakończeniem ofensywy smoleńskiej, dowódca oddziałów Frontu Kalinińskiego, generał armii A.I. Jeremienko otrzymał od Naczelnego Dowództwa zadanie opracowania wstępnego planu ofensywy w kierunku Witebsk-Połock. W tym samym czasie planowano przeprowadzić kolejny atak na prawe skrzydło frontu w celu zdobycia miasta Nevel. Takie działania pozwoliły odciąć komunikację wroga na sąsiednich skrzydłach Grup Armii „Północ” i „Centrum”, zakłócić interakcję między nimi, a tym samym odizolować wojska niemieckie na Białorusi od przyjmowania rezerw.

Jednak trudna sytuacja, jaka rozwinęła się wówczas na kierunku zachodnim, nie pozwoliła na jak najszybszą realizację tych planów. Dowództwo Frontu Kalinina mogło do nich wrócić dopiero pod koniec września, kiedy rozpoczęło się przygotowanie operacji ofensywnej w Niewelsku (przeprowadzonej wraz z przeniesieniem działań wojennych na terytorium Białorusi. - przyp. autora). Zgodnie z planem generała armii A.I. Eremenko, główną rolę w nim przydzielono 3. Armii Uderzeniowej generała porucznika K.N. Galitsky. Miała ona zadać główny cios w kierunku Nevel, zdobyć miasto, a następnie zdobyć przyczółek na północ i zachód od niego w rozlewisku międzyjeziornym. Kolejny cios w kierunku Gorodoka zadała 4. Armia Uderzeniowa generała dywizji V.I. Szwecowa.

Do października 1943 r. 3. Armia Uderzeniowa operowała w strefie o szerokości 105 km. Sprzeciwiło się temu pięć dywizji niemieckiego 2. Lotnictwa i 43. Korpusu Armii. Będąc w stanie obrony przez sześć miesięcy, utworzyli kilka szczebli obronnych oraz linii wyposażonych w okopy, pełnoprofilowe przejścia komunikacyjne, ziemianki i miejsca ostrzału drewniano-ziemnego. Przednią krawędź pokrywały dwa pasy pól minowych, każdy o głębokości 40-60 m, oraz dwa rzędy ogrodzeń z drutu. Całkowita głębokość pierwszego pasa osiągnęła 6-7 km.

Stworzenie stabilnej obrony przy stosunkowo niewielkich siłach ułatwiał także zalesiony, podmokły, silnie pofałdowany teren z dużą ilością naturalnych barier. Samo Nevel było otoczone ze wszystkich stron licznymi jeziorami, oddzielonymi kilkoma wąwozami o szerokości nie większej niż 2 km. Wróg wykopał rowy przeciwpancerne między jeziorami, a na drogach ustawił miny i żelbetowe filary w 5-8 rzędach. Osady na obrzeżach miasta zamienił w ośrodki oporu. Garnizon Nevel składał się z 343. batalionu bezpieczeństwa, batalionu konstrukcyjnego 43. Korpusu Armii, jednostek tylnych i instytucji - łącznie ponad 2 tysiące osób.

3. Armia Uderzeniowa składała się z pięciu dywizji strzeleckich, trzech brygad strzelców, jednej brygady czołgów, siedmiu pułków armat, haubic i moździerzy, myśliwskiego pułku przeciwpancernego i artylerii przeciwlotniczej oraz dwóch obszarów ufortyfikowanych polowo. Liczba dywizji strzeleckich wynosiła średnio 5-6 tysięcy, brygad strzeleckich - 3-4 tysiące ludzi. Przy tak ograniczonych siłach przeprowadzenie ofensywy w całej strefie było niemożliwe. Dlatego generał porucznik K.N. Galitsky postanowił przebić się przez obronę wroga na wąskim obszarze, którego szerokość wynosiła zaledwie 4 km. W krótkim czasie, zgodnie z zasadami kamuflażu, skoncentrowano tam w zasadzie wszystkie formacje gotowe do walki, a także wszystkie czołgi (54 jednostki) i prawie całą artylerię armii (814 z 886 dział i moździerzy). W pozostałej części strefy obronę podjęły dwa obszary ufortyfikowane polowo, pułk rezerwy wojskowej, cztery oddziały zaporowe i dwie słabo obsadzone dywizje strzeleckie.

Formacja operacyjna armii obejmowała: pierwszy szczebel (28 i 357 dywizja strzelecka); szczebel rozwoju sukcesu (78. Brygada Pancerna, 21. Dywizja Strzelców Gwardii, z której jeden pułk miał działać w pojazdach, trzy pułki artylerii); rezerwa (46 Dywizja Strzelców Gwardii, 31 i 100 Brygada Strzelców). O takim rozmieszczeniu sił i środków determinowało prowadzenie działań bojowych na terenach zalesionych i podmokłych, gdy manewrowanie na linii styku stron było niezwykle trudne i w związku z tym konieczność ciągłego zwiększania sił uderz z głębin.

Przejście głównych sił do ofensywy poprzedziło obowiązujące rozpoznanie, które rozpoczęło się 6 października o godzinie 5 rano. Do jego przeprowadzenia z każdej z dwóch dywizji pierwszego szczepu przydzielono po jednej kompanii strzeleckiej, wspieranej przez artylerię. I chociaż zaawansowanym jednostkom nie udało się zająć poszczególnych odcinków pierwszego okopu, ich działania pozwoliły na wyjaśnienie punktów ostrzału wroga i zidentyfikowanie kilku baterii moździerzy i artylerii, a także stanowisk obserwacyjnych. O godzinie 8:40 rozpoczęło się przygotowanie artyleryjskie do ataku, które trwało 1 godzinę 35 minut i zakończyło się salwą dwóch pułków artylerii rakietowej. Następnie kilka grup 6-8 samolotów 211. dywizji lotnictwa szturmowego, pułkownik P.M. Kuczma zaatakował twierdze jednostek niemieckich na linii frontu i w głębi taktycznej.

Po atakach artyleryjskich i lotniczych 357. i 28. dywizja karabinowa generała dywizji A.L. Kronik i pułkownik M.F. Buksztynowicz ruszył do ataku. W ciągu dwóch godzin jednostki 28. Dywizji Piechoty przedarły się przez obronę wroga na obszarze o szerokości 2,5 km i posunęły się na odległość do 2 km. Ale 357. Dywizja nie odniosła sukcesu: jej zaawansowane jednostki zostały zatrzymane przed barierami z drutu kolczastego przez ciężki ogień z rezerw taktycznych rozmieszczonych przez dowództwo wroga. Aby zapobiec wzmocnieniu grupy wojsk niemieckich w kierunku rodzącego się sukcesu i zmniejszeniu tempa ofensywy, dowódca armii podjął decyzję o wprowadzeniu do walki szczebla rozwoju sukcesu. O godzinie 12 bataliony 78. Brygady Pancernej (pułkownik Ya.G. Kochergin) z desantem strzelców maszynowych zaczęły być wciągane w wąską szyję w dwóch kolumnach, a za nimi pułk 21. Strzelców Gwardii Dywizja, której jednostki przemieszczały się pojazdami. W każdej kolumnie oprócz czołgów i pojazdów znajdowały się baterie artyleryjskie i moździerzowe, działa przeciwpancerne i przeciwlotnicze oraz saperzy.

Początkowo tempo natarcia grupy było powolne ze względu na obecność terenów podmokłych i pól minowych. W obecnej sytuacji odpowiedzialne zadanie powierzono saperom. Pod ostrzałem artylerii i karabinów maszynowych dokonali rozpoznania i oczyścili drogę, wyprzedzając czołgi. Bataliony 59. Pułku Strzelców Gwardii pod dowództwem podpułkownika N.P. również bezlitośnie podążały za pojazdami bojowymi. Czebotarewa.

Ścisłe współdziałanie załóg czołgów i saperów, jednostek strzeleckich i artylerii oraz ich zdecydowane wspólne działania zapewniły sukces. 6 października o godzinie 14:00 mobilna grupa pokonała obronę wojsk niemieckich i z maksymalną prędkością ruszyła do Nevel, niszcząc wycofujące się konwoje i artylerię oraz odrzucając ocalałe małe grupy wroga na północ i południe. Cysterny poszły do ​​rzeki. Sześciu z nich uprzedziło wycofującą się w jej stronę 2. Dywizję Lotniczą, zajmując korzystną linię obronną, przekroczyło sprawne mosty na rzece i zdobyło działa artyleryjskie porzucone przez wroga na stanowiskach strzeleckich.

Już o godzinie 16:00 bataliony czołgów z lądowaniem strzelców maszynowych, pokonując jednostki niemieckie na podejściu do Nevel, wkroczyły do ​​miasta, zdobyły telegraf, stację i mosty. Za nimi podążały zaawansowane jednostki 59. Pułku Strzelców Gwardii z 21. Dywizji Strzelców Gwardii. Pod koniec 6 października Nevel został oczyszczony z wroga. Wojska radzieckie zniszczyły do ​​600 jego żołnierzy i oficerów oraz wzięły do ​​niewoli około 400 jeńców.

Faktycznie 3. Armia Uderzeniowa osiągnęła cel operacji w ciągu jednego dnia, pokonując do przodu ponad 35 km, co było dużym sukcesem w warunkach dobrze przygotowanej obrony inżynieryjnej oraz w terenie zalesionym i podmokłym. Nie dając wrogowi możliwości przywrócenia pozycji i kontroli nad żołnierzami, dowódca armii wprowadził do bitwy 31. Brygadę Strzelców. Niszcząc wycofujące się grupy wroga, do rana 7 października rozszerzył przełom do 10-12 km. Pod koniec dnia brygada zdobyła linię Pechische nad jeziorem. Jemenec (na południe od Nevel). Na północ od miasta okopała się 46 Dywizja Strzelców Gwardii, wprowadzona do bitwy rankiem 8 października pod dowództwem generała dywizji S.I. Karapetjan.

Chcąc zapobiec dalszemu postępowi 3. Armii Uderzeniowej w kierunku północno-zachodnim, niemieckie dowództwo rozpoczęło pospieszne przerzucanie rezerw z innych obszarów na zagrożony kierunek - 58. i 122. dywizji piechoty z rejonów Wołchowa i Starej Rusy, 281. dywizji piechoty dywizja z okolic Noworżewa. Jednocześnie skierowano tu duże siły lotnicze, które działając w grupach po 20–40 samolotów, zaczęły uderzać w formacje bojowe wojsk radzieckich.

Rankiem 8 października wróg wprowadził do bitwy nowo przybyłe jednostki w łącznej sile co najmniej dwóch dywizji. Zadał najsilniejszy cios na zachód od Nevel przeciwko pozycjom 69. Pułku Strzelców Gwardii z 21. Dywizji Strzelców Gwardii. Tutaj w kontrataku wziął udział aż pułk piechoty z dwunastoma czołgami, wspierany przez lotnictwo. W jednym z miejsc udało im się zbliżyć do miasta. Dalszy postęp tej grupy został jednak zatrzymany przez jednostki 47. Pułku Artylerii Gwardii i 78. Brygady Pancernej. Dzięki ich wsparciu 69. Pułk Strzelców Gwardii odzyskał utraconą pozycję. Ale nawet po tym wróg nie stracił nadziei na przedostanie się do Nevel, atakując nieprzerwanie przez dwa dni, 9 i 10 października.

Armia, przestawiając część swoich sił do defensywy, próbowała jednocześnie rozwinąć ofensywę. 9 października 46 Dywizja Strzelców Gwardii wyzwoliła dziesięć osad i rozszerzyła przełom do 20–25 km. Następnego dnia jej pułki przekroczyły rzekę. Jemenka, zajęła stację kolejową Opukhliki i dotarła do linii rzeki. Baladyn. 28. i 357. Dywizja Piechoty kontynuowała odpychanie wroga, a także 185. Dywizja Piechoty i 153. Pułk Rezerwy Armii, które przeprowadziły atak pomocniczy. Jednak we wszystkich kierunkach przewaga liczebna przeszła już na wroga.

To zakończyło operację ofensywną Nevel. W jej trakcie 3. Armia Uderzeniowa zadała poważne zniszczenia niemieckiej 263. Dywizji Piechoty i 2. Dywizji Lotniczej, które straciły ponad 7 tysięcy zabitych i rannych. Wojska radzieckie zdobyły ponad 400 jeńców, 150 dział i moździerzy, ponad 200 karabinów maszynowych, do 40 różnych magazynów, dużą ilość broni strzeleckiej, amunicji i innego sprzętu wojskowego. Jednocześnie straty armii były stosunkowo niewielkie – prawie 2 tysiące ludzi, z czego około 500 było nieodwracalnych. W 78. Brygadzie Pancernej z 54 czołgów stracono tylko siedem.

Jednocześnie udana ofensywa w rejonie Nevel nie mogła zrekompensować niepowodzeń Frontu Kalinina w kierunku głównego ataku, w centrum i na jego lewym skrzydle, gdzie prowadzono operacje wojskowe mające na celu zdobycie Witebsk. W rozporządzeniu Naczelnego Dowództwa z 16 października odnotowano w tej sprawie: „Oddziały Frontu Kalinińskiego nie wykonały przydzielonego im zadania – zajęcia Witebska do 10 października. Jedną z przyczyn jest dezorganizacja ofensywy... Nie prowadzą jej wszystkie siły frontu, mniej więcej jednocześnie, ale oddzielne armie w oddzielnych sektorach... co pozwala przeciwnikowi manewrować z własne siły i tworzyć pięści do przeciwdziałania. W walkach październikowych front stracił 56 474 zabitych, rannych i zaginionych. Mimo to zmuszony był szybko przygotować ofensywę w dwóch kierunkach jednocześnie – w Witebsku i Gorodku.

Po zakończeniu operacji ofensywnej w Nevel zjednoczenie prawego skrzydła Frontu Kalinina do końca października odparło ataki wojsk niemieckich, które podjęli w celu przywrócenia utraconej pozycji na sąsiednich skrzydłach Grup Armii „ Północ” i „Centrum”. Dopiero na początku listopada 1. Front Bałtycki (utworzony 20 października 1943 r. na bazie Frontu Kalinina) wznowił ofensywę. W połowie miesiąca jego 4. Armia Uderzeniowa, we współpracy z 3. Armią Uderzeniową 2. Frontu Bałtyckiego (utworzoną 20 października 1943 r. na bazie Frontu Bałtyckiego), przedarła się przez obronę wroga na wąskim obszarze zachodnim Nevel i wcisnął się w jego pozycję na 45-55 km. Jednak wraz z dotarciem formacji 4. Armii Uderzeniowej w rejon Dretunów, na odległych podejściach do Połocka i dotarcia 3. Armii Uderzeniowej do Pustoszki, ich dalszy natarcie został zatrzymany, w wyniku czego obie armie, w liczbie do piętnastu dywizji, znalazły się w bardzo trudnej sytuacji. Zajmowali obszar rozciągający się na długości 100 km z północy na południe i 55 km z zachodu na wschód, mimo że szerokość obszaru przełomu u podstawy klina wynosiła zaledwie 9-10 km. W istocie grupa ta znalazła się w ogromnym „worku” i groziła jej okrążenie. Konfiguracja linii styku stron oraz dwuletnie doświadczenie wojenne wskazywały, że wróg raczej nie przepuści takiej okazji. Świadczyły o tym także dane wywiadowcze, według których przygotowywał on atak mający na celu zniszczenie wojsk radzieckich na powstałej półce.

W takich warunkach dowódca 1. Frontu Bałtyckiego, generał pułkownik I.Kh. Bagramian starał się pozbawić niemieckie dowództwo inicjatywy w działaniach bojowych i przeszkodzić mu w przejściu do ofensywy. Aby to zrobić, postanowił przeprowadzić operację ofensywną (otrzymał nazwę „Gorodokskaya”), której celem było okrążenie i pokonanie grupy wroga na południe od Nevel oraz w rejonie Gorodoka. Dowództwo poparło ideę Frontowej Rady Wojskowej i przeniosło do jej składu 11. Armię Gwardii, której dowódcą został mianowany były dowódca 3. Armii Uderzeniowej, generał porucznik K.N. Galitsky. Według I.Kh. Bagramyana, armia ta miała zadać główny cios w kierunku Kudeny, stacji Bychikha, Gorodok i stawić jej czoła z „torby” - 4. armii uderzeniowej generała dywizji V.I. Shvetsova w kierunku stacji Bychikha. W rezultacie planowano okrążyć sześć dywizji niemieckich zajmujących umocnienia na półce na północ od Gorodka i pokonać je. Następnie 11. Armia Gwardii otrzymała zadanie zdobycia Gorodka i przeprowadzenia ataku na Witebsk z ominięciem go od północnego zachodu, a 4. Armia Uderzeniowa miała jej pomagać, poruszając się od północy w kierunku Szumilina. 43 Armia planowała atak od wschodu w kierunku Witebska.

11. Armia Gwardii składała się z czterech korpusów strzeleckich (jedenaście dywizji strzeleckich), 1. Korpusu Pancernego (97 czołgów i dział samobieżnych), 10. Brygady Pancernej Gwardii (46 czołgów), 2. Pułku Czołgów Ciężkich Gwardii (17 czołgów), dwóch dywizje artylerii przełomowej, dwie dywizje artylerii przeciwlotniczej, trzy brygady moździerzy gwardii M-31, pięć pułków moździerzy gwardii M-13, cztery pułki armat, haubic i moździerzy, brygada saperów, trzy oddzielne bataliony saperów. Dodatkowo była wspierana przez dwie dywizje lotnictwa szturmowego i osłaniana przez myśliwce frontowe.

Armii przeciwstawiła się grupa wroga składająca się z oddziałów 211, 129, 87. Dywizji Piechoty, 2. i 6. Dywizji Lotniczej. Na głębokościach operacyjnych niemieckie dowództwo skoncentrowało 20. dywizję czołgów i 252. dywizję piechoty. Według danych wywiadu, w kierunku zbliżającej się ofensywy wojsk radzieckich, wróg przygotował dwie linie głównej linii obrony. Pierwsza składała się z kilku eszelonowych okopów wyposażonych w ziemianki, przejścia komunikacyjne, stanowiska strzelnicze drewniano-ziemne i przeszkody inżynieryjne. Na drugiej linii obronnej znajdowały się wydzielone okopy, stanowiska karabinów maszynowych i stanowiska ostrzału artylerii. Na wschód od stacji Bychikha utworzono kilka linii pośrednich, składających się z odrębnych twierdz położonych wzdłuż autostrady i linii kolejowych. Poważną zaletą strony broniącej był niedostępny teren, nasycony licznymi rzekami, potokami i bagnami, z których większość zamarzła dopiero pod koniec grudnia.

Generał porucznik K.N. Galitsky postanowił zadać główny cios w centrum armii siłami 36. i 16. Korpusu Strzelców Gwardii. Ponadto przewidziano dwa ataki pomocnicze na flankach: po prawej - 29. i 5. Dywizji Strzelców Gwardii, zjednoczonych pod dowództwem generała dywizji A.S. Ksenofontowa; po lewej stronie - 83. Korpus Strzelców. Po przebiciu się przez taktyczną strefę obrony planowano wprowadzić do bitwy mobilną grupę - 1. Korpus Pancerny generała dywizji V.V. Butkowa.

4. Armia Uderzeniowa, która zajmowała obronę w szerokiej strefie, mogła przyciągnąć tylko dwa korpusy strzeleckie (pięć dywizji strzeleckich), 5. Korpus Pancerny (91 czołgów i dział samobieżnych), 34. Brygadę Pancerną Gwardii (24 czołgi) i 3 1. Korpus Kawalerii Gwardii, choć znacznie osłabiony w poprzednich walkach i liczący około 12 tys. ludzi. Do wzmocnienia otrzymała osiem pułków artylerii i moździerzy, w tym pułk M-13, oraz trzy osobne bataliony saperów. Do wsparcia armii przydzielono dywizję lotnictwa szturmowego.

Zgodnie z planem generała dywizji V.I. Szwecowa, główny cios został zadany z przesmyku między jeziorami Bernovo i Czernovo w kierunku stacji Bychikha przez siły 2. Korpusu Strzelców Gwardii i 5. Korpusu Pancernego. Za nimi stał 3. Korpus Kawalerii Gwardii i 166. Dywizja Strzelców, które miały kontynuować ten sukces. 22. Korpus Strzelców Gwardii i 34. Brygada Pancerna Gwardii działały w kierunku drugiego ataku.

Ze względu na pojawienie się błota rozpoczęcie operacji było kilkakrotnie przekładane. Ponieważ drogi gruntowe stały się nieprzejezdne, amunicję na stanowiska strzeleckie dostarczano pojazdami konnymi, często ręcznie. Codziennie w 11. Armii Gwardii z każdej dywizji przydzielano do 2 tysięcy żołnierzy do przenoszenia pocisków, min i innego ładunku. Umożliwiło to zgromadzenie około 1,5 sztuk amunicji do dział i moździerzy. Jednak w 4. Armii Uderzeniowej zapas artylerii nie przekraczał 0,6-0,9 sztuk amunicji.

Ofensywa rozpoczęła się rankiem 13 grudnia. Pogoda od pierwszych minut nanosiła poprawki w opracowanym planie. Tego dnia zrobiło się cieplej, niebo się zachmurzyło, na ziemię spadła mgła, co niemal całkowicie wyeliminowało użycie lotnictwa. To znacznie skomplikowało działania artyleryjskie. W 11. Armii Gwardii przygotowanie artyleryjskie trwało 2 godziny. Ogień był dość skuteczny przeciwko celom na linii frontu, jednak baterie artylerii i moździerzy znajdujące się w głębi obrony, a także ukryte przed obserwacją naziemną twierdze we wsiach były słabo stłumione. Już 7-10 minut po tym, jak oddziały strzelców, wspierane przez czołgi, przystąpiły do ​​ataku, niemiecka artyleria otworzyła skoncentrowany i obronny ogień. Po zdobyciu na pierwszej pozycji szeregu mocnych punktów i odcinków okopów wojska radzieckie zostały zmuszone do zatrzymania się.

Trzeba było ponownie zorganizować przygotowanie artyleryjskie, a następnie powtórzyć atak. To trwało długo. Ponadto dowództwo niemieckie sprowadziło rezerwy, które stawiały zacięty opór. Pod koniec dnia większość dywizji i pułków pokonała niewielki dystans. Na przykład penetracja 16. Dywizji Strzelców Gwardii (generał dywizji E.V. Ryzhikov) w obronę wroga wyniosła zaledwie 400–600 m. Tylko 84. Dywizja Strzelców Gwardii, generał dywizji G.B. Pierwszą pozycję przełamał Petersa, pokonując 2 km w pasie o szerokości 1,5 km.

Taki rozwój wydarzeń wymagał od generała porucznika K.N. Galitsky, za zgodą dowódcy 1. Frontu Bałtyckiego, zmienić plan działania i rozpocząć organizowanie wejścia do bitwy 1. Korpusu Pancernego i 83. Dywizji Strzelców Gwardii, która była awansowana z rezerwy, a nie tam, gdzie była przewidywane, ale w kierunku rodzącego się sukcesu. Otrzymali zadanie dokończenia przełamania obrony wroga i dotarcia w rejon stacji Bychikha.

Już pierwszego dnia operacji 4. Armia Uderzeniowa działała skuteczniej. Po 1,5-godzinnym przygotowaniu artyleryjskim formacji 2. Korpusu Strzelców Gwardii generała dywizji A.P. Biełoborodowa przy wsparciu czołgów i pod osłoną zasłony dymnej zaatakowała wroga i szybko przedarła się przez pierwszą pozycję. Pod koniec dnia 47. Dywizja Piechoty pułkownika G.I. Czernow z 24. Brygadą Pancerną pułkownika V.K. Wartkina posunęła się naprzód aż na 5 km, przełamując główną linię obrony. W tym samym czasie 90. Dywizja Strzelców Gwardii pułkownika V.E. Drugie miejsce zajęła Własowa, wbita na głębokość 3 km. Stworzono warunki wstępne do wejścia do bitwy 5. Korpusu Pancernego generała dywizji M.G. Sachno i 3. Korpus Kawalerii Gwardii, generał porucznik P.S. Oslikowski.

Stosunkowo udane rozpoczęcie ofensywy grupy uderzeniowej 1. Frontu Bałtyckiego wywołało niepokój wśród niemieckiego dowództwa. O świcie 14 grudnia rozpoczął kontrataki na jednostki 11. Armii Gwardii, przyciągając do batalionu piechoty przy wsparciu 7-15 czołgów z 20. Dywizji Pancernej. Napotkawszy ich silny opór, 16., 11. i 31. Dywizja Strzelców Gwardii, które próbowały przeprowadzić ofensywę w centrum i na lewym skrzydle, pozostały na dotychczasowych liniach. Jednocześnie przyciągnęli rezerwy wroga, co umożliwiło osiągnięcie sukcesu na prawym skrzydle armii, w strefie 8. Korpusu Strzelców Gwardii pod dowództwem generała porucznika P.F. Malyszewa. Tutaj do bitwy wprowadzono dwie brygady czołgów i jedną brygadę strzelców zmotoryzowanych 1. Korpusu Pancernego, które wraz z 84. Dywizją Strzelców Gwardii do południa przeszły 4 km i przecięły autostradę Nevel-Gorodok.

Dalszym zadaniem korpusu było uderzenie wzdłuż szosy na południe, w kierunku Gorodka. Wykonując to zadanie, jednostki pancerne napotkały kilka twierdz wroga. Próbując je ominąć, pojazdy bojowe wylądowały na bagnistym terenie i utknęły w błotnistym podłożu. Wyciągnięcie ich zajęło dużo czasu, a tempo ofensywy gwałtownie spadło. Po południu dowódca armii sprowadził 83. Dywizję Strzelców Gwardii do bitwy na prawym skrzydle. O godzinie 17:00 jej jednostki dotarły na tyły niemieckiej 211 Dywizji Piechoty.

Tego dnia kontynuowali sukces osiągnięty poprzedniego dnia poprzez utworzenie 4. Armii Uderzeniowej. Po przełamaniu oporu wroga 5. Dywizja Kawalerii Gwardii i 47. Dywizja Strzelców dotarły do ​​linii kolejowej Nevel - Gorodok. Jednostki 90. Gwardii i 381. (pułkownik II Serebryakov) dywizji strzeleckiej we współpracy z 70. Brygadą Pancerną otoczyły pułk piechoty w dużej osadzie Wyrowła. W tym samym czasie 22. Korpus Strzelców Gwardii generała dywizji N.B. rozpoczął ofensywę na lewym skrzydle armii. Ibyansky, który pokonał 1,5 km w trudnych warunkach zalesionego i bagnistego terenu.

15 grudnia obie armie, prowadząc ofensywę w zbieżnych kierunkach, pokonały 211. Dywizję Piechoty. Następnego ranka 1. Korpus Pancerny i zaawansowany oddział 1. Dywizji Strzelców Gwardii (generał dywizji N.A. Kropotin) 11. Armii Gwardii i 5. Korpusu Pancernego z zaawansowanymi jednostkami 90. Dywizji Strzelców Gwardii 4. Armii uderzeniowej zjednoczeni w rejonie Bychikha. W rezultacie otoczono jednostki niemieckich 83., 87., 129., 252. Dywizji Piechoty i 2. Dywizji Lotniczej, a także sześć odrębnych batalionów specjalnych i bezpieczeństwa. W dniach 16 i 17 grudnia, po odmowie złożenia broni i przyjęcia ultimatum sowieckiego dowództwa, zostali zniszczeni. Tylko małe, rozproszone grupy były w stanie przedrzeć się na zachód.

Ogólnie rzecz biorąc, podczas pięciodniowych bitew grupa uderzeniowa 1. Frontu Bałtyckiego pokonała wroga w całej północno-zachodniej części półkuli miejskiej, pomyślnie kończąc zadanie pierwszego etapu operacji. W ten sposób gardło przełomowe na południe od Nevel zostało rozszerzone do 30–35 km, co z kolei doprowadziło do znacznej poprawy pozycji operacyjnej 3. Armii Uderzeniowej. Jednocześnie stworzono warunki do rozwoju ofensywy w kierunku Gorodka i Witebska.

Próbując uniemożliwić grupie wroga Gorodok wzmocnienie rezerwami, generał pułkownik I.Kh. Bagramian już rankiem 18 grudnia przydzielił nowe zadania 11. Gwardii, 4. Uderzeniu i 43. armii. W dalszym ciągu przydzielał główną rolę w drugim etapie operacji 11. Armii Gwardii. Rozkazano jej zająć Gorodok, do końca następnego dnia dotrzeć do granicy jezior Losvido i Pogodny, a następnie wyzwolić Witebsk.

Zgodnie z decyzją generała porucznika K.N. Galickiego, główny cios został zadany w strefie 8. Korpusu Strzelców Gwardii, do którego dołączono 10. Brygadę Pancerną Gwardii. Musiał przeprowadzić ofensywę wzdłuż linii kolejowej do Bolszoj Prudok (4-5 km na północ od Gorodoka), ominąć ten ostatni od zachodu siłami 83. i 26. Dywizji Strzelców Gwardii i dotrzeć do rzeki. Bereżanka. Od wschodu miasto miał ominąć 16. Korpus Strzelców Gwardii. Planowano, że 5. Dywizja Strzelców Gwardii zaatakuje ją od północy.

Jednak na wykonanie zadania zdobycia miasta armia nie poświęciła jednego dnia, jak przewidywał dowódca oddziałów frontowych, lecz całych pięciu dni. Dowództwo niemieckie przywiązywało dużą wagę do utrzymania obszaru miasta. Tutaj zajęte były obszary obronne 20. Dywizji Pancernej, 256., 129. Piechoty i 6. Dywizji Lotniczej. Na podejściu do Gorodka i na jego obrzeżach nieprzyjaciel przygotował cztery linie obronne. Umiejętnie wykorzystując nierówny teren, pełen imponujących wzniesień, jezior i rzek, stawił zaciekły opór wojskom radzieckim, które kontynuowały ofensywę. Już w pierwszych dniach 1. Korpus Pancerny, który poniósł ciężkie straty w sprzęcie wojskowym, musiał zostać wycofany z bitwy. Dopiero pod koniec 21 grudnia siły uderzeniowe armii przedarły się przez dwie pierwsze linie obronne. O ile postęp formacji działających w centrum jej strefy wynosił 35 km, o tyle na prawym skrzydle nie przekraczał 15 km. W rezultacie nie było możliwe zrealizowanie planu okrążenia, a następnie okrążenia grupy wroga zajmującej umocnienia na północ od Gorodka.

Walczyły o przełamanie trzeciej linii obronnej, która biegła wzdłuż południowego brzegu jeziora. Kosho, rzek Gorozhanka i Palminka i był wyposażony w pełnoprofilowe okopy, bariery druciane i pola minowe, rozpoczął się 23 grudnia, toczyły się przez cały dzień i były niezwykle zacięte, przechodząc w walkę wręcz. Nie mogąc wytrzymać ofensywnego impulsu wojsk radzieckich, wróg pod osłoną tylnej straży zaczął się wycofywać.

Dowódca 11. Armii Gwardii planował wznowić ofensywę o świcie 24 grudnia. Frontowa Rada Wojskowa podjęła jednak decyzję o przeprowadzeniu nocnego szturmu na Miasto. Głównym argumentem przemawiającym za tą decyzją było to, że w ciemności główna przewaga wroga – jego siła ognia – została zminimalizowana. Około drugiej w nocy 83., 26. i 11. Dywizja Strzelców Gwardii zaatakowała miasto od zachodu i wschodu. Jednostki niemieckie, po pewnej konsternacji wywołanej nagłością ataku, stawiły w obu kierunkach silny opór ogniem i kontratakami przy użyciu czołgów i dział szturmowych. Gdy walki na zachodnich i wschodnich obrzeżach miasta osiągnęły największe natężenie, 5. Dywizja Strzelców Gwardii rozpoczęła szturm od północy. W nocy i o poranku garnizon wroga został pocięty na odizolowane od siebie grupy. Stopniowo jego opór zaczął słabnąć. Do południa miasto zostało całkowicie oczyszczone z wroga, który w walkach o nie stracił aż 2,5 tys. żołnierzy i oficerów. Ponadto jednostki radzieckie zdobyły 29 dział, 2 czołgi, 48 moździerzy, 41 pojazdów, wiele broni strzeleckiej i amunicji.

Po wyzwoleniu Gorodka oddziały frontowe bez przerwy kontynuowały ofensywę, aby do 30–31 grudnia w ruchu zdobyć Witebsk. Wieczorem 25 grudnia formacje 11. Armii Gwardii, po przebyciu 4-5 km, dotarły do ​​pierwszej (zewnętrznej) linii obrony Witebska, która biegła od niego w odległości 25 km wzdłuż linii Biełodiedowo, Słoboda, Borowka, Załuuchy. , węzeł Szpaki. 6-8 km na południe biegła druga linia, ciągnąca się od Jajników przez Gorodiszcze do jeziora. Losvido. Trzecią linię zainstalowano w odległości 5-8 km od miasta. Oddziały niemieckie szczególnie dokładnie wzmocniły drogi prowadzące do Witebska z Gorodka, Sirotina i Połocka. Ponadto dowództwo wroga znacznie wzmocniło kierunek Witebska, przenosząc tutaj jednostki z innych sektorów. Do 26 grudnia 3. i 4. lotnisko, 256. i 197. dywizja piechoty, grupy bojowe 87., 211. i 129. dywizji piechoty oraz część sił działały przeciwko 11. Gwardii i 4. Armii Uderzeniowej 12. Dywizji Piechoty, oddzielnemu czołgowi batalion, dywizja ciężkich dział szturmowych, dywizja artylerii RGK, szereg innych odrębnych jednostek i pododdziałów.

Front miał niewielką przewagę piechoty, ale był gorszy od wroga pod względem liczby czołgów. Ponadto nigdy nie rozwiązano problemu zaopatrzenia go w amunicję, ponieważ odległość między magazynami a stanowiskami artyleryjskimi zaczęła wynosić 180 km. Dywizje i pułki, ponosząc ciężkie straty w poprzednich bitwach, nie zostały uzupełnione ludźmi. Potencjał bojowy grupy uderzeniowej frontu znacznie się zmniejszył, a wręcz przeciwnie, wzrosła zdolność wroga do odparcia ofensywy.

11. Armia Gwardii zadała swój główny cios wzdłuż szosy Gorodok-Witebsk, na której niemieckie dowództwo skoncentrowało swoje główne wysiłki obronne. Jednocześnie, chcąc wprowadzić w błąd wojska radzieckie, celowo wycofała swoje jednostki z północnego brzegu jeziora. Losvido, położone na zachód od autostrady. Po tym, jak wywiad wojskowy stwierdził nieobecność wroga na tym obszarze, generał porucznik K.N. Galitsky postanowił ominąć swoje najsilniejsze twierdze wzdłuż lodu jeziora, którego długość z północy na południe wynosiła około 8 km. W tym celu przeznaczono 11. i 18. Dywizję Strzelców Gwardii oraz pułk 235. Dywizji Strzelców.

Nie napotykając oporu wroga, jednostki trzech dywizji, poruszając się w kolumnach, przeszły prawie całe jezioro. Gdy jednak do południowego brzegu pozostało kilkaset metrów, napotkali skoncentrowany ogień z dział, moździerzy i karabinów maszynowych. W wyniku eksplozji pocisków i min doszło do zniszczenia lodu na jeziorze, a na jego powierzchni utworzyły się rozległe połynie i obszary otwartej wody. Konsekwencją tragedii, jaka się rozegrała, była śmierć praktycznie całej grupy. Nie więcej niż 30 osobom udało się uciec.

Po tym rozwiązanie problemu zdobycia Witebska do nowego roku 1944 było mało prawdopodobne. I rzeczywiście, pomimo podjętych wysiłków, formacje 11. Gwardii i 4. Armii Uderzeniowej do końca grudnia 1943 r. pokonały w określonych kierunkach zaledwie 5–7 km, po czym przeszły do ​​defensywy. Na tym zakończyła się operacja ofensywna Gorodok. W jej trakcie wojska radzieckie wyeliminowały zagrożenie okrążeniem przez wroga 3. i 4. armii uderzeniowej, wyzwoliły ponad 1220 osad, wzięły do ​​niewoli 3,3 tys. niemieckich żołnierzy i oficerów oraz zdobyły wiele sprzętu wojskowego i sprzętu wojskowego.

W swoich wspomnieniach marszałek Związku Radzieckiego I.Kh. Bagramyan nazwał tę operację „jedną z najtrudniejszych” spośród tych, które przeprowadzono pod jego dowództwem w czasie wojny. Motywował to faktem, że „po pierwsze, operację przygotowano i przeprowadzono w niezwykle trudnych warunkach przeciwko dużym siłom wroga, którzy z czysto niemiecką skrupulatnością ufortyfikowali się na obszarze sprzyjającym obronie, który dominował na początkowej pozycji naszych wojsk . Ze względu na złą pogodę i ograniczoną widoczność operacja odbyła się przy bardzo niewielkim udziale lotnictwa i artylerii. Po drugie, zwłaszcza w drugiej fazie operacji nie mieliśmy znaczącej przewagi nad wrogiem. Możliwości manewrowania oddziałami, zwłaszcza formacjami mobilnymi, podczas całej operacji były również wyjątkowo skąpe. Po trzecie, front, mając przed sobą potężny system obronny, był wyjątkowo słabo zaopatrzony w amunicję i paliwo. Po czwarte, nasze wojska prowadziły aktywne działania ofensywne w czasie, gdy nasi sąsiedzi – 2. Front Bałtycki na północy i Front Zachodni na południu – nie osiągając sukcesu w ofensywie, przeszli do defensywy.

Ogólnie rzecz biorąc, w ostatnich miesiącach 1943 r. 1. Front Bałtycki został zmuszony do przeprowadzenia ofensywy w niezwykle trudnych warunkach, w zasadzie u granicy swoich sił. Jak zauważył później I.Ch. Bagramjan: „Wyznaczanie zadań przekraczających możliwości oddziałów w zasięgu było rodzajem metody, specjalną techniką dowodzenia, mającą na celu osiągnięcie maksymalnej aktywności naszych działań ofensywnych na Białorusi… ”. Spowodowało to duże straty ludzi na froncie. W okresie październik-grudzień wyniosły one 168 902 osoby, w tym 43 551 osób – bezpowrotnie.

Rozważając dalsze perspektywy walki zbrojnej, Komenda Naczelnego Dowództwa planowała przeprowadzić zakrojoną na szeroką skalę ofensywę w kierunku północno-zachodnim i południowo-zachodnim zimą i wiosną 1944 roku. Jednocześnie żołnierzom działającym w centralnym odcinku frontu radziecko-niemieckiego przydzielono rolę pomocniczą. Miały one przyciągnąć główne siły Grupy Armii „Środek” i uniemożliwić im manewrowanie w celu wzmocnienia grupy Wehrmachtu na prawobrzeżnej Ukrainie. W tym celu 1 Front Bałtycki, Zachodni i Białoruski otrzymał zadanie kontynuowania działań ofensywnych rozpoczętych jesienią 1943 roku, mających na celu wyzwolenie wschodnich obwodów Białorusi i dotarcie do linii rzek Połocka, Lepela, Mohylewa. Ptak. Całkowita głębokość planowanego natarcia na zachód nie przekraczała 50-150 km. Jednocześnie formacje frontowe i wojskowe musiały działać w dotychczasowym zgrupowaniu sił i środków, bez dodatkowego wsparcia ze strony Dowództwa, którego wszystkie rezerwy rozmieszczone były w pobliżu Leningradu, Nowogrodu i Ukrainy.

Bezpośrednim zadaniem 1. Frontu Bałtyckiego było w dalszym ciągu zajęcie Witebska, który dowództwo Grupy Armii „Środek” uważał za „bramę do państw bałtyckich”. Przywiązując dużą wagę do utrzymania miasta, na podejściach do niego skoncentrował 3 Armię Pancerną, w skład której wchodziło piętnaście dywizji, w tym jedna czołgowa, siedemnaście odrębnych dywizji artylerii polowej RGK, sześć batalionów moździerzy, pięć brygad dział szturmowych, dwa bataliony czołgów „Tygrys” i dwie dywizje ciężkich dział przeciwpancernych.

Na początku stycznia 1944 r. Front zjednoczył 4. Szok (generał porucznik P.F. Malyshev), 11. Gwardię (generał porucznik K.N. Galitsky), 39. (generał porucznik N.E. Berzarin), 43. (generał porucznik K.D. Golubev) i Armie 3. Powietrza (generał porucznik lotnictwa N.F. Papivin). Zgodnie z planem nowej operacji ofensywnej planowano zadać główny cios siłami 11. Gwardii i 4. Armii Uderzeniowej. Przeciwstawiało się im od ośmiu do dziewięciu dywizji wroga. Biorąc pod uwagę niski stan liczebny formacji i oddziałów obu armii, Rada Wojskowa Frontu nakazała utworzenie we wszystkich pułkach strzeleckich jednego batalionu szturmowego, wzmocnionego czołgami (osiem do dziesięciu jednostek), dwóch do trzech baterii 45 -mm i 76-mm, jedno lub dwa działa kalibru 122 mm i kompania saperów.

Działania bojowe w kierunku Witebska wznowiono 3 stycznia wraz z przejściem do ofensywy 4. Armii Uderzeniowej. W ciągu dnia jego formacje przedarły się przez obronę wroga na głębokość 5 km i dotarły do ​​​​linii rzek Pestunitsa i Zaronok. Tutaj ich natarcie uległo spowolnieniu, a następnego dnia w wyniku uporczywego oporu części niemieckiego 9. Korpusu Armii zostało całkowicie zatrzymane. 84. i 5. Korpus Strzelców Gwardii (generałowie dywizji E.V. Dobrovolsky i I.S. Bezugly) z 39. Armii, które przeprowadziły atak pomocniczy, również nie odniosły sukcesu. Ich przedostanie się przez szosę Witebsk-Orsza na zachód zostało wyeliminowane przez kontrataki jednostek niemieckich.

Dopiero 6 stycznia dywizje strzeleckie 11. Armii Gwardii wraz z brygadami 1. Korpusu Pancernego dołączyły do ​​ofensywy 4. Armii Uderzenia i 39. Armii. W niektórych rejonach udało im się pokonać 1-2 km, jednak już następnego dnia w wyniku ciężkiego ostrzału artylerii wroga ponieśli ciężkie straty w ludziach i czołgach. Tak więc w 89. Brygadzie Pancernej 43 z 50 pojazdów bojowych zostało uszkodzonych.

Postęp nacierających formacji i jednostek został zahamowany przez zasadzki czołgów i pojedyncze czołgi, które często zmieniały pozycje strzeleckie, ciężkie moździerze i działa rozmieszczone do bezpośredniego ognia, które były powszechnie używane przez dowództwo wroga. Tam, gdzie wojska radzieckie odnosiły sukcesy, wróg natychmiast przeprowadzał kontrataki. Na przykład 8 stycznia 29. Dywizja Piechoty generał dywizji Ya.L. Szteiman została wyzwolona przez Zapolye, lecz wieczorem oddziały niemieckie zmusiły ją do opuszczenia tej osady.

Do 18 stycznia dywizje 4. Uderzenia, 11. Gwardii, 39. i dodatkowo wprowadzone do bitwy 43. armie toczyły ciężkie bitwy. Udało im się przedrzeć przez obronę wroga na północ od Witebska, dotrzeć do najbliższych podejść do miasta, przeciąć odcinek linii kolejowej Połock-Witebsk i okrążyć grupę Witebska niemieckiej 3. Armii Pancernej od północnego zachodu. Ale tym razem oddziałom 1. Frontu Bałtyckiego nie udało się zdobyć miasta. Generał armii I.Kh. Bagramian ponownie musiał wydać rozkaz tymczasowego wstrzymania ofensywy „w celu lepszego przygotowania i uzupełnienia wojsk…”.

Do przeprowadzenia kolejnej operacji ofensywnej, decyzją Naczelnego Dowództwa, zaangażowane zostały oddziały nie tylko z 1. Frontu Bałtyckiego, ale także z Frontu Zachodniego. Planowano, że ich grupy uderzeniowe, skupione na sąsiednich skrzydłach, uderzą w kierunkach zbiegających się na Zaozerie (na południowy zachód od Witebska), otoczą wroga w wyłomie witebskim i w krótkim czasie dokończą jego klęskę. Z 1. Frontu Bałtyckiego w operację wzięły udział 4. Armie Uderzeniowe i 11. Armia Gwardii, które miały działać w tych samych strefach, praktycznie bez wzmocnienia dodatkowymi siłami i środkami. Jedynie kompanie strzeleckie i bataliony pierwszego rzutu zostały nieco uzupełnione ludźmi, i to kosztem tylnych i specjalnych jednostek pułków i dywizji.

Walki rozpoczęły się 3 lutego. Tego dnia formacje obu armii zaatakowały linię frontu obrony wroga w strefie o szerokości do 12 km, w niektórych kierunkach penetrowały głębokość 5-6 km i zdobywały silnie ufortyfikowane twierdze - Wołkowo, Zapolye, Gurki, Toporino, Kislyaki, Maszkino, Bondarewo. Przy tej okazji dowódca niemieckiej 3 Armii Pancernej generał pułkownik G. Reinhardt w swoim rozkazie zmuszony był przyznać, że „dzisiejszy bardzo trudny dzień bojowy przyniósł nam niestety znaczną utratę terytorium”. Chcąc zmienić sytuację, natychmiast zaczął przemieszczać jednostki piechoty, bataliony czołgów, ciężkie dywizje przeciwpancerne i moździerzowe, baterie dział szturmowych i jednostki inżynieryjne w zagrożonym kierunku. W kolejnych dniach zaczęły tu przybywać także rezerwy Grupy Armii „Środek”.

Następnie przewaga sił i środków przeszła na stronę wroga. Armie 4. Uderzenia i 11. Gwardii po prostu nie miały realnych możliwości wykonania powierzonego im zadania. Do połowy lutego ich formacje i jednostki strzeleckie odpierały liczne kontrataki wojsk niemieckich, próbujących utrzymać zdobyte linie. Stopniowo w działaniach stron zaczęły dominować pozycyjne formy walki i wkrótce sytuacja w strefie 1. Frontu Bałtyckiego ustabilizowała się. W niemal niezmienionym stanie pozostał do lata 1944 roku.

Walery Abaturow,
Główny pracownik naukowy Instytutu Badań Naukowych
Instytut (historia wojskowości) Akademii Wojskowej
Sztab Generalny Sił Zbrojnych RF, kandydat nauk historycznych



31 stycznia minęła 110. rocznica urodzin radzieckiego dowódcy wojskowego, generała armii, dwukrotnego Bohatera Związku Radzieckiego A.P. Biełoborodowa. Imię Afanasija Pawlantiewicza zostało na zawsze wpisane w historię Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Napisano o nim dziesiątki artykułów w gazetach i czasopismach, a także informacje biograficzne w wielu encyklopediach. Wreszcie wielu czytelników zna jego książki „Przez ogień i tajgę”, „Wyczyn broni”, „Przełom do Harbinu”, „Zawsze w bitwie”. Wydaje się, że o życiu i twórczości A.P. Biełoborodowa wiemy wszystko. Ale…
Autor tych wersów skupił się na nieznanych i mało znanych kartach biografii dowódcy armii. Pomogły w tym archiwa rosyjskie i białoruskie, wspomnienia dowódców frontu, pod którymi walczył Biełoborodow, towarzysze dowódcy armii i inne mało znane źródła.
W lipcu 1941 r. Pułkownik A.P. Biełoborodow został mianowany dowódcą 78. Dywizji Piechoty Frontu Dalekiego Wschodu. Na początku listopada dywizja ta dotarła na front zachodni, gdzie w ramach oddziałów 16 Armii wzięła udział w bitwie pod Moskwą. Jednostki dywizji zniszczyły dziesiątki czołgów 4. Niemieckiej Grupy Pancernej na podejściu do Moskwy. Za bohaterstwo wykazane podczas obrony miasta Ruza i stacji kolejowej Snigiri dywizja ta została przekształcona 27 listopada w 9. Gwardię, a A.P. Biełoborodow otrzymał stopień „generała dywizji”
Niewiele osób zna ocenę działań bojowych 78. Dywizji dokonaną przez wroga, który na własnej skórze przekonał się o niezłomności Biełorodowitów. Raport z bitew 4. Grupy Pancernej w okresie od 14 października do 5 grudnia 1941 r. zawiera następujące wiersze: „Za każdą linią wody wróg czai się w swoich głębokich, silnie rozgałęzionych okopach i czeka na atakujących. Wszędzie, gdzie mogą przejechać czołgi, stawiane są miny... Małe wioski wzdłuż autostrady zamieniły się w prawdziwe fortece…”.
Jednak nasza uwaga skupi się na działalności wojskowej Afanasego Biełoborodowa na ziemi białoruskiej w latach 1943-1944.
Z nazwiskiem generała A.P. Belo-
Borodow kojarzy się z wyzwoleniem Witebska 25 czerwca 1944 r., kiedy wojska jego 43 Armii Frontu Bałtyckiego zjednoczyły się w rejonie Gniezdiłowiczów z oddziałami 39 Armii generała II Ludnikowa 3 Frontu Białoruskiego. W witebskim „kotle” znajdowało się ponad pięć dywizji oraz wiele pojedynczych jednostek i pododdziałów 3. Niemieckiej Armii Pancernej. Ogólna liczba niemieckich żołnierzy i oficerów, którzy popadli w to piekło, wyniosła ponad 50 tysięcy osób.
Schwytany dowódca
Generał Gollwitzer z 53. Korpusu Armii przyznał: „To była piękna i utalentowana operacja wojskowa. Armia rosyjska uznała nasze słabe pozycje.”
Mało kto wie, że na długo przed operacją witebsko-orską w operacji gorodok brał czynny udział 2. Korpus Strzelców Gwardii 4. Armii Uderzeniowej pod dowództwem Afanasija Pawłantiewicza, a po wyzwoleniu Witebska 43. Armia także pod jego dowództwem Dowództwo aktywnie uczestniczyło w operacji Połockiej.
Operacja Gorodok z 1943 r. była operacją ofensywną 1. Frontu Bałtyckiego pod dowództwem generała armii Bagramiana w rejonie Gorodoka obwodu witebskiego w dniach 13–31 grudnia 1943 r. Brały w nim udział 11. Armia, jednostki 4. Uderzenia, 43., 3. Armii Powietrznej, 1., 5. Czołgu i 3. Korpusu Kawalerii Gwardii. Planowano pokonać wrogie zgrupowanie Gorodok kontratakami 11. Gwardii i 4. Armii Uderzeniowej w kierunku stacji Bychikha, zlikwidować przyczółek wroga, tzw. półkę Gorodok, i posunąć się w kierunku Witebska.
Główny cios od północnego wschodu zadała 11. Armia Gwardii Galickiego, natomiast pomocniczy cios od zachodu, pod podstawą półki Ezerischen, zadała 4. Armia Uderzeniowa. Zadanie to przydzielono 2. Strzelcom Gwardii i 5. Korpusowi Pancernemu.
45 lat po operacji w Gorodku A.P. Biełoborodow wspominał: „Do 9 grudnia jednostki 2. Korpusu Gwardii zakończyły w pełni przygotowania do operacji w Gorodku. Otrzymaliśmy odpowiedni rozkaz z wyjaśnioną misją bojową i czekaliśmy tylko na rozkaz wskazujący dzień i godzinę ofensywy. 13 grudnia przed świtem otrzymano taki rozkaz. O godzinie 10.45, po półtorej godzinie przygotowania artyleryjskiego, korpus przeszedł do ofensywy i przedarł się przez obronę wroga w rejonie Malaj Dvornya, w sektorze Shatiki.
Ogółem dywizja tego dnia pokonała 4-6 km. Sukces bojowy 47. Dywizji natychmiast wpłynął na całą strefę ofensywną 2. Korpusu Gwardii. A 47. Dywizja, kontynuując marsz na wschód, przekroczyła 15 grudnia linię kolejową Niewel-Witebsk i zwracając front na południe, osłaniała główne siły korpusu przed kontratakami wroga z Gorodoka.
Półwyspu Gorodok broniły wojska niemieckie 3. Armii Pancernej Grupy Armii „Środek” oraz południowe skrzydło 16. Armii Grupy Armii Północ. Aby zapobiec przełamaniu frontu i połączeniu wojsk radzieckich z partyzantką białoruską, dowództwo niemieckie przeniosło 2 dywizje piechoty spod Leningradu, 5 dywizji piechoty i 1 dywizję czołgów z południowego skrzydła Grupy Armii „Środek”.
13 grudnia 11. Gwardia i 4. Armia Uderzeniowa, przy wsparciu czołgów i artylerii, rozpoczęły atak na pozycje wroga. Oddziały 4. Armii, w skład której wchodził 2. Korpus Strzelców Gwardii generała Biełoborowa, przedarły się przez główną linię obrony wroga. Wiele lat później dowódca 1. Frontu Bałtyckiego I.K. Bagramian napisał: „W strefie działania 4. Armii Uderzeniowej wyróżnił się 2. Korpus Strzelców Gwardii generała A.P. Biełoborodowa, a zwłaszcza 47. Niewelsk Dywizja Strzelców pułkownika G.I. Czernowa. Śmiałym uderzeniem wraz z czołgistami 24. Brygady Pancernej nie dał wrogowi możliwości zdobycia przyczółka na liniach pośrednich i do końca dnia całkowicie wykonał swoje zadanie”.
14 grudnia 1. Korpus Pancerny i 83. Dywizja Strzelców Gwardii zostały wprowadzone do bitwy na prawym skrzydle 11. Armii Gwardii. 16 grudnia 1. Korpus Pancerny dotarł w rejon stacji Bychikha, gdzie połączył się z 5. Korpusem Pancernym 4. Armii Uderzeniowej. Jednostki 2. Korpusu Strzelców Gwardii pod dowództwem generała Biełoborodowa zdobyły około 750 jeńców i 80 dział. 98 moździerzy, w tym 18 sześciolufowych, 32 czołgi, 8 dział samobieżnych, ponad 650 karabinów maszynowych, 55 różnorodnych magazynów i wiele innego sprzętu wojskowego.
W tych bitwach 87., 129. i 211. niemiecka dywizja piechoty została pokonana, a 252. i 20. dywizja pancerna poniosła ciężkie straty. Część ich oddziałów i pododdziałów po wyrwaniu się z okrążenia, pospiesznie wycofała się na południe, do Gorodoka.
Do 20 grudnia wyzwolono ponad 500 osad. 24 grudnia oddziały 11 Armii Gwardii, opierając się na skutecznych działaniach bojowych oddziałów 4 Armii Uderzeniowej, a przede wszystkim 2 Korpusu Strzelców Gwardii, zdobyły Gorodok i zbliżyły się do obszaru ufortyfikowanego Witebska wroga. Jeśli chodzi o 4. Armię Uderzeniową, szerokim frontem dotarła ona do linii kolejowej Witebsk-Połock.
W wyniku ofensywnej operacji Gorodok wojska 1. Frontu Bałtyckiego pokonały 60 km, pokonały 6 dywizji piechoty wroga i 1 dywizję czołgów, zlikwidowały półkę Gorodok i przecięły linię kolejową Połock-Witebsk. Ponadto stworzono warunki do ofensywy w obwodzie witebskim.
W maju 1944 r. – w przededniu operacji Bagration – Afanasij Pawłantjewicz został mianowany dowódcą 43. Armii 1. Frontu Bałtyckiego. W jego skład wchodziły 1. Korpus Strzelców składający się ze 179., 306. i 357. dywizji, 60. Korpus Strzelców składający się z 235. i 334. dywizji, 92. Korpus Strzelców (145. i 204. 1. Dywizja Strzelców), 156. Dywizja Strzelców, 155. Rejon Umocniony, 10. Dywizja Strzelców oraz 39. Brygady Pancernej Gwardii, 105. Pułk Pancerny i inne jednostki.
Niewiele osób wie, że uwolnienie Lepela wiąże się z jego nazwiskiem.
Po pokonaniu grup wroga przedostających się ze wschodu na zachód jednostki 1. Korpusu Strzeleckiego i mobilna grupa armii wpadły do ​​Lepel i do 28 czerwca całkowicie oczyściły miasto z wojsk niemieckich. Niepohamowana wściekłość przepełniła serca żołnierzy 43 Armii, gdy dowiedzieli się, że w obozie koncentracyjnym utworzonym w Lepel hitlerowcy zamordowali około 40 tysięcy obywateli radzieckich.
Za umiejętne dowodzenie oddziałami armii w przełamywaniu obrony wroga w rejonie Witebska, Połocka i przekroczeniu zachodniej Dźwiny, 22 lipca 1944 r. Generał porucznik Biełoborodow otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego.
Tak więc imię Dowódcy Armii-43, generała porucznika A.P. Biełoborodowa, wiąże się z wyzwoleniem wielu osad w obwodzie witebskim w 1944 r., w tym Kozyana, Germanowiczów, Berezino, Plissy, Głubokoe, Dokshitsy i oczywiście Witebska.
W pierwszym tomie „Encykliki Historia Białorusi” odnotowuje się, że w 1936 r. A.P. Biełoborodow ukończył Akademię Wojskową Frunze. Niestety w publikacji tej nie podano, że w 1926 r. ukończył kursy piechoty w Niżnym Nowogrodzie, a w 1929 r. - leningradzkie kursy wojskowo-polityczne im. F. Engelsa. W tej samej publikacji podano, że od 1957 r. Afanasy Pawlantiewicz był szefem Głównego Zarządu Kadrowego Ministerstwa Obrony ZSRR. Zainteresowany czytelnik zadaje pytanie, gdzie był A.P. Biełoborodow w latach 1945–1957?
Spróbujmy odpowiedzieć. Po wojnie do marca 1946 roku nadal dowodził 1. Armią Czerwonego Sztandaru na Dalekim Wschodzie. Następnie Afanasy Pawlantiewicz w latach 1946–1947 był dowódcą 5. Armii Gwardii w Centralnej Grupie Sił, asystentem naczelnego dowódcy Centralnej Grupy Sił. W 1947 r. Afanasij Pawlantiewicz został mianowany dowódcą wojsk radzieckich stacjonujących na terytorium półwyspu Liaodong, w rejonie Port Arthur i Dalniy.
Od 1953 r. Biełoborodow stał na czele Zarządu Szkolenia Bojowego Sił Lądowych, był kierownikiem Wyższych Zaawansowanych Kursów Strzeleczno-Taktycznych dla Oficerów Armii Radzieckiej „Wistrel” im. B.M. Szaposznikowa, a w latach 1954–1955 – głównym doradcą wojskowym ds. Ministerstwo Obrony Narodowej Czechosłowacji.
Od października 1955 roku pełnił funkcję dowódcy Okręgu Wojskowego Woroneż. Od maja 1957 r. A.P. Biełoborodow był nie tylko szefem Głównej Dyrekcji Ministerstwa Obrony ZSRR, ale także członkiem zarządu Ministerstwa Obrony ZSRR.
Działalność wojskowa generała Biełoborodowa została wysoko oceniona przez znanych sowieckich dowódców G.K. Żukowa, K.K. Rokossowski, A.M. Wasilewski, I.Ch. Bagramian i inni.
Afanasy Pawlantiewicz był honorowym obywatelem Irkucka, Witebska i Istry.
Pod względem nagród, dwukrotny Bohater Związku Radzieckiego, generał armii A.P. Biełoborodow nie był gorszy, a nawet nieco lepszy od wielu marszałków Związku Radzieckiego. Został odznaczony pięcioma Orderami Lenina, Orderem Rewolucji Październikowej, pięcioma Orderami Czerwonego Sztandaru, Suworowem I i II stopnia, Kutuzowem II stopnia, Wojną Ojczyźnianą I stopnia, „Za służbę Ojczyźnie w Siłach Zbrojnych ZSRR”. ” III stopnia, medale, a także zamówienia zagraniczne.
Zgodnie ze swoją wolą Afanasy Pawlantiewicz został pochowany na 41. kilometrze autostrady Wołokołamskiej – gdzie w listopadzie 1941 r. żołnierze jego dywizji bohatersko walczyli w obronie Moskwy.

Emmanuel IOFFE, doktor nauk historycznych