Kam pieder Krievijas mediji? Kam Krievijā pieder galvenie mediji? Kam tas pieder un kas to pārraida?

Avots: Independent Review
Publicēšanas datums: 13.02.2002
Title: KAM PIEDER KRIEVIJAS MEDIJI?

KAM PIEDER KRIEVIJAS MEDIJI?
Laikraksti un televīzijas kanāli patiesībā ir finanšu industriālo grupu vai valsts propagandas līdzekļi

Lai cik skumji tas nebūtu, jāatzīst fakts, ka neatkarīgu mediju Krievijā praktiski nav. Lielākā daļa pieder vai nu oligarhiem, vai valstij. Pat formāli neatkarīgi mediji savu redakcionālo politiku koncentrē uz vienu vai otru spiediena grupu. Nereti mediji atrodas kāda valstij tik tuvu finansiāli industriāla grupējuma kontrolē, ka grūti noteikt, vai tas ir privāts vai valstij piederošs medijs, tikai tas, ka tas nav neatkarīgs.
Pašlaik Krievijā darbojas vairākas galvenās mediju grupas: grupa “Kremļa valdība” un tai pietuvinātā grupa “Gazprom-Media”, Lužkova grupa, V. Gusinska “Media-Most”, Berezovska grupa, Čubais grupa un grupa. tuvu tam "Prof-Media" Potaņins. Ir arī mazākas mediju grupas, kuru aktivitātēm arī pieskarsimies.

Televīzija

Pašlaik Krievijā faktiski ir tikai trīs nacionālie televīzijas kanāli (t.i., kanāli, kurus var uztvert vairāk nekā 50% krievu): ORT, RTR un NTV. Tās visas šobrīd atrodas valsts pārziņā: pirmās divas ir tieši saistītas ar valsts īpašumu (51% ORT akciju un viss RTR), pēdējais atrodas Gazprom Media kontrolē (un Gazprom tagad vada Vladimira Putina personīgais veicinātājs Aleksejs Millers). Pēc 19% NTV akciju nodošanas Gazprom-Media, kas 2000. gada beigās arestētas par parādiem, Gazprom daļa NTV palielinājās līdz 65%. Un tagad, pēc preses ministra Mihaila Ļesina teiktā, Boriss Džordans pērk atlikušās akcijas no Vladimira Gusinska.
Lielākais televīzijas kanāls, kas pieejams mazākumam krievu (tā televīzijas programmas var uztvert ne vairāk kā trešdaļa valsts iedzīvotāju) ir TVC. Neviens nešaubās par tās piederību - Maskavas mēra birojs to pilnībā kontrolē. OJSC TV Center ir Maskavas kabeļkanāla TV Stolitsa dibinātājs un 100% akciju īpašnieks.
Arī 3. kanāls (agrāk Moskovia), kuram nav nekāda sakara ar mēra amatu un kuru mēra aprindas pat tur aizdomās par noskaņojumu pret Lužkovu, pārraida tajā pašā frekvencē kā TVC. 56% kanāla 3 akciju pieder bijušajam Mežprombank vadītājam, Federācijas padomes loceklim Sergejam Pugačovam, “pareizticīgajam uzņēmējam”, kurš pazīstams ar savu tuvību Vladimiram Putinam un Pāvelam Borodinam, pietuvinātām struktūrām.
TV kanāls Kultūra pilnībā pieder valstij, taču tas ir viens no nepopulārākajiem un praktiski neietekmē sabiedrisko domu.
1998. gadā izveidotajā Alfa TV holdingā ietilpst televīzijas kompānijas STS, Nizhny Novgorod Nika-TV, Sanktpēterburgas 6.kanāls un Muz-TV. Alfa Bank oficiālajā mājaslapā norādīts, ka tai pieder 25% STS un 64% Muz-TV akciju. Taču acīmredzot Alfai faktiski pieder vairāk nekā 25% STS akciju, jo STS direktoru padomes priekšsēdētājs ir Alfa Bank prezidents Petrs Avens (pārējie 75% formāli pieder Story First Communications, bet Alfa Grupa ir arī viens no Story First Communications akcionāriem). Neskatoties uz to, ka STS absolūti nav politisks televīzijas kanāls, 1999. gada novembrī STS ģenerāldirektors Romāns Petrenko žurnālam Company sacīja: "Televīzija mums ir bizness, un mēs, protams, pārdosim raidlaiku vēlēšanu video." Interesanti, ka reklāmas laiks tika pārdots tieši tam politiskajam blokam, kuru 1999. gadā atbalstīja Anatolijs Čubaiss un Petrs Avens - SPS. Saskaņā ar uzraudzības aģentūras Gallup AdFact datiem, divu oficiālās vēlēšanu kampaņas mēnešu laikā kanāls pārraidījis 475 SPS video (tas ir vairāk nekā NTV un TV-6 kopā). Šobrīd STS ir lielākais izklaides kanāls, kura auditorija pēc atsevišķiem datiem pat pārsniedz TVC auditoriju.
75% REN-TV akciju, kas iepriekš piederēja Lukoil, 2000. gada oktobrī tika pārdotas Anatolija Čubaisa RAO UES tuvu stāvošai struktūrai (televīzijas kanāls jau tika “noķerts”, aizsargājot Anatolija Borisoviča intereses).
TNT joprojām atrodas V. Gusinska kontrolē: lai gan 25% no Media-Most holdinga, kurā ietilpst TNT, akciju pirms gada piederēja Gazprom-Media, bet pirms pusgada tiem vēl 25% pievienoja Gazprom. līdz viņš pārņēma visu saimniecību.
M1 pieder Lukoil pietuvinātām struktūrām (Lukoil-Garant pat piedāvāja M1 vadītāju Sergeju Moskvinu TV-6 ģenerāldirektora amatam).
Mūzikas kanāls "MTV-Russia" ir Toma Frestona vadītā starptautiskā televīzijas tīkla MTV Networks filiāle. Kanāla direktoru padomes priekšsēdētājs ir producentu kompānijas BIZ Enterprises prezidents Boriss Zosimovs, kurš pazīstams ar sadarbību ar Sergeju Lisovski (kurš savukārt kļuva slavens ar savu tuvību Čubaisam 1996. gada prezidenta vēlēšanu kampaņas laikā). 1999. gada Valsts domes vēlēšanu kampaņas laikā MTV palaida video “Viss ir tavās rokās”, aicinot jaunos skatītājus ierasties vēlēšanu iecirkņos un balsot “par jaunajiem politiķiem”, ko patiesībā var uzskatīt par aizsegtu aicinājumu balsot. labējo spēku savienībai. Boriss Zosimovs pat paziņoja, ka šī video parādīšanās MTV atspoguļo viņa pilsonisko nostāju, un tāpēc par video pat netika samaksāts (!). 1996. gada prezidenta vēlēšanu laikā tieši Zosimovs bija pirmais, kurš uzņēma Biz-TV ar saukli “Balso vai zaudē!”.
Tādējādi pat 100% izklaides televīzijas kanāli vēlēšanu kampaņas laikā kalpo kā politiskās cīņas ierocis.

Radio

Ievērojama daļa radiostaciju (tradicionālās lielākajai daļai krievu, Radio-1, Mayak un Radio Russia) joprojām ir valsts īpašumā, taču ir parādījušās arī daudzas privātās radiostacijas. Slavenāko politisko privāto radiostaciju Eho Moskvi joprojām kontrolē Vladimirs Gusinskis.
Radio holdings Logovaz News Corporation, kas ir tuvu B. Berezovskim, kontrolē radiostacijas “Mūsu radio” un “Radio Ultra”.
"Russian Media Group" šobrīd pārvalda radiostacijas "Russian Radio", "Monte Carlo", "Tango" un "Dynamite FM". Nesen grupa uzsāka jaunu projektu - informācijas staciju "Krievijas radio-2", kā arī paziņoja par vēlmi iegādāties "Echo of Moscow".

Laikraksti un žurnāli

Valdībai piederošais laikraksts "Rossiyskaya Gazeta" un "Rossiyskie Vesti", kas atrodas tuvu prezidenta administrācijai, pieder valstij. Vremya Novostey ir slavena arī ar savu tuvumu Aleksandram Vološinam. Argumenty i Fakty savas publikācijas vienmēr ir koncentrējis uz Kremli (tajā pašā laikā laikraksts paliek uzticīgs mēram). Kopš 2001. gada pavasara izdevniecība "7 dienas" (tostarp žurnāli "Itogi" un "Karavan" un laikraksts "7 dienas") nonāca Gazprom Media pārziņā. Kopš dibināšanas 1998. gadā Gazprom Media pieder laikraksti Trud un Rabochaya Tribuna, kā arī vairāk nekā 100 reģionālo laikrakstu.
Maskavas mēra biroja ietekme centrālo laikrakstu vidū pārsniedz federālo iestāžu ietekmi. Papildus tam, ka mēra birojam un tam pietuvinātām struktūrām pieder visi bezmaksas Maskavas reklāmas un informācijas laikraksti (piemēram, "Center-Plus", "Extra-M", "Okrug"), Maskavas valdība ir dibinātāja. laikraksts "Tverskaya, 13". Un mediju holdingā Metropolis, kas tika izveidots ar Maskavas varas iestāžu līdzdalību 1998. gada aprīlī, oficiāli ietilpa reklāmas aģentūra Maxima, Literaturnaya Gazeta, Rossija, Versty un bezmaksas laikraksts Metro. Pilnīgā mēra pārziņā ir "Vakara Maskava" (pat laikraksta publicētajos politiskajos jokos kritizēti visi politiķi, izņemot Lužkovu un Primakovu), "Moskovskaja Pravda", "Chimes" un "Obščaja gazeta". Viņi savās publikācijās koncentrējas uz mēra biroju un daļēji ir atkarīgi no tā "Moskovskij Komsomoļec" (kam pieder arī žurnāls "Biznesa cilvēki"), holdinga kompānijai "Top Secret" (tostarp tāda paša nosaukuma laikrakstu un televīzijas programmu, laikraksts "Versija" un žurnāls "Litsa") un "Maskavas ziņas". Ja “Top Secret” vienmēr koncentrējās uz mēru, tad “MK” 90. gadu vidū. sadarbojies ar Vladimira Gusinska grupu “Most” (tādēļ “MK” 1995. gada domes vēlēšanās aģitēja par “Jabloko”), un pēc 1996. gada viņš sāka kalpot Maskavas valdībai (tomēr 90. gadu pirmajā pusē mēra birojs un "Lielākā daļa" bija ļoti labās attiecībās, un pat 2000. gadā Lužkovs runāja Gusinska aizstāvībai).
Borisam Berezovskim ir ievērojama ietekme uz Krievijas laikrakstu tirgu, viņam pieder kontrolpaketes izdevniecībā Kommersant (kurā ietilpst tāda paša nosaukuma laikraksts un žurnāls, laikraksts Fresh Number, žurnāli Dengi, Domovoy un Autopilot) un New Izvestija. , kā arī 80% Nezavisimaya Gazeta akciju. Berezovska vārds saistās arī ar agresīvo reklāmu slaveno Gazeta, kuras galveno redaktoru Rafu Šakirovu 1999. gadā Berezovskis atlaida no Kommersant redaktora amata, bet tagad atkal atradis kopīgu valodu ar meklēto uzņēmēju.(patiesībā “Gazeta” piederēja un joprojām pieder V. Ļisina Novoļipeckas metalurģijas rūpnīcai, vienkārši “Gazeta” savas parādīšanās laikā tirgū ļoti bieži ņēma intervijas un komentārus no Berezovska, kas radīja iespaidu tuvu viņam).
Reizēm par Hodorkovskim tuvu stāvošu tiek uzskatīta izdevniecība Independent Media, kas kopš 1999. gada septembra kopā ar Financial Times izdod laikrakstu Vedomosti.
Ievērojama daļa plašsaziņas līdzekļu pieder grupai Prof-Media, kas ir tuvu Vladimira Potaņina grupai Interros. "Prof-Media" kontrolē AOZT "Komsomoļskaja Pravda" (kopš 1997. gada marta, kad ONEXIM Bank iegādājās 20% AOZT akciju), kurā bez tāda paša nosaukuma laikraksta ir "Express Gazeta", "Antena", "Viss" un 40 reģionālie laikraksti. Prof-Media pieder 42% Izvestija (un laikraksta Nedelya) akciju. Tajā pašā laikā 50% Izvestija akciju kontrolē Lukoil. Taču par laikraksta direktoru padomes priekšsēdētāju tika ievēlēts V. Potaņina protes Mihails Kožokins. Ar ONEXIM finansiālu līdzdalību tapa žurnāls "Eksperts".
Laikraksta "Vek" akciju kontrolpaketi MDM Bank iegādājās 2001.gada decembrī(un pēc tam Genādijs Semigins, kurš to pārdēvēja par Rodnaya Gazeta).
Ar Vladimira Gusinska finansiālu atbalstu šogad sāka izdot Sergeja Parkhomenko iknedēļas žurnālu un Mihaila Bergera žurnālu Business Journal.

Internets

Ar katru gadu arvien lielāku lomu informācijas tirgū ieņem tiešsaistes publikācijas, kuru ietekme pieaug ne tikai auditorijas pieauguma dēļ, bet arī to biežās citēšanas dēļ cita veida medijos.
Galvenais spēlētājs tiešsaistes publikāciju tirgū ir Gļeba Pavlovska Efektīvas politikas fonds (FEP), kas pārvalda tādus resursus kā Strana.ru un tā īpašos projektus (piemēram, Ukraina.ru), Lenta.ru, SMI.ru. , "Vesti.ru", "Russian Journal" (www.russ.ru) un tā īpašie projekti (piemēram, "Reliģija Krievijā"). Neskatoties uz Pavlovska paziņojumu par viņa vēlmi pārdot lielāko daļu savu tiešsaistes publikāciju 2001. gada decembrī, pēdējā dzīvē nekādas izmaiņas nav notikušas, un Gļebs Oļegovičs joprojām ir to īpašnieks. (2002. gada pavasarī Pavlovskis nodeva Strana.ru, SMI.ru un Vesti.ru valstij VGTRK - praktiski bez maksas, apmaiņā pret to, ka VGTRK tās neslēgs, bet finansēs. Tomēr bijušais internets tika slēgts izdevums Vesti.ru, likvidēts tā arhīvs, un tajā pašā domēnā parādījās televīzijas programmas Vesti vietne. Lenta.ru 1999. gadā izveidoja FEP, bet kopš 2000. gada tā pieder Rambler).
Viens no ietekmīgākajiem Krievijas tiešsaistes medijiem joprojām ir ziņa "Gazeta.ru", kas radīta 1998.gada beigās par Mihaila Hodorkovska kompānijas JUKOS līdzekļiem.
Grani.ru, kas parādījās 2000. gada decembrī un kļuva slavens, pateicoties erotiska un pornogrāfiska rakstura materiāliem (lai gan publikācija tika iecerēta kā politiska), pieder Borisam Berezovskim. Ievērojama daļa politisko rakstu Liberālās Krievijas kustības orgānā (kuras līdzpriekšsēdētājs ir Berezovskis), laikrakstā Democratic Choice, tiek pārdrukāti no vietnes Grani.ru.
Vietni ntv.ru joprojām kontrolē V. Gusinskis ( galu galā pārvērtās par Newsru.com), kas tika reklamēts, pateicoties tāda paša nosaukuma televīzijas kompānijai, taču tagad tam nav nekāda sakara ar to.

Mēs visi esam neapmierināti ar mediju informācijas haosu. Ikviens saprot, ka saprātīgā, labā un mūžīgā sēšana nepavisam nav šīs dienas prioritāte. Turklāt visas šīs muļķības, šķiet, medijus nemaz neinteresē.

“Vārda brīvība” pārvērtās par brīvību no morāles un atbildības...

Mēs kaut kā neapzināmies, ka mūsdienu mediji kardināli atšķiras no padomju medijiem: ja PSRS tie kalpoja oficiālajai ideoloģijai un vismaz sabiedrības interesēm, tad šodien tās galvenokārt ir biznesa struktūras, kuru galvenais mērķis ir peļņas gūšana. Par katru cenu... Tikai bizness, nekas personisks...

Tikai tā gaismā var saprast mūsu TV un visu pārējo mediju izteikto antisociālo kolorītu: Krievijas TV ir vieta, kur tēti izvieto savas meitenes (ar savu specifisko subkultūru), kuras gandrīz pilnībā ir nomainījušas profesionāļus, tātad par profesionalitāti. māksla un citi Grūti te runāt par atavismiem... Un vieta, kur pelna ar reklāmu un kalpošanu maksātāju interesēm...

Es vēršu jūsu uzmanību uz žurnālista Denisa Tukmakova izmeklēšanu, ko viņš veica pirms 4 gadiem.

Pašreizējais Krievijas plašsaziņas līdzekļu statuss kā ietekmīgu tēti, tāpat kā daudzas citas mūsdienu Krievijas iezīmes, ir saistīts ar dramatiskajiem notikumiem 80. gadu beigās - 20. gadsimta 90. gadu sākumā. Bez īsas analīzes par to, kas toreiz notika ar pašmāju masu medijiem, mēs nesapratīsim to pašreizējo stāvokli.

PSRS beigās vietējā prese bija pārsteidzoša parādība. Ar neticamu popularitāti pēc pārmaiņām alkstošo padomju cilvēku vidū (“Argumentu un faktu” tirāža bija neiedomājami 33 miljoni eksemplāru 1990. gadā!) tieši mediji bija tie veseri, ar kuriem varasiestādes kaldināja savas valsts saites: no plkst. tā “novecojušos” ideālus līdz “noziedzīgajiem” stāstiem.

Ietekmīgie plašsaziņas līdzekļi - žurnāls "Ogonyok", laikraksts Moscow News vai TV raidījums "Vzglyad" - saņēma savus galvenos redaktorus tieši no "perestroikas arhitekta", Politbiroja locekļa Aleksandra Jakovļeva rokām un tajā pašā laikā bez Vilcinoties aizvainot savus labvēļus, viņi iedvesmoti izvairījās no visiem ieročiem pa partijām un valstīm. To sauca par "glasnost"; Toreiz iznīcinošā degsme, kas nav izsīkusi arī mūsdienās, tika ielikta “atbrīvošanas” medijos.

Savukārt varas iestādes saviem apsūdzētājiem samaksāja ar maigu mīlestību. PSRS perestroikas laikā izdevumu redakcijas saņēma pilnīgu neatkarību no organizācijām, kas tās savulaik dibināja. Tajā pašā laikā tika pasludināta pilnīga vārda brīvība. Ierēdņu bailes tikt nodēvētam par retrogrādu bija tik lielas, ka publikācijai nācās kliegt: “Cenzūra atgriežas! Reakcija paceļ galvu!” - un tas uzreiz atbrīvojās no jebkādas ārējas iejaukšanās.

Galu galā PSRS sabruka - un līdz ar to milzīgā daudzuma pilsoņu labklājība nonāca ellē. Un notika jauna pārsteidzoša lieta. Cilvēki pārstāja abonēt presi. Pirmkārt, nauda tika zaudēta: būtu pieticis, lai nopirktu maizi, kādas bija avīzes? Otrkārt, pazuda vēlme lasīt “papīra skribelētājus”, kuri pirms pieciem gadiem solīja tautai zelta kalnus, tiklīdz “ļaunuma impērija” sabruks.

PĀRDOTS UZ MĪLESTĪBU

Dažiem rakstniekiem par pārsteigumu nācās saskarties ar jaunām ekonomiskām realitātēm ne tikai cilvēkiem, bet arī pašai žurnālistikas darbnīcai. Līdzās krasajam tirāžas kritumam un abonēšanas iestādes nāvei redakcijas saskārās ar mežonīgu papīra, telpu īres, transporta vajadzību un līdzīgu “dzīves prozu” sadārdzinājumu. Tikai gadu pēc “zelta laikmeta” Krievijas mediji burtiski atradās uz izdzīvošanas sliekšņa.

Šeit uz skatuves uzlēca “jaunais krievu bizness” — topošā oligarhija. Piedāvājuši savus pakalpojumus “laimīgajiem” medijiem, pēkšņi bagātinātie “jaunie dzīves saimnieki” ķērās pie tīri praktiskām interesēm. Fakts ir tāds, ka viņi paši un viņu lietas bija tik nepopulāras cilvēku vidū, ka viņi absolūti nevarēja iztikt bez labi izpildīta PR. Bija nepieciešams skaidrot iedzīvotājiem, ka viss, kas notiek valstī, tiek darīts kolektīva labuma vārdā un ar kopīgu vienošanos. Kurš gan varētu ar to tikt galā labāk nekā liberālo televīzijas kanālu un laikrakstu “unikālās radošās komandas”?

Jauno informācijas krājumu pamatā bija televīzijas kanāli. Salīdzinoši ātri piesātināti ar reklāmām, tie varēja ātri atgūt jauno īpašnieku izmaksas. Bet, kas ir daudz svarīgāk: salīdzinājumā ar citiem medijiem, “zombiju kaste” 90. gados joprojām bija pievilcīgs informācijas avots, kam cilvēki pilnībā uzticējās. Jaunām tehnoloģijām pārpilnā televīzija, tāpat kā vēlāk internets, radīja apmulsušajiem iedzīvotājiem narkotisku efektu un ilgu laiku bija “burvju kaste”, kuras tuvumā bija tik patīkami atpūsties vakarā pēc draņķīgas dienas.

Protams, mediji būtu varējuši izvairīties no pārdošanas naudas maisiem, ja būtu centušies izdzīvot paši. Bet kāpēc tādi varoņdarbi, ja liberālā prese pilnībā dalījās ar savu jauno īpašnieku ideoloģiskajām vadlīnijām? Runājot par tā laika varas iestādēm, arī šeit atklājās izpratne par notiekošo: oligarhu barotie mediji negrasījās aģitēt par Zjuganovu. Varas iestādes izlaida gandrīz visu valsts presi - pilnībā saskaņā ar tolaik valdošo attieksmi: "Pēc iespējas mazāk valdības!"

Tā Krievijā parādījās pirmās privāto mediju impērijas. Starp tiem izcēlās divi spēcīgākie spēlētāji - Borisa Berezovska Logovaza informācijas struktūras un Vladimira Gusinska holdings Media-Most. Uz viņu fona citi "tirgus dalībnieki" - Jurija Lužkova un AFK Sistema mediju grupa, Potaņina Interros pakļautā ProfMedia grupa un Gazprom Media struktūra - izskatījās pieticīgāk, taču arī demonstrēja vispārējo tendenci iekšzemes attīstībā. nospiediet.

“ZOSS” “BĒRZS” NAV BIEDRĪGS?

Bieži vien pretrunā viena ar otru, ar dažādiem stiliem un darbības principiem, visas šīs mediju impērijas vienoja viena galvenā iezīme. Ar savu mediju starpniecību valstī valdīja lielais oligarhu bizness šī vārda plašā nozīmē. Šo mediju impēriju propagandas ieroči bija vērsti uzreiz pret diviem ietekmes objektiem – varas iestādēm un iedzīvotājiem.

Pirmajā gadījumā prese ļāva tās īpašniekiem justies pārliecinātiem lielajā politikā. Otrajā gadījumā prese sniedza daudzešelonu “PR atbalstu” tās īpašnieku aktivitātēm un centieniem – kā tas notika, piemēram, visu smagi slimā Jeļcina prezidentūras otro termiņu, kas norisinājās zem aizdevumu karoga. -akciju izsoles un ekonomiska saistību nepildīšana. Tas bija laiks, kad pilnībā izveidojās mūsdienu liberālās žurnālistikas galvenie principi: “Patiesības vietā propaganda” un “Liela nauda vienmēr uzvar”.

Tīri ārēji Berezovska mediju impērijas (galvenie aktīvi: TV kanāli ORT un TV-6, drukātie izdevumi "Ņezavisimaja Gazeta", "Novye Izvestia" un "Ogonyok", radiostacija "Mūsu radio") un Gusinskis (galvenie aktīvi: TV kanāli NTV un TNT, laikraksts "Segodņa", žurnāli "Itogi" un "7 Days", radiostacija "Echo of Moscow") bija it kā radīti savstarpējai naidīgumam. Tā kā to īpašniekiem ir aptuveni vienāds informācijas potenciāls, tika uzskatīts, ka viņu medijiem ir principiāli atšķirīgas pieejas. Un vispār viņi uzvedās kā zirnekļi burkā, cenšoties viens otru aprīt.

Tika apgalvots, ka Berezovskim viņa izkaisītie informācijas līdzekļi, tāpat kā bizness kopumā, bija tikai līdzeklis politiskai izdzīvošanai un virzībai uz “ģimenes” hierarhijas virsotni. Gluži pretēji, Gusinskis priekšplānā izvirzīja savas mediju impērijas peļņas gūšanu, kas koncentrēta vienā holdingā, un jebkādus politiskos daudzsolījumus uzskatīja tikai no Media-Most biznesa interešu viedokļa.

Tika pat teikts, ka, spītējot ģimenei “lojālajam” Berezovskim, Gusinskis apzināti izspēlējis “pretstatījumu režīmam”, kas arī varētu būt ļoti izdevīgi. Piemēram, daži analītiķi prozaiski skaidroja NTV nepārprotamo atbalstu “Ičkerijas nemierniekiem” Pirmā Čečenijas kara laikā ar lielajiem Mashadova un Basajeva maksājumu apjomiem, kas tika veikti caur Most Bank.

Tomēr ilgus gadus caur to pašu banku gāja miljardi pilnīgi valsts naudas, un kanāls NTV izmantoja valsts satelītu apraidei un pat par atvieglotām likmēm - tāpēc nebija vajadzības nopietni runāt par reālu pretestību Zosu impērijai.

DRAUSMĪGI TĀLU NO TAUTAS

Un tomēr galvenais bija tas, ka Berezovska “provaldības” impērijai, Gusinska “opozīcijas” holdingam un jebkurai citai mediju grupai, piemēram, Potaņina medijiem vai Maskavas mēra Lužkova reģionālistiskajai struktūrai vienkārši nebija. būtiski iemesli naidīgumam 90. gados. Tie visi veidoja pilnīgi viendabīgu valdošās šķiras vidi, kas pārstāvēja saikni starp varu un kapitālu - tas ir, ko sauc par ietilpīgo vārdu "oligarhija".

Nacionālās intereses netika ņemtas vērā, valsts nonāca postā, vara tika sadalīta starp “septiņiem baņķieriem” un reģionālajiem baroniem. Neatkarīgi no tā, kādu kanālu jūs ieslēdzāt, visur varēja atrast tikai "radikālā liberālisma smīnu". “Berezovska” programma “Vremja”, kas nebija sliktāka par “Gusin” programmu “Itogi”, nodarbojās ar to, ko cilvēki pat tolaik sauca par “černuhu”.

Pagājušā gadsimta 90. gados pret cilvēkiem tika izmantotas tās pašas gribas apspiešanas un apziņas iznīcināšanas metodes, kuras parasti iesaka izmantot ienaidnieka teritorijā, lai galīgi nomierinātu paverdzināto iedzīvotājus. Nu, “brīvā prese”, kas 90. gados pilnībā nonāca “rūpnīcu, avīžu, kuģu īpašnieku pakļautībā”, pārsteidzoši viegli ļāva viņiem makšķerēt nemierīgos ūdeņos.

Likās, ka tā tas turpināsies bezgalīgi – līdz brīdim, kad Krievijas politikas apvāršņā parādījās Vladimirs Putins...

Kopš Vladimira Putina nākšanas pie varas, Krievijas preses vēsturē un līdz ar to arī Krievijas mediju impēriju vēsturē ir atvērusies jauna lappuse. 2000. gados pēdējie faktiski zaudēja savu “impērisko” būtību, kas sastāv no neapstrīdamas suverenitātes, pilnīgas neatkarības no visa ārējā. Bijušās “valstis valstī”, kas 90. gados spējušas diktēt Kremļa gribu un vest informatīvo karu pret savu valsti, ir kļuvušas neiespējamas. Un, pirmkārt, bez darba bija divi galvenie Jeļcina laika informācijas bosi - Boriss Berezovskis un Vladimirs Gusinskis.

Berezovskis, kurš tikai 1999. gadā par labu iegādājās laikrakstu Kommersant, jau 2000. gada septembrī pārdeva daļu (49% akciju) sava mediju kroņa galvenajā “dimantā” televīzijas kanālā ORT un mēnesi vēlāk emigrēja no Krievijas. . Viņa otrais kanāls TV-6, kuru viņš iegādājās 1999. gada jūnijā, tika slēgts ar tiesas lēmumu 2002. gada janvārī.

Līdzīgu likteni piemeklēja arī Gusinska iemīļotā ideja NTV. Pēc oligarha īsas aizturēšanas 2000. gada jūnijā aizdomās par piesavināšanos un krāpšanu kanāls iepriekšējā formātā pastāvēja tikai līdz rudenim, kad “saimnieku strīda” laikā Media-Most aktīvi sāka iet viens pēc otra. Gazprom-Media rokās.

2000. GADU MEDIJU “TRĪS KOMPONENTĀS DAĻAS”.

Kādreiz vareno informācijas klanu ietekmes zaudēšanai ir izskaidrojums, un tas nebūt nav saistīts ar kaut kādām personiskām naida formām no jaunās valsts vadības puses, kā daži komentētāji labprāt iebilst. Visus 2000. gadus vietējā prese pastāvēja trīs jaunu faktoru ietekmē, kas noteica to likteni un visu pašreizējo plašsaziņas līdzekļu konfigurāciju Krievijā.

1. faktors. Krievijas valsts, kas 90. gados “izretināja” un gadsimtu mijā nonāca liktenīgā punktā, aiz kura draudēja fiziska sabrukšana un nāve, Kremļa personā beidzot saprata, ka vairs nevar. atteikties no savas lomas valsts liktenī nekādas iespējas.

Līdz ar Putina ierašanos prezidenta amatā sākās “rekonkista”, kurā valsts pamazām atgriezās visās mūsu dzīves jomās – arī, protams, medijos. Parasti tas notika ļoti neuzkrītoši: šur tur valsts vienkārši sāka faktiski pārvaldīt īpašumus, kas tai jau formāli bija. Tomēr jautājums aprobežojās gandrīz tikai ar televīziju: valsts nepārprotami nevēlējās ienākt citos plašsaziņas līdzekļos.

2. faktors. 2000. gadu sākumā pēc grozījumiem Krievijas Federācijas Budžeta kodeksā vietējā prese zaudēja pēdējās ekonomiskās koncesijas dažādu pabalstu un subsīdiju veidā. Mežonīgā situācija, kad pretvalstiskais NTV kanāls grauj valsti, pārraidot par atvieglotām likmēm ar valsts satelīta starpniecību, kļuvusi neiespējama tīri “monetizācijas” dēļ: par visu nācies maksāt.

Protams, Kremlis nepirka avīzi pēc avīzes – tā vietā to darīja jaunas biznesa struktūras, kas nomainīja 90. gadu oligarhus. Galvenais, ka spēles noteikumi ir principiāli mainījušies: ne tik daudz starp varas iestādēm un masu medijiem, bet gan starp varas iestādēm un jaunajiem šo mediju īpašniekiem lielā biznesa personā. Pēdējais saviem jauniegūtajiem medijiem ļoti ātri paskaidroja, ka, dzīvojot stikla mājā, ar akmeņiem mest nevajag un ka katru reizi vajag, kā saka, skatīties uz savu valodu un nejaukt krastus. Daudzi tajā saskatīja jaunu valsts “maigās ietekmes” stratēģiju uz presi caur tās jaunajiem īpašniekiem, kurā trakotākajiem medijiem vienkārši uzkāra kaklā skaistu apkakli, bet riešanu nemaz neaizliedza.

Tomēr bija arī netipiski pilnīgas informācijas izolācijas gadījumi. Tajos ietilpst, piemēram, radiostacija Eho Moskvi, kas 2000. gadu sākumā kļuva par daļu no Gazprom mediju struktūrām. Pat tad daudzi “atbalss-Maskavas” pastāvēšanas jēgu saskatīja galvenokārt, parādot pasaulei: vārda brīvība Krievijā ir pilnīgā kārtībā. Un šis neapgāžamais arguments joprojām darbojas labi.

Un visbeidzot faktors 3. Pēdējā desmitgadē, salīdzinot ar laikrakstiem un TV, strauji attīstījušies principiāli jauni informācijas pārraides tehniskie līdzekļi - pirmkārt, internets ar tā blogosfēru. Viņi ne tikai pārformatēja Krievijas mediju sfēru, bet arī lielā mērā mainīja pašu mediju kā “elites izdevuma” koncepciju. Mūsdienās ikviens progresīvs emuāru autors var informēt lasītājus par mūsu brīnišķīgās realitātes svarīgajiem vai nesvarīgajiem aspektiem - “unikālas radošās komandas” tam nav īpaši vajadzīgas. Diemžēl viņi paši bija gandrīz pēdējie, kas to saprata.

PASAULES SKATA MAIŅA

Internets kā grūti cenzējama informācijas vide mediju pasaulē ir veicis “vērtību pārvērtēšanu” mediju projektu finansiālo un organizatorisko izmaksu un ar tiem saistīto risku ziņā. 2000. gados RuNet kā sēnes pēc lietus sāka augt visa veida opozīcijas vietnes, īpaši liberālās. Viņiem šķita daudz interesantāk īrēt hostingu Vācijā un sazināties redakcijas ietvaros caur Skype, nekā kārtot lietas ar kādu tipogrāfiju, kas pēkšņi atteicās tos drukāt, vai izplatīšanas dienestu, kas pārtrauca viņu mediju pārdošanu.

Galu galā tas izraisīja jaunu, šoreiz “virtuālo” mediju impēriju izaugsmi, kurās lielais Krievijas kapitāls arvien vairāk dod priekšroku investīcijām. Protams, viņiem nav tās kolosālās ietekmes, kāda televīzijai bija 90. gadu sākumā; Taču opozīcijas tiešsaistes preses straujā attīstība Putina vadībā pilnībā noraidīja apsūdzības par “totalitārismu”, kas ik pa brīdim izskanēja pret Krievijas augstākajām varas iestādēm.

Viens no aktīvajiem spēlētājiem Krievijas mediju tirgū 2000.gados bija metalurģijas karalis Ališers Usmanovs – šodien Krievijas bagātākais cilvēks, liecina Forbes dati. Usmanovs savu mediju struktūru sāka 2006. gada augustā, no Berezovska iegādājoties izdevniecību Kommersant. Nedaudz vēlāk viņš nopirka kanālus 7TV un Muz-TV un pēc tam sekoja solim virtuālajā telpā: kopš 2008. gada Usmanovs ir daļa no Mail.ru grupas kapitāla (Mail.ru pasta serveris, Odnoklassniki sociālais tīkls, ICQ kurjers utt.).

Labi klājās arī “vecajiem” spēlētājiem – piemēram, nesenajam oligarham un 2000. gados vienkārši “lielajam uzņēmējam” Vladimiram Potaņinam un viņa mediju holdingam “ProfMedia”. Šī holdinga sabiedrība, kurai līdz 2004. gadam piederēja žurnāls Expert un līdz 2007. gadam Komsomoļskaja Pravda, 2005. gadā nopirka laikrakstu Izvestija un 2006. gadā izdevniecību Afisha. Tajā pašā laikā Potaņina rokās atradās televīzijas kanāli 2x2, TV3, MTV Russia un vairākas radiostacijas. 2010. gadā pilnībā izpirkusi interneta kompāniju Rambler Media, ProfMedia kļuva par tāda ietekmīga interneta ziņu portāla kā lenta.ru īpašnieku.

Piemērs nedaudz mazāk veiksmīgam jauna biznesa ienākšanai mediju sfērā 2000. gados ir brāļi Ananyevi un viņu uzņēmums Media 3. Šodien viņa kontrolē tādas publikācijas kā “Argumenti un fakti”, “Extra-M” un “Center-Plus”; Vēl nesen viņai piederēja arī laikraksts Trud. Taču 80. gadu beigās uzplaukušie “AiF” un “Trud” (šo abu izdevumu kopējā tirāža 1990. gadā bija fantastiski 55 miljoni eksemplāru!) mūsdienās nevar lepoties ar savu kādreizējo masu popularitāti un, pats galvenais, ietekmi. . Viņu vietnes, kas pārvērstas par interneta portālu līdzību, nevar konkurēt ne ar Rambler, ne, jo īpaši, Mail.ru.

KAS IR TAVS ĪPAŠNIEKS, ŽURNĀLISTS?

Kas tad notika ar krievu presi 2000. gados? Vai tas ir “nožņaugts”, jo šī “žņaugtā” opozīcijas prese nekad nenogurst pļāpāt uz visiem stūriem? Vai arī 90. gadu “brīvības sabats” tika vienkārši pārcelts uz jaunu organizatorisko un tehnoloģisko līmeni - uz internetu? Ne viens, ne otrs. Liberālā žurnālistika izdzīvoja, taču lielā mērā tika nobīdīta sabiedrības interešu perifērijā. Iznāk avīzes “Atbrīvošanās” – trūcīgā tirāžā. "Handshake" vietnes darbojas pilnā sparā, un satiksme vienmērīgi samazinās. Taču nav novērojama nekāda nopietna “pirmo elementu uzdzīve”, kas spētu “uztvert plašas masas prātus”.

2000. gados beidzot kļuva skaidrs, ka absolūta, neierobežota vārda brīvība rada lielas izmaksas sabiedrībai un galu galā arī plašsaziņas līdzekļu īpašniekiem. Viens no "marķieriem" šeit bija "Nord-Ost" traģēdija - pēc tās valstī ilgu laiku tika apspriesta plašsaziņas līdzekļu uzvedība, kuriem izdevās tiešraidē pārraidīt ķīlnieku atbrīvošanas operācijas sākumu, ko teroristi. kuri skatījās televizorā, varēja izmantot.

Galvenais, ka “nulles” apstākļos valsts iedzīvotājiem nebija jautājumu par “vārda brīvību” attiecībā uz biznesa izpirktajiem medijiem. Šodien visi lieliski saprot, ka nav iespējams būt brīvam un tajā pašā laikā piederēt miljardierim. Sabiedrība beidzot ir nobriedusi līdz tādam līmenim, ka, pirms izlasot to vai citu publikāciju presē, tā uzdod jautājumu: kas ir šī medija īpašnieks, kā tam klājas šobrīd un ko tas reāli vēlas sasniegt pārskatāmā nākotnē. Un tikai pēc tam sāciet aizraujošu lasīšanu.

Kam Krievijā pieder galvenie mediji?

Tas, ka medijs pieder vienam vai otram īpašniekam, nenozīmē, ka viņš pats nosaka sava masu medija informācijas politiku. Konkrētā izdevuma ideoloģiskā orientācija ir atkarīga arī no sarežģītajām attiecībām starp kapitālu, kas atrodas aiz medijiem, un varas iestādēm – tas vienmēr ir jāpieņem. Un tomēr zināt, kura prese kam pieder, ir galvenais, mēģinot noskaidrot, kāpēc konkrētais laikraksts, TV raidījums vai vietne mums interpretē realitāti vienā konkrētā veidā, nevis citādi.

APVIENOŠANĀS UN PĀRŅEMŠANAS

Nupat, šī gada 20. maijā, Runet informācijas segmentā notika patiesi nozīmīgs notikums: populārās ziņas un sociālpolitiskais resurss lenta.ru (vidējais dienas apmeklējums ir aptuveni 900 tūkstoši cilvēku, 2. citētākais vietu starp interneta resursiem, saskaņā ar vietni "Medialogia.ru", kas piederēja ProfMedia holdingam (kurš pieder Vladimiram Potaņinam Interros), nonāca, kā oficiāli teikts, cita Krievijas multimiljonāra Aleksandra Mamuta "kontrolē".

"Lenta.ru" ir tikai neliela daļa no jaunās apvienotās mediju impērijas ar nosaukumu "Afisha-Rambler-SUP" (Kipra), kuras kopējā auditorija ir 37,2 miljoni cilvēku. Bez Lenta, Rambler un Afisha tajā ir iekļauts, piemēram, gaseta.ru, kas citētības ziņā ieņem 1. vietu starp tiešsaistes medijiem, kā arī livejournal.com. Neskatoties uz vadības maiņu, jau vēstīts, ka stratēģiskos lēmumus uzņēmumā Potaņins-Mamuts abas puses pieņems kopīgi.

Divu “oligarhu” mediju impēriju apvienošanās piemērs skaidri parāda, ka runāt par mediju tirgus pārdales beigām ir pāragri. Šis segments elpo un attīstās, dažkārt satricinot savu ziņu aģentūru plūsmas ar ziņojumiem par “apvienošanos un pārņemšanu”.

Tā kā sākām ar Potaņina “ProfMedia”, piebildīsim, ka televīzijas tirgū viņam pieder arī kanāli TV3, “MTV Russia” un “2x2”, bet radio segmentā - “Autoradio”, Energy, “Humor FM” un "Radio Romantika"". Šie aktīvi, lai arī ļoti tālu no politikas, tomēr spēcīgi ietekmē vairākus sociālos slāņus, kā arī daudzus citus izklaides medijus, kas piedalās informācijas “dienaskārtības” veidošanā valstī.

VAI APKĀRT IR VIENI OFŠORI?

Interneta holdinga Afisha-Rambler-SUP tiešie konkurenti ir Yandex (Holande) un Mail.ru Group (Holande). Atšķirībā no pirmā, šo divu interneta portālu aktīvi ir izkliedēti starp daudziem īpašniekiem.

Vairāk nekā puse (53,9%) Yandex akciju tiek tirgotas Amerikas NASDAQ tirgū, pārējās ir sadalītas starp Anglijas investīciju fondu Baring Vostok Capital Partners (viena no akciju ieguvējām vēl nesen no direktoru padomes bija Jeļena Ivaščejeva Yandex), augstākie vadītāji "Yandex" Arkādijs Voložs un Iļja Segalovičs, kā arī Sberbank, kurai pieder 1 "zelta" akcija, kas dod tiesības bloķēt vairāk nekā 25% uzņēmuma akciju pārdošanu.

Savukārt Mail.ru Group holdinga lielākie akcionāri ir Dienvidāfrikas mediju grupa Naspers (31,7%) un kompānija New Media Technologies (17,9%), kuru kontrolē Krievijas bagātākais uzņēmējs Ališers Usmanovs. NMT pieder vairāk nekā puse Mail.ru Group balsstiesīgo akciju, kas padara Usmanovu par šī mediju holdinga faktisko īpašnieku.

Papildus mail.ru Usmanovam šodien pieder izdevniecība "Kommersant" (Lielbritānijas Virdžīnu salas), kas izdod tāda paša nosaukuma laikrakstu, tā pielikumus, kā arī žurnālus "Money", "Vlast", "Ogonyok" , "Nedēļas nogale" utt.

Citu biznesa izdevumu Vedomosti pārvalda Eiropas mediju holdings Sanoma Independent Media (Holande, īpašnieks Derks Zauers; citi mediji Krievijā ir Cosmopolitan, Men's Health, Esquire, Yes!, Harper's Bazaar, National Geographic, The Moscow Times, žurnāli. Popular Mechanics” utt.), izdodot laikrakstu kopā ar angļu Financial Times un amerikāņu The Wall Street Journal.

PIE VALSTS

Aprīļa mediju citātu reitingā virs Vedomosti (3. vieta) un Kommersant (2. vieta) (saskaņā ar Medialogia.ru) ir vēl viens populārs laikraksts - Izvestija. Tas 73,2% pieder mediju holdingam National Media Group, kuru kontrolē Jurija Kovaļčuka struktūras.

Tiek uzskatīts, ka Izvestija direktoru padomes priekšsēdētājs Arams Gabreļjanovs ar Sofijas Mirzojevas starpniecību pārvalda izdevniecību News Media, kurai pieder populārais tīkla resurss lifenews.ru (3. vieta starp interneta portāliem), kā arī laikraksti Dzīve un "Tava diena".

Citi National Media Group informācijas aktīvi ir Pēterburgas televīzijas un radio uzņēmums (72,4%), mediju holdings REN-TV (68%), radiostacija RSN (100%) un STS Media holdings (25%, ASV). . Pēdējam pieder televīzijas kanāli STS, Domashny un Peretz; NMG šis holdings pieder kopīgi ar Zviedrijas koncernu Modern Times Group (37,9%), kura aktīvus Krievijā pārstāv arī Viasat sistēmas TV kanāli. Turklāt Nacionālajai mediju grupai pieder 25% pirmā kanāla akciju.

Kuru rokās ir atlikušās valsts galvenās TV pogas akcijas? 51% Pirmā kanāla akciju kontrolē valsts, vēl ceturtdaļa pieder Kipras uzņēmumam ORT-KB (saistīts ar Romānu Abramoviču).

Nu, kā ar “otro pogu”, televīzijas kanālu “Krievija-1”? Tā, tāpat kā televīzijas kanāli "Krievija-2", "Kultūra", "Krievija-24" un vairāki citi, 100% pieder valstij piederošajam VGTRK. Pēdējam pieder arī “Radio Russia”, “Mayak” un “Orpheus” un interneta resursi: vesti.ru (5. vieta citētajā tiešsaistes mediju vidū) un sportbox.ru.

Pie citiem valstij piederošajiem plašsaziņas līdzekļiem jāmin Rossiyskaya Gazeta (4. vieta mediju citēšanas reitingā), aģentūras RIA-Novosti un ITAR-TASS, kā arī ārvalstu radio Krievijas balss.

Gazprom-Media Holding ietilpst vēl divi populāri televīzijas kanāli NTV un TNT - kopā ar radio stacijām Ekho Moskvy, City FM, Relax FM, Bērnu radio, satelīta kanālu NTV+, žurnāliem Itogi, "7 dienas - TV programma ", "Stāstu karavāna", laikraksts "Tribuna" un video mitināšana rutube.ru. Pati holdinga pieder Gazprombank, kuras aktīvi savukārt ir sadalīti starp Gazprom (35,54%), Vņešekonombank (10,2%) un Gazfond pensiju fondu (47,4%; šī aktīvu daļa gandrīz pilnībā nodota uzņēmuma pārvaldībā saskaņā ar Jurija Kovaļčuka struktūru kontrole).

KATUR TOP DESMITNIEKĀ

Neizkāpjot ārpus gandrīz politisko mediju robežām, atzīmējam vēl vairākas mediju struktūras. Moskovsky Komsomolets, kas citēšanas reitingā ieņem 5. vietu, pieder tās galvenajam redaktoram Pāvelam Gusevam. 6. vieta atvēlēta ne mazāk skandalozajai Komsomoļskaja Pravda - tā kopā ar laikrakstu Metro, pēc Forbes datiem, pieder ESN uzņēmumu grupai (Grigorijs Berezkins).

Iepriekš minētais Derks Zauers ir RBC mediju holdinga direktoru padomes priekšsēdētājs, kurā ietilpst tāda paša nosaukuma ziņu aģentūra un televīzijas kanāls, laikraksts RBC Daily (7. vieta Medialogy.ru reitingā), elektroniskais laikraksts Ytro.ru un interneta portāls rbc.ru un, cita starpā, lielākais domēna vārdu reģistrators Krievijā RU-CENTER. RBC īpašnieks ir miljardieris Mihails Prohorovs (51,1%).

8. vietā ir cits opozīcijas medijs Novaja Gazeta. Tiek uzskatīts, ka tās akcijas ir sadalītas starp žurnālistu komandu, multimiljonāru Aleksandru Ļebedevu (39%) un pēdējo PSRS līderi Mihailu Gorbačovu (10%).

Paskatīsimies tuvāk opozīcijas medijiem. Žurnāla The New Times, kas ir viens no “Bolotnaja” protesta “cietokstiem”, īpašnieki ir Dmitrijs un Irēna Ļesņevski. Televīzijas kanāls "Rain", kā arī izdevums "Big City", interneta portāls slon.ru un radiostacija "Sudraba lietus" pieder Natālijai Sindejevai, šo projektu "investora" sievai, biedrei. opozīcijas koordinācijas padome Aleksandrs Vinokurovs.

Ņezavisimaja gazeta (9. vieta), kas ilgu laiku bija saistīta ar Borisa Berezovska vārdu, 2005. gadā tika pārdota tās pašreizējā galvenā redaktora Konstantīna Remčukova, tolaik Ekonomikas attīstības ministrijas vadītāja asistenta Germana Grefa ģimenei. . Visvairāk citēto federālo laikrakstu desmitnieku noslēdz iknedēļas izdevums Argument and Facts, kas ir daļa no brāļu Alekseja un Dmitrija Anaņjevu (Promsvyazbank) holdinga Media 3.

VIŅIEM NAV NUMURU

51% ZAO AZHUR-Media, kam pieder populārais Sanktpēterburgas tīkla portāls fontanka.ru (4. vieta populārākajos interneta resursos), akciju 2013. gada aprīlī iegādājās Zviedrijas mediju grupa Bonnier Business Press, kas jau izdod laikrakstu "Biznesa Pēterburga". Tajā pašā laikā mantiskās attiecības ar tā dēvētā “drošības oligarha” Romāna Cepova mantiniekiem, kurš bija tieši saistīts ar AJUR informācijas produktu finansēšanu, nav galīgi sakārtotas. Iespējams, tuvākajā laikā īpašnieku struktūra var mainīties.

Vēl nesen ziņu aģentūras Interfax akciju kontrolpakete piederēja tās ģenerāldirektoram Mihailam Komissaram; 2007. gadā Interfax iegādājās 90% akciju citā aģentūrā Finmarket.

Biznesa nedēļas izdevums Profile pieder bijušajam Imperial Bank prezidentam Sergejam Rodionovam, kura vārdā nosaukta viņa paša izdevniecība. Tā konkurents žurnāls Expert ir daļa no tāda paša nosaukuma holdinga (kopā ar žurnālu Russian Reporter), kura akcijas sadala žurnāla galvenais redaktors Valērijs Fadejevs, galvenā redaktore Tatjana Gurova un zinātniskais redaktors Aleksandrs. Privalov, kā arī Globex Bank un "VEB Capital" (kas pieder valstij Vņešekonombank); No citiem ietekmīgajiem īpašniekiem ilgu laiku tika nosaukts Oļegs Deripaska.

Un atkal īsumā par radiostacijām - ļoti tālu no politikas, taču tās ik pa laikam nekavējas ar savu nesavaldīgo raidījumu vadītāju lūpām sniegt vērtējumus par valstī notiekošo. "European Media Group" ("Europe Plus", "Keks FM", "Retro FM", "Radio 7", "Radio Record", "Radio Sport") ir daļa no Sibīrijas biznesa savienības holdinga (Mihails Fedjajevs, Vladimirs Gridins). ) . Radio holdings "Russian Media Group" ("Russian Radio", "HIT FM", "Radio MAXIMUM", DFM, Radio Monte Carlo) pieder galvenajiem Lukoil vadošajiem vadītājiem. Multimedia Holding (ko kontrolē Federācijas padomes loceklis Vitālijs Bogdanovs) apvieno Nashe Radio, Best FM, Rock FM, kā arī ziņu aģentūru Nacionālais ziņu dienests. Visbeidzot, stacijas Business FM un Radio Chocolate pieder holdingam Rumedia, kas saistīts ar Vladimira Lisina (NLMK) vārdu.

Svētdien, 21. jūlijā. 2013. gads

Apsvērsim jautājuma būtību: kam šodien pieder pašmāju mediji?

Tas, ka medijs pieder vienam vai otram īpašniekam, nenozīmē, ka viņš pats nosaka sava masu medija informācijas politiku. Konkrētā izdevuma ideoloģiskā orientācija ir atkarīga arī no sarežģītajām attiecībām starp kapitālu, kas atrodas aiz medijiem, un varas iestādēm – tas vienmēr ir jāpieņem. Un tomēr zināt, kura prese kam pieder, ir galvenais, mēģinot noskaidrot, kāpēc konkrētais laikraksts, TV raidījums vai vietne mums interpretē realitāti vienā konkrētā veidā, nevis citādi.

APVIENOŠANĀS UN PĀRŅEMŠANAS

Nupat, šī gada 20. maijā, Runet informācijas segmentā notika patiesi nozīmīgs notikums: populārs ziņu un sociālpolitiskais resurss. lenta.ru(vidējais dienas apmeklējums ir aptuveni 900 tūkstoši cilvēku, 2. citētākā vieta interneta resursos, liecina vietne "Medialogia.ru"), pieder holdingam "ProfMedia"(tas pieder Vladimira Potaņina uzņēmumam Interros), nonāca, kā oficiāli teikts, cita Krievijas multimiljonāra Aleksandra Mamuta "kontrolē".

Lenta.ru ir tikai neliela daļa no jaunās vienotās mediju impērijas "Afisha-Rambler-SUP"(Kipra), ar kopējo auditoriju 37,2 miljoni cilvēku. Papildus Lenta, Rambler un Afisha tajā ir iekļauts, piemēram, kas tiešsaistes mediju citēšanas ziņā ieņem 1. vietu gazeta.ru, un livejournal.com. Neskatoties uz vadības maiņu, jau vēstīts, ka stratēģiskos lēmumus uzņēmumā Potaņins-Mamuts abas puses pieņems kopīgi.

Divu “oligarhu” mediju impēriju apvienošanās piemērs skaidri parāda, ka runāt par mediju tirgus pārdales beigām ir pāragri. Šis segments elpo un attīstās, dažkārt satricinot savu ziņu aģentūru plūsmas ar ziņojumiem par “apvienošanos un pārņemšanu”.

Tā kā mēs sākām ar Potaņina “ProfMedia”, piebildīsim, ka viņam pieder arī kanāli televīzijas tirgū TV3, "MTV Krievija" Un "2x2", un radio segmentā - "Autoradio", Enerģija, "Humora FM" Un "Radio romantika". Šie aktīvi, lai arī ļoti tālu no politikas, tomēr spēcīgi ietekmē vairākus sociālos slāņus, kā arī daudzus citus izklaides medijus, kas piedalās informācijas “dienaskārtības” veidošanā valstī.

VAI APKĀRT IR VIENI OFŠORI?

Interneta holdinga "Afisha-Rambler-SUP" tiešie konkurenti ir "Yandex"(Holande) un "Mail.ru grupa"(Holande). Atšķirībā no pirmā, šo divu interneta portālu aktīvi ir izkliedēti starp daudziem īpašniekiem.

Vairāk nekā puse (53,9%) Yandex akciju tiek tirgotas Amerikas NASDAQ tirgū, pārējās ir sadalītas starp Anglijas investīciju fondu Baring Vostok Capital Partners (viena no akciju ieguvējām vēl nesen no direktoru padomes bija Jeļena Ivaščejeva no Yandex), augstākā līmeņa vadītāji Yandex by Arkādijs Voložs un Iļja Segaloviča, kā arī Sberbank, kurai pieder 1 “zelta” akcija, kas dod tiesības bloķēt vairāk nekā 25% uzņēmuma akciju pārdošanu.

Savukārt Mail.ru Group holdinga lielākie akcionāri ir Dienvidāfrikas mediju grupa Naspers (31,7%) un kompānija New Media Technologies (17,9%), kuru kontrolē Krievijas bagātākais uzņēmējs Ališers Usmanovs. NMT pieder vairāk nekā puse Mail.ru Group balsstiesīgo akciju, kas padara Usmanovu par šī mediju holdinga faktisko īpašnieku.

Papildus mail.ru Usmanovam šodien pieder izdevniecība "Kommersant"(Lielbritānijas Virdžīnu salas), kas izdod tāda paša nosaukuma laikrakstu, tā pielikumus, kā arī žurnālus "Nauda", "Spēks", "Ogonyok","Nedēļas nogale" un utt.

Vēl viena biznesa publikācija "Vedomosti", kuru pārvalda Eiropas mediju holdings Sanoma Independent Media (Holande, īpašnieks Derks Zauers; citi mediji Krievijā - žurnāli Kosmopolītisks, Vīriešu veselība, Esquire, Jā!, Hārpera bazārs, National Geographic, The Moscow Times, "Populārā mehānika" utt.), izdodot laikrakstu kopā ar angļu Financial Times un amerikāņu The Wall Street Journal.

PIE VALSTS

Aprīļa mediju citēšanas reitingā virs Vedomosti (3. vieta) un Kommersant (2. vieta) (saskaņā ar Medialogia.ru) atrodas vēl viens populārs laikraksts - "Ziņas". Tas 73,2% pieder mediju holdingam National Media Group, kuru kontrolē Jurija Kovaļčuka struktūras.

Tiek uzskatīts, ka Izvestija direktoru padomes priekšsēdētājs Arams Gabreļjanovs ar Sofijas Mirzojevas starpniecību pārvalda izdevniecību News Media, kurai pieder populārs tiešsaistes resurss. lifenews.ru(3. vieta starp interneta portāliem), kā arī avīzes "Dzīve" Un "Tava diena".

Citi Nacionālās mediju grupas informācijas aktīvi ietver televīzijas un radio uzņēmumu "Pēterburga"(72,4%), mediju holdings REN-TV(68%), radiostacija RSN(100%) un CTC Media holdingu (25%, ASV). Pēdējam pieder televīzijas kanāli STS, "Mājas" Un "Pipari"; Šis holdings NMG pieder kopā ar Zviedrijas Modern Times Group (37,9%), kuras aktīvus Krievijā pārstāv arī sistēmas TV kanāli. Viasat. Turklāt Nacionālajai mediju grupai pieder 25% Pirmais kanāls.

Kuru rokās ir atlikušās valsts galvenās TV pogas akcijas? 51% Pirmā kanāla akciju kontrolē valsts, vēl ceturtdaļa pieder Kipras uzņēmumam ORT-KB (saistīts ar Romānu Abramoviču).

Nu, “otrā poga”, televīzijas kanāls "Krievija 1"? Viņam, tāpat kā televīzijas kanāliem "Krievija 2", "Kultūra", "Krievija 24"un vairākas citas, 100% pieder valstij piederošajai VGTRK. Pēdējam arī pieder "Radio Krievija", "Bāka" Un "Orfejs" un tiešsaistes resursi: vesti.ru(5. vieta citēšanas ziņā starp tiešsaistes medijiem) un sportbox.ru.

Pie citiem valsts medijiem pieder "Krievijas laikraksts"(4. vieta mediju citēšanas reitingā), aģentūras RIA ziņas Un ITAR-TASS, kā arī ārzemju apraides radio "Krievijas balss".

Vēl divi populāri televīzijas kanāli, NTV Un TNT, ir daļa no Gazprom-Media Holding - kopā ar radio stacijām "Maskavas atbalss", "City FM", Atpūtieties FM, "Bērnu radio", satelīta kanāls NTV+, žurnāli "Rezultāti", "7 dienas - TV programma", "Stāstu karavāna", laikraksts "Tribune" un video mitināšana rutube.ru. Pati holdinga pieder Gazprombank, kuras aktīvi savukārt ir sadalīti starp Gazprom (35,54%), Vņešekonombank (10,2%) un Gazfond pensiju fondu (47,4%; šī aktīvu daļa gandrīz pilnībā nodota uzņēmuma pārvaldībā saskaņā ar Jurija Kovaļčuka struktūru kontrole).

KATUR TOP DESMITNIEKĀ

Neizkāpjot ārpus gandrīz politisko mediju robežām, atzīmējam vēl vairākas mediju struktūras. Citēšanas reitingā ieņem 5. vietu "Moskovsky Komsomolets" Tas pieder tās galvenajam redaktoram Pāvelam Gusevam. 6. vieta tika atvēlēta ne mazāk skandalozajiem "Komsomoļskaja Pravda"- viņa kopā ar avīzi "Metro", saskaņā ar Forbes datiem pieder ESN uzņēmumu grupai (Grigorijs Berezkins).

Iepriekš minētais Derks Zauers ir RBC mediju holdinga direktoru padomes priekšsēdētājs, kurā ietilpst ziņu aģentūra un tāda paša nosaukuma televīzijas kanāls, laikraksts "RBC Daily"(7. vieta Medialogy.ru reitingā), elektroniskā avīze Ytro.ru, interneta portāls rbc.ru un, cita starpā, lielākais domēna vārdu reģistrators Krievijā RU-CENTRS. RBC īpašnieks ir miljardieris Mihails Prohorovs (51,1%).

8. vietā ir cits opozīcijas medijs - "Jaunā Avīze". Domājams, ka tās akcijas sadalītas starp žurnālistu komandu, multimiljonāru Aleksandru Ļebedevu (39%) un pēdējo PSRS līderi Mihailu Gorbačovu (10%).

Paskatīsimies tuvāk opozīcijas medijiem. Žurnāla īpašnieki Jaunie laiki, kas ir viens no “Bolotnaja” protesta “cietokstiem”, ir Dmitrijs un Irēna Ļesņevski. TV kanāls "Lietus", kā arī publikācija "Liela pilsēta", interneta portāls slon.ru un radiostacija "Sudraba lietus", pieder Natālijai Sindejevai, šo projektu “investora” sievai, opozīcijas Koordinācijas padomes loceklim Aleksandram Vinokurovam.

"Neatkarīgais laikraksts"(9. vieta), kas ilgu laiku bija saistīta ar Borisa Berezovska vārdu, 2005. gadā tika pārdota tās pašreizējā galvenā redaktora Konstantīna Remčukova, tolaik Ekonomikas attīstības ministrijas vadītāja asistenta Germana Grefa ģimenei. Desmit visvairāk citēto federālo laikrakstu noslēdz iknedēļas "Arguments un fakti", kas ir daļa no brāļu Alekseja un Dmitrija Ananyevu holdinga Media 3 (Promsvyazbank).

VIŅIEM NAV NUMURU

51% ZAO AZHUR-Media akciju, kam pieder populārs Sanktpēterburgas tīkla portāls fontanka.ru(4. vieta populārākajos interneta resursos), 2013. gada aprīlī iegādājās Zviedrijas mediju grupa Bonnier Business Press, kas jau izdod laikrakstu pilsētā pie Ņevas. "Biznesa Pēterburga". Tajā pašā laikā mantiskās attiecības ar tā dēvētā “drošības oligarha” Romāna Cepova mantiniekiem, kurš bija tieši saistīts ar AJUR informācijas produktu finansēšanu, nav galīgi sakārtotas. Iespējams, tuvākajā laikā īpašnieku struktūra var mainīties.

Ziņu aģentūras akciju kontrolpakete "Interfakss" vēl nesen tas piederēja tās ģenerāldirektoram Mihailam Komissaram; 2007. gadā Interfax iegādājās 90% citas aģentūras akciju, "Finmarket".

Biznesa iknedēļas "Profils" pieder bijušajam Imperiālās bankas prezidentam Sergejam Rodionovam, kura vārdā nosaukta viņa paša izdevniecība. Tā konkurents – žurnāls "Eksperts", ir daļa no tāda paša nosaukuma krājuma (kopā ar žurnālu "Krievu reportieris"), kuras akcijas sadala starp žurnāla galveno redaktoru Valēriju Fadejevu, galveno redaktori Tatjanu Gurovu un zinātnisko redaktoru Aleksandru Privalovu, kā arī Globex Bank un VEB Capital (pieder valstij piederošajai Vņešekonombank); No citiem ietekmīgajiem īpašniekiem ilgu laiku tika nosaukts Oļegs Deripaska.

Un atkal īsumā par radiostacijām - ļoti tālu no politikas, taču tās ik pa laikam nekavējas ar savu nesavaldīgo raidījumu vadītāju lūpām sniegt vērtējumus par valstī notiekošo. "Eiropas mediju grupa" ( "Eiropa Plus", "Keks FM", "Retro FM", "Radio 7", "Radio ieraksts", "Radio Sports") ir daļa no Sibīrijas Biznesa savienības holdinga (Mihails Fedjajevs, Vladimirs Gridins). Radio holdings "Krievijas mediju grupa" ( "Krievijas radio", "HIT FM", "Radio MAXIMUM", DFM, radio Montekarlo) pieder Lukoil galvenajiem vadītājiem. Apvienojas "Multimedia Holding" (to kontrolē Federācijas padomes loceklis Vitālijs Bogdanovs). "Mūsu radio", Labākais FM, Rock FM, kā arī ziņu aģentūra "Nacionālais ziņu dienests". Visbeidzot, stacijas Biznesa FM Un "Radio šokolāde" pieder holdingam Rumedia, kas saistīts ar Vladimira Lisina (NLMK) vārdu.

Rossiiskaya Gazeta (Krievijas Vēstnesis) izdod jaunā Krievijas valsts. To dibināja Krievijas Federācijas valdība, un tās pirmais numurs iznāca 1990. gada 11. novembrī. No vienas puses, Rossiiskaya Gazeta ir oficiāls statuss, jo valsts akti stājas spēkā ar to publicēšanu. No otras puses, Rossiiskaya Gazeta ir paredzēta plašam lasītājam, kas aptver visu, sākot no ikdienas ziņām, īpašiem ziņojumiem un intervijām ar valdības amatpersonām līdz ekspertu komentāriem par valsts dokumentiem. Mūsu tirāža ir 160 000 eksemplāru. Saskaņā ar aptaujām lielākā daļa mūsu lasītāju ir pieaugušie, kuriem ir nosliece uz konservatīviem uzskatiem.

Rossiiskaya Gazeta dienas izdevums tiek drukāts 44, bet nedēļas izdevums – 47 pilsētās. Regulāri izdevumi ietver reģionālos papildinājumus un īpašas funkcijas. Mēs arī izdodam grāmatu sērijas, kas satur valsts aktus un atbilstošus komentārus.

Ģenerāldirektors ir Pāvels Negoitsa.

Galvenais redaktors ir Vladislavs Froņins.

Laikrakstu oficiāli reģistrēja 1990. gada 1. novembrī un 1993. gada 28. septembrī pārreģistrēja Krievijas Federācijas Preses un informācijas ministrija (Nr. 302). Tās tīkla izdevumu – interneta portālu Rossiyskaya Gazeta – 2012. gada 21. jūnijā reģistrēja Federālais sakaru, informācijas tehnoloģiju un masu komunikāciju uzraudzības dienests (Roskomnadzor) (reģistrācijas sertifikāts El Nr. FS 77 – 50379).

Laikrakstā publicētie valsts dokumenti ir federālie konstitucionālie likumi, federālie likumi un kodeksi, Krievijas Federācijas prezidenta dekrēti, Krievijas Federācijas valdības rezolūcijas un akti, ministriju un departamentu izdotie noteikumi (pavēles, instrukcijas, statūti utt.). ). Mēs publicējam arī Krievijas Federācijas Federālās asamblejas (parlamenta) aktus, Konstitucionālās tiesas rezolūcijas un citus dokumentus.

Mūsu tiesības publicēt oficiālus dokumentus nosaka Krievijas Federācijas likums Nr. 5-FZ, datēts 1994. gada 14. jūnijā un ar nosaukumu "Par federālo konstitucionālo likumu, federālo likumu un federālo palātu aktu publicēšanas un pieņemšanas kārtību". Asambleja ", ar Krievijas Federācijas prezidenta 1996. gada 23. maija dekrētiem N 763 "Par Krievijas Federācijas prezidenta, Krievijas Federācijas valdības aktu publicēšanas un pieņemšanas kārtību un Federālo izpildinstitūciju likumā noteiktie tiesību akti", kā arī 1998. gada 13. augusta N 963 "Par grozījumu pieņemšanu Krievijas Federācijas prezidenta 1996. gada 23. maija dekrētā N 763 "Par publicēšanas kārtību un Krievijas Federācijas prezidenta, Krievijas Federācijas valdības aktu un federālo izpildinstitūciju normatīvo aktu pieņemšana.

Mūsu tiesības publicēt oficiālus dokumentus nosaka Krievijas Federācijas 1994. gada 14. jūnija Likums Nr.5-FZ "Par federālo konstitucionālo likumu, federālo likumu un Federālās asamblejas palātu aktu publicēšanas un pieņemšanas kārtību" ar dekrētiem Krievijas Federācijas prezidents 1996. gada 23. maijā Nr.763 "Par Krievijas Federācijas prezidenta, Krievijas Federācijas valdības aktu un federālo izpildinstitūciju normatīvo aktu publicēšanas un pieņemšanas kārtību " , un 1998.gada 13.augusta Nr.963 "Par grozījumu pieņemšanu Krievijas Federācijas prezidenta 1996.gada 23.maija dekrētā Nr.763 "Par Krievijas Federācijas prezidenta aktu publicēšanas un pieņemšanas kārtību" Krievijas Federācijas valdības , un federālo izpildinstitūciju normatīvajos aktos.

Likuma par likumu un aktu publicēšanas kārtību 4. pants nosaka: "Federālā konstitucionālā likuma, federālā likuma un Federālās asamblejas palātu aktu oficiālā izsludināšana tiek uzskatīta par pirmo to pilno tekstu publikāciju Rossiiskaya Gazeta. vai Krievijas Federācijas likumu kodeksā. Tādējādi Rossiiskaya Gazeta numurs, kurā ir publicēts valsts akta teksts, pats kļūst par oficiālu dokumentu.

Ar prezidenta un valdības rezolūcijām interneta portālam Rossiyskaya Gazeta tika piešķirts arī oficiāla izdevēja statuss. Portālā ievietotie federālo izpildinstitūciju normatīvo tiesību aktu teksti, Eirāzijas Ekonomiskās kopienas tiesas rezolūcijas, Eirāzijas Ekonomikas komisijas padomes un valdes rezolūcijas ir oficiāli.

Rossiiskaya Gazeta tiek izdota šādās pilsētās: Abakanā, Arhangeļskā, Astrahaņā, Barnaulā, Biškekā, Blagoveščenskā, Vladivostokā, Vladimirā, Volgogradā, Voroņežā, Jekaterinburgā, Irkutskā, Kazaņā, Kaļiņingradā, Kemerovā, Kirovā, Krasnodarā, Krasnojarskā, Makerā, Maskava, Murmanska, Ņižņijnovgoroda, Novosibirska, Omska, Orenburga, Penza, Perma, Petrozavodska, Rostova pie Donas, Sanktpēterburga, Samara, Saratova, Surguta, Tvera, Tomska, Tjumeņa, Uļjanovska, Ufa, Habarovska, Čeboksari, Čeļabinska Čita, Južnosahaļinska, Jakutska, Jaroslavļa, Simferopole.

Rossiyskaya Gazeta reģionālajā tīklā ietilpst 14 filiāles valsts lielākajās pilsētās: Sanktpēterburgā, Voroņežā, Rostovā pie Donas, Krasnodarā, Ņižņijnovgorodā, Samarā, Kazaņā, Ufā, Permā, Jekaterinburgā, Novosibirskā, Krasnojarskā, Habarovskā, Simferopolē.

Ziņu biroji ārvalstīs: Lielbritānijā, Bulgārijā, Bosnijā un Hercegovinā, Brazīlijā, Grieķijā, Vācijā, Itālijā, ASV, Ukrainā, Francijā, Dienvidkorejā, Japānā, Turcijā.

Saskaņā ar TNS Media Intelligence datiem 2016. gada pirmajā pusē Rossiyskaya Gazeta ieņēma visvairāk citēto sociāli politisko izdevumu reitingu (citēšanas ilgums).

Mēs ar prieku atbildēsim uz jūsu jautājumiem, kas nosūtīti uz