지방 법원 결정에 항소하려면 어떻게 해야 합니까? 행정 소송에서 지방 법원의 결정에 대해 불만을 제기하는 방법은 무엇입니까? 행정 위반에 대한 지방 법원의 결정에 대한 항소.

콘텐츠:

행정적 처벌은 불법 행위를 저지른 시민에게 영향을 미치는 가장 자주 사용되는 방법입니다. 이 범주에 속하는 행위의 주요 차이점은 사회에 심각한 해를 끼치지 않는다는 것입니다. 대부분의 경우 경고, 벌금 또는 행정 체포와 같은 유형의 처벌이 위반자에 대해 사용됩니다. 이러한 개념은 운전자와 공공질서 위반자에게 잘 알려져 있습니다. 법에 대한 무지는 책임에서 면제되지 않으므로 모든 시민은 어떤 불법 행위가 그러한 처벌을 수반할 수 있으며 행정 소송에서 법원 결정에 항소하는 방법을 알아야 합니다.

책임

범죄자에 대한 의정서가 작성된 후 사건에서 수집된 모든 자료와 함께 법원이나 행정 범죄 사건을 고려할 권한이 있는 공무원에게 이관됩니다. 위반자를 재판에 회부하는 문제는 다음과 같이 해결할 수 있습니다.

• - 내무부 부서장 또는 그의 대리인;
• - 사건을 공로로 고려할 사법 기관.

첫 번째 경우에는 경찰서장이 문제를 고려한 날짜와 시간을 프로토콜에 반드시 명시해야 합니다. 사건이 법원에서 고려될 때 위반자는 소환장을 송달해야 합니다.

행정 위반의 경우 결정에 대해 불만을 제기할 수 있는 곳은 어디입니까?

러시아 연방의 현행법에 따라 행정 위반에 대한 결정이 내려진 시민은 이에 대해 항소할 권리가 있습니다. 불만 사항은 규정된 방식으로 접수됩니다.

행정 사건의 항소는 다음과 같이 수행됩니다.

• - 더 높은 권위에;
• - 법정에.

불만 제기 절차 및 기한이 제공됩니다. 러시아 연방 행정법 제 30 조. 행정적 책임을 묻는 결정에 대해 항소한다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 배송일로부터 10일 이내또는 사본을 제공하십시오. 어떤 이유로든 이 기간을 놓친 경우 당사자는 법원이나 공무원에게 연장을 신청할 권리가 있습니다. 문서는 이 요구 사항을 위반한 정확한 원인을 나타내야 합니다. 판사나 공무원이 주장이 타당하다고 판단하면 불만 제기 기한을 복원하기로 결정합니다.

물론 이전에 내린 결정에 대한 불만 사항을 작성하여 제출하면 훨씬 쉽습니다. 그러나 전문가에게 연락 할 수없는 경우이 작업에 스스로 대처할 수 있습니다. 문서의 내용은 법률에 의해 명확하게 규정되며 신청인이 실수로 수취인을 잘못 선택한 경우 3일 이내에 관할권에 따라 불만을 전달합니다.

고위 관리 또는 기관에 호소

법 집행관이 기소 결정을 내린 경우 행정 소송에서 결정에 항소하는 방법은 무엇입니까? 이 질문에 대한 답변은 이러한 방식으로 관리 책임을 지게 된 거의 모든 사람에게 흥미를 불러일으킵니다.

이 경우 결정에 이의를 제기할 수 있습니다.

• - 고위 관리에게;
• - 더 높은 권위에.

이 법률은 동시에 이 경우를 처음 고려하는 사람에게도 진술과 함께 적용할 수 있도록 허용합니다.

신청자는 결정에 이의를 제기하는 데 필요한 모든 사용 가능한 증거를 수집하는 데 주의를 기울여야 합니다. 재료 검토에 10일이 주어집니다. 상급 기관이나 사람은 이전에 채택된 결정을 취소하거나, 처벌을 완화하거나, 새로운 조사를 위해 사건을 보내거나, 결정을 변경하지 않은 상태로 둘 수 있습니다.

접수 된 거부는 불만 사항을 고려한 장소의 법원에서 이의를 제기 한 다음 상급 법원에서 이의를 제기 할 수 있습니다.

법원에 간다

러시아 연방 행정법은 행정적 책임에 대한 결정이 내려진 범죄자가 법원에 직접 불만을 제기할 수 있다고 규정하고 있습니다. 신체의 선택은 원래 주문을 발행한 사람에 따라 다릅니다.

따라서 예를 들어 경찰서장이 발급한 문서라면 지방법원에 고소장을 제출해야 합니다. 치안 법원의 판결에 이의를 제기하는 신청서도 그곳으로 보내야 합니다. 지방 법원의 결정에 항소하려면 상위 기관에 신청해야 하며, 이는 해당 지역 또는 다른 법원이 될 수 있습니다. 자료를 연구하고 결정을 내리기 위해 사법 당국은 불만 접수일로부터 2개월이 있습니다.

불만처리 절차

행정적 책임에 대한 결의 검토를 신청한 사람이 검토 중에 참석해야 합니다. 권한 있는 기관은 결정의 유효성과 적법성을 확인하고 자료를 검토하며 가해자의 설명과 증인 증언을 듣습니다. 결과는 다음을 수행할 수 있는 결정입니다.

1. 결정을 변경하지 않고 그대로 두십시오.
2. 처벌을 변경합니다(이 경우 더 가혹한 제재의 사용은 허용되지 않으며 처벌은 완화될 수 있습니다. 예를 들어 더 적은 벌금을 받거나 벌금 대신 경고로 제한될 수 있음)
3. 결정을 완전히 철회하십시오.
4. 이전 결정을 취소하고 재검토를 위해 케이스를 반환합니다.
5. 결정이 그렇게 할 권리가없는 사람, 기관 또는 판사에 의해 이루어진 것으로 판명 된 경우 관할권에 따라 재심을 위해 사건을 보냅니다.

불만 사항을 고려하는 동안 당사자는 이의제기 및 신청을 제출하거나 추가 증인을 참여시키거나 당사자가 스스로 얻을 수 없는 경우 사건과 관련될 수 있는 문서를 요구할 수 있도록 법원에 요청할 수 있습니다.

운전자가 행정 위반 및 벌금에 대한 결정에 대해 항소하는 절차

러시아 연방 행정법 위반은 교통 규칙 위반을 포함하여 행정 위반 행위에 대한 책임 조건을 규제합니다. 악의적 인 위반자가 될 필요가 없기 때문에 도로 규칙을 위반 한 적이없는 운전자를 만나는 것은 매우 어렵습니다. 도로에서 운전자가 무의식적으로 교통 규칙을 위반할 수 있는 다양한 상황이 발생할 수 있습니다. 따라서 각 도로 사용자는 검사관의 프로토콜에 따라 내린 결정에 이의를 제기하는 방법을 알아야 합니다. 절차는 여러 단계로 수행됩니다.

• - 그러한 불만을 고려할 권한이 있는 사람 또는 기관이 결정됩니다.
• - 신청서가 법률의 요구 사항에 따라 엄격하게 이루어집니다.
• - 민원은 관계당국에 접수된다.

신청자는 그러한 신청으로 주정부 세금을 납부할 필요가 없다는 것을 기억해야 합니다. 관련 기관에 직접 제출하거나 대리인을 통해 제출하거나 우편으로 제출할 수 있습니다.

행정 위반의 경우 결정 및 결정에 항소할 때의 조치 알고리즘(러시아 연방 행정법 30장)

일반 조항

1. 항소할 수 있는 것은 무엇입니까?

러시아 연방 행정법 위반 조항 30.1, 30.9, 30.10, 30.12에 따라 다음 사항에 대해 이의를 제기할 수 있습니다.

1) 발효되지 않은 행정 위반 사건에 대한 결정

2) 발효된 행정 위반 사건에 대한 결정

3) 행정 위반의 경우 결정에 대한 불만 사항에 대한 후속 결정;

4) 행정 위반에 대한 절차 개시 거부에 대한 판결.

2. 발효되지 않은 행정 위반 사건에 대한 결정에 대해 항소할 권리는 누구에게 있습니까?

러시아 연방 행정법 제 30.1 조에 명시된 사람은 다음과 같이 항소 할 권리가 있습니다.

1) 행정 범죄의 경우 소송이 진행 중인 사람(러시아 연방 행정법 25.1조)

2) 피해자(러시아 연방 행정법 25.2조)

3) 개인 및 법인의 법적 대리인(러시아 연방 행정법 25.3-25.4조)

4) 변호인 및 대리인(러시아 연방 행정법 25.5조)

5) 기업가의 권리 보호를위한 러시아 연방 대통령 산하 위원 (러시아 연방 행정법 25.5.1 조).

2.1. 검사는 행정 범죄(PDAP) 사건에 대한 결정에 대해 항의할 권리가 있습니까?

예, 러시아 연방 행정법 제 30.10 조에 따라 검사는 다음과 같은 항의를 제기 할 권리가 있습니다.

1) 효력이 발생하지 않았거나 법적 효력이 발생한 행정범죄 사건에 대한 결정

2) 그리고 (또는) 이 결정에 대한 불만에 대한 상위 당국의 후속 결정

2.2. 행정 범죄에 대한 의정서를 작성하도록 법에 의해 승인된 사람은 판사가 내린 결정(PDAP)에 대해 항소할 권리가 있습니까?

예, 러시아 연방 행정법 제 30.1 조 1.1 항에 따르면 그러한 사람은 판사가 발행 한 PDAP에 대해 상급 법원에 항소 할 권리가 있습니다. 그러나 이 권리는 발효되지 않은 결정에만 적용됩니다. 결정이 이미 발효 된 경우 그러한 사람은 그러한 권리가 없습니다 (러시아 연방 행정법 30.12 조).

3. 발효되지 않은 행정 위반 사건에 대한 결정은 어디에 항소됩니까?

그것은 모두 결정을 내린 사람이나 기관에 달려 있습니다 (러시아 연방 행정법 30.1 조).

판사 - 상급 법원에 제출(예: 평화 재판관이 판결을 내렸고 항소가 지방 법원에 제기됨)

단체 - 단체가 위치한 지방 법원으로;

공무원-상급 관리 또는 상급 기관 또는 사건을 고려한 장소의 지방 법원 (군인-수비대 군사 법원). 즉, 이 경우 불만을 제기할 장소를 선택할 수 있는 권리가 부여됩니다.

러시아 연방 주제의 법률에 따라 생성 된 다른 기관에서 발행 한 결의안 (PDAP) - 사건 장소의 지방 법원

	주목! 행정 범죄의 경우 결정에 대한 불만이 법원과 상급 기관 또는 상급 공무원과 동시에 제출되는 경우 러시아 연방 행정법 제 30.1 조 2 항에 따라, 불만은 법원에서 고려됩니다.

3.1. 중재법원 관할 행정기관의 결정에 이의를 제기하는 경우는 언제이며, 일반관할법원은 언제인가요?

시행과 관련된 행정범죄 사건에 대한 결정 기업가 또는 기타 경제 활동법인 또는 법인을 구성하지 않고 기업 활동을 수행하는 사람에 의해 중재 법원중재 절차법에 따라, 즉 러시아 연방 중재 절차법 § 2 25장에 규정된 방식으로. 불행히도 실제로 어떤 사건이 여전히 중재 관할권에 있으며 어떤 법원이 일반 관할권에 있는지에 대한 명확한 이해가 없습니다.

어떤 사건이 일반 관할 법원의 관할하에 있는지에 대한 질문에 대한 부분 답변은 러시아 연방 대법원 법령 33 항에 나와 있습니다. N 5 섹션의 질문 10에 대한 답변 러시아 연방 대법원 1 (2014) 사법 관행 검토 VI.

에 일반 관할 법원범죄의 객관적인 측면이 다음 분야의 법률 규범을 위반하거나 준수하지 않는 것을 목표로하는 경우 행정 범죄의 경우 판결 및 결정에 항소합니다.

a) 인구의 위생 및 역학 복지

b) 환경 보호 및 자연 관리 분야;

c) 도로 안전;

d) 화재 안전;

e) 노동 및 노동 보호에 관한 법률.

	차익거래 관행 법인의 지위 그 자체가 중재 법원의 관할권에 분쟁을 무조건 귀속시키는 근거를 제공하지 않습니다(2016년 8월 11일 North-Western 지역 중재 법원의 결의) N Ф07-9555/2016 경우 N А56-23982/2016)

4. 법적 효력이 발생하지 않은 결정(PDAP)에 대한 항소 마감일은 언제입니까?

러시아 연방 행정법 제 30.3 조 1 항에 따르면 일반적으로 항소 기간은 결정 사본을 배달하거나 수령 한 날로부터 10 일입니다. 러시아 연방 APC 제 208 조 2 부에도 비슷한 기간이 고정되어 있습니다.

러시아 연방 행정법 제30.3조에 언급된 경우(선거 절차와 관련하여) - 결정 사본을 전달 또는 수령한 날로부터 5일.

	중요한! 행정적 책임에 대한 행정 기관의 결정에 대한 항소 또는 복원 거부에 대해 법률에 의해 정해진 기한을 지키지 않는 것은 불법 선언 및 행정 기관의 결정 취소 신청 충족을 거부하는 충분하고 독립적인 이유입니다. (2015년 2월 13일자 Volga-Vyatka 지역 중재 법원 법령 N Ф01-6271 / 2014 N А39-1552 / 2014의 경우) 또는 행정 위반의 경우 결정에 대한 불만.

	주목! 최근에 항소의 경우 법원은 법적으로 중요한 메시지에 대해 러시아 연방 민법 제165.1조 1항의 규정을 적용합니다. 보낸 사람(수취인)이 받았지만 그에 따른 사정으로 인해 전달되지 않았거나 받는 사람이 숙지하지 못한 경우. 예를 들어, 서신 수신을 회피하거나 서신을 수신하고 처리하는 데 과실이 있는 경우 법원은 행정 범죄의 경우 판결이 법에 의해 정해진 기한 내에 책임자에게 송달되는 것으로 간주한다는 사실로 이어질 것입니다. 네 번째 중재 항소 법원 날짜 01.06.2016 N 04AP-2137/2016 in case N A19-619/2015)

5. 결정에 대한 항소(PDAP) 시한을 복원할 수 있습니까?

예, 러시아 연방 행정법 제 30.3 조 2 항에 따라 그러한 기간은 불만을 제기 한 사람의 요청에 따라 복원 될 수 있습니다.

그러한 청원은 러시아 연방 행정법 30.3조 2부의 의미에 따라 고소장 텍스트에 포함되거나 별도의 문서로 제출될 수 있습니다.

청원서 또는 청원서를 포함하는 진정서의 일부는 다음을 포함해야 합니다.

a) 기한을 놓친 원인에 대한 표시

b) 마감일 복원 요청.

청원은 판사 또는 불만을 고려할 권한이 있는 공무원에 의해 고려됩니다. 청원은 청원서를 제출한 사람의 의무 통지와 함께 러시아 연방 행정법 30 장의 순서로 고려됩니다.

	차익거래 관행 신청 심사에 대해 적절하게 통지받지 못한 신청인이 없는 상태에서 신청서를 심사하는 것은 신청인의 절차적 권리에 대한 중대한 위반으로 간주되며 기간 복원을 거부하는 결정의 취소를 수반합니다( 예를 들어, 2016년 10월 27일자 St. Petersburg City Court의 결의안 참조 N 4а-1461/2016 in case N 12-565/2016)

행정 위반의 경우 결정에 대한 항소 기간 복원에 대한 청원이 거부되면 판결이 내려집니다 (러시아 연방 행정법 30.3 조 4 부).

문제가 발생합니다. 누락 된 기간의 복원에 대한 법원 판결에 항소 할 수 있습니까? 이 정의는 사건의 진행을 방해하지 않으며, 이해 관계인이 사건에서 채택된 사법 행위에 대해 항소할 수 있는 권리를 박탈하지 않으므로 법률에 의해 달리 규정되지 않는 한 항소 대상이 아닙니다. 특히 이러한 입장은 중재 법원 시스템에서 발견됩니다. 예를 들어, 지방법원은 관련 사법행위에 명시되어 있는 절차기간의 회복에 관한 법원의 판결은 항소 대상이 아니라는 점에 주목하였다(2012.2.13. A56-24343/2011).

6. 결정에 대한 불만 제기 마감일(PDAP)을 복원하는 데 유효한 것으로 간주할 수 있는 이유는 무엇이며, 그렇지 않은 것은 무엇입니까?

불만을 심사할 권한이 있는 판사 또는 공무원은 결석의 정황과 결석 기간(결석 기간) 및 결석 사유가 얼마나 방지되었는지에 따라 결석 사유의 타당성을 평가합니다. 결정의 항소. 일반적으로 그러한 이유는 사건의 고려 사항에 대해 사람에게 알리고 결정을 내리는 절차 위반, 통신 기관의 잘못으로 인한 서신 배달 불가, 시민의 중병 또는 장기 출장이 될 수 있습니다. 또는 개인사업자 등 법인에 대한 이의 제기 기한을 복원하는 것이 가장 어렵습니다.

이유 목록은 실제로 다양한 상황으로 인해 그러한 완전한 목록이 없습니다.

예를 들어, 법원은 인정하지 않았다 누락에 대한 좋은 이유:

- 조직의 인사 변경(2016년 3월 22일자 북서부 중재 법원의 결의안 N F07-405/2016의 경우 N A21-3432/2015);

- 조직의 장이 아닌 직원의 서신 수신(2014년 3월 12일 N F02-4844/2014 N A19-19571/2013의 경우 동 시베리아 지역 중재 법원의 결의안)

- 통합 주 법인 등록부에 표시된 법적 주소에 조직 부재(2016년 8월 24일 N 13AP-16064/2016의 경우 N A56-8153/2016의 13차 중재 항소 법원의 결의)

- 병가에 대한 항소 책임자 찾기(N A21-9235/2015의 경우 2016년 7월 12일자 N 13AP-10112/2016의 13차 중재 항소 법원의 결의)

- 질병, 결정에 항소하는 것이 불가능하지 않고 사건에 대한 결정을 정식으로 통보받은 경우(N 7-14657/2016의 경우 2016년 11월 24일 모스크바 시 법원 결정)

- 그러한 불만이 법원에 동시에 불만을 제기하는 것을 방해하지 않기 때문에 상위 사람 또는 상위 기관에 불만을 처음 제출하는 경우(N 7-14492의 경우 2016년 11월 16일 모스크바 시 법원 결정 /2016);

- 거주지 변경, 사건의 고려와 관련된 관련 당국이 주소 변경에 대해 통보받지 않은 경우 (2016년 11월 17일 러시아 연방 대법원의 결정 N 1-AAD16-1).

법원은 이유를 고려 존경하는:

- 중요하지 않은 입학 시간(2일)(N A33-2698 / 2010의 경우 2010년 9월 27일자 제3차 중재 항소 법원 명령). 한편, 이것은 규칙이 아니라 예외입니다.

- 러시아 연방 행정법 제 30.2 조 4 항의 요구 사항에 반하여 불만 사항이이 법원의 관할권에 있지 않다는 것을 확인한 판사는 신청자에게 불만 사항을 반환했으며 그로 인해 기한을 놓쳤습니다(2016년 11월 15일 러시아 연방 대법원 법령 N 5-AD16-49) ;

- 결정 사본이 법인의 법적 대리인에게 전달되었거나 우편으로 접수되었다는 증거가 없습니다(N A15-390의 경우 2010년 12월 13일 북 코카서스 지역 연방 독점 금지 서비스 법령 / 2010);

- 일반 관할 법원이 사건에 대한 결정을 내렸으나 SOY 분쟁의 관할권 부족으로 인해 나중에 취소됨 2011년 11월 11일 항소, 2012년 2월 13일 North-Western 지역 연방 독점 금지 서비스 결의안);

- 판사의 항소 기한 계산 오류 - 결정 발행일부터 사본 전달 또는 수령일부터 필요하지만 (2016 년 11 월 16 일 모스크바시 법원 결정 N 7-14774 / 2016의 경우);

- 결정에는 항소 절차에 대한 설명이 포함되어 있지 않습니다(2016년 3월 10일 N 74-AD16-10의 러시아 연방 대법원 법령).

6.1. 이전에 중재 법원에 신청서를 제출하여 사건이 중재 법원의 관할권에 속하지 않는다고 판결한 경우 일반 관할 법원은 놓친 기한을 복원합니까?

이 질문에 대한 정답은 없습니다. 그것은 모두 사건의 상황에 달려 있습니다.

예를 들어 다음과 같은 경우:

a) 중재 법원에 대한 신청서가 항소 기한 내에 제출되었습니다.

b) 소야에 대한 신청은 법원 사건의 관할 부족으로 인한 신청서 반환에 대한 결정의 작동 부분에 대한 중재 법원의 발표 직후에 제출되었습니다.

그러면 놓친 기한을 복구할 가능성이 높습니다. 적어도 비슷한 상황에서 러시아 연방 대법원의 긍정적 인 결정이 있습니다. (2015년 7월 6일 러시아 연방 대법원의 결의안 N 9-AD15-8).

그러나 법원이 기간 복원을 거부한(대부분 거부하는) 부정적인 예가 많이 있습니다. 자세한 내용은 이 자료의 두 번째 섹션 "2단계"에 대한 설명을 참조하십시오.

7. 결정에 대한 불만 사항(PDAP)을 고려한 결과는 무엇입니까?

민원에 대한 심의 결과를 바탕으로, 해결책.

중요한:불만 사항을 고려한 결과 결정과 다른 권리가 부여된 행위가 채택되는 경우, 이는 불만 사항을 고려하기 위한 절차적 요건을 위반한 것으로 간주될 수 있으며 그러한 행위의 취소 근거가 됩니다. (예를 들어, N 4A-216/2016의 경우 2016년 9월 15일자 Tambov 지방 법원의 결의안 참조: 행정 위반의 경우, 판사는 평화의 정의의 결정에 대해 불만이 제기되었습니다. 지방 법원은 고려 결과에 따라 결정이 아닌 결정을 내렸고, 이로 인해 지방 법원에서 그러한 결정이 취소되었습니다.

8. 판결에 대한 항소(CPAP)에 대한 결정에 항소할 수 있으며, 그렇다면 어떤 사람이 그러한 권리를 가집니까?

예, 그러한 결정은 항소할 수 있습니다. 러시아 연방 행정법 제 30.9 조에 따르면 결정 자체 (PDAP)에 항소 할 권리가있는 사람은 항소 할 권리가 있습니다. 질문 2에 대한 답변을 참조하십시오.

또한 다음 사람은 결정에 대해 이의를 제기할 권리가 있습니다.

a) 이의가 있는 결정을 발표한 공무원;

b) 결정이 그러한 단체에 의해 내려진 경우, 러시아 연방의 구성 단체의 법률에 따라 설립된 단체 및 단체의 장.

검사는 또한 러시아 연방 행정법 제 30.10 조 1 항에 따라 행정 위반의 경우 결정에 대한 불만 사항에 대한 결정에 대해 항의 할 권리가 있습니다.

9. 행정 위반 사건의 결정에 대한 불만 사항에 대한 결정에 대한 항소는 어느 기관에 있습니까?

결정은 러시아 연방 행정법 제 30.9 조에 규정 된 방식, 즉 결정이 내려진 경우 항소합니다.

판사 - 그런 다음 상급 법원으로;

상급 공무원 또는 상급 기관 - 불만 사항을 고려한 장소의 법원과 상급 법원.

10. 결정에 대한 불만 사항(PDAP)에 대한 결정에 대한 항소 마감일은 언제입니까?

러시아 연방 행정법 30.9 조 3 항에 따라 러시아 연방 행정법 30.3 조의 기한과 유사한 결정에 대한 항소 기한이 설정되어 있습니다. 즉, 10 일 이내에 불만 사항 사본의 배달 또는 수령 날짜. 그리고 러시아 연방 행정법 제30.3조(선거 절차)에 언급된 경우 - 5개 이내.

항소 기한을 놓친 경우, 기한을 놓친 사람의 요청에 따라 복원될 수 있습니다(질문 6-8에 대한 답변 참조).

	중요한! 중재 법원에서 불만 사항을 고려한 경우 러시아 연방 중재 절차법 제 211 조 5 항에 따라 중재 법원의 결정은 항소가없는 한 채택일로부터 10 일 후에 발효됩니다. 제출됩니다.

검사의 항의는 같은 시간 내에 수행됩니다 (러시아 연방 행정법 30.10 조 1 부).

11. 결정에 대한 항소(PDAP) 및 결정이 발효된 경우 결정에 대한 불만에 대한 결정이 가능합니까? 그러한 항소에 대한 권리가 있는 사람은 누구이며, 관련 불만/항의는 어디에 그리고 몇 시 안에 접수됩니까?

예, 러시아 연방 행정법 제 30.12 조에 따라 발효 된 결정 및 결정 자체 (PDAP)에 대한 불만 사항에 대한 결정에 항소 할 수 있습니다.

	중요한! 법적 효력이 발생한 행정 범죄 사건에 대한 항소 결정 및 (또는) 그러한 판결에 대한 불만에 대한 후속 결정의 경우, 그러한 판결 또는 결정이 다른 방식으로 항소되었는지 여부는 중요하지 않습니다. 30.12-30.19항의 러시아 연방은 그러한 조건을 제시하지 않습니다.

질문 2에 대한 답변에 표시된 사람은 이러한 권리가 있습니다. 처음에 결정 (PDAP)에 대해 항소 할 권리가있는 사람과 (러시아 연방 행정법 30.12 조) :

a) 결정을 내린 공무원 - 결정에 대한 검사의 불만 또는 항의 결과(PDAP)에 따라 법적 효력이 발생한 결정

이 경우 발효된 결정에 대해 불만을 제기해야 하며 기한은 없습니다.

2005년 3월 24일 러시아 연방 대법원 총회 결의 N 5

"행정 범죄에 관한 러시아 연방 법의 적용에서 법원에서 발생하는 일부 문제"

33. 행정 위반의 경우 항소 및 결정 및 (또는) 결정의 발효 절차는 사건을 고려한 기관에 따라 다릅니다.

사건이 행정 범죄 사건을 고려할 권한이 있는 기관(공무원)에 의해 고려된 경우, 그 결정은 지방 법원에 항소할 수 있고 군인은 수비대 군사 법원에 항소할 수 있습니다(제 1부 2항 및 3항) 러시아 연방 행정법 30.1). 그러한 결정에 대한 불만을 제기 한 지방 법원 또는 수비대 군사 법원 판사의 결정은 러시아 연방 행정법 30.9 조 1 및 2에 따라 상급에 항소 할 수 있습니다 법원. 법인 또는 법인을 구성하지 않고 기업 활동에 종사하는 사람이 저지른 행정 범죄 사건에 대한 결정, 행정 범죄 사건을 고려할 권한이 있는 기관(공무원) 또는 중재 법원에서 발행 러시아 연방 행정법 제 30.1 조 3 항과 함께 러시아 연방 중재 절차법 및 "중재에 관한 연방 헌법" 제 10, 26, 36조에 따라 중재 법원에 항소할 수 있습니다. 러시아 연방 법원". 일반 관할 법원 판사가 발행 한 법인 또는 개인 기업가가 저지른 행정 범죄 사건에 대한 결정은 행정 범죄 규약 30.1 조 1 항 1 항에 따라 항소 할 수 있습니다. 러시아 연방의 일반 관할 고등 법원. 동시에 러시아 연방 행정법 30.1 조 3 항 및 3 항에 명시된 조항에 따라 행정 책임을 묻는 결정에 대한 이러한 사람들의 불만을 고려해야합니다. 러시아 연방 중재 절차법 제 29 조 1 부, 법인 또는 개별 기업가가 해당 개인의 이행과 관련이 없는 행정적 책임을 지는 경우 일반 관할 법원에서 고려 대상입니다. 기업가 및 기타 경제 활동. 예를 들어, 그들이 저지른 행정 범죄의 객관적인 측면이 현장에서 인구의 위생 및 역학 복지 분야에서 현행법의 규범을 위반하거나 준수하지 않는 것을 목표로하는 행동 (무활동)으로 표현되는 경우 환경 보호 및 자연 관리, 도로 안전, 화재 안전, 노동법 및 노동 보호.

이 법의 30.2-30.8항에 규정된 방식으로 러시아연방 행정범죄법 30.9조의 3부에 따라 불만이 접수되고 고려됩니다.

사건이 평화의 판사, 지방 법원의 판사 또는 수비대 군사 법원에 의해 고려 된 경우 러시아 연방 행정법 제 30.2-30.8 조에 규정 된 방식으로 결정에 항소 할 수 있습니다. 상급 법원에만 : 각각 지방 법원 또는 최고 법원, 지역, 지방 법원, 연방 중요 도시의 법원, 자치 지역, 자치구, 지방 (해군) 군사 법원 (러시아 연방 행정법 제 30.1 조 1 부 1 항).

러시아 연방 행정법 제 30.9 조는 발행 직후 법적 효력을 발생하는 상급 법원 판사의 결정에 대해 동일한 방식으로 항소 할 가능성을 제공하지 않습니다 (3 항 러시아 연방 행정법 제 31.1 조).

앞으로는 러시아 연방 행정법 30.12-30.19조에 규정된 방식으로 법적 효력이 발생한 행정 범죄에 대한 판결 및 결정만 수정할 수 있습니다.

결정에 동의하지 않는 경우 행정 사건의 결정에 대해 불만을 제기하는 방법, 또는 행정 위반에 대한 사건의 경우 어떻게 해야 합니까? 누구에게 해결해야 합니까? 몇시에? 결정이 발효되지 않은 경우 항소하는 방법은 무엇입니까?

행정 사건의 결정에 대해 항소할 권리를 행사하고, 우리는 침해 된 권리를 복원.
불만은 법의 정의에 따라 침해된 권리, 자유 또는 정당한 이익 또는 타인의 권리, 자유 또는 정당한 이익의 회복 또는 보호를 요청하는 것입니다.
항소는 도구 중 하나입니다 법적 보증. 그리고 행정 사건의 결정, 더 정확하게는 행정 위반 사건의 결정에 대한 항소 절차가 변호사에 관한 기사에서 언급 한 권력 자원뿐만 아니라 복잡하다는 것을 즉시 유보합시다. 행정적인 경우(RTA).
가장 큰 어려움은 행정 책임을 제기하는 다양한 옵션에 있으며, 법률은 불만 사항을 고려하는 데 다른 마감일을 설정합니다. 법률 교육을 받습니다. 따라서 매우 간략하게 관리 책임을 지는 특정 옵션의 상황에 따라 모든 것을 설명할 행정 변호사에게 가야 합니다.

이 기사에서는 행정 소송에서 결정에 대한 항소의 골격을 설명합니다. 따라서 "스토브에서": 행정 위반 사건은 사건에 대한 "고발"결정이 내려지면서 끝납니다. 행정 사건에 대한 결정은 공무원, 기관 또는 판사가 단독으로 내려야 합니다. 본질적으로 이것은 권위있는 성격의 제재 결정이며 그 집행은 국가 강압에 의해 보장되며 종속 명령이나 법원에서 항소 할 수 있습니다. 결정에 대한 항소 방법을 선택할 권리는 동의하지 않는 사람에게 있습니다.

항소 절차에 관한 법률에 대해

행정 범죄의 경우 판결 및 결정에 대한 검토는 행정법 30장에 의해 규제됩니다. 행정 사건에 대한 항소 법원 결정은 민사 소송법, 러시아 연방 중재 절차법 (주제에 따라 다름)에서 규제됩니다.
2015 년 9 월 15 일부터 항소, 소송 및 감독 불만 제기 및 고려 절차는 러시아 연방 행정 절차법 규범에 따라 수행됩니다.

판결에 대한 항소기간

행정 범죄에 관한 사건의 결정에 대한 항소는 다음 기간 내에 제기할 수 있습니다. 일순결정 사본을 배달 또는 수령한 날짜(우편으로 사본 수령을 의미). Art의 파트 3에 따르면. 러시아 연방 행정법 4.8, 일 단위로 계산된 기간은 설정된 기간의 마지막 날에 만료됩니다. 일수로 계산한 기간의 기일이 휴무일인 경우에는 기간의 말일이 익영업일로 한다. 정당한 이유로 10일의 기간을 놓친 경우, 불만을 제기한 사람의 요청에 따라 판사 또는 불만을 고려할 권한이 있는 공무원이 기간을 복원할 수 있습니다. 행정 위반의 경우 결정에 대한 항소 기간 회복 청원이 거부 된 경우 결정이 내려집니다.

행정 사건의 결정에 대한 항소 절차

판사가 발행 한 행정 범죄에 대한 사건에 대한 판결은 상급 법원에 항소 할 수 있으며 공무원은 사건을 고려한 상급 기관, 상급 공무원 또는 지방 법원에 발급 할 수 있습니다. 불만 사항에 대한 고려가 행정 위반의 경우 결정에 대해 항소한 판사, 공무원의 권한에 속하지 않는 경우, 3일 이내에 관할권에 따라 심리를 위해 불만 사항을 보내야 합니다.

행정 위반에 관한 사건의 결정에 대한 불만은 국가 의무의 대상이 아닙니다.

불만 사항은 판사 단독으로 고려됩니다.

판사, 상급 공무원은 불만의 주장에 구속되지 않으며 사건을 전면적으로 확인합니다.

불만 사항에 대한 결정에 동의하지 않으면 법에 따라 항소할 수 있는 권리가 있습니다. 공무원이 내린 결정 및(또는) 이 결정에 대한 불만 사항에 대한 상급 관리의 결정은 불만 사항을 고려하는 장소의 법원에 항소할 수 있으며, 그런 다음 상급 법원에 항소할 수 있습니다.

민법 변호사는 어떻게 도울 수 있습니까?

모스크바 지역 변호사 협회의 변호사는 행정 사건을 처리한 경험이 있습니다. 전문적인 법률 지원 제공
발효되지 않은 행정 범죄에 대한 결정에 대한 불만을 작성하고 제출하는 것,
사건의 개별 상황과 행정적 사건의 절차를 고려하여 항소 기한의 회복에 관하여,
항소, cassation 및 감독 항소에 대한 도움,
행정 위반의 경우 결정에 대한 항소와 관련된 기타 문제,
다양한 경우의 법원에서 귀하의 이익을 유능하게 대변합니다.

지방 법원의 결정에 대한 항소는 절차로서 어떤 종류의 결정에 이의가 있고 어떤 절차 순서로 이루어 졌는지에 따라 다릅니다.

지방법원은 일반관할법원의 제1심이며, 상소심은 평화재판관에 관한 것입니다. 그들은 장점에 따라 민사, 행정 및 형사 사건을 고려합니다. 따라서 특정 결정에 대해 항소하기 위해서는 민사소송법, 행정범죄법, CAS 및 형사소송법과 같은 관련 절차 규칙을 적용해야 합니다. 특히 민사 소송에서 중요한 것은 결정을 내리는 절차입니다. 단순화, 특별 및 부재자 소송 절차에는 그러한 절차의 틀 내에서 이루어진 이의 제기 결정에 대한 고유한 특성이 있습니다.

민사소송

민사 사건에서 지방 법원의 결정에 올바르게 항소하려면 먼저 어떤 절차에서 결정이 내려졌는지, 이 경우 결정에 대해 항소하는 기능이 있는지 여부를 결정해야 합니다.

지방 법원은 민사 사건의 범주와 세부 사항에 따라 다음과 같은 순서로 사건을 고려할 권리가 있습니다.

1. 클레임 제작.
2. 통신 생산.
3. 단순화된 생산.
4. 특별 생산.

소송절차의 경우 지방법원의 결정에 대해 상소하는 일반적인 절차가 있습니다. 그것은 또한 다른 유형의 생산에도 적용되지만 그 특성을 고려하고 특별 규칙에 따라 설정됩니다.

일반 계획:

• 첫 번째 단계는 항소입니다(민사소송법 제39장).
• 2단계와 3단계는 1단계와 2단계(민사소송법 제41장)이다.
• 네 번째 단계는 감독입니다(민사소송법 41.1장).
• 근거가 있는 경우(새로운 상황, 새로 발견된 상황) 사법적 결정을 재검토할 수 있으며, 이는 공식적으로는 항소 절차가 아니지만 종종 그런 방식으로 사용됩니다.

통신 절차

결석 결의는 법원에 출두하기를 원하지 않거나 출두할 수 없었지만 법원에 출두하지 않은 정당한 이유를 보고하지 않은 피고인이 없는 상태에서 내려진 결정입니다. 이러한 결정은 매우 자주 이루어지며 초기 단계에서 호소하는 몇 가지 특징이 있습니다.

1. 피고는 결정 사본을 받은 날로부터 7일 이내에 이의가 있는 결정을 채택한 지방 법원에 적절한 신청서를 제출하여 결정을 취소할 권리가 있습니다. 결정 취소 및 민사 소송 절차 재개의 근거는 다음과 같은 조건입니다.

• 피고는 정당한 이유로 법정에 출두하지 않았습니다.
• 피고는 법원에 불출석에 대한 정당한 이유가 있음을 적시에 알릴 수 없었습니다.
• 피고인은 절차와 결정에 영향을 줄 수 있는 정황과 증거를 가지고 있기 때문에 우선 소송을 재개해야 합니다.

1. 피고가 기본 결정을 취소할 가능성을 사용하지 않았거나 요청이 거부된 경우 기본 결정은 항소에서 항소할 수 있습니다. 피고와 원고 모두 항소할 권리가 있습니다. 이를 위해 피고의 결정을 취소할 권리가 만료된 날 또는 소송 재개를 거부하는 결정이 내려진 날로부터 1개월이 할당됩니다.

기타 부재자 결정에 대한 이의신청 절차(새로 발견된 상황에 따른 cassation, 감독, 심사)는 일반적인 규칙에 따라 진행되며 구체적인 사항은 없습니다.

간소화된 절차는 평화 재판관의 서면 절차의 일부 기능을 결합하지만 일반적으로 여러 예외를 제외하고 소송 절차의 규칙에 따라 수행됩니다.

요약 절차에서 취해진 결정은 돈 회수, 재산 회수 및 소유권 인식에 대한 최대 100,000 루블의 청구와 관련이 있습니다. 또 다른 범주의 케이스는 청구가 피고인의 금전적 의무에 관한 문서를 기반으로 하는 청구이며, 피고인은 인정했지만 실행되지 않았거나 계약상 채무에 관한 문서를 기반으로 합니다.

단순화 된 행정 사건, 아동의 권리에 영향을 미치는 분쟁, 특별 또는 명령 절차의 경우, 국가 기밀과 관련된 경우는 고려되지 않습니다.

단순화 된 절차 순서는 결정적인 부분의 형태로만 법원이 결정을 내리는 것을 포함합니다. 그리고 과정 참가자의 요청이 있거나 항소를 제출할 때만 결정이 완전히 작성됩니다 - 합리적인 결정.

간소화된 절차에 따라 내린 결정에 이의를 제기하기 위한 특별한 절차는 없습니다. 그러나 호소의 특이성이 있습니다. 이를 위해 항소 결정을 채택한 날부터 15 일이 할당되며 합리적인 결정을 내릴 때 동일한 금액이지만 결정이 최종 형태로 내려진 날부터 할당됩니다. 합리적인 결정에 대한 항소는 5일이 주어지며, 동시에 법원은 이를 작성할 권리가 있습니다. 이러한 시간도 고려해야 합니다.

새로 발견된 상황에 대한 사건의 파기, 감독 및 검토는 일반적인 방식으로 수행되며 약식 절차에서 내려진 결정과 관련하여 구체적인 사항은 없습니다.

특별한 생산

특별 절차에서는 특정 범주의 케이스만 고려됩니다.

• 법적 사실의 확립;
• 입양(입양);
• 실종 또는 사망으로 인정;
• 미성년자에 대한 재산 제한을 설정할 수 없는, 부분적으로 무능력한 것으로 인정,
• 해방;
• 유가 증권에 대한 권리 회복;
• 무소유 재산의 경우;
• 의무적인 정신과 검사 및 병원 배치;
• 공증 행위에 대한 항소;
• 법원 절차의 복원;
• 등록 사무소 기록의 변경, 수정.

따라서 특별절차의 틀에서 내려진 결정에 대해 항소할 수 있는 구체적인 사항은 없습니다. 다만, 사건의 특정 범주의 특성을 감안할 때 채택의 근거가 된 정황이 소멸된 경우에는 이에 대한 결정을 사실상 재검토할 수 있다. 예를 들어, 법적 능력을 박탈당하거나 제한된 사람은 권리를 완전히 회복할 수 있습니다. 법원에 새로운 청구서를 제출하고 사망자, 실종자 인식에 관한 결정을 제출하여 검토 대상이 되거나 자신이 나타났을 경우. 그러나 대부분의 사건은 항소, 파기, 감독의 일반적인 순서로 항소 및 검토됩니다. 그리고 특별한 조치는 없습니다.

행정 사건에서 지방 법원의 결정에 대해 항소하기 전에 어떤 순서로 결정되었는지 결정할 필요가 있습니다. 사실 행정사건은 크게 두 가지 범주로 나뉜다. 일부 (행정 범죄 및 이와 관련된 모든 것)는 러시아 연방 행정법의 규칙에 따라 고려됩니다. 다른 것들은 CAS RF의 규칙에 따라 고려됩니다. 여기에는 공공 행정 법적 관계와 관련된 사건이 ​​포함됩니다.

행정 범죄에 대한 사법 결정 (명령)은 연맹 주제의 법원 인 고등 법원에서 이의를 제기합니다. 항소는 항소 결정의 사본을 배달/수령한 날로부터 10일 이내에 제출해야 합니다. 선거법 및 권리를 위반한 경우에는 동일한 기간을 5일로 단축합니다. 소장 및 사건자료의 심의기간은 상급법원에 자료를 접수한 날로부터 2개월이다. 경우에 따라 신속하게 처리됩니다(자세한 내용은 행정범죄 규약 제30.5조 참조).

CAS RF는 지방 법원의 결정에 대해 항소하기 위해 약간 다른 절차를 제공합니다. 먼저 특정 범주의 사례에서 어려운 결정의 특징이 있는지 확인해야 합니다.

• 대부분의 경우 특성에 따라 별도의 생산 절차가 있습니다. 그리고 대부분의 경우 지방 법원의 이의 제기 결정에 대한 세부 사항은 없지만 일반 규칙에 대한 예외 가능성을 고려해야 합니다.
• 단순화 된 (서면) 절차의 틀에서 취해진 결정에 대해 항소하는 뉘앙스가 있습니다. 이의 제기 마감일은 15일입니다.

일반 항소 계획:

1. 상급 법원에 항소하십시오. 일반 기간은 이의가 있는 결정이 최종 형식으로 채택된 날로부터 1개월입니다. 그러나 많은 예외가 있습니다. 첫째, Art에서 정한 마감일을 결정하기 위한 규칙을 고려해야 합니다. CAS의 298 및 두 번째로 경우에 따라 CAS의 다른 조항도 표준과 다른 기간을 1개월로 규정할 수 있습니다.
2. Cassation(35장 CAS).
3. 감독(제36장 CAS).
4. 새로 발견되거나 새로운 상황에 대한 검토(Chapter 37 CAS).

일반적으로 지방 법원의 결정에 대한 항소 절차는 민사 소송 절차(CPC)와 매우 유사합니다.