Indagine Murzin. Igor Murzin: Nella storia con Rybka e nell'indagine negli Stati Uniti dovremmo aspettarci una continuazione molto presto

Video dell'omicidio di Nemcov

Innanzitutto rivolgiamoci a Dadaev, l'uomo direttamente accusato dell'omicidio del politico. Come noto, egli ha rinunciato alla confessione precedentemente resa in quanto estortagli sotto tortura e ha indicato in tribunale di avere un alibi e dalle ore 16:00 del 27.02.2015 alle ore 01.00 del 28.02.2015 ha afferma che si trovava a casa e ciò ne sarebbe la conferma sotto forma di una registrazione video effettuata all'ingresso della casa in cui viveva e che potrebbe essere confermata da almeno 8 testimoni. Ma come sappiamo, gli è stato rifiutato di fornire tali prove. Nega inoltre di aver mai acquistato o utilizzato un'auto ZAZ-Chance. E come, uno degli esami sullo studio dei materiali biologici dell'auto ha negato questo fatto, mentre un altro (olfattivo) ha confermato che né Dadaev né Gubashev erano mai stati in questa macchina.

E ora le strane circostanze che hanno accompagnato l'omicidio di Nemtsov sul ponte.

Una delle cose più importanti che tutti hanno notato è stata la mancanza di registrazioni video da numerose telecamere che si trovano sul ponte, così come l'assenza di ufficiali dell'UST nell'area di loro diretta responsabilità, ovvero il BMM. Il secondo punto riguarda una serie di strane coincidenze che hanno accompagnato l'omicidio. E questo, innanzitutto, che al momento dell'omicidio non c'era traffico automobilistico né traffico pedonale sul lato destro del ponte (e pedoni in entrambe le direzioni).

Come schermo di videocamere e videoregistratori estranei, al momento giusto sul ponte è apparso un veicolo per la raccolta dei rifiuti. E dopo che l'omicidio stava per avvenire, il traffico automobilistico è stato ripristinato, ma non tutto in una volta, ma a intervalli sorprendentemente cronometrati: prima, dopo 20 secondi sulla strada. Varvarka, poi altri 20 secondi lungo la strada. Ilyinka e altri 20 di Vasilievskij Spusk, il che indica chiaramente che qualcuno stava regolando artificialmente il traffico sia delle auto che dei pedoni.

Un altro punto significativo è che l'avanzamento dell'omicidio di Nemtsov sul lato opposto sinistro del ponte era controllato da un gruppo di "supporto" davvero impressionante, e direttamente nel camion della spazzatura c'era una potente stazione radio, che non solo spense tutte le radio intorno entro un raggio di 200 metri, ma ha anche dato origine a trattative che erano chiaramente in qualche modo collegate all'omicidio di Nemtsov.

Ulteriore “supporto” sul ponte è stato fornito da altre due auto, che l'autore ha identificato come un monovolume Volkswagen Turan e una Mercedes classe “C” bianca, il cui compito era quello di spingere le auto con DVR che arrivavano accidentalmente dall'estrema destra, e questi erano l'autista di una jeep con un DVR, registrazione apparsa su Internet e un tassista della cui registrazione non sappiamo nulla. Allo stesso tempo, nella mia ricerca, ho espresso la fiducia che questi veicoli “di copertura” non sarebbero mai stati identificati, poiché i loro numeri di immatricolazione durante il periodo dell’“operazione speciale” sono stati smantellati o contaminati artificialmente al punto da essere illeggibili.

Queste circostanze, così come le mie conclusioni, secondo cui un tiratore mentre si trovava all'ombra di un camion della spazzatura non è riuscito, in primo luogo, a sparare sei colpi e, in secondo luogo, a causare a Nemtsov le ferite e dagli angoli che aveva scoperto, e anche che i testimoni Budnikov e Molodykh hanno reso dichiarazioni deliberatamente false e per questi motivi non compariranno in tribunale - erano noti anche prima dell'inizio delle udienze in tribunale.

Inoltre, nel corso dell'indagine giudiziaria, è stata scoperta un'altra serie di fatti altrettanto sorprendenti.

In particolare, la principale testimone del caso, Anna Duritskaya, che in precedenza aveva dichiarato ai media di essere corsa dall'autista del camion della spazzatura per scoprire il numero di telefono di emergenza (112) per chiamare la polizia e un'ambulanza, non ha chiamato da nessuna parte. E l'unica chiamata d'emergenza al 112 è avvenuta alle 23:39. Si è anche saputo che Duritskaya, dopo l'attacco a Nemtsov, ha cercato di chiamare il suo autista Petukhov, ma qualcuno ha bloccato i suoi tentativi, così come i successivi tentativi di Petukhov di raggiungerla.

Inoltre, la presenza di fori di entrata e di uscita nel corpo di Nemtsov e nei suoi vestiti, l'assenza di fori di uscita nella giacca e la presenza di macchie di sangue su di essa che non corrispondono alla sua posizione finale sulla scena del delitto confermano chiaramente l'ipotesi conclusioni dell'autore sulla presenza di due tiratori.

Inoltre, a seguito delle udienze in tribunale, si è saputo anche che l'avvocato Prokhorov non poteva non sapere che Duritskaya aveva reso deliberatamente false testimonianze sulle circostanze dell'omicidio di Nemcov, proprio come l'avvocato Prokhorov stesso aveva deliberatamente ingannato il pubblico negando la presenza di fori per l'ingresso di proiettili nel corpo di Nemcov ai lati dell'addome.

In breve, si tratta di una selezione su cui riflettere, ed è chiaro che è lungi dall'essere completa.

Bene, ora passiamo a valutare il video stesso o quello che ho visto in esso... e oltre a me avrebbero dovuto vedere: Duritskaya, l'autista di un veicolo per la raccolta dei rifiuti, l'autista di un minivan Volkswagen Turan, l'autista di una Mercedes bianca, il responsabile dell'operazione di raccolta rifiuti, due cittadini che si sono avvicinati da via Bolotnaya, due cittadini che si sono avvicinati da via Ilyinka, nonché un folto gruppo di “compagni” sul lato opposto del ponte.

Non includo in questo elenco il Jeeper stesso, di cui esaminerò ora la documentazione, ma non poteva aver visto nulla, poiché era l'unico tra tutti a non essere interessato e a non seguire specificamente le azioni del secondo tiratore.

Bene, ora inizierò la mia videorecensione con un'analisi dell'arma usata dal tiratore n. 2, che credo non si possa assolutamente acquistare in un negozio militare e che nella vita reale assomigliava a questa

Dov'è la differenza con quello mostrato in figura, tranne che non era l'FN Fiveseven 5.7 belga, ma il nostro analogo russo da 9 mm. La sua parte specifica principale è l'attacco ottico leggero nella parte inferiore che, a seconda della configurazione, funziona in tre modalità: torcia, torcia con raggio ristretto e punto laser. E come vediamo nel video, per il nostro tiratore n. 2, questo accessorio ha funzionato in modalità a raggio ristretto, dove il raggio termina in un raggio denso delle dimensioni di un piatto da portata.

Allo stesso tempo, se pensi attentamente e ricordi che fin dall'inizio abbiamo designato la freccia n. 2 come " più pulito", ora guardando un dispositivo così aggiuntivo sulla canna, capiamo che questa cosa è davvero estremamente necessaria e proprio per questo " professioni", perché se, diciamo, hai il compito specifico di finire Nemtsov al cuore (che, tra l'altro, è indicato nella visita medica), allora senza una cosa del genere vedrai dove il proiettile ha colpito nel buio, e quindi non lo controllerai e non denuncerai. E in tal caso ci sono degli errori. Sicuramente non dovrebbe accadere, anche se tutto può succedere.

Ad esempio, un proiettile proveniente dallo stomaco e contrassegnato nel nostro diagramma come voce numero 3,

Ne vediamo la ferita nella parte superiore dell'addome di Nemtsov,

ma quando cerchiamo questo buco sulla giacca, non c'è.

Qual è il segreto? E l’unico segreto che vedo è che il proiettile ha colpito la tasca sinistra di Nemtsov. E a proposito, questo spiega anche un'altra stranezza, che dei 4 proiettili sparati dal tiratore n. 2, tre hanno mancato Nemtsov, e questo ha causato il minimo danno possibile. E l'unico modo in cui posso spiegarlo è che Nemcov aveva qualcosa in tasca, come un grosso portafoglio in cui, come sempre, oltre ai soldi e agli spiccioli, c'erano molte altre cose, comprese licenze, carte di credito e biglietti da visita... ed è per questo che il proiettile ha attraversato una tale "armatura", ha perso completamente velocità e ha causato lievi danni. Anche se l’“addetto alle pulizie” deve certamente controllare e tenere conto di queste cose, per questo è stato equipaggiato di conseguenza.

Inoltre, con l'aiuto di questo dispositivo, è anche possibile tenere traccia del flusso di sangue sui vestiti di Nemtsov in modo da non sporcarsi, e anche vedere dove sono cadute le cartucce, in modo che possano successivamente essere sparse in angoli diversi. Quelli. Un “semplice assassino” probabilmente non ha davvero bisogno di una cosa del genere, ma un “addetto alle pulizie” ne ha semplicemente un disperato bisogno.

E ora che abbiamo appreso questo importante dettaglio del tiratore n. 2, possiamo guardare questo raggio in un video più dettagliato pubblicato online

Come possiamo vedere, la registrazione ripete la stessa scena della durata media di 2 secondi, con diversi ingrandimenti e diverse impostazioni. Ho trovato che l'opzione di visualizzazione ottimale sia compresa tra 43 e 45 secondi. E come abbiamo capito, è proprio di questo che stiamo parlando sullo sparo a Nemtsov. E anche se la registrazione è lenta, è meglio visualizzarla alla velocità più bassa di 0,25.

In questo caso, cosa stiamo cercando? E stiamo cercando proprio questo denso raggio di luce delle dimensioni di un piatto sull'asfalto, perché capiamo che se ci fosse davvero una ripresa nel video, allora è abbastanza facile seguire il movimento del raggio, poiché è legato in modo sincrono alla pistola. E se supponiamo che lo shock dinamico di un colpo alla mano di una pistola con silenziatore non sia potente quanto quello di una pistola a canna corta, dovremmo notarlo anche dal caratteristico salto del coniglio avanti e indietro, che è ciò che accade a la mano durante lo sparo.

Iniziamo a guardare la trama a partire da 43 secondi proprio dalla posizione del raggio e inizialmente lo vediamo nella zona della gamba destra del tiratore n. 2. Poi c'è uno scatto, è meglio guardarlo prima nei dettagli più piccoli intorno al 16° secondo.

Il momento dello sparo è caratterizzato dal rilascio di gas caldi, e sebbene la moderna polvere da sparo con cui sono riempite le cartucce sia chiamata senza fumo, se guardi da vicino, puoi vedere chiaramente che la nuvola di gas che vola fuori dalla canna è abbastanza visibile. E torniamo di nuovo al 43esimo secondo e osserviamo il processo di tiro, ora basato sui salti del coniglio, che si trova al piede destro del tiratore.

E vediamo come, insieme allo sparo e al rilascio dei gas, si verifica un rinculo dinamico nella mano e un brusco spostamento del raggio in avanti e poi lo stesso brusco ritorno indietro. Nello stesso momento in cui il raggio salta in avanti, illumina lo spazio davanti a chi spara e vediamo una nuova immagine, che non avevamo mai visto prima. Il raggio illumina Nemcov, che è prostrato sotto di lui, tra le gambe dell'uomo che ha sparato, dove giace, come in un sarcofago, in una nuvola di gas. Inoltre, se monitori solo i movimenticoniglietto allora sono:dopo lo sparo “salta” sopra la testa di Nemcov,

arriva da qualche parte fino all'altezza della metà della recinzione in granito del ponte (circa mezzo metro) e ritorna indietro. Poi per un breve periodovolta in cui il coniglio scompare dalla vista perché chi ha sparato lo sta bloccando e poi ricompare e poi lo vediamo continuamente, fino al momento in cui chi ha sparato esce dall'inquadratura del registratore (si vede dal 49° al 53° secondo sulla registrazione)

Allo stesso tempo, nei commenti si possono vedere opinioni secondo cui, insieme al rilascio di gas caldi, si è verificato un lampo dallo sparo, mentre in realtà questo è un malinteso. Non c'è alcun lampo lì e non può esserci, poiché, in primo luogo, la pistola ha un silenziatore, in secondo luogo, il lampo non può durare così a lungo e, in terzo luogo, è abbastanza chiaramente visibile mentre il raggio si muove lungo l'asfalto fino al muro e indietro e si illumina non tutto intorno (come con un flash) ma solo una striscia stretta.

E ora che abbiamo visto in controluce la posizione in cui giaceva il corpo di Nemcov, possiamo capire come e dove esattamente il tiratore n. 2 gli ha sparato. E c'è anche un'opinione nei commenti secondo cui Nemtsov era vivo prima dello sparo e presumibilmente c'è stata una lotta tra lui e l'assassino. Anche se questo è certamente un malinteso. Se guardi questo momento in dinamica dal 43esimo al 45esimo secondo, allora un'opinione così fuorviante può davvero sorgere a causa di determinati sforzi che il tiratore apparentemente mette in qualcosa o qualcuno. Mentre in realtà questa tensione è collegata a qualcos'altro. Credo che prima che questo colpo venisse sparato, Nemtsov era sdraiato a pancia in giù e quindi chi ha sparato, a cui era stato assegnato il compito di simulare i colpi laterali di un'auto e di effettuare un colpo di controllo al cuore dalla stessa posizione, ha dovuto assicurarsi movimenti e, soprattutto, ha dovuto far rotolare Nemtsov sul fianco destro e farlo con una mano (dato che nell'altra aveva una pistola) e questo è stato piuttosto difficile.

Ad esempio, questo non poteva essere fatto prendendo Nemcov per il lato sinistro della giacca o per il retro della giacca, poiché questi punti erano completamente bagnati di sangue e quindi l'unico modo per girare Nemcov sul lato destro era prenderlo per le mani. la giacca nella zona del braccio sinistro appena sotto l'articolazione del gomito (quasi nella zona della spalla sinistra) tirando verticalmente verso l'alto. Inoltre, poiché Nemtsov pesa circa cento chilogrammi, per eseguire un'operazione del genere (far rotolare Nemtsov sul lato destro) il tiratore ha richiesto uno sforzo di almeno 30-40 kg. E inoltre, dopo averlo ribaltato, doveva comunque mantenere un certo equilibrio e un certo sforzo in modo che Nemtsov non rotolasse all'indietro a pancia in giù. E infatti questa lotta con se stessi, ma legata all'equilibrio, è ciò che vediamo nel video. Il tiratore ha dovuto mantenere Nemtsov sul lato destro e allo stesso tempo riuscire a effettuare un tiro preciso sul lato sinistro in direzione del cuore dall'alto verso il basso.

E ora, per quanto riguarda la domanda sul perché la giacca di Nemtsov era sbottonata, come l'assassino ha colpito Nemtsov sotto l'ascella, perché non c'erano fori di proiettile sul lato destro della giacca (anche se i colpi erano passati e i proiettili volavano fuori dal corpo ) e perché non c'era sangue lì? E tutto per lo stesso motivo. Ovviamente, se si applica una forza di 30-40 kg verso l'alto sulla giacca nella zona dell'avambraccio sinistro, la cerniera della giacca si allargherà immediatamente ai lati (e se Nemcov indossava un cappotto, i bottoni abbottonati volerebbe via). Inoltre, non dobbiamo dimenticare che il retro della giacca di Nemcov e l’intero lato sinistro erano completamente inzuppati di sangue. E ti dirò che il sangue è una sostanza scivolosa come il petrolio. E quindi, se tiri su la giacca in tali condizioni, scivolerà sul corpo, come penso sia stato il caso. L'orlo destro, dopo aver afferrato in massa il maglione sul lato destro grazie agli sforzi del tiratore n. 2, si è arrampicato sul corpo di Nemcov quasi fino all'ascella destra, e questo spiega che i proiettili, dopo essere passati attraverso i canali dei proiettili 7in-2out e 8in-4out, non ha colpito l'orlo destro della giacca all'uscita.

E allo stesso tempo, questo metodo di sparare al cuore porta ad un'altra caratteristica. Perché se tiri la manica della giacca nella zona delle spalle con grande forza, essa (la giacca) si sposterà lungo il corpo e la parte posteriore della giacca striscia verso il lato sinistro e quindi dopo aver sparato colpi verso il lato sinistro e quindi rilasciare la giacca e tornerà nella sua posizione originale, quindi i fori di proiettile nella giacca non si allineeranno con i fori nel corpo e finiranno sulla schiena. E a giudicare dall'immagine che vediamo nel video, almeno due scatti effettuati dal tiratore n. 2 lungo la linea 7in-2out e 8in-4out nel diagramma, non solo non convergeranno, ma non convergeranno molto fortemente, il che Credo che sia stato il caso della giacca di Nemcov.

Da notare inoltre che lo scatto che vediamo nel video non è stato l'ultimo. Apparentemente l'uomo che ha sparato stava monitorando l'avvicinamento dell'auto con il registratore con la sua visione periferica e stava aspettando che il registratore gli passasse accanto, e quindi abbiamo sentito un caratteristico clic proveniente dallo sparo di una pistola con silenziatore immediatamente dietro la "parte posteriore del il registratore." E dove si può anche sostenere che questo è stato uno dei tre tiri consecutivi con l'aiuto dei quali il "pulitore" ha imitato i tiri di un'auto di passaggio e che sono andati in un certo ordine: primo, un tiro da dietro lungo il 7in-2out linea, poi chiaramente al centro lungo la linea 8in-4out e l'ultimo lungo la linea 3in. è già entrato dallo stomaco.

Ora per quanto riguarda il suono dello sparo. Purtroppo l'auto su cui era installato il registratore, di cui stiamo studiando la registrazione, era molto ben insonorizzata e quindi anche il suono dell'ultima ripresa proveniva “da dietro” a 48,5 secondi

anche lui era piuttosto silenzioso. Allo stesso tempo, gli specialisti che ho contattatopronto ad accettare eanche senza alcun gadget tecnico aggiuntivo, che nonostante il rumore e i colpi aggiuntivi, il suono che proveniva dal rilascio di gas dalla pistola era in consonanza con il suono di uno sparo.

In questo caso, i tre burst che appaiono sul diagramma di decodifica audio sono descritti dagli esperti di acustica come segue:

“Nel secondo colpo, un tono è chiaramente udibile. Questo tono è molto simile al suono di uno sparo, inoltre, l'apparizione di un flusso di fumo da una persona (presumibilmente) precede leggermente questo tono (colpisce), non esiste una tale sfumatura.”

Allora, cosa abbiamo in fondo? E senza esagerare, abbiamo una sorta di surreale intergalattico. CONDa un lato abbiamo la totalità delle “strane circostanze” di cui sopra e in più una serie di video con “l’addetto alle pulizie”,che è stato visto da quasi 4 milioni di persone e da cui si può supporre tutto, tranne che si sia venuti a informarsi sulla salute di un moribondo. E d'altra parte, parallelamente, come se nulla fosse successo, si sta svolgendo il processo contro gli "assassini" di Nemtsov. E non conosco nessuno, ma questo fatto mi lascia a bocca aperta. Perché fin dall'inizio delle mie previsioni ero assolutamente convinto che, considerato quello che sta accadendo, nessun processo contro Nemcov sia semplicemente impossibile e quindi non avrà luogo nei prossimi tre anni, ma continua come se nulla fosse successo ed è avviandosi verso la sua logica conclusione, dove, come apoteosi, sarà probabilmente riconosciuto come il più alto risultato della giustizia russa. E da qui, a dire il vero, sono perplesso. Questo è l’Occidente che si gonfia e resisterà alla propaganda di Putin, ma capiscono almeno con chi hanno a che fare e a chi resisteranno? Ma secondo me non è così, perché colui che questo è tutto fa qualcosa in termini di controllo della coscienza di massa dei cittadiniNon puoi nemmeno definirlo un genio, ma è Dio o il Diavolo!

"Camminava con una ragazza...40 metri l'ho raggiunto a passo veloce. A bruciapelo, beh, non a bruciapelo, mi sono avvicinato a circa cinque metri. Non ho detto niente, nessuna parola. Poi ha sparato subito tre colpi", Zaur ha descritto l'inizio del crimine. Alla domanda dell'investigatore in quale mano teneva la pistola, Dadaev ha risposto con sicurezza: " Sulla destra"Tuttavia, in seguito ha cambiato bruscamente la sua testimonianza: " tirò fuori la pistola con la mano destra e sparò con la sinistra"."Quando ha sparato tre colpi, Nemtsov è caduto. Quando è caduto, ha trascinato questa ragazza con sé”, ha continuato Zaur. - Dato che la ragazza non era coinvolta, non l'ho toccata. Quando è caduto, stavo già attraversando, la macchina da raccolta ha raggiunto. L'auto è passata, ho visto Nemtsov alzarsi. Non si è avvicinato così com'era, quindi ha sparato altri tre colpi. L'auto si è fermata, sono salito in macchina, ho guidato per 100-150 metri sul grande ponte... e fino a casa mia.".

E ripeto, non sono i giornalisti a raccontarlo, ma è scritto nel protocollo e questo significa tutto questo una sciocchezza sconvolgente esattamente in questa forma giacerà sul tavolo dei giudici e andrà alla giuria. E questo nonostante il fatto che il protocollo dell'8 marzo 2015 con la testimonianza di Dadaev sia stato successivamente riscritto più volte e fantasie assolutamente incredibili come " 10 metri davanti a loro, ho tirato fuori una pistola e ho inserito una cartuccia nella camera " (cosa che generalmente accade solo nei film) è stato saggiamente rimosso da esso. (Come anche un'altra frase molto avventata: " Non ho incontrato nessuno lungo il percorso, quindi ho considerato il momento e il luogo ideali per l'omicidio” e “ho preso il telefono con la mano destra” ed è chiaro anche il perché, ma su questo torneremo più avanti, quando analizzeremo la registrazione dal DVR).

Ma anche questo è triste. Ok, i cittadini comuni (e includo tra loro anche i giornalisti, incluso A. Illarionov), il 99% di loro non ha mai sparato con una pistola PM, non sanno come ne escono i proiettili, in cosa differisce da una pistola ad acqua, e comunque che tipo di scienza è questa: la balistica? Ma in modo che possano essere paragonati agli avvocati, che per definizione, insieme agli investigatori, sono semplicemente obbligati ad essere specialisti, anche su tali questioni, e in modo che leggano tutte queste esorbitanti sciocchezze di cui sopra e non abbiano domande? Questo è già troppo.

Pertanto, di seguito l'autore offre ai lettori la sua ricerca, perché il testo sopra a nome di Dadaev è una prova diretta il fatto che il signor Dadaev non fosse lo stesso assassino che ha sparato a Boris Nemtsov il 27 febbraio, e le confessioni a lui attribuite nel protocollo non sono altro che spazzatura fantasie degli investigatori.
Per cui abbiamo prima bisogno di una piccola escursione nella storia, cos'è una pistola PM, le sue caratteristiche e in che modo sparare da essa differisce da sparare con una pistola ad acqua, nel senso del perché sparare a un bersaglio da una pistola PM 6 volte in due secondi in una situazione come quella descritta dal signor - signor Dadaev - Non funzionerà, non importa quanto ci provi!

Cos'è una pistola PM (pistola Makarov) e come sparare?

In realtà, puoi leggere tutte le caratteristiche della pistola PM; l'autore aggiungerà solo da solo perché questa particolare pistola è così amata dagli assassini professionisti.
Innanzitutto ciò è dovuto proprio alle sue caratteristiche, ovvero la palla PM dal diametro di 9 mm, è pesante e a punta tonda, e quindi, a differenza di tutte le altre, ha un potere di penetrazione molto basso, ma ha un potere di penetrazione elevato" effetto frenante"(leggi immobilizzazione). Una persona che viene colpita da un simile proiettile, non importa dove, nel corpo, nella gamba o nel braccio, dall'enorme buco che rimane in lui dal proiettile, riceve immediatamente uno shock doloroso e perde conoscenza per alcuni tempo, che è più che sufficiente affinché l'assassino finisca il lavoro con un colpo di controllo, mentre se si utilizza un'altra arma che sembra più moderna, costosa e a fuoco rapido, ma con una cartuccia di diametro inferiore e un proiettile a punta affilata, la probabilità è che anche se colpisci la vittima tre volte, la ferirai gravemente, ma la vittima scapperà da te (e scapperà lontano) è molto, molto alta. Da questo possiamo già concludere che la scelta di L'arma fabbricata dall'assassino in favore della pistola PM (o simile) indica semplicemente che non è un dilettante come qualcun altro. Questo è quello che sembrava a prima vista.

Ma d'altra parte, una canna di pistola corta, un proiettile pesante e una carica potente comportano alcuni problemi per il tiratore, legati proprio al motivo per cui la velocità di fuoco del PM non può competere con la pistola ad acqua per bambini e altre armi più moderne. Perché se osservate nuovamente le caratteristiche della pistola nella colonna della cadenza di fuoco, scoprirete che la cadenza di fuoco del PM corrisponde a 30 colpi al minuto e ciò significa sul campo (da non confondere con il tiro a un poligono di tiro) Sparerai 6 colpi non in due, ma in 12 secondi. Potresti chiederti perché ci vuole così tanto tempo, sicuramente puoi premere il grilletto più velocemente?

È possibile, ma il nocciolo della questione è che, in primo luogo, stiamo parlando di velocità di fuoco in combattimento, questo è quando non spari in aria o su un bersaglio in un poligono di tiro, ma su un bersaglio che non è statico, ma cambia la sua posizione nello spazio (come nel nostro caso) e quindi il tempo principale che dedichi non è a premere il grilletto, ma a riportare la mano nella posizione originale e a mirare nuovamente dopo ogni colpo. Perché secondo le leggi della fisica, più potente è la carica, più pesante è il proiettile che vola fuori dalla canna, più forte è lo shock dinamico che ti viene restituito nella mano e, di conseguenza, più tempo ti servirà per ogni colpo successivo. (che non è il caso di una pistola ad acqua). In realtà, perché nelle scuole di tiro ti insegnano a sparare non con una mano, ma con due, perché sparare con una mano è ovviamente più comodo e più preciso, ma quando tieni la pistola con entrambe le mani, la tua velocità di fuoco quasi raddoppia .

Ma in ogni caso, anche supponendo che chi ha sparato abbia sparato con entrambe le mani, nelle circostanze descritte nel verbale dell’interrogatorio, Dadaev avrebbe impiegato almeno 4 secondi per sparare 6 colpi, e se avesse sparato con una mano (come ha fatto lui) affermazioni) quindi tutti e 6. In nessun caso sarebbe riuscito a sparare 6 volte in due secondi, e qui non hai nemmeno bisogno di alcuna competenza.
Ma in questo caso, se con tutto il desiderio Dadaev non è riuscito a sparare 6 volte, chi ha sparato a Nemtsov?

Chi altro ha sparato a Nemcov?

E qui facciamo ancora una piccola digressione. Per comprendere appieno cos'è una pistola PM, ancora in servizio presso l'Aeronautica Militare e il Ministero degli Affari Interni, propongo di tornare indietro di circa 20 anni e visitare mentalmente le gare di alcuni campionati di tiro del Distretto Nord-Ovest , da qualche parte in un poligono di tiro allo stadio Dynamo di San Pietroburgo. Dove tutti sparano con lo stesso classico esercizio: corri per 20 metri fino alla linea, estrai una pistola dalla fondina, tiri l'otturatore, apri 5 bersagli per 10 secondi, spari velocemente.
Ci sono molte persone. Le competizioni durano a lungo. E quindi, esattamente cinque volte durante una gara, accade la seguente immagine: il tiratore arriva sulla linea, inizia a sparare: bang, bang, e poi all'improvviso al secondo, terzo colpo... preme più volte il grilletto, ma il tiro non spara. Comincia a girare la pistola, cerca di ricaricare... e il giudice capo comincia a urlargli: "Non girare la pistola. Togli il dito dal grilletto", prende l'arma dal tiratore, lo scarica e lo restituisce con il caricatore vuoto. Per il tiratore la competizione finì lì.

A cosa serve questa storia? Sì, è proprio così, esiste un mito secondo cui la pistola PM è un'arma assolutamente senza problemi. Senza senso. Le storie in cui il Primo Ministro fallisce nel momento più cruciale sono in realtà una carrozza e un carretto. E questo è se hai una pistola di fabbrica. E se è rimasta nella cache per 10 anni o è stata convertita (come, secondo gli esperti, è stato il caso nel nostro caso), allora la probabilità che la pistola ti deluda nel mezzo dello sparo non solo aumenta, ma aumenta secondo un ordine di grandezza.

Credo che questo sia stato il motivo principale per cui il primo tiratore è riuscito a sparare solo due volte, perché non è riuscito a eliminare Duritskaya e perché sul marciapiede erano rimasti bossoli di cartucce sparate in momenti diversi e da fabbriche diverse. E l'immagine dell'omicidio stesso assomigliava a questa.

Ricostruzione completa della scena del delitto di Nemcov

Quindi, sappiamo che in totale Nemtsov è stato colpito 6 volte, ma 5 sono stati colpiti, e di questi cinque, tre ferite si sono rivelate passanti e due erano cieche e, secondo l'autore, il primo tiratore ha sparato 2 volte con le cartucce dallo stabilimento di Tula e la seconda 4 volte con cartucce dallo stabilimento di Yuryuzan.

Ma allora la domanda è: se il primo tiratore ha sparato solo due volte, e il secondo 4 volte, allora quale ferita del primo tiratore e quale dell'altro? Quali sono input e quali output? E se sono stati sparati un totale di 6 colpi e cinque proiettili sono andati a segno, alloraQuale dei due tiratori ha mancato?
Come ho detto sopra, lo sapevo schematicamente già il 1 marzo 2015 e dopo due settimane avrei potuto delineare un quadro completo di "chi, cosa e come". Quindi ti dico cosa ho scoperto.

Azioni del primo tiratore

Il primo tiratore (e ce n'erano due in totale), muovendosi all'ombra del camion della raccolta rifiuti KAMAZ, non appena ha raggiunto la coppia Nemtsov-Duritskaya, ad una distanza di almeno 4-5 metri, ha sparato mirare alla schiena di Nemtsov all'altezza del petto (mentre sparava l'otturatore in presenza del cliente, per spingere la cartuccia nella camera, lui, ovviamente, non ha fatto rumore, perché l'otturatore è di ferro e, se armato bruscamente, fa un suono molto forte, e quindi ha semplicemente tolto la pistola armata dalla sicura, come fanno tutte le persone normali). Dopodiché ha sparato il primo colpo, ma... l'unica domanda è: dove ha colpito? Scopriamolo.

In totale, Nemtsov è stato colpito 6 volte. Cinque furono colpiti, tre erano attraversati e due erano ciechi. Ciò significa che dovrebbero esserci 3*2+2=8 fori di proiettile nel corpo di Nemcov. proviamo trovali.

sul corpo di Nemtsov da dietro vediamo tre fori di proiettile (in realtà ce ne sono quattro, ma solo 3 sono visibili da dietro, e dal quarto solo un livido, ma capiamo che è lì). Quindi ne restano altri quattro da trovare. Qui, dal lato dello stomaco, troviamo il quinto.

Diamo un'occhiata ad altre foto e qui

come se trovassimo altri due fori di proiettile. Ma a causa della scarsa qualità della foto, non è chiaro se si tratti di grandi voglie? Controlliamo con altre fotografie di Nemtsov e vediamo qui, nella foto di famiglia, sul lato destro del petto,

Nemtsov non ha nei, il che significa che questi sono i segni dei proiettili mancanti. Li contrassegniamo con i numeri 6 e 7.

In totale abbiamo 7 fori di proiettile. Resta da trovare l'ottavo. Ma sappiamo che deve esserci un'altra ferita dal collo alla testa, di cui non esistono fotografie. Sappiamo anche che tutte le ferite da proiettile alla testa provocate da una pistola PM... sempre cieco e questo significa 7 fori di proiettile che abbiamo trovato sul corpo di Nemtsov: 4 che vediamo dalla schiena e 3 dal petto - tutto qui. Non ci sono altri fori di proiettile sul corpo di Nemcov.

Allo stesso tempo, poiché ci sono 4 fori sul lato posteriore e 3 sul lato del petto, comprendiamo anche che almeno un proiettile dalla parte posteriore non è uscito ed è rimasto nel corpo di Nemtsov.

E paradossalmente, è stata proprio questa ferita cieca ad essere stata ricevuta dal primo proiettile del primo tiratore, e questa ferita è annotata nella mia fotografia al numero 2.

Di seguito verranno spiegate le ragioni per cui l'autore ha deciso questo, mentre molti lettori (e forse tutti) probabilmente penseranno che questa dovrebbe essere la ferita numero 1. Intanto passiamo al secondo colpo del primo tiratore, cosa gli è successo?

Per quanto riguarda il secondo colpo del primo tiratore, che, secondo l'ipotesi dell'autore, era destinato a Duritskaya, non ha funzionato affatto. Più precisamente, non c'è stato uno sparo, ma l'assassinonon l'ha colpitoed ecco perché. Duritskaya e Nemcov camminavano in coppia (lei a sinistra, lui a destra) tenendosi per mano in un modo ben noto, quando la sua mano destra si aggancia all'articolazione del gomito con la mano sinistra di lui e dove si forma una sorta di serratura. In relazione a ciò, Nemtsov, dopo aver ricevuto un colpo alla schiena con un proiettile da 9 mm da distanza ravvicinata, ha immediatamente perso conoscenza e, molto probabilmente, ha iniziato a cadere in avanti nella direzione di marcia. Allo stesso tempo, Nemtsov, con la sua altezza di 190 cm, pesa almeno 100 kg, mentre il peso di Duritskaya non supera i 50, quindi non è riuscita a tirare fuori rapidamente la mano e la caduta istantanea di Nemtsov (ed è in questi casi che si usa dire: “cadde come a terra”) le provocò la caduta. Si tenga presente che nelle spiegazioni attribuite dall'investigatore a Dadaev c'è la seguente frase: "Quando è caduto, ha trascinato questa ragazza con sé."e questa frase non è assolutamente informativa. Tirato e...? E poi cosa è successo? Invece non solo ha dovuto tirarlo, ma lasciarlo cadere con tutto il suo peso. Duritskaya dovette cadere in ginocchio, esponendo istintivamente la mano sinistra e il gomito, sporcandosi e rompendosi gravemente le ginocchia e il braccio. Ma è stata proprio la rapidità di questa caduta a salvarle la vita. Mentre il tiratore ha cambiato la direzione del fuoco su Duritskaya dopo il primo colpo e ha premuto il grilletto, ne è passato un secondo e questo è stato abbastanza perché quando il proiettile è volato fuori dalla canna, Duritskaya non era più nel punto in cui l'assassino stava sparando. Questo fenomeno si vede chiaramente negli incontri di boxe, quando un pugile, dopo un colpo preciso alla mascella con la mano destra, lo aggiunge nello stesso punto con la mano sinistra, passa una frazione di secondo, saluta, ma il suo mento non è più a lungo lì, l'avversario era già riuscito a cadere sul ring per KO. E la stessa cosa è successa a Duritskaya. Il proiettile fischiò su di lei quando era già caduta con Nemtsov.

E a proposito, sorge subito la domanda successiva: dove ha fischiato? Dalle pubblicazioni sulla stampa si sa che su 6 proiettili sparati, 5 hanno colpito il politico. Tutti sono stati trovati, ma il sesto no, dopo di che è stata espressa l'opinione che probabilmente fosse volato nel fiume Moscova. Ma nel nostro caso, se il secondo colpo non fosse stato sparato contro Nemtsov, ma contro Duritskaya, allora non avrebbe potuto volare nel fiume, ma piuttosto volare lungo il ponte parallelo al marciapiede, a circa 300-400 metri. Allo stesso tempo, la cosa più spiacevole che potrebbe accadere è che il proiettile non solo è passato attraverso, ma avrebbe anche potuto colpire uno dei due (gruppo di persone) che camminava per 60 metri davanti a Nemtsov-Duritskaya. Perché se rivedi attentamente la registrazione TVC, noterai facilmente che davanti a Nemcov e al suo partner si muove un'altra coppia (o forse erano tre) e l'autore presume che si tratti delle stesse persone dell'entourage dell'assassino. (con un microfono nell'orecchio) e non sono venuti lì per caso, ma con l'obiettivo di creare un certo background psicologico per Nemcov, dicono, non è solo sul ponte a quest'ora tarda, ci sono ancora gente che cammina qui e in modo che non si preoccupi e non giri la testa avanti e indietro ancora una volta alle feste.

E ripeto, dato che camminavano a una distanza relativamente breve ed erano sulla linea di fuoco, la probabilità che chi ha sparato possa colpire uno di loro è piuttosto alta.
E poi si scopre che l'assassino ha sparato due colpi, ma non ne ha mai sparato un terzo. Le ragioni possono essere diverse, ma l'autore ne vede almeno due. Primo: dopo il secondo colpo, la pistola si è inceppata (ha fatto cilecca o il caricatore si è inceppato), quindi il tiratore ha premuto il grilletto altre 2-3 volte, ma il colpo non è partito. E questo è tutto. Nei due secondi che aveva, era tutto ciò che aveva tempo da fare. Non importa quanto volesse, non aveva il tempo di fare altro, nemmeno di tirare semplicemente l'otturatore per rilasciare il bossolo, e non aveva tempo per quello. Poteva solo voltarsi e scappare.

Oppure la seconda opzione, quando con il colpo successivo è riuscito a sparare a una delle persone del suo entourage davanti a lui, cosa che è diventata per lui estremamente stressante, dopodiché è stato preso dal panico ed è scappato.
E qui, alla fine, non è tanto importante quale versione abbia la priorità quanto il motivo per cui chi ha sparato non ha potuto continuare a sparare (come ho già detto, potrebbero esserci una dozzina di versioni del genere, l'importante è che chi ha sparato abbia sparato due volte); ma colpì Nemtsov solo una volta. Ciò significa che Nemcov non è stato ucciso al primo tentativo, ma avrebbe potuto solo esserlo ferito.
E la prova di ciò sono proprio i fotogrammi successivi della registrazione TVC.

Azioni del secondo tiratore

Come ho notato sopra, se consideriamo l'omicidio di Nemtsov come una messa in scena e sacra, eseguita dai servizi speciali (e l'autore, in linea di principio, non considera un'altra versione), allora il capo dell'operazione, che svolge le sue funzioni generali direzione, non poteva trovarsi in nessun altro posto se non nella cabina di pulizia KAMAZ, da dove osservava direttamente le azioni del tiratore e coordinava gli altri partecipanti. Pertanto, è stato lui che, alle 23.31.16, ha accertato visivamente che il tiratore non aveva completato l'operazione e che Nemtsov era solo ferito (e facilmente, a giudicare dal luogo in cui il proiettile ha colpito e Duritskaya è rimasta in vita) il resto del contingente speciale ha informato tramite citofono che l'operazione non era stata completata, ma era in corso. E proprio questo messaggio è diventato un segnale condizionale per il cosiddetto “addetto alle pulizie”, il quale, secondo un piano già predisposto in anticipo, avrebbe dovuto completare ciò che per qualche motivo il primo tiratore non poteva completare.

Dalle riprese video si evince che il secondo assassino appare inquadrato dalla telecamera della TVC da dietro la fermata dell'autobus alle 23.31.30 (e molto probabilmente dalla stessa macchina da cui proveniva l'assassino n. 1, cioè da quella che era parcheggiata nel parcheggio dietro la fermata dell'autobus)

Percorso del secondo tiratore

E si è spostato rapidamente verso Nemtsov-Duritskaya.

Comparsa del tiratore n. 2 per arresto alle 23.31.30

Vediamo anche come Duritskaya, dopo che lo schermo KAMAZ l'ha superata, si è accovacciato o si è inginocchiato verso Nemtsov e ovviamente non gli ha praticato la respirazione artificiale (perché se avesse preso tutti e 5 i proiettili contemporaneamente, uno gli avrebbe colpito il cuore e l'altro uno in testa, poi sarebbe inutile) mapiù probabilmenteparlandocon il ferito Nemtsove sta solo cercando di scoprire da lui cosa bisogna fare e dove chiamare per aiutarlo. E quando l'ha scoperto ha chiamato subito il 112, motivo per cui ammetto pienamente che potrebbe esserci registra la voce di Nemtsov, che le dice cosa dire. Da ciò ne consegue chenessun autista di raccolta rifiuti per informazioni su dove chiamare,non ne aveva bisognoe inoltre, è del tutto possibile che quando Duritskaya corse dall'autista, in quel momento avrebbe potuto farlo Giàchiama il 112.

Allo stesso tempo, capiamo anche che nei primi secondi l'autista della KAMAZ, insieme al manager, sono in uno stato di completa confusione, come dimostra il fatto che l'autista, per inerzia, ha guidato altri 20 metri in avanti, anche se logicamente , se l'operazione fosse andata bene, sul marciapiede non sarebbero rimasti due cadaveri, lui si sarebbe semplicemente allontanato senza fermarsi, e se, come adesso, fosse stata necessaria una correzione, allora avrebbe dovuto fermarsi immediatamente mentre Nemtsov e Duritskaya è rimasto all'ombra di KAMAZ. Il fatto che la situazione sia diventata anormale è indicato anche dal fatto che dopo lo stop l'autista è rimasto in macchina per almeno 30 secondi e ovviamente in quel momento si stava risolvendo la questione con qualcuno al piano di sopra sul da farsi con Duritskaya. E poiché Duritskaya era già stata scoperta viva e vegeta, ai vertici è stata presa la decisione di completare l'operazione speciale solo in relazione a Nemtsov. Dopodiché, alle 23.31.58, l'autista esce dalla KAMAZ attraverso la portiera del conducente, gira intorno all'auto a sinistra e chiama ( forse per nome ) a casa di Duritskaya. Allo stesso tempo, il fatto che sia stato l'autista a chiamare la ragazza, e non viceversa, in primo luogo, è abbastanza chiaramente visibile dalla registrazione video (Duritskaya è accovacciata accanto a Nemtsov, le sue gambe non sono visibili solo i suoi capelli bianchi giacca, poi salta in piedi, i suoi pantaloni neri diventano visibili, si gira sopra la spalla sinistra e corre verso l'autista) e in secondo luogo, semplicemente non poteva essere altrimenti, data la direzione in cui giaceva Nemcov con il suo Testa. Se in quel momento Duritskaya stava parlando con lui o chiamava il 112, allora solo con le spalle alla strada, il che significa che non poteva vedere l'autista che si avvicinava (che peraltro non proveniva dal marciapiede, ma da dietro il corpo della donna). macchina), e questo significa che se fosse corsa lì, allora solo se la chiamava.

L'autista della KAMAZ chiama Duritskaya da lui

Perché l'ha chiamata? Anche abbastanza ovvio. Penso che il fatto che Nemcov fosse cosciente e alla fine sia rimasto leggermente ferito gli abbia giocato uno scherzo crudele. Dopotutto, immaginiamo, Duritskaya, che sia ancora solo una bambina, ha solo 23 anni. Se Nemtsov fosse stato colpito da tutti e 5 i proiettili contemporaneamente e lui fosse privo di sensi e sanguinante, probabilmente si sarebbe comportata in modo completamente diverso, sarebbe andata nel panico e lei correrebbe sulla strada e inizierebbe a rallentare le auto che passano. E poiché tutto andava relativamente bene con Nemtsov, probabilmente credeva che il peggio fosse passato per lui e che non ci sarebbero stati attacchi ripetuti, e con la sua calma la calmò, e lei iniziò a chiamare l'ambulanza e la polizia davanti a lui . E questo è stato il suo errore fatale! Ecco perché l'autista è sceso dal taxi, ma non per aiutare o dare un numero di telefono, ma proprio per isolare Duritskaya con la sua presenza ed escluderle la possibilità di ricevere aiuto dall'esterno e affinché non potesse in tal modo impedisci alla donna delle pulizie di completare l'operazione speciale, perché, come ho notato sopra, è stata usata "nell'oscurità" e questo significa come si comporterebbe se Nemcov fosse stato ucciso proprio di fronte a lei - nessuno lo sapeva. È meglio lasciarla a una certa distanza e impegnata a parlare con l'autista in modo che sia una sorpresa per lei.

Quale compito ha dovuto affrontare il tiratore n. 2 e come l'ha affrontato?

Guardando al futuro, diciamo francamente, non molto. Ed ecco perché! Quindi, se per il primo sparatutto il piano è stato sviluppato in dettaglio, per il secondo, per mancanza di tempo, si è rivelato puro improvvisato, dove tutto era semplicemente impossibile da prevedere in anticipo. Dopotutto, il primo tiratore aveva uno schermo, una tenda insonorizzata, un ambiente tranquillo e del tempo trascorso in carrozza. E il secondo ha una pressione temporale assoluta e panico da tutte le parti, dove il problema maggiore non è nemmeno quello la sua pistola risultò essere caricata con altre cartucce, ma dall'enormità del compito che gli è stato assegnato, dove ha dovuto imitare per chi lo circondava che c'era un solo tiratore, cosa che in pratica è del tutto impossibile da fare. Perché una cosa è se tu e un tuo amico sparate a un bersaglio in un poligono di tiro con la stessa arma, con le stesse cartucce, dalla stessa distanza, con la stessa cadenza di fuoco, con la stessa angolazione (se siete alla stessa altezza ) con la stessa posizione e poi è davvero difficile capire chi ha sparato dove e si può illudere gli esperti che in realtà i tiratori fossero due. Ma se spari a un bersaglio vivente (come nel caso di Nemtsov) con armi diverse, da distanze diverse, da angolazioni diverse, con munizioni diverse, ecc., Non sarai più in grado di ingannare gli esperti Mai, se....a meno che questi non siano i tuoi esperti.

Pertanto, sospetto che la direzione abbia semplificato al massimo il compito assegnato all'addetto alle pulizie (tiratore n. 2) a questo riguardo, non per preoccuparsi di aggiustare piccole parti, ma per utilizzare lo stesso piano preparato per il primo tiratore , dicono " sparato da un'auto bianca dalla strada", il che significa che l'intero compito del tiratore n. 2 si è ridotto a una semplice imitazione di colpi dalla strada, cioè dal lato sinistro.

Ma è facile a dirsi, ma come farlo? Dopotutto Nemtsov non è stato ucciso dal primo tiratore, ma solo ferito. Come possiamo ora girarlo vivo sul lato destro per sparargli più volte sul lato sinistro? E quindi il “pulitore” ha risolto il suo problema nel modo seguente. Alle 23.32.47 si avvicina a Nemtsov, che giace con la testa nella direzione del suo movimento, cioè disteso parallelamente al ponte, al fine di valutare visivamente la gravità dell'unica ferita riportata dal primo tiratore (nel senso se è richiesto il suo aiuto come “addetto alle pulizie”). Rendendosi conto che l'infortunio di Nemtsov non era grave, lui alle 23.33.15 invia un rapporto a KAMAZ e informa l'allenatore che l'infortunio di Nemtsov è lieve e senza il suo "aiuto" (l'addetto alle pulizie) il problema non può essere risolto Lo stesso Nemtsov non morirà; Dopodiché riceve il via libera definitivo dal dirigente e alle 23.33.49 ritorna a Nemtsov. DIin piedi alla sua destra nella zona addominale, l'assassinocontinua a parlargli, distraendo l'attenzione e allo stesso tempo scegliendo il momento per attaccare. E inoltre, forse, prima che lo “strano pedone” lo raggiungesse, contemporaneamente a lui, o poche decine di secondi dopo il suo passaggio, l'assassino estrae rapidamente una pistola con silenziatore da sotto i vestiti (forse era una pistola BP) E spara Nemcov nello stomaco, essendo in realtà direttamente sopra di esso.

Immaginiamo schematicamente che Nemtsov nella fotografia non sia disteso perpendicolare al ponte, ma parallelo con la testa girata lontano dalla Piazza Rossa, e la scienziata forense, che nella foto è alla sua destra, si trova più o meno nella stessa posizione come adesso e proprio sopra il suo stomaco. E immaginiamo che questo sia un assassino e nella mano destra nasconda una pistola con silenziatore dietro la coscia. E capiamo che questa sarà l'unica posizione che gli permetterà di effettuare il tiro senza farsi notare dalle auto di passaggio e dai loro registratori. In questo caso, il tiro viene sparato con un angolo di circa 60-70 gradi e da circa la stessa distanza indicata dalla freccia, non oltre 30-40 cm dal corpo.

Il proiettile ha colpito Nemcov allo stomaco sotto la dodicesima costola sul lato sinistro (foro n. 5), ha attraversato ed è uscitonella zona della colonna vertebrale sul lato destro(foro n. 1).

Questo è stato il primo colpo del secondo tiratore. Il cui compito intermedio fu completato, Nemtsov perse nuovamente conoscenza.

Inoltre, se avesse semplicemente avuto il compito di finire Nemcov, avrebbe potuto farlo facilmente con due colpi (diciamo al petto e alla testa), ma come abbiamo capito gli è stato assegnato un compito diverso. Fa i due colpi successivi, che sconcertano completamente gli esperti. Lo leggiamo Kommersant scrive a riguardo :

"...agli esperti medici sono state poste solo alcune domande. In particolare, dovevano stabilire esattamente come si relazionava alla vittima, in base alle ferite riportate, l'assassino che sparò a Boris Nemtsov il 27 febbraio sul ponte Bolshoi Moskvoretsky è stato posizionato Tuttavia, gli esperti non sono stati in grado di rispondere a questa domanda, citando il fatto che le ferite sul corpo del politico non corrispondono ai fori lasciati dai proiettili nel suo cappotto e nel suo maglione.Tuttavia, la discrepanza può essere spiegata dal fatto che al momento del bombardamento il signor Nemcov era in movimento e il suo cappotto era, ad esempio, aperto”.

Più dettagli: http://www.kommersant.ru/doc/2785211

"Non corrisponde ai fori lasciati dai proiettili nel cappotto e nel maglione." Ed è chiaro che gli esperti sono rimasti sconcertati dai successivi secondi e terzi colpi del tiratore n. 2, che nella mia foto sono indicati come n. 3 e n. 4, ma come potevano non corrispondere ai buchi nella giacca di Nemtsov?

E molto probabilmente così. Nemcov era sdraiato sulla schiena, con la testa rivolta verso Bolotnaya, cioè alla strada con il lato destro e al tiratore con il sinistro. E il compito del tiratore qui non era solo avvicinarsi a lui dal lato sinistro, ma anche sparare segretamente. Dopotutto, lascia che ti ricordi che se il primo tiratore, sparando alle spalle di Nemtsov, avesse potuto farlo senza paura che dietro di lui apparissero auto con registratori (poiché sapeva che non ci sarebbero state auto dietro di lui), allora il secondo il tiratore non aveva più un tale vantaggio. Ciò significa che poteva sparare solo in modo tale da controllare contemporaneamente la strada e l'avvicinamento delle auto con gli occhi, cioè. Assicurati di essere rivolto verso la strada e non con le spalle.

Ora immaginiamo come potrebbe l’assassino n. 2, rimanendo nella stessa posizione (cioè in piedi nella zona dello stomaco a destra di Nemtsov), sparargli altri due colpi? Ma proprio così: dall'alto verso il basso, all'incirca allo stesso angolo e dalla stessa distanza indicata dalle frecce nella mia foto,

facendo rotolare il corpo di Nemcov sul fianco destro e sparandogli due volte a sinistra. Ma questo è il problema, la pistola e, soprattutto, il rumore dello sparo (anche tenendo conto del fatto che ha un silenziatore) poteva essere visto e sentito dalla strada. E così per evitare Questo è il motivo per cui l'assassino ha dovuto prendere la mano sinistra per l'orlo sinistro della giacca di Nemcov, tirarla su, dopodiché Nemcov sarebbe rotolato sul lato destro (e l'orlo della giacca sarebbe diventato come uno schermo naturale dietro il quale la mano destra dell'assassino) la mano con una pistola si nasconderebbe).

L'orlo della giacca deve essere tirato su in modo che Nemtsov rotoli sul lato destro in modo da potergli sparare segretamente due volte a sinistra

dopodiché sarà possibile sparare a Nemcov due volte al fianco, prima al polmone sinistro (ingresso del proiettile n. 3 e uscita n. 7) e poi al cuore (ingresso del proiettile n. 4 e uscita n. 6)

Bene, poiché la giacca sarà in uno stato di tensione durante gli spari, quando la rilasci, i buchi nella giacca si abbasseranno, il che naturalmente non coinciderà con i fori di proiettile sul corpo di Nemtsov e sul suo maglione, e tutto insieme assomiglierà a questo.

Nota: il foro sotto il numero 2 del proiettile del primo tiratore coinciderà senza problemi con il foro nella giacca e nel maglione. Anche la buca numero 1, causata da un colpo allo stomaco del secondo tiratore, quando Nemtsov era sdraiato sulla schiena, coinciderà punto a punto. E qui Solo due fori non coincideranno: sotto il n. 3 e il n. 4, che andrà di lato sulla giacca rispetto ai buchi nel corpo di Nemtsov, approssimativamente come ho indicato nei cerchi neri, di 5-10 cm.

Quali altre circostanze supportano la versione dell’autore?

E ora è il momento di spiegare perché l'autore, anche senza alcuna visita medica e studio della direzione dei canali dei proiettili sul corpo e sui vestiti di Nemtsov, è sicuro di avere ragione nelle sue conclusioni.

In primo luogo, le conclusioni dell’autore possono essere semplicemente ricontrollate dai segni dei proiettili lasciati sull’asfalto e dalla posizione dei proiettili stessi. Dopotutto, è noto che tre proiettili hanno trafitto Nemtsov e in qualche modo hanno dovuto interagire con superfici dure, a seconda di dove volavano. Ciò significa che, se le mie conclusioni sono corrette, i segni di tre colpi del tiratore n. 2 giaceranno compatti e saranno distribuiti approssimativamente in questo modo:

Se immaginiamo che Nemtsov prima fosse sdraiato sulla schiena con la testa lontana dalla Piazza Rossa, e poi sia stato fatto rotolare sul lato destro, allora al numero 1 sull'asfalto ci sarà un segno di un proiettile sparato nello stomaco, al n. 2 per una pallottola nel polmone e al n. 3 al cuore.

Inoltre, poiché la superficie dell'asfalto è relativamente morbida, i proiettili sparati al polmone e al cuore non voleranno via da nessuna parte, ma rimarranno da qualche parte fianco a fianco nei cerchi n. 2 e n. 3. Ma non troverai nemmeno il proiettile numero 1, sparato nello stomaco la prima volta. E sai perché? Ma poiché Nemcov era sdraiato sulla schiena e quindi, a differenza dei due colpi successivi, il proiettile ha perforato il corpo di Nemcov ed è uscito dalla schiena, poi ha perforato la sua giacca, ma essendo entrato in contatto con l'asfalto duro, ulteriore non aveva nessun posto dove muoversi e, essendo rimbalzata lontano da lui, l'unico posto in cui poteva andare era... rimanere nel corpo di Nemtsov, o all'interno della sua giacca. Quelli. Ci sarà un buco nella giacca causato dal proiettile, ma il proiettile stesso non sarà sull'asfalto, perché rimarrà all'interno del canale del proiettile e all'interno della giacca.

Ora vediamo cosa Kommersant ce lo ha detto, riguardo ai proiettili trovati vicino al corpo di Nemcov

"Dal corpo della vittima sono stati recuperati tre proiettili; due passarono attraverso e giacerono fianco a fianco sul marciapiede del ponte Bolshoy Moskvoretsky,"

Più dettagli: http://www.kommersant.ru/doc/2821300e tutto sembra quadrare: due proiettili sono stati trovati nelle vicinanze e il terzo sembrava essere stato trovato nel corpo di Nemtsov. E se è così (e più tardi vedremo che è così), allora scusatemi, almeno questo fatto da solo ci dimostra già che Nemtsov è stato ucciso non alle spalle da lontano, ma in realtà a bruciapelo, con colpi allo stomaco e due volte al fianco, e che Dadaev non c'entra niente.

Ulteriori prove

Guardiamo di nuovo la fotografia che mostra le ferite di Nemtsov da dietro

Attiro la vostra attenzione sulle ferite 1,3,4. Come ho detto sopra, appartengono tutti ai proiettili del secondo tiratore, tranne che c'è una differenza tra loro: la ferita n. 3 e la n. 4 sono entrambe ferite di entrata, e il foro di proiettile n. 1 è l'uscita da un colpo nello stomaco. Quindi è facile notare che sotto ognuna di esse c'è un sottile rivolo di sangue, il che indica che tutte queste ferite sono state ricevute contemporaneamente. Quelli. Sono passati letteralmente pochi secondi tra il colpo allo stomaco, girandosi su un fianco e i successivi due colpi al polmone e al cuore. Mentre la ferita n. 2 è l'unica che non presenta un tale rivolo. E cosa ci dice che questa ferita non è stata ricevuta contemporaneamente alle altre tre.

Ma se guardi da vicino, noterai che invece di un sottile rivolo, dalla ferita n. 2 esce una scia di sangue, che sembra un fiume in secca.

e questo sentiero asciutto non scorre verso il basso, ma da qualche parte a sinistra, di lato e in alto. E questo ci dice semplicemente che questa è la ferita causata dal proiettile del primo tiratore. Perché Nemtsov, dopo aver ricevuto il primo colpo alla schiena, è caduto in avanti e molto probabilmente a pancia in giù. Ma poiché il proiettile gli ha colpito il polmone, gli è stato difficile respirare e lui stesso o Duritskaya lo hanno aiutato, ma per facilitare il respiro è stato costretto a girarsi sulla schiena. Ciò significa che ha parlato sia con Duritskaya che con il secondo assassino mentre era sdraiato sulla schiena, e poiché ha premuto la ferita con il suo peso, il sangue non è uscito in un rivolo sottile, e filtrava attraverso i vestiti con una pendenza corrispondente, perché è rimasto un segno così spesso.

Quelli. non solo la ferita n. 2 è stata effettuata da una posizione diversa, da una distanza diversa, ma la conclusione più importante che traiamo è che questa ferita è stata ricevuta in un altro momento. Quelli. tra lui e i tre colpi successivi passarono almeno tre minuti e mezzo, finché il tiratore n. 2 raggiunse Nemcov, scoprì il pericolo della ferita ricevuta dal primo tiratore, raggiunse KAMAZ, lì ricevette istruzioni, tornò indietro e sparò con il suo primo colpo allo stomaco, e per tutto questo tempo, mentre Nemtsov era sdraiato sulla schiena, il sangue del primo colpo del tiratore colava costantemente lungo i suoi vestiti e lungo la schiena, e quindi quando il tiratore n. 2, dopo essere stato colpito dallo stomaco, Nemcov girato su un fianco, da tutte e tre le ferite che vediamo da dietro (n. 1, n. 3, n. 4) il sangue scorreva in identici rivoli sottili perpendicolari al suolo, e dalla ferita n. 2 dal primo colpo non c'è quasi più alcun rivolo, perché non c'è niente lì c'è stata una perdita.

Inoltre, le ferite n. 1, 3, 4 presentano un'ulteriore differenza rispetto alla ferita n. 2. Tieni presente che non uno, ma due flussi di sangue escono da ciascuno di essi contemporaneamente, ed è chiaro il motivo. L'assassino n. 2 ha sparato un colpo allo stomaco di Nemcov, che giaceva sulla schiena (ferita n. 5), il proiettile è passato attraverso ed è uscito dal foro n. 1; Immediatamente, il sangue di Nemtsov scorreva da questa ferita con un angolo corrispondente, ma poiché il tiratore n. 2 gira immediatamente Nemtsov sul lato destro, il sangue cambia naturalmente il suo flusso verso un angolo più diretto. E di seguito scopriremo anche che l'assassino n. 2 non si è calmato e, dopo i colpi al polmone e al cuore, ha cambiato ancora una volta la posizione di Nemtsov, dopo di che ha ricevuto due flussi di sangue da ciascuna feritadopo tre colpi,

Che ripeto, la ferita n. 2 non ce l'ha, il che conferma anche la mia versione è la ferita n. 2 che appartiene al primo tiratore, e il resto ad un altro. Allo stesso tempo, l'unica ferita del primo tiratore si è rivelata cieca, e le ferite del secondo tiratore: nello stomaco, nel polmone e nel cuore - erano profonde.

Anche se, a differenza dei medici, ho un'opinione diversa, vale a dire che i proiettili del tiratore n. 2, che ha sparato cartucce dallo stabilimento di Yuryuzan nel 1986 e che l'autore classifica come un contingente speciale, hanno sparato non solo altre cartucce emesse da un altro pianta, ma più probabilmente specialecartucce per pistola speciale, avere alcune caratteristiche specifiche aggiuntive(ad esempio, avendo aumentato il potere di penetrazione) e questo spiega esattamente perché l'unico proiettile del primo tiratore è rimasto bloccato nel corpo di Nemcov, e i tre proiettili successivi del secondo tiratore lo hanno trafitto completamente. Ma come sempre, a proposito di questo... dimenticato di dirlo.

Mentre gli esperti dell'FSB ci danno una spiegazione diversa per quanto riguarda il diverso potere di penetrazione delle cartucce http://kommersant.ru/doc/2821300, che alla luce delle mie conclusioni, spero, sembrerà ai lettori semplicemente ridicolo.

Inoltre, il fatto che le spiegazioni dell'FSB fossero completamente bugie e che c'erano due pistole e c'erano anche due tiratori (e Dadaev non era uno di loro) è il motivo per cui ne ho altri prove inconfutabili.

Dopo aver completato la mia indagine, quando ho tratto le principali conclusioni, i punti sono stati posizionati..., nel New Times, ho finalmente trovato le fotografie mancanti ingresso fori di proiettile che hanno colpito Nemcov e che potrebbero confermare chiaramente le mie conclusioni per i lettori. Ecco queste foto:

Proviamo a capirli dove sono. E in linea di principio, tutto è semplice: nella foto n. 5 c'è un colpo allo stomaco sotto la 12a costola, nella foto n. 6 c'è un colpo nel cuore attraverso le costole, nella foto n. 7 c'è un colpo nella parte posteriore e nella foto n. 8 c'è un colpo al polmone inclinato (motivo per cui c'è un foro di forma ovale).

Ma come si suol dire, trova la differenza tra le immagini. Quello che qui salta all'occhio è che il colpo n.5 allo stomaco sotto la costola è diverso da tutti gli altri: lungo il perimetro è punteggiato da mille piccoli punti. Cosa sono questi punti? Spiegherò. Questi sono i cosiddetti polvere. Quando viene sparata, la polvere da sparo non si brucia mai completamente e, sotto la pressione dei gas compressi, vola via dietro il proiettile. Poiché queste piccole particelle non hanno praticamente massa, ma la velocità di espulsione è elevata (la stessa di un proiettile), a causa della resistenza dell'aria volano via velocemente, ma non lontano, massimo al metro.

Ma se la distanza è inferiore a un metro, queste polveri, come minuscoli aghi, volano fuori dopo il proiettile, perforano la biancheria intima e penetrano nella pelle, dopo di che attorno alla ferita rimane una traccia di punti così rotonda. E a giudicare dalla diffusione (e maggiore è la distanza dal bersaglio, maggiore è la diffusione delle particelle di polvere e più raro è il numero di punti che lasciano), l'autore ritiene che la distanza dalla canna al corpo di Nemtsov qui non era più di 40 cm.

Ma ci è stato detto che Dadaev ha sparato a Nemtsov da una distanza di 5 metri, da dove veniva allora la polvere e perché hanno raggiunto Nemtsov quando hanno sparato allo stomaco, ma quando hanno sparato al cuore, ai polmoni e alla schiena - no?

È molto semplice. Nemtsov ha visitato il ristorante, ha mangiato pesantemente e forse ha bevuto. Si sentiva caldo con addosso una calda giacca di pelliccia naturale, quindi aprì la cerniera della giacca. Guardiamo ancora attentamente la foto con il foro di proiettile nello stomaco e capiamo:

Non sono stati i criminologi ad aprirgli la giacca, ma prima dell'aggressione ce l'aveva ancora. Cosa significa questo? E il fatto che la ferita allo stomaco n. 5, delle quattro d'ingresso indicate nella tabella fotografica, sia l'unico colpo che Nonè arrivato con una giacca di vera pelle. Mentre tutti gli altri: nella schiena, nel cuore e nei polmoni prima di raggiungere il corpo di Nemcov - passò per la prima volta attraverso la spessa pelle della sua giacca.

Quindi, cosa troveremo se esaminiamo al microscopio i 3 fori di proiettile rimasti sulla giacca di Nemcov? Ecco cosa. Attorno ai due fori di proiettile che hanno colpito il cuore e il polmone ci sarà esattamente lo stesso alone di polvere che c'era sulla pelle di Nemtsov attorno al foro di proiettile nello stomaco, poiché il secondo tiratore ha sparato tutti e tre i colpi dalla stessa posizione e dalla stessa distanza ( non più di 40 cm). Ma attorno al foro del proiettile del primo tiratore, che ha sparato da una distanza di 5 metri e che ha colpito Nemtsov alla schiena - non ci sarà un simile alone sulla pelle della giacca, perché le particelle di polvere non volano così lontano.

E cosa significa questo in generale? E signori dell'FSB, non cercate di ingannarmi con le vostre storie - dopo tutto, qui tutto è ovvio: Nemtsov è stato ucciso dall'assassino a distanza ravvicinata, quasi a bruciapelo.

E a proposito, ecco un'altra conclusione simile dell'autore. Continuiamo a leggere quanto scritto sul New Times, ora in merito alla visita medica:

"Nemtsov B.E., nato il 09/10/1959, ha riportato ferite multiple (05) da arma da fuoco attraverso (03) e ferite cieche (02) torace e addome/…/, sono stati provocati a seguito di cinque colpi di arma da fuoco, proiettili del diametro di circa 9 mm (due di essi erano di “metallo rossastro” a forma di “oggetto cilindrico, con l’estremità arrotondata, di circa 12 mm lungo") oltre i limiti della distanza ravvicinata del tiro.."

"Oltre i limiti della distanza di tiro ravvicinata"Cosa significa questa frase nella terminologia medica? Ecco la definizione:

"Un tiro a corto raggio è un tiro da una distanza tale che non vengono rilevati ulteriori fattori di tiro sull'ostacolo. La lunga distanza per le pistole inizia oltre 1 metro."

Quindi i granelli di polvere sulla pelle di Nemtsov e sulla pelle della sua giacca sono "ulteriori fattori di un tiro contro un ostacolo", la cui presenza testimonia, Che cosa sono stati sparati tre colpi a distanza ravvicinata quelli. da una distanza inferiore a un metro. E questo significa che nel referto medico deve risultare chiaramente che almeno tre colpi: nello stomaco (n. 5 sul tavolo fotografico), nel cuore (n. 6) e nel polmone (n. 8) - Questi erano colpi da distanza ravvicinata!

E inoltre, la polvere sulla ferita n. 5 (sparata allo stomaco) non è ambigua e affidabile prova del fatto che questa ferita a distanza ravvicinata può essere stata inflitta solo dal tiratore n. 2 e il tiratore n. 1 non è stato coinvolto in essa.

E se non ci sono parole del genere nella conclusione, ma sappiamo che non ci sono parole del genere nella conclusione. Questo è ciò che Kommersant ce lo racconta

"Gli esperti, a loro volta, hanno scoperto che il politico è effettivamente morto a causa di sei ferite da arma da fuoco inflittegli da “distanza ravvicinata”..

Più dettagli: http://www.kommersant.ru/doc/2831133

allora lo sarà ovviamente la falsa conclusione di un esperto e l'esperto che ha firmato tale conclusione devono inevitabilmente essere soggetti a responsabilità penale ai sensi della parte 2 dell'art. 307 del codice penale della Federazione Russa. Anche se comprendiamo che, a giudicare dal numero di esami presenti nel caso Nemtsov e dalle conclusioni che forniscono così come presentate dai media, ci saranno almeno una dozzina di questi “esperti” che hanno twittato una conclusione deliberatamente falsa sugli esami chiave!! !

Ma torniamo all'argomento della nostra conversazione (di esami fittizi nei materiali del caso, ne parlerò più avanti) abbiamo parlato in dettaglio dei primi 4 colpi, ma ce n'è stato anche un 5. E lascia che ti ricordi che se l'indagine ha menzionato le prime 4 ferite nei media, almeno in qualche modo storto, allora circa5° dal collo alla testa, sono ancora completamente silenziosi, come se non fosse mai esistito. Quindi c'è o non c'è? E se esiste, come potrebbe ottenerlo Nemtsov? Oppure l'indagine non è interessata a questo?

Ma poiché ho già detto sopra che il 5o colpo tangenzialmente dal collo alla testa, secondo la mia versione, è stato accidentale, parleremo di come è stato ricevuto da Nemtsov in un altro capitolo dedicato alla revisione della registrazione DVR. E ora propongo di tornare al primo tiratore e alla domanda: come è potuto accadere che il primo assassino, sparando da una distanza abbastanza ravvicinata, sia riuscito a sparare in modo così storto (nella foto, ferita n. 2)

che avrebbe potuto facilmente non colpire affatto Nemcov? Spiegherò.

Quindi, se non hai mai sparato con una pistola e per la prima volta ti è stato chiesto di sparare a un bersaglio a grandezza umana in un poligono di tiro o giochi a paintball, allora abbastanza intuitivamente mirerai non alla gamba o alla testa, ma al la parte più ampia del corpo in cui è più facile colpire, ad es. parte superiore del petto e intuitivamente tutti, anche gli assassini assoldati, prendono di mira in questo modo (motivo per cui l'armatura è realizzata appositamente per questa parte del corpo). Ma un'altra domanda è: dove finirai? Quindi, credo che il primo tiratore mirasse al centro della schiena all'altezza del petto, ma colpì la parte inferiore della schiena a sinistra alle ore 8 (cioè molto più in basso e a sinistra di quanto mirava) ) - per i seguenti motivi.

In primo luogo, ciò indica chiaramente che il primo tiratore, come il secondo, utilizzava un'arma con silenziatore, poiché il peso aggiuntivo sulla punta della canna altera seriamente l'equilibrio della pistola. Ma il problema più grande risiede nella progettazione del PM, poiché per sparare il primo colpo è necessario applicare molta forza (2,5 kg) alla molla del grilletto, inoltre il grilletto stesso ha una corsa molto lunga. Il che alla fine porta al fatto che stai mirando nel posto giusto, ma il peso aggiuntivo all'estremità della pistola e il grilletto stretto insieme portano al fatto che l'indice quando si preme il grillettotiracanna verso il basso e verso destra se sei destrimano e verso il basso e verso sinistra se sei mancino.

Quindi, in base al nostro foro di proiettile n. 2, andato in basso a sinistra alle ore 8, possiamo dire con il 90% che in realtà non hanno sparato a bruciapelo (altrimenti le deviazioni verso il basso non sarebbero sono stati così gravi) ma da una certa distanza, almeno 4-5 metri, e che chi ha sparato fosse Mancino

E inoltre, anche Potere affermare che, a giudicare dalla imprecisione con cui il tiratore ha sparato il primo colpo... l'arma con cui ha sparato non era il suo record, non lo conosceva e molto probabilmente lo stava usando per la prima volta (anche se potrebbe darsi che fosse semplicemente nervoso e gli tremassero molto le mani).

Igor Murzin

...Improvvisamente scomparso, come se non fosse mai successo

Igor Murzin: torniamo all'argomento del ruolo della modella Anna Duritskaya nell'omicidio di Nemtsov

Penso che coloro che leggono costantemente i miei testi sull'omicidio di Boris Nemcov ricordino che dal momento della mia prima pubblicazione nel luglio dell'anno scorso fino all'inizio di marzo di quest'anno, la mia indagine sembrava essere divisa in due metà: fino al momento in cui ricevuto i materiali del caso e dopo. E dove ora tutti possono ricontrollare quello che ho scritto allora e quello che dico adesso.E ora, tornando al tema della partecipazione (o, più correttamente, della complicità) nell'omicidio di Nemtsov da parte della modella ucraina Anna Duritskaya e a quello che ho scoperto anche nei materiali del caso, probabilmente ha senso ricordare rapidamente quello che ho detto prima.

"Anna ha iniziato a lavorare part-time presso un'agenzia di escort di Kiev. Ha fornito "servizi di escort nel fine settimana". ai clienti più grandi Duritskaya ha fornito servizi di scorta sia prima di incontrare Nemtsov che durante la loro comunicazione.

"Duritskaya è un agente della SBU", mi ha assicurato un dipendente di questa organizzazione in una conversazione informale. - E Nemtsov non è il suo unico "cliente".

E l’unica cosa su cui non ero d’accordo era che Titushko fosse stato portato qui e che Duritskaya fosse della SBU.

Quasi ogni anno compaiono nuove versioni dell'assassinio di John Kennedy e nuovi candidati per il ruolo di Jack lo Squartatore. I ricercatori privati ​​non solo si abbandonano alle fantasie, ma attirano anche l’attenzione del pubblico sia sugli errori inconsapevoli delle forze dell’ordine che sull’occultamento deliberato dei fatti. In Russia, un’ondata di indagini private fu causata dalla misteriosa morte del gruppo di Dyatlov nel 1959.

L'avvocato di San Pietroburgo Igor Murzin ha deciso di condurre un'indagine privata sui crimini politici più noti degli ultimi anni. È convinto che gli omicidi di Anna Politkovskaya, Boris Nemtsov e Pavel Sheremet siano collegati.

I dipendenti dei servizi speciali russi hanno controllato e assicurato lo svolgimento dell'omicidio in tutte le fasi.

​In tutti e tre i casi, secondo Murzin, si tratta dei cosiddetti “sacrifici sacri”.

Questa frase è stata pronunciata da Vladimir Putin nel 2012, e Boris Nemtsov ha risposto alle sue parole in questo modo: “Prendo molto sul serio le parole di Putin Se uno degli ufficiali di sicurezza di alto rango (e non ci sono ex ufficiali di sicurezza), a cui tutti i servizi speciali sono subordinati, afferma che "Si sta preparando un attentato alla vita di uno dei leader dell'opposizione, ciò significa che, in primo luogo, ha informazioni che questo attentato è in preparazione e, se non impedisce un simile attentato, allora questo significa che l’ha organizzato lui”.

Igor Murzin è convinto che la versione dell'omicidio di Boris Nemtsov, che ora è percepita come la principale, sia completamente falsa. "Zaur Dadaev, i fratelli Anzor e Shadid Gubashev, Tamerlan Eskerkhanov, Khamzat Beslan Shavanov non hanno nulla a che fare con l'omicidio", scrive, e "hanno controllato e assicurato lo svolgimento dell'omicidio in tutte le fasi" dai servizi speciali russi.

Quindi, secondo Igor Murzin, "i veri autori sono i servizi speciali, e alcuni di loro hanno preso parte attiva in entrambe le operazioni speciali: sia nell'omicidio della Politkovskaya che nell'omicidio di Nemtsov". Allo stesso tempo, “nell'omicidio di Nemtsov, tutto è andato storto fin dall'inizio... In termini di grado di assurdità e di errori commessi, certamente va oltre tutti i limiti possibili ed è il numero uno nella lista dei fallimenti di tutti i servizi speciali”.

Igor Murzin dimostra che nell'operazione sono state coinvolte fino a quattro dozzine di persone per monitorare Nemtsov e organizzare l'omicidio. È curioso che una persona con punti di vista completamente diversi giunga alla stessa conclusione: Igor Girkin-Strelkov. Secondo l'ufficiale del GRU, si è trattato di un'operazione attentamente elaborata alla quale ha partecipato "un gruppo di supporto molto numeroso".

Analizzando l'accusa, le testimonianze dei registratori di automobili e la cronaca video dell'omicidio, Igor Murzin ha ricostruito la tragedia del 27 febbraio 2015 sul ponte Bolshoi Moskvoretsky. Rispondendo alle domande di Radio Liberty, non ha nascosto di essere indignato dall'incompetenza dei giornalisti che non hanno voluto notare le contraddizioni e si sono fidati ciecamente della versione ufficiale.

– Igor Georgievich,Perché hai intrapreso questa indagine?

– Sono un avvocato, specializzato in incidenti stradali, molti dei miei clienti guidano con il DVR, devo scovare queste cose. Vinco la maggior parte dei casi. Conosco bene le armi, in questo caso la pistola Makarov, perché ho prestato servizio nell'esercito e ho partecipato a gare di tiro. Tutto ciò mi ha aiutato a creare un quadro chiaro del “sacro omicidio” di Nemtsov. Usando la mia esperienza, arrivo a conclusioni completamente diverse.

– Sei convinto che esista tutta una cospirazione della scelta?" vittime sacre" ed eliminare l'opposizione?

- Questo è vero. È una storia lunga ed è iniziata quasi 10 anni fa. Ho raccolto una quantità enorme di materiale e spero che tutto questo venga pubblicato. Ma per ora non vorrei anticipare gli eventi.

– Dmitry Muratov ha parlato molto duramente delle tue pubblicazioni– in particolare nel caso Politkovskaya.

"Ma non mi ha negato nulla." Confutalo, presenta qualcosa di specifico!

– Perché pensi che non ci si possa fidare della confessione di Dadaev e che i ceceni non siano affatto coinvolti in tutto ciò?

– È ovvio che tutto ciò che Dadaev ha detto all’investigatore è stato scritto sotto dettatura. Non è affatto nel video. Guarda bene: come è arrivato sul ponte? Ha iniziato a spostarsi da GUM e poi inizia a muoversi lungo il ponte. Come è arrivato sul ponte? Dopotutto, non poteva arrivarci senza passare davanti alle telecamere, ce n'erano almeno due: una doppia telecamera appesa all'edificio del GUM, con vista su Ilyinka, doveva andarci comunque, e c'è anche una registrazione TVC. Sia lì che lì non lo è. Inoltre c'è un videoregistratore, dal quale è anche chiaro che nessuno si muove dietro Nemtsov e Duritskaya. Cioè, questa è una bugia assoluta. Mentre attraversavano il ponte, l'assassino era già lì ad aspettare.

Non c'è risposta alla domanda principale: dov'era il signor Dadaev alle 23.31? Come è arrivato sul ponte?

Se leggi l'accusa, la disputa tra difesa e indagine riguarda una sorta di astrazione. Uno afferma che non ero direttamente sul ponte, ero occupato con qualcos'altro - un alibi, e il secondo afferma: no, stavi guidando lì, stavi guidando qui. Ma non c'è risposta alla domanda principale: dov'era il signor Dadaev alle 23.31? Come è arrivato sul ponte? Cioè, l'accusa dice esattamente quello che sostengo: non hanno prove che il signor Dadaev fosse direttamente sul ponte. C'erano due tiratori lì! Dimostro che il primo che ha sparato ha sparato un colpo alla schiena, e questo colpo è stato cieco. I successivi tre appartengono al secondo tiratore e avevano finito. Se tutti i colpi sono stati sparati da dieci metri, come è possibile che il primo proiettile sia rimasto bloccato nel corpo di Nemtsov e gli altri no? Come può essere? Nessuno può spiegarlo. Ho spiegato tutto nei dettagli, con tutti i dettagli. Ad esempio, chiedi a uno specialista una domanda sulla natura del colpo allo stomaco, qualsiasi specialista ti risponderà: questo colpo non avrebbe potuto essere sparato più lontano di un metro. Questo è semplicemente impossibile, è scritto direttamente nei libri di testo di criminologia. Ribadisco che almeno 10 dei 50 accertamenti effettuati dall'inchiesta – si tratta di falsi completi, compreso quello che dice che sono stati sparati da una distanza di 10 metri. E la conclusione più importante è che Dadaev non era lì e, anche se ci fosse, non è un assassino.

– Chi era?

– La seconda persona era il “testimone” Viktor M., ne sono sicuro al 90%, ma solo la signora Duritskaya può garantirlo al 100%, lei era lì, ha visto i loro volti. Posso provare che ha visto sia la prima che la seconda persona che ha sparato.

​– Mi sembra che i pensieri su Duritskaya– uno degli anelli deboli delle tue costruzioni. Pensi che anche lei abbia partecipato alla cospirazione...

– Non esattamente, non ha partecipato alla cospirazione.

– Ma secondo teattirò Nemtsov sul ponte.

"È solo una piccola patatina, le è stato affidato un compito, non aveva assolutamente idea di cosa sarebbe successo", lo dichiaro con tutta sicurezza nel mio articolo. Se lo avesse saputo, non avrebbe partecipato a tutto questo. Strelkov parla della stessa cosa, siamo entrambi d'accordo sul fatto che sia stato usato in segreto.

– Solo per attirarlo sul ponte?

Strelkov-Girkin giunge esattamente alla mia stessa conclusione, solo che ci troviamo su poli diversi

"Non c'era altro modo in cui sarebbe potuto finire lì." Inoltre anche lui ha camminato sul lato destro del ponte, non su quello sinistro, e anche questo è importante. Se avete notato, all'inizio c'era l'idea che avrebbe camminato dalla Piazza Rossa, ma non poteva camminare dalla Piazza Rossa. Ci vuole più tempo per aggirare il ponte sul lato destro; si cammina in linea retta, a meno che non sia bloccato. Ci sono stato diverse volte, a volte è bloccato e bisogna camminare dalla Piazza Rossa, ma è più lontano. Se vengono da GUM, lungo Ilyinka, dovrebbero scendere e andare sul lato sinistro, perché lui vive sul lato sinistro. Tutta la gente del posto cammina da questa parte. Ma è andato dalla parte sbagliata. Era necessario non solo spingerlo sul ponte, ma in modo tale che camminasse da questa parte. Poiché lo spazzaneve non riuscisse a portare a termine il suo compito, andrebbe nella direzione opposta, contro il suo movimento, ma in questo caso era necessario che andasse dalla sua parte, ma questo è il problema.

– INVuoi che tutto segua la logica, ma la vita è piena di incidenti. Per qualche motivo voleva andare dall'altra parte. Non si sa mai cosa sia successo, è solo una coincidenza....

Ci sono troppe coincidenze. Puoi parlare di due, tre, dieci, ma ce ne sono cento!

"Ma se si sommano tutti questi incidenti, ce ne sono troppi." La probabilità di vincere un miliardo di dollari due volte di seguito allo Sportloto è zero. Riuniamo matematici, calcoliamo tutte queste probabilità che sono andate così bene che è arrivata una macchina, non c'era nessuno sul ponte, si è presentata la possibilità e l'assassino ha sparato. Un caso del genere non può presentarsi in questo modo. Dadaev camminava nudo. È l'unico che indossa una felpa, ed è inverno. E quindi è dovuto andare dal GUM e aspettare che si presentasse questa opportunità. Ci credi? Non ci credo. Ci sono troppe coincidenze. Puoi parlare di due, tre, dieci, ma ce ne sono cento! Ci sono troppe cose incredibili. L'uomo guidava una ZAZ sporca e le telecamere hanno registrato che stava guidando una Mercedes nuova di zecca. Come spiegarlo? Ha cambiato macchina, è scappato e poi ha sparato a Nemtsov? Perché non ti sei messo il cappotto? Come portava l'arma? I dilettanti mangiano tutto questo con calma e lo digeriscono abbastanza bene. Ma non riesco a digerirlo, perché non riesco a immaginare come sia possibile. Strelkov-Girkin arriva esattamente alla mia stessa conclusione, solo che ci troviamo su poli diversi. Dice che questo è un sacrificio sacro, anche una cospirazione, solo da parte della SBU. Io sono un segugio, il mio compito è guardare, e lui è una persona che conosce i dettagli, concludiamo entrambi che non potrebbero esserci solitari, psicopatici, fanatici, 4-5 persone lì. Ci sono specialisti che spareranno sei volte in un secondo. Colpiranno almeno due o tre, non colpiranno più neanche da dieci metri. E se una persona semplice spara, non colpirà mai da dieci metri in un secondo. Tuttavia, se spari a un bersaglio sei volte in un secondo, come puoi sparare dalla stessa posizione alla schiena, al fianco, allo stomaco? Come puoi anche solo immaginarlo?

– Cioè, hanno sparato quando Nemtsov è caduto?

Come puoi sparare prima alla schiena, poi colpire allo stomaco e poi colpirne altri due sotto il braccio?

​– Naturalmente, cos'altro? Qui ti scrivono: da dieci metri ha allungato la mano e ha sparato sei volte. Immagina come potrebbe sparare sei volte in due secondi (è rimasto via per due secondi in totale)? Come puoi sparare prima alla schiena, poi colpire allo stomaco e poi colpirne altri due sotto il braccio? Cioè, ha dovuto correre, gettare da parte Duritskaya, togliere la mano da questo posto, perché lei era d'intralcio. Questo è esattamente il modo in cui è stata riprodotta la ripresa, solo non immediatamente, ma tre minuti dopo. Da dove altro provenivano le tracce di polvere da sparo?

Putin ha dato una definizione di cosa sia l’omicidio sacro: “uccidere”, come dice lui, qualcuno famoso

Puoi vedere dal video che le persone sono lì. Novaya Gazeta afferma che stavano lì, come se stessero guardando Nemcov. Niente del genere! Sapevano che in quel momento era avvenuto un omicidio. Non sono rimasti lì, hanno voltato le spalle, si sono voltati e hanno guardato, perché sapevano che in quel momento stava accadendo un omicidio, lo hanno controllato, tutto qui. Ciò suggerisce che ci sia stata una cospirazione. La domanda è: di quale cospirazione possiamo discutere su questo. Naturalmente, il dibattito sarà sul fatto che sia la SBU, che sia la CIA, che siano gli alieni, ma il fatto è chiaro che all'omicidio hanno partecipato più persone di 4-5 persone, come cercano di immaginarci. Strelkov ha la stessa idea.

– Perché pensi che persone così esperte si lasciassero ingannare così facilmente?

– Chi definiresti una persona esperta?

– Muratov e i suoi dipendenti.

– Nessun giornalista che ha scritto sull’omicidio di Nemcov era una persona esperta. Questi articoli sono discorsi amatoriali; le persone non capiscono quello che stanno scrivendo. Dicono che lì è stato tutto controllato, che tutte le prove sono note e che io getto un'ombra oltre il recinto...

– Perché sei convinto che si tratti di servizi speciali russi?

– Ciò è stato fatto per incastrare l’Ucraina. In quale altro modo? Vladimir Vladimirovich ha dato una definizione di cosa sia l'omicidio sacro: "uccidere", come dice lui, qualcuno famoso. Inoltre, in modo tale che pensino a qualcun altro, in modo che le autorità non siano incastrate in questa materia. L'obiettivo non è uccidere, ma trasferire le frecce a qualcun altro. Questo è quello che vedo.

– Quindi, secondo la tua versione, Putin ha organizzato l’omicidio?

Ci sono due versioni: una è mia, l'altra – Strelkova

​– È chiaro che ciò non sarebbe potuto accadere senza la partecipazione dei servizi speciali, in primo luogo dell'UST. E questo non sarebbe potuto accadere senza la partecipazione dell'FSB, e quindi di Bortnikov. Logicamente gli organizzatori sono almeno queste due persone. Ma Putin potrebbe non saperlo? Non posso dire al 100% che l’abbia organizzato lui, ma allora chi? Stiamo discutendo con il signor Strelkov su quale servizio abbia organizzato questo. Il fatto che si tratti di un servizio speciale, – Questo è chiaro, ma di chi? Lui sostiene che si tratta della SBU, io sostengo che si tratta dei servizi segreti russi. Credo che oggi esistano due versioni: una è la mia, l'altra è del signor Strelkov. Cioè, c'è una disputa su di chi fosse il gruppo.

– Tuttavia, la versione principale è cecena.

– Credo che non esista affatto una versione del genere. Non si basa su prove. Che prove hai che si tratti di ceceni? Non ce n'è uno solo. Tutto questo è infondato, si crea una bolla, PR, quindi la gonfiano. Finché non se ne vanno, non c'è niente di cui parlare.

– Svilupperai la tua versione nelle prossime pubblicazioni e nominerai il cliente. Hai paura di continuare la tua indagine?

– Paura. Ecco perché ho lasciato la Russia. Ho davvero paura, davvero paura, e ho tutte le ragioni per averne.

Nelle numerose notizie che hanno colpito i media russi riguardo alle sanzioni americane, al crollo del corso del rublo, alla prossima ondata di tensione in Siria, ecc... molti analisti hanno in qualche modo perso di vista l'argomento più discusso di lunedì, che ora agita gli animi negli Stati Uniti

E per il pubblico legalmente esperto lì, gli eventi accaduti lì sono semplicemente strabilianti: è una cosa concepibile, ma su suggerimento del procuratore speciale R. Mueller, che ora sta cercando seriamente una traccia russa nell'amministrazione di Trump? vittoria nelle elezioni presidenziali americane, gli agenti dell'FBI hanno improvvisamente fatto irruzione nell'ufficio e hanno portato via tutta la documentazione, inclusa la corrispondenza e-mail, e da chi pensi? L'avvocato personale di Donald Trump, Michael Cohen!

Quelli. Si scopre che il concetto di privilegio avvocato-cliente, e soprattutto per il cliente, che è la prima persona dello stato, semplicemente non esiste in America? Allo stesso tempo, la cosa più notevole è la salsa sotto la quale è stata incorniciata questa occasione di attacco. Ma si scopre che si dice che l'avvocato Cohen abbia dato dei soldi a una prostituta per nascondere i legami poco credibili del suo cliente e sui quali avrebbe avuto corrispondenza con Trump sul suo computer. E ora tutta l'America discute di queste sciocchezze con voluttà, dicendo, beh, ecco, hanno ucciso il caro.

Ma credete forse che il procuratore speciale, il cui compito non era quello di cercare i legami viziosi di Trump con le prostitute, ma i collegamenti diretti con la Russia, in modo da farlo in stile scoop, avrebbe ricevuto dal giudice il permesso di perquisire solo per tirare fuori almeno qualche schifezza, visto che non c'è nient'altro? Personalmente ne dubito fortemente e cercherò di citare me stesso come prova. Ricordi con quale entusiasmo la blogosfera ha parlato delle indagini di Navalny e del "Rybkagate" e cosa ho risposto su Kasparov.ru?

Igor Murzin · Amministratore delegato in compagnia " Studio legale DPK " Kasparov.ru ha definito questo palese attacco a Trump una “indagine su Navalny” e si è quasi fatto la pipì dalle risate. Di tutti i commenti, compreso quello dello stesso "investigatore", ovviamente Alexey Roshchin è il più vicino alla verità (rispetto a lui per la lucidità della sua mente e in generale per tutti gli articoli da lui scritti), anche se sembra Mi risulta che in questo caso nemmeno lui capisca bene quale grandioso saluto Putin abbia inviato a Trump con questo messaggio.Come · Risposta· 2 · 8 settimane

E puoi leggere per intero che poco prima io pubblicato sul mio FB:

Mi sembra che bisogna essere una persona assolutamente gretta per credere ingenuamente che Alexei Navalny porti le sue meravigliose storie per YouTube non secondo “copioni tramandati dall'alto”, ma esclusivamente setacciando gli Instagram di ragazze con ridotta responsabilità sociale . Anche questa volta i giornalisti dovranno risolvere la difficile questione di chi ha ricevuto il marchio nero da Putin: Deripaska, Prikhodko, Nuland, Manafort? E invece no, mi sembra che in questo caso l'asticella dovrebbe essere alzata più in alto!

E il 28 febbraio, quando l'intera "blogosfera" ha ricominciato a discutere di questa performance con Patrushev, come è arrivato in Thailandia per Nastya Rybka e cosa ho detto a questo e cosa mi hanno chiesto?

Igor Murzin ·

Vabbè. Lo scoprirai presto...

Svetlana Sandberg ·

Igor, calma la tua anima. Come andranno a finire le cose?

E penso che ora possiamo giudicare con maggiore o meno sicurezza “come andrà a finire la questione”, quindi lasciate che vi ricordi come è iniziata.

E per quanto riguarda l'avvocato Cohen, si è cominciato con la corrispondenza scoperta in lui con un certo mafioso di origine russa, Felix Sater, altro amico di Trump, agente immobiliare di New York coinvolto in un torbido complotto, e del quale si dice che avesse stretti legami con lo stesso Semyon Mogilevich e che alla fine del 2015 scrisse apertamente a Cohen riguardo al futuro di Trump:

"Il nostro ragazzo può diventare presidente degli Stati Uniti e noi possiamo organizzarlo",

Il nostro ragazzo diventerà Presidente degli Stati Uniti e noi organizzeremo la cosa. E poi ha aggiunto riguardo al progetto di costruzione di Trump a Mosca:

“Farò partecipare Putin a questo programma e faremo eleggere Donald”.

Firmerò Putin per questo programma e faremo eleggere Donald.

E come sappiamo, Cohen ha respinto questa corrispondenza, dicendo che il tizio scodinzola, non sa cosa... mentre non c'erano trattative con gli uomini di Putin. E qui, per così dire, questa è la fine della fiaba, ma proprio così, la nostra Nastya Rybka sale sul palco e esce a fatica da una prigione tailandese:

“Ragazzi, fatemi uscire di qui e vi sarò utile, ho 16 ore di registrazioni audio-video per un valore di 80 concerti in giro dallo yacht di Deripaska, quindi ci sono dei ragazzi americani lì vuoi vedere che aspetto hanno i loro volti e di cosa stanno discutendo del tuo Trump con i nostri ragazzi, il tutto in qualità HD e con audio stereo"?