A második világháború híres parancsnokai 1941 1945. A Nagy Honvédő Háború parancsnokai

Sztálingrádi csata. Csapataink száma meghaladja az egymilliót. Több mint egymillió ellenség van. 1945. április 16-ig két és fél millió katonánk működött Berlin irányában. Egy több mint egymillió fasisztából álló csoport állt velük szemben. És ezen kívül van „élettelen erő”: hatalmas tankok és tüzérség, óriási repülőgéprajok.

És ilyen „tűzsűrűséggel” a csaták sokáig tartottak. Ellentámadás Sztálingrádnál - 75 nap. A „Mamaevo mészárlása” pedig három órát vett igénybe. A poltavai csata pedig majdnem ennyi ideig tartott.

Összehasonlításkor azonban nem vitatjuk, hogy az elmúlt évszázadok nagy csatái csak „helyi jelentőségű csaták”, ha az általunk már ismert mércével mérjük őket. A nagy jövő soha nem csökkentette a nagy múltat.

Másról beszélünk - a parancsnokokról.

Napóleon azt mondta, hogy a parancsnokok előtt álló kérdések közül sok olyan matematikai probléma volt, amely méltó Newton erőfeszítéseihez. Az idejét értette. De mit is mondhatnánk a parancsnokainkról? Hogyan mérhető az előttük álló feladatok összetettsége?

Zsukov, Vaszilevszkij, Rokosszovszkij, Konev, Vatutyin, Tolbuhin, Csernyahovszkij, Mereckov, Bagramjan. A nevek magukért beszélnek. Sok embernek sokat mondanak. Sőt, a sorozat tovább folytatható, már a hossza is elképesztő.

György Konsztantyinovics Zsukov

G. K. Zsukov tábornok, a polgárháború szakasz- és századparancsnoka, Khalkhin Gol hőse, még 1941 januárjában, negyvennégy évesen lett a vezérkar főnöke. A posztot július 30-ig, azaz valamivel több mint hat hónapig töltötte be. A Nagy Honvédő Háború, mint látjuk, ebből az időszakból egy hónapot és valamivel több mint egy hetet tesz ki. Aztán civilben áthelyezték egy másik munkahelyre. Ez kudarcaink keserves napjaiban történt.

Nagyon kevés idő telik el, és Georgij Konsztantyinovics Zsukov lesz a főparancsnok-helyettes. De így lesz. Nagyon hamar és nagyon hamar. Az órák és évek számítanak a háború órájában.

Az első dolog, amit Zsukov új minőségében a Tartalék Front parancsnokaként megtesz, Jelnya lesz, ahová ellentámadást fog szervezni.

Nagyon gyorsan meg fogja érteni, hogy az egységeink nem az ellenség tényleges lőpontjaira lőnek tüzérséggel, hanem a feltételezett helyekre.

Meg fogja érteni, hogy miközben késlelteti a határozott cselekvést, folyamatosan feszültségben kell tartania az ellenséget, ki kell fárasztania, sőt tevékenységével félre kell vezetnie.

Emlékezzünk vissza: Zsukov leváltotta a Leningrádi Front korábbi parancsnokát, amikor az Északi Hadseregcsoport, miután elfoglalta Shlisselburgot, bekerítette Leningrádot. Az ellenség minden erejével megpróbálta a blokádgyűrűt a meggyötört város nyakába vetett fullasztó hurokká változtatni.

Zsukov kevesebb mint egy hónapig tartózkodott Leningrádban, és sürgősen visszahívták – most Moszkva életveszélyben volt. Beteljesítve áhított álmát - elfoglalni a szovjet fővárost, hogy ezzel megelőzze Napóleont (akkor még nem Moszkva volt Oroszország első városa), Hitler a szovjet-német fronton tevékenykedő csapatok csaknem felét a szovjet-német frontra küldte. művelet, beleértve az összes harckocsi- és motoros hadosztály kétharmadát. Emlékezett Párizs, Oslo, Koppenhága, Belgrád élményeire.

Ugyanaz a személy pontosan a „forrásponthoz” megy. Vaszilevszkij szerint Zsukov volt a legszembetűnőbb a szovjet parancsnokok főcsoportjában, és minden alkalommal ott van, ahol lennie kell. És ez „dögössége”, önálló karaktere ellenére. De nem fog megváltozni – ugyanaz marad. De az ilyen emberekhez való hozzáállás más lesz ("Fokozatosan, a háború körülményeinek nyomása alatt" - írja később Vasziljevszkij). Azoknak, akik tökéletesen ismerik a dolgukat, akiknek az ügy érdeke mindenekelőtt a Győzelem érdeke.

Rokosszovszkij Konsztantyin Konsztantyinovics

Gyakran halljuk és ismételjük ezeket a szavakat: az idő diktál, az idő megköveteli. Ekkor – a háború alatt – teljesen világossá vált, hogy ezek nem csak szavak. Ekkor vált teljesen nyilvánvalóvá, hogy a személyi kiválasztás alapelvei létfontosságúak. A háborús idő sok mindent megnehezített, de váratlanul sok mindent leegyszerűsített is – például azt, hogy kit tartottak ígéretes személynek, aki érdemes a jelölésre.

Rokossovsky nem 44 éves tábornokként kezdte a háborút, hanem nagyon fiatal emberként. Civilben merész razziát hajtott végre a fehér főhadiszálláson, részt vett Ungern báró legyőzésében és elfogásában, és megkapta a Vörös Zászló Rendjét.

Valójában kilenc hónap alatt, mínusz a kórházban töltött idő, miután megsebesült, Konsztantyin Konsztantyinovics Rokosszovszkij hadtestparancsnokból frontparancsnok lett. Gyors növekedés, azonnali érdemi értékelés. Azonnal, de nem elhamarkodottan.

Ha belegondol, Rokossovsky „hivatalos” növekedését az ellenségei segítették elő - dicséretes tulajdonságokat adtak neki. Hogyan? Legalábbis ez: 42 januárjában a tizenhatodik hadsereget áthelyezték a Szuhinicsi területre, és ott történt egy elsőre megmagyarázhatatlannak tűnő incidens.

A csapatainkkal szemben álló náci egységek hirtelen feladták állásaikat, és hét-nyolc kilométerre visszavonultak. Harc nélkül, minden kényszer nélkül a részünkről.

Később kiderült, mi késztette őket erre a cselekvésre – pletykát hallottak a tizenhatodik hadsereg érkezéséről. Az ellenség már jól ismerte parancsnoka nevét, ezért a sors csábítása nélkül úgy döntött, hogy a csapatokat felkészültebb pozíciókba vonja vissza.

A háború alatt a döntésekért való felelősség meredeken megnőtt. A hibamentesség igénye minden eddiginél akutabbá vált: minden hiba ára, különösen a katonai jellegű döntéseknél, soha nem volt magasabb.

Azzal, hogy elfogadták őket, nem a pozíciójukat, nem a hírnevüket tették kockára, nemcsak magukat, hanem sok más életét is kockáztatták – tízek, százak, ezrek életét.

Ivan Danilovics Chernyakhovsky

A háború minden kérdésre összehasonlíthatatlanul gyorsan válaszolt. Döntés született - és minden kiderült holnap, vagy akár ma - egy óra múlva.

Amikor az egyik csatában a tüzérség lemaradt, lőállást váltott - és minden perc értékes volt, különben az offenzíva elakadna, Ivan Danilovics Chernyakhovsky -, és úgy tűnik, ez volt az első alkalom a Nagy Hazafiasság történetében Háború - eltávolították a lőállásokból, és a frontvonalba helyezték, hogy a szárazföldi ellenség harcoljon a hadsereg légelhárító tüzérségének fő csoportjával.

A légelhárító ágyúk nem repülőgépeket, hanem harckocsikat és ellenséges állásokat erősítettek meg. Ez nagy kockázatot jelentett, de Csernyakhovsky, miután meghozta ezt a döntést, abban reménykedett, hogy egy-két órán belül megtöri az ellenség ellenállását. És kiderült, hogy igaza volt.

Egy másik csatában, ismét emlékezve Szuvorov parancsára: egy perc dönti el a csaták kimenetelét, egy óra - a hadjárat sikerét, egy nap - az ország sorsát, nem engedve, hogy az ellenség megvegye a lábát az előnyös vonalakon, és ezért elkerülve az indokolatlan veszteségeket, Csernyahovszkij utasítja a csapatokat, hogy kényszerítsék a Dnyepert.

A pontonhidas parkok felhúzása nélkül, a gyalogság, harckocsi és tüzérség egyidejű átkelésének biztosítása nélkül, tutajokon és halászhajókon átkelni. A terv meglepetés volt. És a német hűségnek a charta betűje iránt.

A tábornok tudta, hogy a német hadsereg minden utasítása szerint ekkora folyókon csak akkor szabad átkelni, ha rendelkezésre állnak mérnöki átkelési lehetőségek. Tudta, hogy a németek nem mernék megengedni, még ha ez a szemük láttára is megtörténik, hogy valaki olyasmit csinál, amit ők maguk soha nem tennének meg. És megint igazam volt.

És amikor heves ellenséges tűz alatt előretolt egységeink elérték a szemközti partot, és egyenlőtlen csatába léptek, Csernyahovszkij így szólt a haladó egységekhez: „Erősítést küldök, tűzzel támogatlak benneteket. Rendelés: bővítse ki a hídfőt. Én magam megyek hozzád!"

A hídfőt nemcsak karbantartották, hanem bővítették is.

Hasonló gondolkodású emberek voltak, kiváló katonai vezetőink. Mindenki a dobozon kívül gondolkodott és harcolt, hűen ahhoz a szabályhoz, amelyet Csernyakhovsky a következőképpen fogalmazott meg: a harcban lévő parancsnok ne tegye azt, amit az ellenség keres és elvár tőle.

Mindenki megértette, hogy a háború igazi parancsnoka azok számára, akik azt várják, hogy megnyerjék azt, egy gondolatnak kell lennie – új, mély, váratlan.

Ivan Danilovics Chernyakhovsky 37 évesen már a frontot irányította. Most, ismerve, hogyan küzdött, még elképzelni sem könnyű, hogy valaki egy időben azt gondolhatta: nem túl korai neki ilyen posztot vállalni? Számára a hadsereg vezetése korát meghaladó teljesítmény?

Nyikolaj Fedorovics Vatutin, aki akkoriban a frontparancsnok volt, azt javasolta, hogy Csernyakhovsky vegye át a hadsereg parancsnokságát. Csak öt évvel volt idősebb, de sikerült kipróbálnia magát a mahnovistákkal vívott csatákban, és a háború kezdetén, harminckilenc évesen már a vezérkari főnök első helyettesének magas posztját töltötte be.

Csernyakhovskyt meglepte az ajánlat, hogy vegye át a hadsereg parancsnokságát:

Alig egy hónapja, hogy a hadtestet vezényeltem.

Egy hónap háborúban nagyon hosszú idő.

Vannak más tábornokok, tapasztaltabbak, megérdemeltebbek, az én kinevezésem sérti a büszkeségüket.

Nos, itt van a helyzet – mondta Vatutin szinte szigorúan –, most nincs itt az ideje valakinek a büszkeségéről beszélni. Az ellenség kemény körülmények közé hozott minket. És ezt nem hagyhatjuk figyelmen kívül.

Beosztású embernek, múltbeli érdemekkel, sokkal idősebbnek tűnt, mint a frontparancsnokok legfiatalabb tagja. Egyébként más jelentős katonai vezetőknek is voltak korábbi eredményei.

Konev Ivan Stepanovics és Tolbukhin Fedor Ivanovics

Konev 43 évesen állt a front élén, és harci ifjúsága éveiben jelentette be magát először - a 102-es „Groznyj” páncélvonat vörös komisszárja, hadosztálybiztos, az ellentámadások leverésének résztvevője. forradalmi lázadás Kronstadtban.

Tolbuhin, aki azokban az években idős embernek tűnt, bár csak két évvel volt idősebb Zsukovnál és Rokosszovszkij, három évvel Konyevnél, Judenics és a fehér lengyelek ellen harcolt, személyes bátorságáért megkapta a Vörös Zászló Rendjét. , háromszor jutalmazták egy személyre szabott ezüst karórával, amelyen "A munkások és parasztok becsületes harcosának" felirata szerepel.

De még a múltbeli érdemeket illetően is az idő elég világosan beszélt – igazi háborút nem lehet megnyerni a múltbeli győzelmekkel, de még azokkal a módszerekkel sem, amelyekkel ezeket elérték. A modern háború győzelmeihez vezető útnak újnak, modernnek kell lennie. Más idők, más csaták. És a parancsnokok mások.

"Nem tud". Még ha akarták is. Nem az ember diktál, hanem az idő. Bár valaki, valaki, aki sokkal kevésbé pártatlan, mint az idő, azt mondhatná: tényleg, mi a rohanás? Hadd szokja meg a fiatal tábornok korábbi pozícióját. Tapasztalatot fog szerezni a vezetői munkában... Még minden előtt áll...

A katonai vezetőnek folyamatosan át kellett értenie a helyzetet, néha azonnal meg kellett oldania az összetett problémákat, miközben minimálisra csökkentette az esetleges hibákat. A parancsnok munkája ideális esetben összetéveszthetetlen kreativitás. De lehet-e olyan garanciával alkotni, hogy elkerüli a hibákat? Az egyik kompatibilis a másikkal? De a helyzet az, hogy valakinek sikerült közelebb kerülnie az ideálishoz. Ekkor „közbejárt” az ilyen emberekért, azonnali elismerést, azonnali előléptetést követelve. A harckészségért, a katonai munkavégzésért megbocsátottak az olyan „apróságok”, mint a komplex jellem, mint a fiatalság... A legígéretesebbnek mindenesetre pontosan azok a személyi változások bizonyultak, amelyek „ben” történtek. az idők szelleme”, nem háború előtti vagy háború utáni katonai.

Govorov Leonyid Alekszandrovics

Leonyid Alekszandrovics Govorov nevével - ő irányította a Leningrádi Frontot - a nagy város hősi eposza, a leningrádi blokád áttörése örökre bement a történelembe. Kicsit beszédes, száraz, sőt kissé komor megjelenésű, nem tudott, vagy nem akart olyan benyomást kelteni, ami a maga számára előnyös.

A természetnek ez a tulajdonsága azonban nem az egyetlen, ami megakadályozhatja, hogy a leendő marsall méltó módon hozzájáruljon a fasizmus legyőzéséhez, és megmutassa stratégiai képességeit. Kora fiatalkorában a nehéz körülmények miatt a Kolcsak hadseregben találta magát, és bár gyorsan megvált tőle, majd harcolt vele, kétszer megsebesült a szovjet hatalomért vívott csatákban, Vörös Zászló Renddel tüntették ki. garantálhatta, hogy egyetlen személyzeti tiszt sem pillanthat oldalra életrajzának „sötét lapjára”. De mint már tudjuk, semmi sem akadályozta meg. És Zsukov „vigyázott” rá, látva egy jelentős katonai tehetséget Govorovban.

Vasziljevszkij Alekszandr Mihajlovics

Sztálingrád közelében ellentámadásra készülve a szovjet legfelsőbb főparancsnokság a frontokra küldte képviselőit. Alekszandr Mihajlovics Vaszilevszkij vezérkar főnöke megérkezett a Sztálingrádi Frontra. Az akciót 1942. október 20-án kezdték volna meg. De egy hónappal később kezdődött. Mi történt? Ki halogatta a napot, amelyre annyira vágytak? Milyen jogon és milyen indokkal?

Vasziljevszkij „húzta” az ellentámadás kezdetét.

A frontra érve megbizonyosodtam arról, hogy az ellenség állapotából ítélve rendkívül jól választották ki a kezdeti napot. Az ellenség már nem tudott támadni, és nem volt ideje megfelelően megszervezni a védelmet. De egy ilyen „egyoldalú nézet” nem illett hozzá. Figyelembe kellett venni azt a tényt is, hogy frontjainknak viszont még nem volt idejük csapatokat emelni vagy anyagi erőforrásokat koncentrálni.

A háború történetében vannak példák, amikor a „kényelmes karakterű” parancsnokok optimista biztosítékokkal siettek vigasztalni a Legfelsőbb Főparancsnokságot, amely semmiképpen sem a helyzet józan elemzéséből fakadt. A vezetők gőgjéért a katonák vérével fizettek.

Az ilyen tények nemcsak azt magyarázzák meg, hogy milyen volt A. M. Vaszilevszkij vezérkari főnök, hanem azt is, hogy miért lett az, milyen érdemekért és miért nőtt fel.

A tábornokok vezetésének eredményei

Amint látjuk, a kényelmetlen karakter nemcsak Zsukov, hanem más parancsnokok „kiváltsága” is. Tudták, hogyan kell szilárdan megállni a helyüket. Igen, nem a „miénken” - a közösen, amelyre szüksége van az embereknek, az országnak. Miután tettekkel magas pozíciókba kerültek, tettekkel bizonyították, hogy joggal foglalták el őket.

Mégis, ez az ősi és ünnepélyes „parancsnok” szó mégis furcsán hangzik, ha kortársainkról beszélünk, beleértve azokat is, akik mostanában, úgymond moszkvai idő szerint, és nem egy mesés időgépnek köszönhetően jöttek velünk találkozókra, nem származnak. legendák, hanem a lakásaiból.

Vajon ő maga, Ivan Csernyahovszkij, a tizenhárom éves árva pásztorfiú, aki reggeltől estig nyájával eltűnt a réteken, gondolta-e valaha, hogy egyszer ez a „parancsnok” is rá fog hivatkozni? És Konstantin Rokossovsky is árva tizennégy éves korától? És a szakács fia, Rodion Malinovsky? És Nyikolaj Voronov, az első tüzérségi marsallunk, amikor gyermekként anya nélkül maradt - öngyilkos lett, reménytelen szegénység gyötörte? És Georgij Zsukov, akinek a bátyja éhen halt, a Strelkovkájában lakott, egy romos tetős házban? Ugyanaz a Zsukov, aki a hadsereg és a nép nevében korának legkiemelkedőbb parancsnokává nőtte ki magát, elfogadja a náci Németország feladását Karlshorstban, majd fehér lovon ülve ad otthont a Győzelmi parádénak a vörösön. Négyzet?

Azt hittem, hogy amíg hatalomban van, az embernek fogalma sincs arról, milyen átkozottul nehéz lehet a hétköznapi emberek helyzete. Az, hogy ez igaz-e vagy sem, valószínűleg sok mindentől függ.

Emlékezzünk és hasonlítsuk össze: 1887-ben született, aki Leningrádot megtámadta, majd a Sztálingrádnál bekerített náci csapatokat sikertelenül próbálta felmenteni, már nem első generációs tábornok volt, a porosz katonai arisztokrácia dinasztiáját képviselte. És mennyien voltak rajta kívül a felénk zúduló lavinában - örökös tábornokok, akiket állítólag az agresszió és a gyűlölet „génjei” kísértettek, amelyek az elmúlt évszázadok során telepedtek rájuk. A tábornokok egyes családokból származnak, a katonák mások. Olyan, mint egy másik világból.

Ez egy szimbólum. Egy család voltak, parancsnokaink és katonáink.

Az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háború parancsnokai

A Nagy Honvédő Háborúban a győzelem megteremtője a szovjet nép volt. Ám erőfeszítéseinek megvalósításához, a haza védelméhez a hadszíntereken a fegyveres erők magas szintű katonai művészetére volt szükség, amit a katonai vezetők katonai vezetői tehetsége is támogatott.

A Nagy Győzelem parancsnokainak megkülönböztető szakmai tulajdonságai

A tábornokok és katonai vezetők életrajza élénken be van írva a világ számos népének krónikájába. A hazai történelem megőrizte olyan kiemelkedő parancsnokok és haditengerészeti parancsnokok nevét, mint Alekszandr Nyevszkij, Dmitrij Donskoj, I. Péter, Alekszandr Szuvorov, Mihail Kutuzov, Fjodor Ushakov, Pavel Nakhimov és mások.

A parancsnok az a katonai személyiség vagy katonai vezető, aki háború alatt közvetlenül vezeti valamely állam fegyveres erőit vagy stratégiai, hadműveleti-stratégiai alakulatait (frontokat), és magas eredményeket ért el a katonai műveletek előkészítésének és lebonyolításának művészetében.

A katonai irodalomban különböző vélemények vannak a parancsnok személyes tulajdonságairól. Mindannyian egyetértenek abban, hogy tehetségesnek kell lennie. Helyénvaló lenne utalni a híres német katonateoretikus, Schlieffen véleményére, aki „Parancsnok” című művében azt írta, hogy „egyik vagy másik magas rangú személy jelenléte a csapatok parancsnokságában még állami léptékben is ne tegyétek parancsnoknak, mert nem lehet parancsnoknak kinevezni, ehhez megfelelő természetes tehetséggel, tehetséggel, tudással, tapasztalattal, személyes tulajdonságokkal kell rendelkeznie."

A Military Encyclopedia (2002) kijelenti, hogy a parancsnokok között katonai tehetséggel, kreatív gondolkodással, a katonai események alakulását előrelátó, erős akarattal és elszántsággal rendelkező, harci tapasztalattal, tekintéllyel és magas szervezőkészséggel rendelkező személyek tartoznak. Ezek a tulajdonságok lehetővé teszik a katonai vezető számára, hogy időben és helyesen értékelje a jelenlegi helyzetet, és meghozza a legmegfelelőbb döntéseket.

A.M. Vaszilevszkij így írt a parancsnokok személyes tulajdonságairól: „Úgy gondolom, hogy helyes történeti irodalmunknak az a nézőpontja, amely szerint a „parancsnok” fogalmát a hadműveleti-stratégiai szintű katonai vezetőkhöz társítják. Az is igaz, hogy a parancsnoki kategóriákba azokat a katonai vezetőket kell besorolni, akik katonai művészetüket és tehetségüket, bátorságukat és győzni akarásukat a legvilágosabban mutatták be a harctereken... A sikeres katonai vezetés döntő foka a háborús években természetesen a front és a hadsereg hadműveleti feladatai teljesítésének művészete, súlyos vereségeket okozva az ellenségnek.”

A katonai vezetők magas vezetői minőségének elismerése az anyaország különdíjai és a legmagasabb katonai kitüntetések. Így a Nagy Honvédő Háború frontjain a fegyveres harc megszervezésében és lebonyolításában elért kiemelkedő sikerekért a legmagasabb katonai parancsnoki „Győzelem” rendet I.V. Sztálin (kétszer), G.K. Zsukov (kétszer), A.M. Vaszilevszkij (kétszer), K.K. Rokossovsky, I.S. Konev, A.I. Antonov, L.A. Govorov, R.Ya. Malinovsky, K.A. Meretskov, S.K. Timosenko, F.I. Tolbukhin. Majdnem mindegyikük a Szovjetunió marsallja lett a háború alatt (A.I. Antonov hadseregtábornok lett), I.V. 1945-ben Sztálin megkapta a Szovjetunió Generalissimo legmagasabb katonai fokozatát.

Meg kell jegyezni, hogy a Nagy Honvédő Háború idején nem minden prominens katonai vezető birkózott meg felelősségével, miközben frontparancsnoki pozíciót töltött be.

A kemény hadiiskola a háború végére a 11 legkiválóbb parancsnokot választotta ki és osztotta be frontparancsnoki beosztásba. Azok közül, akik 1941-ben kezdték meg a front parancsnokságát, G. K. ugyanazokban a pozíciókban fejezte be a háborút. Zsukov, I.S. Konev, K.A. Meretskov, A.I. Eremenko és R.Ya. Malinovszkij.

A háborús tapasztalatok szerint a hadműveleti-stratégiai léptékű csapatok hadvezetése még a jelentősebb katonai vezetők képességeit is meghaladta. Csak gazdag harci tapasztalattal, mély katonai ismeretekkel, magas akaraterővel és szervezői képességekkel rendelkezők számára volt lehetőség.

Az operatív-stratégiai gondolkodást is be kell vonni a katonai vezetői tehetség jellemzői közé. A legerősebben olyan parancsnokainknál nyilvánult meg, mint G.K. Zsukov, A.I. Antonov, A.M. Vasziljevszkij, 6.M. Shaposhnikov, K.K. Rokossovsky, I.S. Konev, I.D. Csernyakhovsky, F.I. Tolbukhin és mások. Gondolkodásukat mértéke, mélysége, perspektívája, rugalmassága, realitása és világossága a legközelebbi személyek és csapatok számára jellemezte, ami lehetővé tette számukra, hogy sikeresen vezessék az alárendelt főhadiszállást és csapatokat. Itt az operatív gondolkodás, az akarat és a gyakorlati cselekvés fúziója volt.

Amellett, hogy I.V. Sztálin lényegében csak G.K. Zsukov, A.M. Vaszilevszkij, B.M. Shaposhnikov és A.I. Antonov szisztematikusan és teljes mértékben részt vett a fegyveres erők stratégiai irányításában.

A Nagy Honvédő Háború idején I.V. Sztálin volt az Állami Védelmi Bizottság elnöke, a Szovjetunió Fegyveres Erőinek Legfelsőbb Főparancsnoka, és vezette a Legfelsőbb Parancsnokság Főhadiszállását. Legfelsőbb főparancsnokként olyan jellemzőkkel jellemezte, mint a stratégiai helyzet alakulásának előrelátása, valamint a katonai-politikai, gazdasági, társadalmi, ideológiai és védelmi kérdések együttes lefedése; a stratégiai cselekvés legracionálisabb módszereinek megválasztásának képessége;

az első és a hátsó erőfeszítések kombinálása; magas követelmények és kiváló szervezőkészség; szigor, határozottság, a vezetés merevsége és hatalmas győzni akarás.

Számos kormányzati és katonai vezető méltatta Sztálin háború alatti tevékenységét. G.K. Zsukov például ezt írta: „El kell mondanunk, hogy I. V. Sztálint az Állami Védelmi Bizottság elnökévé, főparancsnokává és védelmi népbiztosává nevezték ki... határozott keze azonnal érezhető volt.”

A háború kezdete óta az I.V. hadműveleti-stratégiai kiképzése és stratégiai gondolkodása. Sztálin néhány kiemelkedő katonai vezető szerint nem volt teljesen elegendő. Erős akaratának és kemény munkájának, valamint a kormányvezetésben szerzett széleskörű tapasztalatának köszönhetően azonban a háború második időszakának elejére sikerült megszüntetnie ezt a szakadékot. A.M. Vasziljevszkij, aki jól ismerte Sztálint, megjegyezte: „Az igazat kell írni Sztálinról, mint a háború alatti katonai vezetőről. Nem volt katona, de ragyogó esze volt. Tudta, hogyan kell mélyen behatolni az ügy lényegébe, és katonai megoldásokat javasolni.”

Kiváló parancsnokok dolgoztak Sztálin mellett a háború alatt. A legszembetűnőbb személyiség közülük G.K. Zsukov. A Legfelsőbb Parancsnokság Parancsnokságának tagjaként és a Legfelsőbb Parancsnok helyetteseként, mintegy két évig különböző frontokat irányítva, a legfontosabb műveletek kidolgozója és vezetője volt.

Zsukov vezetői tehetségének fő jellemzői a kreativitás, az innováció és az ellenség számára váratlan döntések meghozatalának képessége.

Mély intelligenciájával és éleslátásával is kitűnt. Az olasz katonai teoretikus, Machiavelli szerint „semmi sem tesz olyan nagy parancsnokot, mint az, ha képes behatolni az ellenség terveibe”. Zsukovnak ez a képessége különösen fontos szerepet játszott Leningrád és Moszkva védelmében, amikor rendkívül korlátozott erőkkel, csak jó felderítéssel és az ellenséges támadások lehetséges irányainak előrelátásával tudta szinte az összes rendelkezésre álló eszközt összegyűjteni és az ellenséges támadásokat visszaverni.

Zsukovot az egyes műveletek gondos tervezése, átfogó előkészítése és a meghozott döntések végrehajtásában való határozottság is jellemezte. Georgij Konstantinovics akarata és szilárdsága lehetővé tette az összes rendelkezésre álló erő és csapatok mozgósítását és céljaik elérését.

A Legfelsőbb Parancsnokság másik kiemelkedő stratégiai katonai vezetője A.M. Vasziljevszkij. A háború alatt 34 hónapig a vezérkar főnöke volt, A.M. Vasziljevszkij mindössze 12 hónapig volt Moszkvában, a vezérkarban, és 22 hónapig volt a frontokon.

A Legfelsőbb Parancsnokság összehangolt munkájához és a legfontosabb stratégiai műveletek sikeres lebonyolításához az a tény, hogy G.K. Zsukov és A.M. Vasziljevszkij kifejlesztette a stratégiai gondolkodást és a helyzet mély megértését. Ez a körülmény vezetett a sztálingrádi ellentámadó hadműveletben, a Kurszki dudoron és számos más esetben a stratégiai védelemre való átálláshoz, egyforma értékeléséhez, valamint előrelátó és megalapozott döntések kidolgozásához.
A szovjet parancsnokok felbecsülhetetlen tulajdonsága az volt, hogy ésszerű kockázatot vállaltak. A katonai vezetésnek ezt a tulajdonságát például K.K. Rokosszovszkij. K.K. katonai vezetésének egyik figyelemre méltó lapja. Rokossovsky - fehérorosz hadművelet, amelyben az 1. Fehérorosz Front csapatait vezényelte.

Rokossovsky a megoldás kidolgozásakor és a művelet megtervezésekor bátorságot és operatív gondolkodásbeli önállóságot, a frontra háruló feladat teljesítésének kreatív megközelítését, valamint a meghozott döntések védelmében határozottan tanúsított.

A vezérkar hadműveletének eredeti terve szerint egy erőteljes csapást terveztek. Amikor 1944. május 23-án jelentést tett a főhadiszálláson, Rokosszovszkij két, nagyjából azonos erősségű csapást javasolt az ellenség Bobrujszk csoportjának bekerítése és megsemmisítése érdekében. Sztálin ezzel nem értett egyet. Rokossovskyt kétszer is felkérték, hogy menjen ki, „gondolja meg alaposan”, és tegyen jelentést a döntéséről. A frontparancsnok ragaszkodott a sajátjához. Zsukov és Vaszilevszkij támogatta. A fehérorosz támadóművelet sikeres volt, több mint öt német hadosztályt bekerítettek és megsemmisítettek Bobrujszk térségében. Sztálin kénytelen volt azt mondani: „Micsoda fickó!... Ragaszkodott hozzá, és elérte célját...”. Még a művelet vége előtt Rokossovsky marsall rangot kapott.

A katonai vezetés fontos jellemzője az intuíció, amely lehetővé teszi a meglepetés elérését a csapás során. I.S. rendelkezett ezzel a ritka tulajdonsággal. Konev. Egyes külföldi hadtörténészek „a meglepetés zsenijének” nevezik. Parancsnoki tehetsége a legmeggyőzőbben és legvilágosabban a támadó hadműveletekben mutatkozott meg, amelyek során sok ragyogó győzelmet aratott. Ugyanakkor mindig igyekezett nem keveredni a nagyvárosok elhúzódó csatáiba, és körforgalmi manőverekkel kényszerítette az ellenséget a város elhagyására. Ez lehetővé tette számára, hogy csökkentse csapatai veszteségeit, és megakadályozza a polgári lakosság nagy pusztítását és veszteségeit.

Ha I.S. Konev a támadó hadműveletekben mutatta meg legjobb vezetői képességeit, majd A.I. Eremenko – védekezésben. A.M. Vaszilevszkij megjegyezte, hogy „A.I. Eremenko... kitartó és határozott katonai vezetőnek bizonyult. Parancsnokként fényesebben és teljesebben mutatta magát, természetesen a védelmi hadműveletek időszakában.” Bár változatlanul sikereket ért el a támadó hadműveletekben.

E műveletek előkészítése és lebonyolítása során Eremenko katonai vezetését az ellenséges védelmi rendszer felderítésének megszervezésének képessége, a tüzérségi és légiközlekedési kiképzés rendkívüli módszereinek keresése, a csapatok támadásra való gondos felkészítése, valamint a kreatív szervezés jellemzi. az ellenség védelmét mélyen áttörni.

Az igazi parancsnok jellemző vonása terveinek és cselekedeteinek eredetisége, a sablon kerülése és a katonai ravaszság, amiben a nagy parancsnok, A. V. sikerült. Szuvorov. A Nagy Honvédő Háború idején R. Ya.-t ezekkel a tulajdonságokkal jellemezték. Malinovszkij. Szinte az egész háború alatt parancsnoki tehetségének figyelemreméltó jellemzője volt, hogy minden hadművelet tervébe belefoglalt valamilyen váratlan ellenséges cselekvési módot, és egy egész jól átgondolt rendszerrel tudta félrevezetni az ellenséget. intézkedéseket.

Ismert eset, amikor Gromoslavka térségében az első ellenséges támadás felvonulása és visszaverése után a 2. gárdahadsereg második szakaszának harckocsihadtestének üzemanyaga kifogyott. Malinovsky olyan döntést hozott, amely nem csak a németek, hanem parancsnokai számára is váratlan volt. Elrendelte, hogy ezeknek a hadtesteknek a tankjait vonják vissza a gerendákról és más óvóhelyekről egy jól látható területre, megmutatva az ellenségnek, hogy a hadseregnek még sok kiaknázatlan harckocsiereje van. Hitler parancsnoksága habozott, és nem merte folytatni a támadásokat a csapatok átcsoportosítása nélkül. Ennek eredményeként Malinovsky annyi időt nyert, hogy üzemanyagot és lőszert szállítson.

K.A. katonai vezetői tehetségének jellemző vonásai. A Meretskov kivételesen alapos megközelítést jelentett a hadműveletek előkészítésében és átfogó támogatásában, a fő támadás irányainak ügyes megválasztása, figyelembe véve a terepviszonyokat és az ellenség elhelyezkedését, a csapatok ügyes összpontosítása és a logisztika ezekben az irányokban, merész manőver a fő támadáshoz. elérje az ellenség oldalait és hátulját. Meretskov merészen kockázatot vállalt, ügyesen és időben áthelyezte csapatait egyik szektorból a másikba, fenyegetettebb irányba, és taktikai fölényt alakított ki az ellenséggel szemben.

Katonai vezetésének szerves része volt a magas szervezettség, a bátorság, az akarat és a fáradságos munka a csapatok erkölcsi szilárdságának építéséért. Parancsnokként közel állt a személyi állományhoz, jól ismerte a katonák hangulatát, a beosztottaira gyakorolt ​​személyes befolyásolást a vezetés és irányítás nélkülözhetetlen tulajdonságának tartotta.

Így a Nagy Honvédő Háború során számos figyelemre méltó vezetői tulajdonság tárult fel katonai vezetőink között, amelyek lehetővé tették, hogy katonai művészetüket a nácik katonai művészetével szemben felülmúlják.

A szovjet katonai vezetők hadművészete

A szovjet nép Nagy Honvédő Háborúban aratott győzelmének legfontosabb forrása a fegyveres erők elpusztíthatatlan ereje volt, amely kiállta a náci hadsereggel vívott egyharc legnehezebb próbáját, és felülmúlta azt. A háború első szakaszában a szovjet csapatok a haditechnikában is előnyt élvező, számbeli fölényben lévő ellenség hatására kénytelenek voltak visszavonulni az ország belsejébe. Ennek ellenére csapataink a legnagyobb odaadással védték az anyaországot, és állhatatosságukkal és bátorságukkal meghiúsították az ellenség stratégiai terveit.

1941-1942 telére Hitler „villámháborús” tervét eltemették. 1942 őszén az erők és az eszközök egyensúlya kialakult, ekkor derült ki a szovjet fegyveres erők egyértelmű fölénye. A stratégiai kezdeményezés teljesen az ő kezükbe került, egészen Hitler hadseregének végső vereségéig.

A szovjet csapatok által végrehajtott számos harci művelet páratlan a hadművészet történetében, mind ügyességében, mind eredményeiben. Méretben és művészetben felülmúlták az ókor híres parancsnokainak katonai hadjáratait és a Nagy Honvédő Háborút megelőző háborúk történetének minden kiemelkedő eseményét. A szovjet katonák győzelmei a Wehrmacht felett a moszkvai és sztálingrádi, kurszki és belgorodi nagy csatákban, a Dnyeperen és a Nemanon, Budapest és Bécs mellett, a Visztulán és Oderán, valamint a végső berlini offenzív hadműveletben örökre az emlékezetben maradnak. az emberiségé.

A legfontosabb érv a szovjet parancsnokok katonai művészete fölénye mellett a háborúban aratott győzelem, a náci Németország feladása. Hitler katonai gépezetének teljes veresége ennek a legmeggyőzőbb megerősítése.

Parancsnokaink és a velünk szövetséges hadseregek katonai vezetői legyőzték a legerősebb hitleri hadsereget, amely korábban egész Nyugat- és Kelet-Európa jelentős részét meghódította. Megdöntötték a legyőzhetetlennek tűnő német katonai iskola kánonjait.

Katonai vezetőink soha nem becsülték le a német hadsereg katonai művészetének és felkészültségének színvonalát, látták erősségeit, különösen számos nyugat-európai hadsereg gyors veresége után. Ezek a következők voltak: az ellenség félretájékoztatásának és a meglepetés elérésének képessége; az ellenség megelőzése stratégiai bevetésben; a légierő tömeges felhasználása a légi fölény megszerzésére; az erők és eszközök széles körű manőverezése; egyértelmű kölcsönhatás a szárazföldi erők és a repülés között; a keletkező rés ügyes felhasználása az ellenséges csapatok hadműveleti és harci formációjában stb.

Ennek ellenére a szovjet-német fronton a harc Hitler agressziójának kezdetétől nem a Wehrmacht forgatókönyve szerint kezdett kialakulni.

A náci hadsereg legyőzhetetlenségének mítosza már 1941-ben megtört Moszkva közelében, amiért több mint 30 tábornagyot, tábornokot és magas rangú Wehrmacht-tisztet távolítottak el hivatalából.

G.K. Zsukov ebből az alkalomból megjegyezte: „Amikor arról beszélünk, hogy a németek hogyan veszítették el a háborút, gyakran ismételgetjük, hogy nem Hitler hibáiról van szó, hanem a német vezérkar hibáiról. De hozzá kell tenni, hogy Hitler hibáival segítette a német vezérkar hibáit, gyakran akadályozta meg a vezérkar átgondoltabb, korrektebb döntéseit. És amikor 1941-ben, a németek Moszkva melletti veresége után Brauchitschot, Bockot és számos más parancsnokot eltávolította, és maga vezette a német szárazföldi erőket, kétségtelenül komoly szolgálatot tett nekünk. Ezt követően mind a német vezérkar, mind a német hadseregcsoport parancsnokai a korábbinál jóval nagyobb mértékben kapcsolódnak egymáshoz.”

Amint azt számos hazai és külföldi történész megjegyzi, Hitler tábornokainak számos hibáját előre meghatározta a Wehrmacht legmagasabb posztjaira azokban az években fennálló szakmai kiválasztási rendszer. Így S. Mitchum amerikai történész a német tábornagyok életrajzát áttekintve hangsúlyozza, hogy Hitler hatalomra kerüléséig több mint 10 éve egyetlen tábornagy sem volt aktív szolgálatban. A következő 10 évben Hitler 25 magas rangú tisztnek ítélte oda a tábornagy rangot. Közülük 23-an Franciaország 1940 júniusi feladása után kapták meg ezt a címet.

A Wehrmacht számos legmagasabb rangja szinte soha nem került a csapatokhoz, a napi vezetési és irányítási feladatokat a parancsnokság tisztjeire bízták, ezért az ottani ügyek helyzetét nem mindig ismerték jól. A háború végére a 19 tábornagy közül csak kettő maradt aktív szolgálatban. „Általában véve – fejezi be S. Mitchum – „Hitler tábornagyai meglepően középszerű katonai vezetők galaxisa voltak. És még csak nem is nevezhetjük őket a tudomány zsenijeinek, hogy legyőzzük őket.”

Ezt valójában Hitler belső körei is felismerték. Tehát 1945. március 16-án Goebbels a következő bejegyzést tette naplójába: „Egyfajta ördögi dologról van szó: bármennyire is gondosan dolgozzuk ki a legújabb műveleteket, azokat nem hajtják végre. Ennek az az oka, hogy nem tudunk versenyezni az oroszokkal a parancsnokságon belüli személyzet kiválasztásában.”

Jelentős érv a szovjet hadiművészet németekkel szembeni fölénye mellett, hogy csapataink csak mintegy 12 hónapig végeztek stratégiai védelmet és 34 hónapig támadó hadműveleteket. A háború alatt lebonyolított 9 hadjáratból 7-et támadó céllal hajtottak végre. Tábornokaink és katonai vezetőink 51 stratégiai hadműveletet hajtottak végre, ebből 35 offenzívet. Körülbelül 250 frontvonali és körülbelül 1000 katonai műveletet hajtottak végre. Mindez arra utal, hogy a háborús frontokon a stratégiai kezdeményezés elsősorban a szovjet katonai vezetők kezében volt, és ők diktálták az események menetét.

E tekintetben figyelemre méltó Paulus tábornagy válasza, amikor a nürnbergi perben Göring ügyvédje megpróbálta megvádolni, hogy állítólag egy szovjet katonai iskolában tanított fogságban. Paulus így válaszolt: „A szovjet katonai stratégia olyannyira jobbnak bizonyult a miénknél, hogy az oroszoknak aligha lehet rám szükségük, még akkor sem, ha az altisztek iskolájában tanítok. Ennek legjobb bizonyítéka a volgai csata kimenetele, aminek következtében elfogtak, és az is, hogy ezek az urak itt ülnek a vádlottak padján.”

Egyes szerzők a háború során a szembenálló felek katonai művészetének értékelése során helytelenül használják fel és gyakran szándékosan torzítják a veszteségekre vonatkozó adatokat. Ismeretes, hogy a Szovjetunió teljes vesztesége a háborúban elérte a 26,5 millió embert, amelyből körülbelül 18 millió civil volt, akik bombázások és fasiszta atrocitások következtében haltak meg a megszállt területen.

A náci Németország helyrehozhatatlan veszteségei 6,9 millió embert tettek ki. Ezenkívül a Szovjetunió ellen Európában harcoló szövetségeseinek hasonló veszteségei meghaladták az 1,7 millió embert. A szovjet fegyveres erők helyrehozhatatlan veszteségei több mint a megfelelő német veszteségek a szovjet hadifoglyokkal szembeni fasiszta atrocitásoknak tudhatók be. 4,5 millió hadifoglyunkból és a háború után hadifoglyunkból mindössze 2 millióan tértek vissza az országba, a többiek fogságban haltak meg. Ezzel egy időben a Szovjetunióból származó 2 millió német hadifogoly túlnyomó többsége visszatért Németországba.

Ezek a tények a szovjet katonai vezetők magas erkölcsiségét mutatják. A nürnbergi perben meggyőzően bebizonyosodott a Wehrmacht katonai vezetőinek többségének kegyetlensége mind a megszállt országok lakosságával, hadifoglyaival, mind saját katonáival és tisztjeivel szemben. Például Keitel, Manstein és Scherner tömeges kivégzéseket írt alá. A háború után a Visszatért Hadifoglyok Szövetsége több ezer német katona tömeges kivégzésével vádolta meg Hitler néhány tábornokát.

Így a szovjet katonai vezetők katonai vezetése, akik közvetlenül a harctereken bizonyították fölényüket Hitler tábornokai katonai művészetével szemben, a győzelem legfontosabb tényezője, és inspiráló példaként szolgál az orosz tisztikar, minden katona számára.

A bevezető beszédben meg kell jegyezni a téma aktualitását a Nagy Honvédő Háború győzelmének 65. évfordulója kapcsán, hangsúlyozni kell a szovjet parancsnokok és katonai vezetők szerepét ennek elérésében, és megmutatni katonai művészetük fontosságát a Nagy Honvédő Háborúban elért győzelem 65. évfordulója kapcsán. modern orosz hadsereg.

Az első kérdés mérlegelésekor, a hallgatók érdekeit figyelembe véve, célszerű a Nagy Honvédő Háború több parancsnokának példáján feltárni a katonai vezetői tehetség vonásait, bemutatni a sikert befolyásoló szakmai és emberi tulajdonságaikat. a csatákról.

A második kérdés feltárása során célszerű konkrét példákkal és tényekkel demonstrálni a szovjet katonai vezetési iskola Hitlerével szembeni felsőbbrendűségét, és rámutatni az orosz hadsereg katonai vezetőinek és parancsnokainak folyamatosságára az orosz hadsereg fejlődésében. katonai elmélet és gyakorlat.

Az óra végén rövid következtetéseket kell levonni, meg kell válaszolni a hallgatók kérdéseit, és ajánlásokat kell adni a szemináriumra való felkészüléshez.

1. Gareev M. Győzelemparancsnokok és katonai hagyatékuk: Esszék a Nagy Honvédő Háborút befejező parancsnokok katonai művészetéről. - M., 2004.

2. Generals of Victory (55 years of Victory) // Landmark. - 2000. -№№ 1-12.

3. Samosvat O. Nagy orosz parancsnokok, haditengerészeti parancsnokok és katonai vezetők // Landmark. - 2009. -8. sz.

4. Shishov A. Kiváló orosz parancsnokok // Mérföldkő. - 2004. - 3. sz.

Viktor Strelnikov, a történettudományok kandidátusa, egyetemi docens.
Dmitrij Szamosvat alezredes

Emberek millióinak sorsa függött döntéseiktől! Ez nem a második világháború nagy parancsnokainak teljes listája!

Zsukov György Konsztantyinovics (1896-1974) Georgij Konsztantyinovics Zsukov, a Szovjetunió marsallja 1896. november 1-jén született Kaluga régióban, paraszti családban. Az első világháború idején behívták a hadseregbe, és beíratták a Harkov tartományban állomásozó ezredbe. 1916 tavaszán beíratták egy tiszti tanfolyamra küldött csoportba. A tanulás után Zsukov altiszt lett, és csatlakozott egy dragonyosezredhez, amellyel részt vett a Nagy Háború csatáiban. Hamarosan agyrázkódást kapott egy aknarobbanás következtében, és kórházba szállították. Sikerült bizonyítania, és egy német tiszt elfogásáért Szent György-kereszttel tüntették ki.

A polgárháború után elvégezte a vörös parancsnoki tanfolyamokat. Lovasezredet, majd dandárt vezényelt. A Vörös Hadsereg lovasságának segédfelügyelője volt.

1941 januárjában, röviddel a Szovjetunió német inváziója előtt, Zsukovot kinevezték a vezérkari főnöknek és a védelmi népbiztos helyettesének.

Parancsolta a tartalék, leningrádi, nyugati, 1. fehérorosz frontok csapatait, koordinálta számos front fellépését, nagyban hozzájárult a győzelemhez a moszkvai csatában, a sztálingrádi, kurszki, fehéroroszországi, Visztula csatákban. -Odera és Berlin hadműveletei Négyszeres Szovjetunió hőse, két Győzelmi Érdemrend, sok más szovjet és külföldi rend és kitüntetés birtokosa.

Vasziljevszkij Alekszandr Mihajlovics (1895-1977) - a Szovjetunió marsallja.

1895. szeptember 16-án (szeptember 30-án) született a községben. Novaya Golchikha, Kineshma kerület, Ivanovo régió, egy pap családjában, orosz. 1915 februárjában, a Kosztromai Teológiai Szeminárium elvégzése után belépett az Alekszejevszkij Katonai Iskolába (Moszkva), és 4 hónap alatt (1915 júniusában) végzett.
A Nagy Honvédő Háború idején a vezérkar főnökeként (1942-1945) aktívan részt vett a szovjet-német front szinte valamennyi jelentősebb hadműveletének kidolgozásában és végrehajtásában. 1945 februárjától a 3. Fehérorosz Front parancsnoka volt, és vezette a Königsberg elleni támadást. 1945-ben a távol-keleti szovjet csapatok főparancsnoka a Japánnal vívott háborúban.
.

Rokossovsky Konstantin Konstantinovich (1896-1968) - a Szovjetunió marsallja, Lengyelország marsallja.

Xavier-Józef Rokossovsky és orosz felesége, Antonina családjában született 1896. december 21-én az oroszországi Velikiye Luki (korábban Pszkov tartomány) kisvárosban. Varsó. Alig 6 évesen Kostya árva maradt: apja vonatbalesetet szenvedett, és 1902-ben hosszan tartó betegség után meghalt. 1911-ben édesanyja is meghalt.Az első világháború kitörésével Rokosszovszkij csatlakozni kért a Varsón keresztül nyugatra tartó orosz ezredek egyikéhez.

A Nagy Honvédő Háború kezdetével a 9. gépesített hadtest parancsnoka lett. 1941 nyarán a 4. hadsereg parancsnokává nevezték ki. Sikerült valamelyest visszatartania a német hadseregek előrenyomulását a nyugati fronton. 1942 nyarán a Brjanszki Front parancsnoka lett. A németeknek sikerült megközelíteniük a Dont, és előnyös helyzetből fenyegetést teremtettek Sztálingrád elfoglalására és az Észak-Kaukázusba való áttörésre. Hadseregének ütésével megakadályozta, hogy a németek észak felé, Jelec városa felé próbáljanak áttörni. Rokosszovszkij részt vett a szovjet csapatok Sztálingrád melletti ellentámadásában. A hadművelet sikerében nagy szerepet játszott a harci műveletek lebonyolítására való képessége. 1943-ban ő vezette a központi frontot, amely az ő parancsnoksága alatt megkezdte a védelmi csatát a Kurszki dudoron. Kicsit később offenzívát szervezett és jelentős területeket szabadított fel a németektől. Fehéroroszország felszabadítását is vezette, végrehajtva a Stavka tervet - „Bagration”
A Szovjetunió kétszeres hőse

Konev Ivan Stepanovics (1897-1973) - a Szovjetunió marsallja.

1897 decemberében született Vologda tartomány egyik falujában. Családja paraszt volt. 1916-ban a leendő parancsnokot besorozták a cári hadseregbe. Az első világháborúban altisztként vesz részt.

A Nagy Honvédő Háború elején Konev a 19. hadsereget vezényelte, amely részt vett a németekkel vívott csatákban, és elzárta a fővárost az ellenségtől. A hadsereg akcióinak sikeres vezetéséért vezérezredesi rangot kap.

A Nagy Honvédő Háború alatt Ivan Stepanovics több front parancsnoka volt: Kalinin, Nyugati, Északnyugati, Sztyeppei, Második Ukrán és Első Ukrán. 1945 januárjában az Első Ukrán Front az Első Belorusz Fronttal együtt megindította a Visztula-Odera offenzív hadműveletet. A csapatoknak sikerült több stratégiai jelentőségű várost elfoglalniuk, sőt Krakkót is felszabadítani a németek alól. Január végén az auschwitzi tábor felszabadult a nácik alól. Áprilisban két front offenzívát indított Berlin irányába. Hamarosan Berlint elfoglalták, és Konev közvetlenül részt vett a város elleni támadásban.

A Szovjetunió kétszeres hőse

Vatutin Nyikolaj Fedorovics (1901-1944) - hadseregtábornok.

1901. december 16-án született a Kurszk tartománybeli Chepukhino faluban, nagy paraszti családban. A zemstvo iskola négy osztályát végzett, ahol az első diáknak számított.

A Nagy Honvédő Háború első napjaiban Vatutin meglátogatta a front legkritikusabb szektorait. A személyzeti munkásból ragyogó harci parancsnok lett.

Február 21-én a főhadiszállás utasította Vatutint, hogy készítsen támadást Dubno és tovább Csernyivci ellen. Február 29-én a tábornok a 60. hadsereg főhadiszállására tartott. Útközben az ukrán bandera partizánok egy különítménye rálőtt az autójára. A sebesült Vatutin április 15-én éjjel halt meg egy kijevi katonai kórházban.
1965-ben Vatutin posztumusz elnyerte a Szovjetunió hőse címet.

Katukov Mihail Efimovich (1900-1976) - a páncélos erők marsallja. A Tankőrség egyik alapítója.

1900. szeptember 4-én (17-én) született Bolsoje Uvarovo faluban, az akkori Kolomna járásban, Moszkva tartományban, nagy paraszti családban (apjának hét gyermeke volt két házasságból), vidéki általános iskolai díszoklevéllel végzett. iskolában, melynek során ő volt az első tanuló az osztályban és az iskolákban.
A szovjet hadseregben - 1919 óta.

A Nagy Honvédő Háború kezdetén védelmi hadműveletekben vett részt Luck, Dubno, Korosten városok környékén, ügyes, proaktív szervezőjeként mutatva meg magát a tankcsata kiváló ellenséges erőivel. Ezeket a tulajdonságokat a moszkvai csatában ragyogóan demonstrálták, amikor a 4. harckocsidandárt irányította. 1941. október első felében, Mcenszk közelében, számos védelmi vonalon a dandár rendületlenül visszatartotta az ellenséges tankok és gyalogság előrenyomulását, és óriási károkat okozott bennük. A M.E. dandár 360 km-es menetelést teljesítve az Istra tájolásig. Katukova a nyugati front 16. hadseregének tagjaként hősiesen harcolt Volokolamszk irányában, és részt vett a Moszkva melletti ellentámadásban. 1941. november 11-én bátor és ügyes katonai akciókért a dandár a harckocsizó erők közül elsőként kapott őrségi rangot.1942-ben M.E. Katukov 1942 szeptemberétől irányította az ellenséges csapatok Kurszk-Voronyezs irányú támadását visszaverő 1. harckocsihadtestet - a 3. gépesített hadtestet. 1943 januárjában a Voronyezshez tartozó 1. harckocsihadsereg parancsnokává nevezték ki. , majd az 1. Az Ukrán Front a kurszki csatában és Ukrajna felszabadítása során kitüntette magát. 1944 áprilisában a fegyveres erőket az 1. gárda harckocsihadsereggé alakították, amely M.E. Katukova részt vett a Lviv-Sandomierz, Visztula-Odera, Kelet-Pomeránia és Berlin hadműveleteiben, átkelt a Visztula és az Odera folyókon.

Rotmistrov Pavel Alekseevich (1901-1982) - a páncélos erők főmarsallja.

Szkovorovo faluban, a mai Szelizharovszkij járásban, Tver megyében született nagy paraszti családban (8 testvére volt)... 1916-ban érettségizett a felsőbb általános iskolában.

1919 áprilisától a szovjet hadseregben (a szamarai munkásezredbe besorozták), a polgárháború résztvevője.

A Nagy Honvédő Háború alatt P.A. Rotmistrov a nyugati, északnyugati, kalinyini, sztálingrádi, voronyezsi, sztyeppei, délnyugati, 2. ukrán és 3. fehérorosz fronton harcolt. Ő irányította az 5. gárda harckocsihadsereget, amely a kurszki csatában kitüntette magát. 1944 nyarán P.A. Rotmistrov és hadserege részt vett a fehérorosz offenzív hadműveletben, Boriszov, Minszk és Vilnius városok felszabadításában. 1944 augusztusa óta a szovjet hadsereg páncélos és gépesített erőinek parancsnokhelyettesévé nevezték ki.

Kravchenko Andrey Grigorievich (1899-1963) - a tankerők vezérezredese.
1899. november 30-án született a Szulimin tanyán, jelenleg Szulimovka faluban, Jagotyinszkij kerületben, Ukrajna Kijev régiójában, parasztcsaládban. Ukrán. 1925-től az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevik) tagja. A polgárháború résztvevője. 1923-ban végzett a Poltavai Katonai Gyalogos Iskolában, a M. V. Katonai Akadémián. Frunze 1928-ban.
1940 júniusától 1941 február végéig A.G. Kravcsenko - a 16. harckocsihadosztály vezérkari főnöke, 1941 márciusától szeptemberig pedig a 18. gépesített hadtest vezérkari főnöke.
1941 szeptembere óta a Nagy Honvédő Háború frontjain. A 31. harckocsidandár parancsnoka (1941. 09. 09. - 1942. 10. 01.). 1942 februárja óta a 61. hadsereg tankerők parancsnok-helyettese. Az 1. harckocsihadtest vezérkari főnöke (1942.03.31-1942.07.30). A 2. (1942. 07. 02. - 1942. 09. 13.) és a 4. (43. 02. 7. - 5. gárda; 1942. 09. 18-tól 1944. 01. 24-ig) harckocsihadtestet irányította.
1942 novemberében a 4. hadtest részt vett a 6. német hadsereg bekerítésében Sztálingrádnál, 1943 júliusában - a Prohorovka melletti tankcsatában, ugyanazon év októberében - a Dnyeper melletti csatában.

Novikov Alekszandr Alekszandrovics (1900-1976) - repülési főmarsall.
1900. november 19-én született Kryukovo faluban, Nerekhta kerületben, Kostroma régióban. 1918-ban a tanítói szemináriumban tanult.
1919 óta a szovjet hadseregben
1933 óta a repülésben. Az első naptól a Nagy Honvédő Háború résztvevője. Az Északi Légierő, majd a Leningrádi Front parancsnoka, 1942 áprilisától a háború végéig a Vörös Hadsereg légierejének parancsnoka. 1946 márciusában illegálisan elnyomták (A. I. Shakhurinnal együtt), 1953-ban rehabilitálták.

Kuznyecov Nikolai Gerasimovich (1902-1974) - a Szovjetunió flottájának admirálisa. A haditengerészet népbiztosa.
1904. július 11-én (24-én) született Geraszim Fedorovics Kuznyecov (1861-1915) paraszt családjában, a Vologda tartomány Veliko-Ustyug körzetében lévő Medvedki faluban (ma az Arhangelszki régió Kotlasz körzetében).
1919-ben, 15 évesen csatlakozott a szeverodvinszki flottillához, és két évet adott magának, hogy felvegyék (a hibás 1902-es születési év még mindig megtalálható néhány kézikönyvben). 1921-1922 között az arhangelszki haditengerészeti legénység harcosa volt.
A Nagy Honvédő Háború alatt N. G. Kuznyecov a Haditengerészet Fő Katonai Tanácsának elnöke és a Haditengerészet főparancsnoka volt. Gyorsan és lendületesen vezette a flottát, összehangolva tevékenységét más fegyveres erők műveleteivel. Az admirális a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásának tagja volt, és állandóan hajókra és frontokra utazott. A flotta megakadályozta a Kaukázus tenger felőli invázióját. 1944-ben N. G. Kuznyecov flottatengernagyi rangot kapott. 1945. május 25-én ezt a rangot a Szovjetunió marsalljának rangjával egyenlítették ki, és bevezették a marsall típusú vállpántokat.

A Szovjetunió hőse,Chernyakhovsky Ivan Danilovich (1906-1945) - hadseregtábornok.
Uman városában született. Édesapja vasutas volt, így nem meglepő, hogy fia 1915-ben apja nyomdokaiba lépett, és vasúti iskolába lépett. 1919-ben igazi tragédia történt a családban: szülei tífuszban meghaltak, így a fiú kénytelen volt otthagyni az iskolát és gazdálkodásba kezdett. Pásztorként dolgozott, reggelente szarvasmarhát terelt a mezőre, és minden szabad percben leült a tankönyveihez. Vacsora után azonnal a tanárhoz futottam, hogy tisztázza az anyagot.
A második világháború idején egyike volt azoknak a fiatal katonai vezetőknek, akik példájukkal motiválták a katonákat, önbizalmat adtak nekik, hitet adtak a fényes jövőbe.

Egyesek nevét máig tisztelik, mások neve feledésbe merült. De mindannyiukat egyesíti vezetői tehetségük.

Szovjetunió

Zsukov György Konsztantyinovics (1896-1974)

a Szovjetunió marsallja.

Zsukovnak nem sokkal a második világháború kezdete előtt lehetősége nyílt komoly ellenségeskedésekben részt venni. 1939 nyarán a parancsnoksága alatt álló szovjet-mongol csapatok legyőzték a japán csoportot a Khalkhin Gol folyón.

A Nagy Honvédő Háború kezdetére Zsukov a vezérkar élére állt, de hamarosan az aktív hadseregbe küldték. 1941-ben a front legkritikusabb szektoraihoz osztották be. A visszavonuló hadseregben a legszigorúbb intézkedésekkel helyreállítva a rendet, sikerült megakadályoznia, hogy a németek elfoglalják Leningrádot, Moszkva külvárosában pedig megállítsák a nácikat Mozajszk irányában. És már 1941 végén - 1942 elején Zsukov ellentámadást vezetett Moszkva közelében, és visszaszorította a németeket a fővárosból.

1942-43-ban Zsukov nem irányította az egyes frontokat, hanem a Sztálingrádi Legfelsőbb Főparancsnokság képviselőjeként, a Kurszki dudornál és Leningrád ostromának megtörésekor koordinálta fellépésüket.

1944 elején Zsukov a súlyosan megsebesült Vatutin tábornok helyett átvette az 1. Ukrán Front parancsnokságát, és vezette az általa tervezett Proszkurov-Csernovci offenzív hadműveletet. Ennek eredményeként a szovjet csapatok felszabadították Ukrajna jobb partjának nagy részét, és elérték az államhatárt.

1944 végén Zsukov vezette az 1. Fehérorosz Frontot, és támadást vezetett Berlin ellen. 1945 májusában Zsukov elfogadta a náci Németország feltétel nélküli feladását, majd két győzelmi parádét Moszkvában és Berlinben.

A háború után Zsukov támogató szerepben találta magát, különféle katonai körzeteket irányított. Hruscsov hatalomra kerülése után miniszterhelyettes lett, majd a Honvédelmi Minisztériumot vezette. De 1957-ben végül szégyenbe esett, és eltávolították minden posztjáról.

Rokosszovszkij Konsztantyin Konsztantyinovics (1896-1968)

a Szovjetunió marsallja.

Nem sokkal a háború kezdete előtt, 1937-ben Rokosszovszkijt elnyomták, de 1940-ben Timosenko marsall kérésére szabadon engedték, és visszahelyezték korábbi hadtestparancsnoki beosztásába. A Nagy Honvédő Háború első napjaiban a Rokossovsky parancsnoksága alatt álló egységek azon kevesek közé tartoztak, amelyek méltó ellenállást tudtak nyújtani az előrenyomuló német csapatokkal szemben. A moszkvai csatában Rokosszovszkij hadserege az egyik legnehezebb irányt, Volokolamszkot védte.

Miután 1942-ben súlyosan megsebesült, visszatért a szolgálatba, és Rokosszovszkij átvette a Doni Front parancsnokságát, amely befejezte a németek sztálingrádi vereségét.

A kurszki csata előestéjén Rokosszovszkijnak – a legtöbb katonai vezető álláspontjával ellentétben – sikerült meggyőznie Sztálint, hogy jobb, ha nem magunk indítunk offenzívát, hanem az ellenséget aktív cselekvésre provokáljuk. Miután pontosan meghatározta a németek fő támadásának irányát, Rokossovsky közvetlenül az offenzíva előtt hatalmas tüzérségi lövedéket hajtott végre, amely kivérezte az ellenség csapásmérő erőit.

Leghíresebb parancsnoki eredménye, amely a hadművészet évkönyveibe is bekerült, a Fehéroroszország felszabadítását célzó, „Bagration” fedőnevű hadművelet volt, amely gyakorlatilag megsemmisítette a német hadseregcsoport központját.

Röviddel a döntő berlini offenzíva előtt az 1. Fehérorosz Front parancsnokságát Rokosszovszkij csalódására Zsukovhoz helyezték át. Őt bízták meg a 2. fehérorosz front kelet-poroszországi csapatainak irányításával is.

Rokosszovszkij kiemelkedő személyes tulajdonságokkal rendelkezett, és az összes szovjet katonai vezető közül ő volt a legnépszerűbb a hadseregben. A háború után a lengyel származású Rokossovsky hosszú ideig a lengyel védelmi minisztériumot vezette, majd a Szovjetunió védelmi miniszterhelyetteseként és katonai főfelügyelőként szolgált. Halála előtti napon fejezte be az Egy katona kötelessége című visszaemlékezéseinek megírását.

Konev Ivan Stepanovics (1897-1973)

a Szovjetunió marsallja.

1941 őszén Konevet a nyugati front parancsnokává nevezték ki. Ebben a pozícióban szenvedte el a háború kezdetének egyik legnagyobb kudarcát. Konev nem kapott időben engedélyt a csapatok kivonására, és ennek eredményeként mintegy 600 000 szovjet katonát és tisztet vettek körül Brjanszk és Jelnya közelében. Zsukov megmentette a parancsnokot a törvényszéktől.

1943-ban a sztyeppei (későbbi 2. ukrán) front csapatai Konyev parancsnoksága alatt felszabadították Belgorodot, Harkovot, Poltavát, Kremencsugot és átkeltek a Dnyeperen. De leginkább Konevet dicsőítette a Korsun-Sevchen hadművelet, amelynek eredményeként a német csapatok nagy csoportját vették körül.

1944-ben, már az 1. Ukrán Front parancsnokaként Konev vezette a Lvov-Sandomierz hadműveletet Nyugat-Ukrajnában és Délkelet-Lengyelországban, amely megnyitotta az utat a Németország elleni újabb offenzíva előtt. A Konev parancsnoksága alatt álló csapatok kitüntették magukat a Visztula-Odera hadműveletben és a Berlinért vívott csatában. Ez utóbbi során rivalizálás alakult ki Konev és Zsukov között – mindegyik először a német fővárost akarta elfoglalni. A marsallok közötti feszültség életük végéig megmaradt. 1945 májusában Konev vezette a prágai fasiszta ellenállás utolsó jelentős központjának felszámolását.

Konev a háború után a Varsói Szerződés országaiban a szárazföldi haderő főparancsnoka és az egyesített haderő első parancsnoka volt, az 1956-os események idején pedig csapatokat vezényelt Magyarországon.

Vasziljevszkij Alekszandr Mihajlovics (1895-1977)

A Szovjetunió marsallja, a vezérkari főnök.

Az 1942 óta betöltött vezérkar főnökeként Vasziljevszkij koordinálta a Vörös Hadsereg frontjainak akcióit, és részt vett a Nagy Honvédő Háború összes jelentősebb hadműveletének kidolgozásában. Különösen a sztálingrádi német csapatok bekerítését célzó hadművelet megtervezésében játszott kulcsszerepet.

A háború végén, Csernyakhovsky tábornok halála után Vasziljevszkij felmentést kért a vezérkari főnöki posztból, átvette az elhunyt helyét és vezette a Koenigsberg elleni támadást. 1945 nyarán Vasziljevszkijt áthelyezték a Távol-Keletre, és megparancsolta a japán Kwatuna hadsereg legyőzésének.

A háború után Vasziljevszkij a vezérkar élén állt, majd a Szovjetunió védelmi minisztere volt, de Sztálin halála után az árnyékba került és alacsonyabb pozíciókat töltött be.

Tolbukhin Fedor Ivanovics (1894-1949)

a Szovjetunió marsallja.

A Nagy Honvédő Háború kezdete előtt Tolbukhin a Transcaucasian District, és annak kezdetével a Transcaucasian Front vezérkari főnökeként szolgált. Irán északi részébe szovjet csapatok bejuttatására váratlan akciót dolgoztak ki az ő vezetése alatt. Tolbuhin kidolgozta a Kercsi partraszállási műveletet is, amely a Krím felszabadítását eredményezné. A sikeres indulás után azonban csapataink nem tudtak tovább építeni sikereikre, súlyos veszteségeket szenvedtek, Tolbukhint elmozdították hivatalából.

Miután a sztálingrádi csatában az 57. hadsereg parancsnokaként kitüntette magát, Tolbuhint a Déli (később a 4. Ukrán) Front parancsnokává nevezték ki. Parancsnoksága alatt felszabadították Ukrajna és a Krím-félsziget jelentős részét. 1944-45-ben, amikor Tolbuhin már a 3. Ukrán Frontot vezényelte, csapatokat vezetett Moldova, Románia, Jugoszlávia, Magyarország felszabadításakor, és befejezte a háborút Ausztriában. A Tolbukhin által tervezett Iasi-Kishinev hadművelet, amely a német-román csapatok kétszázezer fős csoportjának bekerítéséhez vezetett, bekerült a hadművészet évkönyvébe (néha „Iasi-Kishinev Cannes”-nak hívják).

A háború után Tolbukhin a Déli Haderőcsoportot irányította Romániában és Bulgáriában, majd a Transzkaukázusi Katonai Körzetet.

Vatutin Nyikolaj Fedorovics (1901-1944)

A szovjet hadsereg tábornoka.

A háború előtti időkben Vatutin a vezérkari főnök helyetteseként szolgált, majd a Nagy Honvédő Háború kezdetével az északnyugati frontra küldték. Novgorod térségében vezetése alatt több ellentámadást hajtottak végre, lelassítva Manstein harckocsihadtestének előrenyomulását.

1942-ben Vatutin, aki akkor a délnyugati front élén állt, vezényelte a Kis Szaturnusz hadműveletet, amelynek célja az volt, hogy megakadályozzák, hogy a német-olasz-román csapatok segítsék Paulus Sztálingrádnál bekerített hadseregét.

1943-ban Vatutyin a Voronyezsi (később 1. Ukrán) Front élén állt. Nagyon fontos szerepet játszott a kurszki csatában, valamint Harkov és Belgorod felszabadításában. De Vatutyin leghíresebb hadművelete a Dnyeper átkelése, valamint Kijev és Zsitomir, majd Rivne felszabadítása volt. Konev 2. Ukrán Frontjával együtt Vatutyin 1. Ukrán Frontja is végrehajtotta a Korszun-Sevcsenko hadműveletet.

1944 februárjának végén Vatutin autója az ukrán nacionalisták tűz alá került, és másfél hónappal később a parancsnok belehalt a sebeibe.

Nagy-Britannia

Montgomery Bernard Law (1887-1976)

brit tábornagy.

A második világháború kitörése előtt Montgomeryt a legbátrabb és legtehetségesebb brit katonai vezetők között tartották számon, ám karrierje előrehaladását hátráltatta kemény, nehéz karaktere. Montgomery, akit magát is kitüntetett fizikai állóképességével, nagy figyelmet fordított a rábízott csapatok napi kemény edzésére.

A második világháború elején, amikor a németek legyőzték Franciaországot, Montgomery egységei fedezték a szövetséges erők evakuálását. 1942-ben Montgomery a brit csapatok parancsnoka lett Észak-Afrikában, és fordulópontot ért el a háború ezen szakaszában, amikor az El Alamein-i csatában legyőzte a német-olasz csapatokat Egyiptomban. Jelentőségét Winston Churchill így foglalta össze: „Az alameini csata előtt nem ismertünk győzelmeket. Utána nem tudtuk a vereséget.” Ezért a csatáért Montgomery megkapta az Alamein vikomtja címet. Igaz, Montgomery ellenfele, Rommel német tábornagy azt mondta, hogy olyan erőforrásokkal, mint a brit katonai vezető, egy hónap alatt meghódította volna az egész Közel-Keletet.

Ezt követően Montgomeryt Európába helyezték át, ahol szoros kapcsolatban kellett működnie az amerikaiakkal. Itt veszekedő karaktere megtette hatását: összetűzésbe került Eisenhower amerikai parancsnokkal, ami rossz hatással volt a csapatok interakciójára, és számos viszonylagos katonai kudarchoz vezetett. A háború vége felé Montgomery sikeresen ellenállt a német ellentámadásnak az Ardennekben, majd számos hadműveletet hajtott végre Észak-Európában.

A háború után Montgomery a brit vezérkar főnökeként, majd a szövetségesek európai parancsnokának helyetteseként szolgált.

Alexander Harold Rupert Leofric George (1891-1969)

brit tábornagy.

A második világháború elején Sándor vezette a brit csapatok evakuálását, miután a németek elfoglalták Franciaországot. A személyi állomány nagy részét kivonták, de szinte az összes katonai felszerelés az ellenséghez került.

1940 végén Sándort Délkelet-Ázsiába osztották be. Nem sikerült megvédenie Burmát, de sikerült megakadályoznia, hogy a japánok bejussanak Indiába.

1943-ban Alexandert kinevezték a szövetségesek észak-afrikai szárazföldi erőinek főparancsnokává. Vezetése alatt Tunéziában egy nagy német-olasz csoport vereséget szenvedett, és ezzel nagyjából véget is ért az észak-afrikai hadjárat, és megnyílt az út Olaszország felé. Sándor vezényelte a szövetséges csapatok partraszállását Szicíliában, majd a szárazföldön. A háború végén a szövetséges erők főparancsnokaként szolgált a Földközi-tengeren.

A háború után Sándor Tunisz grófja címet kapta, egy ideig Kanada főkormányzója, majd brit védelmi miniszter volt.

Egyesült Államok

Eisenhower Dwight David (1890-1969)

Amerikai hadsereg tábornoka.

Gyermekkorát egy családban töltötte, amelynek tagjai vallási okokból pacifisták voltak, de Eisenhower a katonai pályát választotta.

Eisenhower a második világháború kezdetét meglehetősen szerény ezredesi ranggal ismerte meg. De képességeire az amerikai vezérkar főnöke, George Marshall felfigyelt, és hamarosan Eisenhower lett az operatív tervezési osztály vezetője.

1942-ben Eisenhower vezette a Fáklya hadműveletet, a szövetségesek észak-afrikai partraszállását. 1943 elején Rommel vereséget szenvedett a Kasserine Pass-i csatában, de ezt követően a fölényes angol-amerikai erők fordulópontot hoztak az észak-afrikai hadjáratban.

1944-ben Eisenhower felügyelte a szövetségesek normandiai partraszállását és az azt követő Németország elleni offenzívát. A háború végén Eisenhower létrehozta az „ellenséges erőket lefegyverző” hírhedt táborokat, amelyekre nem vonatkozott a hadifoglyok jogairól szóló genfi ​​egyezmény, és gyakorlatilag haláltáborokká váltak a kivégzett német katonák számára. ott.

A háború után Eisenhower a NATO-erők parancsnoka volt, majd kétszer választották meg az Egyesült Államok elnökének.

MacArthur Douglas (1880-1964)

Amerikai hadsereg tábornoka.

Fiatalkorában MacArthurt egészségügyi okokból nem vették fel a West Point katonai akadémiára, de célját elérte, és az akadémia elvégzése után a történelem legjobb végzettjeként ismerték el. Még az első világháborúban kapott tábornoki rangot.

1941-42-ben MacArthur vezette a Fülöp-szigetek védelmét a japán erőkkel szemben. Az ellenségnek sikerült meglepnie az amerikai egységeket, és nagy előnyre tett szert a hadjárat legelején. A Fülöp-szigetek elvesztése után kimondta a ma már híres mondatot: „Megtettem, amit tudtam, de visszajövök.”

Miután kinevezték a Csendes-óceán délnyugati részének erőinek parancsnokává, MacArthur ellenállt a japánok Ausztrália megszállásának terveinek, majd sikeres támadó hadműveleteket vezetett Új-Guineában és a Fülöp-szigeteken.

1945. szeptember 2-án MacArthur, aki már a Csendes-óceánon tartózkodó összes amerikai haderő parancsnoka volt, elfogadta a japánok megadását a Missouri csatahajó fedélzetén, ezzel véget ért a második világháború.

A második világháború után MacArthur a megszálló erőket irányította Japánban, majd amerikai erőket vezetett a koreai háborúban. Az általa kidolgozott amerikai inchoni partraszállás a hadművészet klasszikusává vált. Kína atombombázására és az ország inváziójára szólított fel, majd elbocsátották.

Nimitz Chester William (1885-1966)

Az amerikai haditengerészet admirálisa.

A második világháború előtt Nimitz részt vett az amerikai tengeralattjáró-flotta tervezésében és harci kiképzésében, és a Navigációs Irodát vezette. A háború elején, a Pearl Harbor-i katasztrófa után Nimitz-et kinevezték az amerikai csendes-óceáni flotta parancsnokává. Feladata az volt, hogy szembeszálljon a MacArthur tábornokkal szoros kapcsolatban álló japánokkal.

1942-ben a Nimitz parancsnoksága alatt álló amerikai flottának sikerült az első komoly vereséget okoznia a japánoknak a Midway Atollnál. Aztán 1943-ban megnyerni a Salamon-szigeteki szigetcsoporthoz tartozó, stratégiailag fontos Guadalcanal szigetéért vívott harcot. 1944-45-ben a Nimitz vezette flotta döntő szerepet játszott a többi csendes-óceáni szigetcsoport felszabadításában, és a háború végén partraszállást hajtott végre Japánban. A harcok során Nimitz egy szigetről szigetre történő hirtelen gyors mozgás taktikáját alkalmazta, amelyet „békaugrásnak” neveztek.

Nimitz hazatérését nemzeti ünnepként ünnepelték, és "Nimitz-napnak" nevezték. A háború után felügyelte a csapatok leszerelését, majd egy nukleáris tengeralattjáró-flotta létrehozását. A nürnbergi perben azzal védte német kollégáját, Dennitz admirálist, hogy ő maga is ugyanazokat a tengeralattjáró-háborús módszereket alkalmazta, aminek köszönhetően Dennitz elkerülte a halálbüntetést.

Németország

Von Bock Theodor (1880-1945)

német tábornagy.

Még a második világháború kitörése előtt von Bock vezette az osztrák Anschluss-t végrehajtó és a csehszlovákiai Szudéta-vidéket megszálló csapatokat. A háború kitörésekor az Északi Hadseregcsoport parancsnoka volt a Lengyelországgal vívott háború alatt. 1940-ben von Bock vezette Belgium és Hollandia meghódítását, valamint a francia csapatok vereségét Dunkerque-nél. Ő volt az, aki házigazdája volt a német csapatok felvonulásának a megszállt Párizsban.

Von Bock kifogásolta a Szovjetunió elleni támadást, de amikor a döntés megszületett, ő vezette a Army Group Centert, amely támadást hajtott végre a fő irány ellen. A Moszkva elleni támadás kudarca után őt tartották az egyik fő felelősnek a német hadsereg kudarcáért. 1942-ben a Dél Hadseregcsoportot vezette, és hosszú ideig sikeresen visszatartotta a szovjet csapatok előrenyomulását Harkovon.

Von Bock rendkívül független karakterrel rendelkezett, többször is összeütközésbe került Hitlerrel, és határozottan távol maradt a politikától. Miután 1942 nyarán von Bock ellenezte a Führer azon döntését, hogy a tervezett offenzíva során a Dél Hadseregcsoportot két irányba, a Kaukázusra és Sztálingrádra osztja, eltávolították a parancsnokság alól és tartalékba küldték. Néhány nappal a háború vége előtt von Bock meghalt egy légitámadás során.

Von Rundstedt Karl Rudolf Gerd (1875-1953)

német tábornagy.

A második világháború kezdetén von Rundstedt, aki az első világháborúban fontos parancsnoki beosztásokat töltött be, már visszavonult. De 1939-ben Hitler visszaadta a hadseregbe. Von Rundstedt lett a Weiss fedőnevű Lengyelország elleni támadás fő tervezője, és a Dél Hadseregcsoport parancsnoka volt a végrehajtás során. Ezután az A hadseregcsoportot vezette, amely kulcsszerepet játszott Franciaország elfoglalásában, és kidolgozta a meg nem valósult oroszlánfóka Anglia elleni támadási tervet is.

Von Rundstedt tiltakozott a Barbarossa-terv ellen, de miután a Szovjetunió megtámadásáról döntöttek, ő vezette a Dél Hadseregcsoportot, amely elfoglalta Kijevet és az ország déli részén fekvő más nagyvárosokat. Miután von Rundstedt, hogy elkerülje a bekerítést, megszegte a Führer parancsát és kivonta csapatait a Don-i Rosztovból, elbocsátották.

A következő évben azonban ismét behívták a hadseregbe, hogy a nyugati német fegyveres erők főparancsnoka legyen. Fő feladata a szövetségesek esetleges partraszállásának megakadályozása volt. Miután megismerkedett a helyzettel, von Rundstedt figyelmeztette Hitlert, hogy a meglévő erőkkel hosszú távú védekezés lehetetlen. A normandiai partraszállás döntő pillanatában, 1944. június 6-án Hitler visszavonta von Rundstedt csapatáthelyezési parancsát, ezzel időt vesztegetve, és lehetőséget adott az ellenségnek az offenzíva kidolgozására. Von Rundstedt már a háború végén sikeresen ellenállt a szövetségesek hollandiai partraszállásának.

A háború után von Rundstedtnek a britek közbenjárásának köszönhetően sikerült elkerülnie a nürnbergi törvényszéket, és csak tanúként vett részt benne.

Von Manstein Erich (1887-1973)

német tábornagy.

Mansteint a Wehrmacht egyik legerősebb stratégájának tartották. 1939-ben az A hadseregcsoport vezérkari főnökeként kulcsszerepet játszott a franciaországi invázió sikeres tervének kidolgozásában.

1941-ben Manstein a balti államokat elfoglaló Észak Hadseregcsoport része volt, és Leningrád megtámadására készült, de hamarosan áthelyezték délre. 1941-42-ben a parancsnoksága alatt álló 11. hadsereg elfoglalta a Krím-félszigetet, Szevasztopol elfoglalásáért Manstein tábornagyi rangot kapott.

Manstein ezután a Don hadseregcsoportot vezényelte, és sikertelenül próbálta kimenteni Paulus seregét a sztálingrádi zsebből. 1943 óta vezette a Dél Hadseregcsoportot, és Harkov közelében érzékeny vereséget mért a szovjet csapatokra, majd megpróbálta megakadályozni a Dnyeper átkelését. Manstein csapatai visszavonuláskor a felperzselt föld taktikáját alkalmazták.

Miután a korsun-sevcseni csatában vereséget szenvedett, Manstein visszavonult, megszegve Hitler parancsát. Így a hadsereg egy részét megmentette a bekerítéstől, de ezt követően kénytelen volt lemondani.

A háború után a brit törvényszék 18 évre ítélte háborús bűnökért, de 1953-ban szabadult, a német kormány katonai tanácsadójaként dolgozott, és emlékiratot írt „Elveszett győzelmek” címmel.

Guderian Heinz Wilhelm (1888-1954)

német vezérezredes, a páncélos erők parancsnoka.

Guderian a „blitzkrieg” - villámháború egyik fő teoretikusa és gyakorlója. Ebben kulcsszerepet osztott a harckocsi egységekre, amelyeknek az ellenséges vonalak mögé kellett volna áttörniük, és letiltani a parancsnoki állásokat és a kommunikációt. Az ilyen taktikákat hatékonynak, de kockázatosnak tartották, és fennáll a veszélye annak, hogy elszakadnak a fő erőktől.

1939-40-ben a Lengyelország és Franciaország elleni hadjáratokban a villámháborús taktika teljes mértékben igazolta magát. Guderian dicsősége csúcsán volt: vezérezredesi rangot és magas kitüntetéseket kapott. 1941-ben, a Szovjetunió elleni háborúban azonban ez a taktika kudarcot vallott. Ennek oka egyrészt a hatalmas orosz terek, másrészt a hideg éghajlat, amelyben a berendezések gyakran megtagadták a munkát, valamint a Vörös Hadsereg egységeinek készsége, hogy ellenálljanak ennek a hadviselési módszernek. Guderian harckocsi csapatai súlyos veszteségeket szenvedtek Moszkva közelében, és kénytelenek voltak visszavonulni. Ezt követően tartalékba küldték, majd a tankerők főfelügyelőjeként szolgált.

A háború után Guderiant, akit nem vádoltak háborús bűnökkel, gyorsan szabadon engedték, és emlékiratait írta le.

Rommel Erwin Johann Eugen (1891-1944)

Német tábornagy, beceneve "Sivatagi róka". Nagy függetlensége és kockázatos támadási hajlandósága jellemezte, még a parancsnokság szankciója nélkül is.

A második világháború elején Rommel részt vett a lengyel és a francia hadjáratokban, de fő sikereit az észak-afrikai hadműveletekhez kötték. Rommel az Afrika Korps élén állt, amelyet eredetileg a britek által legyőzött olasz csapatok megsegítésére rendeltek. Rommel a védekezés megerősítése helyett, a sorrendben előírtak szerint, kisebb erőkkel támadott, és fontos győzelmeket aratott. Hasonló módon járt el a jövőben is. Mansteinhez hasonlóan Rommel is a tankerők gyors áttörését és manőverezését osztotta a főszerepbe. És csak 1942 vége felé, amikor a britek és az amerikaiak Észak-Afrikában nagy fölényben voltak a munkaerő és a felszerelés terén, Rommel csapatai vereséget szenvedtek. Ezt követően Olaszországban harcolt, és von Rundstedttel, akivel komoly, a csapatok harci hatékonyságát befolyásoló nézeteltérései voltak, együtt megpróbálta megállítani a szövetségesek normandiai partraszállását.

A háború előtti időszakban Yamamoto nagy figyelmet fordított a repülőgép-hordozók építésére és a haditengerészeti repülés létrehozására, aminek köszönhetően a japán flotta a világ egyik legerősebbé vált. Yamamoto sokáig az Egyesült Államokban élt, és lehetősége volt alaposan tanulmányozni a jövő ellenség hadseregét. A háború kezdetének előestéjén figyelmeztette az ország vezetését: „A háború első hat-tizenkét hónapjában a győzelmek szakadatlan láncolatát fogom demonstrálni. De ha a konfrontáció két-három évig tart, nem bízom a végső győzelemben.”

Yamamoto tervezte és személyesen vezette a Pearl Harbor műveletet. 1941. december 7-én a repülőgép-hordozókról felszálló japán gépek megsemmisítették a hawaii Pearl Harborban található amerikai haditengerészeti bázist, és óriási károkat okoztak az amerikai flottában és légierőben. Ezt követően Yamamoto számos győzelmet aratott a Csendes-óceán középső és déli részén. De 1942. június 4-én súlyos vereséget szenvedett a szövetségesektől a Midway Atollnál. Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy az amerikaiaknak sikerült megfejteni a japán haditengerészet kódjait, és megszerezni az összes információt a közelgő műveletről. Ezt követően a háború, ahogyan Yamamoto tartott, elhúzódott.

Sok más japán tábornokkal ellentétben Yamashita nem követett el öngyilkosságot Japán feladása után, hanem megadta magát. 1946-ban háborús bűnök vádjával kivégezték. Ügye jogi precedenssá vált, az úgynevezett „Yamashita Rule”: eszerint a parancsnok felelős azért, hogy ne hagyja abba beosztottjai háborús bűneit.

Más országok

Von Mannerheim Carl Gustav Emil (1867-1951)

finn marsall.

Az 1917-es forradalom előtt, amikor Finnország az Orosz Birodalom része volt, Mannerheim az orosz hadsereg tisztje volt, és altábornagyi rangra emelkedett. A második világháború előestéjén a Finn Védelmi Tanács elnökeként a finn hadsereg megerősítésével foglalkozott. Tervei szerint különösen erős védelmi erődítményeket emeltek a Karéliai földszoroson, amely „Mannerheim-vonal” néven vonult be a történelembe.

Amikor 1939 végén kitört a szovjet-finn háború, a 72 éves Mannerheim vezette az ország hadseregét. Parancsnoksága alatt a finn csapatok sokáig visszatartották a számban lényegesen nagyobb szovjet egységek előrenyomulását. Ennek eredményeként Finnország megőrizte függetlenségét, bár a békefeltételek nagyon nehézkesek voltak számára.

A második világháború idején, amikor Finnország a hitleri Németország szövetségese volt, Mannerheim megmutatta a politikai manőver művészetét, minden erejével elkerülve az aktív ellenségeskedést. Finnország pedig 1944-ben felbontotta a Németországgal kötött egyezményt, és a háború végén már a németek ellen harcolt, összehangolva a fellépéseket a Vörös Hadsereggel.

A háború végén Mannerheimet Finnország elnökévé választották, de már 1946-ban egészségügyi okokból elhagyta ezt a posztot.

Tito Josip Broz (1892-1980)

Jugoszlávia marsallja.

A második világháború kitörése előtt Tito a jugoszláv kommunista mozgalom egyik szereplője volt. A Jugoszlávia elleni német támadás után partizánosztagokat kezdett szervezni. Eleinte a titoiták a cári hadsereg maradványaival és a „csetnikeknek” nevezett monarchistákkal együtt léptek fel. Az utóbbiakkal való nézeteltérések azonban végül olyan erősek lettek, hogy katonai összecsapásokra is sor került.

Titónak sikerült a szétszórt partizánkülönítményeket negyedmillió harcosból álló erős partizánhadsereggé szerveznie a Jugoszlávia Népfelszabadító Partizán Különítményei Főhadiszállásának vezetésével. Nemcsak a hagyományos partizán háborús módszereket használta, hanem nyílt csatákat is folytatott a fasiszta hadosztályokkal. 1943 végén a szövetségesek hivatalosan is elismerték Titót Jugoszlávia vezetőjének. Az ország felszabadítása során Tito hadserege együtt lépett fel a szovjet csapatokkal.

Nem sokkal a háború után Tito vezette Jugoszláviát, és haláláig hatalmon maradt. Szocialista irányultsága ellenére meglehetősen független politikát folytatott.

A Nagy Honvédő Háborúban a győzelem megteremtője a szovjet nép volt. Ám erőfeszítéseinek megvalósításához, a haza védelméhez a hadszíntereken a fegyveres erők magas szintű katonai művészetére volt szükség, amit a katonai vezetők katonai vezetői tehetsége is támogatott.

Katonai vezetőink által az elmúlt háborúban végrehajtott hadműveleteket ma már a világ összes katonai akadémiáján tanulmányozzák. És ha már bátorságuk és tehetségük felméréséről beszélünk, akkor íme egy rövid, de kifejező: „Katonaként, aki megfigyelte a Vörös Hadsereg hadjáratát, a legmélyebb csodálattal töltött el a vezetőinek ügyessége.” Ezt Dwight Eisenhower mondta, aki értett a háború művészetéhez.

A kemény hadiiskola a legkiválóbb parancsnokokat választotta ki és a háború végére frontparancsnoki beosztásba rendelte.

A katonai vezetői tehetség főbb jellemzői György Konsztantyinovics Zsukov(1896-1974) - kreativitás, innováció, az ellenség számára váratlan döntések meghozatalának képessége. Mély intelligenciájával és éleslátásával is kitűnt. Machiavelli szerint „semmi sem tesz egy olyan nagyszerű parancsnokot, mint az, ha képes behatolni az ellenség terveibe”. Zsukovnak ez a képessége különösen fontos szerepet játszott Leningrád és Moszkva védelmében, amikor rendkívül korlátozott erőkkel, csak jó felderítéssel és az ellenséges támadások lehetséges irányainak előrelátásával tudta szinte az összes rendelkezésre álló eszközt összegyűjteni és az ellenséges támadásokat visszaverni.

A stratégiai terv másik kiemelkedő katonai vezetője az volt Sándor Mihajlovics Vaszilevszkij(1895-1977). A háború alatt 34 hónapig a vezérkar főnökeként A. M. Vasziljevszkij mindössze 12 hónapig tartózkodott Moszkvában, a vezérkarnál, és 22 hónapig volt a frontokon. G. K. Zsukovban és A. M. Vaszilevszkijben kialakult a stratégiai gondolkodás és a helyzet mély megértése, ez a körülmény vezetett a helyzet azonos megítéléséhez, valamint a sztálingrádi ellentámadásra vonatkozó, előrelátó és megalapozott döntések kidolgozásához. a stratégiai védelemre való átállás a Kurszki dudoron és számos más esetben.

A szovjet parancsnokok felbecsülhetetlen tulajdonsága az volt, hogy ésszerű kockázatot vállaltak. A katonai vezetésnek ezt a vonását például marsallnál is felfigyelték Konsztantyin Konsztantyinovics Rokosszovszkij(1896-1968). K. K. Rokosszovszkij katonai vezetésének egyik figyelemre méltó lapja a fehérorosz hadművelet, amelyben az 1. Fehérorosz Front csapatait vezényelte.

A katonai vezetés fontos jellemzője az intuíció, amely lehetővé teszi a meglepetés elérését a csapás során. Ezzel a ritka tulajdonsággal rendelkezett Konev Ivan Sztyepanovics(1897-1973). Parancsnoki tehetsége a legmeggyőzőbben és legvilágosabban a támadó hadműveletekben mutatkozott meg, amelyek során sok ragyogó győzelmet aratott. Ugyanakkor mindig igyekezett nem keveredni a nagyvárosok elhúzódó csatáiba, és körforgalmi manőverekkel kényszerítette az ellenséget a város elhagyására. Ez lehetővé tette számára, hogy csökkentse csapatai veszteségeit, és megakadályozza a polgári lakosság nagy pusztítását és veszteségeit.

Ha I. S. Konev a támadó hadműveletekben mutatta meg legjobb vezetői tulajdonságait, akkor Andrej Ivanovics Eremenko(1892-1970) - védekezőben.

Az igazi parancsnok jellemző vonása terveinek és cselekedeteinek eredetisége, a sablontól való eltérés és a katonai ravaszság, amelyben a nagy parancsnok, A. V. Suvorov sikerült. kitűnnek ezek a tulajdonságok Malinovszkij Rodion Jakovlevics(1898-1967). Szinte az egész háború alatt parancsnoki tehetségének figyelemreméltó jellemzője volt, hogy minden hadművelet tervébe belefoglalt valamilyen váratlan ellenséges cselekvési módot, és egy egész jól átgondolt rendszerrel tudta félrevezetni az ellenséget. intézkedéseket.

Miután átélte Sztálin teljes haragját a frontokon történt szörnyű kudarcok első napjaiban, Timosenko Szemjon Konsztantyinovics kérték, hogy a legveszélyesebb területre irányítsák. Ezt követően a marsall irányította a stratégiai irányokat és frontokat. Parancsnoka alatt súlyos védelmi csaták zajlottak Fehéroroszország területén 1941 júliusában és augusztusában. Nevéhez fűződik Mogilev és Gomel hősies védelme, a Vitebsk és Bobruisk melletti ellentámadások. Timosenko vezetésével kibontakozott a háború első hónapjainak legnagyobb és legmakacsabb csatája - Szmolenszk. 1941 júliusában a Timosenko marsall parancsnoksága alatt álló nyugati csapatok megállították a Hadseregcsoport Center előrenyomulását.

Csapatok egy marsall parancsnoksága alatt Ivan Krisztoforovics Bagramjan aktívan részt vett a németek legyőzésében - fasiszta csapatok a Kurszki dudornál, a fehérorosz, balti, keletporosz és más hadműveletekben, valamint a königsbergi erőd elfoglalásában.

A Nagy Honvédő Háború idején Vaszilij Ivanovics Csujkov a 62. (8. gárda) hadsereget vezényelte, amely örökre be van írva Sztálingrád város hősi védelmének krónikájába. Csujkov hadseregparancsnok új taktikát vezetett be a csapatokba - közelharc taktikát. Berlinben V. I. Csujkovot "tábornoknak - Sturmnak" hívták. A sztálingrádi győzelem után a következő műveleteket hajtották végre sikeresen: Zaporozhye, átkelés a Dnyeperen, Nikopol, Odessza, Lublin, átkelés a Visztulán, Poznan Citadella, Küstrin erőd, Berlin stb.

A Nagy Honvédő Háború frontjainak legfiatalabb parancsnoka hadseregtábornok volt Ivan Danilovics Csernyakhovsky. Csernyahovszkij csapatai részt vettek Voronyezs, Kurszk, Zsitomir, Vitebszk, Orsa, Vilnius, Kaunas és más városok felszabadításában, kitüntették magukat a Kijevért, Minszkért vívott harcokban, az elsők között érték el a náci Németország határát, majd legyőzte a nácikat Kelet-Poroszországban.

A Nagy Honvédő Háború idején Kirill Afanasjevics Meretskov vezényelte az északi irányok csapatait. 1941-ben Meretskov a háború első komoly vereségét mérte Leeb tábornagy csapataira Tikhvin közelében. 1943. január 18-án Govorov és Meretskov tábornok csapatai Shlisselburg közelében ellencsapást mértek (Iszkra hadművelet) megtörték Leningrád blokádját. 1944 júniusában az ő parancsnokságuk alatt K. Mannerheim marsall vereséget szenvedett Karéliában. 1944 októberében Mereckov csapatai legyőzték az ellenséget az Északi-sarkon Pechenga (Petsamo) közelében. 1945 tavaszán a „ravasz jaroszlaveceket” (ahogy Sztálin nevezte) „Maximov tábornok” néven a Távol-Keletre küldték. 1945 augusztusában-szeptemberében csapatai részt vettek a Kwantung Hadsereg leverésében, Mandzsúriába betörve Primoryeból és felszabadítva Kína és Korea területeit.

Így a Nagy Honvédő Háború során számos figyelemre méltó vezetői tulajdonság tárult fel katonai vezetőink között, amelyek lehetővé tették, hogy katonai művészetüket a nácik katonai művészetével szemben felülmúlják.

Az alábbiakban javasolt könyvekben és folyóiratcikkekben többet megtudhat a Nagy Honvédő Háború e és más kiemelkedő parancsnokairól, győzelmének alkotóiról.

Bibliográfia

1. Alekszandrov, A. A tábornokot kétszer temették el [Szöveg] / A. Alexandrov // A bolygó visszhangja. - 2004. - N 18/19 . - 28. o - 29.

Ivan Danilovich Chernyakhovsky hadseregtábornok életrajza.

2. Astrakhansky, V. Amit Bagramjan marsall olvasott [Szöveg] / V. Astrakhansky // Könyvtár. - 2004. - N 5.- P. 68-69

Milyen irodalom érdekelte Ivan Khristoforovich Bagramyant, mi volt az olvasási köre, a személyes könyvtára - egy újabb érintés a híres hős portréjában.

3. Borzunov, Szemjon Mihajlovics. G. K. Zsukov parancsnok megalakulása [Szöveg] / S. M. Borzunov // Hadtörténeti folyóirat. - 2006. - N 11. - 78. o

4. Busin, Vlagyimir. A hazáért! Sztálinért! [Szöveg] / Vlagyimir Busin. - M.: EKSMO: Algoritmus, 2004. - 591 p.

5. Emlékére A győzelem marsallja [Szöveg]: G. K. Zsukov, a Szovjetunió marsallja születésének 110. évfordulóján // Hadtörténeti folyóirat. - 2006. - N 11. - P. 1

6. Gareev, M. A.„A parancsnokok parancsnokának neve... tündökölni fog a tömeghadseregek hadvezetésében” [Szöveg]: a győzelem 60. évfordulóján: G. K. Zsukov, a Szovjetunió marsallja / M. A. Gareev // Hadtörténeti folyóirat. - 2003. - N5. -C.2-8.

A cikk a Szovjetunió kiváló orosz parancsnokáról, G. K. Zsukovról szól.

7. Gassiev, V. I. Nemcsak gyors és szükséges döntést tudott hozni, hanem időben is ott volt, ahol ezt a döntést végrehajtották [Szöveg] / V. I. Gassiev // Hadtörténeti folyóirat. - 2003. - N 11. - 26-29

A kiemelkedő és tehetséges katonai vezetőnek szentelt esszé a Nagy Honvédő Háború alatt I. A. Pliev mellett harcolók emlékeinek töredékeit tartalmazza.

8. Kétszer hős, kétszer marsall[Szöveg]: K. K. Rokosszovszkij Szovjetunió marsall születésének 110. évfordulójára / anyagot készítette. A. N. Chabanova // Hadtörténeti folyóirat. - 2006. - N 11. - P. 2. p. vidék

9. Zsukov G.K. Bármi áron! [Szöveg] / G. K. Zsukov // Szülőföld. - 2003. - N2.- P.18

10. Ionov, P. P. A haza katonai dicsősége [Szöveg]: könyv. az "Oroszország története" című művének olvasásához. osztály Általános oktatás iskola, Suvorov. és Nakhimov. iskolák és kadétok. épületek / P. P. Ionov; Tudományos kutatás "RAU-Unit" cég. - M.: RAU-Egyetem, 2003 - Könyv. 5: A Nagy Honvédő Háború 1941-1945: (Oroszország hadtörténete a XX. században). - 2003. - 527 11. o.

11. Isaev, Alekszej.„Atombombánk” [Szöveg]: Berlin: Zsukov legnagyobb győzelme?/Alexey Isaev // Szülőföld. - 2008. - N 5. - 57-62

Georgij Konsztantyinovics Zsukov berlini hadművelete.

12. Kolpakov, A. V. A marsall-katonai vezető és hadnagy emlékére [Szöveg]/ A. V. Kolpakov // Hadtörténeti folyóirat. - 2006. - N 6. - 64. o

Karpov V.V.-ről és Bagramyan I.Kh.

13. A Nagy Honvédő Háború parancsnokai háború [Szöveg]: a "Hadtörténeti Lap" szerkesztői levelének áttekintése // Hadtörténeti folyóirat. - 2006. - N 5. - P. 26-30

14. Kormiltsev N.V. A Wehrmacht támadóstratégiájának összeomlása [Szöveg]: a kurszki csata 60. évfordulóján / N. V. Kormilcev // Hadtörténeti folyóirat. - 2003. - N 8. - P. 2-5

Vaszilevszkij, A. M., Zsukov, G. K.

15. Korobushin, V.V. A Szovjetunió marsallja, G. K. Zsukov: „Govorov tábornok... erős akaratú, lendületes parancsnokként nőtte ki magát” [Szöveg] / V. V. Korobusin // Hadtörténeti folyóirat. - 2005. - N 4. - P. 18-23

16. Kulakov, A. N. G. K. Zsukov marsall kötelessége és dicsősége [Szöveg] / A. N. Kulakov // Hadtörténeti folyóirat. - 2007. - N 9. - P. 78-79.

17. Lebegyev I. Győzelemrend az Eisenhower Múzeumban // A bolygó visszhangja. - 2005. - N 13. - 33. o

A második világháború során a legmagasabb állami kitüntetések kölcsönös odaítéléséről a győztes országok jelentősebb katonai vezetőinek.

18. Lubcsenkov, Jurij Nyikolajevics. Oroszország leghíresebb parancsnokai [Szöveg] / Jurij Nyikolajevics Lubcsenkov - M.: Vecse, 2000. - 638 p.

Jurij Lubcsenkov „Oroszország leghíresebb parancsnokai” című könyve a Nagy Honvédő Háború marsalljainak, Zsukov, Rokossovsky, Konev nevével végződik.

19. Maganov V.N.„Ez volt az egyik legtehetségesebb vezérkari főnökünk” [Szöveg] / V. N. Maganov, V. T. Iminov // Hadtörténeti folyóirat. - 2002. - N12 .- 2-8.o

Figyelembe veszik az egyesület vezérkari főnökének tevékenységét, a katonai műveletek megszervezésében betöltött szerepét, valamint Leonyid Mihajlovics Sandalov vezérezredes csapatainak irányítását és ellenőrzését.

20. Makar I. P.„Általános offenzívára való átállással végre végezzük a fő ellenséges csoportot” [Szöveg]: a kurszki csata 60. évfordulójára / I. P. Makar // Hadtörténeti Lap. - 2003. - N 7. - 10-15.o

Vatutin N. F., Vaszilevszkij A. M., Zsukov G. K.

21. Malasenko E. I. A marsall hat frontja [Szöveg] / E. I. Malasenko // Hadtörténeti folyóirat. - 2003. - N 10. - P. 2-8

Ivan Stepanovics Konev, a Szovjetunió marsalljáról - nehéz, de elképesztő sorsú emberről, a 20. század egyik kiemelkedő parancsnokáról.

22. Malasenko E. I. A Vjatka-föld harcosa [Szöveg] / E. I. Malasenko // Hadtörténeti folyóirat. - 2001. - N8 .- 77. o

I. S. Konev marsallról.

23. Malasenko, E. I. A Nagy Honvédő Háború parancsnokai [Szöveg] / E. I. Malashenko // Hadtörténeti folyóirat. - 2005. - N 1. - P. 13-17

Tanulmány a Nagy Honvédő Háború parancsnokairól, akik fontos szerepet játszottak a csapatok vezetésében.

24. Malasenko, E. I. A Nagy Honvédő Háború parancsnokai [Szöveg] / E. I. Malashenko // Hadtörténeti folyóirat. - 2005. - N 2. - P. 9-16. - Folytatás. 2005. 1. szám kezdete.

25. Malasenko, E. I. A Nagy Honvédő Háború parancsnokai [Szöveg]; E. I. Malasenko // Hadtörténeti folyóirat. - 2005. - N 3. - P. 19-26

26. Malasenko, E. I. A Nagy Honvédő Háború parancsnokai [Szöveg]; E. I. Malasenko // Hadtörténeti folyóirat. - 2005. - N 4. - P. 9-17. - Folytatás. Kezdje NN 1-3.

27. Malasenko, E. I. A Nagy Honvédő Háború parancsnokai [Szöveg]: tankerők parancsnokai / E. I. Malashenko // Hadtörténeti folyóirat. - 2005. - N 6. - P. 21-25

28. Malasenko, E. I. A Nagy Honvédő Háború parancsnokai [Szöveg] / E. I. Malashenko // Hadtörténeti folyóirat. - 2005. - N 5. - P. 15-25

29. Maslov, A. F. I. Kh. Bagramyan: „...Meg kell, feltétlenül támadnunk kell” [Szöveg] / A. F. Maslov // Hadtörténeti folyóirat. - 2005. - N 12. - P. 3-8

Ivan Khristoforovich Bagramyan, a Szovjetunió marsalljának életrajza.

30. Tüzérségi csapásmérő[Szöveg] / előkészített anyag. R. I. Parfenov // Hadtörténeti folyóirat. - 2007. - N 4. - S. 2. a régióból.

V. I. Kazakov tüzérségi marsall születésének 110. évfordulójára. rövid életrajz

31. Mertszalov A. Sztálinizmus és háború [Szöveg] / A. Mertszalov // Szülőföld. - 2003. - N2 .- P.15-17

Sztálin vezetése a Nagy Honvédő Háború idején. Zsukov helye G.K. a vezetési rendszerben.

32. „Most hiábavalók vagyunk Harcolunk” [Szöveg] // Szülőföld. - 2005. - N 4. - P. 88-97

A katonai vezetők és a politikai munkások közötti, 1945. január 17-én A. A. Episev tábornokkal folytatott beszélgetés felvétele. Szóba került a Nagy Honvédő Háború korábbi befejezésének lehetősége. (Bagramjan, I. K., Zaharov, M. V., Konev, I. S., Moszkalenko, K. S., Rokossovsky, K. K., Chuikov, V. I., Rotmistrov, P. A., Batitsky, P. F., Efimov, P. I., Egorov, N. V. stb.)

33. Nikolaev, I. Tábornok [Szöveg] / I. Nikolaev // Csillag. - 2006. - N 2. - P. 105-147

Alekszandr Vasziljevics Gorbatov tábornokról, akinek élete elválaszthatatlanul összekapcsolódott a hadsereggel.

34. „Győzelem” parancs[Szöveg] // Szülőföld. - 2005. - N 4. - 129. o

A "Győzelem" Érdemrend megalapításáról és a neki kitüntetett katonai vezetőkről (Zsukov, G.K., Vaszilevszkij A.M., Sztálin I.V., Rokosszovszkij K.K., Konev, I.S., Malinovszkij R.Ya., Tolbukhin F.I., Govorov L.A., Timosen Antonov A.I., Meretskov, K.A.)

35. Osztrovszkij, A. V. Lvov-Sandomierz hadművelet [Szöveg] / A. V. Osztrovszkij // Hadtörténeti folyóirat. - 2003. - N 7. - 63. o

Az 1944-es Lviv-Sandomierz hadműveletről az 1. Ukrán Fronton I. S. Konev marsall.

36. Petrenko, V. M. A Szovjetunió marsallja, K. K. Rokosszovszkij: „A frontparancsnok és a rendes katona időnként ugyanolyan hatással van a sikerre...” [Szöveg] / V. M. Petrenko // Hadtörténeti folyóirat. - 2005. - N 7. - P. 19-23

Az egyik legjelentősebb szovjet parancsnokról - Konstantin Konstantinovich Rokossovskyról.

37. Petrenko, V. M. A Szovjetunió marsallja, K. K. Rokosszovszkij: „A frontparancsnok és a rendes katona időnként ugyanolyan hatással van a sikerre...” [Szöveg] / V. M. Petrenko // Hadtörténeti folyóirat. - 2005. - N 5. - P. 10-14

38. Pechenkin A. A. 1943 frontparancsnokai [Szöveg] / Pechenkin A. A. // Hadtörténeti folyóirat. - 2003. - N 10 . - 9-16

A Nagy Honvédő Háború katonai vezetői: Bagramjan I. Kh., Vatutin N. F., Govorov L. A., Eremenko A. I., Konev I. S., Malinovsky R. Ya., Meretskov K. A., Rokossovsky K. K., Timosenko S. K. I., Tolbukhin F.

39. Pechenkin A. A. Az 1941-es frontok parancsnokai [Szöveg] / A. A. Pecsenkin // Hadtörténeti folyóirat. - 2001. - N6 .- P.3-13

A cikk azokról a tábornokokról és marsallokról szól, akik 1941. június 22. és december 31. között vezették a frontokat. Ezek a Szovjetunió marsalljai, S. M. Budjonnij, K. E. Vorosilov, S. K. Timosenko, I. R. Apanasenko, G. K. Zsukov, K. A. Mereckov, D. G. Pavlov, I. V. Tyulenyev, A. I. Sz. Sz. Tyulenyev, A. I. Sz. I. Kireponosz, M. F. Kirponosz, M., P. Konz. Ja. T. Cserevicsenko, P. A. Artemyev altábornagy, I. A. Bogdanov, M. G. Efremov, M. P. Kovaljov, D. T. Kozlov, F. Ja. Kostenko, P. A. Kurocskin, R. Ja. Malinovszkij, M. M. Popov, D. I. V. Rjain A.sz. G. F. Zakharov, P. P. Szobennyikov és I. I. Fedyuninsky vezérőrnagyok.

40. Pechenkin A. A. 1942 frontparancsnokai [Szöveg] / A. A. Pechenkin // Hadtörténeti folyóirat. - 2002. - N11 .- 66-75

A cikket a Vörös Hadsereg 1942-es frontjainak parancsnokainak ajánljuk. A szerző teljes listát közöl az 1942-es katonai vezetőkről (Vatutin, Govorov, Golikov Gordov, Rokossovsky, Chibisov).

41. Pechenkin, A. A.Életüket adták a szülőföldért [Szöveg] / A. A. Pechenkin // Hadtörténeti folyóirat. - 2005. - N 5. - P. 39-43

A szovjet tábornokok és admirálisok veszteségeiről a Nagy Honvédő Háború során.

42. Pechenkin, A. A. A nagy győzelem alkotói [Szöveg] / A. A. Pecsenkin // Hadtörténeti folyóirat. - 2007. - N 1. - 76. o

43. Pechenkin, A. A. 1944 frontparancsnokai [Szöveg] / A. A. Pechenkin // Hadtörténeti folyóirat. - 2005. - N 10. - P. 9-14

A Vörös Hadsereg katonai vezetőinek fellépéséről a német hódítók elleni támadó hadműveletekben 1944-ben.

44. Pechenkin, A. A. 1944 frontparancsnokai [Szöveg] / A. A. Pechenkin // Hadtörténeti folyóirat. - 2005. - N 11. - P. 17-22

45. Popelov, L. I. V. A. Khomenko hadsereg parancsnokának tragikus sorsa [Szöveg] / L. I. Popelov // Hadtörténeti folyóirat. - 2007. - N 1. - 10. o

A Nagy Honvédő Háború parancsnokának, Vaszilij Afanasjevics Khomenko sorsáról.

46. ​​Popova S. S. R. Ya. Malinovsky, a Szovjetunió marsalljának katonai kitüntetései [Szöveg] / S. S. Popov // Hadtörténeti folyóirat. - 2004. - N 5.- 31. o

47. Rokossovsky, Konsztantyin Konsztantyinovics Katona kötelessége [Szöveg] / K. K. Rokossovsky. - M.: Voenizdat, 1988. - 366 p.

48. Rubcov Yu. V. G.K. Zsukov: „Minden utasítást magától értetődőnek veszek” [Szöveg] / Yu. V. Rubtsov // Hadtörténeti folyóirat. - 2001. - N12. - 54-60

49. Rubcov Yu. V. G.K marsall sorsáról Zsukov - a dokumentumok nyelvén [Szöveg] / Yu. V. Rubtsov // Hadtörténeti folyóirat. - 2002. - N6. - 77-78

50. Rubcov, Yu. V. Sztálin marsalljai [Szöveg] / Yu. V. Rubtsov. - Rosztov - n/a: Főnix, 2002. - 351 p.

51. Orosz katonai vezetők: A. V. Suvorov, M. I. Kutuzov, P. S. Nakhimov, G. K. Zsukov[Szöveg]. - M.: WRIGHT, 1996. - 127 p.

52. Szkorodumov, V. F. Csujkov marsallról és Zsukov bonapartizmusáról [Szöveg] / V. F. Szkorodumov // Néva. - 2006. - N 7. - P. 205-224

Vaszilij Ivanovics Csujkov viszonylag rövid ideig szolgált a szárazföldi erők főparancsnokaként. Fel kell tételezni, hogy kibékíthetetlen jelleme nem felelt meg a legmagasabb szférák udvarának.

53. Smirnov, D. S.Élet a szülőföldnek [Szöveg] / D. S. Smirnov // Hadtörténeti folyóirat. - 2008. - N 12. - P. 37-39

Új információk a Nagy Honvédő Háború alatt elesett tábornokokról.

54. Szokolov, B. Sztálin és marsalljai [Szöveg] / B. Szokolov // A tudás hatalom. - 2004. - N 12. - P. 52-60

55. Szokolov, B. Mikor született Rokossovsky? [Szöveg]: érinti a marsall portréját / B. Sokolov // Szülőföld. - 2009. - N 5. - P. 14-16

56. Spikhina, O. R. Master of Environments [Szöveg] / O. R. Spikhina // Hadtörténeti folyóirat. - 2007. - N 6. - P. 13

Konev, Ivan Stepanovics (a Szovjetunió marsallja)

57. Szuvorov, Victor.Öngyilkosság: Miért támadta Hitler a Szovjetuniót [Szöveg] / V. Szuvorov. - M.: AST, 2003. - 379 p.

58. Szuvorov, Victor. A győzelem árnyéka [Szöveg] / V. Suvorov. - Donyeck: Stalker, 2003. - 381 p.

59. Tarasov M. Ya. Január hét nap [Szöveg]: Leningrád ostromának megtörésének 60. évfordulójára / M. Ya. Tarasov // Hadtörténeti folyóirat. - 2003. - N1. - 38-46

Zsukov G. K., Govorov L. A., Meretskov K. A., Dukhanov M. P., Romanovsky V. Z.

60. Tyushkevich, S. A. A parancsnok bravúrjának krónikája [Szöveg] / S. A. Tyushkevich // Hazai történelem. - 2006. - N 3. - P. 179-181

Zsukov György Konsztantyinovics.

61. Filimonov, A. V.„Különleges mappa” K. K. Rokossovsky hadosztályparancsnok számára [Szöveg] / A. V. Filimonov // Hadtörténeti folyóirat. - 2006. - N 9. - P. 12-15

A Szovjetunió marsalljának, K. K. Rokossovsky életének kevéssé ismert oldalairól.

62. Csujkov, V. I. A Berlin felett aratott győzelem zászlaja [Szöveg] / V. I. Chuikov // Szabad gondolat. - 2009. - N 5 (1600). - 166-172

Rokossovsky K. K., Zhukov G. K., Konev I. S.

63. Scsukin, V. Az északi irányok marsallja [Szöveg] / V. Shchukin // Oroszország harcosa. - 2006. - N 2. - P. 102-108

A Nagy Honvédő Háború egyik legkiemelkedőbb parancsnokának, K. A. Meretsky marsallnak a katonai karrierje.

64. Ekshtut S. Admirális és mester [Szöveg] / S. Ekshtut // Szülőföld. - 2004. - N 7. - 80-85

Nyikolaj Geraszimovics Kuznyecov, a Szovjetunió flotta admirálisáról.

65. Ekshtut S. Egy parancsnok bemutatkozása [Szöveg] / S. Ekshtut // Szülőföld. - 2004. - N 6 - P. 16-19

A Khalkhin Gol folyó csata története 1939-ben, Georgij Zsukov parancsnok életrajza.

66. Erlikhman, V. A parancsnok és árnyéka: Zsukov marsall a történelem tükrében [Szöveg] / V. Erlikhman // Szülőföld. - 2005. - N 12. - P. 95-99

Georgy Konstantinovich Zsukov marsall sorsáról.