Koja je razlika između FF i APS-C - full frame ili crop. Odabir poluprofesionalnog Canon DSLR-a - izrezivanje ili full frame

Popričajmo o nekim ustaljenim mišljenjima (ili mitovima?) o malim matricama fotoaparata.

Govorit ćemo o matricama s faktorom usjeva većim od x2.

Ovaj istraživački materijal nastao je kao odgovor na neke izjave posjetitelja našeg kanala #youtube. Izjave (o fotoaparatima s izrezanim senzorima) kao što su: “šljaka”, “za amatere”, “neozbiljno”, “fotografi s nedostacima s skraćenim fotoaparatima” itd.

Neka istraživanja provedena s različitim fotoaparatima različitih proizvođača dovela su nas do zaključka: moderni fotoaparati (proizvedeni u posljednje 2 godine) s crop senzorom (crop s 2,7 na 1,5) toliko su podigli kvalitetu fotografija da su ponosni vlasnici Full framea fotoaparati će polako ići u usku nišu reklamne fotografije za tisak velikog formata.

I zato.

Trenutno je prilično uobičajeno nekoliko mitova (ili zabluda - kako želite) o prednostima punog okvira (matrica punog okvira) u usporedbi s matricama s faktorom izrezivanja:

Mit 1

Uski dinamički raspon izrezanih matrica. Oni. što je manja fizička veličina senzora, to je uži dinamički raspon.Što je dinamički raspon?

Dinamički raspon senzora je raspon svjetline između najtamnije i najsvjetlije točke na slici koju kamera može snimiti.

Mjereno kao omjer maksimalne i minimalne vrijednosti ekspozicije linearnog presjeka karakteristične krivulje.

U praksi se dinamički raspon odnosi na sposobnost kamere da prepozna detalje u sjeni i na svjetlu.
"Uski dinamički raspon" - s tehničkog stajališta, u fotografiji, to znači da dio gradacija svjetline slike neće biti fiksiran matricom digitalnog fotoaparata i bit će izgubljen.

Tvrdnja je točnija za stare matrice.

Za moderne matrice, ovaj je pokazatelj dosegao razinu na kojoj su granice i razlika između izrezivanja i matrice punog okvira izbrisane.

Mit 2

Matrice usjeva niske rezolucije.

Ako ne namjeravate ispisati poster veličine A-1, neće vam trebati više od 10 milijuna piksela. Inače, Olympusovi senzori (OMD M-5, M-1) imaju rezoluciju od 16 megapiksela). A razlučivost Nikon D3200 je 24 megapiksela, uz izrezivanje od 1,5!

Za referencu, E-M5 Mark II ima 40-megapiksela 40M Hi Res Shot način snimanja. Tvrtka se oslanjala na napredni stabilizacijski sustav, a danas je zapravo ista tehnologija omogućila dobivanje slike stvarne rezolucije veće od 40 megapiksela na istom senzoru od 16 megapiksela.

Kadrovi snimljeni u ovom modu su savršeno "razvučeni". Odnosno, možete ih povećati do 600-700 posto i dobiti gotove reklamne panoe za mali neboder. Tako se dobro "razvlače" jer "pikseli nemaju rubne efekte".

16 megapiksela danas je razuman minimum. Suvremene tehnologije omogućuju izradu senzora formata m4/3 bez problema i visoke rezolucije, ali ovdje dolazi u obzir neumoljiv i nemilosrdan fenomen - difrakcija.
Što više megapiksela treba da stane u istu veličinu senzora, to bi ćelija trebala biti manja, a što prije kada se otvor stegne, doći će do difrakcije i slika će početi gubiti detalje.

Mit 3

Što je matrica manja, to je veći digitalni šum. (Bučno pri visokim ISO)

Obrezane kamere mogu snimati slike prihvatljive kvalitete s osjetljivošću - ISO 6400!

Možete uzeti u obzir da nedavno najavljeni Fuji X-pro2 može dobro raditi na iso 12800 kao full frame.

A praksa pokazuje da na smanjenje buke utječu performanse procesora u kombinaciji s visokom matričnom tehnologijom. Ovo je prikazano kao primjer Canon 600D i Canon 650D- s istom matricom, ali različitim procesorima, razina buke u potonjem je nekoliko redova veličine niža. (slična situacija Nikon D3200 Xspeed3 Nikon D3300 xspeed4. Postoji značajna razlika u razini buke kod sličnih matrica).

Primjer večernje fotografije snimljene Nikon 1 V1 (10 MP) Helios objektivom 44m-4 MC, pri ISO800 na izrezanoj matrici 2.7 (Dneprovskaya nasip)

Mit 4

Kamera niske kvalitete

Postoji mišljenje da kamere za obrezivanje ne mogu pokriti sve zahtjeve profesionalaca i, sukladno tome, ne dosegnu profesionalnu razinu u smislu klase. Kao dokaz suprotnog, možete vidjeti rad profesionalaca napravljenih na bezzrcalnim kamerama za obrezivanje na stranicama kao što su 500px.com, Yandex photo, Flickr itd.

*Vrlo dobro napravljeno od strane određenih modela fotoaparata na Yandex-fotografiji jednostavnim unosom modela kamere (ili objektiva) u okvir za pretraživanje. Pretraživanje uzima u obzir EXIF ​​podatke kamera. Na primjer:

I opet, kao primjer, uzmimo kameru Olympus OMD M-1. Svi sustavi kamera jednostavno su nevjerojatni.

Kako se tržište smanjuje, konkurencija između proizvođača postaje još žešća. Olympus je u ovom segmentu, naravno, u prednosti u odnosu na Nikon i Canon. Ova tvrtka učinila je sve da stvori kameru koja će nadmašiti konkurenciju. Jedini proizvođač koji ovdje može konkurirati Olympusu je Panasonic, koji također ima svoju liniju Micro Four Thirds kamera.

Ključne značajke Olympus OM-D EM-1 fotoaparat

Matrica: CMOS format 4:3 (fizička veličina - 17,3x13 mm), broj efektivnih piksela - 16,1 milijun.
Micro Four Thirds nosač
Procesor: TruePic VII
Tražilo: elektronsko, 2.360.000 točaka, podesiva dioptrija, 100% vidno polje
Stabilizator slike: pomak senzora, 5-osna, okomita ili horizontalna aktivacija; raspon kompenzacije do 5 EV koraka
Fokus: kontrast
Područje fokusa: 81 područje, automatski i ručni odabir, automatski odabir s aktivnom detekcijom lica, ručni odabir u prikazu zumiranja

OM-D E-M5 Mark II - predstavnik "srednje klase". U smislu da je vodeći E-M1 namijenjen profesionalcima ili pretjerano entuzijastičnim amaterima, E-M10 je usmjeren na uspješne ljude koji su strastveni prema fotografiji. A E-M5 i E-M5 Mark II su za fotografe entuzijaste. Ovo je "srednja klasa".

Mit 5

Nema bokeha

Slažem se 50/50. Bokeh ima, ali nije tako agresivan kao na full-frame kamerama. Za umjetničkije zamućenje pozadine, preporučljivo je upotrijebiti optiku puštenu za ovaj usjev. U tom slučaju svjetlosne čestice (fotone) će matrica primiti iz optike u punom spektru i to će biti jamstvo maksimalnog zamućenja pozadine.

Najjeftiniji tele-zoom NIKOR 55-200mm VR DX f4-5.6. Fotoaparat Nikon D80, obrezivanje 1,5 DX.

Najminimalnija dubina polja (postizanje umjetničkog bokeha) pomoću teleobjektiva postiže se na najdužem kraju žarišne duljine. U ovom primjeru, 200 mm.

Mit 6

Ograničena mogućnost rada s ručnom optikom.

- U svim fotoaparatima Olympusove linije očuvan je rad mjerača ekspozicije fotoaparata, što omogućuje rad u režimima prioriteta blende i zatvarača. Tu je i digitalni zoom (ili "povećalo zaslona") koji povećava sliku u području fokusa za 10 puta i omogućuje vam udobno fokusiranje. Drugim riječima, rad s ručnom optikom za fotografa je jednostavno užitak.

Pod nogama Full Frame postaje sklisko. A u bliskoj budućnosti opravdavanje kupnje skupe teške kamere punog formata postat će sve teže.

Tvrtka Olympus nikada u svojoj povijesti nije proizvodila matrice s urodom manjim od 4/3. Zašto? Zar se tako poznata tvrtka doista ne poštuje i pravi “šljaku”? Ali što je s ocjenama najboljih fotoaparata (posljednjih godina) u različitim zemljama svijeta, gdje Olympus sa svojim vodećim modelima zauzima prvo mjesto?

Odgovor je jednostavan: tvrtka proizvodi kvalitetan proizvod za amatere i profesionalce pod uvjetima dovoljnosti. Olympus nudi optimalno modeli za potrošače u različitim klasama. Oni. proizvod zadovoljava zahtjeve potrošača.

Pozdrav još jednom, dragi čitatelju! U kontaktu sam s tobom, Timur Mustaev. Znate li što je senzor punog formata u SLR fotoaparatima? Po čemu se razlikuje od skraćenih matrica? Zašto su skuplji? Što ako nemate senzor punog okvira?

Prije nego odgovorim na ova i druga pitanja koja vas zanimaju, dopustite mi da vam čestitam prvi dan ljeta. Ne znam kako je s vremenom, ali u Dušanbeu je danas bilo +36C. Drugim riječima, ljeto je počelo u potpunosti. Kako ste, čime se možete pohvaliti? Također vam čestitam Dan djeteta, pazite, volite, cijenite i svoju i tuđu djecu. Djeco, ovo je tračak svjetla u našim srcima!

U jednom od prethodnih članaka dotaknuta je tema kamere. Nakon čitanja zasigurno je bilo nejasnoća povezanih s kamerama punog formata. Danas ću vam reći o njihovim prednostima i nedostacima. Nakon čitanja članka saznat ćete čemu služi full-frame fotoaparat, po čemu će se razlikovati snimci s full-frame i crop kamera, koje su prednosti i nedostaci takvih rješenja.

Matrica punog kadra.

Dakle, da biste razumjeli što je kamera punog kadra, morate razumjeti koncept "punog kadra". Veličina okvira se smatra dimenzijama fotoosjetljivog elementa koji se nalazi u kućištu fotoaparata. Fizički su potpuno različiti. "Full" se smatra standardnim elementima od 35 mm, budući da je ova veličina standardna već dugi niz godina.

Parametri širine i visine takvih matrica su 36, odnosno 24 mm. Odatle dolazi koncept matrice usjeva, o čemu je bilo riječi u jednom od prethodnih članaka. Razlog za stvaranje "obrezanih" matrica bila je i još uvijek je visoka cijena proizvodnje punopravnih senzora za digitalne fotoaparate. Naravno, sada je tehnički proces postao jeftiniji, međutim, proizvodnja elemenata standardnih veličina još uvijek nije najjeftiniji užitak.

Naravno, i prije su postojale kompaktne kamere. Pokušali su ih učiniti što jeftinijim i za kupnju i za održavanje. To je zahtijevalo stvaranje "crop filmova", ako mogu tako reći, ali oni su bili vrlo rijetki: čak je i sada teško pronaći dobro očuvan fotoaparat sa filmom smanjene veličine.

Bliže kraju obuke, naš učitelj je pokazao vrlo zanimljivu kameru, koju su koristile obavještajne službe SSSR-a sredinom do kraja prošlog stoljeća. Pokazali su nam kameru Vega koja je proizvedena u Kijevu 60-ih godina. Začudo, bio je potpuno funkcionalan, čak je i film bio na mjestu. Veličina njegovog filmskog okvira bila je 14 × 10 milimetara, a u bubanj je bilo smješteno samo 20 snimaka.

Naravno, mi sami nismo mogli raditi s njim, jer nam je bilo zabranjeno da ga vodimo sa sobom na fotografsku praksu, ali smo ipak uzeli u obzir nekoliko kadrova koje je snimila Vega. Kvaliteta ovakvih fotoaparata na našoj izložbi bila je dosta dobra, pogotovo s obzirom na minutivnost objektiva. No, to nije spriječilo izviđače da svoj posao odrade kvalitetno.

Značajke fotoosjetljivog elementa pune veličine

Nije tajna da će slika koju primi matrica usjeva biti manja od one dobivene na punopravnoj. O tome se, kao što možete vidjeti, raspravljalo u prethodnom članku. Uglavnom se pričalo o skraćenim matricama, no sada je došlo vrijeme da govorimo o senzorima pune veličine. Ima i prednosti i nedostatke. Čini mi se da vrijedi krenuti od prve.

Dakle, zašto ih tako cijene profesionalci?

Prednosti kamera pune veličine

Kao prvo, detalj. Zbog veće veličine matrice, dobivena rasterska slika ima bolju jasnoću slike. Čak i najmanji detalji u punom kadru prikazuju se bolje nego u izrezivanju, ako usporedimo rezultate snimljene jednim objektivom.

Drugo, veće tražilo. Što god tko rekao, mali fotoosjetljivi element nije preporučljivo prekriti velikim ogledalom. Naravno, na veličinu utječe i prizma, ali potonja je u takvim kamerama u pravilu veća nego u masovnoj proizvodnji. Za uređaje bez zrcala to je još značajniji plus, zbog veće rezolucije rezultirajuće slike.

Treće, veličina samog piksela. Ako proizvođač odluči ne povećati broj fotoosjetljivih jedinica, već ih malo povećati, to će senzor učiniti osjetljivijim na svjetlosne zrake. Bez obzira na to što neki fotografi kažu, kamere punog formata obično proizvode svjetlije slike.

Četvrta, dobra dubina polja. Zbog bolje ISO osjetljivosti koju pruža velika veličina piksela, na takvom uređaju bit će puno lakše postići dobru dubinu polja.

"Što je IPIG?" pitate. Ovo je skraćenica za korišteni prostor dubinske oštrine. Zašto je ovo potrebno? Jednostavno je: za jače ili slabije zamućenje pozadine. Glavna stvar koju ovdje trebate znati je da vam matrice punog okvira omogućuju najučinkovitije "dočaranje" s ovim parametrom.

Peti, bez efekta zumiranja. Spomenuto je i u članku o faktoru usjeva. Možda je to jedna od glavnih razlika od smanjenih matrica, što vam omogućuje spremanje više slika na jedan okvir. To može igrati i pozitivnu ulogu u kadru i negativnu. Na primjer, na velikoj udaljenosti od objekta koji se fotografira, to može igrati negativnu ulogu, a kada radite u žanru "portret", sve će biti upravo suprotno.

Na šestom, čak i pri visokim ISO postavkama od 1600-3200, pojava digitalnog šuma je minimalna.

Usporedba uređaja punog formata i izrezanih uređaja. Životni slučaj

Odmah želim reći da se usporedba pokazala vrlo subjektivnom, budući da su kamere bile različite razine, koristile su različitu optiku, njima su upravljali različiti ljudi. Dakle, nakon što je pokazao špijunski uređaj, učitelj nam je počeo izgovarati zadatak za sljedeći rad: bilo je potrebno napraviti punopravni foto-esej.

Djelomično smo imali i sreće: u centru doškolovanja uz nas je bila autoškola, a tog dana na području lokalnog autodroma održano je natjecanje vozača početnika. Mislim da se ne isplati ulaziti u bit detalja, niste zbog toga došli.

Dakle, natjecanje je počelo, a moji kolege i ja otišli smo na kolo kako bismo snimili dragocjene snimke. Nisam imao najbolji Nikon D3100 u rukama, pa sam se odlučio odmah dogovoriti s dečkima koji rade s Canon 5D Mark II da snimaju redom. Oba uređaja, inače, korištena su s kitovim lećama. Dogovorili smo se da ćemo nakon nekog vremena razmijeniti kamere kako bismo bolje razumjeli same uređaje i dobili maksimalan broj slika.

Po dolasku u studio svi su odmah počeli prenositi okvire na prijenosna računala na obradu. Umetnuvši memorijsku karticu, učinio sam isto, nakon čega sam počeo razmatrati rezultat. Gledajući fotografiju po drugi put, uhvatio sam se kako razmišljam da je na velikim udaljenostima (oko 50-100 metara) Canon snimao slike manje-više prihvatljive kvalitete, ali D3100 je pokazao impresivan rezultat, kao za proračunski amaterski SLR fotoaparat.

Naravno, snimljene su i slike iz blizine: trebalo je slikati pobjednike, automobile koji su ih doveli do takvog rezultata i učitelje-mentore. Rezultat na Canonu bio je impresivan. Nikon se također dobro pokazao, ali negdje mu je nedostajala oštrina, na drugim mjestima slika je djelovala malo bučno, a ne treba zaboraviti na efekt zumiranja.

Pregledavši fotografije, došao sam do sljedećih zaključaka: Canon je sposoban za sve, samo trebate odabrati pravi set objektiva, ali s Nikonom sve nije tako jednostavno. Naravno, možete dobiti visokokvalitetne slike, ali Nikon dobiva savršene snimke na maloj udaljenosti prilično je teško, zbog faktora izrezivanja. Ipak, više je nego opravdao svoj trošak, kao i Canon.

Nedostaci kamera pune veličine

Prvi i, možda najvažnije, teškoća fotografiranja na velikim udaljenostima. Veći svjetlosni raspon, dobra jasnoća slike i jednostavnost snimanja nadoknađeni su nedostacima pri snimanju na velikim žarišnim duljinama. Naravno, to rješava specijalizirana leća, koja će značajno pogoditi vaš džep.

Drugi ali ništa manje značajan je trošak. Osim skupih "naočala" (kako se u žargonu naziva leća), morat ćete platiti i okrugli iznos za sam trup. Naravno, profesionalci se neće zaustaviti ni na šesteroznamenkastim cijenama, jer će se takva akvizicija dovoljno brzo isplatiti.

Treći minus težina. Velika matrica, veliko ogledalo, veliko tražilo... Sve više i više zahtijeva prostrano tijelo za smještaj. Između ostalog, leće za velike trupove također nikada nisu bile poznate po svojoj lakoći. Posebno će biti teške konfiguracije sa skupim telefoto objektivima, čije su leće izrađene od stakla s posebnim premazom.

Četvrta nedostatak je uska specijalizacija matrica punog okvira. Dok se usjev s koeficijentom od 1,5-1,6 može nazvati standardnim i univerzalnim. Senzori punog formata fokusirani su uglavnom na snimanje izbliza. Naravno, možete koristiti kameru punog formata za snimanje na velikim udaljenostima, ali to će biti mnogo teže i skuplje. Osim toga, početniku neće biti lako implementirati uređaj s matricom standardne veličine, čak ni izbliza.

Dakle, došao je trenutak da shvatimo treba li nam kamera punog formata ili ne? Ako ste jedan od najboljih fotografa u gradu i fotografija vam je glavna zarada, onda se svakako isplati. Ako ste hobist koji razmišlja o nadogradnji svoje kamere za obrezivanje, tada će stjecanje biti vrlo sumnjiva akcija. Što god da je ovdje napisano, trebali biste ispravno procijeniti sve prednosti i nedostatke, a zatim odlučiti koju vrstu matrice odabrati.

Ako želite detaljnije upoznati svoj fotoaparat, razumjeti za što je sposoban, razumjeti osnovna svojstva građenja kompozicije, razumjeti kako napraviti prekrasnu zamućenu pozadinu, naučiti kako kontrolirati dubinu polja i mnogo, puno više. Onda da vam pomognem, stvarno super video tečaj " Digitalni SLR za početnike 2.0". Vjerujte mi, iz njega ćete izvući mnogo korisnih informacija, a vaše će se slike pretvoriti u remek-djela.

Nadam se da ste uživali u ovom članku i da sada znate što znači izraz "fotoaparat punog formata". Ako su se informacije pokazale korisnima, onda se svakako pretplatite na moj blog, pred vama je puno zanimljivih stvari. Možete reći svojim prijateljima fotografima o blogu, neka se i oni pridruže visokokvalitetnoj fotografiji. Sve najbolje, dragi čitatelju, vidimo se uskoro!

Sve najbolje Timur Mustaev.

Prilikom odabira DSLR-a ili objektiva važno je razumjeti razliku između punog kadra i izrezivanja. Te razlike i što one znače za vašu fotografiju.

Makro fotografija, poput ove fotografije bubamare, jedno je područje u kojem veličina senzora čini razliku.

Digitalni SLR fotoaparati imaju senzor, koji je ono što zauzima mjesto filma. Veličina ovog senzora je od velike važnosti, ona određuje karakteristike kamere.

Slično kao u danima kada su svi koristili film od 35 mm, kada ljudi govore o digitalnom fotoaparatu punog kadra, govore o fotoaparatu sa senzorom otprilike iste veličine, jednim punim kadrom filma od 35 mm.

APS-C

Što znači APS-C? Na engleskom Advanced Photo System Type-C.

APS je format filmske kamere, indeks 'C' označava opciju "Classic" za korištenje ove vrste filma.

I konačno, format senzora digitalnog fotoaparata APS-C ekvivalentan je "klasičnom" formatu (tip-C od Classica), veličina okvira ovog formata je 25,1 × 16,7 mm (omjer slike okvira 3:2).

Kako se to odnosi na vašu fotografiju?

APS-C senzor, manji od senzora punog okvira. To znači da su rubovi slike koji odgovaraju kameri punog kadra izrezani (obrezani) senzorom APS-C. Slika ispod daje vam grubu ideju kako to izgleda. Možete vidjeti da cijeli kadar bilježi mnogo više scene.

A budući da je APS-C senzor manji, ima posebnost koliko finih detalja može uhvatiti, usporedivo s onim kako umjetnik slika na manjem platnu.

APS-C senzor obrezuje rubove okvira u usporedbi sa senzorom pune veličine.

Pa zašto svi ne koriste senzor punog kadra?

Senzor punog formata veći je od APS-C, a to čini kamere s njim skupljim za proizvodnju, a time i skupljima u maloprodaji.

A budući da FF kamere imaju veći senzor, potrebni su im veći promjeri leća, što isključuje kupnju nekih od jeftinijih objektiva napravljenih isključivo za korištenje s APS-C kamerama.

Ima li prednosti APS-C?

No prije svega, mora se reći da full-frame kamere rade iste stvari kao i APS-C. Oni rade potpuno isto. No budući da hvataju različita područja kadra, možemo završiti s malo drugačijim slikama, a razlike su više od obrezanih rubova kadra.

Povećano zamućenje pozadine omogućuje da se prednji plan više ističe

bokeh

Zamislite da fotografirate cvijet APS-C kamerom. Stojite blizu cvijeta jer želite da zauzme cijelu fotografiju. Sada zamislite da je u pozadini neka trava. Ova trava na neki način odvlači pažnju od objekta koji se fotografira, pa je želite dodatno zamutiti kako bi cvijet bio vidljiviji. Na taj način otvarate otvor blende koliko god možete da smanjite dubinu polja, zbog čega trava izgleda mutnije nego što zapravo jest.

Sada koristite kameru punog kadra i gledate kroz . Isti objektiv. Iste postavke kamere. Ali iznenađenje! Ovaj cvijet više ne ispunjava okvir. I vidite sav krajolik oko njega koji je izrezan APS-C kamerom. Pa, što učiniti? Možete snimiti fotografiju i izrezati fotografiju u uređivaču slika i na kraju dobiti istu sliku. Ili se možete približiti cvijetu.

Približavanje čini ga većim i cvijet ponovno ispunjava okvir. Budući da ste sada fizički bliže cvijetu, perspektiva cvijeta izgleda malo ekstremnija, možda malo dinamičnija. A sada se opet fokusiraš bliže. A kada se fokusirate bliže, događa se nešto stvarno važno, a dubina polja postaje manja.

A pozadina trave odjednom je postala još mutnija, što znači da se cvijet još više ističe.

Dakle, imate isti subjekt, isti objektiv, isti otvor blende, ali puni kadar rezultirao je potpuno drugom fotografijom! U ovom slučaju, možda ćete preferirati kameru punog kadra.

makro fotografija

Začudiš se kad na cvijetu vidiš kukca kojeg prije nisi primijetio.

Imate makro objektiv i sada želite da ovaj kukac ispuni fotografiju.

U ovom trenutku, APS-C kamera bi mogla biti korisnija jer ne morate stajati što bliže kukcu da biste ispunili kadar. To se može iskoristiti za smanjenje šanse da ga preplašite.

Ali to nije sve. Budući da je postizanje dovoljne dubinske oštrine poznato kao teško u makro fotografiji, vjerojatno ćete također cijeniti blago povećanje dubinske oštrine koje dolazi od fotografiranja vašeg kukca na većoj udaljenosti.

Dubina polja se povećava kako se više udaljavate od objekta. To može dati APS-C kameru. S obzirom na prednost pri snimanju makro fotografije, jer ispunjavaju kadar subjektom s veće udaljenosti.

Senzor koji hvata samo središte scene ponekad može raditi u vašu korist.

Za Canon APS-C fotoaparate kao što su 70D i 7D često se kaže da imaju faktor izrezivanja 1,6. Nikon APS-C fotoaparati (poznati i kao Nikon DX format) imaju faktor izrezivanja od oko 1,5.

Faktor izrezivanja ponekad se naziva multiplikativnim faktorom jer kada ga pomnožite sa žarišnom duljinom leće, vidite razliku u načinu na koji leća uokviruje vaš objekt.

Postavite 100 mm objektiv na kameru punog okvira i ponašat će se kao objektiv od 100 mm. Ali ako montirate isti objektiv od 100 mm na APS-C tijelo s faktorom 1,6, žarišna duljina će biti 1,6 × 100 = 160. A 400 mm objektiv na APS-C kameri uokvirit će scenu poput divovskog telefoto od 640 mm objektiv.u punom kadru. Dakle, korištenje APS-C kamere na neki način povećava žarišnu duljinu vaših telefoto objektiva. Vidite, APS-C kamera zapravo ne zumira ništa više od punog kadra. Još jedna prednost izrezivanja je ta što su pikseli APS-C senzora dovoljno mali i dovoljno zbijeni da zabilježe više detalja. Drugim riječima, kombinacija izrezanog senzora i "gustoće piksela" zapravo može rezultirati nekim prednostima!

APS-C kamera i kamera punog kadra s identičnim lećama vidjet će različite količine iste scene.

Gore navedeni fenomen može biti važan za stvari poput fotografije divljih životinja, gdje će većina vaših subjekata biti vrlo udaljena. Ali nije tako dobro za širokokutne snimke. Budući da kamere punog formata imaju punu prednost u odnosu na širokokutne objektive, budući da APS-C izrezuje sva vanjska područja širokokutne slike, što znači da objektiv nije tako širokokutni kao na full frameu. Na primjer, širokokutni objektiv od 20 mm bio bi 32 mm na APS-C. te odgovarajući manji kut gledanja.

Ranije sam spomenuo umjetnikovu analogiju s platnom i želim se sada vratiti na nju.

Sada znamo da su senzori punog okvira veći. Zato zamislite da ste umjetnik koji pokušava naslikati što više sitnih detalja na platnu. Logično je da što je veće platno na kojem radite, to će vam biti lakše.

APS-C senzori mogu pokušati povratiti neku prednost koju su izgubili u veličini smanjenjem veličine piksela. To je jednako tome kako je umjetnik, koristeći manje platno, prisiljen koristiti tanji kist. Međutim, senzor od 35 mm i dalje će imati koristi u pogledu detalja, posebno s više megapiksela kamere (piksel će također biti manji).

Dakle, sada znamo da puni kadar može biti najbolji u pogledu detalja slike. Pa što ako želite ispisati divovski poster s dovoljno detalja? U takvom slučaju, vaš full frame može biti najbolji izbor.

Specijalizirane leće

Neke su leće dizajnirane za rad samo na senzorima usjeva. Stoga, ako imate kameru punog okvira, možda nećete moći koristiti neke od objektiva dostupnih za APS-C modele. Naravno, ako kupujete objektiv, morat ćete biti sigurni da odgovara vašem fotoaparatu. No, neki ljudi s kamerama formata APS-C biraju takve objektive, samo će takvi objektivi raditi na punom kadru s 2 puta manjom rezolucijom. To je, naravno, osobna preferencija i po mom mišljenju pogrešna i ne racionalna.

Da. Čak i ako su naše fotografije u obliku pravokutnika (oblik matrice je pravokutni), slika koju projicira objektiv je zapravo kružna. Ako je krug slike dovoljno velik da potpuno pokrije senzor kamere, onda nemate problema.

Slika koju projicira objektiv punog okvira više je nego dovoljno velika za mali APS-C senzor. Tako ćete izgubiti dijelove slike oko rubova.

Možete li koristiti objektiv napravljen isključivo za APS-C kamere na kućištu punog okvira?

Objektiv napravljen samo za kamere formata APS-C projicira sliku koja nije dovoljno velika za senzor punog kadra.

Objektivi napravljeni za APS-C kamere vjerojatno neće raditi s kamerom punog formata Canon jer je montaža drugačija, u slučaju Nikona i Pentaxa objektiv će stati, fotografije će biti izrezane po rubovima i 2 puta manja rezolucija ili imaju značajno vinjetiranje.

Iz tih razloga, osobno ne bih preporučio korištenje APS-C objektiva na FF kameri.

Prednosti punog okvira

• u potpunosti iskoristiti širokokutne leće
• dopustite fotografu da se približi objektu i smanji dubinu polja
• veći senzor ima prednosti koje mogu rezultirati manje šuma i nešto više detalja na slikama
• izvrsno za pejzažnu fotografiju, umjetničku fotografiju, fotografiju nekretnina ili pre
• velika matrica ima otvor blende - prednost pri slabom osvjetljenju.

Nedostaci punog okvira

• skuplji od APS-C
• teže je slikati udaljenim objektom, teže je fotografirati ptice i životinje koje se mogu uplašiti.

Prednosti usjeva

• APS-C kamere su jeftinije
• Jeftinije leće jer sadrže manje elemenata i leće manjeg promjera
• Izvrsno za sportsku/divlju prirodu i makro fotografiju

Nedostaci usjeva

• širokokutne leće gube dio svog širokokutnog efekta
• manje zamagljuje pozadinu
• u pravilu, što je manja matrica, to je više šuma na slikama i nešto manje finih detalja, manje dinamički raspon
• ako se kasnije odlučite na full frame, nećete moći koristiti svoju kolekciju APS-C objektiva.
• U nekim slučajevima, svjetlosna osjetljivost matrice je niža - mali nedostatak koji se očituje pri radu pri slabom osvjetljenju.

Sada znate kako se jednostavnom promjenom veličine senzora otvaraju dodatne mogućnosti u fotografiji. Ne zaboravite da obje vrste fotoaparata rade iste stvari, ali na malo različite načine, a te razlike fotografski profesionalci maksimalno koriste.

Vjerojatno će se naslov članka mnogima učiniti provokativnim. U njemu ću izraziti svoje mišljenje - isplati li se, prilikom odabira fotoaparata, težiti kupnji fotoaparata punog formata. Kroz povijest moje strasti prema fotografiji, imao sam mnogo različitih fotoaparata u rukama - i s crop faktorom (DSLR-i, bez ogledala) i full-frame (Canon EOS 5D, 5d Mark II, 5D Mark III). Kad razmišljam što bih si kupio da nemam Canonov zoološki vrt full-frame optike, sve češće dolazim do zaključka da bi to najvjerojatnije bio crop factor fotoaparat i najvjerojatnije .

Za usporedbu, koristit ću Canon DSLR-e, ali u principu, sve što će biti rečeno u nastavku vrijedi i za druge proizvođače – razlika, ako postoji, je u detaljima. Pa, idemo.

Radni ISO

Većina modernih izrezanih fotoaparata zadržava mogućnost snimanja s više ili manje prihvatljivom kvalitetom do i uključujući ISO 3200. Ima iznimaka, i gore i dolje, ali općenito je slika ista. Kako bih potvrdio ovu izjavu, obratio sam se dpreview.com i usporedio razinu buke u RAW fotoaparatima Canon EOS 700d, Canon EOS 60d, Canon EOS 6d, Canon EOS 5d mark III. Nažalost, nisu imali probne snimke novijih modela. Rezultat je ovaj.

Canon EOS 700D, RAW, ISO 3200:

Neka vam ovo bude početna točka. Biramo model više klase.

Canon EOS 60D, RAW, ISO 3200:

Malo bolje – ima buke, ali je finije strukture i lakše se potiskuje u Lightroomu bez značajnijeg smanjenja detalja.

A sada puni kadar. Empirijski, odabiremo ISO na takav način da je razina buke usporediva s izrezanim kamerama. Ispostavilo se da je dvostruko veći nego što se očekivalo.

Canon EOS 6D, RAW, ISO6400:

Zapravo, nismo vidjeli ništa novo - puni okvir "vlada", radni ISO je barem 2 puta veći.

Pogledajmo problem odabira kamera ne s tehničke točke gledišta, već s gledišta zdravog razuma. Uz sve prednosti matrica punog okvira u odnosu na matrice s faktorom usjeva, ne treba zaboraviti da je optika od presudne važnosti za kvalitetu rezultata snimanja.

Canonov najjeftiniji novi fotoaparat punog formata trenutno je EOS 6D. Lešina košta oko 100 tisuća rubalja. Možete pronaći "sivu" za 90 tisuća. Za leću ostaje 10 tisuća rubalja. Što možete kupiti za ovaj novac? Canon EF 50 mm 1.1.8 STM ili Canon EF 40 mm 1: 2.8 STM (). Možete fotografirati portrete u punoj dužini, srednje planove, ako imate sreće, onda pejzaže. Da biste kupili univerzalni zum za puni okvir, morate izdvojiti najmanje 25 tisuća, a najvjerojatnije - 30 ili više. Ovo će biti "tamno" na dugom kraju Canon EF 24-105 mm 1:3,5-5,6 IS STM. Ako želite konstantan omjer otvora blende od 1:4 - cijena će porasti najmanje 2 puta (Canon 24-70mm 1:4L), a ako zamahnete na Canon 24-70mm 1:2.8L II - 4-5 puta.

Widget iz SocialMarta

Postoji i proračunska "Elka", ali ovo staklo je dosta staro. Bio je dosta dobar na "prvom peni" sa svojih 13 megapiksela, ali na 5D mark III od 21 megapiksela oštrina nije ista. Canon je nedavno ažurirao ovaj objektiv izdavanjem njegove druge verzije. Osobno ga nisam isprobao, vjerojatno je njegova rezolucija veća, ali i cijena mu je značajno porasla u odnosu na "prvi" 24-105L.

A sada - neočekivani obrat. Odbijamo puni okvir i kupujemo Canon EOS 70D za 60 tisuća rubalja (ili čak jeftinije). Ostalo nam je oko 40 tisuća rubalja za objektiv. Da vidimo što možete objesiti na urod za ovaj novac (ili malo uštedjeti / posuditi)?

Widget iz SocialMarta

Obratite pažnju - to su leće s konstantnim otvorom blende od 2,8 pa čak i 1,8! Ne biste trebali otpisivati ​​univerzalne zumove s promjenjivim otvorom blende, isti Canon EF 18-135 mm IS USM. Relativno jeftin i vrlo jednostavan za korištenje.

Što se tiče Sigme 18-35mm 1:1.8 Art, ovo je općenito jedinstveno staklo koje još nema analoga. Objektiv s omjerom otvora blende 1:1,8 je više od 2 puta svjetliji od 1:2,8 i više od 4 puta svjetliji od 1:4. U ovom scenariju imamo priliku snimati na Canon 70D (ili bilo kojem drugom izrezanom trupu) pri potpuno ispravnim ISO 1600, gdje će trup punog okvira s Canon 24-70 mm 1:4 objektivom usporedive cijene trebati ISO6400.

To je zabavna matematika. Zaključak - ako odbijete kupiti kameru punog formata u korist izrezane kamere s brzim objektivom, možete uštedjeti prilično značajnu količinu novca i pritom ne izgubiti na kvaliteti slike. Ovaj put...

Fokus, brzina paljbe

Usporedimo li karakteristike 70D i 6D, brzo postaje jasno da je "sedamdesetka" po tom pitanju savršenija - podržano je "hibridno" fokusiranje, zahvaljujući kojem će pri snimanju videa raditi autofokus za praćenje. 70D ima 19 križnih senzora fokusa, dok 6D ima 11, s križnim tipom samo u sredini. U praksi će se ta razlika oštro osjetiti u reportažnom snimanju, kada trebate fotografirati nešto u pokretu.

A 70D, u usporedbi sa 6D, ima gotovo 2 puta veću brzinu snimanja - također važan detalj.

Ako želite kombinaciju punog kadra, normalnog autofokusa i manje-više pristojne brzine paljbe, kupite 5D Mark III. Jednostavan marketing! Ali u ovom slučaju, postoji još jedan jak igrač u cropped legiji - Canon EOS 7D Mark II. Košta nešto manje od 6D, ali po brzini mu nema premca među poluprofesionalnim DSLR-ima.

Korištenje širokokutnih leća

Uobičajeni mit je da je puni kadar znatno bolji od izrezivanja u smislu mogućnosti korištenja širokokutne optike, što vam omogućuje da uhvatite veći komad prostora u kadru. Sada je ova izjava vrlo kontroverzna, budući da se na tržištu pojavio veliki broj ultraširokokutnih leća, stvorenih posebno za usjev. Štoviše, među njima postoje prilično proračunska rješenja, na primjer. Također, ne zaboravite na širokokutnu optiku Sigma, Tamron, Tokina, Samyang. Žarišna duljina ultraširokokutnih leća za obrezivanje počinje od 8 mm - postoje obične širokokutne leće i leće ribljeg oka. Ovo je više nego dovoljno za eksperimentiranje s perspektivom usjeva.

Logično, vrijedilo bi usporediti cijenu izrezanih širokokutnih objektiva sa sličnim full-frame objektivima, no princip je isti kao i kod usporedbe cijene običnih zumova. Optika punog okvira je skuplja.

Telefoto, makro

U tom smislu, faktor usjeva je neosporna prednost, jer povećava razmjer objekata za 1,5-2 puta. Objektiv od 300 mm, koji, općenito, "ne šivati ​​rep psu" u punom kadru - 300 mm je previše za portret, premalo za foto lov, na 1.6 crop-u se pretvara u 460 mm .

Nedavno sam se igrao s adapterom s Canon EF na Micro 4/3 (crop 2) i na 300 milimetara (što se pretvorilo u ekvivalent od 600 mm) dobio sam ove fotografije:

Snimanje portreta

Umjetnički portret vjerojatno je jedini žanr u kojem puni kadar pobjeđuje izrezivanje. Razlika je najuočljivija kada se koristi optika velikog otvora.

Zahvaljujući 100% korištenju vidnog polja objektiva, fotografije punog kadra mogu se snimiti s relativno bliskih udaljenosti i još uvijek dobiti snažno zamućenje pozadine. Sve što trebate je brzi "portretni" objektiv.

Ova fotografija je snimljena u uvjetima reportaže s Canon EOS 5D Mark II i Canon EF 85mm 1:1.2L objektivom (koji košta nešto manje od mosta od lijevanog željeza). Fotografija bez obrade.

Na izrezu, da biste dobili takvu fotografiju, morat ćete smanjiti žarišnu duljinu (na primjer, koristiti objektiv do 50 mm) ili snimati s 1,5 puta veće udaljenosti. I jedno i drugo će značajno smanjiti zamućenje pozadine. U tu svrhu, naša tvornica u Krasnogorsku proizvela je prilično zanimljivo staklo - Zenith 50 mm 1: 1,2.

Widget iz SocialMarta

Ovaj se objektiv pojavio relativno nedavno, ali je već stekao mnoge obožavatelje. Naravno, nije bez nedostataka, od kojih je glavni nedostatak autofokusa. Najbliži autofokus Canon 50mm 1.4 po karakteristikama košta oko 25 tisuća rubalja, ali nije vrijedan ovog novca - tupo staklo bez poleta i "magije".

Od "pedeset dolara" jako mi se svidjela Sigma 50mm 1:1.4 ART, ali to je sasvim druga priča.

Sumirati

Vrijeme je da donesemo neke zaključke.

Ne tako davno mnogi su predvidjeli nestanak skraćenih DSLR-a kao klase - zamijenit će ih oni bez zrcala. SLR-ovi će ostati samo full-frame. Svojedobno sam i ja bio takvog mišljenja. Promatrajući situaciju, moramo preispitati svoj stav prema usjevu i full frameu.

Urod ne ide nikamo. S vremenom će se karakteristike APS-C matrica približiti punom kadru. Čak i unatoč utrkama megapiksela. Radni ISO senzora APS-C već se približio vrijednosti koja se može opisati kao "dovoljna u 99% slučajeva". Za one slučajeve kada ISO nije dovoljan, postoji brza optika napravljena posebno za obrezivanje i košta puno manje od full-frame istih karakteristika.

Nikako vas ne pokušavam odvratiti od full framea! Ako je moguće kupiti full-frame trup s dobrom optikom, sretan sam zbog vas. Ako nemate dovoljno za optiku, a ne planirate u dogledno vrijeme zaraditi fotografijom, bila bi razumna odluka kupiti poluprofesionalno tijelo s APS-C senzorom i dobrim brzim objektivom - to će vam dati više mogućnosti u usporedbi s trupom punog kadra s "tamnom" kitovom lećom, što će, zapravo, ubiti sve prednosti.

Prijatelji, zdravo!

Danas želim govoriti o temi koja spada u kategoriju holivara i o kojoj se u forumskim bitkama razbija puno ključeva. Moram odmah reći da ovo nije temeljni materijal, a postavio sam si jednostavan cilj - pomoći novim ljudima u svijetu fotografije da se odluče. Svi. Nema cilja svađati se na temu, dokazivati ​​bilo što s pjenom na ustima, a u tome nema smisla. Oh, da, sve ovo je samo moje skromno mišljenje, u običnom narodu IMHO.

Ako želite, možete preskočiti razmišljanja i odmah posebnosti odabira fotoaparata, ali svejedno preporučujem čitanje po redu, pogotovo za početnike - pokušao sam to opisati tako da mi materijal u glavi dobro "leže" i ima smisla .

O raznolikosti izbora i ispravnom razmišljanju

Prije svega, pišem za početnike koji biraju svoj prvi fotoaparat i suočeni su s beskrajnim oceanom kamera. reći ću ovo:

Ne postoji savršena kamera. Postoji kamera koja će na najbolji način riješiti vaše specifične zadatke u vašim specifičnim uvjetima.

Živimo u stvarnom svijetu, a ne sluteći, svakodnevno rješavamo mnoge zadatke optimizacije: kako na najbolji način rasporediti obiteljski proračun, kako pronaći dovoljno vremena za godišnji odmor i ne "pogibati" u poslovima, što je bolje kuhati za večeru da ima više vremena za odmor, koju školu engleskog upisati - koja je daleko s odličnim učiteljem ili koja je blizu posla, ali s lošijom profesoricom itd. itd. …

Tako je i u svijetu kamera. I ovdje se optimizacija vrti oko nekoliko čimbenika, a vrlo je važno ispravno odrediti prioritete kako bi se maksimizirao ... dobiveni rezultat ( skoro napisao "profit").

Optika je glavna violina u vašem fotosustavu. Postavite se na činjenicu da će većina budžeta otići njoj. A trup se može kupiti praktički "za promjenu".

Što se tiče raznolikosti kamera - da, super je, u velikim online trgovinama i agregatorima račun ide na stotine. ALI! Shvativši što vam je zapravo potrebno, doslovno se možete zaustaviti na jedinicama konkurentskih modela, čiji izbor može biti težak i entuzijastičnim i profesionalnim fotografima, jer tamo gdje prestaje logika dolazi do izražaja snaga brenda, predispozicija za to, društvena potvrda (što Vaši omiljeni fotografi, blogeri i samo ljudi za koje imate povjerenja) i drugi subjektivni čimbenici. I to je normalno, ne vidim ništa loše u tome - tehnika koju koristite trebala bi donijeti zadovoljstvo u procesu korištenja.

Suživot svjetova - od čega biramo?

Ako pomno pogledate tržište fotoaparata, tada se glavna "razvodnica" proteže duž linije veličine matrica. Već smo razmatrali dimenzije matrica i njihov utjecaj, možete pronaći na poveznici. Dopustite mi da vas podsjetim da su referentne točke za veličinu matrica sljedeće:

• Puni okvir (aka FullFrame, aka FF, aka FF, aka full frame);
• Crop (aka APS-C, što znači faktor usjeva 1,5 ili 1,6);
• Mikro 4/3 (faktor usjeva 2);
• Manje od Micro 4/3 (tj. kompakti s nezamjenjivom optikom i s još većim faktorom usjeva).

Naravno, postoji i srednji format, ali je vrlo skup i specifičan, a ljudi koji kupuju takvu opremu točno znaju što rade i zašto im je potrebna.

Fotoaparate s veličinom matrice manjom od Micro 4/3 ne mogu preporučiti početnicima zbog njihove ograničene funkcionalnosti, nemogućnosti mijenjanja optike i najlošijih karakteristika matrice. Da, a kvalitetu slike na njihovom terenu dijelom igraju i kamere vrhunskih pametnih telefona. Pojedinačni modeli mogu biti dobri kao druga/treća lagana kamera za putovanja. Ali općenito, ne preporučujem da ih uzmete u obzir. To znači da je izbor između full-frame modela i fotoaparata s crop faktorom (1,5, 1,6, 2), što i naslov kaže.

Važno! Ako mislite da će vaše slike automatski postati bolje nakon prelaska na full frame, onda to nije tako. O tome što točno utječe na dobivanje dobre slike.

Postoji mišljenje da je puni okvir bolji i, ako je moguće, potrebno ga je uzeti. Ne bih žurio s takvim zaključcima i imajte na umu da je dobar fotoaparat koji odgovara upravo vašim potrebama.

Pitanje izbora između crop i full-frame modela je važno – samo pogledajte cijene kamera i optike, i postaje jasno da morate jasno razumjeti zašto vam je potreban full frame za kupnju.

Što preferiraju profesionalci?

Ako ste početnik amater, onda je crop vaš izbor, jednostavno zato što, bacivši mnogo novca, nećete dobiti ništa zauzvrat, jednostavno time što nećete moći osloboditi potencijal kamere. Ako ste profesionalac, onda biste trebali razmišljati o punom kadru, ali ne trebaju vam moje misli, sami ćete to shvatiti!

Fotografija Maria Plotnikova

Rezerviram da mnogi profesionalni fotografi (mislim pod tim ljudima kojima je fotografija glavna djelatnost) snimaju full-frame fotoaparatima i, u manjoj mjeri, vrhunskim usjevima, jer je iz više razloga prikladnije raditi s njima u profesionalnim aktivnostima (prikladnije je raditi sa širokokutnom optikom, praktičnijim kontrolama, mogućnostima za sve vremenske uvjete, dužim vijekom trajanja zatvarača ako se radi o DSLR-u, itd.). Na primjer, na olimpijadama i sportskim natjecanjima snimaju na Canon 1D X Mark II ili Nikon D5. Vjenčani fotografi odabrali su Canon 5D Mark III, prije je postojao vrlo praktičan radni konj Nikon D700, sada prilično star. Krajolici koji putuju kroz teško dostupna mjesta svjetlosti poput visoke rezolucije i dinamičkog raspona Nikon D810, D850.

Ali to ne znači da će vam puni okvir biti jednako dobar i opravdan. Zapamtite, na usjevu možete snimati sve što želite, pa čak i više)

Prednosti i nedostaci full-frame i crop kamera

Radi praktičnosti, strukturirao sam prednosti i nedostatke obje vrste kamera na policama.

Prednosti usjeva

• prikladan rad s optikom dugog fokusa (zapravo, izrezivanje je besplatni ugrađeni telekonverter (uređaj za povećanje žarišne duljine));
• manji pokazatelji težine i veličine, što omogućuje sastavljanje relativno kompaktnog seta;
• prihvatljiva cijena.

Nedostaci usjeva

• lošiji rad pri visokim ISO;
• manje širokokutnih opcija;
• modeli proračuna i srednjeg cjenovnog segmenta su lošiji u dizajnu;
• manje tražilo, što je manje prikladno s ručnim fokusom.

Prednosti punog okvira

• čišća slika pri visokoj ISO, što znači osjetno bolje performanse pri snimanju pokretnih objekata pri slabom osvjetljenju (na primjer, snimanje večernjeg izvješća);
• mogućnost dobivanja ultra-male dubinske oštrine u usporedbi s izrezivanjem, pod uvjetom da se u kadar postavi objekt istog mjerila.
  Veličina matrice ne utječe na dubinu polja! Važna je samo ekvivalentna komponenta. Ovo je zanimljiva tema, ali nije u okviru ovog članka;
• više dinamičkog raspona (vrlo malo);
• veća dubina boje (u pravilu, također blago);
• tražilo je veće nego na izrezu, što je zgodno.

Nedostaci punog okvira

• velike dimenzije i težina fotoaparata i objektiva za njega (full-frame objektivi su veći i teži);
• manje prikladan rad s optikom dugog fokusa (vrlo relativan minus, jer na FF kameri možete koristiti telekonverter ili način izrezivanja, što je dopušteno s razlučivosti matrica koje premašuju one za izrezivanje);
• visoka cijena.

Napominjem da se nedostaci crop-a pri korištenju Micro 4/3 sustava pojavljuju još jasnije, pa me nešto manje imponiraju što se tiče kupnje kao prve i glavne kamere. Ako to shvatite kao sekundu, onda se prema njima ponašam dobro.

Vratite se na ovaj popis dok razmišljate o izborima. Međutim, popis je dobar, ali ga je još uvijek teško odabrati. Tako…

3 pitanja za lak izbor

Odgovorite sebi iskreno na sljedeća pitanja:

1. Koji su tvoji zadaci? Što planirate snimati, u kojem žanru?
2. Koliki je proračun za cijeli sustav, uključujući optiku i dodatnu opremu?
3. Planirate li u budućnosti proširiti sustav, kupiti dodatnu opremu? Jednostavno, planirate li u budućnosti ulagati u foto opremu? Ako da, u kojoj mjeri?

Odgovorio? Koje je pitanje izazvalo najviše poteškoća? 1. i 3. pogađanje? Potpisat ću za prvo pitanje – koju kameru treba gledati pri snimanju određenog žanra.

Odabir FF-a ili izrezivanje za određeni žanr

Izleti- usjev je poželjan, jer manje težine. Manje razočaranja u slučaju gubitka/krađe.

Pejzaž- usjev ili FF. Uz veći proračun, možda će biti poželjniji od FF-a zbog veće rezolucije, vrhunske optike pod širokim kutom, nešto šireg DD (dinamičkog raspona) i dubine boje, što olakšava "izvlačenje" detalja iz RAW-a i može napraviti poluton prijelazi glatkiji. Ali zapamtite da ćete za malo povećanje kvalitete u ovom segmentu platiti puno.

portreti- usjev ili FF. Možete pucati odlično za ovo i ono. Ako želite zamutiti pozadinu "u smeće", FF je poželjniji, ali ne vidim smisao u tome - ovdje ima više nego dovoljno izrezivanja, a potpuno zamutiti pozadinu i učiniti je nečitljivom nije dobra praksa .

Ovdje vam je doista potreban puni kadar, a to je kada snimate večernje portrete, posebno u pokretu. Ovdje je izvan konkurencije.

Noćni pejzaži- usjev ili FF. Za FF u ovom žanru ne vidim razloga za preplatu.

Studijsko fotografiranje- usjev ili FF. Crop će biti dovoljan, FF neće dati veliku prednost.

Koncerti, klubovi- FF je poželjniji zbog najbolje slike pri visokim ISO. Ako često snimate na takvim događajima, preporučujem vam da pobliže pogledate kamere punog formata.

Sport, divljina- usjev. Kamera će raditi kao obični telekonverter (). I, što je najvažnije, prvoklasni modul autofokusa važan je u ovom žanru. Sada postoje samo vrhunski usjevi s ultra brzim fokusiranjem. Kao primjer - Nikon D500.

Astrofotografija- vjerojatno FF, jer potrebna vam je dobra slika pri visokim ISO, dobar omjer signala i šuma pri malim brzinama zatvarača. Ali ovo je vrlo specifična tema, nikad nisam napravio astro fotku, a po tom pitanju trebate se zainteresirati za ljude koji snimaju zvijezde (tamo ima i nekoliko smjerova).

Vratite se sada na tri gornja pitanja. Odgovorite si što iskrenije, pokušajte opet sve racionalno odvagnuti i procijeniti. Ova pitanja su vrlo važna i leže u temelju ispravnog namjernog izbora.

Pitanje cijene

Vratimo se na drugu stranu našeg problema optimizacije - cijenu (točka 2). I kamere za izrezivanje i kamere punog formata su:

• proračunski;
• srednji segment;
• vrh.

Shematski prikaz koliko uvjetna kvaliteta kamere raste s povećanjem cijene.

Napravio sam shematsku skicu za opće razumijevanje distribucije slike po klasama fotoaparata ovisno o cijeni. Pod kvalitetom ovdje mislim na prosječni pokazatelj, uključujući matricu, sklop, autofokus, rad na visokim ISO-ima itd.). Može se činiti da je proračunski usjev nešto što ne biste trebali ni gledati, iako će vam moderne kamere ove klase zapravo omogućiti puno snimanja, ovo je već dobra traka.

Dakle, s proračunom i usjevom srednje klase, razumljivo je - ako ima novca samo za to, onda pitanje ovog članka nije vrijedno toga - uzmite i pucajte mirno - uvjeravam vas, ako želite, dobit ćete odličan posao!

Gornji puni okvir je također jasan. Ako vam je potrebno, a jasno zamišljate zašto, ovdje gubite vrijeme.

Puni okvir srednjeg cjenovnog segmenta - ako vam odgovara u smislu gore navedenih žanrova i gore opisani nedostaci vam ne smetaju, postoji rezerva novca za razvoj sustava, onda ga kupite - vi ćete svakako budi zadovoljan. U ovim cjenovnim segmentima kamera sve je jasno i izbor nije baš težak.

Full frame treba uzeti samo uz dobre financijske mogućnosti, tada neće biti stresno.

Najzanimljivije počinje na raskrižju vrhunskog usjeva i proračunskog punog okvira - mala je razlika u cijeni između njih, a s financijskim mogućnostima, tu je glavobolja "Trebam li kupiti full frame?" Što se tu može reći? Najprije morate što jasnije proraditi gornji popis žanrova i odrediti koji će žanrovi biti snimljeni u najkraćem mogućem roku. Možda će već u ovoj fazi biti jasno gdje stati. Drugo, trebate prijeći na točku 3 (razmislite o svojoj spremnosti za ulaganje u fotografsku opremu u budućnosti).

Uzmi puni okvir "za rast"?

I onda se nameće pitanje – trebam li uzeti full-frame kameru da joj počnem sastavljati optiku, t.j. za budućnost? Nisam za takav pristup, jer može postati jako opterećujući osobni ili, još gore, obiteljski budžet. I umjesto zabave, možete misliti, kada će biti moguće uzeti još jedan objektiv? “Ne, neće ići, uzet ću drugi, jeftiniji…”. Osim toga, vrijedno je zapamtiti da financijski troškovi fotografije nisu ograničeni na hrpu fotoaparata + objektiva. Ovo je također torbica ili ruksak za fotografije, baterije, memorijske kartice, tronošci, filteri, bljeskalice, telekonverteri, sredstva za čišćenje, ostali pribor i ... računalo. Da, da, današnja tamna komora je računalo.

Sve će se to odvući vrlo, vrlo dobro, bez sumnje. A prihvatiti jednim potezom čak i onaj pravi je teško. Zasebno ću se zadržati na računalu. Njegov glavni dio za fotografa je monitor koji ispravno reproducira boje i na kojem se može dugo sjediti uz relativno mali zamor očiju. Rezolucija modernih full-frame kamera je 30, 42, 46, 51 MP. Ovo je veliko opterećenje na procesoru i sustavu za pohranu / sigurnosnu kopiju s velikim količinama snimanja. Za rad u urednicima nije važan višejezgreni, već brzi procesor i podsustav za pohranu - SSD + tvrdi disk(ovi). Kao što je gore spomenuto, morate razmišljati o sigurnosnoj kopiji kako u budućnosti ne bi bilo nesnosno bolno. Ako sada nemate takav stroj, a želite se ozbiljno baviti fotografijom (a želite, inače ne bi bilo govora o izboru između full frame i crop), slobodno uključite u troškove. I skupo je.

Da, s crop kamerom, sve je to također potrebno, ali objektivi su tamo jeftiniji (postoji izbor), računalo može biti jednostavnije, filteri su jeftiniji.

Ukupno: ako odlučite da vam treba full frame i u dogledno vrijeme (1-3 godine) planirate investirati u sustav dok se potpuno ne opremi, možete pokušati. Inače, bolje je ograničiti se na obrezivanje i odmah dobiti potpuniji i uravnoteženiji sustav.

Prošireni upitnik - koliko su ozbiljne vaše namjere?

Iznad smo pogledali žanrovske i proračunske probleme koji su u osnovi pravog izbora. Sada provjerimo ozbiljnost vaših namjera u vezi s fotografijom) Jeste li spremni prihvatiti ... Ne, ne tako. Jeste li spremni napraviti mjesto za fotografiju u svom životu za mnogo, mnogo godina?

1. Snimate li namjerno barem 2 puta mjesečno, uživajući u tome?
2. Bavite li se fotografijom više od godinu dana, a ne prestaje vam se sviđati?
3. Planirate li se baviti komercijalnom fotografijom?
4. Jeste li spremni potrošiti 4000 dolara ili više na fotografsku opremu?
5. Imate li više od jednog objektiva?
6. Kada idete na put gdje je predviđeno slobodno vrijeme/putovanje, ponesete li obično fotoaparat sa sobom i odvojite li vremena za snimanje?
7. Ne koristite automatski način rada?
8. Glavni format u kojem se rad obavlja - RAW?
9. Provodite li povremeno vrijeme u uređivačima fotografija (LR, PS, Capture One, itd.)?
10. Koristite li nešto od sljedećeg: stativ, vanjsku bljeskalicu, foto filtere, reflektore?
11. Sadrži li vaša arhiva fotografija tisuće / desetke tisuća fotografija koje povremeno pregledavate?
12. Pažljivo pohranite svoju arhivu fotografija i bojite se da je izgubite?
13. Ispisujete li fotografije?
14. Volite li svoje fotografije na dobar način pokazivati ​​pred prijateljima, rodbinom, na foto forumima?
15. Napušete li se samo kad snimate, obrađujete, ispisujete fotografije, pričate o fotografiji, čitate o njoj?

Prebrojite odgovore da/ne. Ako je većina ili svi "da" - ok, vaše namjere su ozbiljne) Ako djelomično "ne" - ... Ako je većina "ne" - mislim da vam nije potreban puni okvir. Naravno, ovaj upitnik nije konačno rješenje, već povod za razmišljanje o tome koliko vam je fotografija važna.

"Dakle, kakvo je vaše mišljenje o tome što uzeti - izrezivanje ili full frame?" - pitaš

Sažet ću i umetnuti svojih 5 centi s osobnim preferencijama. Naginjem se setu high end crop + dobra optika. U ovom slučaju, ispostavit će se da uzimate veći broj kvalitetnih leća, potpunije tvoreći liniju žarišnih duljina koja vam je potrebna. Ako uzmete 1-2 leće na punom kadru, onda na usjevu 2-4. Takav set će biti samodostatan za većinu žanrova.

Full frame se može preferirati ako imate veliku količinu slobodnog novca i razumijete da povećanje kvalitete slike uopće neće biti tako veliko, t.j. platiti mnogo više, dok će dobitak biti zanemariv. Uvjerite se sami – ako vama osobno nedostaci punog kadra ne igraju posebnu ulogu i ima puno besplatnog novca koji želite potrošiti na fotografsku opremu, izbor je očit. Ako uz full-frame fotoaparat kupiš jeftin objektiv i onda jedeš krekere, onda bolje nemoj.

Ukratko, čini mi se da je optimalna cijena/kvaliteta negdje u blizini vrhunskih crop kamera.

O tome smo danas razgovarali. Nadam se da vas nisam umorila, a hrana za razmišljanje će doprinijeti izboru koji je idealan za vas! Naravno, drago mi je imati pitanja, mišljenja, dopune i drugu komunikaciju u komentarima) Vidimo se.