Teorije oportunitetnih troškova. Model oportunitetnih troškova

Uvod

Oportunitetni trošak(i)) je ekonomski pojam koji označava gubitak dobiti (u konkretnom slučaju dobiti, prihoda) kao rezultat odabira jedne od alternativnih opcija korištenja resursa i time napuštanja drugih mogućnosti. Iznos izgubljene dobiti određen je korisnošću najvrjednije od odbačenih alternativa. Oportunitetni troškovi neodvojivi su dio svake odluke.

Oportunitetni troškovi nisu troškovi u računovodstvenom smislu, oni su samo ekonomska konstrukcija za obračun izgubljenih alternativa.

Ako postoje dvije opcije ulaganja, A i B, a opcije se međusobno isključuju, tada je prilikom procjene isplativosti opcije A potrebno uzeti u obzir izgubljeni prihod od neprihvatanja opcije B kao trošak propuštene prilike, i obrnuto.

1. Alternativni "eksplicitni" i "implicitni" troškovi

Većina troškova proizvodnje je korištenje proizvodnih resursa. Ako se potonji koriste na jednom mjestu, onda se ne mogu koristiti na drugom, jer imaju svojstva poput rijetkosti i ograničenosti. Na primjer, novac potrošen na kupnju visoke peći za proizvodnju sirovog željeza ne može se istovremeno trošiti na proizvodnju sladoleda. Kao rezultat toga, korištenjem nekog resursa na određeni način gubimo mogućnost korištenja tog resursa na neki drugi način.

Slijedom ove okolnosti, svaka odluka da se nešto proizvede zahtijeva odbijanje korištenja istih resursa za proizvodnju nekih drugih vrsta proizvoda. Dakle, troškovi su oportunitetni troškovi.

Oportunitetni trošak je trošak proizvodnje dobra cijenjen u smislu izgubljene prilike za korištenje istih resursa u druge svrhe.

Da vidimo kako se može procijeniti oportunitetni trošak, uzmimo Robinsona na pustom otoku kao primjer. Pretpostavimo da u blizini svoje kolibe uzgaja dva usjeva: krumpir i kukuruz. Zemljište je ograničeno: s jedne strane - ocean, s druge - džungla, s treće - stijene, s četvrte - Robinsonova koliba. Robinson odlučuje povećati proizvodnju kukuruza. A to može učiniti samo na jedan način: povećati površinu dodijeljenu kukuruzu smanjenjem površine koju zauzimaju krumpiri. Oportunitetni trošak proizvodnje svakog sljedećeg klipa kukuruza u ovom slučaju može se izraziti u gomoljima krumpira koje Robinson nije dobio kada je koristio zemljišni resurs krumpira za uzgoj kukuruza.

Ali ovaj primjer je za dva proizvoda. Ali što ako ih ima na desetke, stotine, tisuće? Tada u pomoć dolazi novac, pomoću kojeg su sva ostala dobra proporcionalna.

Oportunitetni troškovi mogu djelovati kao razlika između dobiti koja bi se mogla dobiti najprofitabilnijim od svih alternativnih načina korištenja resursa i stvarno primljene dobiti.

Ali ne djeluju svi poduzetnički troškovi kao oportunitetni troškovi. U bilo kojem načinu korištenja resursa, troškovi koje proizvođač snosi bezuvjetno (npr. registracija poduzeća, najam i sl.) nisu alternativni. Ti neoportunitetni troškovi ne sudjeluju u procesu ekonomskog izbora.

U ekonomiji, oportunitetni troškovi nemaju uvijek oblik gotovinskih troškova.

Na primjer, proizvođač sladoleda odlučio je uzeti pauzu i kupio izlete na Kanarske otoke. Troškovi koje je napravio iz vlastitog džepa djeluju kao oportunitetni troškovi: uostalom, za taj iznos on (proizvođač) bi mogao proširiti proizvodnju sladoleda (kupiti ili iznajmiti prostore, nabaviti dodatne sirovine ili opremu) ako će ta proizvodnja donijeti profit. No, tijekom odmora na Kanarskim otocima ne dobiva prihod od proširenja proizvodnje, koji je mogao dobiti da nije otišao i da nije koristio ovaj resurs na drugi način. Izgubljeni ili neprimljeni prihodi također su uključeni u oportunitetne troškove, iako se ne radi o izravnom novčanom izdatku (to nije ono što je potrošio iz svog džepa, nego ono što nije dobio u svoj džep).

Dakle, oportunitetni trošak u gospodarstvu je zbroj oportunitetnih novčanih troškova i izgubljenih novčanih prihoda.

Oportunitetni troškovi s kojima se poduzeća suočavaju uključuju plaćanja radnicima, investitorima i vlasnicima prirodnih resursa. Sva ta plaćanja vrše se kako bi se privukli čimbenici proizvodnje, odvraćajući ih od alternativnih upotreba.

S ekonomske točke gledišta, oportunitetni troškovi se mogu podijeliti u dvije skupine: "eksplicitne" i "implicitne".

Eksplicitni troškovi su oportunitetni troškovi koji imaju oblik gotovinskih plaćanja dobavljačima čimbenika proizvodnje i međuproizvoda.

Eksplicitni troškovi uključuju: plaće radnika (novčano plaćanje radnicima kao dobavljačima faktora proizvodnje – rada); novčani troškovi za kupnju ili plaćanje za zakup alatnih strojeva, strojeva, opreme, zgrada, građevina (novčano plaćanje dobavljačima kapitala); plaćanje troškova prijevoza; računi za komunalne usluge (struja, plin, voda); plaćanje usluga banaka, osiguravajućih društava; plaćanje dobavljača materijalnih sredstava (sirovine, poluproizvodi, komponente).

Implicitni troškovi su oportunitetni troškovi korištenja resursa u vlasništvu samog poduzeća, t.j. neplaćeni troškovi.

Implicitni troškovi se mogu predstaviti kao:

1. Novčana plaćanja koja bi tvrtka mogla primiti uz profitabilnije korištenje svojih resursa. To također može uključivati ​​izgubljenu dobit („oportunitetni troškovi”); plaće koje je poduzetnik mogao zaraditi radeći negdje drugdje; kamate na kapital uložen u vrijednosne papire; zemljišne rente.

2. Normalna dobit kao minimalna naknada poduzetniku, zadržavajući ga u odabranoj grani djelatnosti.

Primjerice, poduzetnik koji se bavi proizvodnjom nalivpera smatra da je za sebe dovoljno dobiti normalnu dobit od 15% uloženog kapitala. A ako proizvodnja nalivpera daje poduzetniku manju od normalne dobiti, on će svoj kapital prebaciti u industrije koje daju barem normalnu dobit.

3. Za vlasnika kapitala implicitni troškovi su dobit koju bi mogao ostvariti ulažući svoj kapital ne u ovaj, već u neki drugi posao (poduzeće). Za seljaka – vlasnika zemlje – takvi implicitni troškovi bit će najamnina koju bi mogao dobiti davanjem svoje zemlje u najam. Za poduzetnika (uključujući osobu koja se bavi uobičajenom radnom djelatnošću) implicitni troškovi bit će plaće koje bi mogao primiti (u isto vrijeme) dok je radio za najam u bilo kojoj tvrtki ili poduzeću.

Dakle, trošak proizvodnje u zapadnoj ekonomskoj teoriji uključuje dohodak poduzetnika (Marx ga je nazvao prosječnim povratom na uloženi kapital). Istodobno, takav se prihod smatra plaćanjem za rizik, koji nagrađuje poduzetnika i potiče ga da svoju financijsku imovinu drži u granicama ovog poduzeća i ne preusmjerava je u druge svrhe.

2. Računovodstvo oportunitetnih troškova u malom poduzetništvu

Formiranje sastava troškova proizvodnje i njihovo računovodstvo važni su za svaku organizaciju, posebno je potrebno takvo formiranje malim poduzećima.

Troškovi su novčani izraz troškova proizvodnih čimbenika potrebnih poduzeću za obavljanje svojih proizvodnih i komercijalnih aktivnosti. Oni svoj izraz nalaze u troškovima proizvodnje, koji u novčanom smislu karakteriziraju sve materijalne troškove i troškove rada koji su nužni za proizvodnju i prodaju proizvoda.
Količina proizvoda koju poduzeće može ponuditi na tržištu ovisi, s jedne strane, o visini troškova (troškova) njegove proizvodnje te o cijeni po kojoj će se proizvod prodati na tržištu, s druge strane. Iz ovoga proizlazi da je poznavanje troškova proizvodnje i prodaje robe jedan od najvažnijih uvjeta za učinkovito upravljanje poduzećem.
U stvarnim proizvodnim aktivnostima potrebno je uzeti u obzir ne samo stvarne novčane troškove, već i oportunitetne troškove.
Oportunitetni trošak bilo kojeg rješenja najbolje je od svih ostalih mogućih rješenja. Oportunitetni trošak korištenja resursa je trošak korištenja resursa u najboljoj od drugih mogućih alternativnih upotreba. Oportunitetni trošak radnog vremena koje poduzetnik provede u svom poslovanju je plaća koju je izgubio jer nije prodao svoj rad drugoj tvrtki osim svojoj ili trošak slobodnog vremena koje je poduzetnik žrtvovao, ovisno o tome što je veće. Dakle, očekivani prihod od vrste djelatnosti u malom gospodarstvu, u prosjeku za godinu, trebao bi premašiti maksimalno mogući alternativni prihod poduzetnika u drugoj vrsti djelatnosti.
Oportunitetni troškovi uključuju isplatu plaća radnicima, investitorima, isplatu sredstava. Sva ta plaćanja imaju za cilj privući ove čimbenike, odvraćajući ih na taj način od njihove alternativne upotrebe.
Eksplicitni troškovi su oportunitetni troškovi koji imaju oblik izravnih (gotovinskih) plaćanja za čimbenike proizvodnje. To su: isplata plaća, kamata banci, naknada menadžerima, plaćanja davateljima financijskih i drugih usluga, plaćanje troškova prijevoza i još mnogo toga. Ali troškovi nisu ograničeni na eksplicitne troškove koje ima poduzeće. Postoje i implicitni (implicitni) troškovi. To uključuje oportunitetne troškove resursa izravno od vlasnika poduzeća. Oni nisu fiksni u ugovorima i stoga ostaju nedovoljno primljeni u materijalnom obliku. Tako se, na primjer, čelik koji se koristi za izradu oružja ne može koristiti za izradu automobila. Poduzeća obično ne odražavaju implicitne troškove u financijskim izvještajima, ali to ih ne čini manjim.
S obzirom na to da su mala poduzeća uglavnom poduzeća i organizacije s malim početnim kapitalom, a organizatori takvih tvrtki često su ljudi srednje klase koji nemaju priliku stalno nadoknađivati ​​gubitke svog poduzeća. Može se zaključiti da je obračun oportunitetnih troškova od strane malih poduzetnika obvezan. Jer samo uz pomoć ovog računovodstva mala tvrtka će moći postojati i donositi stabilan prihod vlasniku. Također, u početnoj fazi malog poduzeća, obračun oportunitetnih troškova može pomoći njegovom vlasniku da odredi izvedivost daljnjeg rada u odabranoj djelatnosti. To je posebno važno za male poduzetnike, jer vlasnici malih poduzetnika nemaju priliku riskirati novac uložen u posao.

Oportunitetni trošak(i)) je ekonomski pojam koji označava gubitak dobiti (osobito dobiti, prihoda) kao rezultat odabira jedne od alternativnih opcija korištenja resursa i time napuštanja drugih mogućnosti. Iznos izgubljene dobiti određen je korisnošću najvrjednije od odbačenih alternativa. Oportunitetni troškovi neodvojivi su dio svake odluke.
Oportunitetni troškovi nisu troškovi u računovodstvenom smislu, oni su samo ekonomska konstrukcija za obračun izgubljenih alternativa.
Ako postoje dvije opcije ulaganja, A i B, a opcije se međusobno isključuju, tada je prilikom procjene isplativosti opcije A potrebno uzeti u obzir izgubljeni prihod od neprihvatanja opcije B kao trošak propuštene prilike, i obrnuto.
Alternativni "eksplicitni" i "implicitni" troškovi
Većina troškova proizvodnje je korištenje proizvodnih resursa. Ako se potonji koriste na jednom mjestu, onda se ne mogu koristiti na drugom, jer imaju svojstva poput rijetkosti i ograničenosti. Na primjer, novac potrošen na kupnju visoke peći za proizvodnju sirovog željeza ne može se istovremeno trošiti na proizvodnju sladoleda. Kao rezultat toga, korištenjem nekog resursa na određeni način gubimo mogućnost korištenja tog resursa na neki drugi način.
Slijedom ove okolnosti, svaka odluka da se nešto proizvede zahtijeva odbijanje korištenja istih resursa za proizvodnju nekih drugih vrsta proizvoda. Dakle, troškovi su oportunitetni troškovi.
Oportunitetni trošak je trošak proizvodnje dobra cijenjen u smislu izgubljene prilike za korištenje istih resursa u druge svrhe.
Krivulja oportunitetnih troškova

U uvjetima ograničenih resursa nemoguće je povećati potrošnju jednog dobra bez smanjenja potrošnje drugog dobra. Pretpostavimo da društvo proizvodi dobra X i Y.
Proizvodnja dodatnih jedinica dobra X može se prilagoditi korištenjem određenog skupa proizvodnih faktora. No, zbog ograničenih resursa, ovaj broj čimbenika neće se koristiti za stvaranje dobrog Y. Sve što je društvo moglo dobiti, ali zbog ograničenih resursa nije primilo i propustilo ovu priliku, predstavlja cijenu propuštene prilike. Ako se tri jedinice Y moraju odreći da se proizvede X, tada te tri neproizvedene jedinice određuju oportunitetni trošak proizvodnje jedinice X.
Vrijednost izgubljenih oportunitetnih troškova (oportunitetni troškovi) je novčani prihod od najprofitabilnijeg od svih alternativnih načina korištenja resursa.
Oskudica resursa dovodi do temeljnog ekonomskog problema izbora: koja dobra i usluge društvo treba proizvoditi s ograničenom količinom zemlje, rada i kapitala.
RACIONALNI IZBOR
je izbor koji se donosi na temelju usporedbe koristi i oportunitetnih troškova bilo koje odluke. Istodobno, odabiru se one radnje koje su ekonomski najisplativije - t.j. donose najveću korist u odnosu na troškove
MARGINALNI TROŠKOVI
- dodatni troškovi za primjenu dodatnih napora (ili proizvodnju dodatne jedinice outputa, ako se ta jedinica može kvantificirati).
MARGINALNE KORISTI
- dodatna korist od primjene dodatnih napora (ili dobit od prodaje dodatne jedinice proizvodnje).
Vizualni prikaz problema ograničenih resursa i potrebe za izborom dat je krivuljom proizvodnih mogućnosti.

Načelo komparativne prednosti znači da čak i u nedostatku apsolutnih prednosti (niži apsolutni troškovi proizvodnje za svu robu), država može profitabilno i učinkovito sudjelovati u svjetskoj trgovini. Za to je potrebno imati relativno, odnosno relativno niže troškove za neku robu. Tada će zemlja imati komparativnu prednost u ovoj robi. Specijalizacija temeljena na principu komparativne prednosti pridonosi učinkovitijoj raspodjeli i korištenju resursa, povećanju razine i kvalitete života stanovništva te, u konačnici, dinamičnom gospodarskom rastu.

Povijest pojave pojma u ruskom ekonomskom rječniku povezana je s radom velikog engleskog ekonomista Davida Ricarda i s prijevodom engleskog komparativne prednosti na ruski.

Usporedni iz latinskog usporediti- povezati, udružiti, što proizlazi iz com- (zajedno) + par jednak, isti; identičan. U primarnom smislu, točniji prijevod engleskog usporediti- staviti u ravnopravan položaj, usporediti, nego uspoređivati, razlikovati. Ova etimološka digresija omogućuje nam točnije definiranje odnosa između pojmova komparativne prednosti i konkurentske prednosti, kao i sadržaj zaključka da je komparativna prednost temelj konkurentske prednosti (v. konkurencija).

Načelo komparativne prednosti kao temelj međunarodne trgovine

Očito se međunarodna trgovina razvija jer donosi dobrobit zemljama koje u njoj sudjeluju. Što je temelj ove dobiti od međunarodne trgovine? Glavni preduvjet za nastanak svakog tržišta je podjela rada. To vrijedi i za globalno tržište. Kako je već pojašnjeno, u slučaju svjetskog tržišta i međunarodne trgovine, riječ je o međunarodnoj podjeli rada koja podrazumijeva međunarodnu radnu suradnju, odnosno međudržavnu razmjenu materijalnih dobara. Međunarodna razmjena roba i usluga, koja se gradi na temelju MRI, obostrano je korisna za sve zemlje koje sudjeluju na svjetskom tržištu. Međunarodna trgovina je sredstvo kojim zemlje razvijajući specijalizaciju mogu povećati produktivnost raspoloživih resursa i na taj način povećati obim proizvedenih dobara i usluga te povećati razinu blagostanja. Navedena teza ima i teoretsko opravdanje – načelo komparativne prednosti koje je formulirao David Ricardo.

Teorija komparativne prednosti operira konceptom alternativne cijene. Oportunitetna cijena je radno vrijeme potrebno za proizvodnju jedinice jednog dobra izraženo u radnom vremenu potrebnom za proizvodnju jedinice drugog dobra. U našem primjeru, oportunitetna cijena robe 1 (oportunitetni troškovi) bit će za zemlju I - A1 / A2, a za zemlju II - A1 "/A2", gdje su A1 i A2 vrijeme potrebno za proizvodnju robe 1 i 2, odnosno u 1. zemlji. Indikatori s "udarcima" odražavat će situaciju u drugoj zemlji.

Dakle, teorija komparativne prednosti – ako se zemlje specijaliziraju za proizvodnju one robe koju mogu proizvesti po relativno nižim troškovima u odnosu na druge zemlje, tada će trgovina biti obostrano korisna za obje zemlje, bez obzira na to je li proizvodnja u jednoj od njih apsolutno učinkovitiji od drugog.

Za tvoju informaciju. Ako bi se pokazalo da je A1< A1", а А2" < А2, то можно было бы констатировать, что страна 1 имеет абсолютное преимущество в производстве товара I, поскольку на производ­ство этого товара в стране I затрачивается меньше времени, чем в стране II, а страна II по аналогичным причинам имеет абсо­лютное преимущество в производстве товара 2.

Ako je A1/A2< А1"/А2", это означает, что затраты на производст­во товара I, выраженные через затраты на производство товара 2 в стране I ниже, чем аналогичный показатель для страны II. Следовательно» I-я страна будет экспортировать во II-ю страну товар I, тогда как страна II будет продавать на мировом рынке товар 2.

Razmotrimo situaciju s komparativnim prednostima na primjeru dviju zemalja, Engleske i Portugala, te dvije robe - tkanine i vina. Podaci o proizvodnji ove robe u zatvorenim gospodarstvima Engleske i Portugala prikazani su u stupcima 2-4 u tablici.

Vrijeme je za proizvodnju jedinice tkanine i jedinice vina u Engleskoj i Portugalu

Na prvi pogled, međunarodna trgovina je povoljna za Englesku sa svih stajališta, budući da apsolutna prednost u proizvodnji i robe 1 i robe 2 ovdje pripada Portugalu, tj. 40< 60, и 45 < 50. Для Португалии ситуация выглядит сложнее. Португалия обладает абсолютным преимуще­ством и в производстве вина и в производстве сукна - (A1 < А1"), (А2 < А2"), однако A1/A2 < A1"/A2" (40/45 < 60/50). Это означает, что относительное (сравнительное) преимущество в производстве вина принадлежит Португалии, а относительное преимущество в производстве сукна - Англии, т. е. для Португалии имеет смысл специализироваться в производстве вина, а для Англии - сукна, поскольку А2"/A1" < A2/A1 (50/60 < 45/40), что в конечном итоге обеспечит выгоду для обеих стран. Если Португалия откажется от производства сукна и увеличит объем производства вина до двух единиц (причем 2-ю единицу вина она будет обменивать на 1 единицу сукна, на производстве которого специализируется Англия, отказавшаяся от производства вина), то затраты Порту­галии сократятся с 85 до 80 часов (2 х 40), а Англии - с 110 до 100 часов (2 х 50). Общие же затраты на производство данного объема продукции сократятся на 15 часов (195-180).

Takva je razmjena korisna za obje zemlje, budući da će potrebe zemalja i za vinom i za suknama biti zadovoljene na istoj razini, ali će se smanjiti troškovi rada za proizvodnju ove količine proizvoda. Teorija komparativne prednosti vrijedi za bilo koji broj zemalja i bilo koji broj roba. Ona je i dalje, unatoč usavršavanjima i dopunama i drugim teorijama međunarodne trgovine, prevladavajući koncept, koji jasno dokazuje postojanje dobiti od svjetske trgovine za sve zemlje koje u njoj sudjeluju.

Krivulja proizvodnih mogućnosti(krivulja transformacije) ( krivulja proizvodnih mogućnosti) je skup točaka koje prikazuju različite kombinacije maksimalne proizvodnje više (obično dvije) robe ili usluga koje se mogu stvoriti u uvjetima pune zaposlenosti i korištenjem svih resursa dostupnih u gospodarstvu.

Krivulja proizvodnih mogućnosti odražava u svakoj točki maksimalnu proizvodnju dvaju proizvoda s različitim kombinacijama istih, koje omogućuju potpuno korištenje resursa. Prelazeći s jedne alternative na drugu, gospodarstvo mijenja svoje resurse s jedne robe na drugu.

Orijentacija financijskog upravljanja na novčane tokove generirane odlukama menadžmenta omogućuje nam da definiramo oportunitetne troškove kao iznos odljeva novca koji će nastati kao rezultat donošenja odluke. Odluka o puštanju novog proizvoda u proizvodnju povlači gubitak prihoda od prodaje materijala dostupnih u poduzeću. Trošak ovih materijala po cijenama njihove moguće prodaje iznosit će iznos materijalnih troškova, što se mora uzeti u obzir prilikom opravdavanja odgovarajuće odluke.

Razlikovati domaći I vanjski alternativni troškovi. Ako poduzeće nije imalo zalihe potrebnog materijala, moralo bi ih kupiti, snosivši izravne novčane troškove. U ovom se slučaju govori o vanjskim oportunitetnim troškovima. Poduzeće će morati snositi iste troškove ako za proizvodnju novog proizvoda treba zaposliti dodatni broj djelatnika odgovarajuće kvalifikacije. Plaće (sa svim obračunima) ovih radnika predstavljat će dodatni novčani odljev čija će vrijednost karakterizirati razinu vanjskih oportunitetnih troškova. Ako se planira koristiti interni resurs koji je već dostupan u poduzeću i plaćen ranije, bez obzira na donesenu odluku, tada se govori o internim troškovima. Njihova vrijednost također je određena veličinom budućih novčanih odljeva, ali će priroda tih odljeva biti drugačija. U pravilu nećemo govoriti o novčanim troškovima, već o gubitku dodatnog prihoda. U slučaju zaliha, to je cijena njihove moguće prodaje. Ako poduzeće umjesto zapošljavanja novih djelatnika želi upotrijebiti rad postojećeg osoblja u proizvodnji novog proizvoda, tada vrijednost interni oportunitetni trošak odredit će se iznosom prihoda koji će poduzeće izgubiti kao rezultat odvraćanja pažnje radnika od prijašnjih zanimanja. Ukupni oportunitetni trošak bilo koje upravljačke odluke jednak je zbroju njezinih unutarnjih i vanjskih oportunitetnih troškova.

Pitanja za samokontrolu.

1. Kako se interni oportunitetni troškovi razlikuju od eksternih oportunitetnih troškova?

2. Što se podrazumijeva pod oportunitetnim troškom?

3. Koja je razlika između oportunitetnih troškova i ekonomskih troškova?

Testni zadaci za temu 5.1

Količina (vrijednost) drugih proizvoda koje se moraju odreći ili žrtvovati da bi se dobila određena količina ovog proizvoda naziva se:

a) oportunitetni trošak

b) intenzivni troškovi;

c) operativni troškovi;

d) proizvodni troškovi;

Ukupni oportunitetni trošak bilo koje upravljačke odluke je:

a) zbroj njegovih unutarnjih i vanjskih oportunitetnih troškova;

b) razlika između njegovih unutarnjih i vanjskih oportunitetnih troškova;

c) zbroj oportunitetnih i intenzivnih troškova;

d) razlika između oportunitetnih i intenzivnih troškova;

Oportunitetni troškovi mogu biti:

a) vanjski i unutarnji;

b) tekući i nelikvidni;

c) primarni i sekundarni;

d) svi odgovori su točni.

Plaćanja koja je tvrtka dužna izvršiti su

a) ekonomski troškovi;

b) socijalni troškovi;

c) fiksni troškovi;

d) varijabilni troškovi;

176. Oportunitetni troškovi su isti kao:

a) oportunitetni troškovi

b) varijabilni troškovi;

c) fiksni troškovi;

d) ukupni troškovi;

Glavni doprinos u razvoj koncepta oportunitetnih troškova uvela je Austrijska škola ekonomske misli. Njegov najistaknutiji predstavnik Friedrich von Wieser 1884. razvio je princip imputacije - imputacije, pripisivanje cijene ili korisnosti jednog proizvoda drugom proizvodu, ako su ti proizvodi međusobno ekonomski povezani ( imputirati- pripisati, imputirati, objasniti). Sam koncept oportunitetni troškovi uveden kasnije 1894., ali zapravo je to Wieserov koncept.

Moderna definicija oportunitetnog troška.

Vrijednost koja se mogla dobiti kao rezultat alternativne akcije od koje se moralo odustati.

Oportunitetni trošak je takvi troškovi proizvodnje dobara "A", koji su određeni korisnošću robe "B", koja bi se mogla proizvesti s istim resursima kao i dobra "A".

Metodološki značaj koncepta oportunitetne cijene leži u dokazu triju zaključaka.

1. Troškovi se temelje na procjeni jednako kao i na korisnosti. Nema objektivnih troškova. To je protiv zdravog razuma, ali tako je.
2. Troškovi su određeni cijenama alternativnih mogućnosti, cijene ne ovise o izravno obračunatim (računovodstvenim) troškovima.
3. Cijena akcije, cijena, odražava alternativne mogućnosti od kojih se treba odreći radi ove akcije.

Sadržajno identični koncepti - oportunitetni trošak, oportunitetni troškovi.

Oportunitetni trošak je najosnovniji koncept moderne ekonomske teorije, osnova modernog ekonomskog mišljenja.

Klasifikacija troškova

Svaka tvrtka u određivanju svoje strategije usredotočuje se na maksimiziranje profita. Istodobno, bilo kakva proizvodnja roba ili usluga nezamisliva je bez troškova. Poduzeće snosi specifične troškove za stjecanje čimbenika proizvodnje. Istodobno, nastojat će koristiti takav proizvodni proces u kojem će zadani obujam proizvodnje biti osiguran uz najnižu cijenu za korištene faktore proizvodnje.

Troškovi stjecanja korištenih faktora proizvodnje nazivaju se troškovi proizvodnje. Troškovi su utrošak resursa u njihovom fizičkom, nenovčanom obliku, a troškovi su vrednovanje nastalih troškova.

Sa stajališta pojedinog poduzetnika (firme) izdvajaju se pojedinačni troškovi proizvodnje, koji su troškovi pojedinog poslovnog subjekta. Troškovi nastali za proizvodnju određene količine nekog proizvoda, sa stajališta cjelokupnog nacionalnog gospodarstva, društveni su troškovi.

Osim izravnih troškova proizvodnje niza proizvoda, oni uključuju troškove zaštite okoliša, osposobljavanja kvalificirane radne snage, temeljnog istraživanja i razvoja i druge troškove.

Razlikovati troškove proizvodnje i troškove distribucije.

Troškovi proizvodnje su troškovi izravno povezani s proizvodnjom dobara ili usluga.

Troškovi distribucije su troškovi povezani s prodajom proizvedenih proizvoda. Dijele se na inkrementalne i neto troškove distribucije. Prvi uključuju troškove dovođenja proizvedenih proizvoda do izravnog potrošača (skladištenje, pakiranje, pakiranje, transport proizvoda), koji povećavaju konačnu cijenu robe; drugi - troškovi povezani s promjenom oblika vrijednosti u procesu kupoprodaje, pretvaranjem iz robne u novčanu (plate trgovačkih radnika, troškovi oglašavanja itd.), koji ne tvore novu vrijednost i oduzimaju se od vrijednost robe.

Ekonomsko shvaćanje troškova temelji se na problemu ograničenih resursa i mogućnosti njihove alternativne uporabe. Korištenje resursa u ovom proizvodnom procesu isključuje mogućnost njihovog korištenja u drugu svrhu. Izbor određenih resursa za proizvodnju bilo kojeg proizvoda znači nemogućnost proizvodnje nekog alternativnog proizvoda. Ekonomski ili oportunitetni trošak bilo kojeg resursa odabranog za korištenje u proizvodnom procesu jednak je njegovoj vrijednosti u najboljoj od svih mogućih upotreba.

Sa stajališta pojedinog poduzeća, ekonomski troškovi su oni troškovi koje poduzeće mora snositi u korist dobavljača resursa kako bi te resurse preusmjerilo od njihove uporabe u alternativnim industrijama. Ti troškovi mogu biti vanjski i interni. Troškovi u novcu, koje poduzeće čini u korist dobavljača usluga rada, goriva, sirovina, pomoćnog materijala, transporta i drugih usluga, nazivaju se eksternim ili eksplicitnim troškovima. U ovom slučaju, dobavljači resursa nisu vlasnici tvrtke.

U isto vrijeme, tvrtka može koristiti vlastite resurse. I u ovom slučaju troškovi su neizbježni. Troškovi vlastitog i samostalno korištenog resursa su neplaćeni, odnosno interni (implicitni) troškovi. Tvrtka ih smatra ekvivalentom onim gotovinskim uplatama koje bi se primile za resurs koji se koristi u vlastitoj upotrebi s njegovom najoptimalnijom upotrebom.

Minimalna plaća potrebna da bi se netko zadržao u određenoj djelatnosti naziva se normalna dobit.

Sa stajališta računovodstvenog pristupa, troškovi proizvodnje trebaju uključivati ​​sve stvarne, stvarne troškove nastale u novcu. To mogu biti plaće radnika; najam zgrada, građevina, alatnih strojeva, opreme; plaćanje troškova prijevoza; plaćanje usluga banaka, osiguravajućih društava itd.

Sa stajališta ekonomskog pristupa, troškovi proizvodnje trebaju uključivati ​​ne samo stvarne troškove nastale u novcu, već i troškove koje poduzeće ne plaća, troškove povezane s propuštenom prilikom za najoptimalnije korištenje svojih resursa. Prema ovom pristupu, troškovi proizvodnje trebaju uzeti u obzir sve troškove – i vanjske i unutarnje, uključujući potonji i normalnu dobit.

Implicitni (implicitni) troškovi ne mogu se poistovjećivati ​​s takozvanim nepovratnim troškovima. Nepovratni troškovi su troškovi koje je tvrtka napravila jednom i ne mogu se nadoknaditi ni pod kojim okolnostima. Ako je, na primjer, vlasnik poduzeća napravio određene novčane troškove kako bi osigurao da se na zidu ovog poduzeća napravi natpis s njegovim nazivom i vrstom djelatnosti, tada je prodajom takvog poduzeća njegov vlasnik unaprijed spreman snositi određeni gubici povezani s troškom natpisa. Nepovratni troškovi ne spadaju u kategoriju alternativnih troškova, ne uzimaju se u obzir u tekućim troškovima poduzeća povezanim s njegovim proizvodnim aktivnostima.

Postoji i takav kriterij za razvrstavanje troškova kao vremenski intervali tijekom kojih se donose određene ekonomske odluke. Troškovi koje poduzeće ima pri proizvodnji određenog volumena proizvodnje ne ovise samo o cijenama korištenih faktora proizvodnje, već i o tome koji se čimbenici (resursi) koriste i u kojoj količini. Količina nekih resursa (živa radna snaga, gorivo, sirovine, pomoćni materijali itd.) i njihova kombinacija mogu se relativno brzo mijenjati; broj drugih (na primjer, proizvodni kapacitet strojogradnje) može se mijenjati tijekom prilično dugog vremena.

Ovisno o vremenu utrošenom na promjenu količine resursa korištenih u proizvodnji, u djelatnosti poduzeća razlikuju se kratkoročna i dugoročna razdoblja.

Kratki rok je vremenski period tijekom kojeg poduzeće nije u mogućnosti promijeniti svoj proizvodni kapacitet. Na tijek i učinkovitost proizvodnje može utjecati samo promjenom intenziteta korištenja svojih kapaciteta. U tom razdoblju poduzeće može brzo promijeniti svoje promjenjive čimbenike – količinu rada, sirovine, pomoćni materijal, gorivo.

Dugoročno razdoblje je takvo vremensko razdoblje tijekom kojeg je tvrtka u mogućnosti promijeniti količinu svih korištenih resursa, uključujući proizvodni kapacitet. Istodobno, taj period trebao bi biti dovoljno dug da neke tvrtke napuste industriju, dok druge, naprotiv, uđu u nju.

U financijskim izvještajima poduzeća evidentiraju se stvarni (“eksplicitni”) troškovi, a to su novčani troškovi za plaćanje iskorištenih proizvodnih resursa (sirovine, materijal, rad i sl.). No, ekonomisti, osim eksplicitnih, uzimaju u obzir i "implicitne" troškove. Objasnimo to sljedećim primjerom.

Pretpostavimo da poduzeće ulaže u proizvodnju proizvoda posuđeni kapital, koji je uzeo od banke; tada bi troškovi uključivali sredstva za otplatu bankovnih kamata. Dakle, pod uvjetom da je privučeni kapital uložen, implicitni troškovi u visini bankovnih kamata moraju se isključiti iz prihoda društva. Međutim, čak ni koncept "implicitnih troškova" ne daje potpunu sliku stvarnih troškova proizvodnje. To se objašnjava činjenicom da od mnoštva mogućih mogućnosti korištenja resursa donosimo jednu specifičnu odluku, čija je jedinstvenost uvjetovana ograničenim resursima.

Sada je jasno zašto ih ekonomisti pri donošenju ove ili one proizvodne odluke i procjeni stvarnih troškova smatraju troškovima propuštenih (izgubljenih) prilika. Oportunitetni troškovi shvaćaju se kao troškovi i gubitak prihoda koji nastaju pri odabiru jedne od mogućnosti proizvodne ili prodajne aktivnosti, što znači odbacivanje drugih mogućih opcija. Stoga se trošak izgubljenih prilika može smatrati iznosom prihoda koji bi čimbenici proizvodnje mogli pružiti poduzeću kada bi se korisnije koristili u alternativnim opcijama.

3.2 Primjena koncepta oportunitetnog troška na financijsko upravljanje

Koncept oportunitetnog troška na prvi pogled može izgledati kao prilično egzotična apstrakcija koja se ne može koristiti u praktičnim financijskim aktivnostima. Doista, zašto se baviti apstraktnim logičnim konstrukcijama, kada gotovo svako poduzeće ima računovodstvene podatke o punim stvarnim troškovima stjecanja bilo koje imovine? Česti su čak i sporovi oko toga koja je metoda određivanja troškova objektivnija: „računovodstvena“ ili metoda izračuna oportunitetnih troškova. Sama formulacija takvog pitanja ne izgleda sasvim točno. Glavna razlika između ovih metoda nije u "točnosti" i "objektivnosti", već u njihovoj svrsi. Prilikom analize financijskih izvještaja poduzeća, svaki istraživač bez imalo sumnje koristi računovodstvene podatke kako bi izračunao koeficijent likvidnosti ili raspoloživost vlastitih obrtnih sredstava. Potpuno isti interes su pokazatelji financijskih izvještaja za porezne inspektore, revizore, revizore koji provjeravaju poslovanje poduzeća. Zajedničko svim ovim kategorijama korisnika izvještajnih informacija je želja za razumijevanjem transakcija koje su već dovršene.

Financijski menadžer se suočava s kvalitativno drugačijim zadatkom - on mora osmisliti buduću financijsku transakciju, procjenjujući što je moguće točnije sve moguće koristi i gubitke povezane s ovom konkretnom operacijom. Pritom ni na koji način ne odbacuje već dostupne “povijesne” podatke, dapače, analiza financijskih izvještaja jedna je od najvažnijih zadaća financijskog upravljanja. Međutim, kako bi se opravdale financijske odluke usmjerene na postizanje budućih rezultata, potreban je odgovarajući alat s određenim svojstvima. Koncept oportunitetnih troškova čini teorijsku osnovu ovakvih alata, stoga se često ne prikazuje u eksplicitnom obliku, a mnogi praktičari pri izvođenju financijskih izračuna koriste ovaj koncept, a da ne znaju za njegovo postojanje.

Mogu se razlikovati sljedeći oblici praktične manifestacije ovog koncepta:

1. Prilikom opravdavanja financijskih odluka treba se prvenstveno usredotočiti na novčane tokove generirane tim odlukama. Ovdje je prikladno ponovno se prisjetiti izraza B. Ryana, koji je on skromno definirao kao “ Ryanov drugi zakon”: “Troškovi i prihodi nastaju samo u onim trenucima kada novčani tokovi prelaze granice poduzeća.” Ne dovodeći u pitanje vrijednost i važnost izračuna punog troška, ​​financijski menadžment posluje s nešto drugačijim konceptima, od kojih je središnji novčani tijek.
2. Treba uzeti u obzir one i samo one novčane tokove koji su izravno povezani s ovom odlukom. Primici i rashodi sredstava, bez obzira na vrijeme nastanka, a koji nisu vezani uz odluku koja se donosi, ne smiju se uzeti u obzir. Drugim riječima, financijsko upravljanje radi s inkrementalnim novčanim tokovima, a oportunitetni troškovi koji se u njemu razmatraju su marginalni. Ako je kao rezultat odluke o puštanju novog proizvoda potrebno angažirati dodatne zaštitare za osoblje poduzeća, tada bi granični troškovi održavanja novih zaštitara trebali biti uključeni u trošak proizvoda koji se svladava, dok troškovi održavanja štitnika u istoj veličini nisu relevantni za ovu odluku i ne bi trebali biti uključeni u oportunitetne troškove.
3. Donesena odluka ne može utjecati na već nastale troškove niti na ranije primljene prihode. Stoga bi, opravdavajući ovu odluku, financijski upravitelj trebao uzeti u obzir samo buduće novčane tokove. Sva dosadašnja plaćanja i primici, uključujući i troškove nabave opreme, povijesne su prirode, više se ne mogu izbjeći niti spriječiti. Stoga takav element troškova kao što je amortizacija dugotrajne imovine ne sudjeluje u financijskim izračunima.

U ova tri pravila nema ništa novo i neshvatljivo za gotovo svakog financijera. Čak i nesvjestan postojanja pojma “oportunitetni trošak”, financijski menadžer se u svom svakodnevnom radu vodi tim pravilima, primjerice, kada izrađuje poslovni slučaj za investicijski projekt. Projekti koji osiguravaju priljeve novca čija sadašnja vrijednost premašuje oportunitetni trošak koji je s njima povezan povećavaju vrijednost poduzeća, odnosno čine vlasnike poduzeća bogatijima. Povećanje kapitala vlasnika glavni je cilj svakog poduzeća i njegovih menadžera. Dakle, apstraktni koncept “oportunitetnih troškova” daje menadžeru moćan, prilično jednostavan, razumljiv i vrlo praktičan alat za praćenje učinkovitosti njegovog rada: provedbom odluka i projekata čiji priljevi novca premašuju novčane odljeve, on doprinosi na rast vrijednosti poduzeća, odnosno na pravilan način obavljanja svojih funkcija. Ovaj aksiom financijskog upravljanja može se formulirati nešto drugačije: poduzeće treba ulagati samo u takve projekte čija neto sadašnja vrijednost (NPV) ima pozitivnu vrijednost. Zadaća financijskog menadžera je osigurati odabir upravo takvih projekata i rješenja.

U obrazloženju tekućih odluka o formiranju proizvodnog programa poduzeća, treba uključiti sve proizvode koji daju pozitivan doprinos pokrivanju fiksni troškovi (marginalni prihod), a ne samo oni čiji je puni trošak niži od prodajne cijene proizvoda. Pojednostavljena shema za potkrepljivanje takvih odluka prikazana je na sl. 3.2.1. Kao što slijedi iz sheme, niti jedan od tri proizvoda planirana za puštanje ne može pokriti sve fiksne troškove poduzeća (900 tisuća rubalja). Međutim, ukupni granični prihod za sva tri proizvoda je 1 milijun 500 tisuća rubalja, t.j. poduzeće ne samo da pokriva svoje fiksne troškove, već i ostvaruje dobit u iznosu od 600 tisuća rubalja (1500 - 900).

Primjena koncepta oportunitetnih troškova predstavlja ozbiljne izazove za informacijski podsustav financijskog upravljanja. Očito je da sami podaci tradicionalnog računovodstva u ovom slučaju nisu dovoljni. Postoji potreba za stvaranjem računovodstvenog sustava usmjerenog na potpuniju i točniju identifikaciju oportunitetnih troškova – sustav upravljačkog računovodstva. Kamen temeljac takvog sustava je podjela svih troškova poduzeća na uvjetno konstantan I varijabla dijelova u odnosu na obim proizvodnje (prodaje) proizvoda. Planiranje i računovodstvo troškova u ovom kontekstu omogućuje njihovo bliže povezivanje s posljedicama određenih upravljačkih odluka, kako bi se isključila mogućnost „preklapanja“ financijskih rezultata ove odluke s utjecajem čimbenika koji nisu povezani s njom (npr. opći režijski troškovi tvornice). Druga prepoznatljiva značajka takvih sustava je široka pokrivenost troškova poduzeća racioniranjem. To vam omogućuje da preciznije predvidite buduće priljeve i odljeve novca. Treća značajka sustava upravljačkog računovodstva je personifikacija informacija, povezivanje računovodstvenih objekata s područjima odgovornosti pojedinih menadžera, što omogućuje još jasnije razgraničenje troškova koji ovise o konkretnim odlukama od svih ostalih troškova koji nisu vezano za to. Navedene značajke odražavaju se u takvim računovodstvenim sustavima kao što su normativna metoda obračuna troškova proizvodnje (sustav standardnih troškova), računovodstvo varijabilnih troškova (direct costing), računovodstvo mjesta troškova, profitnih centara i centara odgovornosti.

Slika 3.2.1. Shema formiranja proizvodnog programa

U ruskim poduzećima svi se ti sustavi prilično sporo ukorjenjuju, unatoč činjenici da se uvođenje standardne metode obračuna troškova, na primjer, odvija već više od 60 godina. Čini se da je jedan od razloga ovakvog stanja podcjenjivanje od strane menadžmenta poduzeća upravljačkih i financijskih funkcija ovih metoda. Još uvijek se vjeruje da su to samo varijante općeg računovodstva i da je rješenje novih pitanja u milosti računovodstvenog osoblja poduzeća. No, računovođe se suočavaju s potpuno drugačijim zadatkom - pravodobnim i pouzdanim određivanjem ukupnog troška povijesnih troškova, za što su tradicionalne metode izračuna sasvim dovoljne. Za obično računovodstvo podjela troškova na varijabilne i fiksne dijelove mnogo je manje važna od dijeljenja na izravne i neizravne troškove. Rješavajući bitno različite zadatke u usporedbi s financijskim upravljanjem, računovođa na drugačiji način percipira zadatak koji mu je dodijeljen. Za njega je nova metoda računovodstva, prije svega, drugačiji način raspodjele neizravnih troškova između proizvoda (ili odbijanje takve alokacije u slučaju metode izravnih troškova). A budući da je uvođenje bilo koje nove metode povezano s dodatnim troškovima, ne videći značajnu korist od takve zamjene, radnik na brojanju podsvjesno se protivi promjenama koje mu ne mogu donijeti ništa osim dodatnih neugodnosti i nepotrebnog rada.

Stoga je financijski menadžment, kao jedan od glavnih potrošača općih (financijskih) računovodstvenih informacija, također zainteresiran za stvaranje sustava upravljačkog računovodstva usmjerenog na kontrolu alternativnih troškova. Prema nizu svojstava, ovaj bi se sustav trebao značajno razlikovati od tradicionalnog računovodstva, stoga pri njegovom kreiranju treba uzeti u obzir zahtjeve i potrebe, prvenstveno financijskog upravljanja. Sasvim je moguće da se čak i organizacijski status relevantne jedinice razlikuje od statusa općeg računovodstva i njegovih operativnih aktivnosti, veći će utjecaj imati financijski direktor, a ne glavni računovođa poduzeća.

Na primjeru oportunitetnih troškova postaje očit utjecaj koji na prvi pogled najapstraktnije odredbe ekonomske teorije mogu (i trebaju) imati na praksu konkretnih poduzeća. Prezir stav nekih financijera-praktičara prema teorijskim osnovama financijskog upravljanja ne karakterizira toliko bogatstvo njihovog iskustva koliko nedostatak profesionalne kompetencije. Na kraju će tvrtka pretrpjeti prilično opipljive, stvarne financijske gubitke zbog djelovanja apstraktnih kategorija za čije postojanje financijski menadžeri nisu znali ili jednostavno nisu htjeli znati. Primjer takve "apstraktne" kategorije je operativna (proizvodna) poluga karakterizirajući jedan od aspekata poduzetničkog rizika. Poduzetnički (poslovni) rizik je da poduzeće možda neće dobiti planiranu vrijednost Dobit iz poslovanja(prije poreza na kamate i dobit). Očito, mnogo različitih čimbenika može doprinijeti ovom rezultatu: smanjenje potražnje za proizvodima, povećana konkurencija, rastuće cijene sirovina itd. Uz njih, povećanje operativnog rizika olakšava i visok udio fiksnih troškova poduzeća u ukupnoj strukturi troškova. Što su ti udjeli veći, veća je vjerojatnost da će čak i neznatno smanjenje prodaje rezultirati gubicima za poduzeće. S druge strane, pod određenim uvjetima, čak i mali porast prodaje dovest će do naglog povećanja dobiti. Operativna poluga (na ruskom - učinak operativne poluge) pokazuje stupanj promjene operativne dobiti kao odgovor na promjenu obujma prodaje. Za bolje razumijevanje ovog naizgled paradoksalnog efekta, razmotrite sklopove prikazane na Sl. 3.2.2.

Slika 3.2.2. Učinak operativne poluge

Ova slika prikazuje grafikone rentabilnosti za dvije tvrtke koje proizvode slične proizvode koji se prodaju po istoj cijeni. Razlika je u troškovima njihove proizvodnje: jedna tvrtka ima veće varijable, ali niže fiksne troškove, druga - naprotiv. Nije iznenađujuće da tvrtka s većim fiksnim troškovima ima višu krivulju rentabilnosti. Kritičan volumen prodaje za prvo poduzeće je ≈17143 proizvoda (1200 / (100 - 30), a za drugo ≈ 16667 proizvoda (500 / (100 - 70). Nakon prolaska kritične točke, poduzeća u potpunosti pokrivaju svoje fiksne troškove i počinju primati operativne Uspoređujući kutove pod kojima se sijeku linije ukupnog troška i prihoda (α), može se vidjeti da je za poduzeće s niskim fiksnim troškovima taj kut oštriji. To jest, širenje zone profita je puno sporije za njega nego za poduzeće s većim fiksnim troškovima. Ispada da je u ovoj situaciji visoka razina fiksnih troškova blagodat: ona, kao poluga, pojačava učinak čak i malog povećanja prodaje.

Međutim, potpuno isti odnos postoji između kutova (β), koji karakteriziraju brzinu širenja područja gubitka kada volumen prodaje padne ispod kritične točke. Odnosno, istom snagom će operativna poluga ubrzati porast gubitaka, koji će biti puno intenzivniji u poduzeću s većim fiksnim troškovima. Bez obzira na razloge promjene obujma prodaje, prvi pothvat je rizičniji, jer će promjena operativne dobiti za njega biti nesrazmjerno velika. Kutovi α i β odražavaju stupanj intenziteta promjene operativne dobiti kao odgovor na promjenu obujma prodaje. U algebarskom obliku, to se može izraziti kao omjer stope rasta dobiti i stope rasta prihoda od prodaje:

, (1)

gdje indeksi 1 i 0 označavaju izvještajno (planirano) i bazno razdoblje.

Uvođenjem sljedeće oznake:

q – fizički obim prodaje, kom.; Δq \u003d q 1 - q 0; p - cijena za 1 artikl; Q = q * p - prihod od prodaje, tisuća rubalja; v - varijabilni troškovi za 1 proizvod; V = v * q - varijabilni troškovi za cjelokupni volumen prodaje; m = p - v - granični prihod po 1 proizvodu; M - granični prihod za cjelokupni volumen prodaje; F - fiksni troškovi; ΔPrib = App 1 - App 0 = Δq * (p - v), ()

dobivamo prikladniju formulu za izračune:

Drugim riječima, da bi se kvantificirao učinak operativne poluge, dovoljno je granični prihod podijeliti s operativnim prihodom za isto razdoblje. U gore opisanom primjeru, s rezultatom od 18 tisuća stavki, vrijednost operativne poluge bit će:

za prvo poduzeće - 21 (( / - 1200));

za drugo poduzeće - 13,5 (( / - 500)).Odnosno, poslovni rizik prvog poduzeća je jedan i pol puta veći od rizika drugog. Uz promjenu obujma prodaje od 1%, promjena operativne dobiti za prvo poduzeće iznosit će 21%, a za drugo samo 13,5%. U oba slučaja, vrijednosti operativne poluge su značajne, ali za prvo poduzeće je osjetno veće. Kako se stvarni volumen prodaje udaljava od kritične točke, smanjit će se i apsolutne vrijednosti operativne poluge i razlika u njihovim razinama. Dakle, s q = 25 tisuća proizvoda, operativna poluga za prvo poduzeće bit će 3,182, a za drugo - 3. To se objašnjava smanjenjem udjela fiksnih troškova u ukupnim prihodima od prodaje kako raste. Posljedično, najznačajniji utjecaj operativne poluge na dobit poduzeća je u blizini kritične točke. Ovaj zaključak potvrđuje grafikon na sl. 3.2.3.

Apscisa ovog grafikona prikazuje akumulirani porast (smanjenje) prodaje od kritične točke (uzete kao 0). Na ordinati su prikazane odgovarajuće vrijednosti povećanja (smanjenja) dobiti u%. Porast prodaje i desno i lijevo od kritične točke ostvaren je istom stopom - 10%. Kao što se može vidjeti iz grafikona, maksimalna promjena dobiti (i gore i dolje) postignuta je kada je obujam prodaje odstupio od kritične točke za prvih 10%: rast dobiti bio je gotovo 100%, a pad je bio oko 90%. %. Tada se intenzitet odgovora na profit naglo smanjio. Dakle, poduzeća, količine

Slika 3.2.3. Grafikon promjene dobiti od promjene obujma prodaje

čija prodaja znatno prelazi kritičnu točku, manje su podložni utjecaju operativne poluge. Najveću opasnost predstavlja onim poduzećima koja još nisu uspjela “povratiti” dovoljan tržišni udio. U pravilu se radi o malim ili novonastalim poduzećima. Istodobno, svako poduzeće, bez obzira na opseg svojih aktivnosti, može se suočiti s krizom prodaje. U tom bi slučaju čak i velika poduzeća trebala biti svjesna dodatnog rizika od gubitaka zbog operativne poluge.

Uzimajući u obzir da značajan udio stalnih troškova čini amortizacija dugotrajne imovine čije obračunavanje ne povlači novčane odljeve, pri izračunu kritične točke obujma prodaje i učinka operativne poluge iznos stalnih troškova može se smanjiti za iznos obračunate amortizacije. U ovom slučaju se govori o monetarna kritična točka obujam prodaje, koji se izračunava po formuli:

(3)

Formula za određivanje utjecaja operativne poluge (2) unesene su odgovarajuće promjene. Ova transformacija omogućuje vam da razjasnite uzrok visokog udjela fiksnih troškova. Ako u njihovom sastavu prevladavaju odbici amortizacije, tada je operativna poluga posljedica visokog kapitalnog intenziteta proizvodnje, prisutnosti skupe opreme u dugotrajnoj imovini. To je tipično za visokotehnološke industrije: strojarstvo, elektronika, zračni promet. Međutim, u mnogim ruskim poduzećima razlog za pojavu visoke poluge je drugačiji - nerazmjerno visoki troškovi održavanja upravljačkog aparata. Raspodjela ukupnog iznosa tih troškova između pojedinih proizvoda u procesu obračuna ukupnih troškova proizvodnje u određenoj mjeri prikriva njihovu ekonomsku prirodu. Samo korištenje koncepta oportunitetnih troškova omogućuje donošenje informirane financijske odluke tijekom planiranja troškova poduzeća.